★女「うわー!!」男「何すんねんあほー」スタンドからの飛び出しに急ブレーキで回避したドラレコ。こわっ!w(゚o゚)w良く止まれましたね。滋賀県草津市のエネオスかローソンから飛び出してきた白色のワゴンRとぶつかりそうになってしまうドライブレコーダーの映像です。おばちゃんっぽいですし、右しか見てなかったんでしょうね。さすがに怒ったドライバーがクラクションを鳴らしながら230メートル追跡し、滋賀県草津市矢橋町105-1(カーサ・ソラッツオ)の前で停車させ注意を行います。
★意味わからんヤツに当てられた時は本当に不幸でしかない。当て逃げプリウスを追跡
いやホント。世の中には本当に意味の分からんやつ。話の通じないヤツ。あまりの返答に「えっ!?」ってなるヤツがいますよね。そんなヤツに当てられたら本当に運が悪かったと諦めるしかない。というドライブレコーダーの映像です。これ追跡していなかったら当てられ損になっていたよね。当てられた上に無断に時間を取らされさらに気分を悪くさせられ・・・。
★大阪市で当て逃げ逃走!追いかけて停止させるドラレコ。バイクも追跡!逃げんな・・・。大阪市鶴見区で撮影された当て逃げ逃走した犯人を追うドライブレコーダー映像です。三井アウトレットパーク大阪鶴見店のシャトルバス乗り場付近に路駐していた車を避けて急な車線変更をしてきた黒色の車が当て逃げ。クラクションを鳴らしながら追跡する被害者。それを目撃して一緒に追いかけてくれるバイクの兄ちゃん!あの車は停止した後、なんと言い訳したんでしょうか・・・。完全に逃げてるよね・・・。
2014.12.04 298号線事故
交通事故とその現場(サムネイルはこちらから)
298号線 事故 立ち去るプリウス
★意味わからんヤツに当てられた時は本当に不幸でしかない。当て逃げプリウスを追跡
いやホント。世の中には本当に意味の分からんやつ。話の通じないヤツ。あまりの返答に「えっ!?」ってなるヤツがいますよね。そんなヤツに当てられたら本当に運が悪かったと諦めるしかない。というドライブレコーダーの映像です。これ追跡していなかったら当てられ損になっていたよね。当てられた上に無断に時間を取らされさらに気分を悪くさせられ・・・。
★大阪市で当て逃げ逃走!追いかけて停止させるドラレコ。バイクも追跡!逃げんな・・・。大阪市鶴見区で撮影された当て逃げ逃走した犯人を追うドライブレコーダー映像です。三井アウトレットパーク大阪鶴見店のシャトルバス乗り場付近に路駐していた車を避けて急な車線変更をしてきた黒色の車が当て逃げ。クラクションを鳴らしながら追跡する被害者。それを目撃して一緒に追いかけてくれるバイクの兄ちゃん!あの車は停止した後、なんと言い訳したんでしょうか・・・。完全に逃げてるよね・・・。
プリウスひき逃げだな
ィェーーーーーーア
2856?
2956?
の白のプリウス…
逃げる理由があったんだろうな…
バイクが7割悪い
前方不注意
速度過多
すり抜けはそれなりの技術と危険予測が必要
典型的な馬鹿なバイクのすり抜け事故
kwNDQwMzEが10割悪い
動画視聴不注意
飛見過多
飛ばし見はそれなりの技術と動体予測が必要
典型的な馬鹿の動画適当視聴後意見
加えて道交法無知
:g5OTg4MjQ>道交法無知wwwww
何項の何条だよボケ 教えろや しったかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>YwMzg3MjI
4ヶ月前のコメに何を得意げにいきり立ってるの?w
馬鹿なの?
文脈読めてるの?
道交法無知っていうのは道交法を知らないって意味だよ?
何項の何条とか何言ってるの?
マジで頭おかしいの?
つうか人語喋るなよ猿。
>道交法無知っていうのは道交法を知らないって意味だよ?
「?」付いてるけど自信ないの?
>>「?」付いてるけど自信ないの?
どんだけブーメランなんだコイツw
#I1MTQ3Njg
確かにこんな見事なブーメランが突き刺さってるヤツは
滅多に居ないなw
事故まではバイクが7割悪いかもしれない
ただこれは事故後逃げたことによってプリウスが悪くなる
7割ってなに?
思いつきで言ってんの
バイクが7割なわけがないだろw
得意げに根拠も無いウソの数字あげてしたり顔
してんじゃないよカス
批判だけかよ雑魚
ホントの数字あげろやks
なら数字出せや コラ ボケ 低脳
数字だせや コラ
この動画で数字だせとか
頭おかしい人ですかね?w
これ死んだんじゃない
プリウスのひき逃げだな
逮捕されたら重過失致死罪
痙攣してるな
メットしてたのに肝心の事故時にメット脱げるとかwww
大した速度差じゃないのにこれ頭か首やってるわ
やばいぞ
この手の馬鹿スクーターでよくある「ヘルメットを頭にのっけるだけ」だったんだろうな
アゴヒモきっちり締めないと、フルフェイスでも簡単に脱げちゃうよ
サンダル履いてバイク乗るようなバカだし・メット脱げてるし
顔面強打して痙攣起こしてるし・・・
これ死んだか、植物状態確定だろうな
ネタかと思ってよくみたら まじで痙攣してたw
ナンバーいくつなんだろこれ
29-56? これ通報してないのかな
画質の問題で痙攣してるようにみえるだけ
実際はしてない
どう見ても痙攣してるだろ
しかも痙攣してるのは後ろに乗ってた奴で、映像をよく見ると顔面から車に突っ込んでるのが見える
弱いやつ程よく吼える
元画像のHD画質で見てこいよ
プリウスは転がってるバカスクの前に出て止めようとしてるんじゃないか?
やったね
どんまい
プリウス、逃げ切れんな。
撮影者はともかく真後ろのワゴンRは止まって救助してやれよと思うのだが
すり抜けクズだから助けてもらえませんw
速度超過もしてただろうしね
どっちもどっちですな
お前バカすぎ
皆が皆お前みたいに暇じゃねーんだよ
9割は目的があって走ってんだよ
その内救助できるのは残りの1割ドライブしてるだけの人と、まだ時間に余裕がある人と、何の用事だろうと人命に熱い人くらいなんだよ
お前はバカっていうよりクズだな。
うん間違いない。
はよ心でお願い。
これ
ロシア人がみんな暇すぎるだけ
オマエが事故した時に放置される事を・・・
ロシアのドラレコだったら周辺の5~6台が止まってドライバーが出てかけよってる場面だよね
日本だけじゃなくアジア圏(台湾、中国、韓国)のドラレコ映像はみんなこんな感じで当事者以外の周囲はスルー
これが助けたら助けたで危ないからやめろって叩かれるんですよ
自業自得
こんな奴助けにいって自分が事故に巻き込まれたらたまらんだろ?
見れん
1です
プリウスに乗ったクズに気を付けろ
スクーターに乗ったクズに気を付けろ
これ撮影者の2つ前の車にぶつかったんじゃないのか?
ぶつかったのは2台前の軽
きっかけがプリウスの車線変更
元動画のコメ
「事の原因を作ったプリウスがその場を立ち去る姿が・・・」
自分はしらんぷりで立ち去ってるのはテメーのほうじゃねーかw
日本語が色々とおかしい
なんだバカスクか…
これはプリウス避けてワゴンRに突っ込んだのかな?
こんだけ言ってる癖に撮影者が案外なんにもしてないな。
2回衝突音あるな。
1台前の軽のフロントガラス越しに見て、2回目の衝突音は2台前の軽と当たったものとわかる。
やっぱはじめにプリウスのサイドに当たってるわこれ。
1回目が追突音
2回目が転倒音だよ(追突して後輪が浮き上がった状態からの転倒)
バカスクざまぁw
プリウスには当たってないんだろ
プリウスまだ車線割ってねえな。
あれくらいの動きを避けられないようなすり抜けしてる奴が悪い。
ちなみに俺は車もスクーターも乗る。
実際接触していなくても、危険回避の結果事故が起きれば原因の車両に過失があるんだよ
だからプリウスが悪いのは確実 だがすり抜けが悪いのも間違いない
この動画で我々が得る教訓は、「行動は馬鹿ばかりだから安全運転しろ、すり抜けるな、車線変更はしっかり確認を、できないなら家から出るな」だ
バイクは自業自得でしょ。
というかバイクもこれくらいで気絶するとか弱すぎるわ
これからは自転車にしろ
こんなに混んでる道で猛スピードですり抜けてくるとかアホだろ
こんなん死んで当然やわ
誘発事故じゃね、車線変更しようとしたプリウスに
爆走すり抜けスクーターが停まれず突っ込んだ感じに見えるけど。
すり抜けの是非は分からんが当たってなくてもプリウスの事故誘発の過失も出るかもね。
ゴメン軽に突っ込んだです。
どっちもどった
プリウスのウインカー点滅からセンターラインを右前輪が跨ぐまでギリ3秒あるね。
サイドミラーが上向いてる?から接触はしてるのかな。
まぁ、あの速度ですり抜けしてる時点でスクーターの自業自得。
プリウスにワゴンRにバカスク、路上の嫌われ者の三つ巴か。
プリウスの車線変更が原因なのは確かだけど、追い越しするバカスクも自業自得な所があるね。
安定のプリウスwww
これは完全にプリプリのひき逃げだな
あんな車線変更と同時にウインカー出すの避けれるわけないわな
さすが基地外の乗る車プリウスw
お前はアホか
何故スクーターの無謀運転を咎めないんだ?
どうみてもスクーターの無謀+違法運転が原因だろうが
そもそもあんな猛スピードですり抜けてたらたとえ何秒も前からプリウスがウィンカー出してても見えてないと思うよ、視覚的に考えて
バカスクと呼ばれるわけだ
交差点オレンジラインでの追越、追抜きの
スクーターの過失大でしょ。
で、プリウスを避けるがために追越車線の前車に
追突、投出され、スクーターだけ走行転倒したんでしょ。
プリウスに当たったかは確認できんがそのまま現場を離れるのは
心証を悪くするよね。
スピーカーによく耳を傾けよう。
間違いなく当たってる。
こんなに遠くてもフルHD画質だとナンバー読めるな
そもそもすり抜けって合法っすか?
すり抜けがバイクの利点だがこれは危険すぎる速度だなw
だけどいかなる場合でも4輪が悪くなるかと
たんなる「追い越し→戻る」の動作を細かく繰り返してるに過ぎないから、追い越し禁止区間でなければ合法だよ
追い越し車線の車を左側から追い越してるんだから当然違反
全画面表示HD1080で見ればプリウスに当たってるのまる解りだぞ
プリウス早くタイホしてくれ
プリウス当たって無いじゃん
馬鹿スク乗りのDQNがビビッてフルブレーキしてコケて
滑って前方の軽に特攻しただけ
一回目の音は衝突音じゃなくて転倒した音
二回目の音は、軽に衝突した時の音だ
1回目の音では転倒してない。
拡大して前のワゴンRの運転席と助手席をみてれば、12秒で転倒しないままワゴンRに突っ込んでる。
1回目の音は確実にプリウスに当たってるよ
2個目の動画を確認すれば分かるけど
プリウスのサイドに衝突痕は無い
一回目の音が衝突音だとしたら
あの速度のバイクとぶつかってアレだけの大きな音がしたのに無傷とかありえないから
2個目の動画を確認すれば分かるけどプリウスからミラーの破片落としているから。
少なくともミラーには接触している。
音のタイミングからしたらプリウスの右フロントに当たってるね
あたってるよ。元の車線に戻るとき、プリのミラーひん曲がってるじゃん。よく見てみ
バイクの運転手が自爆した事故
2856
かね。
爆走して突っ込んでおいて事故った途端に被害者扱いか、バカスクは。
ある意味プリウスも被害者だな。
それでも逃げるのは悪い。
こういう場合は、プリウスに当てないとだな。
爆速スクーターが全面的に悪いだろう
プリウスは車線変更しかかったけど止めたし
普通に走ってる軽車に追突して
スクーターは遥か前方に跳んでいってるし
それにスリッパなんか履いて運転していいの?
さいたまんぞう
自業自得
終了
11秒と12秒、2回衝突音がしてる。
11秒→プリウスと衝突、音と共に車体が弾かれてる
12秒→ワゴンRに突っ込む
音でかくして拡大すれば当たってるの良くわかる
ミラーカマと真正カマ
わざわざ投稿者がカメラの四角に入ったのは
証拠として使う気が無かったから
突っ込まれた車可哀そう
ナイスセナブロック
この手のスクーター乗ってるDQNは死ねばいい
速度超過のすり抜けで自業自得だざまあみろ
スクーター自業自得ですなw
ブギバッブギバ
見てきたがプリウスはライン超えていないし二輪の過失多いだろ。
プリウスが車線変えようとした挙動にビビって自爆やないか。
これプリウスを悪者にするのはどうかと思うぞ。
よく見るとプリウスのミラー曲がってんのな。
接触してるわ
誘発事故で検索しろ馬鹿
バイクDQNも消えてくれたしあとは老害プリウスも逮捕されて消えてほしい
バカスクがすり抜けしてるのも問題だが後方不確認のプリウスに責任がないと思ってるの?
立派なひき逃げ。
それも第一の衝突はプリウスとバカスクだ。
バカスクのライダーが立ち上がれないところをみると重傷か重体。
何よりプリウスは一旦停止して様子を見てから逃走してる。
悪質性が高い。
逃げなければまだ過失は低かったのに、ひき逃げになった時点で過失は高くなるし、人生が終わる。
バカスクもバカスクだが、プリウスが一番バカ。
一番バカなのお前だと思うよw
正しい判断ですね。
プリウス乗りは逮捕されたんですかね?
轢き逃げは許せん。
バイクには同情しないけど、プリウスは当て逃げだろ。
よく見ろプリウスには当たってない
DQNが避けて勝手に追突してるだけ
よく見ろプリウスに当たっている。
ミラーが曲がっているからな。
バイクに乗る層はバカが多い。
衝突音以外ありえないだろ
2個目の動画を確認すれば分かるけど
プリウスのサイドに衝突痕は無い
一回目の音が衝突音だとしたら
あの速度のバイクとぶつかってアレだけの大きな音がしたのに無傷とかありえないから
よく見ろな。
二個目の動画の信号待ちでプリウスのミラーの破片落としてるから。
接触したあとに戻そうとした時に落ちたと思われる。
接触してないから 逃げたんじゃないのかな?
接触してたらすり傷& この動画で楽々検挙だね
少なくともミラーに接触したのは間違いないと。
一個目の動画でミラーが斜め上に傾いている。
二個目の動画では信号待ちでミラーの破片落としている。
ピクピクバカスクざまぁ
あんな走り方してるスクーターも悪いけど
プリウスも後方確認が甘過ぎで衝突してるのに
逃げてる時点で駄目でだ
投稿者もプリウスのナンバー位確認しないと
このバイクは交差点の黄色線でも追い越し走行してる
キチガイバイク乗りだったということだよ
バイクの前方不注意 自業自得
これプリウス悪くないだろ、バイクが自爆してるだけ
1個目の動画からは完全に自分から当たりに行ってるようにしか見えない10:0の案件
ただ救助義務違反にはなるんかねやっぱ
ゴメよく見てなかった、やっぱプリ車線変更指示器直前すぎるわ
んでそれに釣られてスピード超過のすり抜けでアウトか
7:3くらいはいくね、完全に救助義務違反、動画で検挙されるねこれは
当たってないと言うがあの2回衝突音の1回目の衝突音はどう説明するの?
衝突痕がないって2個めの動画の前輪部を確認できないんだが?
前バンパーは見えるの?
避けようとして体だけが接触したかもしれない。
どちらにしろプリウスの車線変更による事故。
当たってなくても非接触事故に該当する。
立派なひき逃げだ。
バカスクに同情はしないけどな。自業自得。
追突された軽がいい迷惑だわな。
プリウスのナンバー
2356か2856
そんないちいち言わなくとも、ほぼ瞬時に把握されるから。警察に。
つか、既に検挙済なんじゃないかな。
ビクスクは轢いいても無罪でいいよ。
なんでこんな古臭いダサ歌聞いてんのwww宇多田ヒカルとかワロタわwwwwwwww
何度見てもプリウスには当たってる音出てんぞ
ひき逃げ確定だ
プリウスに当たってないとか言ってる人たちは
目の前の動画を見ても判別つかないのかよww
どうみてもバイクを弾いてるじゃねーか
でもこれってバイクが悪いんじゃね。
車が追い越し車線走っていて、ふいに走行車線の車が
車線変更しようとしたから、前の車にぶつかりましたって
言い訳にもならんだろう。ブレーキを踏めでおしまいな話
悪いとしてもプリウスに過失がないわけじゃないよ。
ひき逃げしてる時点でプリウスのほうがやばいことになる。
逃げなきゃ最低限の過失で済んだのに逃げちゃってるからアウト。
あたってるならな。
当ってなきゃバイクの暴走運転だ
当たってなくても誘引事故。
過失はグッと下がるが無いわけじゃない。
二輪の過失が大きいとは思うが接触して逃げたんならひき逃げに問われる。
逃げなかったら逮捕されたかもしれないがその日に釈放→不起訴になったはず。
スクーター乗り公共の場で床オナは止めなさい
こういう隣の車線がちょっとでも開くと
ピロピロ車線を変えてくるやつホントうざい
バカスクの奴が死んでてプリウスがひき逃げで
逮捕されてバカスクの在日家族に報復されたらいいのに
痙攣してる・・・
脳に致命的なダメージ受けてる証拠
きつい映像だ
俺には音楽に合わせてリズム取ってるようにしか見えんが
2個めの動画の23秒あたりでプリウスが何か捨ててるけど
なんだろ?
ただのゴミ?
ミラーだろ。
一個目と明らかにミラーの輪郭が違う。
白線そばにミラーの枠みたいなのが落ちてるね。
なぜ二時間くらいでこんなにコメントついてるのか
削除されてみれねーぞ
全画面表示で見てみろ!
完全にプリウスに当たって、バイクが急に曲がってるし。音も聞こえてるし、何よりプリウスのサイドミラーが真逆にひっくり返ってるからなw
一応事故原因のひとつなんだから、逃げたらあかんだろ!
これひき逃げ扱いになってないのかもな
何もひっかからねぇ
立ち去るか止まって救護するかでその後の人生は雲泥の差なんだな。
動画1プリウスに接触して右に弾かれて軽に衝突て居る
動画2で20秒〜プリウ右ミラーカバーが脱落する所が撮映されてる 拡大再生するとよくわかる
プリウス逃げたら罰則重くなるのに・・・
そもそも真ん中を飛ばしてすり抜けてるバイクが悪いんだろ。ゆっくり車線変更してくる車に対応できないくらい飛ばしてる。
自業自得だろ、なのにプリウス、プリウス、どんだけ憎いんだよ。投稿者も偉そうなこといってなにもしてない。プリウスを止めるなり、救護するなり、映像を提供するために止まるなりするべきなのにスルー。
もちろんバイクも悪いがひき逃げする方がもっと悪いだろ。
前方の車ですらハザードつけて止まってるのにプリウスはそれをスリ抜けて逃げてるんだぞ?
いや・・
良い悪いじゃなくてまず逃げるなという話だわ
釣りなのか?ものすごいバカだな
免許取得してからコメントしてくれよ
可哀相なのは白い軽だな
全画面で見たら、ナンバーぎりぎり分かりそう。2○96かな?
プリウスに当たってないんじゃね?車線変更に遅れて気付いてビビったバイクが軽に追突。で、おわり。プリウスはあの立ち位置だったら実損なければ、ただの通りすがりなだけで逃げたわけじゃない。どっちにしろバイクが一人でバカ。同情なし。
音きいてみろ音。完全に当たってる。
しかも2本目の動画では停車中にミラーカバーを下に落としてる
1080p全画面で見てみろ。
ミラーが斜め上に曲がっているし二個目動画でミラーの部品落としている。
少なくともミラーには接触している
右ミラー壊れてるし、逃げたので逮捕確定。
トンキン誰も助ける気、全くなくて引いた
高速じゃねーんだから止めて様子くらい見てやれよw
ここ埼玉やで!事故をジロジロ見るような大阪民国にはなれんで!せやで!
ピクピク状態 これはダメかもしれんね
※73
削除されてるんじゃなくて、埋め込みが規制されてんだ。
リンク先のYoutubeへ行けば見られるぞ
完全にバイクが悪いんやん
車とばっちりや
バイクが悪いのは確かだが接触してるのに逃げちゃダメだろ。
なんだ馬鹿が自滅しただけか
よかったよかった
まぁあんなけスピード出してなかったら確かに止まれたよね…
トラックもいて見えないタイミングだよな。
逃げんなよ…
それだけだ。
これスクーターも悪いしバカ同士で潰しあってて愉快痛快
バカスクならどうでもいいや。
どうでもいいけどコメントはするんですねwww
てか追突された白の軽自動車はとんだとばっちりだよね
バカスクがけっこう前にふっとんでて笑えるw
同意、バカスクだからどうでもいい氏ねWWW
ネオン管に爆音マフラー、挙句猛スピードですり抜けw
そりゃ危険予知できる頭の持ち主じゃないわな。
早かれ遅かれ事故って死ぬことになってたよコイツは
おいおいどうせ愛知かとおもったのに関東かよ
バイク 交差点内すり抜け
自動車 車線変更前3秒未満+当て逃げ
こういう感じすか?
見れないぞ?????
誰だ!消したの!!
スクーターの兄ちゃん
あんな運転してたら遅かれ早かれ事故るのは当然。
どっちみち年は越せなかったと思われ。
プリウスひき逃げってより当てられ逃げじゃね?
方向指示器→車線変更までの時間が3秒未満→OUT
もっとしっかり後方確認をしてればあんなタイミングで車線変更してない→OUT
よってプリウスは当て逃げ。バカスクは擁護できないけど
ほぼ未確認で車線変更する奴最近多すぎ。
ぶつかってるのに止まらないとかとんだ
ひき逃げ根性だな
早く捕まってどうぞ馬鹿プリウスwwww
てかコメ欄の中にプリウス本人か身内いそうだよな
んな事したってこんな大多数に見られてて
警察から逃げ切れるとおもってんの?
怯えて過ごせよ馬鹿プリウスw
二輪のライダー頭割れてるかもね
よく見ると頭付近に液体の様な物が見える
バイクがプリウスのミラーに当たり、逃走を図ろうとしたところ軽に衝突して自爆ってことで、どう?
バイクが突っこんで当たったのは止まっていた白の1BOXでしょ。プリウス避けてそのまま白の1BOXへドーンって感じだな。
これはバイクが完全に悪いんだよ。すり抜けとか知能の低い馬鹿がすることですから
よく見てからな。
プリウスに接触してから軽四に追突。
バイクが悪かろうが接触してるのに逃げちゃダメだわ。
横から失礼。
よく見てみたんだけど、バイクの進路が急に変わってるのはわかる。でも、それが当たったからなのか急ハンドルなのかは前方の車の陰だからわからない。
ただ、当たってようが当たってまいが、やっぱり大きく事故に関わってはいるわけだから残るべきだよね。
そうだね。
ただ衝突音が2回してるから確実にプリウスには当たってるね。バイクが急ハンドルしただけであんな衝撃音でないし
あ、音聞いてなかった。
そーりー。
バイクが転倒でもしてなければ、そのまま走り去って、当て逃げするのは恐らくバイクの方だろうね。
あいつらスクーターバイク乗ってる輩は本当にろくでなしばっかりだよ。すきぬけ中に車に当てても、そのまま走り去るクズばかりだから。今回は転倒して痙攣しているのは罰が当たっただけ。動画観賞しながらうまい酒が飲めちゃうね~(●^o^●)
匿名でのざまぁコメントってめっちゃキモいな。。
気持ちはわかるがキモいな。
追突された軽はスクーターに損害賠償できるよね。争点はプリウスの車線変更のタイミングとスクーターの追い抜きかな。スクーターは相当スピード出しているし、ウィンカーをつけてゆっくり車線変更したとしても突っ込んでるだろうね。そもそもスクーターのあの車線で、あのスピードでの追い抜きってOKなんだっけ?
こんなバカな走り方してるんだから遅かれ早かれ事故は起こしたんだろうな。そうはいっても周りの無関心さが気持ち悪い。撮影者、前方者も含め救護しろよ・・・。頭から血流して倒れてんのに・・・。過程はどうあれ、目の前で起こってることに対してこの無関心さは中国に匹敵するわ。
ネトウヨ「いや撮影者、前方者全員在日(どやっ)」wwwwwwww
プリウス右前フェンダー当ててるな
スクーターの違反もあるが、完全な当て逃げ
バイク二人乗りで、後部座席の人が衝突時に前に放り出されてワゴンRに突っ込んでるのね。バイクのドライバ本人は1本目の動画終わり付近で路肩に立ってる人かな?
1本目の49秒くらいに立ってる人の足元に倒れているような気がする
二人乗りかと思ったけど違うか・・・!?
世の中冷たいんだな。仕方ないか
バカスクは二人乗りだったね。一人はトラックの左側で倒れてるように見えたが不確かだ。
バイク乗りはだから嫌い
どう見ても猛スピードで突っ込んでる珍走ビクスクが悪いわ
後方未確認で車線変更するプリウスは悪くないの?
プリウスと接触してるね、
しかし、交差点の無理な追い越し違反など
バイクの運転手は自業自得ですね。
同情はしない。
昔、バイクが交差点で無理なすり抜けで歩行者と接触事故
して逃げようとした馬鹿がいたがよくにた事故ですね。
撮影者は救護しないのか?
バカスクはあのスピードじゃいずれ車に接触しただろうな。
これはプリウス可哀想だろ。もちろん事故を誘引した責任はゼロとは言えん。
バイク乗り、とりわけバカスク乗りは単独で自滅して沙汰されろ。
よく見たら路肩に居た・・・
ピクピク笑ったwww
すり抜けしてるバイクの方が悪いじゃんこれ
プリウスは右斜め後方の軽自動車の位置をみて「車線を変えれる」と思ったから車線変更
そこに高速ですり抜けしてきたスクーターが突っ込んだ自爆
プリウスが車線変更前に確認した時点ではスクーターは見えない位置に居ただろうし、本来こんな所をすり抜けしてくる事自体がおかしなことなんだから予測も難しい
ピクピクしてて痛々しいけど自業自得だわなぁ・・・
車線変更する車をよけきれないんなら、最初からすり抜けすんな、下手くそバイク乗り
バイクを擁護する理由が見当たらない
そもそも停止中ならまだしも動いてる車列の間を
スピード出して抜けるとか何考えてるんだ
撮影者の車間距離にイラつくわ
仮にプリにあたってたとしてもバイクの方が悪くね?
4輪と2輪が事故した場合両方動いてれば確実に4輪が悪い
残念だけど確実じゃない。
後方の方が過失割合が高い。
これは二輪四輪関係ないぞキリッ
二輪四輪は例えば5:5が4.5:5.5になる程度。
弱者強者じゃなくて過失割合が原則だから次に書き込む時は注意な。
投稿者がこの後止まって軽に証拠動画提供してないという証拠はないぞ!(したという証拠もないが)
動画のないのできごとがリアルの全てじゃない
バイクがアホ
擁護してる奴は危険運転容認派
車線変更は確か30メートル手前から方向指示器を出さなくてはならない。
同時に後方を確認する義務がある。
その点でプリウスの運転者は明らかに過失責任がある。
加えて弱者はほぼ無条件で守られるという法律的観点から見て、強者であるプリウスは完全にアウト!!
30mじゃなくて3秒な。
30mは右左折の前。
弱者が無条件で守られてるってのも嘘。
状況によりけりだから決めつけないように。
証拠がなかった昔なら弱者融通がまかり通ったがドラレコで証拠がある昨今には当てはまらない。
もし弱者が無条件で守られるなら明日から俺は当たり屋に転職するわw
これはバイクはなんともいえない
プリウスは当て逃げ事故現場放棄で重罪きます
一番驚きなのが誰も助けに行かないこと
もちろん撮影者のことを言ってるのだがw
白プリ 2856
タイーホお願いしますねー
ほんとアレ乗ってるバイカーはアホが多い
すり抜けは赤で止まってるときだけにしろ!!!
走ってるとこでやるなキチガイ!!!!!!!!
被害者痙攣しているやないか大丈夫か?
プリウスお前大変なことやぞ逃げてる場合ちゃうぞ
バイクの自業自得動画じゃねえかw
しかもハーフキャップw
自分で自分の命を捨てたがってんだから、当然の結果
使えねえ投稿者だなぁ
コメント見て見直したけど、2人乗りだね
みんなよく見てるなぁ
一本目。
11秒プリとスク接触。
12秒スク後席乗車人が白軽に乗り上げメット吹っ飛ぶ。落下時に頭打つ?(痙攣後に頭部よりの出血?)
46秒左路肩に立っている男性。足下に倒れた人影?
これがスク運転手。立っているのはトラック運転手?
2本目。
22秒プリ信号停止時にブレーキ踏み切った感じに
右ミラーのパーツが落下。
プリ、当て逃げ・救護違反。
そんな感じであってる
ビクスクがアホ馬鹿www
こうゆう奴らは駆逐されればイイ♪
めっちゃピクピクしとるw
まだニュースになってないのかね?
バイクも悪いが、このプリウスの車線変更の仕方も急すぎるし、衝突して倒れて痙攣してるバイクDQNを無視して逃げるのが1番悪いでしょ。
ひき逃げが1番悪いよ
こんな運転のビクスクがどうなろうと知ったこっちゃ無くね?
突っ込まれた軽哀れ・・・
じゃぁ140が車運転しててこんな風にDQNが突っ込んで血流してたら逃げるの?
バイクも車も乗るけど、んなアホな運転しないから、
逃げる逃げない以前に知ったこっちゃないです
アホな運転しないから突っ込まれないとは限らないでしょ。
マジメに運転しててDQNが突っ込んできた時に、知ったこっちゃねって逃げるってことでしょ?
思うんだけどプリウスは何故あの段階で車線かえたんだ?
バイク来てることはミラー確認すれば死角でもないし普通に車線変更時のサイドミラー確認で見えるぞ?
ウインカーを見てぶつかりにいくとか、バカスクは無免許か?
あるいは吹かしながらすり抜けたら車がよけてくれると思いこんでる知恵遅れか
馬鹿か、よく見ろ
ウインカー出すと同時にハンドル切ってる
バイクのスピード以前に当て逃げと合わせて
違反を2つもしてる
お前こそ免許持って無いだろ
死角に並走しててもあれじゃ避けられない
通報されて逮捕されるのかな?
それとも動画の存在を知って自首するのかね?
当ったとは思わなかったとか言い訳出来ないでしょ
サイドミラー直そうとしてるし・・・
見れないけど、バイク乗りには碌な奴がいないので
まあ悪いのはスクーターって事でw
うわぁピクピクしてるやん・・・
プリウス乗り最低な奴大杉
お前ら勘違いしてないか?
違法に追い抜き掛け続けたバイクが悪いな
まさか車道をごぼう抜きしてくる車両があるとは推測できないだろ、普通じゃないぞ
お前ら免許あるのか?
そうだよ
だからプリウス逃げなければ大したことじゃなかったんだよ多分
逃げたからえらいこっちゃって言ってるわけで
車道をごぼう抜きしてくる車両なんて都会じゃ普通だし、サイドミラー見てたら普通に見えるだろw
こういう抜き方してくるDQNバイクなんて数多くいるぞ?
投稿者もアホだろ。
もう一回免許取り直せボケェ
146さんが正解です!
随分スクーターとライダーの倒れてる位置が違うな・・・
車体だけ、相当な距離を流れて行ったのか?
ほんとプリウス乗りって変なの多いな・・
これ二人乗りかな?
これ、バイク二ケツじゃない?
倒れてるのは後ろに乗ってた人で、運転手はどこ行った?
走行中のすり抜けは違法だからな
みんな分かってて命削ってるんだから
事故る奴は自己責任で
バイクの運転手は0:47からプリウスがどけた左側に見えるのがそうかな?
倒れてるのは、後に乗ってる奴だわ
撮影者と前のシルバーワゴンRよ。
おまえらシナ人か。
免許返納しろや!
(崇高で神聖な誇り高き民族)日本人ですwwwそうだよなネトウヨ
またプリ○ス乗りか
救命の責任を放棄してるから違反だね
トラックが死角になってプリウスからは見えてないな
胸打って心停止の痙攣だね
運転手は49秒のあたり、左側で立ってる人の足元にいる
なぜ皆素通りしてくのか信じられん。人目を気にして何もできんジャパニーズ兵隊か貴様らは
人目を気にしないで何もしないチョン兵隊か
お前は
自業自得だね
自分を死のリスクに晒す運転するからだ
どっちが悪いどうこう言っても死んだら意味がない
普通に車で走ってて車線変更するとき気をつけるのってその車線に空きがあるか、後ろから来る車の速度がどうかってなもんで間をすり抜けて高速で飛ばしてくるバイクなんて視界に入ってても注意する場所が違うから見逃しがちですね。なのでプリウスは当たってもいないみたいだし逃走じゃないです。明らかにバイクが悪いし
完全に衝突してるが?
あと見逃しがちでは許されない。そのために教習所で危険予測があるんだろ。
あと素通りを批判してるおばかさんたちもいますが、数台止まってるしそれ以上車線塞げば渋滞も起き救急車も到着できなくなるんですよ。馬鹿ですね。全体を見ないといけませんよ。そもそも医者じゃなきゃ何もできないし数人が応急処置と救急車とパトカーを呼ぶだけでいいんです。救命の責任とか言ってる馬鹿もいますが見た人間全てにその責任が生じたら後ろからくる車で道路がふさがってしまいますね。馬鹿ですね
逮捕されそう、痙攣してるから重体なんだろうなぁ
車が完全に停止した状態ですり抜けするよりリスクがあるからなぁ、交差点内でのすり抜けに走行中は危なすぎる
それでもプリウスがひき逃げした事実にはかわらないけどね。
救護する価値も無いと誰もが思ってそう。
この渋滞の中猛スピードですり抜けするスクーターが悪い
バイクってほんとウゼェわ、逃げるプリウスもクソだがな
オマエらが忌み嫌うバカスクを1台減らしたんだ、褒めてやれよ。
ピクンピクピクピクンって動いて止まったが
死んだのか?
まぁ、自業自得なんだがw
コメントの数に驚いております。
2つ目の動画には走り去るプリウス映ってるけど、立ち去ってるプリウスってどこに写ってるの?
プリウスが立つとこ見たかったのに
スクーターの方が悪いだろ。明らかに速度超過だし前方不注意とられるのはスクーターの方だろ。
2車線中央は違反だしな。
無地のスウェット上下にキティーちゃんのサンダル、キラキラのバカスク
いかにもって感じだね
当事者ならともかくただの通りがかりなら救助する義理はないどころか、死ねばいいのにと思ってるだろうさ
バイクですり抜けするカスは半島ヒトモドキ並に嫌われてるって自覚ないのか?
なんかもう交通事故素人が好き好きに語ってるからカオスだな。
どうせおまえらビッグスクーターにかわいらしい女の子が乗ってたらプリウスが100悪くなるんだろ。
まともなこと言ってる人もいるけど。
まあこの場合プリウスに過失がないとは思えないが。
プリウスはプレーに関与してないからオフサイドじゃないよ!!
バイクのシュミレーションでレッドカードってとこかな!
バカバイクも死んで、プリウスも殺人で逮捕、が望ましい。
あと、この状況だと、「お、右いけるな」と思ってからウインカー出すからプリウスの挙動はそれほどおかしなものではないよね。(3秒前ルールを守ってないという道交法抵触は実際にはほぼ守られていないのが現実)
とんでもない横移動速度で車線を超えた訳でも無い。
まあ、運が悪かったな。ただし逃げるのはアカンやろw
立ち去ったプリウスが悪いのは間違いないんだけどさ、
一番悪いのって速度超過で渋滞の列に突っ込んでいった
ビクスクの馬鹿だよね。
同じバイク乗りとしてあのスピードですり抜けとか阿呆だわ。
プリウスだ刑を重くして罰金も高くしろw
最初止まる気だったけど痙攣を見てパニックになって逃げたって感じか
悪いのはどう見てもビクスクの馬鹿
氏んでてほしいわ
プリは逃げたというよりパニくってるだけだろ
逃げる奴が信号待ちしねーだろ
見れない
あーこれはプリウスの運転手人生終わったな
物損の当て逃げなら警察も適当だが、人身の当て逃げは絶対に逃げられない
プリウスもたまには役に立つんだね
日本発のこういう動画はめずらしいな
明日は我が身と思って注意しよう。。。
探偵気取りの早漏共は、待つことを知らないのか?
どうせその内ニュースになって詳しい状況がわかるでしょうに
いい感じに痙攣してるな。生き残っても障害残るかもな
プリウス=被害者
クソバイク=自爆
二人乗りでこんなスピード出してすり抜けして
いざという時こうなるよ、という良い反面教師
『神様がくれた♪』ドンっ!
早めにウィンカー出してたってあの角度からじゃ見えてない
流れが悪い中、ぽっかりスペースが空いてるとどうなるかを
予測できなけりゃそら事故るわ
プリウスが逃げたのは悪いけど、逃げたくなる
気持ちわかるな~。ある意味被害者だよプリウスは。
ビクスクほんと死ね。
この手のバイク乗ってる奴で、交通ルール守っている奴
見たこと無いぞ。ほんとうにムカつくよ。
プリウス当て逃げって、みんな本気でそう思ってんの?
バカスクーターに”斜め後ろから追突された”方だから、誘発事故でもなければ誘引事故でもないし、当てられた被害者の方だぞ。
そもそもクソバイクは①法定速度超過②交差点安易での追い抜き③ラインをまたいでの蛇行運転で、このすり抜け行為自体が100%違法な暴走行為なんだから、この場合の車線変更は明らかに”信頼予測”が成立する。
車線変更時にあの相対速度のバイクのすり抜けの確認なんか法的になんら必要ないからね。
仮に走り去っていなくても、過失割合は100:0になる、プリウスはもらい事故。
ミラーだって折りたためる方向に畳んでいる状態だから、特に直すだのの気がなければそのまま走行したって法的に問題ないし、警察も捕まえないぞ。
もちろん、当てられた軽もプリウスも100:0の被害車両なのだから、クソバイカーを救助する義務は発生しない。
要するにクソバイカーの暴走行為による自滅事故であって、あぁいう馬鹿は死ねばいいよ。
おい顔真っ赤だぞwww
糞プリウス乗り乙wwwww
俺はスカイライン乗り。
プリウス乗りも体外クズだが、このプリウスはたぶん女だと思うよ。
ふてぶてしく逃げたんじゃなく、「やだなに怖い私知らない私悪くない」でキョドりつつも知らないふりして走り去る感じ。
頭大丈夫ですか?
どう見ても誘発事故だろ。
車線変更が事故の引き金だから悪くて8:2だろ。
もしただ単に接触だけならまぁ走り去っても問題ないだろうな。
ただこれは明らかに重傷~重体or心停止だから例え10:0だとしても走り去ったらひき逃げだろ。
人身事故に関係した車両等の運転者などが、直ちに運転を停止せず、または救護義務および危険防止措置義務を果たさない、人身事故に係る救護義務・危険防止措置義務違反である。これが「ひき逃げ」と言われる犯罪である。
救助する義務がない?はぁ?ばかなの?タヒぬの?
これ軽は何の罪になるの?
軽は突っ込まれただけだから何もなし。
ワゴンRはもしかしたら救護義務違反に疑われるかもだけど他に救助しているからおそらくお咎めなしだね。
プリウス=誘発事故加害者
クソバイク=すり抜けによる割り込み違反者
大竹まことのパターンもこんな感じかな。
どいつもこいつもボンクラばっかりやな
みんなそう思わない?
プリウスのミラー壊れてるか?
これ接触してないだろ
2つ目の動画観てもミラーに異常はないぞ
ちゃんと1080p全画面でみたか?
480pでスマホで見たとか言うなよ?
ミラーが曲がってミラーの部品が落ちて白線近くにあるんだが?
もしそれで異常がないとか言うなら眼科か病院に行くことを強く奨めるぞw
お前が病院行ってこいよ池沼www
あれは部品じゃなくてゴミなw
2つ目の動画の0:22見てみろ 捨てる瞬間がハッキリ映ってる
あれが部品なら真下に落ちるはず あんな角度で落ちたりしない
1080p全画面で見れないなんてどんだけ貧しい環境なのよおまえ。
形からどう見てもミラーのカバーだろ。
ポロッ、コロンな感じで落ちてるだろ。
お前も眼科行って来い。
あのさぁ4KモニターとフルHDTV55型の両方で
見て確認して言ってるんだけど?w
ていうかお前しつこすぎ。。。。
あんま下らない事書き込むなよ低脳くんwww
バカプリウス本人が登場しまくってて笑える
目糞鼻糞
結論
プリウス=キチ
バイク=バカ
お前ら=クズ
結論はバイクがクズだっただけだろ。そもそもバイクが真ん中走ってなかったら事故が起きなかったわけだが
すり抜けしてくるバイクもあほうだが、プリウスはひき逃げじゃん。教習所や免許更新の時の講習でもバイクがすり抜けしてくるかもしれないから注意しろと教えてるから予測不能はあり得ないですよ。
いつ轢いたんだボケ
当て逃げと轢き逃げの違いも解らねぇならコメントするなカス
人身事故で逃げるとひき逃げ
物損事故では当て逃げ
思い込みで書き込みすると恥ずかしいですよ
うわw
めっちゃはずかしいww
動画に自動手振れ補正かけたら、タマタマ痙攣してるみたいになっただけの気がする。
でもポケットに手を入れたまま車に突っ込んで、ポケットに手を入れたまま気絶してるから無事ではないだろうけど。
下痢みてぇな音だな
すり抜けスクーターVSプリウス!!!
DQN対DQNの出会いで起きた事故って感じだな
しかもスクーターの奴、痙攣起こして動かなくなってんぞ死んだな
バカスクの遺族に修理代要求して逆恨みされる軽四の人かわいそう
俺もプリウスの立場で同じようなこと経験したけど、ぶつかっても無いのに後日警察が来てドラレコと車見せて事故の当事者ではないことを証明。さらに数日後警察署を通じて被害者から謝罪の電話が来た。
ぶつかってない、ならな。
これ、当たってますから~残念!!
バカスクの自爆事故
あの程度の事故で死んだり重症なんてのは100%自業自得
どうあがいてもバカスクの過失
※240
救護義務違反に被害車両かどうかは関係ない
あとこの場合は当て逃げではなくてひき逃げになる
※240に期待
未来からきたのか己は
撮影者はなぜ助けないんだ?
あとから怒りがわいてきて投稿したのかな?
正義の味方面して。
偽善者の見本みたいなものだ。
このビッグスクーターのやつらだって親がいるんだぜ
見た目はよろしくないが、中身まで悪いやつかなんてわからないしな。
悪い奴じゃなきゃ後遺症とかなく治ってほしいよ。
悪いやつなら死んで欲しいけど。
とりあえず警察に通報だな。
事故の当事者(加害者被害者問わず)が負傷者を放置して現場から逃走する事を轢き逃げという。
スクーターは数千円程度の罰金
プリウスは数年程度の懲役
はい知ったか乙
二輪乗りだけど、
ダメだろ、このスクータ。危険行為で青切符きられる運転だ、事故まで起こして迷惑この上ない。こんなバカが増えると任意保険料が高くなるから困る。
プリウスのドライバーの判断もなんだかなあ、接触してるんだからこの事故の当事者だろ。逃げてビクビク過ごすより釈明したほうがマシだと思うがなあ。
動画見る限り、二輪が起こした事故だよな。
車右折のウインカー付けてから3秒間間を空けてない。
バイク信号内での追い抜き、速度違反、前方不注意、
最近多すぎるから書くけど、直接つべ行かないといけない仕様になってるのを管理人は気が付いてないのかね?その場で観れないんだからリンク張るだけで宜しいと思うだけど。
だからみれないのコメントが溢れる。
※267
当て逃げ→物損
轢き逃げ→人身
理解できまちゅか~?w
※267に期待
お前色々知ったかで数も数えられない馬鹿で酷いな
さっきから未来人多いんだが
3車右折のウインカー付けてから3秒間間を空けてない。
バイク信号内での追い抜き、速度違反、前方不注意、中央レーンでの追い抜き(追い抜きは左車線以外禁止です)
3対7でバイクが悪い。
車のひき逃げと言うより車の当てられ逃げですよこれ。
バイクに乗ってた二人には気の毒だが無謀な運転をしてたツケが回ってきただけ。
まったくこの通り
車が悪者?その前にスクーターのアホが責められるべき。こっちの方が車より悪質
渋滞時って車間が詰まっている分、すり抜けバイクの確認が難しいしね
ハンドルを切る直前に、後続車の影からバイクが出現することがあるから肝を冷やす
ミラー合図目視を励行していてもね
もちろんプリウスみたいに渋滞時に忙しなく車線を変えまくる馬鹿も嫌い
信号待ちの後プリウスのドライバーがバイクのところに戻ってるかもしれんぞ?
撮影者を非難してるやついるが、俺が撮影者だったとしても救護しないね。
こんな頭くるすり抜けするやつなんか、助ける義理はない。
証拠になる動画だって、アップしないよ。
バカイク乗りがしんでくれてうれしいだけだが
あてられた車たちがかわいそう
バカイクのやつ頭の下きらきらしてるけど
血だまりかねw ざまw
ひき逃げの証拠映像。現行プリウス。千葉ナンバーの28-56。管轄は千葉?埼玉?
普通は渋滞中の車の横なんておっかなくてあんなスピードですり抜けようとは思わない
中央分離帯が無い場合は右折車が飛び出してくることもあるしな
車としても渋滞の中あんなスピードでこられたら事前に察知なんてほぼ不可能
クッソ迷惑なほど煩いバイクなら嫌でも察知するけどな
あんな見るからにDQNな奴とはたとえ被害者側とはいえ関わりたくないだろうね
バカスクざまあ
走行中のすり抜けの凶悪リスク甘く見た結果
いつもやってるせいで頭クルクルパーなんだね
因果応報
メシウマ━━━━━━ヽ(^Д^)ノ━━━━━━!!!!!!
プリウス乗りが可哀想
その場で止まっていればお咎めなしで済んだかもしれないのに・・・
失職、懲役、離婚かな?
スクーターぶつかった後こけずになぜか左のガードレールまでそのまま突っ込んでるな
おそらくガードレール脇にちらっと映ってるのがスクーターの運転手だと思われる
運転手軽傷で乗っけてたやつが重傷パターンかな
とりあえずざまぁ
逃走てww
常識をしらない奴には運転して欲しくないなぁ。
プロのドライバーとして言うけどさ、
保険会社はさんだとして、これはプリウスの過失はゼロです。
すり抜けのバイクが前方不注意でカマほった。で処理されるよ
プリカスガクブルでワロタw
震 え て 眠 れ
プロのプリカスwww
だから過失割合なんか関係無いんだってw
負傷者を放置して逃げたらアウトなの
頼むから轢き逃げでググってからコメントしてくれ
あぁ、プリウスぶつけてんだね・・・
こりゃ強引に車線変更したプリウスは逃走であってるわ失礼しました
どっちが悪いって水掛け論してる奴はどっちかが100%でどっちかが0%しかないと思ってるのかね?
どっちも悪いじゃん、これ。。。
wikiより
第72条の義務には運転者の過失の有無は要件にない。無過失が明らかだからと言って、運転者が負傷者を救護しないことや、交通事故を届け出ないなどは許されず、道路交通法第72条の罪の成立を妨げない
プリカス冷えてるか~?w
接触してライダー痙攣してる横をそのまま行くのは
あきらかに逃走だろ
みんなー、この動画で唯一可哀想なのはぶつかられた人だぞ。
バイクはウンコ。車線変更してくる予想を怠り、ぶつかられた後にようやくブレーキかけた特攻野郎。
プリウスは後方に近づくウンコを見落としし、軽自動車さんにバイクをぶつけさせたマヌケ(おまけに逃げた)。
撮影者は逃げたプリウスの情報を全く残さなかったマヌケ。
プリウスさん「てへぺろ」
ガードレールさん「お!?」
電柱さん「やるじゃんw」
中央をスリ抜けしてるから、このくらいのリスクがあるのはかわってるだろ
プリウス捕まれ!
軽のリアバンパー付近結構傷んでるね。衝撃を物語っている。
まぁ捕まるだろこれは
どうでもいいけど撮影者はリーフかね。
プリウスの不注意以上にバイクがアホだろうな
たぶんバイクは過去にも散々事故ってんだろう
ただプリウスは現場から何もせず逃げちゃいかんな
訴訟になったら印象が悪くなる
おれだったら有名プロレーサーじゃない限り
プロのドライバーなんて恥ずかしくて名乗れないわ
この動画に情報お持ちの方。
埼玉県警まで情報提供お願いします。
バイク被害者は
現在、意識不明のまま病院に搬送。頸部の手術を受け現在も治療中たが、意識はいまだ不明で、医師によると一生半身不随の可能性もあるという事です。
ささいな情報でもかまいません。
スクーターで外環道は勇気いるでえ
これバイクの単独バカ事故じゃねーか
当てられたプリウスは被害者だよ
被害者面したスクーター乗り乙
事故起こして逃げてるのに被害者じゃねーだろ低脳
逃げなきゃ捕まらんけど逃げた瞬間からプリウス乗りは犯罪者
目の前で人がひっくり返ってても救助しない投稿者とその前の車。そんなもんか。ダンスフロアに♪
思ったけど、
じゃあ実際に自分がその場に居合わせたらすぐさま救助できるかと想像した時、
偉そうに人の事言えないなと思ったので書き込まなかった
二輪も四輪もどちらも好きだけど。
これは馬鹿スクの自業自得。
プリウスも不注意かもしれんが、後方確認時馬鹿スクが死界に入っていたかもしれん。
二輪乗る者は四輪も乗ろうね。
永く乗ろと思うなら「クルマの気持ち」が解らないと身を護れない、第一アゴひもの確認もしていないようでは、資格無し。
個人的には、スクータ乗りたいと思うだけで資格無し。楽ちんが良いなら四輪乗りなさい。
ジジイはさっさと免許返上しろ
ミラーには死角があるから直接目視しろって教わらなかったか?
ニュースキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
コレ2輪の過失割合が高いね
危険運転だよ
プリウスは接触してなくない?
てかwこんなスクーター乗りは他人様に迷惑掛けずに1人で自爆しててほしいね
違う、当たってなくても
車線変更のプリウスも当事者。
現場を離れればひき逃げになります。
もっと勉強しようね↑
どうみてもバイクはDQNだからスルーでおkww
その思考がやばい。お前もDQNの素質持ってるよ。
バカスクざまぁw
とは思うが、何かしら手をかすだろ普通
そのまま立ち去るとかありえない
クズだな
すり抜けスクータも自爆だし、急な車線変更プリウスも糞
。でも、一番のクズは助けもしないでドヤ顔で動画を投稿する馬鹿。
これは凄まじくグッジョブ!!!
ナイスプリウス。 ブリブリDQNスクーターの駆除は無罪とすべし。
うわわああああ!!!
ワゴンRさんがカワイソすぎて泣ける!!!
クズに突っ込まれて痛かったね!!!ワゴンRさん!!!
ワゴンRが大丈夫なのかと心配だー
255が正しい
痙攣は数秒間だけど、これは何が原因の痙攣なの?
ごめん。何回見てもピクピク痙攣してるとは思えないんだけど。
お?
大きな画面で見てみろよ貧乏人
全画面で見てみ
30~37秒の間でピクピクしてるから。
見れないぞ
立ち去るプリウスwwwww
こいつの頭の中ではプリウスは立ってることになってるのか
何を意味不明なこと言ってるんだ。お前は?
立ち去る・立去るの意味=その場を去る。たちのく
立ってその場所から去る
て、あるから「立ち去る」でもいいんじゃない?
焦っても急いでも駄目なんだよ
あれぐらいの車線変更ならするだろ?
法的にどうこうは知らんが、バカスクの自爆だ。
事故があった後に助けないのは事故が起こったこととは別だから、プリウスは逃げちゃダメだよな。
しかし、バカスクのがバカだったというのがすべての根源。
初代ワゴンRかっけーな
よーく見てみろよ
動画始まった頃からプリウスは方向指示器を出してるぞ
で、ワゴンRが車間を開けたので入れてくれると思い車線変更したところへバイクが後方から車線を跨いで走行して来ただけだろ
スクーター:方向指示器が出てるがスルーだな…
プリウス:ワゴンRの後ろから追い抜いてなんて来ないだろ違反だしな
スクーター:ちょ!
プリウス:何で来てんの?バカなの?
スクーター:うわぁぁぁぁぁぁ…
プリウス:接触してないから当て逃げにならん
スクーター:ピクピクピク
こんなとこだろ
ざまぁ
この動画は男なんでどうでもいいが、
彼女を乗せてるのにこんな運転をするカスを
よく見かける。
おまえは彼女をケガさせたら責任
とれるんかと!!!
彼女の親にちゃんと謝れるんかと!!
この道よく通るけど、ここはバイクが結構すり抜けしてる。
道がずっと直線だしわりかし道幅あるから特にスクーターは結構なスピードでやってる。
普段車も大型バイク(隼)も乗ってるけどホント気を付けないといけないな。
それにしても俺だったら事故った人痙攣してるし救助なり救急車呼んだりするのに撮影者も周りもなんもやらないのが逆に怖い
朝の大切な時間をこんな自業自得バカのために費やすお人好しなんているのかよ
プリウスミラー当たってますね・・・
15秒位の所でミラーが前に向いてるね。
バイクに過失があるのだろうけど、後ろに乗ってた奴には過失はないだろ。
男がぶっ倒れてるのは助けないのか?
可愛い女がぶっ倒れてたら助けるんだろ?
バイクが悪りいわ
こんな運転すんなよバイク乗り
朝の通勤時こんなのばっかで疲れるわ
まえも、右から勢いよく抜きにかかったバイクと
左から車線変更したバイクがぶつかって転倒→トラックに轢かれる事故あったわ
こういう動画になると必ず得意げに法律語る馬鹿が
湧くよな~。
動画みただけで確定的な意見を述べられる法律家って
本当すごいわ。
本当の司法職なら書き込んだりはしないと信じたいけどね。
事故った後にイェーイェー言ってて不謹慎。
それに名乗ってる。
多分シュンって奴が犯人。
In a place to be …?やだよ
ウアーッ ウアーッガッデーム!
って逃げてる。
ピクピクピクミン
バイクは普通に走ってても無理な車線変更やら右直未遂で急制動が日常茶飯事だからな
ビグスクの人もイレギュラーな運転してる分何度も危ない目には遭ってると思うけど、人間そこで止められるかどうかだなぁ
びまん性軸索損傷ってやつだろ?
あんな無謀な運転して人生パーだよ。普段からオラオラいきがって生きて来たんだろ?あのくらい覚悟していたんだろ?じゃあしょうがないだろ
いい気味だよ
あれぐらいの危機回避も出来ないなら
いずれ大事故しでかすワニから早目に起こっただけワニよ
大したスピ~ドでもないのに、わざわざ避けて
スピ~ドも落とさず頭から突っ込んで受け身もとれないとか
ただのバカワニがね
やっぱりあなたも事故って頭やられたんですかね?
うち近い勘弁してくれよ…
とりあえずプリウスは後で事情聴取間違いないな。
さすがに誰か警察に言ってるだろ。
そもそも旧ご処置をしてないのは道交法違反。「
事故自体に関係無から」とか関係ないんだぞ。ドラレコに映ってると、ナンバーハッキリすれば検挙の対象になるかもしれないから覚悟はしておくこと。
そのために救護処置の教習受けるんだから。
一番かわいそうなのはプリウス
逮捕→クビ→懲役→一家離散の人生転落コース待った無し!
大企業や公務員ほどダメージがでかい
そんなプリウスに最高のエールを
ざまあwww
バイク叩かれてて可哀想だな
事故に関していうと、飛ばしてるとか、ネオンつけてるとか関係なくて、接触後→追突という事実に基づいて事故処理がされるだけだよ。
バイクが半ヘルで痙攣してるのは、バイクの持ち主の責任だね。どっちにしてもプリウスの過失割合が8以上になるかと思われます。
スクーターが馬鹿
すり抜けスンナ史ね
もう一人はバイク付近の路肩にいるっぽいけど
ガードレールが変形するほどの衝撃だと命は・・・。
バカスク×バカウス
プリウスにぶつけられてハンドル取られちゃったんね
それにしてもスピード出してすり抜けし過ぎ
ハイ、プリカスの人生終了~♪
今までの勉強や就活が全て水の泡にw
俺だったら自○するね
ゴミが死んでよかった。
こういう危ない運転するバイクに突っ込まれる善良な市民がかわいそう。
プリウスの過失8割とかありえない。
逃げなきゃ9:1でクソバイクの責任。
バイクですり抜けしてる奴なんか遅かれ早かれ死ぬよ。
バイクで動いている車の間をすり抜けている事故率は
130%だそうです。全ての人が事故っています。
せめて止まっている車の脇をすり抜けて前に出る程度にした方がいいですよ。因みに職業ライダー(バイク便)はすり抜け禁止ですね。 今回の事故割合は恐らく9:1でプリウスに過失があります。 車の運転手は 飛び出す子供・ふらつく老人の自転車 すり抜けるバイクを想定して安全に走る義務があります。意外に車は責任がおもいんですよ。二輪車は対等ではありません。 保護する対象です。
動画を見る限り車線を跨いでのすり抜けではないので二輪の過失は小さいと思われます。
>>せめて止まっている車の脇をすり抜けて前に出る程度にした方がいいですよ。因みに職業ライダー(バイク便)はすり抜け禁止ですね。
→わかる
>>今回の事故割合は恐らく9:1でプリウスに過失があります。
→は?↑で言っていることと矛盾だがwww
>>動画を見る限り車線を跨いでのすり抜けではないので二輪の過失は小さいと思われます。
→は?車線跨ごうが跨まいがすり抜けはすり抜けですからwww
頭大丈夫ですかぁ???
プリカスガクブルで自己弁護しててワロタw
ぼくの考えた最強の過失割合はもう聞き飽きたからいいよw
昼頃に警察が来ると思うから、その前に身辺整理をしてから出頭する事をお勧めします♪
ていうかコメントめっちゃ伸びてるw
昼見にきた時は100超えたくらいだったのにΣ(゚д゚lll)
懐かしい音楽だ バイクの無謀運転が原因だろう プリウスにバイクはもっとあたっとけば、衝撃が減って助かったかもしれん 衝撃がすべて軽にいってしまった そして首がくがく
道路はどこに罠があるかわからん みんな気を付けろ
バイクのすり抜けは日常茶飯事だ。バイクもあれだけど、プリウスのドライバーの判断もよくないのかもしれない。
387の言ってる事がわからん
予知能力者295現る
スマホからコメント見ると、返信機能使って返信してるコメントにも番号が割り振られて、全てのコメントが投稿順に並ぶからPCより番号が増える
匿名ってなってる奴はスマホから投稿してる
完全にバイクがわるい。
車線変更、ウインカーなし、スピード超過、
交差点内での追い越し
この車線でバイクは同じ車線の車を抜いてはいけない
殆どの人がそう思っているから今更
問題はプリウスと接触したのが直接的原因で人身事故になったのに当のプリウスが教護義務を怠り去ったこと。
二輪が悪かろうがプリウスが悪かろうが人身なら当事者は救護義務がある。
去ったことでひき逃げになった。
総括するとこの動画の登場人物全部クズ
スクーターのすり抜けとひき逃げは論点が別だ。ひき逃げは重大な犯罪。
事故の第一原因はバイクの無謀なすり抜けだと思うけど、プリウスのドライバーの救護義務違反は重罪だろ。
ミラーが破損してるから当事者であることは否定できないし、気付きませんでしたなんて言い訳も通らないぜ。
ちゃんと止まって通報しないと駄目だ。
>135
凄い!痙攣してる後席の人ですね。ライダーは左車線のトラックの前にいますね。プリウスは不自然な車線変更してますが、この2人から逃げてる(ナンバー見られないように)ような感じですね。右ドアミラーもすぐに修理して証拠隠滅するんでしょうね。こんな最低なクズは早く逮捕されて欲しいです。
スマホで書き込んでる奴はレス番ズレてるからな
ここはそういう仕様だから誰かにレスするときはPCからにしろ
よくもまあ他人の事故でこんなコメが伸びるものだわ・・・
ぶっちゃけどっちがいいと悪いとかどうでもいいし
自分がこの当事者にならないようにするだけですわ
動画見てコメント欄全部読んで
「どうでもいい」wwwww
興味ないはずなのに全部見て
「どうでもいい」wwwwww
何いってんだ?
どうでもいいってのはどっちが悪いかって話だぞ?
ここ初めてか?ここでのこの手の動画はいつもこの流れなんだよ
コメなんてここから上数個しか読んでないぞ流れが解っていて無駄だしな
あと自分に対するレスがあるか見るくらいだわ
コメント数がスゲーな…
プリウス関係なくね?
明らかにバイクが車線無視して突っ切ってるから勝手に自爆したようなもんだろ
何度も書き込むがプリウスは接触してるから事故の当事者なんだよ。
悪かろうが悪くなかろうが人身事故の関係者が去ったら救護義務違反=ひき逃げなんだよ。
荒れたコメ欄は今までいくつも出会ったけどここまで醜い争いしてるコメ欄は初めてかもw
おもしろけりゃあいいんだよw
法律条項まで持ち出すなら正直別でやって欲しいけどw
当たったあとプリウス最初は端によせて止まろうと
してるようにも見える
でも痙攣して怖くなって逃げたんかな
警察がこの動画知らないわけないしこれは捕まるだろうね
車の間をすり抜けるバイクって多いわな
136です。
もう一度見直してみました。
一本目。
11秒プリとスク接触。
12秒スク後席乗車人が白軽に乗り上げメット吹っ飛ぶ。落下時に頭打つ?(痙攣後に頭部よりの出血?)
12秒〜16秒辺り
白軽に衝突と同時に左路肩に向いスク走行。
プリの2台前トラック、1台前の白ワゴンの間をすり抜け16秒頃ガードレールに衝突して転倒。
反動でトラック後部にスク衝突。
29秒〜31秒
トラック運転手、車を降り前方を回って確認へ。
46秒左路肩に立っているトラック運転手。
48秒足下に倒れた人影?
これがスク運転手。立っているのはトラック運転手?
2本目。
22秒プリ信号停止時にブレーキ踏み切った感じに
右ミラーのパーツが落下。
プリ、当て逃げ・救護違反。
プリ2台前のトラックも巻き込まれた被害者ですね、、、。
自分もスクーターに乗るけど
こんなバカスクは死んでもしかたないと思うわ。
タンデムで危険運転しやがって、ほんとバカじゃねーの・・・。
まあ、スクーターの自業自得だよな
スクーターは車両なんだから、車線を守る事と、車線変更にはウインカーを出さなければならない
すべてを無視して走るスクーターに、同情の余地は無い
死んでもOK
軽のキズが下だから転けて突っ込んだんじゃないの?一回目の音は転けた音だろ、エスティマとトラックは転がったスクーターが当たって止まってんだろ
大画面でもう一度見なおせ。
それでも同じこと言うならモニター交換するか眼科行って来い。
自然淘汰が進んだだけ
どうと言うことはない
おれ地元、白プリ2856で見かけたら埼玉県警に連絡するわ
プリウス乗りは基本ウインカーは点けない人ばかりだし急にノーブレーキで特攻してくること多いから注意
プリウスのミラーに接触したから、
前方の車にあのスピードで追突しましたってのは、
通用しないんじゃないか?
スクーターが無謀もあるけど車線変更のタイミングが速過ぎるね。似たような事故したけど(俺車が後方から来て相手が車線変更)8:2で車線変更側の過失が大きかった。
前方の軽の隙間から見えるけど当てられてビグスクのケツの軌道が急に変わってるね、これひき逃げになると思うわ。
プ リ ウ ス は 無 罪 じ ゃ !!
ウィンカーきっちり出してるし、それに渋滞中にすり抜け屑バイクがあのスピードで走ってきたら、バックミラー確認したところで屑バイクなんて映らんねーわ!!
はいはい本人乙。
事故の関係者が去ったらひき逃げですよ。
早く自首することを勧めるぞ。
逃げなかったらお咎め無しだったのに残念。人生終わったな。
関係者じゃないから
後ろのバイクが勝手にこけただけ
接触してんだから関係者だろボケェ
テメーの目は節穴か?
眼科行って来いやハゲ。
馬鹿なの?タヒぬの?
無罪は無いな。
あるとすれば殆ど右車線に車が入っていて且つビグスクがオカマ状態じゃなきゃダメだよ。当たった時は並走なんだからね。
交差点で追い抜き時点でバイクの過失が大だが
後方確認を怠たり車線変更をしたプリウスも過失
走り去ってしまえば当て逃げか
※64
宇多田がダサいとかwww
お前からは童貞のニオイしかしないw
救助しないとかほざいてるお馬鹿さんは、外で実際に走ってみるといいよ。
トラックも車も止まっているし、この後通報したり現場に行ってると思われるわ。
一分もない時間で救助とかアニメかよwww
二人乗りで人の命を預かってるのに高スピードで交差点で追い抜いたり馬鹿だなバイクは、危険予知能力ゼロなのかねw
100%バイクが悪い
プリウスからみてこんなの予知できるわけないし
結果責任さえ無視でかまわない
逃げて正解
お前は絶対運転するなよ在日さん
宇多田じゃなくね?
プリウス運転手予備軍の多さにわらた
関係ねーで済まされると思うなよ
こんなバカスクーターのせいで現実はプリウスの過失割合が高くなるのに同情してプリウス擁護してる人が多いと思う
実際に自分がプリウスみたいな事故に遭った場合に置き換えて想像してしまうからね
逃げさえしなければねえ
こういう動画は啓蒙的な意味で役に立つよね
プリウスは接触してないなら悪くない
後方不注意とでも言うのか?その前に前方不注意だアホ
アホみたいなスピードで渋滞してる道をすり抜けするバイクが悪い
事故って当然の運転 おかま掘られた軽は10対0で被害者
接触しるだろ。
してなければお前の言うとおりバイクが100%悪いが接触して逃走したからプリウスが叩かれてるんだよ。
バイクが悪かろうが事故の関係者が逃走したらひき逃げになるんだよ。
逃走しなかったら事情調書取られるだけで済んだけどこれはひき逃げor死んでたら死亡ひき逃げの可能性がある。
とは言え、バイクの過失が大きいから執行猶予ついて実刑は無いな。
>>329
注意深く動画を隅々まで見てからもう一度自分の発言を考えてみようね。
何が言いたいのか
言いたいことあるなら、はっきり言えよ
言えないなら絡んでくるな
動画隅々まで見ろって言ってるじゃん
読解力すらないのかww
お前に言われて隅々まで何で見返さないかんのだ
言いたいことあるなら言えって言ってるのに、
クソ面倒なバカだ
>>329
プリウスは接触している。
後方確認はワゴンRにだけ目が行ってバイクを見逃している。
アホみたいなスピードじゃないと思う。全体の流れは渋滞気味で制限速度以下と思われる。大きな幹線道路で60kmは出せる道じゃないかな。バイクはその辺りの速度かと。
オカマ掘られた軽は被害者で当たり前だし誰も過失があると言っていない。
糞バイクざまあwwwwwwwwww
すり抜けバイクが死ねばその被害に遭う自動車もいなくなる
社会全体にとってはプラスになったね
ワゴンのリアガラス突き破って進入したほうがネタになった
これからすり抜けを完全否定してやる
1、このバイクが右車線を走っていた場合
→追突を回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
2、このバイクが右車線を走っていた場合
→プリウスを回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
3、追い越し中であった場合
→方向指示器を出していないので違反
結論:バイクが車線中央で適切な車間距離をとっていればこの事故は100%おきない
はいバカバイク論破
これからすり抜けを完全否定してやる
1、このバイクが右車線を走っていた場合
→追突を回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
2、このバイクが左車線を走っていた場合
→プリウスを回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
3、追い越し中であった場合
→方向指示器を出していないので違反
結論:バイクが車線中央で適切な車間距離をとっていればこの事故は100%おきない
はいバカバイク論破
誰がバイクプリウスどっちが悪い論争してるんだ?
問題は接触したプリウスが逃走したことなんだがな。
バイクが悪いのは見てわかるだろ。
全然大事じゃないから二回も書き込まなくていいからな。
左車線の車が右車線に車線変更し追突した場合、車間不保持ではなく車線変更自体が違反ですが?
しかもこの事故、プリウスの側面に当たってるだろ?
すり抜け中のバイク「車は邪魔、バイク様に道を譲れよどけコラ!」
事故中のバイク「ドライバーは早く俺を助けろ!!!」
普段バイク様の進路をふさいでるクソ車に助けられるなんて屈辱だよね
だからみんな無視してるんだよ
仲間のすり抜けバイク様に助けてもらいな
逃げるプリウスは屑だが
原付が一番悪い
自業自得だわ
そもそも真ん中走っちゃだめじゃなかったっけ
原付ってw
いろいろ解ってねぇお前が「一番悪い」とかいえねぇだろw
免許返上して一から勉強し直して免許とりなおせ!
ネット弁慶を生み出す害悪サイトつぶれろ
あれが原付に…見えた…だと⁉︎
どっちが悪いって話は、もうやめて・・・
メシ食おう。
うまいぞ。ものすごくうまいはずだ。
これって外環自動車道の下の道路だよね。
草加付近で信号に捕まりまくるから嫌いだ。
プリウス・ビクスク・銀ワゴンRと投稿者、全員バカ
カントンだ埼玉人だから仕方ないけど
いやぁ執行猶予は無理でしょ
重症っぽいし、何より後ろに乗ってた奴には過失が無い
DQNがすり抜け失敗してビクンビクンしとるだけやないか
この動画で接触してるのかわからないけど
バイクの過失が大きいプリウスが誘発した「けいばい事故」。
プリウスの運転手逃げたから出頭しても逮捕される。
過失としては、プリウスが2割
ビクスクカスが8割だな。
プリウスは後方確認を良くせずに車線変更しようとしただけ。事故誘発にはならない。
ビクスクはそもそもすり抜けしてる時点で違反だな。
ワゴンRは御愁傷さまと言わざる得ないな
DQNだからって冗談だと思うけど、倒れてやばそうな人いたらDQNとかどうとか関係ねーだろ
これの続報気になるな。
死んだのかな?
>左車線の車が右車線に車線変更し追突した場合、車間不保持ではなく車線変更自体が違反ですが?
車間距離をとっていれば
前を走る車がどんな無茶な車線変更しても追突することは100%無い
実際にこのプリウスの後ろの車は追突してないだろ
これ、バイクの側面にプリウスが当たってるんだけどねw
あと、道交法「第二十六条の二」を読んでから出直してくれw
車線の中央を走り、車間距離をとっていたプリウスの後ろの車は追突しなかった
車線と車間距離を守らなかったバイクは追突した
隣の車線を走る車に対しても前後の車間距離を取らなければ成らないなら、誰も追い越し・追い抜きが出来ないねw
俺はバイクも車も乗るけど、ミラ―とウインカーの使用はタダだからな。遠慮無くタップリ使ってる。そしてすり抜けはリスク高いぜ。後ろから変に煽られたり幅寄せされたらちょっと失礼して前行くけどね
トヨタ乗りはクズが多いってことか?w
プリウス(特にシルバーと白)に乗ってる人って運転上手くないというか慣れてない人が多い気がするのはおれだけ?
俺だったら音速でかわすけどな
続報はよ
バイクはすり抜け運転してる時点で問答無用で有罪
すり抜けするバイク乗りは全員死刑でいいよ
ビクンビクンしてるのはケツに乗ってた奴だな
白1BOXと平トラックの間の路肩に立ってる人間はバイクの運転手?
車線変更しようとしたプリウスに一度接触してから右の軽にぶつかってるな。
後ろに乗ってた人がもろ車の後ろに激突してるように見える。
ナンバーは「か 28-56」で確定。そこはハッキリ確認できた。
コメントを見てると千葉ナンバー?らしいけど超解像技術をもった人なのかな
テスト
バイクのすり抜けで事故が起きないのは車が気を遣ってやってるからに過ぎない
バイクで無茶な運転してる人は自覚した方がいいよ
事故するまでわからんだろうけど
この事故は車も悪いけどね
バイクの運転者の身から出た錆なもんでね
普段の行いがこういう結果を招いただけ。
バイクは追い越し車線を走ってるから車線変更してぶつかりに行ったプリウスに重大な過失がある
でも四輪も大型二輪も乗るけどこんなすり抜けやってたら
いつか死んでるわ
それに人を乗せてる状態でこんな運転する奴は民事で
多額の賠償金払わされた方がいい
プリウスが逃げなければ、交通事故で済んだ
たとえ人身扱いになっても交通事件
だが、逃げてしまったから刑事事件となる
勿論、指名手配犯
早急に自首する事をおすすめする
誰か近隣の人が居たら、この動画の存在を教えてあげて下さい。
所轄署はどこになるのですか?
ttp://www.police.pref.saitama.lg.jp/kenkei/policestation/bunan/
所轄は武南警察署
誰も助けない
これが日本人の民度
バイクが車線無視して渋滞の中突っ込んでくるのを、車が後方不注意だって考えるヤツバカすぎる。
前方不注意のバイクがプリウスに接触しただけ。
接触は10対0でバイクが悪いにきまってるだろ。
そのうえ、勝手にこけて渋滞中止まっている車に突っ込んだバカ。
俺たちの野次馬心を刺激する事件だな!
この後の出来事も随時知らせてくれよなっ。
俺もすり抜けはやるけどこれはスピード出しすぎだな。
車の流れが悪いときはこのプリウスみたくいきなり車線変更する奴が多いから
特にプリウスは挙動不審な奴が多いから抜く時は細心の注意が必要。
ほんっと道交法知らない馬鹿ばっかw
この事故でバイク側の過失比率が高くなることなんざ
有り得ないよw
道交法どおりならベース比率で8:2でプリウス側が悪い
逃げてるから普通にひき逃げ
プリウス擁護してるやつはもう一回道交法勉強しなおせw
残念ながら道交法が判ってないのが普通。(バイクも原付も自転車も、そして自動車も)
で、判ってない自覚がない。判ってないから当然違反だらけ。
道交法が判ってないし、判ってないから当然守れないし、判ってない自覚も違反してる自覚もないから簡単な事で事故をどんどん起こす。
でも、自覚が全然ないんだよ。
8:2厨はその結論を固執する為に、バイクの過失や暴走行為を指摘されても独自の道交法解釈して無視してるだけじゃん
まぁプリウスは逃げたってだけでアウトだけど
8:2は判例を元に纏めた過失割合の基本パターンの話だからかなり確度が高い。
間違っているというのなら、判例や道交法を元にバイク側の過失や暴走といっているものを説明すべきだよ。
その反論が出来てないのに言い張るのが
「独自の道交法解釈して無視してるだけじゃん」
だな。
暴走行為と主張するだけで根拠も証拠も無いし、
そもそもこの事故は暴走行為があったとしてもそれとは無関係でしょう?
事故の瞬間をよく確認しないと。
すり抜けや周りより速い速度で運転してるむかつくバイクという色眼鏡で見るから正確な判断ができないんだよ。
”急な車線変更をしようとした車が、横のバイクに気がつかづにぶつかったけど、逃走した”これがこの事故の全て。
”車線変更しようとした車に暴走運転のバイクが後ろから
突っ込んできた”
こう解釈する人が多すぎだね
道交法ではそうはならないということを理解しないとね
自動車学校で習ったと思うんだけどねえ
事故の過失は間違いなくプリウス側が重い
二輪車(バイク、原付、自転車等)が違反で、自動車は道交法をちゃんと守ってると思い込んでる人が多すぎなんだよね。
実際は、道交法を守ってるのは教習車とパトカー位で、皆、常習的に散々違反してる同士なんだが、自動車側が一方的に二輪車が違反して悪いと、思い込みで叩いてることが多いんだよな・・・
真面目に、『 普 通 は 』車も二輪車も道交法が判ってないし当然守ってないと自覚してほしい・・・
自分が道交法を全て守ってるとは言わないけれどね・・・
ここのプリウス擁護書き込み見ると本当に不安になるよ。
印象や思い込みは何の役にも立たないのに。
あの速度で来てるバイクはトラックの死角になってあのタイミングで見えねぇんだよな…多分。
それで突っ込まれて…正直迷惑極まりねぇし、
まぁ少しながら同情もせんことはない。可哀想な奴だったはずだけど。
そこで逃げたのはホントにダメだし、
逃げる奴が結局一番悪くなんだよ。
バイクには同情もしねぇけど、
今一番悪いのはプリウスだろ。逃げたならね。
見えないなら、安全確認できていない
安全確認できていないなら、車線変更自体してはいけない
って事なんですけどね・・・
たぶん無意識に「隣車線に自分が入れるか」の確認と「安全確認」を取り違えて、全く安全確認してない人が多いとおもうよ。
とある意見で「ちゃんとミラーで目視し」とか、頓珍漢な書き込みもあったし、全然安全確認・後方確認(ミラーと目視)を出来てないけど自覚がない人だらけだとおもうよ。
暴走行為に関して言うと色んな人が、黄色ラインまたぎ、左からの追い抜き、速度超過、車間距離などなど指摘してんのに
お前が「あーあー見えない聞こえない認めないー」ってやってるだけやん
>黄色ラインまたぎ
そんなシーンは動画にないとおもうが?
>左からの追い抜き
左からの「追い越し」が基本違反で、追い抜きは左からでも合法
>速度超過
この道路の制限速度が何キロで、このスクーターは何キロだった?周りの車より速いってのは速度超過じゃないからな。
>車間距離
どの車に対してどういう車間距離だ?曖昧すぎて指摘になってないが?
あなたの指摘は全滅してないか?
それを認めてないのはあんただと思うんだがな。
いい加減、別に裁判してる訳でもディベートしてる訳でも無いって事を理解しろよ
お前がバカスクの担当弁護士で少しでも有利になるよう仕事としてやってんならわかるが、この動画見て、馬鹿が自滅したんだけど逃げるのはあかんわ程度の感想は普通
方向指事が3秒弱だった事「だけ」に注目して一方的にプリウスが悪いとか言ってもオーディエンスの支持は得られんわ
結局、間違った暴走を指摘をし、反論されて根拠がないのが証明されてるのに、あんたが聞こえない振りして逃げ回ってるんだろ?
プリウスの過失は「進路変更四輪車と後続直進単車との事故」で基本過失割合で8:2でプリウスが悪く、合図不十分と、安全確認不十分(または安全確認なし)
さらに『ひき逃げ』
が有るので、相当悪質ですよ。
ごまかせるのは、道交法が判ってなくて、バイクが悪いと先入観にとらわれてる、運転不適格な問題有る運転者だけです。
裁判でもディベートでもなく、
懇切丁寧に説明してくれてるだけやろ・・・
支持とか一体何と戦ってるつもりなんだね君は。
んー、やっぱ改めて見返すとバイク糊がスピード出しすぎだな。しかも2ケツしてんだろ?
たまにいるよな、アホみたく急いでるすり抜けライダー。
俺が普段通勤してる道路でもいるわ。ちょっとでも遅いバイクいると後ろからアクセル思いっきり煽るアホが。
「どけどけ!!俺は風なんだ!!」と思ってるアホは事故れば良いのに、と思ってるから同情の余地なしだね
主観で非難しても、道路交通法的には完全に車側が悪い事故なんですけどね。
道交法が判ってない、違反してる自覚がないと、判断が偏ると思いますが、あなたがその状態じゃないですか?
は?
俺がいつ「プリウスは悪くない」と言った?
脳みそ湧いてる?
ちなみに似たような事故にあったことあるけど完全にバイクが悪い風になるよ。
後から警察呼ばれて調書にそんな流れを無理やり書かされるから。
それよりもプリウスは何で逃げるかね?
前半でプリウスが悪い風に言い訳し
後半でスクーターが悪いと話を戻してる
結局あなたは、言い訳してるけど、何としてでもスクーターを叩きたいだけだと思いますがw
どう見ても明らかにバカスクの方が悪いんだがなぜ車側が完全に悪い事故と思うのか。
バカスクがいなければプリウスはワゴンRの前に進路変更出来た。
バカスクが道路状況を無視した速度で交差点付近で少なくとも3台を追い越してきた。
結果バカスクがプリウスに接触。
明らかにバカスクの過失割合が大きいんですが頭大丈夫???
ひき逃げとは別に考えたらな。
結局「僕の方が道交法に詳しいんだ」って言いたいだけじゃねーが、だからそういうマスターべーションは一人でやってくれよ
教習所で必ず習うレベルだろ、「進路(車線)変更」は・・・
免許があるなら返納したほうがいいぞ。
>ID:UzMDM5ODU
このアホは何をギャーギャー騒いでますかね^^
道交法でいうなら交差点前後20mは追い越し禁止じゃなかったっけ?
このバイクはその時点で明らかに違反してますがな
>道交法でいうなら交差点前後20mは追い越し禁止じゃなかったっけ?
交差点とその「手前30m」で、「追い越しのための」進路変更と、側方通過が禁止されています。
ちなみに、追い抜きは実は禁止されていません。
(教習所でも、追い越し・追い抜き禁止等と説明してる場合が多いですが)
交差点前後20mではなく
交差点及びその手前30mだったと思いますよ
なんでこんなに「バカスクは一切違反をしておらず、一方的にプリウスが悪い」って着地に固執すんだろ
マジでバカスク運転者本人じゃねーの?
>バカスクは一切違反をしておらず
そんな意見あるか?
違反どうこうじゃなくて過失どうこうの話じゃなかったっけ。
混同しちゃ駄目なとこだろ?過失と勘違いしてるなら
8:2の2はどこに行ったんだ?
単にバイクが悪いっていうことになる風潮がまずいって言いたいんだと思うけどねえ。
特に詳しく突っ込んだ話してるわけでもないじゃん。
>道交法でいうなら交差点前後20mは追い越し禁止じゃなかったっけ?
交差点とその「手前30m」で、「追い越しのための」進路変更と、側方通過が禁止されています。
ちなみに、追い抜きは実は禁止されていません。
(教習所でも、追い越し・追い抜き禁止等と説明してる場合が多いですが)
377
そうだね。
バイク乗りは自己の運転の無謀さを、
法律を盾に棚にあげがち。
車は法的根拠無くバイクを違法だと叩きがち
(というか、車が違法なのに逆にバイクを違法と叩いたり)
ってとこですかねw
こういうプリウスみたいな未熟な奴らがいる事前提で運停しないと一生後悔することになる。
あっちが悪いだの、障害が残ったり、死んだりしてからじゃ遅い。
で、車側も自分が未熟、違法な走行してるという自覚が必要だよね。
一方的にバイクが悪いでも車が悪いでもなく、未熟・違法な走行が普通にありふれている。それを自覚して改めないと事故は減らない。
ただ、バイク側を一方的に悪いとする誤解は多く、この事故においてはほぼ車側が悪い事故なのに認められない人が非常に多い様で・・・
そりゃあ事故が減るわけない・・・
迷惑なすり抜けバイクが1台減ったんだから喜ばしいことだ。
こんだけ渋滞でトロトロ運転のときに、あんだけのスピードですり抜けてくるバカがいるとか想定外。
プリウスは悪くない。
ま、プリウスは道交法違反確定で、さらに事故を起こし、とどめにひき逃げしてるんですけどね。
スクーター側はとても安全運転とはいえないが、法的に違反となるかは微妙で、主観的に迷惑どまりであり、プリウスと比較すると雲泥の差の内容の違いが有る・・・
事実をちゃんと自覚しようよ
バイクを擁護するのは、自動車の運転を知らないからでは?
大体、車には死角がある。
後方からスピードをだしてすり抜けて来るバイクを見落とす可能性は高い。
プリウスの運転手が悪くなる可能性は高いが、
ビデオを見る限り、プリウスが車線のもしかしたら車線変更は予想できる。
バイクの運転手は自殺したかったのか?
車の死角って、ミラーの死角のことか?
乗用車のミラーの死角やピラーの死角はかなり限られた範囲だけ。
しかも、(ミラーの)死角があるから必ず目視しろって教習所で習うだろ?
(ちなみに乗用車のミラーの死角は大体真横あたりだけ。当然目視で見える)
ミラーはサブ
目視はメイン
それはね、全く逆だよ。
車には死角があって、すり抜けてくるバイクも含めて
様々な方向を見落とす可能性が高い。
だからこそ、車線変更する場合は注意深く慎重にやらないと駄目だし、その方法も教習所で教えてくれるだろう?
運転を知ってるからこそ、プリウスの運転は不注意極まりい様に見えるということじゃないかな?
車線変更が予測できるかどうかはここではあまり意味が無い議論になりそうだからスルー。
プリウスに最初当たって、右にヨレてワゴンRに接触してんな。
普通に当て逃げやん、バカスクもバカだけど。
IDみるとバカスク擁護してるの2人くらいで連投しまくってるだけなんだよなぁ
連投長文でなんでそんな必死なん?
逆だろw
スクーター側はほぼ悪くないのに、ひたすら粘着して叩いてるのが居るだけw
擁護に見える時点で正しく道交法理解できてないんだよ・・・
死角がある、だからバイクの運転手は気をつける必要がある
予測運転は、自動車学校でも習うはず
だからプリウスだけが悪いというのは、ドライバーとしては間違いでは?
乗用車の(ミラーの)死角がどこだか確認したほうがいいぞ。グーグルで「車 ミラー 死角 画像」とかやると図が出てくるから。
でな、ミラーの死角じゃなくて、そもそも安全確認してないと、前方以外全部死角なんだよ。
死角の問題じゃなく、そもそも安全確認が不十分、またはしてないから起こる事故。
まず誰がプリウスだけが悪いと言ってるのか教えてもらいたいね。
予測運転は安全運転のための心得のひとつだよね
安全に気をつける事と事故の過失割合をいきなり結びつけるのは乱暴だと思うよ
プリウス「だけ」が悪いとかバイク「だけ」が悪いとか極論言ってるのは少数で
単純に逃げたから叩かれてるんでないの。
ライダーがよく言う『すり抜けは違法じゃないからやってもいい』の発想、違法じゃなきゃなんでもやって良いなんて思慮の浅い子供の発想だ
事故にあう確率を減らしたいなら、すり抜けするな
ただ、それ以前に違法な車線変更は駄目だよな・・・
バイク関係無しに当然事故るぞ。
プリウス:バカスクが8:2??
寝言は寝てから言えな。
この状況なら2:8か3:7だろ。
バカスクの前方不注意、交差点内追い越し、左側追い越し、速度超過。
プリウスの後方不注意、進路変更違反。
バカスクの方が違反多いな。
道路交通法は前車より後車の方が責任が重く課されるのが基本ですよ。
プリウスはワゴンRに注意していれば車線変更出来たので道交法無視してすり抜けてくるバカスクにぶつかろうがカ過失は少なかった。
接触して去ったのと別にしたら、な。
こりゃまたデッカイ釣り針だなw
馬鹿の振りして議論煽らなくてもいいですから。
いや、本気でA2NzcwNDcは馬鹿なんだろ
>>A0NzU5MDc
>>UzMDM5ODU
あ、バカスク乗りさん火消しお疲れっす。
2垢で書き込み大変ですねwww
ほら、やっぱりA2NzcwNDcは馬鹿だw
A2NzcwNDcの他の書き込みも読んできた。
アカン人でした。
穴しかない理論って逆に無敵なのかもしれんと
思ったりした今日この頃。
ウインカーはギリギリ3秒あるな
あの状況ならバイクは止まれるはずだが
ならプリウスはもっと止まれるよな。速度低いんだから。
バイクとか車に乗るならな
いつ誰が故意に殺しに来るか分からないと思って
誰も信用しないで運転するんだよ・・・
(この事故は故意じゃないだろうが)
そういう乗り物なんだから、
心して乗ろうよ、お互いな。
なっ、カズヒロもな^^
わかったよ、デューク東郷
明らかに周りの車は速度を落としているのに、車幅が違うからといって危険予測をしっかりとせず、すり抜けを行った結果やろ
わいは車とバイクの過失なんて議論するつもりはない
ただ、昔からバイクのすり抜けで死亡している人は山ほどいるのだから、バイクを運転する以上は極めて危険な行為であることを自覚すべきである
あ
これと直接関係ないけど
右折左折、車線変更直前にウインカー出す車多すぎだよなぁ
何のための方向指示器か理解したほうがいい
俺はバイク乗りだが、車が流れている時に、平気でする抜け
する奴らの基地外ぶりが理解できないが、こうなるという事。
あと、渋滞すると少しでも流れそうな車線側に、頻繁にセコセコと車線変更する奴も見ていてイライラする。
車(オートバイ)の運転マナーが悪いという事は、
要は
せこい奴がせこい運転をしているという
コメント書きかけで送信押してしまったのでやり直し。
俺はバイク乗りだが、車が流れている時に、平気ですり抜け
する奴らの基地外ぶりが理解できないが、こうなるという事。
あと、渋滞すると少しでも流れそうな車線側に、頻繁にセコセコと車線変更する奴も見ていてイライラする。
車(オートバイ)の運転マナーが悪いという事は、
要はせこい奴がせこい運転をしているという事。
埼玉県警武南警察署の管内だな
ビクスクなんか乗らないでMTに乗っていたら止まれたのに
あんなエンブレも効かんもん乗っててよく怖くないな
馬鹿スクの安全運転義務違反になるのかな?
プリウスは無理な車線変更はしていないと
思うが? 問題はミラーに接触していると言う事だが
馬鹿スクから当たりに行ってる感が否めない。
プリウスの運転手が現場から離れずに
「当てられました」と言えば
それで済みそうな感じがする。
もしかしたらプリウスのドライバーは老人でミラーに
当たった事にも気が付いて無かったりして…
以前、老人が乗る車が並走していて左側の車が車線変更して
車体と接触して右側の車の左側ミラーをヘシ折ったのを
目撃したが加害者も被害者も気付かずに、
そのまま走って行ったのにはとても驚いた。
後続直進車が優先で、後続車に減速や回避させた時点でプリウス側が違反。
衝突してて無利じゃないなんてありえないがw
お前やっぱりバカスクだわ。
右後続のシルバーワゴンRは減速や回避させてないだろ。
それをすり抜けてきたバカスクのことなど知るか。
バカスクが交差点付近で無謀なすり抜けやんなきゃ起こらなかった事故だろばかか。
後ろの確認怠った?
それ言うなら前方車両が進路変更するかも知れないことを全く考えずにすり抜けていったバカスクの方が過失割合高いわぼけぇ。
すり抜けスクーターはアホ、プリウスと撮影車のドライバーはクズ。
免許取って書き込んでくれっ!!!w
バイク無いなーと思ったら、はるか向こうまで飛んでたw
武南警察署交通課へ通報しておきました
バカスクのお陰でプリウスが棒に振られるんだぜ
バカスクとプリウスと軽は公道走行禁止
①スクーターは自業自得
②プリウスの故意の当て逃げは犯罪と思う
③救護措置をすることのなかった薄っぺらな正義感の撮影者に不快感
以上正直な印象
進路変更時は後続直進車が優先な
後続直進車はシルバーのワゴンRだろ
当たる直前に反対にハンドルを切っているので、
自分の車線変更で事故が誘発されたと自覚できるはずなので、故意に逃げたという意味で(故意にぶつけたという意味じゃなく)。
>後続直進車が優先な
スクーターは(道路交通法に則った)後続直進車じゃないだろw
完全無欠の後続直進車両です
後続直進車はシルバーのワゴンRだろ。
ちょっと何言ってるかわかんない
もしかしてスクーターが見えてるのは僕だけなのか!
心霊動画とかだったのか
ひき逃げ逃走犯はまだ捕まえられないの?埼玉県警さん。
もうええやん
案の定一人で頑張ってた道交法がーの8:2厨がいなくなったとたん、バカスクの無謀すり抜け自体を擁護する奴がいなくなった
道交法でプリウス側の方が不利なのは確定なのに、馬鹿がスクーター叩いてるだけだろw
相手の根拠が法律なんだからお前の負けだw
いや
>道交法でプリウス側の方が不利なのは確定な
は全然同意だが
バカスクの違法行為を何一つ認めようとしなかったキチガイがいなくなったってだけだが?
なに?お前がそうなの?
具体的に違法行為って何だ?
で、スクーター側が全く悪くないって意見もないだろ?
お前が、そう工作してるだけでw
>>バカスクの違法行為を何一つ認めようとしなかったキチ>>ガイがいなくなったってだけだが?
そんなやつどこにも居ないだろ?
自分に都合よく話を解釈したり作ったりするなよ。
ID:IxNzY2MzI
何を根拠にスクーターが後続直進車じゃないと言い張ってるの?w
個人の主観で言い張っても、道交法って決まりがあるんだから無駄だよw
軽=被害者
スクーター=自業自得
プリウス=江戸時代なら獄門級の大罪
IxNzY2MzIは昨日の
A2NzcwNDcと同じ人かな
こんだけ破綻した文章かける人は
なかなか居ない
事故以前の追いぬきとか無謀とかは残念だけど関係無いの。
ビグスクの事故るリスクが上がる行為ではあるでしょうけどね。
事故時は直進車両がビグスクで車線変更がプリ。基本的に過失が高いのはプリなんだよね。
事故時とそれ以前は分けて考えないと、とんでもない事を言い出す連中が湧いてくるからね。60km制限道路を遥か後方から200kmで走って来て事故の前に流れに合わせたが車線変更車と接触した。このような状況でも200kmで走って来たから悪いとかならないしね。
正直バイクもろくでもない走り方だったし、
相当暇でもない限り助けようとかしないわ
なんの罪もない人がひどい目にあってたなら話は違うけどさ
もうさすり抜けを道交法で違法にしない限り不毛な言い争いは終わらないんじゃね?危険極まりないし、事故った時は被害者面する奴ばっかだしさ
違反以前に、すり抜けの定義すらないんだよ
だから各自なんとなくすり抜けのイメージで語ってるけど、具体的行為はあいまいバラバラで何を指すか判らない
でもさ、既存の法律守ったり、安全確認してないのが原因だと思うぞ。俺が普段他人の運転見てると、まず目視する人は居ない。ミラーでの安全確認も疎かな人が多い。(だからここの書き込みでも出てるように、ミラーの死角がどこだか判ってない。ミラーすら見てないから。)
すり抜けが良くないのは正論だが、道交法違反しまくったり安全確認してないのを、全然自覚してないのがまずいと思うぞ。
同一車線内での追い越しは禁止して欲しいですね。この動画でいうと前のワゴンRを抜いた時点で違反にして欲しい。自動車とバイクは加速力が違うので自動車が停車中に交差点最前列までに追い抜いていくのは構わないが、走行中は危険だから止めて欲しい。
事故当事者から轢き逃げ犯へランクアップ
プリウスは接触しただろうからバイクの転倒者を放置して去ったのは違法
ただ事故自体の過失割合はかなり低いだろう
しかし事故して倒れてる人間を誰も救助しようって考えないんだな
クソみないな人間ばかりでサイテーだよ
これ、スクーター側が優先だからかなりプリウス側の過失が高い。修正要素をどう取るかで9:1超える可能性もあると思うぞ。
この道路って制限速度何キロだろうね
実際に速度は算出してみたけど微妙なラインで
制限速度次第で9:1はかなり現実味が高い
現実味が高いって意味不明でした。
現実味が有るです。
50キロ制限ね
ありがとん。
では9:1以上だろうね~
ちがった、8:2の可能性もあるね、だった。
とりあえず現時点ではバイク乗りの人、亡くなってないはずだよ。
埼玉県警のホームページから死亡事故の情報みれるんだけど、載ってない。
むしろ生きてるなら、それはそれで本人も周りもキツイかもしれないな・・・あの痙攣で普通の怪我で済むとは思えないけど。
プリウスの過失割合が低いとか被害者と思っているやつはまじで今後運転するな。
スクーター側は救いようのない予測不足の完全自業自得だが、進路変更する側に最大の注意義務がある。
もしお前が車で流れの良い右側車線を走行している際、今回のプリウスの動きでハンドルを取られて前車につっこんだとしよう。
それでもお前は自分が悪いと言うのか?きっと顔を真っ赤にして、プリウスを見つけろと警察に言っているんじゃないか?
つまりそういう事。
すり抜けバイクを悪とし(俺はすり抜けは絶対にしないが)、はなから過失大と決め付けているやつが多すぎる。
実際はそうはいかない。
さらにプリウスは逃走しているし、逮捕され刑務所の可能性も十分ある。
俺はバイクですり抜けしないからあり得ない事故だな
死角から突っ込まれたプリウスは被害者だわ
アホのバイク乗りはカタワにでもなっとけ
プリウスは悪くていいし、すり抜けていくバイクも本当に嫌いだからざまあ
追突された人がかわいそう
うむ。
一番の被害者はバカスクに追突されたムーブ
そして何より後続のこれから起こりうる渋滞に巻き込まれる自動車たち
こういう渋滞に巻き込まれると本当事故った奴を恨むわ。
玉子があったら投げつけてやりたい。
で、加害車両がプリウスな
この速度差ではサイドミラーでバイクを確認できないな。
目視しろって習わなかった?
確認できなきゃ車線変更しちゃ駄目なんだよ
後方からの直進車が優先だから
免許持ってる?
バカスク乗りなんざ事故って当然の運転してんだ、全員死ねばいいよ
マジでこの世から消滅して欲しい
それが一番事故を減らすのに有効
事故以前にお前みたいな奴が死ねばいいよ
お前みたいなクズが消滅する事で喜ぶ人間が大勢居るだろうよ
信号内をあの速度ですり抜けして、指示機出してるのに気づかないバカスクが悪いとしか思えない
>>426-427
そのバカスクより、このプリウスの運転の方がひどかったってこと。
イメージで二輪の運転がひどく、四輪はまともみたいな思い込みがあるだけで、実はどっちもひどい「事故って当然」だらけなんだよ。
糞バイク乗りって後方の安全確認できない車を非難するけどさ、
おまえら前方の安全確認すらできないじゃんw
どれだけバイクのりってアホなの?wwwww
直進車が優先だからだろ
車線変更側は直進車を減速させたり回避させるだけで違反
前方だけじゃなく、追い越しだって、追い抜きだって、
安全な間隔をとれないのにあの速度を出してるバイクが、
すべて悪いだろ。
道交法の知識も無く、動画みて脊髄反射で
書き込んじゃう恥ずかしい人が
定期的に現れるねー
せめて過去ログ熟読しようか。
どう見てもバイクのカスが100%悪いわw
どうかカタワになりますように(笑)
突っ込まれた軽が可哀想だ
まあ大衆の心象としてはスリ抜けバイクざまぁだわw
利害関係ないし法の判断はどうでもいい
>>431-432
で、あんたらが安全確認しないプリウスにひき逃げ・当て逃げされたりしてな。
プリカスの逮捕まだー?
か 28-56
前の車で隠れてるけどプリウスは随分前から指示器出してる可能性もあるよね
すり抜けバイクは片手運転に見えたんだけど
どう見てもこの馬鹿バイク乗りが悪いだろ
仮にウィンカーが3秒以上出てても直進車優先なんだが?
車線変更側は直進車を減速させたり回避させるだけで違反
撮影者の前の軽ならかなり前から車間開けてるし事故前まで大きな減速もしてないけど?
もしかしてすり抜けバイクも直進車とかいうわけ?
このスクーターが進路を変えてるか?
まっすぐ走ってるのは直進車だが?
コレの続情報ない?
ID:I0MTE3NDE
こいつほんとに免許持ってるのかよ
筆記に何度も落ちる池沼タイプだろうな(笑)
正論しか言ってないようにみえるが。
埼玉県警なにやってるの?
運が悪かったんだよ、関係した全員。
事故なんて運そのものだ。
ID:I0MTE3NDE
こいつ知恵遅れじゃね?
こんなバカクズスクーターに遭遇したら、コッチが迷惑だよな。
意固地になって四六時中バカスクを擁護してるやつって文体からいって同一人物くさくね?
ID:I0MTE3NDE正直に白状してみw
なんか理屈で反論できなくて錯乱しちゃってるのが居るけどw
悔しいだろうけど、自分が悪いんだからあきらめなさいな。
>>440
それを指すべきは>>431-432だろw
あ、444は 脳退化したID:UwMjk2MTU へのコメント。
つか、埼玉県警さん、仕事しようよ。
凶悪プリウスを野放ししていては、安心して公道走れませんよ。
バカスク擁護厨の唯一の論拠は後方直進だから絶対的優先だの一点張りw
アホ過ぎて何もいえないw
全く理解できてないね。
この状況でスクーター側の過失がプリウスより重くなるためには、相当な数の違反が必要になるでしょう?
まだこんなこと言ってるようじゃ道交法じゃなくて
日本語から勉強しなおしたほうがよさそうだね。
本当にそう思うなら、後方直進でバンバン追突しろよw
なんでその必要があるの?
自分の言ってることわかってる?
2車線のど真ん中を追い抜いて後方直進だと言い張るんだから脳内がおめでたいw
あっ みんな知ってて黙ってったと思うけど、
ID:MzMTY4Nzkがアホすぎて、マジレスしてしまったw
みんなごめんw
誤らなくても大丈夫だよ。
俺もボランティアのつもりで丁寧に
MyNTY1NDcに教えてあげてるだけだから。
これから君が免許とって社会にでたら少しは役に立つと思う。
日本語の前に必要なのは視力検査だったかな?
ど真ん中の定義を教えて欲しいね。
マジレスついでに
バイクも車両
もし2車線の道路で車両と車両の間を車両(今回はバイク)が追い抜こうとするならその行為が違法と誰もがわかるだろ?
これを理解できないってどんだけ池沼なのかと
ほほう!
それは俺は知らなかったよ!
ちなみにそれは道交法の何処に書いてあるんだい?
教えてくれると助かるよ。
誰でもわかるって言うくらいだから、もちろん君は知ってるんだろうね。
>それは俺は知らなかったよ!
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
免許ないの確定w
車両はどう通行すべきかさえ知らないってw
おま、ガチかよw
うん、免許は持ってるけど
※451のような事実は知らなかったねぇ
で、どこに書いてあるのかな?
もしかして
アルアル詐欺かな?
だとしたらザンネンだなー
>アルアル詐欺かな?
wwwwwwwwww
こいつマジで知恵遅れかw
運転教本良く読んで来いw
いわゆる一丁目一番地に書いてる内容だろ・・・
煽りと思われるのも嫌なので
車両はどこを通行しないとならないの?
ここがわからないなら免許返上しろw
飽きたからもういいや。
そんな法律ねえよ。アホ
法解釈すら出来ないなら話に口出すな
ID:MzMTY4Nzk
クソガキは死んどけ
1.事件の処理結果(轢き逃げ事故・公判請求有無)
2.裁判を行う裁判所及び裁判日程
3.裁判結果
4.被疑者・被告人の身柄の状況、起訴事実、不起訴の理由の概要
5.受刑者の計の執行予定終了予定時期、仮出獄又は釈放日等
状況判明次第、相互報告して参りましょう。
※今回はこの様に重要な証拠物件であるドラレコ映像が存在し、また公となったことで、様々な意味に於いてバイクは救われた気がします。
経緯はどうであれ、轢き逃げだけは許されない愚行である。
>そんな法律ねえよ。アホ
アホw
免許取得のハードル高くすべきかもなw
ID:MzMTY4Nzkのようなアホが存在するんだものw
堂々と無知宣言するって釣りなのか、ガチなのかw
自分で勝手に脳内法律作って吹聴して回ってる人よりは
大分知ってるつもりですがね。
ID:MzMTY4Nzkの保護者じゃないからこれ以上どうしようもないw
後方直進最高のマイルールで、公道で勝手に自爆してくださいw
悔しいだろうけどがんばって寝てください。
いや法律に書いてるからw
お前が理解できないだけでw
何処に?
あるなら示せるでしょ?
アルアル詐欺デスカー
書いてるから自分で調べろw
ヒントも与えただろ、すぐわかるからw
あとは1000回音読して明日からの安全運転に役立てろよ
はいはい、Google先生も教えてくれませんでしたか。
残念でしたね。
このスレッドちゃんとを読んでればわかったのにね。
ID:MyNTY1NDc ← だいたいコイツ
ID:MzMTY4Nzkの問い↓↓↓に回答してないんだよね
>ほほう!
>それは俺は知らなかったよ!
>ちなみにそれは道交法の何処に書いてあるんだい?
>教えてくれると助かるよ。
>誰でもわかるって言うくらいだから、もちろん君は知ってるんだろうね。
ID:MyNTY1NDcはいい加減みっともないからその辺で去れや。恥の上塗りが(悪)趣味ってぇのなら構わんが
答えを知ってて挑発的に訊いた僕も荒らしっぽいので
反省してます。
ここらでやめときます。
そんなに意固地になるなら手っ取り早い方法教える
最寄の警察署の交通課で教えてもらえw
笑われると思うけど後学の為だw
「無知無教養無神経無脳児」とはお前だけの為に存在する、時代の世相を的確に反映した言葉だ。
幸薄そうな、いやボキャ貧のお前は覚えておくがよい。
後生の為だ。
じゃ明日警察署で聞いた内容を教えてくれw
じゃな
まあ、そんな法があるなら最初から出すだろうな・・・
例えバイクが何がしかの違反(この動画内で想定できる
範囲で)をしていたとしてもこの事故は圧倒的に
車に非があると思います。
それを細かくバイクの違反をつついてもねえ・・・
何があっても大きい車がが悪いと思ってる池沼が居るなw
まず引き篭りは免許取ることから始めろw
また大きいから悪いとか
今まで誰も言ってないようなことを突然言い出す人が
現れるし。
スクーターをプリウスより大きいトラックと置き換えても後続直進優先車と進路変更車の事故でプリウスが悪い
車体の大きい小さいじゃなく優先車にぶつけたからプリウスの過失が高いんだよ
理不尽と感じても車が悪いね。
追い抜きしたのも事故車とは関係なくワゴンRとどうなのかって事であって、そこで接触も無いし車線も右車線を走ってる。
事故時は右車線を直進していたビグスクと車線変更したプリという状況以外の見方は残念だけど出来ない。速度も法定速度を大幅にオーバーはしてないね。プリの側面に当たってるし後方確認不足で真横近く迄来てたビグスクの存在に気付いたのが接触した後だし、オマケに逃げたから弁解の余地無しだわ。
この道路が50km制限なら、おそらく4km程度の速度オーバーですね。±2km程度の誤差かな。
そこを差し引いてもって話ですけどね。
15km以上の速度違反で0.5(10:0表現で)の過失と成るから、4km程度なら過失として計上されないはず
数字はあくまで予想ですが、おそらくその通りです。
事故の過失割合当てるとな何かイイコトあるんですか?
車もバイクも注意力が足らなかったでいいじゃん
肩の力を抜いて、今日も1日安全運転でお願いします。
ほぼ一方が悪い事故で、被害者側を粘着たたきする奴がいると、同じ事故を引き起こすバカが増えるからこの場合プリウスが悪いとハッキリさせてるんだろ
ここのバイク非難の数を見て怖くならない?
バイクの運転が悪いけど逃げたプリウスはもっと悪い
事故起こして逃げた時点で犯罪者
逃げなければ事情聴取と保険屋との相談で済んだのに
逃げたせいで捕まったら交通刑務所行き
どっちも馬鹿だな
バイクはマナーが悪いとか安全運転じゃないどまり
プリウスは完全に違反で事故を起こし逃げた
「悪い」「もっと悪い」で片付けると似たような物だが、実際には超えてはいけない違反、事故、当て逃げと3つもやらかしてるから比較にならないレベルでプリウスが悪い
0:11秒のドンッ!でプリウスに当たってる。
そして、
0:12秒のドンッ!でワゴンRに当たってる。
そして、
0:36でピクッ!ってして、
0:37でピクッピクッ!て痙攣ってる。
間違いない。
犯人検挙は無理かもねw
ttp://www.47news.jp/CN/201412/CN2014121001001012.html
ttp://www.sankei.com/affairs/news/141112/afr1411120009-n1.html
ttp://www.sankei.com/affairs/news/140522/afr1405220005-n1.html
ttp://news.livedoor.com/article/detail/9528870/
それでも神奈川県警よりは、ましかも
どこの警察も 若年性アルツハイマーの集まりか?
それで、テレビ局とタイアップの刑事ドラマとか、やらせ満載の警察特番流しまくるしかないわけやろな!
この動画の通りダサイタマでは人間の命はとても安い
この事故、プリウスが逃げずに事故処理をして、
裁判をして不服申し立てしたらどの様な判決になるのかな?
バイクの前方不注意は多分間違いないが、
交差点内で軽自動車の左を追い越して接触しているから、興味あるね
車とバイクだからプリウスが悪いけど、バイクの過失はどのくらいだろうね?
>>バイクの前方不注意は多分間違いないが、
間違ってる。前方不注意ではない。
>>交差点内で軽自動車の左を追い越して接触しているから、興味あるね
それ自体違反でもないし、関連付ける理由すら無い。
>>車とバイクだからプリウスが悪いけど、バイクの過失はどのくらいだろうね?
車とバイクだからではなく、単に不用意な車線変更をした車が横の車線の通行車両に接触した事故。
双方それぞれ細かい過失を修正したとして車8:バイク2
もしくは車9:バイク1
たしかにプリウスに弾き飛ばされてるな、、、
映像拡大してみたら気分悪くなってきたわ。。。
上でも語られてる方がいるが、やはり 人身事故の当事者であるプリウスに救護義務(法72)が発生しているにそのまま走り去った(ひき逃げ)ということがこの事故のでは大きな問題だと思う。
プリウスがひき逃げさえしてなければ過去のすり抜け事故の判例にそって要所要所で判断されていくのだろうし、もしプリウスの言い分があったとしたらそれなりの説得力もあっただろうしね。
て当事者のプリウス捕まってないんだっけ??
まさかの逃げ得か…
プリウスからは死角だったかも知れませんね。後方確認して指示器出して、再び後方を確認して車線変更。教習所で習った事って本当に大切ですね。またひき逃げは絶対許せません。そしてこういう馬鹿ライダーがいなくなることを切に願います。
ちゃんとミラー見てれば少なくてもトラックの横にスクーターが来た時点で確認できる。通常乗用車のミラーの死角は後方にはない。ドアミラーの真横あたりの一部だけ。
スクーターは安全運転じゃないが、まともな運転が全然出来ていないのはプリウスのほうだ。
車側の過失をバイク側に摩り替えてるだけだぞ。
過去の判例から導き出された基本過失割合が8:2でプリウスが悪いと成る。さらに修正要素で合図不十分が付く可能性があり、安全確認不十分(又は無し)が必ず付くので8:2よりさらに悪くなる可能盛大。
*バイクが死角に居たから。
*バイクがすり抜けて来たから。
*バイクの速度が速かったから。
これらは事故の本質には全く関係ないことを
まず理解してから動画を見てみよー
(修正要素にはなる”可能性”はあるけれど)
と言っても、カメラで見える範囲で考えて死角になる可能性はまず無い。
それ以上に「死角があって見えないのなら進路変更してはならない」
すり抜け事態は過失と問えるかがそもそも微妙。根拠法がないので「安全運転ではない」と言ったスタンス程度。
速度は制限速度か、超えていても4キロ程度(つまり誤差程度)の可能性らしく、過失とならない範囲に収まっていると思われる。
バイク側不利の修正要素は、事実上ほぼ無いと思われる。
あんなスピードですり抜けすんのが悪いだろ
車をすり抜けるような運転してる
特攻じゃねーか馬鹿バイク
逃げても無駄なのに
バッカだな~
まぁ1つ言えるのは
このバイク乗りにしても
このプリウス乗りにしても
今回の事故で学ぶ所があっただろうね
日々の傲慢な生活が生み出したお告げなのかもしれない
これからはそれを肝に銘じてお互いルールを守りましょう
まあこう言っては何だが、双方学ぶところはあるが、お互いルールを守りましょうに付いては、プリウスは違反だがスクーターには明確な違反は無い。
その辺の「ズレ」が事故の原因だと思う。
二輪が違反してるってイメージがあるが、実は四輪の違反も酷く、それを自覚せずに二輪だけ叩く傾向が強いと思うよ。
そういう運転してたらいつか自分が痛い目を見てしまいますよ
っていうマナー的なことのお告げが出て学びが出た
って感じですかね
違反は無いから、オラオラ運転していいとでも?
事故のリスクを高めてるのは圧倒的にバイクだろ。
とりあえず、貴方が意見を絶対曲げないのはよく分かりました。
良く考えてみな。この事故では車が違反して事故を起こしてるわけだが、それで相手をオラオラ運転(実際は違反ではない)呼ばわりしてるってやばくないか?
違反してるんだから事故を起こしても当たり前じゃないのか?
飛び出した人をはねたら車が悪い。
逃げたら更に悪い。
だが、飛び出した人が正しい訳ではない。
この事故はどちらも擁護できないと思う。
この事故だと飛び出したのもプリウスで、尚且つ直進車を跳ね飛ばしたんだと思うが?
歩道に突っ込んで危険なマラソンしてた歩行者跳ね飛ばした
これじゃない?w
482だが
例えが難しかったか?。
このスクーターみたいな運転がしたくて免許取りに
来たと自動車学校で公言したら合格できると思うか?。
スクーターは安全運転の義務を果たしていない。
逃げた車も似たようなもの。
どちらも庇うに値しない。
俺はこんな事故に縁が無いよう気を付ける事にする。
スクーターが安全運転義務を果たしてないなら、
プリウスは安全運転義務を果たしてなくて、違反で進路変更し、事故を起こした上、ひき逃げしたって事だろ・・・
だいぶ違うよな?
ちなみに、残念ながらまともな安全確認できてない車やバイクなんかありふれてるからな。
どちらも無神経な運転してる点では違わんよ。
法的な判断は署の担当や保険屋の仕事。
俺たちに出る幕はない。
出来ることは事故らぬように気を付ける事だ
けだと思うが?。
道交法守れよ
事故を起こすなよ
そしてひき逃げするな
一方だけ明らかに不味い事やってるんだが?
無神経な運転?だけならたいした問題じゃないだろ。
?
>一方だけ明らかに不味い事やってるんだが?
どっちが?。主語が無いとわからないな。
とぼけるなよ。あからさまにプリウスのことだろ。
ではスクーターは自分勝手な運転をしていないと言うわけだ。
この動画見た?。
どこに「スクーターは自分勝手な運転をしていない」と書いてある?
>道交法守れよ
>事故を起こすなよ
>そしてひき逃げするな
~
>無神経な運転?だけならたいした問題じゃないだろ。
と書いてるんだが?
?
…….
>一方だけ明らかに不味い事やってるんだが?
>とぼけるなよ。あからさまにプリウスのことだろ。
>どこに「スクーターは自分勝手な運転をしていない」と書いてある?
発言には一貫性を持とうな。
もういい、話にならないのは判った。
俺はもう寝るぜ。
どこが一貫性が無い?
お前が相手の書いてないことをでっち上げて即効ばれただけだろw
こりゃあ8:2でプリウスが悪いな。
慰謝料、治療費、損害賠償・・・
とんでもないことになりそう
ここのコメ伸びすぎワロタ
①原付は原則として第一通行帯を走る
②キープレフトは四輪車を含む全ての車両について適用される
基本中の基本を知らないやつってどうやって免許とったん?
で、それがこの事故にどう関係あるん?w
誰が知らないといいたいん?w
意味がわからない
原付には1種と2種が有って、あなたが言ってる原付は1種のこと。
スクーターには原付1種2種、小型、中型、大型が有る。
基本的に原付1種以外は車と同様に走ることが出来る。(原付と小型は高速乗れないがな)
原付は、第二通行帯に他の車両があるからプリウスを含め第一通行帯を走行してる車両の追い越し・追い抜きができないと理解した。
にもかかわらず、車両と車両の間をすり抜けるという道交法違反の愚挙に出た。
結果自爆したと。
原付の重大な落ち度が事故の原因とみて間違いない。
で、原付は動画のどこにいるん?
>原付は、第二通行帯に他の車両があるから
>プリウスを含め第一通行帯を走行してる車両の
>追い越し・追い抜きができないと理解した
何て法律(何条)ですか?
初耳なんですが?
スクーターは全部原付かよ。
おめでたい奴だな。おめでとうございます!
いまだプリウスが逃げ得な状況なら、当事者の証言としては後ろから追突されたワゴンRからしか取れないんで、この動画は事故にいたる過程を記録したものとしてとても貴重だとあ思う。
さすが埼玉土人
どーせ犯人は捕まらんだろうが
バイクのすり抜け行為は、こういう事故に巻き込まれる事をライダーが理解して運転するべきだと思う。
実際バイクとプリウスはぶつかっていないんだし、バイク側の自爆事故になるだろう
この手の書き込みは書き込む前に釣りなのか本気の馬鹿なのか宣言してから書き込みようにしたらどうだろう。
なんでバイクって車線の真ん中を走らないの?
左車線の車を追い越し中だから?
ならば右車線の中央を走らないと違反だよね
違反の根拠法をどうぞ。
法第20条第3項後段の規定により、車両通行帯の指定がある道路で追越しをするときは、必ず現に通行している車両通行帯の直近の右側の車両通行帯を通行しなければならない。これは、追い越しをする車両は、完全に右側の通行帯に入って追い越しをしなければならないという意味であるから、同一の車両通行帯内での追い越しや右側の車両通行帯に車体の一部しか入ってない状態での追い越しは、法第20条第3項後段の違反となる(16訂版執務資料道路交通法解説P208)
追い越ししてないっつってんだけど?
そしてこの動画では右車線にも撮影車をはじめ複数の車がいる
つまりバイクは右車線を走っていないことになる(=違反)
なぜなら車線とは
一縦列の自動車を安全かつ円滑に通行させるために設けられる帯状の車道の部分(副道を除く)をいう(道路構造令第2条第1項第5号)。
と定義されるから
このバイクの位置は明らかに一縦列の定義を満たしてない
理屈こねてるけど、それならバイクは何処を走ってるの?
すり抜けは確かにグレーゾーンだよ。
つまり君が必死にこねてる定義に当てはまらないからだ。
定義できない=違反って乱暴な論拠をさも法律に沿ってるような言い回しするのは逃げじゃないのかい?
それと追い越しと追い抜きは違うからね?
いい加減気がついてくれないから指摘しておいてあげる。
~が違反って言い出すやつに限ってろくに道交法知らないのは何でだろうね。
通勤で毎日通る所だけど、目撃情報提供の立て看板出てたね
それと追い越しと追い抜きは違うからね?
いい加減気がついてくれないから指摘しておいてあげる。
1、このバイクがプリウスを追い越し中である場合
→490に述べたとおりの違反
2.このバイクがプリウスを追い抜き中である場合
→車両通行帯があるので追い抜きの場合は右車線を走らなくてはならない
しかし実際には右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない
>>→車両通行帯があるので追い抜きの場合は右車線を走らなくてはならない
しかし実際には右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない
だからこれは何が根拠法なの?
勝手に法律作っちゃだめだよ。
だれがどうみても右車線走ってるでしょ?
走ってない”こと”になるってちょっと自分勝手な解釈しすぎ。
>だれがどうみても右車線走ってるでしょ?
このバイクは右車線を走る撮影車の後方より接近し
前方へ出た
この行為はどうだろう
1、撮影車に対する追越である
→撮影車に対する左からの追い越しなので違反
2、撮影車に対する追い抜きである
→左車線を走らなくてはならないので違反
>>1、撮影車に対する追越である
>>→撮影車に対する左からの追い越しなので違反
法の定める”追い越し”ではないので違反ではない。
>>2、撮影車に対する追い抜きである
>>→左車線を走らなくてはならないので違反
これの根拠法があれば提示していただきたい。
少なくとも私は知らないので。
先ほどの質問に答えてもらいたい。
>>右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない
これを示す道交法はどれなのか?
どうやらこいつは無免許のようだ
>法の定める”追い越し”ではないので違反ではない。
追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)
それから「追い抜き」とは車両通行帯のある道路で違う車線を走行しているいときにほかの車線の車の前に出る行為。
だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
つまり追い越しになる
ID:E4Nzc1Mjgの主張によるとこのバイクは右車線を走っているのだから
このバイクは撮影車に対して「左」から「追い越した」=違反
あなたは免許以前に国語を学ぶ必要があるようだ。
>>だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
つまり追い越しになる
こんな論法が通用すると本気で思っているのか
追い抜きを定義してそれに当てはまらないと言うのなら
追い越しを定義して当てはまるかどうか検証するのが筋じゃないのか?誤魔化すのもいい加減にしなさい。
法第20条第3項後段の規定により、車両通行帯の指定がある道路で追越しをするときは、必ず現に通行している車両通行帯の直近の右側の車両通行帯を通行しなければならない。これは、追い越しをする車両は、完全に右側の通行帯に入って追い越しをしなければならないという意味であるから、同一の車両通行帯内での追い越しや右側の車両通行帯に車体の一部しか入ってない状態での追い越しは、法第20条第3項後段の違反となる(16訂版執務資料道路交通法解説P208)
右車線に収まってると主張したいなら
完全に右車線内に入れ
でないと上記の違反
何度も言うが、まず追い越しと追い抜きを混同して使いすぎて言ってることが意味不明になってる。違いを確認するように。
右車線に完全に収まってるようにしか見えない。
1mmたりともはみだしていないように見えるが?
追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)
それから「追い抜き」とは車両通行帯のある道路で違う車線を走行しているいときにほかの車線の車の前に出る行為。
だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
つまり追い越しになる
ID:E4Nzc1Mjgの主張によるとこのバイクは右車線を走っているのだから
このバイクは撮影車に対して「左」から「追い越した」=違反
ではID:E4Nzc1Mjgの主張するとおり
事故の瞬間は右車線に収まっていたと仮定しよう
その前にこのバイクは撮影車の左を通過している
その後、右車線に収まっている(=進路変更をしている)
この行為は撮影車に対する左からの追い越しにあたる(=違反)
誤解させるような言い回しで誤魔化すのは止めなさい。
事故の瞬間右車線に収まっていたなどと言っていない。
動画の時間は常時右車線に収まっている。
正当な論拠を提示せずに、持論の主張を繰り返しても
説得力が無い。
動画でずっと右車線を走っているバイクが右車線を走ってないことになるというそのあなたの持論の法的根拠は何なの?
>バイクが右車線を走ってないことになる
ではバイクが右車線を走っていたと仮定しよう
追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)
それから「追い抜き」とは車両通行帯のある道路で違う車線を走行しているいときにほかの車線の車の前に出る行為。
だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
つまり追い越しになる
ID:E4Nzc1Mjgの主張によるとこのバイクは右車線を走っているのだから
このバイクは撮影車に対して「左」から「追い越した」=違反
この場で仮定とかは必要ないでしょう?
現に動画でバイクは常に完全に右車線の中を走行している。
次に故意に追い越しの定義を書かずに誤魔化してるね?
追い抜き出なければ追い越しであるという論法は通用しない。
>現に動画でバイクは常に完全に右車線の中を走行している。
そのとおりだよ
でもこのバイクは「同じ右車線」を走る撮影車の前方に出てるよね
という事は「追い抜き」か「追い越し」のどちらかをしたんだよ
で、それはどっちなの?
↓の#497に書いといた。
今日は寝るので明日気が向いたらまた見てみます。
どっちという必要などなかろう?そのままの行動を言葉にすれば足りるのだよ。
”追い抜き”と”追い越し”は法的に定義されてるから
当てはまるかどうかの検証が必要なのだよ。
当てはまらないならそのままの挙動を文章にすればすなわちそれが答えだよ。どっち?と訊く時点で的はずれだと気がつかないとだめだよ。
”右車線内で走行中の車をその左側から通過した。”
俗に言われるすり抜けだと言えるけど、”すり抜け”も法的定義ないのでこう断定するのは正しいかどうかわからない。
よって行動を文章にするしかない。
>”右車線内で走行中の車をその左側から通過した。”
だからこの行為自体が追い抜きか追い越しのどちらかに該当するんだけど無免許には難しい話だったかな
追い越し→進路を変えて進行中の前の車の前方に出ること。
少なくとも追い越しでは無い。
で、私の質問には一切答えないかw
>で、私の質問には一切答えないかw
「追い抜き」か「追い越し」なのか
都合の悪いことには一切答えないバカバイク乗り
勝手にルール作ってもこういうプリウスに轢かれて人生おしまい
こっちにも書いてたのかwアホが。
「追い抜き」だよ。
定義みろよw
んで質問に答えろw
>>A4NDMyOTg
それと、さっきから訊いてるんだが
>>右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない
この論拠は何?
私はそれほど道交法には明るくないのは自覚してるが
あなたに免許持ってないだろうと言われるほどではないと
思うのだが、もし私にそう言えるほど法に詳しいのなら
是非とも説明願いたい。
>>A4NDMyOTg
そしてまた
追い抜き出なければ追い越しという論法の
根拠を誤魔化したね?
あなたは言ってることが破綻しすぎている。
諦めてROMに戻りなさい。
お前等いつまでそれやってんの?
バイク擁護の人は、危険ドラッグは違法じゃないから全く問題ないシェシェシェのシェーってノリですか?
違法じゃなくてもやっちゃダメ!
バイク擁護の人とか見たことないんですが。
いきなりバイクを違反扱いする人と、それを諭す人。
そして消えていくバイク違反連呼厨。
言いがかりをする人と事実を淡々と話す人しかいないと思う。
因みに貴方さまは、
1 バイクを違反扱いする人
2 バイクを違反扱いする人を諭す人
3 バイク違反連呼厨
4 言いがかりをする人
5 事実を淡々と話す人
の内のどれですか?
6鹿
ttps://www.youtube.com/watch?v=ZYYTG_LzIUI&list=UUqDk17_CNCJ9gIhcML_0R8g
UP主の上記動画コメントに目撃した翌日に警察へ動画を提供したと書いてありますね。車種が分かってナンバー4桁もはっきり分かる。それで捕まらないわけ??
ttps://www.google.co.jp/maps/@35.8529437,139.742992,3a,75y,283.38h,74.35t/data=!3m4!1e1!3m2!1sSBikwfyRj4HrBVpHQAXFxA!2e0
「追い抜き」か「追い越し」以外に
前方を走る車両の前に出る行為が法律でどのように
規定されてるかID:AyNzE4MDgは答えるように
「すり抜け」は法律に無い言葉なので禁止
てめえは他の人の質問に一切答えないで
返答要求かよw
見てるこっちが恥ずかしくなるからもう去ね
「追い抜き」「追い越し」の時点で判ってないのに、根拠無く違反と断言する奴って本当に多いよね・・・
既に指摘している人が居るが、「すり抜け」は内容自体に定義がなく、何を指すか不明。道交法に書かれて無い。
「追い抜き」は一応定義があるが道交法上には無い。「側方を通過」などの言い回しで「追い抜き」を指す内容の箇所が何箇所か記述されている。
で、道路交通法に存在しない事を道路交通法違反には出来ない。
簡単に言うと「決まりがあるから守れ」だから「決まりが無いことは判らないから守りようが無い」つまり「決まりが無いならそれは合法」なんだよね。
勝手に個人の主張で違反と言い張られても困る。
>>A4NDMyOTg
>>E3Mzc5NjA
>>そしてこの動画では右車線にも撮影車をはじめ複数の車がいる
>> つまりバイクは右車線を走っていないことになる(=違反)
>>なぜなら車線とは
>>一縦列の自動車を安全かつ円滑に通行させるために設け>>られる帯状の車道の部分(副道を除く)をいう(道路構造>>令第2条第1項第5号)。
>>と定義されるから
>> このバイクの位置は明らかに一縦列の定義を満たしてな>>い
この超絶理論の解説をまだしてくれないんだけどw
”なぜなら”が全然理由になっていない。
何故、現実右車線を走ってるバイクが右を走ってないことになるのか?解説が欲しい。
バイクは何処を走っているのだろう。
この事故ったバイクもマナー悪い方だけど、バイク乗りの中では普通。
悪質な割り込みをさせない為に、車間距離を詰めても、突っ込んでくるし。
先頭車両を追い抜いて、停止線より前で停止するバイクの方が大多数だし。
まあ言いたいことも判るが、実は車も道交法違反しまくってる。
「普通に走る」 = 「違反しまくってる」
って状態。当然、バイクも原付も自転車もそう。
それなのに車は違反してない、安全運転してると勘違いしてる人が多すぎる。で、二輪車が危ない、道交法守れと(違反じゃない事まで)叩く始末。
またバイク違反論者が消えたか。
>>A4NDMyOTg
こいつはちょっと頭悪すぎて相手してるほうが
可哀想に見えたがw
プリウス擁護したいやつはバイクの違反を証明しても
全く意味が無いっていうのが理解できないのかね?
理解できないからわざわざ違反じゃ無い部分を必死に
捏造しようとするんだろうが。
プリウス擁護したいならアプローチは全く別だろうにw
動画からの情報だとそっちも不可能だろうけどね。
>「側方を通過」などの言い回しで「追い抜き」を指す内容の箇所が何箇所か記述されている。
「側方を通過」するには十分間隔をとることが必要なんだが
このバイクはそれを満たしてない
プリウスを避けられなかったのが何よりの証拠
プリウスが直進バイクにつっっこんだ場所、あなたが側方間隔が足りないって言ってる相手の車両が居ないだろ?
直進車にプリウスが突っ込んだから、直進車が避け切れなかったって構図だと思うが?
直進車というのは撮影車およびその前にいる車であって
バイクは直進車ではない
この道路は二車線なのになぜ車両が3つ並行に並んでるの?
>>「側方を通過」するには十分間隔をとることが必要なんだが
>>このバイクはそれを満たしてない
で、それは道交法に定められているの?
安全運転をしていうかどうかなら全員がしていないって言ってるよ?
わざわざそれを再度確認してなにを言いたいの?
必死にすり抜けを合法化したい人がいるようだが
違反を探せばいくらでもしょっぴける
そもそもすり抜けはライダーから見ても
危険な運転方法
ttps://www.youtube.com/watch?v=eeOiUPcFyxs
是非探して指摘してください。
バイクは違反してます。しかも証明もできます。
バイク違反論者が頭悪すぎて違反じゃないところを必死に指摘して自爆してるだけです。
そしてどんな違反をしていたとしてもこの事故の過失を
大きく傾けたりはしません。
危険な運転方法だっていうのは誰でも知ってます。
わざわざURLまで貼って再確認するまでもありません。
必死なのはいいですが、もうすこし頭使いましょう。
「すり抜け」と言う違反は無い。
「すり抜け」中に他の既存の違反をしたら(例えば進路変更禁止違反など)その既存の違反なだけ。
「すり抜け」をどれだけしても、既存のほかの違反をしない限り捕まる事は無い。「すり抜け」と言う違反は存在しないから。
「すり抜け」=どんな場合でも既存のほかの違反に引っかかるから違反
といってるのが理解できないのか・・・
まあすり抜けしてる連中はヘルメットのかぶり方すらできない知能の低い
連中だから仕方ないか
具体的に何違反ですか?
撮影車の左を通過して
事故の直前に右車線内に入ってるのだから左からの追い越し違反
ID:Y2Mjc0ODYはバイクが右車線を直進してると主張してるが
ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
この動画によれば警察はそうは判断しない
>「すり抜け」=どんな場合でも既存のほかの違反に引っかかるから違反
と話し変わってますよね?
しかも動画にそんなシーンは写ってませんが?
スクーターは最初から右車線にずっと居ますよ。
それから交差点で黄色線踏んでるので進路変更禁止違反
黄色線の延長線上にある横断歩道の白線をバイクが踏んでる
この行為も
ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
この動画によれば警察は違反と判断する
何で別の動画張ってるんだ?
このスクーターは最初から右車線にいて進路変更して無いだろ?
必死すぎて見えないものまで見えるようになっちゃいましたか?
こいつハンドル切らなければ直進だから
合法だと本気で信じてるらしいw
黄色線踏んだら問答無用で進路変更禁止違反になるって知らないのかね・・・
せっかく証拠の動画まで持ってきたのに
そんなシーンは僕には見えないけど、100歩譲って
あなたのその千里眼を信じたとしましょう。
で、事故の数十メートル前でもしかしたら違反したかもしれないから、悪質な違反のプリウスにひき逃げされてもバイクの過失が大きいと、こう言いたいのですかな?
>黄色線踏んだら問答無用で
>進路変更禁止違反になるって知らないのかね・・・
何秒の所にそんなシーンがありますか?
ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
このバイク↑とプリウスにぶつかったバイクは
交差点付近で同じ位置を走っているわけだが
警察によると違反みたいだね
アップロード者が”すり抜けでの車線変更違反で捕まった”
って書いてるだろ?
すり替えて語るんじゃないよ。
このBGMワロタ
すり抜けが違反とか言ってる奴、
白バイとか警察のスクーターがすり抜けしてるんだが文句言って来い
証拠の動画だして
バイク違反じゃ無いって言ってる奴も「暴走バイクざまぁ」とまぁわからないでもない感想持った奴に「バイクはまったく悪く無い」とミスリードさせて挑発し、自分に有利な議論ごっこしたいだけにしか見えんよ。今となっては。
致命傷貰ってるのに気付かず立ち向かうパンチドランカーのボクサー連想した。
そろそろ止め刺すね
【道路交通法第25条2】
車は、車両通行帯のある道路では、追越などで
やむを得ない場合を除き、車両通行帯から
はみ出したり、2つの車両通行帯にまたがったり
して通行してはいけません。
片側二車線なのに3台の車両が横に並んだらおかしいよね
はみ出したり、またがったりしてないだろ?
スクーターはずっと右車線だが?
8秒付近で黄色線の延長線上にある横断歩道の白線をバイクが踏んでる
だから通行区分違反
横断歩道は車両通行帯じゃありませんよ
あとオマケで道交法25条の2
(横断等の禁止)
第二十五条の二 車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならない。
2 車両は、道路標識等により横断、転回又は後退が禁止されている道路の部分においては、当該禁止された行為をしてはならない。
(罰則 第一項については第百十九条第一項第二号の二 第二項については第百二十条第一項第四号、同条第二項)
>>8秒付近で黄色線の延長線上にある横断歩道の白線をバ>>イクが踏んでる
>> だから通行区分違反
せっかくなので事細かく解析してあげましたよ。
残念ですが、黄色線の延長上の横断歩道は1mmたりとも踏んでいません。
踏んでたから何だっていう事柄ではありますがね。
相変わらず自分に不都合なレスは完全スルーで、
場違いの法律貼って”とどめ刺すね”って、
自分で恥ずかしくて死にたくならないかい?
直接接触しなければ事故扱いに成らないと思ってるバカが多すぎ。
プリウスは何でサイドミラーで後方確認と目視で後方確認しなかったんだろうね?
面倒だから?スマホ見てたから?
バイクが右車線走行?勘違いしているのでは
バイクの走行は、録画車の左、トラックの右、軽自動車の右を走行、
要するに、左右左と車を追い越しているということになるのでは?
すり抜けではなく追い越しというのでは?
今動画解析してきたけど、バイクが左車線を走るシーンは1フレームも無いね。
×軽自動車の右ではなく左
追い越しとは、前の車の左右どちらかを追い越すこと
日本の道路交通法第2条21号では「追越し」と表記し、「車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう
自分の知らない言葉をむやみに使っちゃダメっ
追越しの説明内容に、追越しを書くってすげえな
みんな心の中ではザマア!って思ってるよな。
プリウスはそのまま去っていいよ。
DQN1匹仕留めただけでも国益になってるし。
この事故だとプリウス側の過失が絶対的に高い。つまり運転としてより悪いのはプリウスの方。DQN運転してるのがプリウスって事だ。
で、ヤバイのがそれを判っていない人が多い。
道交法が判っていない。判ってないから当然守っていない、守れない。DQN運転しまくってる。
そんなプリウスの方が正しいとか思い込んでるDQNが多いって事。それを全然自覚が無く場合によっては自分は正義だとか思い込んでるのがヤバイんだよ。
しかもプリウスはひき逃げしてるし。
俺もバイク乗りだけど、これはあんまり同情できんな~。
渋滞の中をあの速度ですり抜けやってりゃ、こういう事は必ず起きると思ってないとバカ過ぎる。
すり抜けやるなとは言わんけど、せめてすぐに停まれるくらいのゆっくりした速度で行けよって思う。
まあ、進路変更(車線を変える場合や、右左折等も)するのに、安全確認がいい加減な人が多すぎるのも悪い。と言うかすり抜けやバイク関係無しに安全確認をまともにやらないんじゃ当然事故を起こす。
安全確認で、ミラーもろくに見てない人が多い。
目視する人なんて稀。そんな現状。
で、すり抜けが良くないのは多分自覚している人が多い。
だが安全確認がいい加減で危険なのは、自覚してない人が普通のレベルだと思う。
事故録画して動画あげるのは良いけどその前に当事者に渡してやれよ。
他人だから関係ないって言うなら動画もあげるなって言いたいわ。
Y4NzY3Mjkは自分にとどめ刺しちゃったのか
また一人消えたな。
バイク擁護者は
2車線が幻の3車線があるように見えるのか?
バイクは、軽自動車を左から追い抜きもしくは追い越しをして、プリウスの車線変更を妨害もしくは接触になるかもしれない。
民事はプリウスが払うが、刑事の方は刑の軽減がある可能性があるかも、裁判所の判断しだいだそうだ。
バイクが、追突した前の軽自動車は、すべてバイクの責任なる可能性があるから、接触した車すべての損害額はプリウスの比ではないかもしれない。
バイク擁護派じゃなくてただの道路交通法無視派じゃないか何を言っても無駄だよ
まずは道路交通法をちゃんと読んでからだ。
バイク側に法的問題があると言うのなら、ちゃんと根拠法を示してから主張してくれ。
>>2車線が幻の3車線があるように見えるのか?
誰が3車線あると言っているのか?
3車線あったらどうなるというのか?
全く意味がわからないので詳しく説明すること。
>>バイクは、軽自動車を左から追い抜きもしくは追い越しをして
追い抜きと追い越しで全く違うのだが、そこで”もしくは”を挟むとそれから導きだされる以下の文は全く変わってくる。こういう言い回しは不可能だと思うのだが自分で矛盾に気がついているか?
>>プリウスの車線変更を妨害もしくは接触になるかもしれない。
ここは文章がおかしいから自分で添削すること。
尚、修正できたらその根拠法を示すように。
>>バイクが、追突した前の軽自動車は、
>>すべてバイクの責任なる可能性があるから
バイクに非は無い。
プリウスによる衝突で制御不能になり、進路が変更されて追突しているから。プリウスの過失となる。
gwODQwMDc
はちゃんと返答するように。
都合の悪いレスに耳を塞いでいては成長しないよ。
これって軽は過失ゼロですか?
こういうことがあるから、イエローカットはダメ。特に交差点付近。流れ始めるからプリウスのような動きをする車はどこでも見かけますよ。バイク乗ってるけど、これはやっちゃダメ。
>イエローカットはダメ
黄線またぎはダメだが、このスクーターは動画ではまたいでないだろ?
黄色線の延長線上にある横断歩道の白線踏んでるから違反
と何回も指摘してるんだけど
このバカバイク擁護はそれを一切認めようとしない
すり抜けしてなかったら同情してた
バイクを非難するやつってなんで
捏造して言い逃げするヤツばっかりなん?
頭悪いモノ同士考え方も似るのかね。
バイク乗りから自動車ドライバーへのお願いだが、ミラーと目視での確認を徹底して欲しい。この事故は無謀なすり抜けをしたスクーターが完全に悪いけど、プリウスが合図出す前にミラーで確認してたら防げたかもしれない。
今度は印象工作まで始めましたか。
あなたの過去のコメントを読みました。法的にプリウスが悪いというのはわかりましたので、バイクが悪いといったことは訂正します。
ただ、この動画のプリウスのような運転をする人間は普通にそこら中にいるというのは普段運転してればわかると思います。僕が言いたかったのは、そんな中でヘルメットもきちんと被らず、危険予測もせずに漫然とすり抜けをするこのスクーターはアホだったということです。
こういう事故の積み重ねでバイクの社会的地位が落ちていくわけで、こういう人は運転したらダメだと思います。
あと、どちらが悪いという議論よりもどうすれば防げるかという議論のほうが生産的なのではないでしょうか。
読んで頂けたのならお分かりかと思いますが、
バイクが悪く無いなどとは一言も言ったことはありませんし、違反をしている事も認識しています。
”完全に悪い”という言葉に反応してしまっただけで、
間違った解釈してしまいました。申し訳ありません。
今回のあなたの言い分はもっともだと思いますし、反論する部分はありませんが、一方的にバイク違反ありきに意見を
書き込む人のほうが危険に思えたのでレスしているだけです。
>この動画のプリウスのような運転をする人間は普通にそこら中にいる
それを避けるためには車線の中央を走り、
隣の車線の車と千鳥になればいいんだけ
このバイク以外の全ての車両はそれをしてる
車がしていないと言ってる人はいないし、
バイクがしていると言ってる人もいない。
そこを論点にしてる人もいない。
あなたのレスは見当外れの無意味なもの。
>プリウスが合図出す前にミラーで確認してたら防げたかもしれない。
ミラー見てない車なんて山ほどいるので
路上で痙攣したくないなら
車線の中央を隣車線の車と千鳥になって走ってください
自動車ドライバーからのアドバイスでした
その無知無恥な意見をこのレスにぶらさげて
何か意味があると思ってるの?
あんたのその文脈からだとアドバイスじゃなくて脅迫に
なるよ。
またID変わったら下らない捏造根拠を言い捨てするやつが湧くんだろうね
不思議な点がある。
①人間は軽の後方上部又は全面(部)に激しく衝突したとみられるが、その痕跡が確認できない。(左下方部へのバイク衝突痕は確認できる)
②路上で倒れ、痙攣している人は運転者か同乗者か?着ている服の色から推察するに運転者とみられるが、同乗者との意見多数。甚だ疑問だ。
何もかもがよくわからない。
あとプリウスは検挙されたのかな?(轢き逃げ傷害又は死亡事故犯として)
誰か情報通な人居ないのかな?
それから、ここに書き込みしている人達は、皆、
①物理を知らなさ過ぎる
②どうでもいい水掛け論ばかりで、肝心な点が論じられていない
ちなみにバイクは 0:14~15 あたりで確認できる。
進路としては、軽に衝突 → エスティマの前方を通過 → トラックの左側方を通過。
バイク単独なのか、人を引きずりながらなのかは不明。
人はもしかしたら、左のガードレールポールに衝突しているかも知れない。
今日も方向指示器と同時に車線変更してくる馬鹿いたわ
こういう奴はほとんど初心者か年配者
年配者にこの癖があったらはボケはじめだろうから免許返納させる時期じゃないかな
マジレスするとバイク擁護者の中で
・バイクは一切違反していない(交通裁判ごっこ馬鹿)
・違反はしてるがこの事故はプリウスが全面的に悪い
・違反もしてるし、事故の原因一つであるが「バイクの暴走が原因」というのは異議がある
この辺統一されずに好き勝手言ってるからまとまらない
・意見が統一される必要があるのか?
・相手の意見が間違っていると言うのなら
論理的に反論すればいいのでは?
ま、まともな反論できないから煽ってるんだと思うけどね。
裁判ごっこ馬鹿乙
お前等はバカスクは一切違反してないって擬似ディベートを楽しんでるだけだろ?
だからこうやって少しでもそれっぽいことを言うやつに噛み付いてくるわけだ
まず相手の主張に反論しよう。
相手の言ってないことに反論して一々逃げないように。
ま、最初から反論できないからそうしてるんだろうけどね。
バイク擁護は完全にディベートで負けてる
車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
その真ん中を走るバイクは車線をまたいで走ってることになる
だから通行区分違反、と「違反になる理由」を述べてるのに
バイク擁護は右車線を直進してる!の一点張りで
事実と違うことをただ繰り返すだけ
>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が
>並んだらその真ん中を走るバイクは車線を
>またいで走ってることになる
意味不明。根拠なし。
QwNTI1NTk
走ってないだろう?
この説を延々と繰り返すやつは頭おかしいの?
>>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで
>>走ってることになる
走ってることにならないよw
現に走ってないだろ?
動画見ろよ。
走ってないのに走ってることになる法律があるなら
提示してみろよ。
判例でもいいぞ。
あるなら出せ。
脳内法律はいい加減やめてひっこめ。
これも印象操作だよね?
バイク違反論者が挙げる間違った違反の指摘に対してだけ
反論してるのであって、バイクが一切の違反をしてないって
主張してる人は居ないでしょ?
僕の見落としかもしれないからレス番あげてみて。
逮捕まだ?
このバイクのすり抜けはドライバーだけでなくライダーも非難してる
それなのに必死に擁護してるのがたった一人w
違反と主張する間違った人に対して、そうではないと
親切に教えているだけじゃないの?
非難とか擁護とか言う言葉にすり替えて誤魔化すなよw
頭の弱い当事者の事故動画には、やはり頭の弱い連中が集まるんだな。
結論のない事象に対して素人思考を必死にぶつけてみるのも、また一考の価値が....ああー、無いなw
ごくろうさん。
結論がない事象って、動画に対して使える言葉じゃない。
映ってる内容からわかることだけを説明してるのにね。
自分の理論を立証できないから、相手まで巻き込んで
結論が無いことにしたいだけだろ?
間違った結論につなげようとして失敗したから
結論が無いことにしたいだけ。
QwNTI1NTk
>>バイク擁護は完全にディベートで負けてる
>>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
>>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで走ってることになる
>>だから通行区分違反、と「違反になる理由」を述べてるのに
>>バイク擁護は右車線を直進してる!の一点張りで
>>事実と違うことをただ繰り返すだけ
こういう妄想言い出すやつが居るレスです。
この珍妙で奇抜な法律を考え出すときに、2秒でいいから
脳内シュミレートすれば、これは有り得ない法律だと
わかるはずなのですが、彼は多分脊髄反射で思考し
その思考を振り返るということをしないようです。
バイク違反論者はこういったとこまで追い込まれて
捏造を繰り返してます。
面白いので記念に本筋にも引用しときます。
>これは有り得ない法律
はい論破w
【道路交通法第25条2】
車は、車両通行帯のある道路では、追越などで
やむを得ない場合を除き、車両通行帯から
はみ出したり、2つの車両通行帯にまたがったり
して通行してはいけません。
論破できていない。
それは文字通りの法律だ。
>>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
>>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで
>>走ってることになる
2車線の道路に3台車両が並んでたらバイクが車線をまたいでいないのも関わらず車線をまたいでいたことになる法律だ。
こういうとこをすり替えって言うんだよ。
×関わらず車線をまたいでいたことになる法律だ。
○関わらず車線をまたいでいたことになる法律を示せ。
だった。
バイクがどこで車両通行帯からはみ出したり、二つの車両通行帯にまたがったりしてるの?
>シュミレート
趣味レートw
知能の低さをわざわざ披露ご苦労さんw
うん誤字ったね。
で?
ID:g5OTg4MjQ
ID:Q5MjQzMDY
この両名は、頭を冷やすがいい。
冷やしたところで、事物の本質を理解することはないだろうが。
法律捏造されたら反論したくもなるでしょう。
専門家の中には
この録画の中で、事故がおこる前まで、
プリウスを含め他の車も、道路の流れに沿った運転している。
KYな走行をしているのはバイクだけ、
とバイクの運転を問題にしている。
バイクが優位と言う人はプリウスの車線変更が事故の原因と言いたいのだろうが、
裁判で
「あなた(バイク運転者)がこの様な走りをしなければ、事故がおこらなかったのでは?」
と裁判官が言うかもしれませんね。
参考までに、あくまでも決めるのは
この事故の裁判ですから、
だからこの録画は、興味深い。
>>「あなた(バイク運転者)がこの様な走りをしなければ、事故がおこらなかったのでは?」
それは典型的な詭弁ですよね
ありとあらゆる車両の行動に当てはめることが出来る言葉です。
”バイクのこの様な走り”が指す走りが道交法に違反してない限り、裁判官はそれを指し示して責任を問うたとして
違反であるプリウスの車線変更時の行動と同等に比較することが出来ると思いますか?
悪いが、素人の意見ではないので、
あなたの言い分に説得力は無い
それに、裁判官がこの録画を見て決めることであり
私たちが決めることは出来ない。
ただ、その人達が言うには、あくまでも
そうなるかもしれないし、また違うかもしれない
と言っている。
それなら特に書き込むまでも無いのではと思いますが。
この手の事故は数限りなく起きてますし、過失割合も
かなり細かくパターン化されています。
バイクの運転を問題にしてそれが過失比率に影響するとまで
言う専門家がいるとは思えません。
しかも裁判までいくとはとても思えません。
と、説得力の無いもの同士好きなことを言い合えるのも
楽しいかと。
素人以下の専門家って笑わせるw
MyNzkxNDgはあんたの発言のほうにしか
突っ込んでないが、それからも逃げてるじゃないかw
逃げるしかできないなら最初から話に顔突っ込むなよw
そこ突っ込むのはまだ早い。
もっと馬脚を現してからじゃないと。
そもそも本当に専門家ならKYな運転からじゃなく
違反かどうかから入るはずだけど。
QwNTI1NTk
Q5MjQzMDY曰く
>>バイク擁護は完全にディベートで負けてる
>>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
>>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで走ってることになる
>>だから通行区分違反、と「違反になる理由」を述べてるのに
>>バイク擁護は右車線を直進してる!の一点張りで
>>事実と違うことをただ繰り返すだけ
これの論拠が
>>道路交通法第25条2】
>>車は、車両通行帯のある道路では、追越などで
>>やむを得ない場合を除き、車両通行帯から
>>はみ出したり、2つの車両通行帯にまたがったり
>>して通行してはいけません。
だそうです。
この動画のどこでバイクが車両通行帯からはみ出したり、
二つの車両通行帯にまたがったりしてるというのでしょうか?
2車線の道路に3台車両が並んでたらバイクが車線を
またいでいないにも関わらず車線をまたいでいた
ことになるという法律は一体いつ示してくれるのでしょうか?
またこのまま逃げるのでしょうか?
そろそろ弱い者いじめはやめないと
見苦しくなってきてるぞw
>この動画のどこでバイクが車両通行帯からはみ出したり、
>二つの車両通行帯にまたがったりしてるというのでしょうか?
8秒付近で黄色線の延長線上にある白線を踏んでる
だから車両通行帯からはみ出して入るので違反
これは「事実」
だからドライバーだけでなくライダーもこのバカスクの運転は良くないと言ってるわけ
踏んで無いよ。
”黄色線からの延長上の部分”はもちろん”縞模様の白線の部分”も踏んでいない。動画でざっとみてわからないなら、
拡大して解析してみればいい。
間違いなく踏んでいない。
白線から2cm以上、あんたが言う黄色線からの延長上の部分からなら最低でも10cm以上離れてる。
こういうとこを捏造だって言ってるのだよ。
運転が良いとか悪いとかは今争点ではないよね?
ずらすような印象操作は止めなさいと言っているのに。
ついでに付け加えると、
>>8秒付近で黄色線の延長線上にある白線を踏んでる
>>だから車両通行帯からはみ出して入るので違反
これ違反にも、違反の証拠にもならないからね?
なんか得意げだけど、馬鹿丸出しだよ。
※ID:UzMTY2Mjk
おまえもいい加減遊ばれてることに気がつけw
法的に最初から勝ち目がないぞw
MyNzkxNDg←こいつは絶対有利な場所から
おまえを嬲ってるだけ
万が一区分線をバイクが踏んでたとしても
この事故の過失はベースの8:2
バイクが黄色線踏んでたとしても5%動かすのも難しい程度
逆にプリウスは指示器を3秒だしてないからー15%される
つまりこの事故は指示器3秒だしててもプリウスが悪くなるケース
バイクの非難が多いから勘違いしちゃったんだろうが
バイクの良くない運転よりはるかにプリウスが悪質な運転を
していて、みんなそれに気が付かないだけw
おまえに誰も擁護が付かないからわかるだろ?w
>法的に最初から勝ち目がないぞw
だが道路上で痙攣するのはバイク乗りw
>MyNzkxNDg←こいつは絶対有利な場所から
だが道路上で車に潰されるのはバイクw
いくら強気な発言繰り返しても
車に勝てない哀れなバイク乗り
シミュレーションを趣味レーションだと思い込む
知能の低いバイク乗り
うーん
そろそろ止め時ますかね。
バイクの本当の違反は完全スルーで全く気がつかないのに
存在しないほうの違反に固執して捏造までするのが
面白くて仕方がなかったw。
ではサヨウナラ
×そろそろ止め時ますかね。
○そろそろ止め時ですね。
誤字得意なんですよ。
ID:E5MjYyMTg
ID:MyNzkxNDg
頭を冷やし、目を覚まし、そして血の通った人間になれ。
ID:E5MjYyMTg
この人は関係無いかと思います。
こういう運転してると
交通法云々の前にしている人自身が痛い目にあってしまうんだと言うのを動画を見た人が認識出来たのが大きいと思う
こういう妄想言い出すやつが居るレスです。
この珍妙で奇抜な法律を考え出すときに、2秒でいいから
脳内シュミレートすれば、これは有り得ない法律だと
わかるはずなのですが、彼は多分脊髄反射で思考し
その思考を振り返るということをしないようです。
バイク違反論者はこういったとこまで追い込まれて
捏造を繰り返してます。
面白いので記念に本筋にも引用しときます。
趣味レートwwwwww
>>551
先生、善いことおっしゃいます。。
貴方だけは、何れの当事者にもならないと思うな
車の運転者は、日常的に違反や安全確認無しでの運転を散々してると自覚してほしい。
確かにバイクや自転車も酷いが、実は車も全く変わりなく酷い。
で、車は悪くないと思い込みすぎ。
埼玉県警はまだ検挙できんのか?
50歳以上の方は車の運転を控えるべきでは
多くの高齢ドライバーと同乗してやはり常々思います
それにしてもこのプリウスは酷い
バイクの危険予測が足りなさすぎ&調子乗りすぎで自業自得だが
プリウスも後方確認をしっかりしなかった上に
ウインカーとほぼ同時に車線変更
ぶつかってはないが事故の主原因
当然、一番の被害者はカマ掘られた人
>バイクの危険予測が足りなさすぎ&調子乗りすぎ
>で自業自得だが
>プリウスも後方確認をしっかりしなかった上に
>ウインカーとほぼ同時に車線変更
>ぶつかってはないが事故の主原因
これ、一方は道交法違反で
一方は違反とまではいかない慎重さ等が足りない運転。違反と慎重じゃ無いのを比べると、越えられない壁があるのはわかるよね?
あと、プリウスがバイクにぶつかっています。(ドアミラー周辺に)動画でプリウスの右ミラーがひん曲がったり部品落としたりしたのが写ってますので。
接触の瞬間映ってないから決定的証拠ではないし
これを証拠に使うには投稿者が提出しなければならない
車は無意識他の通行車両、人より優位な場所に立ってる
と錯覚する人が多いよね。
実際は一番責任が重い立場で一番注意して運転しないと
行けない乗り物なのに、運転が不注意過ぎる。
挙句の果てに違反して事故起こして逃走と・・。
バイクは・・・うん・・・まあ・・次から気をつける
んじゃないかな。
バイク乗りざっまあああああああwwww
プリウスとか関係ないしwwww
バイク乗りのザコが調子乗ってイキがってすり抜けてすってんころり~ん→ぴくぴく痙攣ww超ウケルwww貧乏スクーター乗りは車からどう見れるか全く想像できないんだろうなぁ貧乏人は可哀想wwww全部自分の思う通りに動くと思ってる低能貧乏バイク乗りに相応しい無様な死でした(笑)
なんかもう、AwMDk1Mjkが可哀想
そろそろ止め刺すね(キリッ
プ…
プリカスの人生終わったな・・・
みんな仕事に遅刻したくないから助けないんだな
プリウスサイドアタックしてるな
つか交差点内までもすり抜けすんなよヘタスク
↑ 全部読んだヤツいる??
逃げなければ6・4だけど
逃げたせいで10・0だね
事故の過失比率に逃げた逃げないは関係ないと思うけどw
単に罪が重くなるだけ。
それと6:4とか甘すぎ
>>554
先生、善いことおっしゃいます。。
貴方だけは、何れの当事者にもならないと思う。
このことを全世界の総ての四輪・二輪ドライバー、自転車、歩行者に周知させ、それを守れば
この様な悲惨な事故は無くなると思う。
>>567
先生、貴方も善いことおっしゃいます。
貴方だけは、何れの当事者にもならないと思う。
このことを全世界の総ての四輪・二輪ドライバー、自転車、歩行者に周知させ、それを守れば
この様な悲惨な事故は無くなると思う。
韓国の音楽・映画・武術に関しては日本のものよりキャッチーなのは認める
けどなんか薄っぺらい
このバイクが違反してない様に見えるってのも凄いな
本当に免許持ってるのかw
はいはい、違反あるある詐欺乙
あるなら示せ
アホには是非この運転をパトカーの前で披露して欲しいなw
免許持ってないんだろうけど(笑)
質問から逃げまくり乙
答えられないなら喋るな低脳
この手の低脳って本当減らないよね
このカススク、下手杉w
カマ掘られた軽がかわいそうだわ。
プリウスすらかわいそうなレベルの下手さ
カススク擁護がひどすぎる。病院から本人書き込んでますか?
低脳なオマエに擁護された軽がかわいそうだわ。
なぜバイク非難するやつは馬鹿っぷりを
隠せない程度の脳みそレベルしか無いヤツしか
いないのか
おまえらバイク乗ったことないだろw
それとも原付ですか?
このカススクがどれだけへたくそかわからないか?ん?
↑論点すら理解できない程度に知能が低く
自己表現が出来ない程度に語彙が貧困で
漢字がわからない程度に知識が無い人が
何を言ってるかわかるほどに私には理解力が無い
こいつ頭大丈夫か?
カススク擁護がひどすぎるといいつつ
誰も言及すらしていないバイクの運転が下手だと言う。
さらに訳のわからない追記で
バイクを乗ったことがあるかどうかが
どう関係するというのか
原付だったらどうだというのか
カススクとやらがへたくそだとわかったらどうだというのか
そのことに言及してる人はこの馬鹿なID:g1NzUyMzkだけ
なのに。
頭の配線がどうズレたらこういう文章をかけるのか?
むしろ頭からっぽだからこれだけスカスカな文章書けるのか?
まあ上ののほうのレスで打ちのめされたヤツなんだろうけど
こんだけ馬鹿だとちょっと哀れにもなる。
長文キモスギww
ID:g1NzUyMzkフルボッコスギww
もしかしてバイク擁護は外人の方?
中国や韓国だとこの運転も違反にならないのかもねw
はい、特亜脳ついに来ました。
お呼びじゃないのでお帰り下さい。
プリウス接触もしてないやろ
こんなの止まる必要もないし
バカスクに関わるだけ時間の無駄
良い判断だとおもうぞ
またマゾの節穴君かw
>関わるだけ時間の無駄
お前のコメが一番時間の無駄
書き捨てしか出来ない
基地外見本市
俺もバイクを運転するが完全にバイクが悪い
交差点内で速度超過で追い越しするなよ馬鹿
プリウスが仮にバイクが見えても当たる1,2秒前
あんなスピードですり抜けてくるなんて想定外もいいとこ
無謀無法運転の報いを受けてて笑える
しつこいよ。
速度超過の根拠なし。
交差店内での追い越しの事実は無い。
見えててぶつけたなら当然プリウスが悪く、見えて無かったなら確認不足のプリウスが悪い。
事実に対し嘘で粘着叩きしても無意味だよ。
この馬鹿は相当悔しかったようだなw
どうせこれも書いて終わりだろ?w
バイカスはさっさと滅びろ
こいつ惨めだなぁ
秋葉原で刃物振り回すなよ
一日一回ID変わるの待って書き込んでるんだろうなw
バイクって楽しいけど危険も高いから安全運転を心掛ないとね
正論。だけど、「車も違反常習、危険運転、身勝手なマナー論」とかが酷い現状で、それに対し自覚が無く、二輪車だけが悪く、四輪は道交法守って安全運転してマナーも良いと勘違いしてる人が多い状況は非常に危ない。
二輪も四輪も違反だらけ。危険運転やマナー違反だらけ。
それなのに自分は正しいと勘違いしてる四輪はものすごく危険なんだよ・・・
で、これどうなったの?
うるさそうな改造マフラーのバカスクじゃん
あんなふんぞり返って走ってる車の狭いところをすり抜けてたらそりゃー事故るわな
ざまあすぎるw
ウィンカーまともに出さない、後方確認しない、直進車が居るのに車線変更したらスクーターとかすりぬけとか関係なく事故に成るけどな。
0:09でプリウスのウインカーは確認できる。すり抜けイケイケ飛ばしすぎのスクーターは前に入られたくなくて、かわそうとしたけど、右しか見てなかったプリウスの急ハンドルをかわしきれなくて、ミラーにかすり、前車にガシャンからのピクピクだろ。過失云々ではプリウスに分が悪い。しかも逃げてるからなw
しかしひどい釣り堀状態
日本語がおかしいぞ
自分勝手な解釈を自慢気に書くんじゃねえよ
阿呆
ウィンカーを出せば良い訳じゃない。
正しいタイミングで出し、安全確認し、後方からの直進車を減速や回避させること無く車線変更できる状態じゃないと進路変更自体が違反となる。
判りきったことを繰り返すなよ。
正論に反論できないからって嘘を繰り返して、釣りって言い訳で逃げるな。
>0:09でプリウスのウインカーは確認できる
これが見えないヤツは居ないと思うが、
わざわざ書き込む意味があるのか
このウインカーが問題無いように見えるなら
眼科行け
>すり抜けイケイケ飛ばしすぎのスクーターは
>前に入られたくなくて
何キロ出てると思ってるんだ?
スクーターの気持ちがわかるお前は超能力者か?
俺はとてもそうは見えないんだが
自分が超能力者かなにかと思ってるなら
精神科いけ
>ミラーにかすり
やっぱりおまえには眼科が必要みたいだな
かすっただけでもげてぶら下がるミラーが
存在するなら別だが
ID:M2MTM3MzAは年末で大変だろうが
病院行ったほうがいいってことだな
バイクのすり抜けの基本は安全運転の上の走行、
しかしながら、
このバイクのどこが安全運転なのか?
また、警視庁交通局の安全運転本にはバイクの車の中を縫っての走行は「してはいけない」です。
それ以上にこのプリウスの運転が危険なんだよ
安全運転とか誰が言ったのか?
なんでそれをわざわざ書き込む必要があるのか?
頭悪いんですか?
バイクよりプリウスが悪質だったっていう事故だろう。
脳みそ足りないやつが多すぎる
バイクが安全運転してるなんて誰も言ってないだろうが
いい加減に嘘と捏造ばかり書き込むのやめなさい
普通は車線変更時の事故は8:2らしいがバカスクの過失が多すぎてどうなるんかね?
事故の被害で納得できないのはシートベルトやヘルメット等の不備による被害まで損害と見られることだよなぁ
プリウスにさらにウインカー不十分、安全確認不十分(または無し)がつくだろうが、バイク側の過失は何だ?
いい加減嘘を繰り返して書き逃げするパターンの繰り返しに飽き飽きしてるんだが?
過失あげてみろw
無知な書き込みするんじゃねえよ
ここまでバイクの違反を挙げれた人は0。
この書き捨て方ってネカフェかどっかを出入りしてID変えてるよね
同じIDで書き込まないんじゃなくて書き込めないんだな
しかし、本当馬鹿だねコイツ
一日一回の書き込みを指摘されて、休日利用して
別のID変更方法で書き込んだのかw
致命的ミスに気がついて無いな
低脳というか脳の容量自体少ないんだなw
年末年始必死に
バイクガーって書き込むのかw
バイクに乗ってる奴は屑
はっきりわかんだね
釣りとか言ってるのが笑えるね
何のトラップも誘導も無いじゃんw
バイクガーって書き込む>反論されるor罵倒される>
黙り込む の繰り返し
これじゃバイクガーがただのサンドバッグ
晒し者じゃないかw
釣ってることにして自分を慰めたいんだろうが
みじめだね
こんな馬鹿な運転するバイク乗りは自業自得w
さー熱くなって書き込めww
バイクカスwwwww
粘着スクーター叩きが熱くなってるだけで、冷静に正論で反論されまくってるだけだろ?
で、また逃げるんだろ?
正論を述べる=バイクに乗ってるって
どんだけ単細胞なんだよ
脳みその細胞本当に一個しかないのか?
みんながスルーしてるトコを敢えて突っ込んでみたw
意味不明w
つまりID:IzNjIzMzYは
バイク寄りの意見を述べてるやつは
バイク乗りだと決め付けてる
って意味
プリカスは運転下手奴が多いから気を付けろ
28-56白プリウスまだ捕まらないの?
動画みたけど100%バカスクが悪いね
交差点を含んだ追い抜きなら擁護の可能性0
車の後方を追走すべきところを追い抜きだもんな 事故って当然
むしろこれを観て、バカスクに違反が軽いと感じるとかどういう思考回路してるのかと
で、そのあんたが言うところの違反は道交法の何処に
記載されているんだい?
ニケツで走行中の車の間すり抜けるとか無謀すぎるわ
倒れたバイクにハザード点いてる。
運転者立ち上がってて搭乗者が倒れてるのか?
ウィンカーまともに出さない、安全確認ちゃんとしない、直進車が居るのに進路変更するとまず事故に成ります。
あんたが繰り返し言い張っている無謀どころの話じゃありません。
別に車の合図と進路変更の話はしていないんだが。
繰り返しって何スカ?
あんたが言ってる無謀ってのは特に違反と言い切ることは出来ない走行、プリウスの違反だらけの運転に比較する物ではないって事。
散々バイク叩きが同じ主張を繰り返してるのは、書き込みみればわかるだろ。
だからプリウスと比較をしているつもりはない。
なんで、バイクの無謀運転の話をプリウスの違反の話にしたいのかよくわかんないけど。
同じ主張を繰り返してるとかいうが、それだけ世間の2輪の印象悪いってことだろ。
このバイクが無謀なら、違反しまくって、事故を起こし、闘争したプリウスは何に成るんだ?
お前がバイクが無謀だと言い張ってるだけ。
かもしれない運転は大事ってことが分かる動画だね
走行中のすり抜けはそれなりの注意力が必要。
自分はいけるつもりでも、相手は指示器なしで車線変更してくる奴もいる。どっちも悪いけどなw
まぁ、基本信号待ちや停車時にすり抜けしろってことやな。
単車は相手が気をつけてくれるって思い込みすぎやろ。
ただな、すり抜け関係なくても、ウィンカーまともに出さない、安全確認ちゃんとしない、直進車が居るのに進路変更するとまず事故に成るんだがな。
今日のバイクガーはID:I3NjUzODAだね
クソバイカスに裁きの鉄槌を下したプリウスを全力で応援します。
プリウスは道交法違反しまくって事故を起こし当て逃げした訳だが、バイクの過失は何だ?
存在が過失。
バイクは安全運転違反をして走行し事故は間違いない。
プリウスが悪いとかバイクの過失は、この映像からわかれば苦労はない。
肝心の事故シーンが映っていないのに
、バイクが勝つとか意味分からん。
プリウスはウィンカー不十分、直進後続車が優先で進路変更できない状態だった。後続車に減速や回避をさせただけで違反。ぶつけるのは論外。その上でひき逃げ。
で、具体的に「安全運転違反?」の根拠は?
直進後続車はバイクでは無く軽自動車ですが?
見て分かるがバイクは軽を左から追い越し中ですね
安全運転の基本は、すり抜けはしてはいけないのです。
「安全運転義務違反 バイク すり抜け」でぐぐれ
追い越しとすり抜けは全く別物で
追い越しはしていない
追越には定義があるが、すり抜けには定義が存在しない。
安全運転義務違反もそんなに都合よく適用できる
道交法ではない。
あと過去レスくらいみろ。
追い越しとすり抜けの区別も出来ないのに
>>「安全運転義務違反 バイク すり抜け」でぐぐれ
ってかっこよすぎて笑いが止まらないんだけど
早く返事くれよ
プリウスは悪うないよ
プリウスはおよそこれ以上は無いんじゃないかっていうくらい悪いが、それでも多分お前の頭ほどは悪く無いみたいだな。
埼玉県警、プリウス逮捕まだかよ
(追越しの方法) 第18条
第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。
すり抜けの定義が無いから合法とほざいているのは知恵遅れの典型w
(安全運転の義務)
第七十条 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
低脳バカスク よく頭に入れとけよw
ID:Y2MTk5MTY
馬鹿はおまえだw
追い越しの方法書いてどうするんだw
頭使えよ。
追い越しの定義を調べてバイクの挙動と照らし合わせるのが
最初だろうが。
追い越ししてないのに追い越しの方法書いてどうするんだw
安全運転の義務
このスクーターのどこの部分が抵触してると思うんだ?
勝手に適用するな馬鹿w
ID:Y2MTk5MTY
付け加えよう。
この事故はバイクの過失もいくらか取られる。
今までの事例からそれは確かだね。
だがしかし、万が一バイクがどんな違反をしていたとしても
プリウスとの過失がひっくり返ることは絶対にない。
それほどにプリウス側の過失が大きいのだ。
アホみたいに無駄な道交法調べるより必要な情報を
調べろ。
バカスクが上記に違反してるかどうかだけでいいからw
素人の君がどっちが重いとか決めるの越権行為だしw
どうなの? バイクに違反はないの?
>>どうなの? バイクに違反はないの?
違反してるかどうかを証明したいのはそっちだろ?
俺は違反してようとしていまいと、この事故に関しての
影響はほとんど無いと主張しているだろう?
文盲なのか?
>>素人の君がどっちが重いとか決めるの越権行為だしw
決めているのではなく、道交法に基いて言ってるだけだろう?
法なんだから判例があるだろう?
調べろよそのくらい。
>追い越しの方法書いてどうするんだw
わかるだろ 知恵遅れってこうなんだよ
わざわざ道交法で追い越しと追い抜きを定義してそのやり方を説明してるのに、それを無視したやり方を行使して俺達は合法だって言い張るw くっそわろたw
脱法っていうならまあ理解できるけどw
追い越してないのにその方法を書いてるお前のほうが無意味じゃないか。
それと、どこが合法だと言い張っているんだ?
なんでそう事実を勝手に作り上げるんだ?
それに”俺たち”って何だ?
別に事故ってもいないし、バイクに乗ってもいないぞ。
動画観て言ってるだけだが。
>>わざわざ道交法で追い越しと追い抜きを定義してそのやり方を説明してるのに
おまえが定義したわけじゃないし、道交法で定義されてるのは追い越しだけのはずだが?追い抜きは定義はあるが道交法じゃなかったと思うが。
>>それを無視したやり方を行使して俺達は合法だって言い張るw くっそわろた
無視したやり方をしてるのではなく、追越をしていないだろう?方法ではなく、追越とは何かが定義なのだよ。
追い越しの定義が追い越しの方法で無い。それは別物だ。もっとちゃんと勉強しろ。付け焼刃でこういうとこに書き込むな。
他人に迷惑がかかる。
だーかーらー
前方を走行してる車両の前に出たいんだろ?
だったら追越や追抜きの定義に従った走行をするのが当たり前
当該事象にかぎらず広く安全運転に努めるよう、アホのために第70条でわざわざ示してる(当たり前のようなことを)
あんだーすたん?
どうバカスクは安全運転してる?
違う。
定義とはその事象、物事の意味内容を言葉で”限定”することだ。
行った行動がその定義に当てはまらないのであれば、それはその事象・物事では無いということだ。
これは道交法ではなく、国語の問題。
この場合で言えば、即ちこのバイクは追い越しをしていないことになる。
>>どうバカスクは安全運転してる?
それを何故俺に訊くの?
俺が一度でも安全運転をしてると言ったの?
安全運転をしていなければ、安全運転義務違反が適用されると勘違いしてるの?
適用事例をちょっとでいいから調べてみろ。
前方の車両の前に出ることを、無条件に直進とは言わないのだよ
まっすぐ走ってるから直進とか知能が子供かよw
真っ直ぐ進めばそれは即ち直進だよ。
子どもでわかるよ。
で?っていうレスしかないから返答のしようがない
で? 何を言いたいの?
おまえが無関係な質問を俺にしてくるから
その質問の意味を問いただしてるんだろうが。
答えられないのを誤魔化すなよ。
>>どうバカスクは安全運転してる?
この部分だよ
バカスク擁護の粘着質cwODM1NjUさんがね
①プリウスの違反箇所
②スクーターの違反箇所(とくにこの部分)
これらを君が網羅すれば良いと思うのよ
それに対しみんなで意見を言い合う
どう? 10:0でプリウス悪いって訳?
プリウス8:バイク2(現場検証、聞き取り次第で9:1)が本筋だろうね。
①プリウスの違反箇所
②スクーターの違反箇所(とくにこの部分)
両方とも興味ないよ。
あんたが挙げる箇所が間違いだから指摘してるだけ。
間違いを訂正してるだけだよ。
そういえば、バイク擁護なんかしてないぞ。
動画みて普通に意見を言ってるだけだ。
>バイク擁護なんかしてないぞ。
>普通に意見を言ってるだけだ。
誰も信じてないって・・・
他人が信じようと信じまいと何か影響がある事柄じゃないだろう?
本人が否定しているんだからそれ以上でもそれ以下でもない。
本当に国語力が低いな
追越していない車両に追い越し方法が違反だとか、ものすごく低レベルな言いがかりだな・・・
あと仮にバイクの運転が安全運転義務違反に成ったとしても、プリウスの方は8:2で負ける事故パターンで合図不十分+直進車妨害+おそらく安全確認不十分と成る。当然これだけやらかし他者にぶつけてるから安全運転義務違反だ。
9:1から場合によっては10:0でプリウスが悪い事故となる。仮にバイクが安全運転義務違反でもな。
10:0の可能性は0ではないと思うけど、
結構薄いんじゃないかなぁ。
双方動いてるしね。
言えるのは7:3になることは100%無いなw
双方動いていて10:0は無いってのは、根本的に間違いだよ。
で、可能性があるが低いから「場合によっては」なんだが。過失割合的に10:0相当の事故でも、10側が相手の過失0に納得しないでごねることは多いし、長期化すると面倒だから9:1とか9.5:0.5とか妥協案になることが多いからね。
この事故の場合、プリウス側が素直に過失を認めれば内容的には10:0もあり得る内容だよ。(そうそう認めないだろうけどね)
なるほど、気になるのは方向指示器のタイミングが
動画で見えるのが本当に正しいのかどうかと、バイクの
速度だね。
この二つは多分過失に関わることだと思う。
そして後方確認不足は確定だからやはり8:2じゃなくて
9:1本筋で加減算になるのかな。
実際は後方確認不足ではなくて、隣車線に入れるかだけ見ていて、後方確認「していない」と思われるけどね。おそらくそれだけで2の過失がつくはず。(ウィンカー無しだと2なので)
ま、認めないと思うけどね。当て逃げするような奴だから。
これはもう完全な轢逃げだよねw
バイクが悪いって言ってるやつ居るが
車線変更するのに結構無理に行ってる。
ウィンカーつけてから行くのが早いから
撮影者の前の車も仕方なく減速してる。
しかもプリウスに当たって追い越し側の前の車両にも当たってるな。
バイクもすり抜けするなと思うが、
車側もウィンカー出してからきちんと後方確認しろと思う。
普通に免許取った人ならバイクがどんな運転してようと
車がほぼ一方的に悪い事故だってのは、見ればすぐわかる。
バイクはすり抜け禁止だろ
自業自得だよ
だから何処の国で禁止なのか教えてくれよw
日本で禁止じゃないのは知ってるからさ。
日本じゃすり抜けの定義すら無いがね。
日本はバイクに甘いからねえ。車が金持ちの占有物だった時の弱者保護の判例を見直さないもんだから。
プリウス:自転車=7-8:2-3かな。逃げてなければね。
心情的にはプリウスに同情するけどさ。
周辺が車ばかりだと、バイクが後ろから接近するなんて、見落とししがちだし。
なんで、ぶつけられたのに救護しなきゃいけないんだよって、
女とかだとマジで考えるだろうからなあ。
この事故パターン、基本過失割合が車とバイクで8:2、車同士でも7:3で進路変更側が悪いんだがな。
弱者保護って言っても1割差だけだぞ。
で、合図不十分とか、安全確認不十分(又は無し)とかさらにプリウスに修正要素で過失がつくんだが?
>>周辺が車ばかりだと、バイクが後ろから接近するなんて、見落とししがちだし。
気持ちはわからなくもないけど、もっとも使ってはいけない
言い訳だね。
と言うか、ヘッドライトが点灯したバイクがミラーには(おそらく動画の5秒時点か、それより前から)見えていたはず。
単純に、プリウスは後方確認自体していない可能性が高い。
つまり見落としではなく、最初から後方を見ていないと思われる。
修正。動画の8秒時点か、それより前からだな。
典型的な車線変更事故ですね
単車だから80:20(±修正要素)でしたっけ?
でも車側に重大過失が二つは付いてそうですね
単車側に過失付けるのは難しそうだから100:0で
主張しても押し切れる気がします
ひき逃げしたという負い目部分を加味すると
加害者側は100:0を拒めないでしょうしね
バイクガーバイクガーって書き込んで逃げるヤツは
何処行ったんだw
普通にバイクが走行して直進してるなら、
確かに言うとおりでしょう。
しかし「すり抜け」が直進と認められればの話
誰が認めてないのですか?
誰にその権利があるんですか?
そもそもすり抜けという言葉自体皆さんが
便宜上使っているだけで、道交法には
存在しなかったと思います。
存在しないものを認めるも認めないも無いと
思うのですが。
こいつほんと馬鹿なんだよw
誰が何回説明しても理解できない
ここまで頭悪いヤツは見たこと無いねw
追い越し方法について道交法読んでくれば?
前車が追い越そうとしている時は追い越し禁止だし、
そもそも、同一通行区分帯での追い越しは禁止されてるよ。
こんな基本的な事も知らずに偉そうにレスしてて、
君は法律について何を知っているのか、と問いたくなるんだが。
横からだが
いい加減「追い越し」と「追い抜き」の区別ぐらい出来るように成れよ・・・
だから追い越ししてないだろ。
してない追い越しを馬鹿みたいに繰り返して
語るな。
すり抜けを
教本の中の言葉に置き換えると
追い抜きでは無くなるw
何言ってるのかわからん。
すり抜けなどという定義すら無い行動をなぜ
教本の中の言葉と置き換える必要があるのか?
その理論は根底からおかしい。
走行中の車両と車両の間、センターラインの上からすり抜けるのは違法だよ。バイク乗りじゃなくとも習う事だ。
この人頭の弱い方だったんですね。
過去レスみましたが、発言がとんでもないですね。
追い越しもすり抜けも論点足りえないのに
しつこく粘着するのは、たぶんこの人道交法を
読んでも理解できないのだと思います。
レスするんじゃありませんでした。
皆さんも相手しないほうがいいかと・・・
そして再び黙り込む
ID:M5MDM1NDA
明日IDが変わるまで黙秘だな
久々来たけどお前らまだやってたの⁉︎
スゲーなwww
別にディスってるわけじゃないよ
こいつにレスを付け出したのは
自分は比較的最近だと思うけど、
正直アホな事やってる自覚はある。
でもコイツ面白くて止められないんだよ・・・
ところで死んだのこのバカスクのやつ
事故被害者に対してのその発言に
妥当な天罰が下ることを期待しとくね
プリウス悪くないだろwww
合図出して後方確認したところでゆっくり入ってきてるじゃん。
はいはい。
後方からの直進車が優先ですから確実にプリウスが違反で、それで事故を起こし当て逃げしています。
あからさまにプリウスが悪いのに同じ嘘を何度繰り返すの?
それは事故じゃなくて殺人未遂だろうが
アホw
変更する3秒前にウインカー出さないで車線変更は違法だ。
それは事故じゃなくて殺人未遂だろうが
アホw
同じような事故(すり抜けのバイク側)だったけど、こちらが非を認めても8(車):2(バイク)なった。
法的解釈がわかりにくかったが
事故原因の加害者でも怪我したら被害者。
事故原因のない被害者でも、相手が怪我したら加害者らしい。
双方に目立った過失が無かったんでしょうね。
当たり前の結果だと思われます。
プリウスは交通刑務所でしょうね
IQが著しく低い人は黙り込んだな
上ですり抜け騒いでるやつも一緒に
交通刑務所入れて欲しいわw
事故未然防止でw
なぜここに集う連中のカキコが大事故だらけなのか?
文部科学省と警察庁のお蔭さま様です。
日本語でおk
まあ、狭い日本語しか知らない奴には、そう見えてしまうの
だろうw
だから事故は減らない。
日本語でおk
単語は日本語だが、文章は支離滅裂だなw
日本語を読み解く能力は、人其々だし。
高卒には難読(つか、イミフ)な難文だろjk
>>>4
走行中の車両と車両の間、センターラインの上からすり抜けるのは違法
この動画に一切関係ないことをいきなり書き込むなw
基地外かよw
>>ID:I0NzgyMjQ
上の発言コイツ宛ね
>>ID:MzMzMzMDE
日本語でおk
渋滞や走行中の車両と車両の間、センターラインの上からすり抜けるの違法。
車線変更する3秒前にウインカー出さないでの車線変更は違法。
過失割合は君らは管轄外。
>>渋滞や走行中の車両と車両の間、
>>センターラインの上からすり抜けるの違法。
バイクはセンターラインの上を走っていない。
”すり抜け”は違法では無い。
違法と言い張るなら該当する法律を提示するように。
>>車線変更する3秒前にウインカー出さないでの車線変更は違法。
ひとつだけ車の違反を挙げて何が言いたいのか。
>>過失割合は君らは管轄外。
過去の事例に基いて判断してるだけで
そんなに難しい事例ではない。
そのくらい調べろ。
他人のフリして書き込んでも無駄だアホ
すり抜けについて理解してないヤツはおまえ以外
居ないんだよw
違法と思わないのはあなただけ
すり抜けと言う言葉をを使わずに
車の中を縫う運転、ジグザク運転
を教本では使っている
映像は
まさに、車の中を縫う走行
右車線を直進してる
曲がってるように見えるなら眼科行け
(追越しの方法) 第18条
第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。
すり抜けは、この追い越し行為と同等に見なされることが多く、すり抜けの仕方によっては違反とみなされてしまうのです。
ここで書かれていることを要約すると、
1.走行中の追い越しは右側からしなければならない。
2.他の車両が道路の中央、又は右側に寄って通行している場合の追い越しは、左側からしなければならない。
ということになります。
つまり、最も一般的な交差点でのすり抜けは合法ですが、交差点での右側からの追い越しや、走行中の車の左側をすり抜けていく行為は違法ということになります。
これもよく見られる行為ですが、渋滞中の左側からのすり抜けも違法にあたります。
その他、よく見かけるのが、2車線以上ある道路の車線と車線の間をすり抜けていくバイク。
センターラインの上を走る行為が許されるはずは当然なく、この場合は、2車線間を進路変更しながら走る…つまり追い越ししながら走るのが無難でしょう。
渋滞中の高速道路でも同様で、路側帯をすり抜けていくバイク(初心者が多いです)も時々見かけますが、路側帯の走行は間違いなく捕獲対象となりますので、絶対にやめましょう。
はい、来ました。
バイクガー捏造マン
初っ端から捏造三昧ですね
センターライン走ってるとか縫うように走行してるとかw
そしてあいての質問には答えない。
質問をすり替えてその上教本に書いてありました!って
小学生かオマエはww
論ずる脳みそが無いなら黙っとけ。
警察は、すり抜けと書かないのは
決して直進運転とは認めないということ
必ず、すり抜けとは書かない
縫う、ジグザク走行を使っている
辞典で、縫うを調べたら?
頭悪いね
勝手な解釈するなアホw
どこにそんなことを書いてるんだよボケw
何時、すり抜け=縫う、ジグザク走行って使ってるんだよタコw
だから捏造するな、勝手に解釈するなマヌケw
都合よく法律作るなカスw
妄想ばっかしてんじゃないよ
というか
すり抜け=縫う、ジグザク走行
だとしたらこのバイクはすり抜けすら
してないことになるじゃないかw
ほんとアホだなコイツは
「追い越し」は道路交通法上に定義が存在し
「すり抜け」は定義がなく内容も決まっていません
つまり「すり抜け」が何を指すかは不明であり、「追い越し」は道交法に示されていてこの動画のバイクの走行は当てはまりません。
追い越ししていない車両に対し、追い越し方法の違反を唱えても無意味です。
(追越しの方法) 第18条
第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。
すり抜けは、この追い越し行為と同等に見なされることが多く、すり抜けの仕方によっては違反とみなされてしまうのです。
ここで書かれていることを要約すると、
1.走行中の追い越しは右側からしなければならない。
2.他の車両が道路の中央、又は右側に寄って通行している場合の追い越しは、左側からしなければならない。
ということになります。
つまり、最も一般的な交差点でのすり抜けは合法ですが、交差点での右側からの追い越しや、走行中の車の左側をすり抜けていく行為は違法ということになります。
嘘を繰り返しても無駄ですよ。
「追い越し」にはきちんと定義がありますので、その定義に該当しない行為は「追い越し」では有りません。
はい、来ました。
バイクガー捏造マン
初っ端から捏造三昧ですね
センターライン走ってるとか縫うように走行してるとかw
そしてあいての質問には答えない。
質問をすり替えてその上教本に書いてありました!って
小学生かオマエはww
論ずる脳みそが無いなら黙っとけ。
第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。
道路交通法
道路交通法
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
つまり進路変更無しでは追い越しにならない。
動画のバイクは進路変更していないため追越ではない。
>ID:AwNzg3MTc
このバイクを見て追い越しだと思うのはあんたが
好きな教本すらよく読んでないってことだろw
追越車線(おいこししゃせん)とは、高速道路・自動車専用道路の本線車道において、複数の車線が設けられている場合の一番右側の車線の通称名であって、主に追越しをする場合にのみ通行を許されているため、このように呼ばれる。
追い抜きは走行車線車両右側から。追い越し車線入っていたのがバッチリ確認できる為、追い抜きという言い逃れができない。その上指示機出して無いのでいつから追い越し車線走ってたの?
ジグザグ走行?などが疑われる。
バイクに全く過失が無いと思ってるアンポンタンどもは違反切符切られると「運が悪い」とか思っちゃうアンポンタン。
実は道交法には「追い抜き」も明確な定義が無い。
一部追い抜きと思われる記述があるだけ。
>追い抜きは走行車線車両右側から。
なんて決まりは当然ないよ。
また追い越し車線のどうこう言い出すと、他の追い越し車線を走っている車は何なんだ?
まあ、右折や分岐等でも右車線は走れるからこの動画のみを持って違反と判断するのは難しい。
追い越し車線走ってれば全部追い越しなのかよw
珍説奇説妄想乙だなほんとw
おまえの好きな教本みてみろよ。
これは追い越しじゃなくて追い抜きの定義に当てはまるから。
>>ジグザグ走行?などが疑われる。
うたがわれねえよw
誰がみてもジグザグ走行してねえよw
おまえのその濁りきった目にしか見えてないよw
普段からそういうことやってるバイクが多いから
可能性として上げるのは当然だ。写ってないとこまで否定される言われはない。お前らの過失割合妄想と同じことしたっただけ。
追い抜きの定義が無いって人と追い抜きの定義に当てはまると言ってる人がいるんだがwww
思われるじゃねー追い抜きの記述は道交法にのってるよ。
事故った時点で安全な距離保ってない上事故を回避できない速度で追い抜きしたことになるのは逃れられない。
両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にがあるとみなされる事実までは否定しないよね?
あれが10:0になるとでも思ってるの?
道交法の「追い抜き」と書いてある記述はどこだ?w
>>普段からそういうことやってるバイクが多いから
>>可能性として上げるのは当然だ。
>>写ってないとこまで否定される言われはない。
>>お前らの過失割合妄想と同じことしたっただけ。
動画のことについて話してるのに妄想部分を捏造して書き込んだのは
おまえだアホ。そんなのを言い分けに使うな。
動画の部分を観て語れアホ。
>>追い抜きの定義が無いって人と
>>追い抜きの定義に当てはまると言ってる人がいるんだがwww
そんなの知るかw
無いって人に訊いてくれw
>>思われるじゃねー追い抜きの記述は道交法にのってるよ。
意味不明だアホ
>>事故った時点で安全な距離保ってない上事故を回避できない速度で
>>追い抜きしたことになるのは逃れられない。
書いてあること全てが修正要素にならない。
>>両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にがあるとみなされる
>>事実までは否定しないよね?
>>あれが10:0になるとでも思ってるの?
おまえはまた論点変えて逃げるのかwアホ
おまえがバイクが違反だのなんだの捏造から
スタートした書き込みだろうがw
すり替えるなボケ
可哀想だから丁寧な言い回しに
してあげたよ。
動画に映って無い部分を想像して論ずるのは
全然当然ではない。単に何でも有りになるだけで
全く意味が無いよね。
追い抜きは道交法には記述は無いはず。
教本には記述が有るはず。
道交法に無いのは法に抵触しないからということじゃ
ないだろうか?
有ると明言してるようだから是非教えて欲しいね。
>>事故った時点で安全な距離保ってない上事故を
>>回避できない速度で追い抜きしたことになるのは逃れられない。
いくら言い方を変えようが、事故に対する
修正要素にはならないね。
>>両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にが
>>あるとみなされる事実までは否定しないよね?
>>あれが10:0になるとでも思ってるの?
論点をずらして逃げようとしてるね?
あんたがバイクの違反を捏造しようとしたことから
始まってるんだが。
>>普段からそういうことやってるバイクが多いから
>>可能性として上げるのは当然だ。
>>写ってないとこまで否定される言われはない。
>>お前らの過失割合妄想と同じことしたっただけ。
動画のことについて話してるのに妄想部分を捏造して書き込んだのは
おまえだアホ。そんなのを言い分けに使うな。
動画の部分を観て語れアホ。
>>追い抜きの定義が無いって人と
>>追い抜きの定義に当てはまると言ってる人がいるんだがwww
そんなの知るかw
無いって人に訊いてくれw
>>思われるじゃねー追い抜きの記述は道交法にのってるよ。
意味不明だアホ
>>事故った時点で安全な距離保ってない上事故を回避できない速度で
>>追い抜きしたことになるのは逃れられない。
書いてあること全てが修正要素にならない。
>>両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にがあるとみなされる
>>事実までは否定しないよね?
>>あれが10:0になるとでも思ってるの?
おまえはまた論点変えて逃げるのかwアホ
おまえがバイクが違反だのなんだの捏造から
スタートした書き込みだろうがw
すり替えるなボケ
それよりも。
ID:I0NzgyMjQ
こいつは、バイクが
1.センターライン上を走ってる
2.追い越しをしている
3.車の中を縫う運転、ジグザク運転をしてる
という主なとこで3つ捏造をしてる訳だが、
素直に訂正するか、捏造じゃない証拠を出すかしなさい。
>3.車の中を縫う運転、ジグザク運転をしてる
捏造とか言うが
免許取得するテスト問題にも出る言葉なんだが?
本当に免許持ってるのか?
捏造の意味を知らないで使ってたんじゃない?
誰が言葉の話をしているんだ
動画でバイクがどちらの運転もしてないから
捏造だと言っている。
ちなみにID:A4OTA5OTEの答え方は
またしても”すり替え”だ。
どうした?
また黙り込んだか?
嘘つきが
バイクネタでてけとーな事コピペすると大量に馬鹿が釣れるんですね。てゆーか640ゲットになるとかどんだけ執念深いんだ。
「プリウスは無罪ザマァ」とか言われたらまた発狂するの?
相手してたら同じ穴の狢だよ。
つまり敗北宣言か
プリウスはあからさまだけどバイク自業自得。ああならなきゃ分からないんだよね。
合法気分で走ってたバイクも事故ったら生贄みたいなもんで生きてりゃ予想外の過失が付いて落ち込むだろね。
いいから黙って質問に答えろw
飲んだら乗るな、バイクは乗るな。
事故ったら道路交通法違反。
プリちゃんから危険予測できず安全な距離保てず、追い抜きが避けて無指示追い越しになって、サイドミラー接触してバランス崩して追突自爆になったわけだ。
事故はやだね。プリちゃんがキッカケで横着な運転バレちゃったの。
ひたすら嘘の繰り返ししか出来ないんですね
ここのIDの仕組み知らない馬鹿がいるねw
知ったら恥ずかしいだろうなw
恥ずかしいという感情があるなら
最初に間違いを指摘された時に黙り込む。
これだけ嘘を並べ立てるのは羞恥心が無い証拠。
コレだけ釣られるバカが多いと
明かな比喩やボケにもマジレスしてそうだ
どのみち関わってるという恥ずかしさが無いな
11個も一気にレスしといて
得意げな馬鹿
どだろ、643、644は釣られたと思われるのが嫌で書きこんだと思う。荒らしてるのがどっちか一目瞭然。意見違うならそれ以上書きこまないのがマナー。
意見が同じなら書き込む必要が無い
の、間違いだろうが
アホか。
これは釣りとは言わないだろうw
ただの撒餌、
無防備な面晒して一方的に殴られてるだけ
おまえがこのサイトの主なら
釣りともいえるだろうがな
ほかのクルマはどうなんだ、とか言ってるけど事故るから違反追及されるんだよ。
もうバイク過失0主張はあきらめな。
また馬鹿が湧いてるな
過失の割合の主張をしてるんじゃなくて
捏造と嘘を繰り返すヤツを非難してるだけだろうが
>>違反追及されるんだよ
また嘘ばっかりだな
追求じゃなくてただの言いがかりだろうが
嘘しか言わないから指摘されてるだけだろ?
そして黙り込んでこうやって誤魔化そうとして
また嘘を書く
救いようが無いヤツだな
生きてたらすり抜けしなくなるだろうな。
死んでたらプリウスは実刑だろうな。
死んで無くても人生終わるくらいの
賠償金だろうがなw
バイクは自分の命を張ってすり抜けのグレーゾーンを白黒はっきりさせたかったんだろう。
結果はピクピク。
馬鹿だな・・・
日本の法律では本来「グレーゾーン」は存在しないんだよ。
違法でない物は合法だから、違法と言い切れない「グレーゾーン」は白黒はっきりついた白。合法なんだよ。
おかげで原付は瀕死の重傷
プリウスの真っ黒な違法走行&ひき逃げのせいでな
ひき逃げは事故の原因とは無関係、自分の罪を重くしただけ。
そしてバイカーにもすり抜けなきゃ痛い目に会わなかったという結果論も付きまとう。
プリウスの真っ黒な違法走行は認めたと。
で、事故の当事者には「救護義務」ってのがあってな、被害者を助けなきゃならないんだよ。
ひき逃げしないでプリウスがすばやく救護義務を果たせば、当然被害者が治療を受けるまでの時間は短縮される。
で、すり抜けなんて関係ないだろ?
プリウスが違法走行でスクーターに当てて逃げた事故なんだから。
違法走行?車線変更と逃走が違法なんじゃないの?
下に逃げたんじゃないの?
だからそれが違法走行だろうが
日本語大丈夫か
>>7
横からだけど日本語どうこう言う話なら
あなたが具体性無視しすぎだと思うよ
横からだけど
あなたも具体性無視と言う割りに
何に対しての具体性かを挙げてないよね
バイクもすり抜けも知ったこっちゃないが
お前は下品で品性下劣だ
例え匿名でも被害者に言っていい言葉じゃない
すり抜けがなんでグレーゾーンと言われることが
あるのかわかって無いみたいだな。
誰がどんな走り方しても白黒はっきりすることは
無いよ。
【´・ェ・`】ん??
すり抜けきれなかったな
「すり抜け」は違反か? ⇒ そんな違反は無い
そもそも「すり抜け」とは何か ⇒ 定義なし。なんとなく使われているが、具体的に何を指すかは人それぞれで不明。
ネットで適当に調べて「すり抜け」に関しての
間違った知識を鵜呑みにしちゃったんだろうね。
ここのコメの数すごいな
そして道交法知らない馬鹿ってこんなにいるんだなw
残念ながら、教習所レベルの道交法が判ってないのが普通のこと。(「すり抜け」とか有りもしない違反を吹聴したり)
もちろん判ってないから違反している自覚も無い。
車、バイク、原付、自転車などで、ちゃんと道交法を判っていて、ちゃんと守っている人なんてまず居ない。
俺も道交法常に守ってるかと言われれば
守ってないけど、動画の状況での車線変更とか
特に気をつけろって習ったけどなw
混んでる道路での車線変更は単車に気をつけろって
自動車学校の人が言ってた通りだわ
完璧に守るとかはまず無理。
「教習所レベルの道交法が判ってないのが普通」
って、かなり低レベルが出来ていないのが現状。
だけどその自覚が無い人が多く、自覚が無いから「ほぼちゃんと出来てる」とか思い込んでる人が多い・・・
で、よく有るパターンの事故を起こす。
道交法について議論を交わしてる筈なのに
教本の記述を持ち出してるヤツがいて笑える
筋が違うって言うことすら理解できないのかね
馬鹿が大量に湧いてて読むのは大変だけど、
この手の事故に関する正確な知識を得るには
かなり良コメが多いですね。
車を運転する人からすれば誰もがいい印象を
持たないスクーターより、悪質な運転をして
いるのは車の方なんですよね。
胆に命じて明日からまた安全運転を。
埼玉県警の事件事故発生マップの
軽傷交通事故
2014/12/04
二輪車xその他
ってこれかな?
馬鹿が暴れすぎて専門家に黙らされちゃったスレ
よくわからんけど最後にコメ書いたら論破なんてやってたらエンドレスだわな。
バカに粘着してる方が暴れてるように見えるんだがw
よくわからんけど、エンドレスを楽しんでるんじゃないの?
まあオレも釣られちゃったわけだがw
スクーターの自爆で結論。
二輪乗ってる連中は前の車両が車線変更の為にウィンカー出してても平気で突っ込んでくるからな。
自殺志願者としか思えない。
車線変更時、後方からの直進車が優先です。
まともな二輪乗りはウィンカー見た時点でスピード落として様子見るよ
そのまま突っ込んでくるのは本当に頭の弱い連中だと思ってくれ
このスクーター基地外だろ…
事故被害者を叩くあなたがです
車線を守らない、順番を守らないバカは
いずれこういう目に遭う
>車線を守らない、順番を守らないバカは
>いずれこういう目に遭う
このバイクは右車線を走ってるが?
順番って何の順番だ?
あと、進路変更時は後方からの直進車が優先だからな。
>このバイクは右車線を走ってるが?
じゃあ撮影者はどの車線を走っているの?
バイクも車両なのだから
自動車と同じように車線の中央を走れば
こんな事故は絶対に起きない
割り込みが当たり前だと思ってる中国人韓国人には
理解できないだろうけど
進路変更時は安全確認し3秒以上前にウィンカーを出し、後方からの直進車が優先を妨げないように進路変更するのが正しい手順なんだが?
後方からの直進車の進路を変更させたり減速させる「おそれがある」だけで進路変更禁止だ。
この事故はプリウスが進路変更手順を全然守っていないから起きた事故だよ。いい加減道交法を理解してくれ。
バイク被害者っていう割にはバイクにも過失付く事には否定しないんだよねw
誰のどの書き込みに反論してるんだ?
横からだけど
>>バイク被害者っていう割にはバイクにも過失付く事には
>>否定しないんだよねw
被害者に過失がつくって別によくあることだよね?
なんでそれをわざわざ書き込むのか知りたいな
でも結局事故って痛い目見るのはバイクだし世の中このプリウスみたいな運転する奴なんてうじゃうじゃいる
法律上の過失どうこうは置いといて自分の命を危険に晒すような運転してるこのスクーターは明らかに馬鹿だよ
こんなもんまともなバイク乗りなら余裕で割けられる事故だろ
危険予測できる奴ならこんな速度で車の間縫って走ったりしないしウィンカー出てから突っ込むまでに1秒以上はあるのにブレーキすらかけてない
この動画最初に見た時逃げたプリウスどうこうよりも「バカスクざまぁwww」ってのが一番最初の感想だったわ
違反走行で事故を起こしひき逃げし、他人の命を危険にさらすプリウスが馬鹿なんだが?
プリウスが危険予測すれば当然事故を起こしてないが、そもそも進路変更禁止状態で安全確認もしないで起こした事故。
事実を捻じ曲げようと、プリウスが悪くスクーターが被害者である現実は変わらない。
>この事故はプリウスが進路変更手順を全然守っていないから
その前にバイクが車線の中央を走ればこんな事故は絶対に起きない
結論:タイヤの数と知能は比例する
その前に車が車線変更手順を守ればこんな事故は絶対に起きない
結論:タイヤの数と知能は反比例する
所詮この程度の知能しか無いやつが考えた反論
k4MDM4NTgは住人というか寄生虫というかここは浸食されてますな
番犬だろ
k4MDM4NTg=IyMTk5NTQ
頭が単純だな
これまだ判決でてないの?バイカスかプリキチどっちに軍配上がったかすごく興味がある
事故の過失割合は完全にプリウス不利のパターン。
基本過失割合で8:2だがウィンカー不足、安全確認不十分(または無し)などプリウスに過失があるので10:0(当然プリウスの過失が10)まであり得る事故だが?
しかもそれとは別にひき逃げがあるから、それだけで35点、10年以下の懲役まであり得る。
ちょっと調べれば過失割合や判例は幾らでも見れる。
こんなわかりやすい事故でどっちに軍配もへったくれも無いよw
ttp://kashitsu.e-advice.net/car-car/106.html
例を探しといた。
車:バイクだから一割修正しといてくれ。
動画からの情報じゃ10:0が妥当じゃないのか?
こんなありふれた事故でバイクに必要以上の非を
擦りつけようとする馬鹿は無知すぎて話しにならんわw
プリウス。
プリケツ。
無知だかなんだか知らんがどう見てもバイクは直進車ではないだろw
単純に2重追い越し車両と見るのが正しいと思う。
その場合はバイク側の基本過失割合は9割だね。
おまけに左側から追い越しているので下手すりゃ10割バイク側が悪くなる。
逃げてさえいなければねw
道路交通法
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
これが直進車両に見えないなら、
論じるのは法じゃなくてお前が精神科と眼科
どっちに行ったほうがいいかくらいだ
>れが直進車両に見えないなら、
バイクが追突時と同じ走行位置をずっと直進しているなら
軽ワゴンに追突する前に撮影車に追突してる
プリウスにぶつけられてるんだから当たり前だろうが
動画の009秒にプリウスの左側ウインカーの点滅が見えるが、この時のバイクの位置はシルバーの軽自動車の左斜め後方であり、シルバーの軽自動車を追い越ししていない。
であるから、バイクのスピードが出ていてわかり辛いが、プリウスが車線変更する際には直進車ではもちろんなく、シルバーの軽自動車の後方のこれからシルバーの軽自動車に追い越しをかける車両と見るのが当然だと思う。
まず、法の定める追い越しを全く行っていないバイクを
追い越しをしているという根拠を提示して欲しい
悪いがあんたは「追い越し」が何かすらわかってない
程度の知識にしか見えない。
次に、直進している車両を直進車両では無いと看做す
法律など存在しない。
もしあるならこれも提示してくれ
道路交通法
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
このバイクは右車線の車に追突した
→バイクは右車線を走っているという仮定は正しい
その一方でこのバイクは右車線を走る撮影者の左を通過している
追突時と同じ位置を直進していたらこのバイクは
撮影者に追突しているはず
つまりこのバイクは右車線の車両に対して左から
追い越しをしている
論破完了
何度も言うが追い越しとは法が定める定義があり、
その定義に基いた行動をしていない限り「追い越し」
では無い。
次に
プリウスにぶつけられて右車線に追突しているのだから
あんたが言ってる事は意味不明。
”はず”だの”仮定”だの必要ない。動画を見てのコメなのだから動画からの情報を元に法に照らせ。
なんども言うがこのバイクは「追い越し」などしていない。
何が「論破完了」だw
アホが。
道路交通法
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
バイクがシルバーの軽車両を適法でなく(左側から)追い越ししているのは動画を見ればわかる。
これが追い越しでなければ何なんだろう?
ちなみに同一車線上に2台の直進車両は法的には存在しえない。
それはどんなに車線が広くても車両が小さくでも同じ。
追い越しで無ければなんなのかは自分で調べろ。
追い越しで無いものを追い越しだと嘘をつくほうが
悪質だろう。
>>ちなみに同一車線上に2台の直進車両は法的には存在しえない。
これも嘘だ。
法で存在しないなどと定めていない。
道路交通法
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
それにしてもピクピク痙攣は何度見ても笑えるw
普段車を馬鹿にして調子こいてる奴が
痛い目に遭うとかメシウマすぎるわwwww
バイクは直進()だから合法と言い張るならそれでいいよ、うん
車の周辺のスペースっていうのは死角の多い車の安全マージンの為のものであり
バイクの走行スペースでないのは免許持ってる人にとっての常識なんだけどね
乗用車の死角はピラー等の極狭い範囲しかない。
ミラーの死角もほぼ真横の狭い位置しか存在しない。
しかも、安全確認は必ず目視を求められる(つまり目視すれば見えるので死角ではない)ので、事実上乗用車に死角が多いなどという事は一切無い。
その無知蒙昧な常識でこれからも周囲に迷惑を
振りまきながら自分勝手に死んでくれ
事故はプリウスの違法走行で起きた物ですが?
上の発言は>>672に対してだ
誤解させたならすまない
あ、なるほど。こちらこそすみません。
>車の周辺のスペースっていうのは死角の多い車の安全マージンの為のものであり
>バイクの走行スペースでないのは免許持ってる人にとっての常識なんだけどね
これに対するコメントは無しかw
車線の中央を走っていれば
プリウスが安全確認をせず進路変更しても
回避する余裕があったのにその事実に目を伏せるバイク乗り
本当に運転のうまい人は相手のミスをカバーできる人
このバイカスはプリウスと同類のド下手糞
おまえ本当カスだな
相手に回避させる車線変更は重大な道交法違反だ
誰が上手い下手の話をしてるのか知らんが
おまえが下手だということだけは文面から
良くわかったよ。
>相手に回避させる車線変更は重大な道交法違反だ
そういう車から身を守れるのが上手な人
合法合法怒鳴りながら車の側面に突っ込むのは下手糞
だから誰が誰に対しての上手下手を論じてるんだよ
馬鹿か。
どっちが悪いかを論じてるんだよ。
すり替えんな低脳
>3
そうやって複数の通りすがりを永遠に一人に仕立て上げてろよ。
相手に回避させる車線変更は重大な道交法違反
道路交通法
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
動画のスクーターは衝突回避のため右に避けている。当然これは追い越しでは無いが、そもそも追い越しは
①追いつき
②進路を変え
③側方を通過し
④前方に出る
なので、進路変更無しに「側方を通過し」その後「進路を変え」ても追い越しに成らない。
相変わらずスクーターたたきの根拠が嘘だらけなのにはあきれる。
>①追いつき
車両は車線の中央を走らなければならない
撮影者が車線の中央にいるので
右車線を直進していれば必ず撮影者に追いつく
よって追い越し成立w
馬鹿かオマエ
自分で何言ってるかわかってるのか?
論理思考が全く出来てないな
ついでに馬鹿なオマエに教えておいてやるが
”追いつき”にも定義があるだぞ
ちゃんと調べて勉強するんだぞ
勝手に想像して決めたらだめだぞ
頼むから少しは道交法勉強してから書き込んで欲しいよ
朝鮮人中国人とバイク乗りの共通点
1、日本人(車)を見下す
2、何か問題が起こると弱者であると喚きだす
3、自分たちは常に正しく日本人(車)は常に間違っていると思い込む
4、割り込みを悪いことだと思わない
5、一列に並べない
6、大きい声(マフラー音)で威嚇する
7、嘘(追い越しなのに直進であるという主張)を大声で言い張る
こちらは法律の話を粛々としてるのに、
根拠の無い捏造を声高に喚きちらし
嘘を繰り返せば本当になると思ってるのはおまえ。
条文並べても滅茶苦茶言ってるのを気づかないんだろか・・・
酷い、あまりに酷すぎる・・・
理路整然と法に基いて言ってるだろう?
無茶な部分など全く無い。
無茶苦茶だというならその箇所と根拠を
ちゃんと法に照らして言ってみろよ
ここで直進優先だとか追い越しではないとかいろいろ喚いても
その結果路上でピクピク痙攣してたら何の説得力も無いねw
十分な側方間隔を取っていれば
車が急に進路変更しても回避する余裕があるし
車線と車線の間を走行していたら
側方間隔がないからすぐに事故につながる
ここで直進じゃないだとか追い越し禁止だとか
いろいろ喚いてもその結果、逮捕拘留されて
人生終わらせてたら何の説得力も無いねw
十分な車線変更準備をしてれば
バイクが後ろから来ても気が付く余裕があるし
ろくに後ろも見ずに、方向指示器もいい加減に出してたら
確認する時間がないからすぐに事故につながる
所詮オマエの頭はこのレベル。
頭の回転が鈍い運転者は交通の変則的な流れに適応できないから不安要素を排除したがるのはわかるが自動二輪や自転車、歩行者といった弱者に向けられるのは根本的な社会性の欠如であり交通社会の癌である。
本来そのような頭の回転の鈍い運転者は運転適性で弾かれるべきで自動車の運転を許可されるべきではない。
自動教習所に数週間通うだけで簡単に交付される現状の免許制度の甘さに問題があるように思う。
>交通の変則的な流れに適応できないから
車線を守らないバイクが最も変則的な行動を取っている
>自動教習所に数週間通うだけで簡単に交付される
バイクのほうが車よりも短い期間で免許取得できる
>>1
この動画のバイクに当てはまらないことを必死に主張する理由が知りたい
石神かぁ~ 地元だなぁ~ 安全運転しようッ!
バイク擁護派が一番のバイクアンチだな
バイク擁護派なんていないでしょ
法律優先派と感情優先派がいるだけ
後方未確認&当て逃げプリウス。逮捕まだ?
バイクのすり抜けが多い所ってマジ怖いよね。
斜線変更の時は何度もミラー見たり目視確認してるわ。
やっぱプリウス乗りって運転もマナーも最悪だよな。
車がそうさせてるの?
それとも目先の自分の利益を考えてばっかなヤツが
購入するから、そういう傾向になってるのかな?
おれもプリウスが急な車線変更してきて事故らされそうになったことある
狭い道でやたら飛ばしてたり、前に来てわざと速度落として意味不明な
嫌がらせしたり気の狂ったように車線変更しながら
とばしてたり、この車チョイスする人間てのはやばいの多いよ。
>嫌がらせしたり
側方間隔取らないで車に幅寄せするバイクのことだな
>気の狂ったように車線変更しながら
そもそも車線を守らないバイクのりのほうが悪質
>>1
この動画のバイクに当てはまらないことを必死に主張する理由が知りたい
>人生終わらせてたら
人生終わったのはバカバイク乗りwww
いくら(朝鮮人が大好きな)賠償金もらっても後遺症残ったら何の意味も無しw
ドライバーは逮捕されても健康な体で
刑務所から出ることができる
バカバイクのりは一生後遺症で寝たきりアウアウアー
法的にバイクが有利でも
結果的に路上でピクピク痙攣で健康体失ったらじゃ何の意味も無いwww
本性丸出しですね
※Y1MDAyNzg※
よ~こや~り~君♪
よ~こや~り~君♪
よ~こや~り~くーん♪
で?
>一生後遺症で寝たきりアウアウアー
>路上でピクピク痙攣
>よ~こや~り~君♡
このセンスってなんだろうね…
もともと日本国籍じゃない人かな?
歪すぎる。
モンスターか子供だな。
本来走るべきでない狭いところを無警戒に高速ですり抜けていて車線変更を始めたプリウスに驚いて避けたら、停止するための十分な空間がなくて、前の渋滞していた軽自動車に追突したようですね。普通に左端を走行していても事故にあうことがあるのに、狭い車間を高速で危険を承知で走ってるのですから、何か緊急の事情があったのかもしれませんね。ナンバープレートを折り曲げて確認しにくくしてるようだし。頭を守ってくれるヘルメットは、はるか前方に飛んでいってるし。自殺願望でもあるのか、単純に渋滞が我慢できなかっただけなのか。いずれにしても、警察が適正に処理してくれるんでしょう。スクーターの運転者の怪我が軽ければいいなと思います。
せめて縦読み入れるくらいの工夫くらいしろ
感情論長文で書くなウザい
※Y1MDAyNzg※
よ~こや~り~君♡
よ~こや~り~君♡
よ~こや~り~くーん♡
3車線の道路で、2輪車(原付除く)が走れるのは、基本的には各車線の中央ではありませんか?各車線を走行中の車がある状態で2輪車の幅が小さい事を利用して、全車線ふさがっているにもかかわらず車線と車線を仕切る線を縫うように走行中の車の隙間を見つけてすり抜けるように走ってもいいんでしょうか?
質問を箇条書きにしなさい。
バイカス理論だと車線無視して隙間があればどこでも走行可能らしいよ
>>2
なぜこの動画に関係ないことをいきなり口を挟むのか?
外環自動車道のすり抜けは違反ですよ
バイクが7車が3
でも逃げた罪は別で来るかと思います
得意げですが、道交法のどの条文に違反なのか
証拠をだして下さいな。
バイクの配送業では、する抜け事故でバイク優位はそれほど聞いたことが無いほとんどバイクが悪くなる。
すり抜けは、事故をおこせはそれなりにあてはまる違反をとられる恐れがある、画像は無理な割り込みは確実、自分がしていない違反だと思いがちだが警察は違反とするから気をつけよう。
バイクの配送業では、会社から基本すり抜けしてはいけないだから、
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112463066
これは信号待ちのケースだが、丁寧に説明してると思う。
でも、やるやつはいるから事故になる。
この事故は、車が接触していたと仮定して、救護義務がポイントでだよね
救護していたらバイクが悪くなるかも。
救護していないから、車の過失は大きいかも。
そもそも「すり抜け」とはどんな行為をさすか定義がありません。ですから各自おもいおもい別々の内容の「すり抜け」を主張できる状態で、それに対し優位も過失もありません。正体不明ですから。
で、この事故の基本過失割合は8:2で車が悪い事故です。しかも、合図不十分と安全確認不十分(又は無し)を取られるので10:0まであり得る事故です。
あとこのバイクは割り込みをしていませんが?
プリウスに当てられながら(プリウスのミラーは折れてます)回避のため右に曲がっただけで、割り込みの事実はありません。
※Y1MDAyNzg※
よ~こや~り~君☆
よ~こや~り~君☆
よ~こや~り~くーん☆
すり抜けの道徳的な正邪を問うているのではなく
あくまで道交法でどうかということです。
ログを見ればわかりますが、バイクよりの発言を
している側が”すり抜けをしていい”等とは一度も
言っていません。
あくまでこの動画内の事故について道交法に
基いた意見を述べてるだけです。
バイクに粘着している人たちが、有罪できる根拠法が
存在しないため、運転の上手い下手やそれ以外の
バイクのりへの誹謗中傷などを書き込み混乱していますが、
すり抜け(と言われる行為)が正しい運転だと論じている
人は一人もいません。
尚、この動画では車と接触していて(動画に映っています)
バイクは動画内では違反をしていませんので、確実に車側が
悪くなります。
若干ニュアンスが違うな
このケースじゃすり抜け(と言われる行為)より
車のほうがより悪質な運転をしてるってことだろ
だからこそ、この事故は起こった。
バイクの運転がマナーが良いとは言えないが
車さえ”重大な違反”をしなければこの事故は起こらなかった。
ここは大事だろ?
申し訳ないないが、
多分、解釈が違うから意見は合わないと思います。
警察や検察で言われるのは事故を起こした場合
「すり抜けしなければ、事故にならない」
と言われることが多いのです。
いくら私たちが違反が無いと言っても、違反を決めるのは警察です。
すり抜け中に事故しているなら、警察は何らかの違反をつけると思います。
だから、決して車だけが悪い事故ではないしょう。
問題は、車が接触していると仮定した場合、救護義務が一番悪くなる。
画面には接触した画像が無い、多分接触しただろうという画像だけです。
接触した事実を確認するのは、双方の破損箇所を確認してはじめて、事故の当事者となるのは警察24時TVを見ればよくわかるとおもいます。
一番わかりやすいのはドアミラーが接触の証拠です。
接触前の状態と接触後の状態で破損しぶらさがっているのが
確認できます。
尚、画像解析までやれば接触時の映像、音まで確認できます。
事故を起こし、双方に過失有りと判断された場合、
警察がなんらかの違反をつけることはその通りです。
ですがそれが”すり抜け”になることは”絶対”にない
ということです。
これは”すり抜け”中であるかどうかは関係ありません。
この事故のベースは8:2なので(そこから修正要素で10:0が予想されますが)バイク側にも違反は付けられるでしょう。そこが何かまで推測するつもりはありませんが。
最後に
違反を決めるのは警察ではありません。
あくまで法です。
警察が決めてるように見えるのは
それを当人が承服しているだけです。
8プリ2スク掘られた車0
後方不注意1ウインカー1
バイクの速度は自己責任1
(右車線は流れていた。それを追い抜くほどの速度で走行、ミラー破壊、前の車に激突後部破壊、痙攣するほどの速度)
結果9:1:0
バイクが激突した前の車が被害者
バイクの速度も解析できてる
時速54km(誤差約±2km程度)
この道路の法廷速度は50kmらしいので
修正要素としては10%はつかない筈
壁に激突ならそうかもね。でも違うからね。
後方不注意ではなく、そもそも「安全確認なし」の可能性が高いね。
いずれにしても10:0~9:1と成るでしょう。
で、道公法上「すり抜け」は定義すらなく、存在しない概念なのでそれを過失とすることは出来ません。
>A0NjU2MDY
>後方不注意ではなく、そもそも「安全確認なし」
大分類に変換しただけじゃねーかw
>道公法上「すり抜け」は定義すらなく・・・
これまた大分類ww
>>ID:Q0MjUwODg
後方不注意≠安全確認無し
だろうが頭悪いなあ
そもそも大分類って意味わかってるのか?
イコールであったとしても違うだろうがアホ。
すり抜けも分類できねえよ
今までのレス読んでるのか?
何が大分類(キリッだよ
もうちょっと日本語勉強してこい。
>7
なんの安全確認しなかったか言ってみろよw
後ろを見たけど気がつかなかった>後方不注意
後ろを見なかった>安全確認無し
だボケ
本気で言ってるそれ?w
不注意って注意していないことであって見たか見てないかじゃねーだろw
ミラー見なくても前見なくても安全確認無しだよねそれ。
大分類じゃねーかwww
安全確認無しを勝手に「後ろを見なかった」限定にしてんじゃねーよwww大ボケwwww
それ、俺じゃないし
お前の質問に答える義務なんかないわW
そもそも大分類とかどうでもいいことを
指摘して何がいいたいんだ?
横からすまんかった
あまりにも
Q0MjUwODg
g2NjM1ODE
が馬鹿だからつい・・
次から気をつける
11~13の逃走劇はプリウスと同類だなw
>>ID:I5MDIwNzQ
頭おかしいんじゃ無いのか?
15の逃走劇はプリウスと同類だなw
車線変更のに決まってるだろうが馬鹿が
逃げ道無くてパ二クってるの?w
今の段階では、画像を解析したところで
ドアミラーの物的証拠に車の当事者の証言が
ない状態ではあくまでも仮です。
法が裁くのですが、
裁判官が判決をだします。
その裁判官により判決は変わりますので
あなたの言ってる可能性もあります。
問題は、裁判官により事故の主な原因を
バイクの走行か?
車の車線変更か?
で判決が変わると言うことです。
この様な車と車の間を走行をしなければ事故になら
なかったのでは?と裁判官に問われる可能性もあると言うことです。
もしも不服がある場合は上告すればいいのです。
この事故の場合、割合など今の段階では
素人では難しい、
だからこの事故の判決は興味深いが
救護義務が一番重いから車が接触したと仮定して
車が悪いと思われる。
詭弁です。
裁判官まで持ち出しても誤魔化されません。
裁判官は法に基いて判断を下すだけです。
悪質な違反をしている車と
そうでは無いバイクを比較すること自体
無意味です。
この動画から得られる情報でコメントしているのですから
あなたの仮定の話は全く意味がありません。
※Y5MTE2OTA※
よ~こや~り~君☆
よ~こや~り~君☆
よ~こや~り~くーん☆
で・・・プリウス捕まったの?
逃げられるわけ無いだろ聞く必要ないだろ
捕まった事実が分かれば聞かねーよ
ID:Q0Mzc3NTM
ID:U1MzE1MjI
こいつかなり胡散臭いな
>>バイクの配送業では、する抜け事故でバイク優位はそれほど聞いたことが無い
>>ほとんどバイクが悪くなる。
この動画の状況と関係無いだろ?
すり抜けみたいな行動は複合的に違反を起しやすいだけだ
>>すり抜けは、事故をおこせはそれなりにあてはまる違反をとられる恐れがある、
>>画像は無理な割り込みは確実、自分がしていない違反だと思いがちだが
>>警察は違反とするから気をつけよう。
違反とすり抜けは無関係だろ?
すり抜け行為をしてるときに違反を起しやすいことの関係性を
すり抜け=違反みたいに印象付けるな
>>バイクの配送業では、会社から基本すり抜けしてはいけないだから、
当たり前だろ?
少なくとも安全運転とは言えないし、マナーも悪い部類に入るんだから
>>申し訳ないないが、
>>多分、解釈が違うから意見は合わないと思います。
解釈が合わないんじゃなくて
動画のケースにむりやり他のケースを重ねようとしてるだけだろうが。
大事なのは誰がどういう違反をしているかどうかだ
>>警察や検察で言われるのは事故を起こした場合
>>「すり抜けしなければ、事故にならない」
>>と言われることが多いのです。
多いと言えるほどの統計を取れるくらい
すり抜けで事故ったのかという突っ込みは置いといて
警察にいくらそう言われてもそれは違反になると言う事ではないし
罪が重くなる訳でもない。
ただの「説教」なんだよ。
如何にもそれが法のような誤解のある書き方は止めとけ
>>いくら私たちが違反が無いと言っても、違反を決めるのは警察です。
>>すり抜け中に事故しているなら、警察は何らかの違反をつけると思います。
これは他の人が書いてるが
あんたは基本的に勘違いをしてる。
>>画面には接触した画像が無い、多分接触しただろうという画像だけです。
>>接触した事実を確認するのは、双方の破損箇所を確認してはじめて、
動画で接触してるのがわかるのに
それをみて接触してると判断して何が悪い?
それがダメならこの動画に映ってること全てを同じ理由で否定することが
可能になるだろう?
つまり詭弁ってやつだ
>>事故の当事者となるのは警察24時TVを見ればよくわかるとおもいます。
論外
>>ドアミラーの物的証拠に車の当事者の証言が
>>ない状態ではあくまでも仮です。
詭弁
>>法が裁くのですが、
>>裁判官が判決をだします。
>>その裁判官により判決は変わりますので
>>あなたの言ってる可能性もあります。
>>問題は、裁判官により事故の主な原因を
>> バイクの走行か?
>> 車の車線変更か?
>>で判決が変わると言うことです。
>>この様な車と車の間を走行をしなければ事故になら
>>なかったのでは?と裁判官に問われる可能性もあると言うことです。
>>もしも不服がある場合は上告すればいいのです。
この二台を同列で扱ってる時点でおかいい
動画で明らかな違反をしている車と
そうではない単車、如何にも両方とも同じ可能性が
あるような言い回しは作為的だ。
>>この事故の場合、割合など今の段階では
>>素人では難しい、
そんなに難しいケースではない。
あんたやっぱり胡散臭いわ
しかし伸びてるねー。
この298号線の少し先に「バイクのすり抜け注意」の看板があったりするんだよね。なんにせよ、プリウスは事故当事者であったのに、救護もせず、立ち去ったことが一番悪いわな。
怖いな、固執を超えている
★まとめ★
1.バイクのすり抜けはクソ。迷惑。
2.プリウス乗りはクソ。自己中およびヘタクソ多し。迷惑。
以上
異論のつけようが無い
この事故ではプリウスは「違法走行」で「事故を起こし」「ひき逃げした」なんだが?
メインの部分が丸ごと抜けてる
☆やっとまとまった☆
これにて一件落着
この動画の事故には全く関係ない。
車が違反してバイクが被害にあった動画だろ?
無理やり痛み分けっぽくまとめて逃げようとするな。
卑怯者が。
逃げるとか意味わからんけど。
つか、誰かと論争してもなかったしな。
自分の今までの経験から動画を見て思ったことを書いたまでだが?
要はどっちにも迷惑してるから、最悪のシチュエーションから生まれた結果なだけじゃん?
どっちもきちんと注意して運転してりゃ起こらなかった事故じゃん。
みんな危険を予測して回避できるよう、注意しながら運転してんだよ。
どっちが良い悪いとか、そういうこと自体がレベルが低いってこと。
こういう動画を見て反面教師にしなよってことなんだよ。
こういう運転する輩は単に迷惑。
それだけだ。
延々と述べてることは感情論ばかり
さては本当のバカだな
Yes!私バカですよ!アナタ天才デスネ!
つか、分析してああだこうだ言ったってね。
結論に至るの?これ。
どっちもリスクがある行動が起こした結果としか見れないが。
ID:Q0NDgwMTMは俺ね。
一応誤認されてると嫌だから
D:MzMzE3Mzgは俺では無い。
少なくとも賛同は出来ないが、感情論とは思わないしね。
>>どっちもリスクがある行動が起こした結果としか見れないが。
違反かそうでないかには天と地ほどの差がある。
道交法というのは交通の安全・円滑のために、
様々な観点から決められた、道路を交通する際には
必ず守らねばならない基本ルールだ。
それを守ってなかった側とそうで無い側を
並べて論じるのは不公平だよね?
大小関わらずリスクがあるからどちらも
悪いと言う理論はあらゆる事故に強引に当てはめられる
詭弁に過ぎない。
だからこそ、法は大事なのだよ。
書き忘れた。
少なくともID:Q0ODEzMzgは
感情論では無いよね。
こういう意味不明なレスは無視するがよろしい
法持ち出しても両者実際どうなったか解るわけではない。推論なのだよ。道交法に議論の公平不公平を定める記述は無い。
>>法持ち出しても両者実際どうなったか解るわけではない
実際どうなったか等を問題していない。
推論してるんだから推論なのは当たり前。
>>道交法に議論の公平不公平を定める記述は無い
これも当たり前w
何言ってるの?w
何言ってるか解らないのは君のお頭のせいであって私が君のお頭にまで責任は持てない。
>実際どうなったか等を問題していない。
>推論してるんだから推論なのは当たり前。
当事者より自己中の自分の論理を受け入れろという本性だな。
普通は実際どうなったかが問題で推論の方がどうでもいい。
全員動画を見てそれについて話してると思うんだがね。
実際のこの事件について調べてその過程・結論に基いて
話してる人が居ると、あなたは言いたいのかい?
「実際どうなったかが問題」が「調べてその過程・結論に基いて話してる人が居る」にどうやったら変換できるんだ?
推論や憶測で自分の論理を押しつける自己中者だ君はと言ったまでだぞw
なるほど、
正論で返されて言い訳出来なくなったから
誹謗中傷と言葉遊びで返してるだけか。
相手した俺が悪かったってことだな。
被害者はバイクが突っ込んだ前の車
>>ID:cxNDA1NjY
こういう視野角が5度くらいしかないのが横入りしてくると
邪魔で仕方がない。
カス共がすり替えようとしてて笑えるな
自転車、バイク、歩行者、車。
これらのどの組み合わせでも両方が馬鹿じゃない限り
事故はほとんど起こらない。
片方が普通レベルの人間なら大抵は回避できるんだよ
轢かれて死ぬ奴なんか青だから、横断歩道だからと
何も見ずに渡るだろ? 今はそれじゃ甘すぎで生き残れない
一方が悪ければ事故は起こるんだよ
何を無茶な理論を展開してるんだ
>一方が悪ければ事故は起こるんだよ
無免許下手糞発見w
相手のミスをカバーできるのが運転のうまい人
この場合車線中央を周囲の車と同じ速度で走るだけで余裕で回避可能
この程度の事故すら回避できず路上でピクピクしてるようじゃ
命失う日もそう遠くない
Q5OTM5MDI
こいつは危険を感知した時に周囲が予想しない軌道を描いて
ただ停止すれば最小限の被害だったものを大惨事にしてしまうタイプ
はっきりわかんだね
そもそも上手い下手を論じてないのに、
どうしても話を逸らしたいアホがコイツ。
言い回しも下品極まりないのばかりだし
いい加減自分の馬鹿をアピールするのを止めて欲しい。
邪魔だから。
Q5OTM5MDI
ゴメン、なんか論外だわ。。
事故って原因があって起こるものなんだからな?
カバーできる規模や状況ではない時だってあるんだぞ?
あと、本を読んだ方がいいかもよ?
単純に渋滞の中をバイクがスピード出し過ぎてて、
回避できなかったんだと言いたかったようだが。
そりゃ、渋滞と同じ速度なら回避できたでしょう。
当たり前だよ!笑
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80%E5%B2%A1%E5%B8%82%E7%99%BB%E6%A0%A1%E4%B8%AD%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%82%89%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
あんたの理屈だと
最近多いこの手の事故も
双方に責任あるって言ってる訳だな?
秋葉原通り魔事件の犠牲者は馬鹿だから亡くなったんですか?
違うだろ!
★対策★
1、バイクは側方間隔を取りましょう(車線中央を走りましょう)
2、車は安全確認をしましょう(急な進路変更はいけません)
上で下らない発言してるヤツが
必死にまとめようとしても滑稽にしか
見えないよ。
要は違反しなきゃいいんだよ。
★対策★
違反は止めましょう
だけで良いのに何を必死に誤魔化そうとしてるんだ。
九、一、〇が妥当
★世論の感想まとめ★
1.バイクのすり抜けはクソ。迷惑。
2.プリウス乗りはクソ。自己中およびヘタクソ多し。迷惑。
以上
この事故ではプリウスは「違法走行」で「事故を起こし」「ひき逃げした」なんだが?
感想にすり替えてもメインの部分が丸ごと抜けてる
あのさぁ。
こういう「すり替え」とか言う書き込み多いけど、
感想以外に何をここで書くんだ?教えてくれ。
またすり替え。
【★世論の感想まとめ★】と言いつつ、この動画の主な内容である「違法走行」「事故」「ひき逃げ」に触れていない。今までの書き込みを見れば判る通り、それは【★世論の感想まとめ★】ではない。
それは世論や感想やまとめではなく、お前が望むように話をすり替えたいだけ。
世論=ここの今までの書き込み?wwwwwwwww
UzNDM0NDYに言ったんだろそれ?
援護かなんかと勘違いされてるよ?
世論を1000mgとすり替えてるしw
あぁ、なんか勘違いされてるかもしれんが、
「【★世論の感想まとめ★】」はオレは書いてないからな。
それにな、メインとかどんな定義で決めてるのか、
全くもって不明なんだが、動画を見て思うことは
人それぞれなのよ。
自分が思ってる「単語」が出てないからといって、
その内容を「すり替え」と決め付けるのはどうかと思うぞ?
要は世間でもプリウス乗りの迷惑走行や
バイク乗りの迷惑走行などで嫌な思いをしてる人もいるってこと。
そういう人間からしたら、この動画を観て「リスクある運転をした結果」と思うだけで、
どっちにも擁護する気にはなれないのよ。
事故単体として捉えれば、という話だろうが
違反云々より、追突された軽が一番の被害者だよなぁと思うわ。
なんで「メイン?」とやらの単語が出ないかって?
どっちも自業自得と思ってるからだよ。
つまり【 ま と め 】すり替えがまた失敗したとw
g4OTczODMおまえがねw
【 ま と め 】と言いつつ、動画の内容に関係ない勝手な意見を書いてもバレバレだってw
当たり前にすり替え失敗して悔しがるなよw
世論を1000mg※とすり替えたのだれだっけ?
誰だ?w
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
743mg より: 2015年2月21日 04:29 ID:UzNDM0NDY
またすり替え。
【★世論の感想まとめ★】と言いつつ、この動画の主な内容である「違法走行」「事故」「ひき逃げ」に触れていない。(ココ→【★今 ま で の 書 き 込 み を 見 れ ば 判 る 通 り★】←ココ)、それは【★世論の感想まとめ★】ではない。
それは世論や感想やまとめではなく、お前が望むように話をすり替えたいだけ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以上(世論を1000gm※とイコールで繋いだ馬鹿な証拠でした)
それとあなたにツッコミ入れた人全員を一人にせぬように。適切な宛にコメしなはれw
どこが
>以上(世論を1000gm※とイコールで繋いだ馬鹿な証拠でした)
イコールでつないでるの?
追加で
>それとあなたにツッコミ入れた人全員を一人にせぬように。適切な宛にコメしなはれw
他人と同一視するようなコメを俺が書いてるか?
逆じゃね?w
g4OTczODM
あんたキモいよ、マジで。
嘘とかすり替えとか、しつこいというか、、、
あっちこっちのコメにしつこく書き回ってるけど
バイク乗りさんかバイク側の関係者か何かですか~?
つか、動画を観ている以上は内容は抜けてないだろ。
いい加減迷惑なのよね。プリウスもバイク乗りも。
擁護できたとしても「乗り手」の問題ってこった。
ここのコメ欄でのバイク叩きが、嘘やすり替えだらけなのは事実だろ?w
ID:I0NTEzMTk君大丈夫?
g2OTEwMjkさん(プリウスもバイク乗りも)って書いてるよ。なぜバイク限定?お角違いだと思うよ。どこですり替え行為にあったか知らないけど、すり替えにあった事実があるとすればミイラトリガミイラになってるよ。
意味不明w
いくらなんでも読解力無さ過ぎだろそれは。
自分の言ったことに責任もてよ。
g2OTEwMjk
>いい加減迷惑なのよね。プリウスもバイク乗りも。
に対して・・・
I0NTEzMTk
>ここのコメ欄でのバイク叩きが、嘘やすり替えだらけなのは事実だろ?w
・・・と勝手にバイク叩きに仕立ててるよね。
こんなことしてたらあなたがすり替えしてると言われても不思議じゃない。
逆じゃね?
読解力なさ過ぎはお前w
>と勝手にバイク叩きに仕立ててるよね。
って、何処にそんな書き込みがある?w
完全に相手が言ってないことに反論してるぞw
逆逆言ってる奴必死にむちゃくちゃ言っててワロタw
でプリウス捕まったのか?
いまだ逃亡か?
ほんま今の警察は無能やの
当て逃げVS脱法擦り抜け➕カマ堀
これプリウス当たってないよね
当たってないのにひき逃げになるの?
まぁ俺の場合、バイクにショートカットされて追突されたのに俺が過失割合高かった事あるからこういうの見るとバイク死ねば良いのにってほんと思うわ
良かったじゃん?人的被害がバイク乗りだけでさ
ドアミラーもげてるよ?
同じ嘘を何度繰り返すの?
k4NjU1MjEさんには当たってないように見えたんだよ。
自分の見えたものを口にするのは嘘ではないよねw
私にはプリウスに当たって見えたがあくまで私の見解であって証明ではない。
↑ ↑全部読んだヤツいる??
とりあえずバイク糞ライダーは死んでいいとして、プリウスも頭悪いよね。
自殺目的で車に人生に悲観した人が飛び込んできて、轢いたとしても同じ行動するのかね。
とりあえずやましいことがあったから逃げたとしか…
プリウスが違反車線変更して優先直進車にぶつけて逃げたんだけどねw
プリのウィンカー逃走もスクのすり抜けオカマもぶつけられた前の車からしたら両方糞。
因みに車線変更は完了する迄車線変更とは言えない。プリの過失を言いたいなら、『変更しようとしたときの後方不注意による接触』だな。
すり抜けは違反ではない
事故はプリウスの違反が原因
バイクの追突もプリウスにぶつけられコントロールを失ったためで、プリウスに原因がある
ま、プリウスが明らかに法的に悪く、バイク側に法的に大きな過失は無い。
で、ひき逃げしたプリウスはしゃれにならない。
安全確認しないプリウスはアホ
そのプリウスが完璧に安全確認すると信じて
側方間隔確保しないバイクはもっとアホ
間隔確保って、安全確認しないでプリウスが突っ込んできたらほぼどうしようもないが?
車同士でも、隣の車線の車が安全確認しないで突っ込んできたらぶつかるだろ?
>車同士でも、隣の車線の車が安全確認しないで突っ込んできたらぶつかるだろ?
そうならないために車は車線の中央を走り、
尚且つ隣の車線の車と千鳥状態を維持する
こうして回避行動を取るための時間を稼ぐんだよ
追い抜くときは隣の車線の車を注視して
怪しい行動を取ったら即ブレーキ
すり抜けバカバイクには難しすぎたかなw
ひたすら嘘とすり替えの繰り返しだけだなw
ドヤ顔でプリウスが過失大きいって言ってる奴なんなの?
誰もがそう思ってる解りきった事だおねw
割合なんて人によっても変わるし示談、弁護士、裁判でも変わってくる話しだからどっちが悪いとか言っても意味ないよ。殺人未遂とかじゃなく事故なんだから。事故だよね?故意にやってないよね?
事故自体が故意じゃなくても圧倒的にプリウスの過失が高い事故。
しかもひき(あて)逃げしているから、それは故意。
かなり悪質だが?
ならバイクが来るの見計らって当て逃げした故意の証拠はよw
>殺人未遂とかじゃなく事故なんだから。事故だよね?故意にやってないよね?
事故の被害者や遺族からしたら「俺は悪くない」って言ってるようですごく感じ悪い
DQNスクーターが悪いから無罪
おおこんな動画があったのか
どう見てもスクーターの自業自得
一切擁護できない
プリウスは行っていいよw
逃げじゃなくて堂々と去って良いw
追突された軽は痙攣してるアホに目いっぱい請求したら良い
道交法では圧倒的にプリウスが悪い事故で、その上ひき逃げだがな。
白々しい。
起こりうるリスクを想定せずに自爆したスクーターの自業自得だよ
道交法の話なんてしてないよ
プリウスは当たってないし、きちんとウィンカーも出してる。 バイクが回避して勝手に追突しただけだな。
何度同じ嘘を繰り返す?
これでプリウスが悪いのなら、追突されたほうが悪いという風になってしまう。
プリウスが違法な進路変更をし、優先の直進スクーターにあてた事故だが?
>進路変更をし、
してないよ。
同じ嘘を何度繰り返しても無駄。
プリウスは違法な進路変更をし、バイクにぶつけ、逃げ去っているのがこの動画にきっちり写っている。
k1NTkyMDE
おまえまだやってんの?ホントきもいよ。
人のコメントにいちいち押し付け指摘を書いてばっかじゃん。
そこまでして必死に修正?しようとするのはナゼだ?
理由を教えろ。それとバイクについて全く否定的な
コメントもないようだが、それも教えてくれ。
なんか、おまえのコメントは動画だけの内容に
こだわりすぎて、総体的な様子や状況や背景が
見えてないようだが。
大丈夫か?
まさか社会人じゃあないよな?
動画の事実に対し嘘ばかり書いてる奴に、動画の事実を指摘してるだけだろw
事実プリウスが悪いんだからしょうがないw
>進路変更をし、
※進路変更とは※
走行中の車線から別の車線に移りること。
いつ別の車線に移ったの?タイムコードいくつ?
お前が言ってるの、「車線変更」だろw
k1NTkyMDEは正論だな
むしろバイクアンチの執着が異常すぎて気持ち悪い
論点ずらす事を正論と言わない。
釣りに釣られた方がバイクアンチ首謀者。
故意に釣られ続け、または故意に釣り続ける行為は相手に自分の主張と逆のものを故意に誘発させてると言える。言っても解らない場合は諦めるべきである。言っただけで収まるなら戦争など起こらない。
引けないということは同類。
同じ穴の狢。そして類は友を呼ぶ。
まとめると「嘘つきの俺が正しい」って屁理屈だろ
バカの開き直りは無意味だよ
コメント伸びる理由を書いたんだけど?
なんでわからないの?
随分前からバイク叩きにって書いてる人でしょおそらく?
その叩いてるのを増やしてるのがあなたよw
また「嘘つきの俺が正しい」って屁理屈だろ
バカの開き直りは無意味だよ
ほらね、読解力無いから同じ事連投しつづけてるでしょw
「バイクアホ」「プリウスアホ」のアホコメにいちいち絡んで進路と車線の釣り産んだのあなた以外の誰なんだとw
悪質な産卵はやめましょうww
逆に中傷増やしてるのあなただから。
直接あなたからの中傷は無くとも誘発してるんだから。
以上、
絡み続けるとこうなるよという例でした\(’’)
↓以下(716)MxMTMxMzgの中の人の言い訳↓
こちらの指摘どおりの屁理屈をお前が繰り返してるだけだが?
同一車線上にある車両より前に出たいときはどうするんだっけ
道交法に規定されている追い抜き禁止場所は、横断歩道、自転車横断帯と、その手前30メートル以内の場所です。
もちろん、その場所は、追い越しも禁止です。
同所では、右側車線にいても左側車線にいても、どちらでもとにかく隣の車線の車より前に出たら追い抜きです。
良く道交法を読み直してみな。
禁じられているのは
「他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、進路を変更し、又は前車の側方を通過してはならない。 」
つまり、(追い越しのためでは無い)追い抜きは禁止されていない。
ぶーーーーー!不正解!
正解は「信号の無い横断歩道の場合」でしたーーーwww
お前が718で書いてることが間違いまくってるだけだろ
あえて書いたんだから当たり前だろ。
意図が解らないの?
718に対して不正解だぞw
何が何でも嘘を広めたいって意図か?
で、正論で返されると迷惑だって。
性根から腐りきってないか?
問題間違えて正論って言えば正論になると思ってる方が腐ってないかい?
正しいことをそのまま書けよ。嘘をひたすら繰り返してないで。
嘘をひたすら繰り返すお前は、確実に性根が腐ってるぞ。
下に答え書いただろーがw
動画は信号ある横断歩道だから追い抜いていいよという話だぞw完璧な援護なんだが・・・。
それなのに君ドヤ顔で間違えたよね。
追い越しの為でではないとか関係ない事ほざいたよね。ちなみに信号無い横断歩道の場合は追い抜き禁止だからな。(軽以外)(30m以内)(当然追い越しも)
お話には必ず論点があるんだよ。
道交法を当てずっぽに言えば正論になると思ったら大間違い。
バイク叩いてるの君なんじゃないの?
嘘を繰り返す理由に全くなっていない。
屁理屈で自分の嘘を正当化しているだけだろ。
仮に嘘だとしたら、下に自分で正しい答え書いてなんの得があるんだ?
君がちゃんと答え書いてれば「正解!」
で終わった話だよ。「問題」として書かなかったのはヒント0にする為。合法性訴えてたんでしょ?
なら当然答えられると思った。なのに間違ったよね。
間違ったことは別に責めないが君の答える態度は議論において公平さより自分の優位に立たせることの方が優先で最低だと思う。バイカーとしては君の中途半端な知識で展開する論理での援護は逆効果だからいらない。車両の間を通過するバイクが合法であってもそれを恨む人間増えるだけだ。
ま、嘘の理由を屁理屈でごねても無駄だ。
嘘は嘘。屁理屈は屁理屈。
繰り返しても無駄。正当化しても無駄。
追い抜き禁止場所について
☆横断歩道30m以内の話に対して☆
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>743mg より: 2015年2月26日 01:42
>ID:MxMTMxMzg
>良く道交法を読み直してみな。
>禁じられているのは
>「他の車両(軽車両を除く。)を追い越すため、>進路を変更し、又は前車の側方を通過してはなら>ない。 」
>つまり、(追い越しのためでは無い)追い抜きは>禁止されていない。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
O「信号の無い横断歩道の場合(軽以外)」
X「追い越しのためでは無い」w
信号のある横断歩道をバイクが抜けていく所が動画にバッチリ写っているのになんで間違えたの?接触は手前からは車の視角で見えないから憶測にしかならんのに。
こんな回答じゃ自分の言いたい事言っただけだよねw
写ってるのはプリ薄(逃走?ウインカー、進路変更、ミラー破損)、バイク(追い抜き、転倒)、軽(後部破損)がドラレコに写ってるのよ。屁理屈や嘘はブーメランということになる。
で、>>718の嘘を繰り返し書く理由は?
書いてないが?どこに?
バイクのありもしない違反をでっち上げるコメがひたすら繰り返されてきてるが?
嘘の違反をでっち上げ、その嘘を根拠に被害者を叩く卑劣な嘘がな。
>>718のような嘘がな
だからどれ?
すげえな
バイクに粘着してるこのキチガイ連中は何なの?
理屈通用してないよねw
事故を起した違反に対して無関係な違反を
立証しようとしてる奴もいてウケるわw
しかもそれも捏造というw
脳死状態でバイクが悪いとかバイク邪魔とか
脊椎反射で思い込むうちに一般的な思考すら失ってしまったんだよ
違反したプリウスより
お行儀の悪いスクーターより
ここで嘘振りまいてる馬鹿共が
よっぽど性質が悪い
横入り君はまだ現役なの?
1000目指してるの?
アホなの?
ウサOくんとでも張り合ってるの?
嘘嘘連呼するからすぐわかる
今日のオヤツは八ツ橋
論破されて反論できなくなった連中が
個人攻撃や誹謗中傷に走っちゃって
収拾不能になってるね。
動画のバイクのすり抜け合法って言ってる人に「被害者を叩く卑劣な嘘」とか言ってるけどどゆこと?
パトや白バイが居たらバイクはすり抜けしないだろ
合法じゃないって事だよ
車線をはみ出して蛇行して良い車両なんてあるわけねーだろ
具体的にどの法律に違反だと言うんだ?
きちんと条文で説明してくれ。
車線をはみ出して蛇行することがすり抜けだと思ってる
馬鹿がまだ存在下とは驚きだが。
まあ所詮この程度の知識のヤツがコメント書いてるって
こった。
車線中央を走って側方間隔を取り、
なおかつ隣の車線の車と千鳥状態を維持して
周囲の車の流れに合わせていた自動車は
バカプリウスを回避できた
一方車の流れを無視し車線と車線の境界を走ったバカバイクは
バカプリウスを回避できなかった
プリウスを回避している自動車なんているか?
バイクだけが回避しようとしてるが?
隣の車線の車が他車が居るのに車線変更したらぶつかる。だがぶつかる位置に居なかったそれ以外の車は回避の必要もないしぶつかることもない。
お前は馬鹿かw
>だがぶつかる位置に居なかったそれ以外の車は回避の必要もないしぶつかることもない。
車線中央を走って側方間隔を取り、
なおかつ隣の車線の車と千鳥状態を維持する
これがすでに回避行動になっていると気がつかない
バカバイク乗り
バカプリウスが動き始めてから回避行動とっても遅すぎなのw
相手が絶対にミスしないなら
側方間隔1cmでも何の問題も無いわけ
でも実際にはバカプリウス見たいなのがいるから
あらかじめ車線中央を走り、側方間隔を確保し
なおかつ隣の車線の車と千鳥状態を維持して
相手のミスに備えてるわけだ
バカバイク以外の全ての車はなw
何メートル間隔を取ろうが、そこに他車が居るのに突っ込んできているんだから事故に成る。
間隔の問題では無い。
そこに他車が居るのに突っ込んできた場合、常識の範囲でどれだけ距離があっても避けることは出来ない。
ほんとに馬鹿だなw
>そこに他車が居るのに突っ込んできた場合
これを避けるために通常は千鳥を維持する
延々と併走したり死角に入るのは避ける
追い抜く場合は車線中央を走ることにより
側方間隔を少しでも多く取り、回避行動に余裕を持たせる
路上教習で当たり前のように習うことなんだけど
バイクの免許しかないアホは素で知らないんだろうな
>そこに他車が居るのに突っ込んできた場合
万が一こういう事態が起こったとき
撮影車その他の車みたいに車線中央にいる場合と
バカバイクみたいに車の直ぐ横を走っている場合では
回避行動とるまでの時間と空間にに大きな違いがあることぐらいわかるよな
長々屁理屈書いてないで
「道路交通法を守れ」
車両は、進路を変更した場合にその変更した後の進路と同一の進路を後方から進行してくる車両等の速度又は方向を急に変更させることとなるおそれがあるときは、進路を変更してはならない。
論点が
”バイク以外の車は回避運動を取ってない”
から
”回避行動を取るスペースが有ったか?”
に
すり返られてるよ。
馬鹿を相手にしてもこうやって逃げて行くだけだから
あまり相手にしないほうがいい。
>「道路交通法を守れ」
じゃあバイクは追い越し違反するな
はい論破w
EwOTMyMTEは一度眼科に行くことをお勧めする
回避できたとか出来なかったとか、
違反かどうかとは全く関係無い事を
書き込んでドヤ顔の馬鹿って何だろうね?
誰とは言わないけどさw
道路に寝転がって
ピクピク痙攣してるのに
ドヤ顔で違反じゃないとか喚いても
何の説得力も無いw
バカプリウスよりバイクのほうが頭が良いと思うなら
怪我ぐらい回避してみろよwww
落ち着け
言ってること支離滅裂だぞ
馬鹿バイク海苔が湧いてるwwww
皆さん落ち着きましょう
自分の身は自分で守りましょう。
法で命は救えません。法は盾に成れません。
傷は医療の限界以上の治癒はできません。
自分の生死は自己責任なのです。
それが全てなのです。
責任議論は真実を元に両者の憎悪を最小限にするのが妥当なのです。
場違いな事を書き込むのは止めましょう。
身の守り方など問題としていません。
法は命を守ります。法は皆の盾と成り得ます。
法はそれを目的の一つとして作られています。
だからこそ法治国家なのです。
人の生死を話題に等していません。
下らないことを書き込むのは止めましょう。
責任議論は憎悪のバランスを取るためにやってる訳では
ありません。感情を法より優先することは有ってはならない
のです。
>法は命を守ります
法律で後遺症が治るなら苦労ないなw
何言ってんだ馬鹿か
>法は皆の盾と成り得ます。
物理的なものをどうやって法で
盾にするのか教えてください。
小学生の屁理屈ありがとう。
物理的な盾ってw
何言ってんだこいつww
>感情を法より優先することは有ってはならない
のです。
あなた自身が理解してないのは何故ですか?
なんで理解してないと決め付けるんですか?
どっかの宗教団体の信者w
#731に言ってやったら?
ただパロってる#730に言っても仕方無いだろ
ここ732だぞ信者君wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ご苦労
スクーターが馬鹿すぎ
埼玉県警の事故MAPで確認したが軽症ですんだっぽい。
このピクピクで軽症だったんか良かったな
当事者の表記が自輪車xその他になってるから自損か何かで処理されたみたいやな
打ちどころが悪くなかったんだな
よかったよかった
なんだよ死んでないの?
こんな運転する奴は健全な一般人巻き込む可能性があるから死んでくれたほうが良かったのに。
わりとマジで言ってる。
交通事故って被害者可哀想みたいな風潮あるけど、対人とかで事故った場合一方的に車悪く言われて、その結果会社クビになって離婚して死ぬ人もいるわけじゃん。
だから信号無視して死んでるバイカーとかこういう危険な運転しているスルスルバイカーとかは死んでも全く同情しない。
おまえもまた人殺しなんだよってこと。
もう自動車運転する事自体馬鹿なんじゃないですかね~としか思えない(笑)
危険な運転してるバイカーより
危険で違法な運転してるドライバーのほうが
比較にならない位悪いんだから自業自得の最たる
物だろうに。
同情するしないのは個人の勝手だが、
個人の善悪の基準を被害者に向かって人殺しなんだよ
ってのはちょっと自分勝手すぎるんじゃないか?
>危険で違法な運転してるドライバーのほうが
>比較にならない位悪いんだから
じゃやなぜバイクはそういう危険運転する車に近づくんですかね~
危険な運転する人からは十分な車間距離と側方間隔取ればいいんじゃないんですかぁ~w
自分で言ってることわかってる?
>危険な運転する人からは十分な車間距離と側方間隔取ればいいんじゃないんですかぁ~w
それで君は社会から距離が離れているんですねw
落ち着いて深呼吸しろ。
次に自分の文章をよく見直せ。
出来れば国語辞典も手元に置いとくといい。
それでもわからなければ、小学校の国語の教科書を
読み直して来い。
変なすり替え指摘君が現れてから、伸びまくりだな。
上位にきてたから覗いてみたらw
どうでもいいじゃん、クソバイカーとクソプリなんかさw
ひき逃げだがな
×ひき逃げだがな
○危険な車に対する安全確認を怠ったバイクの自殺なのですぅw
イスラム国に旅行に行って
「旅行者を誘拐するイスラム国の戦闘員は危険」
と主張するのと同レベル
『普通の人』なら危険に自ら近づくことはしませんw
だから『普通の人』はなるべく側方間隔と車間距離を
確保しながら走行してるわけで
こんなの路上教習レベルの話なんだが
バイクしか乗れない人には難しすぎる話でしたw
ま、道交法守って進路変更してから言え
進路変更違反で事故を起こしてひき逃げじゃ何を言っても無駄
>>×ひき逃げだがな
ひき逃げです。
ひき逃げを否定してる時点で他に何を言っても
あなたはただの嘘つきです。
ついでに言うと日本の道路はイスラム国ではありません。
馬鹿っぽい比較をして誤魔化しても、あなたの無知具合は
誤魔化せていません。
>日本の道路はイスラム国ではありません。
おれが言いたいのはそれじゃなくて
>『普通の人』なら危険に自ら近づくことはしませんw
という事なんだがバカには理解できんか
おれが言いたいのはそれじゃなくて
てめえの比較は場違いだって言ってるんだが
バカには理解できんか
なんかもうめんどくせーな。
交通課の警官かなんかに出場してもらって解説してもらおーぜ。
どっちが良い悪いとか、うっとおしいわ。
どっちが良いか?>どっちも良くないってはっきりしてる
どっちが悪いか?>車がほぼ一方的に悪いってはっきりしてる
道交法見ればわかるだろ
これで解説が欲しいなら免許返納しとけw
そうだろ?
じゃあそこまで明確なのに、
なんでそれを否定して必死に伸ばそうとするヤツがいるんだ?
そういうコメントなんだが、
単一的に読んで免許返納とか言う前に流れを読めよ。
頭悪いな、おまえ。
どこに否定してるヤツがいるんだ?
スレを伸ばそうとしてるヤツがいるんだ?
勝手な思い込みで決め付けるなよ。
めんどくせーとかいいながら書き込んでるおまえが
その該当者かw
気が付かなかったわw
たしかに頭悪いかもなww
あぁ、スマン。。
このタイプは議論できないタイプなのを忘れてた。
つか、他のとこの書き込み方を見ても、
なんか可哀想になるな。
きっとこの後のレスも同じような煽り交じりで書くんでそ?
同情するよ。
これからも頑張ってくれ。
議論してるつもりになってたあんたに
心底びっくりだが、それはさておき
同情はいらんよ。
本音でいうと馬鹿を煽ってスレ伸ばして遊んでるのは
事実だしな。
>ま、道交法守って進路変更してから言え
バカバイク乗り「直進優先!合法!」
警察「違反ですから^^」
ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
バカバイク乗りも道交法守りましょうねw
いまだにこんな見当違いの動画貼って
ドヤ顔できるヤツが居るとはねw
無関係な動画はって守りましょうね(キリッ
って疲れてるなら早く寝ろw
車線変更違反をしていないバイクを違反だと偽るために、車線変更違反をした別のバイクの別の動画を張って何か意味があるのか?
事実はプリウスが進路変更禁止違反をし事故を起こしひき逃げしただが?
事実から逃げ回って嘘を主張し続けても、事実は変わる訳無いが?
>事実から逃げ回って嘘を主張し続けても、
黄色線をまたぐ位置を走行=追い越し違反
なのに事実を認めないバカバイク乗りw
はい、通算12人目くらいの道交法知ったか馬鹿
登場です。
もうその主張は飽きたのでコメを最初から読み直して
10年ロムってて下さい。
(」゜ロ゜)」マジカヨ。。。。
スクーター側が糞悪いわ
おまえの頭の20分の1位は悪いな。
おまえの3倍程度の存在価値しかないし
こんなスクーターは居なくなって欲しいよね。
バカスクは一生苦悩
プリカス行政処分で終了だなw
この事故はプリウスの過失が高く、更に人身事故で当て逃げしているから厳しく刑事、民事、行政処分が追及される。
で、いつまで被害者を粘着叩きする気だ?
(」゜ロ゜)」で、いつまで粘着叩きに粘着叩きする気だ?
ひそかに777ゲト狙ってる
こういう自分で意味を知らない漢字を
使って書き込みするヤツって、かなり
恥ずかしいよね。
びっくんびっくんしててちょーウケるんですけどおおwww
その場に居たらマジ笑っちゃう自信あるわ俺www
あれで自損らしいね。
で、なんで自分のチOコの話してるの・・・
びくびく痙攣して今にも死にそうなのに『誰も助けに行かない』
これが一般社会のバイクに対する目なんだよ
このバイクのような走り方は明らかに追い越し違反、車間距離不保持
それなのにここのバカバイク乗りみたいな連中が合法合法主張する
ドライバーはうんざりしてるんだよ
バカバイク乗りがいくらここで喚いたところで
公道を走るのはほとんどが車
一般大衆からは冷たい目を向けられてるって自覚しな
そして大衆を見下すなら助けを求めるな
バイク乗りじゃないけどMyMTc5OTcのコメントに不快感を覚えた
キチガイが一般社会代表みたいなツラすんな
無知乙
何度有りもしない違反をでっち上げ、被害者のバイク叩きを繰り返すんだ?
777コメあたりでまとめようぜ
コメって1000で終わり?それとも終わりなしか?
プリウス擁護君が頑張ればまだまだイケルな
頑張ってくれ
ヒロカズの収入UPのためにも力合わせようぜ
スクーターざまあああああ
自業自得wwww
でもすごいなプリウスのミラーが接触しているのがなかったことになってるんだね
方向指示器を出すと同時に変更して接触逃げるスクーターが悪いにしろ自動車が悪いのは明白なんだが、自損扱いになっているとのこと、大変だね後遺症はどうするんだろうね
まあ自損扱いだからいいじゃね?
嗚呼そうそう本人降臨しててワロタ
一方的に近いほど車の過失が高い事故で、ひたすら被害者の二輪叩きを続ける奴がいることが怖い・・・
善悪の判断すら出来ないのかね?
日本語でおk
まあ、こうやって動画でも無ければ、
バイク側が一方的に悪くされる事故ではあるよね。
そら車の間を猛スピードで通り抜けりゃ事故るよ
頭が足りないとこうなる典型やね
そうか?
進路変更禁止状態でプリウスが進路変更したからじゃないのか?
他の動画のコメもそうだけど
不安になるほど道交法知らない人が多いなー
車運転するなよマジで・・・
疑問だね、車に接触してるなら
保険屋がプリウスも巻きこむはずだが?
その方が保険を払う金額が少なくてすむ。
保険屋が自損にした方が徳と考えるなら、
バイクの方が分が悪い、
又は、同じ保険屋か?
映像のプリウスみたいに、方向指示器と同時に動き出す、そしてそのまま別車線に移動する車って多いよね。一旦走行している車線の端に移動してから、方向指示器出して、再度確認してから別車線に移動しろよと思う。
動画の存在を知らなければ、
バイクは泣き寝入りも有りえると思うよ。
周りの車は全部敵の可能性も高いしね。
本当に自損なのかどうかは知らないけど、
どうやったらわかるの?
公開アスファルトオナニーとかレヴェル高いなあああwww
ビクビクッビクビクッビクビクッビクビクッ
ウッー!!!
今度はどこでイッちゃうのおお?www
まあ道交法は道交法として
このバイク乗りはリスクを一切考えてない運転をしてるわな
俺バイク乗るけどこんなスピードでこんな運転怖くて出来ないわ
このプリウスみたいなクルマがいたら絶対回避できないやん
逆に見ると、プリウスは直進車が居たら絶対回避できない進路変更をしてる、リスクを一切考えていない。
そして法的にも進路変更違反。
おっ
さすが、見逃さずにくいついてくるね
1000コメ達成は君にかかっている
頑張ってくれ
>cyNjczNjE
757と言ってる事同じやん
リピートしただけでワロタwwwwwww
無理クリバイク叩かせようとしてるやんけ
一方が違法で一方が合法
一方がひき逃げで一方がその被害者
合法側、ひき逃げ被害者側を粘着叩きする基地外が居るだけだろ。どちらの運転も良くないが、プリウスは越えてはいけない線を完全に越えている。
おまいらのくだらん討論に飽きた。
この事故のその後を教えてくれ。
埼玉県警の事故MAPから確認すると二輪車対その他で処理されてる。つまり自分でコケた自損って事だな
怪我は軽症で済んだ模様
>軽傷で済んだ
そうだろうなあ、床オナしてるぐらい元気だし
と、実はくだらん討論でがんばってたID:Y3Nzg5MzA
が申しております。
そもそもバイクも区分では「車両」なわけで、前の車両と車間距離をとらなければいけない。
ところが距離をとるどころか真横を走ってるわけで、これは明確な安全運転義務違反なのだよ。
巻き込んだとかアホな事言っちゃいけない。
「なんでそんな所を走行しているんだ?車間距離は取っていたのか?」という主張だけで通る。さらに「車間距離も取らずに暴走するバイクが車の合間を塗ってつっこんできた」と説明すればいい
違法な進路変更の言い訳になってないが?
違法な進路変更をしたプリウスにバイクがぶつけられただけで、車間距離が問題で起きた事故では無い。
何度同じ嘘を繰り返すんだ?
道交法を理解できない馬鹿って本当に居るんだねえ
っていうかさ、せっかくここまで討論されてるんだから
少しは過去レス読もうよ・・・・
今更そんな低次元の発言されても反論するのすら
馬鹿馬鹿しいよ。
動いてる時にすり抜けしたりヘルメットもまともに被ってないバイクも相当馬鹿だが
思考停止でバイクだけ叩くやつこそプリカスみたいな運転してるんだろうな
後方確認しないで進路変更やら右左折したらチャリカスがサイレントアタックしてくんぞ
ま、直進車が居るのに進路変更は違法の上事故に成って当然の行為だからな。
すり抜け自体は違反ではないが。
俺もこの路線ぶっ飛ばしてスリ抜けしてるけど、基本動いてる時は前方車両の急な進路変更の際、左右に逃げ場があるかは確認し、無ければブレーキ対応できる速度までは減速する。
やや早めに進路変更された場合は、その車両とは逆方向へバイクを逃がす。(その車両の元位置が逃げ場になる)
並びかけの場合は進路変更と同じ方向へ逃げるが、こちらのスピードがそれなりに上回っていなければこれも危険である。無理な場合はブレーキで対応するしかない。
それから、渋滞の動き出し時も流れに乗っての車線変更は多いので要注意。
ともかく、スペースのある車線の反対側の車両は車線変更してくるつもりでいないと危険。
これらを頭に入れて、自分の能力を見定めてからスリ抜けしてくれ。
動画のスク乗りは能力があまりにも未熟。右側に逃げ場があったし、コケた後の対処も出来ずに自損だけで重症を負うとか論外。
3行で書けることに13行も費やすな。
そんな事は馬鹿でもわかってるんだよ。
アンカーの付け方もわからないようじゃ道交法なんかもっとわかんねーよなぁ
自己紹介?
久々に見たけど、おまえらまだやってんのかw
俺は比較的新参だと思うが、#777まで頑張るよ
車線をまたいで渡るバイクが悪い
都市部なら違反となりますね
どこでまたいでるんだよアホが。
またこの手の節穴馬鹿か
都市部ならwww
すり抜けは、複数の違反の俗語だから
警察か取り締まろうと思えば取り締まれる。
それにこの事故を自損としたのなら
プリを巻き込むとバイクが不利ということは間違いない。
違反をしていればその違反では取り締まりできますが、「すり抜け」と言う違反は存在しませんし、「すり抜け」とは何を指すかも決まっていません。(「複数の違反の俗語」なんて定義もありません)
>プリを巻き込むとバイクが不利ということは間違いない。
意味不明。当て逃げですからプリウス側が重大な法的責任を問われるのですが?
だから、脳内法律を勝手に作るなって。
そんな違反の定義は無いし、取り締まりも出来ない。
取り締まれるというなら証拠を出せよ。
判例でも何でもいいぞ。
言い切るからには証拠あるんだろ?
というと馬鹿は、すり抜け時に伴う別の違反をした
動画とかを貼ってくるわけだが、そういう逃げ方を
するんじゃないぞ。
>>すり抜けは、複数の違反の俗語だから
複数の違反とやらを挙げて欲しいんだが?
一つでもいいぞ?
このバイクに関係無いと思われる違反でもいい。
挙げられないのなら、おまえは嘘の情報を
垂れ流す害毒でしかない。
おまえ馬鹿だな
悔しくて反論したいけど、反論できなくて
無い脳みそ捻りに捻ってやっとの思いで出した言葉が
”おまえ馬鹿だな”
か、哀れだな。
『車両との安全な側方間隔が取れない。』
この場合の安全な側方間隔とは運転者の主観で判断されるものではなく、客観的に判断されるものなので前車のドアが開いたときなどにそれを回避できるような間隔がなければ、その事を突っ込まれたら反論しにくいと思います。
その事自体違反では無い。
そして事故とは関係ない。
事故の原因は”車の違法運転”。
突っ込まれて反論しにくいというのは
勘違いも甚だしい。
そもそも反論する必要が無いのだから。
>その事自体違反では無い。
はい間違い
十分な側方間隔のない追い越し追い抜きは違反だと書いてあるぞバカバイクのり
ドアが相手も回避できるような距離=1mは無いと違反
それと、あんたも上のコメント位見ろよ。
今更感満載なコメントにはもううんざりだよ。
事故の原因以前にこの後続車のやつら胸糞悪い
当事者以外知らぬ存ぜぬか・・・救護・・・
車を運転してる連中は多かれ少なかれ
ここでバイク粘着してる奴等と同じで
”ざまぁ”的な感情だっただろうからね。
好意的な証言は得られないだろうし
可哀想だよね。
側方間隔を確保せず危険な走行をしてるバイクが
車からどう思われてるか、よく分かるよね
車を見下してるくせに困ったときだけは助けろとか都合よすぎ
★バイク乗りと朝鮮人の共通点★
1、一列に並ぶことができず、平気で割り込みする
2、車(日本人)の意見に耳を貸さない
3、困ったときは車(日本人)に助けろと命令する
また特ア脳かよ。
理屈で適わないとすぐに湧く虫みたいなヤツだな。
お前らやたらプリウスを目の敵にするけど、親でも殺されたの?w
お前らやたらバイクに粘着するけど、親でも殺されたの?w
コメ欄で暴れてる馬鹿にはパトカーのすぐ右をすり抜けしてきて欲しいなw
どうせ免許も持ってない引き篭りのカスなんだろうけど
暴れてるのはお前だろ?
プリウスが違法に進路変更し、直進車にぶつけ当て逃げした事故。その事故で被害者を叩いてるんだから。
右じゃなくて左だろ?
頭だけじゃなくて目まで悪いのか?
なるほど、だから訳のわからないコメント連発するのかw
パトカーの横を動画のような運転しても何も起きない
けどね。
何言ってんだこいつww
馬鹿じゃねえの
何の意味があるんだそれw
自分の無知を晒して何が嬉しいのやら。
道交法すら知らないのか。
なんで道交法知らないやつって
書き捨てで誹謗中傷していくヤツが多いんかね?
道交法知らない奴ってこのバイクが違反にならないと思ってる奴のこと?
違反になるなら、何の違反か言ってみな?
違反にならないと思う根拠を言ってみな?(笑)
道交法に反していないから。
車を左から追い越せば道交法違反です、はい終わり
で、君は何の病気なの? 境界性人格障害とかかな?
過去レス読めつってんだろう?
これは追い越しじゃないって散々説明されてる。
文章も読めないのか。馬鹿が。
これは追い越しだよ、目が見えないの?w
このレス番になって今更”左からの追い越しガー”
っていうヤツが湧いてくる辺り、一周回って違う
馬鹿が湧き出したってことかね。
コメ欄に精神障害が居て笑う
道交法ちょっと齧っただけで知った気になってるんだろうなw
>>車を左から追い越せば道交法違反です
随分と低レベルの知識だな?
よくその程度の知識で他人様にレスしようと思ったなw
これからは自分がどのくらい底辺なのかをよく認識して
遠慮しながら生きろよw
お前の頭の悪さじゃこの社会は生き辛いだろうな
煽るだけで反論出来ない、正にお前の人生のようだ
反論を反論と理解する脳みそが無いだけだろう?
>>車を左から追い越せば道交法違反です
道交法の定める追越とは何かも理解せず、
追い越してもいないバイクが追い越した等と
恥ずかしい文句を書き込んだことにも気が付かず、
相手がそれを指摘したことにすら気が付いてない。
素晴らしい低脳っぷり。
見事だよ。
さすが遅れて出て来ただけのことはある。
頭の回転もなかなかのスローペースだ。
追い越してるよ? 目が悪いの?
いや、頭が悪いのかw
(定義)
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二十一 追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、『 そ の 進 路 を 変 え て 』その追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
人が親切に教えてやってるのに、少しも考えようせず、
脊髄反射で返答してしまうから脳の使用頻度が落ちて
考える能力が低くなっていくんだよ。
このバイクはこの動画内に於いて一度も
追い越しなどしていない。
過去のコメントを見れば少しは理解できると
思うが、そこまで頭が回るならこんな書き込みをして
恥を晒すような真似はしないか。
>>道交法ちょっと齧っただけで知った気になってるんだろうな
確かにそこまで道交法に詳しくないが、
追い越しが何かくらいは知ってるな。
追い越しの意味を知らないんだなお前w
>道交法ちょっと齧っただけで知った気になってるんだろうな
完全に図星だろ、障害者w
お疲れさん。
次からもうちょっと勉強してから
書き込んでね。
二車線道路に三台の車両が並列に並んだら
誰か一台が追越してると考えるのが常識だけどね
電車に乗るとき2列に並んでくださいといわれてるのに
後ろからやってきた奴が二列の中央に陣取ったら
おかしいと思うだろ
でも割り込みが常識の特ア脳には理解できないんだろうな
道交法における追越の定義を学べ。
下らない屁理屈をいくら並べても
法で決められてることは変わらないんだよ。
軽々しく”追い越し”という言葉を使ってるとこが
道交法に対する知識の浅さを表してるんだが、
頼むからもう少し勉強してきてくれないと、
免許すら持ってない素人と道交法の話をしても
話が通じない。
大人になって免許取ったら会話に参加してきてくれ。
道交法を理解出来ない頭の悪さでこの社会は生き辛いだろw
777になりました。
ここまでバイクの違反を示せた人は0人です。
知ったかの馬鹿は数え切れない程湧いたけどw
では皆さんオツカレさん。
宣言通り777ゲットで終了です。
黄色線の真上を「直進」しても追い越し違反で捕まるよ
東京の環状7号線の世田谷代田駅付近は三車線で
車線の区分が全て黄色になってるのだが
警察がよく見張ってるのは地元民には有名な話
ID:E0Njg2OTEみたいなマヌケなバイクを指差して
笑いながら通り過ぎるのが環7利用者の日常w
残念ながらそれも過去レスにあるんだが、
黄色線上を直進などしていない。
”延長線上を~”と主張したヤツもいたが
画像解析で否定されてる。
画像解析で大草原
自分のわからないことは
笑って誤魔化すタイプか。
バイカーは自損
一般人「これは違法な追い越しです」
池沼「追い越しじゃないんだ~!ど、どうこうほうが~!」
ああ、「自称一般人」が違反だといえば、道路交通法で違反とされてない事も道路交通法違反に成るんだw
一般人以下の馬鹿が俺様ルールと法律の区別が出来てないだけだろw
お疲れさん。
次からもう少し勉強してから
書き込もうね。
>>車を左から追い越せば道交法違反です、はい終わり
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
夢見とらんと動画見ろやwwwwwwww
ここまでコメが伸びても、いまだに
”追い越し”と”追い抜き”の区別がつかない
ヤツが居る事に驚きですね。
↑のヤツは最後まで追い越しだと思ってたみたいだけどw
煽られて思考停止しちゃったいい例です。
車線と車線の間を「直進」しても捕まるから
ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
この動画はこのコメで何回か貼られてるんだけどw
このバイクは車線変更違反をしてるので当然違反です。
動画のバイクはそういうことはしていません。
なぜこんなに頭の悪いヤツが多いのか・・・・
あんたが挙げた動画のバイクが何故捕まったのか、
何の違反なのか、ちゃんと確認してから貼ってる?
いい加減な情報を書き捨てするのは迷惑だから、
止めなさい。
この動画はこのコメで何回か貼られてるんだけどw
このバイクは車線変更違反をしてるので当然違反です。
動画のバイクはそういうことはしていません。
なぜこんなに頭の悪いヤツが多いのか・・・・
結局、プリウスの人は捕まったの?
ツカマランダロ、自損ナンダカラ
自損ノイミワカラナイノカ?
自損って言ってるヤツ、ソースだせよw
鵜呑みにして得意気なのってアホ丸出しですよ
みんな知ってるよ。
ソース出してもらわないとわからないの?w
さすがに捕まっただろ
動画みたいな~~
動画はなくなってるがコメ見ると道交法知らない馬鹿が
大量に湧いてたのはわかるw
どう考えてもプリウス悪くねーじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
わろたわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
プリウスがウインカー出して車線変更しようとした所を左側通行すべき原チャが違法すり抜けしながら徐行せずに爆走してたから停止も回避もできずに自爆してるだけ
プリウス視点で見たら、てめぇが勝手にすっころんでるだけじゃねって話しだろw
何言ってんの?
夢みてんの?
妄想?
○○ガイ?
5月病で仕事オチコボレちゃったの?
オレ観れないんだけど、あんたの目には何が見えてんの?
すりぬけバイカスざまぁw
1人のアホバイク乗りが大騒ぎしてた感じだったな。
ID:g5OTg4MjQが去年の12月16日からずーっと張り付いてるんだろうな
これで捕まらないんだから
逃げるが勝ちだな
車側が間違いなく悪い事故でも、法を無視してバイクが悪いと言い張る奴が如何に多いか・・・
バイクの悪いイメージって、逆に車の違反を正当化するためにでっち上げられた要素がかなり多いんだろうな・・・
すり抜けは交通法違反です!
しかも追突までしとる
プリウスは貰い事故ですわ
すり抜けなんて違反は存在しない。
あるというなら道交法何条か示せ。
散々論破されてるウソを繰り返してむなしくないのか?
すり抜けX(成功)
プリ抜けO(失敗)
違反かどうか言い争ってる時点でどっちもアホ
事故マップ見た方がいいよ
すり抜けが違反かどうかを言い争うのは
アホではない。
なぜなら正しい結末があるからね。
そしてそれは事故マップとは何の関係も無い。
この事故の結末とすり抜けが違反かどうかも
無関係だからね。
それがどっちもアホとかしたり顔で
言えるあんたが一番アホ。
うひょー
すり抜けが違反だって言うヤツが居たよw
びっくりだよw
恥ずかしく無いのかねw
側方間隔が1m無い
進路変更してるのにウインカー出してない
安全に停止できる速度で走行していない
車間距離不保持
バイカスが100%悪いってまだやってたのこれ
すり抜けしてもいいなんて法律のどこに書いてあるか示せよバイカス
残念だけど君は無視リスト入り
反論するならまず事実に対してにしてくれ
有りもしない事実やありもしない法律で違反と叩いても無駄。
ま、プリウス側は進路変更で直進車にぶつけてるから違反だがな。
すり抜けは「してはいけない」と警察が言うのに
違反を捕らないわけないじゃん
なんらかの違反はとる。
この、バイクの運転手がこの録画を証拠とせずに、自損にしたなら賢いと思うよ、
事故とは別件で、今の裁判は録画のバイクの違反が後から加算される恐れがある、すべて加算されると免許取り消しかもね。自損した場合は事故の点数のみだからね。
「何らかの違反」って具体的に何だよ?
しかもそれは「すり抜け」って違反じゃないよな?
「すり抜け」なんて違反は存在しないからな。
そもそも「すり抜け」の定義すらないのに違反に成るわけないだろ。
>免許取り消しかもね
とまで言ってるんだから、相当な点数の違反が上げられるはずだが
>なんらかの違反はとる。
って何の違反も特定できてないよな?w
違法な追越が悪いことだと思ってたから自損にしたんだと思うよ。埼玉県警の事故MAPでは二輪車vsその他になってるから自損で逃げたんだろうね。
逆にこの動画警察に見せたらバイクがさらに不利になるだろうなあ
追い越しは「進路変更」をしないと成立しない。
動画にそんなシーンは無い。
今までも散々指摘されてるだろ?
プリウスが違法な進路変更をし、優先直進車にぶつけた事故だからこの動画を証拠に出せば当然プリウスが不利になるだけ。しかもプリウスはひき逃げしている。
どこにバイクが不利になる要素や免許取り消しになる要素があるんだ?w
I1NTY4MzA
そう思うなら動画もって聞いてこいよw
ここで訴えても無駄だぞwwwwwwwww
>>ID:gwNzEwMzE
ここで騒いでるバカに説明してくれてるんだから
無知なおまえはありがたく聞いとけばいいんだよ
どうでもいいからすり抜けが違反だという
証拠出せよww
警察が言いましたって幼稚園児の言い訳かおまえはw
法律っていうのは明文化されてるんだから
提示するくらいは出来るだろうがアホw
無知が知ったかぶりしてるんじゃないぞw
アホか素人が違反なんかわかるわけねだーろ
馬鹿かおまえ
素人に聞く前に
警察いけよ馬鹿
横からだが警察に聞いても
「すり抜けと言う違反は存在しません」
「そもそも『すり抜け』は俗称で何を指すか内容不明、決まっていません」
ってきっちり説明してくれるよ。
内容不明では違反に成るわけ無い事もね。
自分の言ってることわかってんのかw
違反がわからねえなら免許取れないし
車に乗れないんだよwwww
ガチキチかよ
違反だと言うのなら、道路交通法の何条に抵触するとか、違反切符がどの項目で切られるとか提示してみな。
まあ、道路交通法にも違反点数表等にも「すり抜け」なんて一切出てこないがな。
試しに「すり抜け」とは何か、誰の異論もないように定義できるかやってみな。各自勝手に言ってるだけだから、必ず異論が出て定義すら出来ないのがわかるだろうwって言うか判ってるだろw
この道よく使うわ
たしかに原チャがものすごいスピードですり抜けてくんだよな~
自分もバイクですり抜けやるからわかるけど、こういう行動が予測できない運転不適合者も多いってことは常に頭において運転しないとな…。
で、もちろんプリウスは捕まってるよな…?
ちなみに上の発言は
ID:I1MzE2NDQ向けな
道交法の素人が車乗っちゃいかんからな
すり抜けってことはさ、進路変更を繰り返すってことじゃないの?
すり抜けとは何か?
俗称で内容は決まってない。
それ以前に動画のバイクは進路変更していない。
進路変更したのは当て逃げしたプリウスの方だ。
バイクの進路は、走行車線の右側?左側?
決まっていない。
いや、その意味ではなくて、このバイクは右側車線を走行して追い抜いたか、左側車線を走行して追い抜いたか、の意味。この映像だと左側車線を走行中にプリウスの右側を追い抜きしたように見える。どっちだと思う?
ID:AzMDQyNzU
動画の最初から最後までバイクは一貫して右車線を
走行している。
というか見ればわかるよね?
もう一回見てみたら、確かにバイクは右車線を直進して軽自動車を追い抜きしていたね。これはプリウスが悪いね。すり抜け議論になっているけど、右車線の追い抜きであってバイクは違反走行ではないね。
走行中の車を追い越すときは右側からだから1車線目を走ってたんだろう
1台抜いたらプリウスの後ろに合流するのが正しかったけどそのまま纏め追い越ししてしまったからプリウスに追突しかかって軽にカマ掘る自損事故になってしまったんだなあ
バイクが追い越しをしてるシーンなんか写ってないが?
推測を根拠に批判しても無意味だぞ。
散々指摘されてる事を繰り返してどうする?
ID:M2NTE5NDA
追い越しとは何かを道交法で学んでから
出直して着なさい。
ID:M2NTE4MjI
ID:c2MzIwODE
ブーメランが全身に突き刺さってるよ
いや首が飛んでるかも
>>ID:Q3NDY5Mzc
自分の言ったことの証拠を示せなくなったら
根拠のない言いがかりでごまかしか?
下らないことでお茶を濁そうとするなら
存在しないものを存在するなどと言うな。
馬鹿が
バイク乗ってる人って気性荒い人多いのね
動いてる車の列の間を自分勝手に運転したクズの末路
自業自得でかわいそうとは一切思わん
むしろ車の修理代払えよって感じ
てめえが相手を自分勝手だと思うこと以上に
周りはおまえのことを自分勝手なクズだと思ってる
だろうよ。
物事を正しく見る事が出来て無いみたいだからなw
違法な進路変更をし、直進バイクにぶつけ、そのまま逃げたのがプリウス。
バイク側は基本的に違反をしていない。
自分勝手な運転で事故を起こし逃げたのはプリウスで、その事故の被害者を叩いてる
UzOTUwNjY
あなたがクズです。
おーおー
雑魚どもはよく群れる
バイカスどもは傷の舐め合い好きだからな
>違法な進路変更をし、直進バイクにぶつけ、そのまま逃げたのがプリウス。
>バイク側は基本的に違反をしていない。
事実から逃げるな。
ウソで被害者を叩くクズが。
※二輪車×その他※
これが事実!
ID:UzOTUwNjY
釣りと言えば自分の馬鹿さ加減が緩和されるとでも
思ってるの?
晒した低脳具合はあとからどんなに誤魔化そうとしても
無駄だよwww
周りの車が動いてる時の時速30km以上の速度差があるすり抜けはマジ危険。
この状況だと、ハザード出してるトラックが止まってるから車が車線変更してくるのは予想できる。
バイクは運転が未熟、それにも増して後方確認をしないで車線変更したプリは屑。
これはバイクがアホ。
バイクが悪い。違反してると騒ぐヤツが現れ
違反じゃないよ、車のほうが悪いんだよと論破され、
反論できなくなった馬鹿が誹謗中傷を開始する。
このコメント欄のテンプレ
ちがうっしょ、「すり抜け」に限って論破されてるだけで、どっちがどうなったか誰も知らないだろww
事故マップの表記で自損の疑いもでるくらいだしな。
それに誹謗中傷は互いに暴言はいてたら誹謗中傷にならんwwただの言い争いだわ。論破と一緒に馬鹿アホ基地外とか添える奴が多いかた大抵仕掛けてるのは論破する側だぞ。それで誹謗中傷訴えても自業自得なんだよねwwwwwwwwwwwww
上で疲れて下で助け求めたり、現に「反論できなくなった馬鹿」って書いてんじゃんw変なのに絡まれるのも変な奴と大差ないってことだ。類は友を呼ぶとはよく言ったものだ。
まず落ち着け
どっちがどうなったかを話題にしてないんだが?
誰かと勘違いしてんのか?
それとお互い誹謗中傷したらそれは誹謗中傷にならないって
いうのは違うだろう?
お互いに誹謗中傷だろう?
オレが誹謗中傷してないとは一言も言ってないぞ?
あんた何言ってんの?
ズボシだと逃亡劇披露しはじめるよね。www
>どっちがどうなったかを話題にしてないんだが?
話題は、論破された項目は「すり抜け」だと強調までして言ってるの読めないのか?ズボシで都合悪い奴以外勘違いせんだろ。しかも↓
>車のほうが悪いんだよと論破され
どうなったか知らんのにどうやって論破すんだよwwww
>オレが誹謗中傷してないとは一言も言ってないぞ?って解釈を指摘したのも理解できないのかよ。しかもそれって自分から喧嘩売っといて誹謗中傷されたと言ってるやん。しかもあんたの話だったのかよww第三者の話の解釈だと思ってたわwwwwwwww
マトメルヨw
「すり抜け違法」が論破されたんであってどっちが悪いか論破されたやり取りは無い(あったらどうなったか知ってる人がいるよね。)。んでもって仕掛けた奴が誹謗中傷投げ返されて文句言ってんなよって話だよ。
あんた根本的な勘違いしてるよ。
しかも長文めんどいし。
解釈を自分勝手にしないでくれよ。
”誹謗中傷された”とか一言も言ってないだろう?
そもそもその誹謗中傷された対象がどの文章で
誰なのかを理解できずに書き込んでるだろう。
とにかく勝手な解釈を押し付けないでくれないかな。
最初から指摘された部分と違うとこ噛みついてくるからね、あなたわw
>車のほうが悪いんだよと論破され
に指摘した事への返事が「どうなったか話してない」って言われても、そうだね。としか言いようがない。そっちがそう話してたとはこっちは一言も言ってないしな。甲乙決めるのに事実が関係無いとはね。
文脈の意味が理解できないか、逃げてるかどっちかだね。
動画を見ての話だろ?
何回も言うが
”どっちがどうなったかを話題にしてないんだが?”
この動画を見て法に照らし合わせてどうなのかって
話だ。
”どっちがどうなったかを話題にしてないんだが?”
は問題にしていない。
ここをあんたは理解していない。
>>行き着く先は>>どっちがどうなったかの話に繋がって>>くじゃん。
ならない。
①なぜなら事故の結末はこの動画を参考にしてるかどうかが 定かではない
②この動画以外に決定的証拠・証言が存在する可能性は
決して低くない。
③他にもいろいろあるよね?
わかるだろ?
決め付けや思い込みで人のコメにレスぶら下げるの
やめてくんない?
確かにあんた気持ち悪いよ。
何こいつのからみ方?気持ち悪い
指摘されると素直に認められん病気なんだろ。
だって
>>この動画を見て法に照らし合わせてどうなのかって話だ。
とかドヤ顔で言ってるけど、それって※すり抜け※の話じゃん。しかも行き着く先は>>どっちがどうなったかの話に繋がってくじゃん。
ドヤ顔で言いきった事をその前に自分で書いた文で自ら否定するの?動画が全てでリアルは関係無いの?それとも天邪鬼なりの間違いの認め方なの?
って思うよね。
女々し過ぎるんだからぁ~♪
>>行き着く先は>>どっちがどうなったかの話に繋がって>>くじゃん。
ならない。
①なぜなら事故の結末はこの動画を参考にしてるかどうかが 定かではない
②この動画以外に決定的証拠・証言が存在する可能性は
決して低くない。
③他にもいろいろあるよね?
わかるだろ?
決め付けや思い込みで人のコメにレスぶら下げるの
やめてくんない?
確かにあんた気持ち悪いよ。
きもいと言われて今度はコメ工作ですかw
同じコメ間に差し込んで何してんの?
一向にすり抜け論破がテンプレなのを認めないのは何で?何故話すり替えるの?アホの3カ条とか書いてないでさぁー。事故マップでも見てろよ。
皮肉や中傷全部ブーメランでカワイソス
また決め付けと思い込みか。
きもち悪いからぶらさげるなっつってんだろうが。
あんたの質問と指摘は全部俺には当てはまらないんだから
認めないもブーメランも無い。
あんたが勝手に俺に擦りつけようとしてるだけ。
事故マップやら興味ないつってるし
その理由も書いてる。
決め付けるな。
気持ち悪いって言ったのはオマエにだよw
>>ID:E5Njk3ODU
オマエだオ・マ・エw
自分が指摘されてる間違いはスルーして
必死に絡んでるのが気持ち悪いんだよw
やっぱいつものプリウスだなーと感心する事故である。
wwwwww平和ですな
いろいろあれですななんにせよプリウスが当て逃げしているのは間違いないのでは?動画で接触音がありスクーターが倒れる
まあどうでもいいか「全て他人ごと」
当て逃げされて死にかけてる人が居るのに他人事な人もいれば
駐車場でちょっと自分の車がかすっただけでギャーギャー言う輩もいるわけですよ。
所詮皆自分勝手でお隣韓国の事をとやかく言える民度ではないということ。
死にかけてるって、この人軽傷なんだけど。
バイクは所得が低い在チ.ョ.ンが乗る乗り物だってことだなあ
半年前の記事だろこれ…
おまえらいつまでやってんだよw
いきつく先は
バイクが危険運転して自爆した
プリウスは可哀想な貰い事故だった
しかしそれを認めないバイク乗りがダラダラとコメント数を伸ばしている
そのとおり!
貰い事故だとしたらなんで逃げたんでしょうねぇ
802.のテンプレ君は気持ちわるい
世の中本当にキチ★イさんが多いので
自動車・自転車等運転する方は気をつけて下さいね
特に未だに当たり屋さんなるモノがいます
外人も増えて日本の交通法規ろくに知らないで運転してたり、無免許だったりね。
事故や揉め事は即警察。証拠確保です。
埼玉県警事故MAPの二輪車×その他がすべてを物語っているよね
もう完全に結論でてるのに
ゴネるバイカス哀れ
6月24日
特に何もない1日だった。
午後に雷が鳴った。
ひっさびさに来たら半年前の記事がまだ伸びてて驚いた
プリウスはエンジン音聞こえないからスッっと並走されてもまったく気づけない まさに殺人車種
プリウスに非難が殺到しているようだが?
非難してる奴ら頭大丈夫か?
バイクはすり抜けしてるんだぞ?
日本は一応法治国家だぞ?
プリウスに非があるのは事故後の対応だな。
すり抜けに対して打つ手はぶっちゃけない。
法はそんな無法を前提にしていない。
馬鹿なすり抜けに対しては上手く立ち回るしか無い。
日本は法治国家で「すり抜け」なんて違反は無いからな。
直進車が来てるのに違法な進路変更をして直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが当然叩かれる。
法律でそう決まってるからな。
「湯けむりすり抜け議論」の再放送いらないワン
ガンバレー
すり抜け合法化してくれw
違反だけど、
何度同じウソを繰り返すんですか?
「すり抜け」が違反だと言うのなら道交法何条に反するのか提示してください。
それ以前に「すり抜け」とは具体的に何を指すのか定義が無いのをどうするつもりですか?
「すり抜け」とは単なる俗称で具体的行為の内容は決まってませんが?
当然俗称で内容不明の行為が違反に出来る訳がありません。
そうだそうだ!バイクは同一車線内の車は右からだろうが左からだろうが方向指示も出さずに同一車線内で好き勝手に縦横無尽に抜いてもいいんだよ!なんたってすり抜けなんて憲法にも書いてないからな!
動画に有る赤と青のマークのトラックとその隣の車の前に出ててしかも二車線しかないけど抜いてねーんだよ糞が!
わかったら二度とすり抜けとか噓つくんじゃいぞ!
噓ついたらおまえのかーちゃんでべそ!
文句はID:AyMjE3NzIまでよろしくお願い申し上げます。
進路変更して無いからウィンカーは出す必要ないが?
あんた直進するのにウィンカー出してるのか?
あと、判ってて「追い越し」と「追い抜き」を曖昧に混ぜて叩いてるだろ?
>プリウスが当然叩かれる。
>法律でそう決まってるからな。
ワロタwwwwwwwwwww
道路交通法
(進路の変更の禁止)
第二十六条の二 車両は、みだりにその進路を変更してはならない。
2 車両は、進路を変更した場合にその変更した後の進路と同一の進路を後方から進行してくる車両等の速度又は方向を急に変更させることとなるおそれがあるときは、進路を変更してはならない。
え?「プリウスが当然叩かれる。法律で決まってるからな」と書いてあるぞ。叩く話はどこやったwww
それだと正しくは「プリウスの叩かれる要因が道交法に書いてある。」じゃないのか?
どこにも叩く事を了承する項目など法律に無いと思うぞw
馬鹿か?
>直進車が来てるのに違法な進路変更をして
>直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが
>当然叩かれる。
>法律でそう決まってるからな。
だから~「違法な進路変更者が当然叩かれる」法はどの項目だよ???ww
やはり正しくは「プリウスの叩かれる要因が道交法に書いてある。」じゃないのか?
>「違法な進路変更者が当然叩かれる」
って書いてるのはお前だろ?
馬鹿すぎ
>直進車が来てるのに違法な進路変更をして
>直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが
>当然叩かれる。
おなじだろw
省略部分も行間も読めずに
屁理屈で突っ込みいれて得意げになるって
頭悪いアピールが激しいなw
別にスクもプリもどうでもいいが
こんな低レベルな反論は邪魔だわw
>直進車が来てるのに違法な進路変更をして
>直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが
>当然叩かれる。
>※法律でそう決まってるからな。※
ワロタwwwwwwwwwwwwwwww!
議論で負けて必死に揚げ足取り。
しかも相手の主張を曲解。しまいには切り貼りして。
(切り貼り指摘されたら、曲解で押し通しだしたが)
M1MDY3NDg
>直進車が来てるのに違法な進路変更をして
>直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが
>当然叩かれる。
>※法律でそう決まってるからな。※
議論?してるつもりはない。
言い訳は聞いたが指摘に対する答えが無いので待っている。なんで答えられないのかなぁ。
>>ID:k3NjcyOTM
あんたの引用におかしな部分は無い。
あんたが強引に曲解して難癖つけてるだけだろw
>>答えられないのかなぁ?
どのツラ下げてこの文句を言えるのか
知りたいわw
>直進車が来てるのに違法な進路変更をして
>直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが
>当然叩かれる。
>※法律でそう決まってるからな。※
自演乙w
論破されてひたすらアゲアシ取りですか。
しかも一生懸命曲解してw
は?なにいってるの?
>当て逃げしたプリウスが当然叩かれる。
>※法律でそう決まってるからな。※
どこにのってんか説明してみせろw
ついでに誰に叩かれることになってるかも教えろw
おまえみたいな論法で行くと
なんでも言えるんだよw
自ら頭悪いことを証明してるのと同じ。
>>どこにのってんか説明してみせろw
>>ついでに誰に叩かれることになってるかも教えろw
どこにって何の事だよ?w
誰に叩かれるのをなんでおまえに教えないといけないんだよ?w
って風にな
そしてちょっと他人から不利な事言われちゃうと
”自演”と決め付けて自己弁護w
わかりやすい馬鹿だなw
すこし頭使えば自演かどうか位わかるだろうに。
で?
>当て逃げしたプリウスが当然叩かれる。
>※法律でそう決まってるからな。※
長々と言い訳逃亡してないで聞いたことにだけ答えろっつのwwwwwwwブーメラン君wwww
>>当て逃げしたプリウスが当然叩かれる。
>>※法律でそう決まってるからな。※
部分引用だけして
得意げに草生やして何が言いたいんだ?
だから先に質問に答えろってwwww
なんで答えないの?なんでそらすの?
都合悪いの?言い訳と中傷は聞いたから解ってる。
おまえに何か質問された記憶なんか無いんだが?
なにを答えろっつうの?
ID:k3NjcyOTM
おまえに言ってるんだが?
何を俺に聞きたいんだ?
なんで素直に頭を下げて
おまえの質問とやらを俺に提示できないんだ?
連投乙
さみしそうだなwwwwwwwwww
上に書いてあんだから読めよ。
俺宛のは見当たらんな
きっちり俺宛に質問してみろよ
急げよ
自分がしたい質問もわからなくなっちゃった
オマヌケさんですか?
言い訳も出来なくなったんだなw
自分の理解できない事や
都合の悪い事は全部言い訳でまとめるタイプのヤツか?
質問していいぞって言ってるのに
しないおまえがどの面下げてるんだ?
質問してくれないと言い訳も出来ないぞ
怖がらずに
頑張って話してみ
I0MTE3NTY
自分で書いておいて他人のセイにしとるがな
情けなくなるくらい馬鹿ばっかり。
ここに書き込んでるヤツでバイクに乗ってるヤツなんか
一人も居ないと思うがね。
正しいことを書き込む>擁護>バイカーって
なんなんだろうねw
動画の情報から導きだされる結論と
実際の事故の結末が同じだとは限らないのに
得意気にそれを指摘してる馬鹿もいるし
ここは動画サイトのコメント欄だよ
いいじゃんいいじゃん、痙攣する様子をじーと見てた
バカはこうして死ぬ 教育動画だねー
事故の被害者を逆に非難か
しかも粘着して
釣れますか?
道交法も知らないカス共は免許返上すべき
またバイクw
こんな馬鹿共がひしめいてるのが日本の道路w
ひき逃げを相手に責任転嫁して
自分を正当化するカスドライバーww
っていう釣りがマンエン中
釣れないから釣堀閉店
ミラー折られてるし、自分が悪くないと思うなら逃げなきゃいいのに。
やっぱり自分が悪いと感じたのかな~。
すり抜け合法ちゃんこっちにも沸いてるで
jyouhouya3.net/2015/07/tenkeiteki_jikofukuoka.html#comment-177943
すり抜け合法ちゃんとか居ないのがまだ理解できないのかw
あったまわるいなぁ
理不尽な法律があるというホラが話題にwww
>当て逃げしたプリウスが当然叩かれる。
>法律でそう決まってるからな。
らしいよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まだ文脈無視して、一部を切り取った文章で曲解してるんだ。
まあ、あちこちでコテンパンに論破されてるみたいだからその位しかすることないよねw
哀れなやっちゃぁ……..
ちょっと同情しちゃうよ
この調子でバカスク全滅させてしまえw
———————————–
814-1 2015年6月26日 19:59 ID:kxMjY3ODE
日本は法治国家で「すり抜け」なんて違反は無いからな。
直進車が来てるのに違法な進路変更をして直進車にぶつけ、当て逃げしたプリウスが当然叩かれる。
法律でそう決まってるからな。
———————————–
くだらない揚足かと思ったら
本当に書いてあってワロタwwwwwwwwww
くだらないあげあしじゃん
切り取らなくても変わってないな
文脈から省略部分を読み取れないんだろうね・・・
最近は馬鹿が自信を持って自分が正しいと暴れるから始末に悪い。
「ここが間違ってますよ」と説明してあげても、理解できないからね・・・
既に違法て書いてるのに、叩かれるの後に法律でそう決まってる。としめた。
言いたい事当然解るけど、文章構成不備の指摘は正しい。法律に叩くを含めてるとあげ足取られても文句は言えない。
感情に流されやすい人にありがちなミス。
御託をのべてるが「あげ足取ってる」だけなんだよね。
”あげ足取られても文句は言えない。”
とったあげ足自慢げに振りかざしてるバカにも
一言言ってやれよw
書いた本人はあげ足だと認めてるだろうw
結局、文脈から省略された部分が読み取れないなら読解力不足。
判っててあげあし取ってるなら無意味なバカ騒ぎ。
そのあげあし取りを延々粘着して続けてるのが居るわけで。(じゃなきゃ読解力不足)
まあ、本題じゃ反論しようが無いからだとは思うが。
そんな自分の事のように必死にならんでも・・・
逆だろ?
E1NzEzMzc
>省略された部分が読み取れない
省略部分公表してあげなよマジレス君w
変化無いと思うけど・・・
ほんとしつこいねw
気持ち悪い
通りすがりに粘着して・・・
自損のはずなのにまだやってんだなw
※k0MjY3NjA
自演お疲れ様です
※g1Mjk3NzQ
自演お疲れ様です
>>823みたいな低脳が一般道を走ってるかもしれないという
真夏の恐怖
流石にどっかで誰かが指摘してるんだろうが、
プリウスにぶつかった跡があることと、プリウスの責任には関係がない、からね。
自動車にバイクにぶつけられた後、そのバイクが転倒したら、
いつでもバイクを救護する義務が発生するわけではないから。
バイクが転倒するような挙動の乱れをプリウスが不法に行ったと、
プリウスの運転者が認識するのが当たり前だとなって初めて、
プリウス側に救護義務が発生するのであって。
その意味では、プリウスにぶつかっているかどうか自体はどうでもいい。
この動画を見ると微妙だなあ。バイクを助けるべきだったかもしれないが、
バイクを認識する前に車線変更準備を始めていた、
と主張できる余地がありそうだし。
立件は無理だろう。
いや、長文ご苦労だけど普通にひき逃げだぞw後方安全を確認してから車線変更なんて教習所で習う基礎だぞ。
当然本人もその過失に自覚があるはず。でなければ逃げるはずがない。自分に非が無いなら修理費請求の為にその場に残るはずだから。
ひき逃げ?
あなたの言いたいのは接触事故でしょ?
どうみてもひき逃げだろうがw
自動車学校出てんのか?
ひき逃げにするなら
バイクを手押しするしかないw
埼玉県警の事故マップが自損になってるところがすべてを物語っているよね
まだこんな間抜けな事言ってるアホが
居たのか。
本人が「自損」をゴックンしましたん。
リソウとゲンジツは区別しましょう。
ここは動画サイトです。
この動画に基いた結論だと証明されないと
何の意味ももちません。
あなたこそ現実とネットは区別しましょう。
リソウとゲンジツな
動画、事故マップは両方ネットの情報
リソウ=理想な
知らない言葉だったかな?
ごめんね変換してあげなくて
また肝心な部分はスルーして
言い回しで逃げるパターンか。
うんざりだなオマエは。
↑っていう逃亡は見あきた
スルーしてるされてるの区別もできないw
この人の言ってるネットの意味は違うでしょう。
動画サイトに提供された動画という素材について
議論してることを総じてネットと表現してるのであって
事故の結果をただ掲示してるだけの事故マップとは
そもそも全くの別物。
ネットにあるから同じだっていう言い分は
ただ言葉尻を捕まえて話題を逸らし
議論から逃げてるようにしか見えないんだけど。
ていうか普通に読めばこれくらいわかるよね?
ところで事故マップってソースどこにあるんでしょう?
過去のコメントざっと見たけどソース掲示が見当たらなかった。
まずググり方から検索してお勉強してくださいな
理想論で議論ってゆっちゃうとこがね・・・
答えられなくなったらこうやって逃げていくんだコイツはw
毎回w
またスルー乙
>>I1MTQ3Njg
これに懲りたら、次からもう少し考えてから
レスしろよ。
>>またスルー乙
揚げ足、屁理屈、言いがかりは反論に入らないんだぞ。
ブーメラン過ぎてワロタwwwwwwwwwww
>>I1MTQ3Njg
ブーメラン頭に刺さって息絶えてたか
ぶつかってないならバイクの道交法違反による自損事故だな。
せっかくなので横から失礼。
>>この動画に基いた結論だと証明されないと
>>何の意味ももちません。
肝心なこの部分をスルーして
逃げてるのはID:I1MTQ3Njgにしか見えません。
とこういうことじゃないですか?
↑のコメは#833のツリーにぶらさげたかった
ものです。失礼しました。
また自損に意をとなえるアホが( ̄◇ ̄;)
何処に自損に異を唱えてるアホがいるのかな?
レス番指定してみそw
ろくに読解力も無いのにコメ投げてもアホ丸出しになるだけだ
思いっきり違反の進路変更したプリウスにバイクがぶつけられてるが?
プリウスのミラー折れてるだろ。
俺もバイク乗りだけど、このスクーターには同情できんなぁ…
なんにせよ結果が全て
重傷と思われたスクは「軽傷」
4輪2台と2輪1台と思われた事故は
「2輪Xその他」
探せない人がいるみたいだね・・・
で、その事故マップの結果がこの事故だという証拠と
この動画を元にその結果が出たという証拠は?
じゃないと全く意味が無いだろ?
国家機関の判断も交通法規も従わないとかほんとすり抜け合法くん半島に帰ったら?なんのルールなら守れるのよ?
その安っぽい嘘に意味があるの?
合法なスクーターに違法走行のプリウスが当て逃げした事故なんだが?
あんた品が無いね。
そんな差別表現いきなり書き込める神経が凄いよ。
捏造乙
このバイク粘着嘘つき野郎居たのかよww
何が国家機関の判断だw
馬鹿が難しい言葉使ってんじゃねえよw
いい加減世間に嘘ばらまいて迷惑かけるの止めろw
カスが
「841」なんかにマジで釣られてるならアホだ
世の中にはマナースキルやスルースキルというものがあってだな、それで
実は釣り師の自演なんだけど、
それは
釣りはオチがあってこそなんだが、
「841」こいつはただの無能
オクやネットでミラー買って交換したら逃げ切れるの?
プリカスが必死で自演擁護するスレ
自演擁護乙
Fish on!!!!!!
エラ無いよ
悔しいのうw
事故マップは日付け場所一致してるから間違いないし今更動画見せても遅いかもな残念だけど
同じ日に同じ場所で事故が二件なんて事もあるが?
ないよ
入れ食い
>I4NTYxMDk
ツリはキャワかウミュかミュジュウミュで
バイクホケソはチューリッピィかチョニーチョンポで
悔しいのうw
あなたは何を悔しがってるんだい?
自爆しただけじゃん
この動画だけじゃプリウスに衝突してるかどうかすら怪しいんだけど・・
ひき逃げっていうより、当てられ逃げのほうが合ってるな
ドアミラーもげてますが?
同じ嘘を何回繰り返しても動画って証拠があるから無駄ですよ?
>A2NTk3Njk
ツリはキワかウミかミジュウミュで
バイクホケソはチュリッピィかチョニチョンポで
ヨシヨシ、悔しいのうw
だぁかぁらぁあなたは何を悔しがってるんだい?
埼玉県警の公式見解だと
「バイクとその他」の事故になってる
つまりプリウスは無罪
バカバイクが追突しただけ
>I4NTYxMDk
はよ
今日のゲストは、ずっと賢いつもりで生きて
きたのに周りはもっと賢いことに気がつき
悔しくて堪らないので取り敢えず自分より
賢い奴に粘着して自分を慰めてみたけど
やっぱり間抜けを晒しただけで惨めに終わった
M5NjMwODA さんでした。
拍手
○○向けの特別仕様車。
それがプリウス。
この事故が自損と聞いたら
普通の人は
「バイク可哀相~、この動画は提出されなかったのか?」
プリウスユーザー
「国家機関の判断は絶対(キリッ、結果が全て!」
頭おかしいだろ?wwwww
録画を提出しても、バイク側がいらないと言えば
証拠にはならない。
この動画のことは武南警察には言ってあるよ
すり抜け合法くんまだ粘ってたのか
いったい何が目的なんだろう
それともBOTかスクリプトかな?
なんでこんなにコメント伸びてんの?
バイクのすりぬけ危ないじゃん
プリウスも注意が必要だったと言えるが、何よりバイクの運転は悪い見本だよ
あと、プリウスのひき逃げについては言われてるが事故処理としてはひき逃げになったとしてもバイクの危険運転が引き起こした原因は大きい
過去コメ100回読んでからやり直せ。
無能なヤツはこの釣り掘りに参加する資格無し。
この事故って車側にも過失あるの?
この前、同じ状況で(事故は無かったが)すり抜けバイクが白バイにつかまってて、
白「車の免許もあるよね?w」
バ「あります (`・ω・´)キリッ」
白「ふ~ん、じゃあ車運転してても同じことするんだ?」
バ「・・・」
白「バイクに乗ってるからって車線は増えないからねw」
というやり取りを聞いた。
無能。
このバイク、この動画で車線をまたいだりしてないだろ?
状況も把握できないのか?w
でたでた、すり抜け合法クン
>白「バイクに乗ってるからって車線は増えないからねw」
ほんとこれ
勝手に三車線目作ってるのだから
違反してるのは明らか
両方の車線中央にバイクがいた場合
その間を車で走行したらどうなるか
それが理解できないバカバイク乗り
バカバイクの自爆に近い事故
スカっとするわ
車の違法な車線変更で起きた当て逃げ事故だろ?w
何にせよ、
自分の身は自分で守らないと
車に過失が言うても死んだらおしまい
こんな車は腐るほどいるし、少しでもリスクを減らした安全な運転を心がけるしかない
そして動画を見ているバイク乗りが少しでもクリーンになる事を願うばかりだ
※ ホ ン コ レ ※
やっとまとまった・・・
悪く無い側に注意を促すって
何処かの誰かにそっくりな言い分だね
こんな腐臭が漂う腐った文に同意できる
浅はかさが羨ましい。
考えずに生きられるって楽でよさそうだ。
ID変わるまで待ってからの自演擁護
お疲れ様です。
次はルーターの電源切りですよね?
自演でもなきゃいきなり賛成レス付くとか
この動画のコメ欄じゃありえないわなw
暴走プリウスキタ━━━━━(°∀°)━━━━━!!!
不毛なバイク擁護がんばら
いまだに擁護としか理解できない人は
日本語がんばら
不毛って言われてるんやでw
バイクの当たり屋ってめずらしいな
これ見て当たり屋とかいってるお前の頭のほうがめずらしんでね?アホすぎてな。
いいかげんこの動画下げろw
飽きたわw
>『 そ の 進 路 を 変 え て 』
車両は車両通行帯にしたがって車線中央を走ることになってる
このバイクが車線と車線の間にいるということは
どこかで進路変更した証拠になってる
つまりこのバカバイクは追い越し違反
はい論破
車線と車線の間にも居ないし
進路変更もしていない。
動画に写っているのが何よりの証拠。
はい論破。
推測と妄想で論破って頭おかしいんかwww
ちなみに「追い越し」は連続した動作で成立する。
進路変更しても、追い越さず異なる進路で追走状態を続けその後追い抜くと「追い越し未成立」となる。
>どこかで進路変更した証拠になってる
>つまりこのバカバイクは追い越し違反
つまりどこで進路変更したか判らない状態では追い越しは成立しない。
ハイハイ、追い越しだよ
ボクちゃんね、すり抜けは、必ず車列の後ろから車のの間を抜け車列の前に出からね、追い越しになるの
これ追い越しじゃねえよ
道交法100回読み直してからやり直し。
あ、免許持ってないのか?
アホか?
後ろから来たバイクは車の後ろ
ではどうやって前に出るの?
あなたの言い分は車線と言いたいのだろうが
追い越しの定義は、車を追い越したか否かですw
「車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。」
一言も車線とは、書いていないのよボクちゃん
進路を変えて無いし、当該車両の前方にも出ていない。
てめえは道交法をわかったつもりになってわかっていない。
それぞれの定義を勉強し直せ。
ボクちゃん
追い越しと追い抜きは違うんだぜ?
>>追い越しの定義は、車を追い越したか否かですw
これって名言だよなw
自分の知能レベルがどの程度なのか
わかりやすく説明してるw
すげえな
定期的にこの手の馬鹿って湧くもんだ
過去レスで散々丁寧に説明されてるから
ちゃんと見て来いw
この動画のバイクは追い越しはしていない。
結論でたことを蒸し返すなよw
それと
>>EyNjQ3OTY
追い越しの前提として真後ろから追いつくことも
含まれてるからな。
それも含めてこのバイクは追い越しなどしていない
訳だが
不毛だけスルーw
書いた人がどんな思いを込めたか知らないけど
ハゲって意味ではなく一般的な不毛だと思うよ
バイク叩きの同じ嘘のループは不毛。
それを嘘だと指摘してる正しい意見は有用。
「すり抜け」とか有りもしない違反を信じ込んでる人、バイク叩きに騙されてる人が多いから正しい道交法の知識を伝えるのは必要。
その不毛にレスすることに何の価値があるんだ?w
馬鹿のたわごとをスルーしたからって指摘しても
滑稽なだけなんだがw
ハゲって言ってないんだからキレちゃだめだよ
今日もやってるな?
盆休みで心ピョンピョンだわ
不毛とわかって絡んでるんだ
そら同じ穴の狢というんだ
ホモかどうかはまた別の話
まるで車が悪いみたいだな
これは確実にバイクが第一当事者な(一番悪い)
死んでもよいくらいだ
まるでバイクが悪いみたいだな
これは確実に車が第一当事者な(一番悪い)
死んでも許されないくらいだ
追い越しが何かも知らない間抜けに限って
バイクが悪いを繰り返すんだよな。
少しは道交法くらい知っとけってw
・バイク(+原付、自転車)は違反だらけって「イメージ」
・車はちゃんと法を守ってるって「イメージ」
そんなイメージだけで現実を知らない人が多いからな。
残念ながら免許が有っても、道交法が判ってないのが普通。判ってないから違反だらけ。車もバイクも原付も自転車も。
ただ、現実と合ってないイメージだけで車が正しく、バイク(車以外)が間違ってるとか思い込んでる人が多い。
で、法を根拠に現実を提示されると、自分の間違いに気が付いて猛烈に拒否反応を示すんだよな・・・
今日もやってるな?
何でクズはプリウス乗るんですかね
こんなんでも、診断書の提出がないと人身事故扱いにならないんだね。
プリウスの人はもう安心時期に入ったのか、それともガクブルで警察からの連絡待ちか。
軽傷って書いてあるから出したんだろ
追い越しを知らないプリカス共が
集まるコメ欄
今日もやってるな?
「追い越し」どころか、「進路変更」も「車線」も
わかってない奴は道路走んなよw
この動画のマナーが悪いバイクや
悪質な運転してるプリウスより、ここのコメ欄で
嘘の情報垂れ流してる奴のほうがよっぽど
悪質だわw
取りあえずバイク乗りはちょろちょろとウザいから自業自得って事でいいよな。
大体バイクはウザいんだよね。
悪質なプリではないけど
この動画、画面登場はじめからバイクも悪質ですが?
アホか?
動画を見たらわかるだろ、バイクの運転ミスで軽に追突してからケガをしてる可能性がたかいから、プリがバイクのどこに接触しているかもわからない状態で、ひき逃げと言ってる時点で素人とわかる。
違反運転のプリウスと
そうではないバイクを
比較できるか?w
アホが。
それとも道交法も知らない坊やか?
接触してるかどうかもわからない状態って言ってる時点で
眼科検診行ったほうがいいぞw
バイクですり抜けするやつって免許もつ資格ないよな
突然車線変更する車がでたり、窓あけて顔だす子供の頭を跳ねちゃうことだってあるのに
予測すらできんのにすり抜けちゃおうとするんだもの
また法の素人がうじゃうじゃ湧いてきた。
違反かどうかもわからないレベルで人の運転を
語るレベルのヤツがコメント書き込むなって。
てめえの運転の心配してろ。
お前らにさえ正解が解らないってことは、警察はもっと解らないってことだ。
これは稀に見る迷宮事故だね。
つか、警察には一刻も早い、キチンと道交法整備が望まれる。
痛い思いしたバイクの人が浮かばれんぞ。(一方でひき逃げ車は逃げ得)
このバイクの運転が合法っていう今の道交法と
まともな車線変更すら出来ない車の運転手
双方修正事案
道交法整備云々というより、問題緒元(警察の捜査等能力ひいては、組織・教育・採用)から見直した方がよい。
まあ、この逃げた車(ドライバー)に対し「然るべき処分・措置を講じた」というのであれば、不問に付してもいいが。
警察・司法は、天下り先の創設に意欲を注ぐ以前に、やるべきことをやれ。
やばいのが釣れてるw
新しい夜明けぜよ!
I1MTQ3Njg以来の逸材だな。
確かに
ここの奴らって、どうでもいいこと=小手先にだけ注目してて
それで低レベルな言い争いをしてるだけ
とりま、新しい夜明けからやがて陽が昇るのを待つしかない
逃げ得にしてる世の中が悪い。
元バイク便で現トラック乗りだけど、バイク乗りの質が落ちたね。
すり抜け(追い抜き)しないならバイクに乗る意味が無いけどあんな車幅のスクーターですり抜けしようとしちゃうのは、頭おかしいよ。
すり抜け用にオフ車でレンサルハンドルに砂詰めて絞ってサイドカットして、ショートミラーに替えて位最低しなきゃ、都市部ではすり抜け行為は止めた方がいいよ。
自分、無茶苦茶マナーの悪いバイク乗りだけど、目視の安全確認は鬼の様にしてるよ。怖いから。
あと、トラック乗ってる時はちょー安全運転ね。デジタコで管理されちゃってるから法定速度で走って、かなり後続車をイラつかせてるかな。
たまに痺れ切らして黄色車線またいで追い越して行く車いるけど、重大な法律違反だよね。
ただ気持ちは解るよ。遅い車の後ろで時間を気にしてたりしたら尚更だし。
もしそれで事故を起こせば自分には全く過失はないけど、後5キロスピードを出していたら後続車はイライラせず、無理な追い越しもしようとせず、事故も起きないかもしれないって思う事もある。
安全運転で無違反の運転はとんでもない迷惑運転で事故を誘発しているのに側面があるんじゃないかな。
そもそも車の限界速度が100キロに満たない時に作った法定速度を今の時代に引き継いで運用しているの道交法の方がおかしいとおもうよ。
3行で。
車の道交法違反、その違反が原因の事故、事故を起こして当て逃げって、この事故の主要な内容が丸々抜けてます。
それだけの長文書いてw
3行でって言われて他人のフリして3行で自分に突っ込んだ?ってことはないよね?
すげえ発想だな
~だけどで始まる文章は読むに値しないことが
証明された。
この動画コメントはまだこんなにホカホカしてたの?w
このスレはワシが育てた
その後
続報がありましたので報告
看板撤去されました。
管轄の警察署によると詳しい情報は得られませんでしたが
他車のドライブレコーダー提出者が現れ、ナンバーからプリウスの持ち主(運転手)が判明して逮捕されたそうです。
どういう違法で逮捕されたのが不明ですが
加害者が逮捕されたことは喜ばしいことです。
ですが、被害者は未だに意識不明だそうです。
警察署に問い合わせたの?
関係者じゃないと教えてもらえそうにないけど…
は⁉(゚Д゚)
本当か?!
ようやくこれで成敗されるのか。
埼玉警察ようやった!(ま、当たり前だけど
轢き逃げ・逃げ得は許されん
被害者の意識回復を祈るばかりです
※ドラレコ積載を義務(法制)化しよか?警察庁さん
>轢き逃げ・逃げ得は許されん
ただのバイクの当て逃げなのに
バイカスはどれだけ車に迷惑かけるんだ?
続報がありましたので報告
プリウスの逃げ得。
被害者が被害を訴えられる状態じゃないと、結局放置されておしまいだ。
逮捕はされてません。
まじゴミプリ死ねって
世の中には2種類のプリウスがいる
ヘタクソなプリウスと
道交法すら知らない無知なプリウスだ
バイカスはとうとう妄想の世界に逃げ込んだか
いくらプリウスを非難してもバカバイカスの意識は戻らんぞwwww
うひょー、まだ釣れたw
まー意識が戻らないならそれはそれで喜ばしいことだよね
このバイカスのすり抜けによる被害を受ける人は完全に0になったのだから
おまえのその腐った人格で被害を受け続ける、
おまえの周囲の人に合唱。
ID:YxOTQ5NDg
お前は哀れな奴だな・・・
最初迷いながらも逃げて行く感じがリアル。
性懲りもなくバイク擁護偽善者が大ぼら吹いてる
どこが大ボラなんだー?
言い捨てかー?
説明出来ないのにコメすんなよー?
カスがw
まじかバイク擁護偽善者最低だな。
でどの辺りが大ボラなのか詳しく
黙祷
道交法知らないカスって多いんだなw
マナーが悪いからって道交法無視して
ぶつけていいってわけじゃない。
プリウス、逃げ切ったのかなー
むかつく相手なら道交法無視してもいいって考えのヤツが
うじゃうじゃ湧いてるw
こういう事故だと白人はすぐ助けに集まるけど、アジア人は当事者以外無視するね。寂しいわぁ
up主も真後ろの軽も見て見ぬ振りかよ
動画のアップはできるが人助けはできないんだな
自殺志願者はさすがに助けられないにゃあ
プリウスにはぶつかってないじゃん。
プリウスを避けて、プリウスの斜め前の軽にぶつかって転倒しとるぞ。
よってプリウス無罪。
だいたい中抜けなんかするからこんな事故起こすんだぞ。
アホか。ちゃんと見ろや。
あとオマエみたいな無能はコメも見とけカス
逃げちゃあかんなー
ひどい
んで、どうなったんやろか
痛い
まだ動画があるだ。普通に運転しているだけだったのに追突されて本当に迷惑だった。
弁護士特約で助かった。弁護士さんはプリウスにも請求してたみたいだけど、誰が運転していたかを特定できないから揉めてたらしい、詳しくは知らん。私が知る限りだと誰も捕まってはいない。