1000mgはYouTubeを中心に今ネットで話題の動画を集めています。
幅広いジャンルを毎日更新。

まぁ過失０の証明は難しいから証拠だけなら過失２０って言われてもおかしくないだろうな。
むしろ原告がたかだか２割のために長々と裁判した思考回路に驚くが。
どうせ特約付き任意保険に入ってなかったんだろ。
ざまぁ

お前らちゃんと保険入っとけよ

まぁ～しゃ～ないな。
後は爺のご近所さんに2輪で4輪を訴えて逆に80％過失食らったという事を広めないとね

ん？
民事の損害賠償の和解調停が終わったというだけで、
原告側がこの結果を不服として「和解じゃなく裁判」
と言い出したらまだ続くんだろ？
それに事故で怪我したことの刑事の方はまだ終って
ないんだろ？
なんか…このSR400爺なら老後のライフワークとして
最高裁まで頑張りそうだな？
おしえて司法に詳しい人！

裁判を経て動画作成技術が上がったな
それだけが得たもの

まあカスは納得せずに上告してくるわな
まだ心折れてないようなんでもうちょっと耐えてほしい

上告してもらった方が良いのではないかな。
原告の過失割合が増えることはあっても
下がることは無いだろうから。

わりとまじで糞じじいは社会的に制裁受けて欲しい

俺はこのシリーズ見てSRが嫌いになった

ＳＲの彼、２０％も取れておめでとう。
ケガもたいした事なくて本当によかった。
最後に一つだけ言わせてくれ。
二度とバイクに乗るな。

ほぼバイクの言いがかり。過去にも同様な手口でやってないか調べたほうがいい。

それでも過失20％か、ノラ犬に咬まれたより性質の悪い相手だったな
保険屋さんの払いの話だってことで、うｐ主の懐が痛む話じゃないのが救いだが

SR下手すぎるかな。。。
あれで8:2は車が可哀想過ぎる。よくあんなんで裁判起こせたなーって。チャリは特にそうだけど、2輪が4つ輪にあんな風に迷惑かけちゃいけないと思う。下手なら無理しない。これ大事。私は年に何回か鈴鹿で走る事がありますが、公道は交通ルールに従い走る様に心掛けます。もしぶつかったら痛いの自分なんだし。。。

ここまでバイク爺がキチガイだと最高裁まで行くんじゃないかｗ

妥当な判決じゃ無いかな
正直、あの走行は自動車側にも過失が有ったと思う
俺の考えでは、こういう見通しの悪い左の急カーブは、もっとゆっくり走るべきかなと
俺がこの判決を評価しているのは、事故前の走行で、見通しの良い山道のカーブをはみだして走行することは自然なこととしてること
実際、ああいうつづら折りをレフトキープで走るのは無理だよ
ただ、事故直前で右に膨らむのは、ある程度は仕方が無いと思うんだけどなぁ・・・
ていうのは、カーブ前の直線でレフトキープすること自体は十分可能な道幅はあると思うが、それやると、肝心の左カーブではみ出してしまうと思うんだよね
カーブの道幅そのものも、その前の直線よりもせまくなってるらしいしね
強いて言えば、膨らみが大き過ぎたってことかも知れんが、もうこの辺は微妙過ぎて何とも
それにしても、バイク側は馬鹿な裁判を起こしたもんだね。この判決の結果を真摯に受け止めて欲しい。
納得いかないなら、上のコメの通り、ホントにバイクには乗らんで欲しいわ。こんな運転されたら、クルマ側はたまらんわ

>右側にはみ出して走行していることは・・・事故とは無関係である。

アハハハ、逆走君が言ってた逆走は事故とは無関係でつってよwwww

あのね、バイクジジイが見えない所では車はどこを走っていようが事故には関係ないの。だってジジイに見てないんだから。両者がお互いに相手の存在を確認できた時点でどこにいたかだけが事故に関係あるの。
バイクは右寄りにいたのは結構な過失。
車が真ん中付近にいたのは道が狭いので仕方ないのは当たり前。実質０：１００。
バイクジジイが見えてない所の部分は事故との因果関係が完全に切れてるの。逆走君の思考回路の重要な部分が完全に切れてるのと全く同じ。だから関係ないの。

そもそもup主が記憶を頼りに動画にしているから、裁判所の判断がしっかりこちらに伝わってきているか分からない。

なぜ和解案だからという理由で判決でもなければ決定事項でもないと言えるのか？

今までは非公開の調停だったけど、これからは怪我の治療費の請求の裁判が地裁で有るみたいだよね。
その場合一般の人でも傍聴可能だから、
これ以上はネットにアップするのは控えようとする事ぐらいは考え付かないかな？逆走君。

公開されるから逆に動画をやめたいんだと思うがな
今までは一方的に自分に都合のいい動画が作れた
だが、双方の主張を第三者が聞ける状態では、そうはいかない。

逆走君ってホントに単細胞でつね。
>両者「ほぼ同じ事故直前まで右側通行」
なのに
>一方は問題なし、一方は過失ありと判断している

ってことにこだわってるけど、判断するとこはそこだけじゃないの。ちなみに車は右側通行してないけどねwww
この事件すべての事情を総合判断した結果なの。
両車のスピードやブレーキのかけ方、車とバイクの違いや特殊事情、運転技術と当時の運転状況などなどありとあらゆることを総合判断した結果なの。
おこちゃま単細胞の頭みたいに一つの論点だけで判断してるわけじゃないの。
もう一度言うけど、車は右側通行してないからねwww

表現は多少異なるが両方右側。
道交法では中央より左を走らなければならない。
カーブでの出会い頭の事故で、大雑把に双方カーブを曲がるか立ち上がるかの時点で相手を視認することができた状況で、一方だけ見通しが良いなんてことはあり得ない。
そして、事故直前、転倒直前（この転倒が問われている事故）までと時間的にもほぼ同じタイミングで相対して状態で右側とされている。

つまり、一方だけ問題なしで、一方だけ過失とされるような状況ではないのは明らか。

ロードスターの運転手は調停案を受け入れるみたいな感じだけど、
バイクの運転手は気に入らないって言うのなら調停案を蹴れば良いのさ。
簡易裁判所の調停は双方の言い分の落しどころを探した結果だけど、正式な裁判だとそうは行かないかも・・ね。

本日（12/26）の逆走君＝SR爺の謎持論は
ID:YzNDQ0NTY です。それでは…ファイッ！ｗ

・事故現場より前は見通しが良いから、
　見通しの悪い事故現場で右側にはみ出していても問題ない
　
・事故現場は見通しが悪いから、
　見通しの悪い事故現場で右側を走行していたのは悪い
　

前者は無関係の事をこじつけてるだけで、実際は双方見通しの悪い事故現場で右側ってことに成るのに、一方は過失、一方は問題なしと言う明らかにおかしな主張を動画主がしている。

動画の中に書かれてるけど、
バイクの運転者がこの調停案を呑む条件として、
この調停の結果が（治療費の）裁判に影響しないこととかなんとか書いてるけど、
実際には影響しないわけが無いからバイクの運転者は調停案を呑むわけにはいかないんだろうね。

SR爺、よく考えろ？
論点・争点はそこじゃないだろ？
SR爺が仮に乗用車だったら対向車と正面衝突してたか？
急ブレーキでも止まれただろ？
バイクは軽車両、車も当然車両。
だが運転操作（＝操縦）を誤ってバイクを転倒させたのは
相手の過失ではなく「軽車両」を運転していたSR爺だろ？
車の右はみ出しに拘ってるけど、右だの左だのは直接的に
事故の原因としてはどうでも良い話なんだと思えるけどな。

みんなが多角的にこの和解案の正当性を説明しているのに対し、この矛盾くんは何と視野の狭い事か。同じ文句の繰り返し繰り返し。
こんな事書くのはアレなんだけど、ここまで話が通じないとさ、発達障害（対人コミュニケーション能力、問題解決能力、臨機応変さ、想像力などの低下を認めるものの総称）なんじゃないかって思っちゃうよね。

　
　
　
結局、両者事故直前に右側にはみ出しているので両車道交法違反。
正面衝突なので右側はみ出しは直接の事故原因。
　
つまり双方に同じ右側はみ出しの過失が同じ事故直前の段階で有る。
　
だが、動画主は何故か道交法で定められた道路中央より左に寄るって規則を、自分だけ適用されないとでも言うように主張し、それで過失が算段されたと主張しているので当然おかしい。
　
裁判官でも道交法に逆らった判断はできないからな。