
中国さんがロシアから購入した長距離地対空ミサイルの発射訓練で大失敗。発射したロケットが空中でクルンクルンしちゃって自爆装置でセーフなヒヤヒヤ映像です。これはミサイルのシステムのミスだと思うんだけど、中国さんは過去に衛星打ち上げロケットの失敗で近くの村を焼き払った過去がありますからね。


現在も100基近い数がロシアに配備されているという超巨大な大陸間弾道ミサイルの映像です。どんな都市でも一発で破壊できる程の核弾頭を搭載する事ができ、1万1000km以上の射程距離があります。おっそろしいですね(@_@;)音量注意。
予備:liveleak.com break.com collegehumor.com
ユーエヌケーオー
ワイエムシオー
火薬入ってないのかも知れないけどコンテナ貫通しただけだったなw
そりゃ一発ごとに船潰してたら切りがないでしょ
でもこれだけでも装甲は破れるってことは分かるな
目視・機銃で撃ち落とすのは無理っぽいな
最初、微妙に外れたんだと思ったら、ちゃんとあたってるのな。
すげー。
ゴルゴでも難しいレベルかもしれないよね?
敵がステルスだったら当たらないのかな?
熱感知とかレーダー誘導もあるから関係無いかw
運動エネルギーだけで装甲を突き破り
中に侵入したところを爆薬でドカンと行くんだろうな
低空で飛ぶからレーダーに映らない。
航空機で追えるぐらいなら、自動ガトリングで落とせないかな
外れてやんのww
ステルスってのは地表ギリギリで飛ぶ事だけなのかな
これノルウェーの独自開発??
だとしたら侮りがたしノルウェー・・・。
南朝鮮より凄いんじゃないか?
これポップアップせずに目標に直撃してるけど、ダイレクトヒットモードなんだろうか?
※8
赤外線画像誘導ってのもあるよ。
ASM-2とかが採用済みだけど、何処まで使えるのやら。
>>3
お前馬鹿だろ
ファランクスじゃ対応できないの?
>>12
海の上だったらただ低く飛んでるなー程度にしか見えないけど
陸上で地形追従して同じ高度維持できれば相当すごい
陸上での地形追従性能知られないためにあえて海の動画ばっかり公開してるんだろうね
これは普通の対艦ミサイルです。
ハープーン、トマホーク、エグゾセ
も超低空飛行です。
>>18
誰もそんな事聞いてねえから。
動画見て、すげぇの開発してんだな~ぐらいの感想で十分だろ。
軍事オタクのコメいりませんからww
HAHAHA!
まぁ~どんなミサイルが来ようと
俺が止めちゃうんっすよwwwwww
テラ厨二
~~~~~~~終了~~~~~~~~
>>17
よく分からんのだが対艦ミサイルが主に飛ぶのはもともと水上じゃないのか?船は陸上にないんだし
※16
素人見だけど、こんだけ水面すれすれだと銃口向けられないんじゃね?
ハープーンとトマホークの間か。
おいおい、船の上の箱みたいやつが標的だぜ。
船自体が的ではない。
ハープーンとトマホークですね
判ります
お前ら馬鹿は何も分かってねえ
ふざけんな てめーら
日本も軍備増大すべきだ。
中国の漁船にも負ける日本の巡視船…
※22
命中時を見れば分かるが、
水面スレスレではない。
そして水上の標的も撃てるので、
水面スレスレでも問題はない。
これって推進剤は何使ってんだ
ロケット燃料で長距離飛行可能なのか?
燃料沢山入るようには見えないのだが
※27
中国のどの漁船だよ?そしてどの巡視船と比べてんだよ?
まあ、基本的な話だけど・・・。
海保とかコーストガードは軍備に含まれるかは微妙。
大抵の国は軍事予算とは別口で予算取ってるからね?
結局は今の船も相手に補足されちゃったら終わりってこと?
こんなの打ち落とせないだろ
>>29
ラムジェットなんでは?
>>31
既存の対艦ミサイルや巡航ミサイルもおんなじ程度なんじゃ?
ファランクスやゴールキーパーで迎撃できる。
だから飽和攻撃が必要。
CIWSとかってこういうのも
撃ち落とせるの?
フレイア弾頭ですな。
地表では起伏に、海上では6km離れるとレーダー波は水平線に遮られて探知できない。
が、ロケットエンジンではなくジェットエンジンで飛ぶミサイルは結構遅く、映像のように戦闘機以下の速度しか出ない。
その為、そのまま近付くと高確率でファランクスに叩き落とされるので、一度上昇し、落下速度も利用して最終アプローチに入る。
ステルスなのに透明じゃないのはどうして?
※36 そういえば超音速超低空飛行のミサイルが発生する
波飛沫が対水上レーダーに直線で映るなんて話が・・・。
※35 そもステルス=透明じゃない。ステルス迷彩じゃないんだよ。
※31 遠距離はSAM、中距離は各艦搭載の短SAM、短距離は各艦搭載のCIWS、ECMやチャフもある。
>34
その為のもの。
ただし天候によって40-80%くらいかな。
ロシア側の船で想定上は50%の防御率だったかと。
大雑把で実戦例が無いから何とも・・・。
日本はステルス超音速空対艦ミサイル(XASM3)を開発中だけどな。ステルスで超音速のミサイルを避けられる船など存在しないだろ。
打ちまくれば落とせそう。
んでブライトさんに叱られるんだ
>>37
ステルスじゃなくてシースキミングって言う物
海面スレスレを飛行して船のレーダーより低く飛ぶという物で、今だと全ての対艦ミサイルが行う回避方法
日本もASM3を開発中でマッハ3+ステルスですべての防衛網を無力化の予定。
艦橋、CICまたは艦の水面下すぐの所が目標
米41目標物が射程距離から着弾までの間に発射出来る弾数が多ければ多いほどいい。精度・連射能力・飛距離のどれを採用するかによる。
米37光学迷彩か熱学迷彩が開発されてからコメントしてね
目視し辛いように鏡面仕上げにすればよくね?
※45
目視よりもレーダーが先に発見しますが・・・
>2
ワイエムシオー って何?
>46 ステルスミサイルって書いてあるがねぇ・・・・・・・
鏡面ね
ステルス=透明 って思ってる?
釣り君かな
ミサイルの進化を見ていると結局、昔に戻って巨砲、巨艦時代になりそう。
ミサイル進化→ミサイル防御進化→巨砲
ミサイル進化→装甲厚く→巨艦
いろいろググってみたが、こいつはしっかりとステルスな機体形状で、GPSと赤外線センサーで自身は電波を出さない完全な新型だぞ。機首センサーを赤外線に切り替えただけの新型ハープーンよりずっとすごい。イージス艦の対空ミサイルもレーダー探知のファランクスも迎撃できない。
対空戦闘用の散弾で、艦艇に当たる寸前に打ち落とすしかないな
>>51
昨今は砲弾の貫通性能も凄まじいし、命中した時点でどんな装甲でも防げない。つまり「当たったら終わり」が現代の戦闘の基本。
だからステルス&遠隔攻撃になっていってる。今後は戦闘機のドッグファイトもありえない。目視で見える時点で、既にどちらかにはミサイルが命中している。
空母もレーダーと迎撃ミサイルと戦闘機で、いかに敵を近寄らせないかが存続の鍵。だからこの動画のようなミサイルが開発される。いまさら大艦装甲は意味無さ過ぎる。イージス艦とか装甲ペラペラだからなw
>>54
>戦闘機のドッグファイトもありえない。
んじゃステルスVSステルスは?
科学技術が発達しすぎたおかげでVFRに逆戻りだ
ステルス対ステルスで
結局ドロ沼の接近戦だろ
三菱重工の会社説明会で見たミサイルの姿勢制御装置の実験動画は感動した
普通は直撃ではなく数十メートル離れた距離で爆発して吹き飛ばす。
その方が被害が大きい。
>>55
ステルス機は探知されるまでの距離稼げるのー。
F22 vs EF2000で例えると
F22はEFを194.8km先で捉えられる
EFはF22を26.25km先で捉えられる
F22はF22を63.25km先で捉えられる
とぅきぬけた
固体燃料?
煙引かないのね。
*62
この手のミサイルは小型のジェットエンジン積んでることが多いよ。
発射の時だけ固体ロケット使って加速する。
このミサイルはWikipediaによるとフランス製のターボジェットエンジンらしいが。
*59
どこでそんなデタラメを聞いたってか、曳下射撃か何かと勘違いしたのかw
燃料?
ミリオタさんが色々語ってますな。
どう考えたってプロパンでしょうが(`・ω・´)キリッ
>>60
現存機を遥かに上回るステルス性を有してる戦闘機同士が戦った場合目視戦闘もあり得るの?
F22の機動性はドッグファイトを考慮したものじゃなかったっけ?
ファランクスの射程外で水中にもぐれば
完璧なのになww
※52
これってコングスバーグのスタンドオフタイプのミサイルだよね?
発射時の映像で形状を見る限り、別にステルス形状じゃなさそうだけど……脱皮するのかな?
単にシースキミングとナップオブジアース飛翔でレーダーに映りにくい機動を取るだけなんじゃないの? 塗料等はこれじゃわからんけど。
陸→海→陸→海って飛んでいるところを見ると巡航ミサイル並みの射程があるってことだろうけど、慣性誘導、GPS誘導で目標付近に向かうとして、終末誘導はどうしてるのかね?
赤外線や画像イメージで誘導するにせよ、あの高度で飛ぶんじゃよっぽど接近してからでないとミサイル側のシーカーに対象が引っかからないはずだし、ステルスなんだとしたら、自身ではレーダー波を出さないだろうから……。
リモートウェポンステーションで有名な会社だよね?
ミサイルも作ってたのか
これ有名なCGじゃん
イルカが跳ねてぶつからないの?