1000mgはYouTubeを中心に今ネットで話題の動画を集めています。
幅広いジャンルを毎日更新。

ぶつかられたのは可哀想だが、撮影者が前車に接近しすぎにみえる

保険会社って会社の力関係とか担当の力量で過失割合が結構変わって来るからね。
過失割合が不満でNOと言い続けると裁判になりますよとか言って来るし、裁判してもいいと言ってもなんだかんだ言って来るし、結局1銭も払わないで終わった事がある。
書類上はどうなってるか分からないけど更新時には何も変わってなかった。

駐車する前にハザードつけるやつ減ったなぁ

曲がり角なのに車間距離５０センチぐらいまで詰めてるだろ・・・

事故を誘う当たり屋みたいな運転だな

予測予測というが、もっと幅よせてから駐車してくれんと、この映像初見じゃあっち行くのかと思うやん。
若しくはハザード焚くとか方法はあったやろ。
駐車下手糞な奴は頼むからハザード焚いてくれ。
急かさないから安全策をしっかりとってからやって。

バックするのに後方確認しないのはもちろん悪いが
撮影車はちょっと詰めすぎだろ
性格悪いのが運転に出てる

相手が後方確認無しでバックしてるのにこっちに過失なんて付けられたら話にならない

こんなんで過失付ける保険会社はこいつが死亡人身事故を
起こした時は一円も保険金は出さないと思う

撮影者の保険会社どこだよ

異議を申し立てて示談しなければいいのにね。
ハザードやウインカーを出して
駐車の意思を示していればありかもしれないけど。

最初の方で相当飛ばして車間を詰めてるように見えるな。
横から子供が飛び出して来たらどうすんだろうね。

安い保険屋程事故の時に使えないし自分が被害車輌でも駄目。
保険業界ではコレ常識。
10:0も可能だし悪くても9.5:0.5
保険会社変えた方がいい。
担当が新人だったかなw

どちらの立場にもなることはないだろうから10:0だろうが7:3だろうがどっちでもいいや

車間詰めすぎ。
ドラレコがとか過失がとかって言う話じゃなくて、ちゃんと運転しろよ。

バックランプ点いた時点でホーン鳴らさない意味が分からない。当たり屋なの？馬鹿じゃない？

これ撮影者も悪いな

どっちもどっちだな。
前車はうｐ主が居る事に気付いてなかった過失。
うｐ主は左が空いてるのを見過ごして、前車が進むであろうと勝手な予測を立ててしまった事。
俺がうｐ主なら、左にあいてるのを見つけたら即座に後方確認して、下がれるのならすぐに下がる。
前車なら曲がる前にハザードを出し、うｐ車が下がるのを待つ。
こんなもんどちらも不注意だし5：5でも良い位。

イオンは言わば日本国内における朝鮮租界
行くとロクなことがないんだな

バカじゃねぇのクソアマ
ヴィッツもバカだけど

あっあっとか言ってないでバックランプついた時点でクラクションならせば何とかなったかも

オバちゃんが駐車の順番を守れば起きなかった事故。
わざと駐車させないように鼻先出してるし結構子供染みた悪質な行為

脳みそが足りないヤツは生きるのに苦労するよね

女は状況を確認せずにすぐに詰めてくるからな。駐車場というん場所を考えれば予測出来るはず。でも10：0に出来るよ。頑張れ。

相手が農協の共済なら負け

物損ではなく人身でゴネなきゃビックリする過失を取られるぞ

なるほどねｗ

前のやつはそこに入れようとしてたけど撮影者が突っ込みすぎてんだよｗ

やっぱ女か

ぷっぷっ～て鳴らしてあげれば良いのに

いや、こんなの相手を10に出来るよ。確かに保険会社は過失の振り分けしてくるけど、とことん裁判でもしてやる、こっちはそれで結構。て言えば折れてくるし。
要は言うべきところにはきっちりと言うってこと。別に不当なことは言ってないんだし。
これで撮影車が動いてたら3、7で妥当なとこだが。よほどのことじゃない限り保険会社が言うこと=正しいと思わない方がいい。

駐車場こそ気を付けないとな
死角だらけなんだから

これじゃあドラレコの意味ないな。
それぞれの過失を出して説明して欲しいわ。

これはどっちもどっちやな
バックする時自動でハザードが点灯する
仕様もあったら良いな

めんどくさいのが嫌なら相手が何するか分からない前提で距離取っとけって教訓

>>126
免許持ってないお子ちゃまは免許取ってから発言ちまちょうねぇｗｗ

※125
純正でついてなくてもバックギア入れたらハザードランプ点灯させるキット売ってるよ。
もちろん違法じゃないから車検も通る。
※126
ハザードランプ点灯してたら完全に動かないと思い込んでるお前が危ないわ。
お前もしかして高速の渋滞最後尾のハザードランプでも完全停車してると思い込んで、消えるまで自分は完全停車、ハザードランプ点ける必要ないからと無点灯なのか？
言っとくけど、あれは電光掲示板で点灯促してるからな。
お前こそ脳内ルールに凝り固まってるじゃねえかw

両方カスで結論。

バックする前にハザード出さないから、UP主の様なカスを呼び込む事になる。

この被害者ぶってるUP主は大概だなｗｗ路上出るなよｗｗカスｗｗｗ

※133
ぶってるじゃなくて被害者だろ。

保険会社がクソで良いでしょ
この事故でこの割合なら保険なんて使わない方がマシ

ヤラレタ＼(^o^)／

撮影車叩きしてる奴の、撮影車の過失たる根拠が無理がありすぎてバック車擁護の材料になり得ないことばっかなのがねw
全部バック車が確認してたら防げるで論破だもん。
ちゃんと停車してるし、車間詰めたといってもベタ付けしてるわけじゃないしな。で、マナーで車間を言うなら、バック車がハザードランプ点灯してないことの方が大きいし。
周りのこと見てるドライバーならこのケースでのハザード点灯は基本だろ。

こりゃひでぇww
いるんだよなあ、こんなアホが。。
後方確認もしないでいきなりバックする馬鹿
マジで市ね

このぶつけた車の後ろに居たのが車で無く人だったらとんでもないよな
ぶつけられた車は完全停止してるし、左に駐車スペースがあってもかなり離れて右方向絵行く通路上からの急停車して後方確認無しでバックその前から後方に車が付いて来てる事も判ってるから１００％前の車が悪いだろ

仮にぶつけた側が俺で3:7だったら喜んじゃうね
明らかに後ろ見てない、ありえない
後ろの車も駐車場内にしてはスピード出しすぎに見えるし詰めるのも良いと思わんけど

普通はハザード点けるよな
俺は後ろに車が見えてたら必ず点ける様にしてる

過失があるのがおかしい。
同じ状況でこちらは止まっていたから過失0と言われたけど？

なんだこの１ミリも予測してない女は。発する言葉も被害者意識。こんなのが運転するなよ。

駐車場でハザードつけるのは何かアクションをする意思表示で注意喚起ではないの？
後続車は注意するよね？
ハザードつけた車は動くなって言う人は意味解らん。

てか、前の車1mくらいしかバックしてないのに当たるって、どれだけ詰めてるんだよ。

前の車はバックモニターみたいなのしか見てないんだろうな。間違いなくミラーは見てない。

どっちもカスだな

過失０は有り得ない
当事者同士ではなく保険会社同士の、いわば代理戦争みたいな感じになるからな
折り合いをつけて相手側の保険会社の顔も立てて最低でも1は付けてやらないといけない

これは3以上の責任あるわ
車庫入れしようとしてるの明らかやん
その進路に頭突っ込んだんやから当たり前やろ

不必要な車間詰めは確かに問題だが
追突されたと噓の証言が一時的にでも認められてたのは怖いな
ドラレコはあったほうが良さそうだな

ぼくは今もってないから事故起こさないように無意味な車間詰めはしないようにしよう

馬鹿すぎるコメント多すぎ。
ハザードをつけろだのなんだの、とんちんかんすぎ。
後ろ見ねえでバックした馬鹿が悪いに決まってるだろ。

撮影者が詰めすぎだし、クラクションならせば防げたかもしれないけど、後ろ見ないでバックしたのがそもそもの原因だから3割は取られすぎだと思う。

イオンで思い出した
7～8年前の１月上旬かな
地元の某公園前の軽に乗ったオッチャンが
その地元の近くのスーパーの立体駐車場だっけか
屋上の駐車場で軽の中で亡くなってて
若いあんちゃんと公園で揉めてる？だっけ？忘れたわ

あれさ
個人情報収集のバイトしてたのかな
テレビではながれてないけど

亡くなったオッチャンの手帳に
東京や千葉や他県の赤の他人の
名前やら電話番やら約300人分か
記載されてん

あと駐車場の防犯カメラかな
テレビでは流れてたかな鮮明なやつ

警察署でみせられたよ
鮮明な犯人の若いあんちゃんの顔

てか300人みんな
日にちは違えど
参考人として呼ばれたんだけど
その中の一人が自分(笑)
未解決事件だよね

おいおいおいおい、、、、；
この案件で１０：０無理とか言ってる情弱はどこのどいつだよ；
車間距離詰めすぎとか言ってるバカも、現場は公道じゃねーし、速度からしても詰め過ぎではない。
停止している車に、後方不注意の車が突っ込んできた。ただそれだけのことじゃねーか。
これで１０：０を主張できない奴は、マジで車に乗ることお勧めしない。

群馬じゃこんなん日常茶飯事よ。

なんでここまで車間詰めなきゃいけないの？

※189
そうそう。保険会社の強さ云々じゃなくてヴィッツの運転手がごねてるのと、まずこれが一番大きいが、人身事故じゃないからだろ。
もしこれで撮影車が怪我したと人身事故にしたらまずこんな過失割合になってないな。
あと車間も詰めすぎじゃない。詰めすぎと喚いてる奴ほど交差点手前でわけのわからん車間の明け方するけど、交差点内で前が詰まってるのに車間を詰めて右折車の妨害をするんだよな。大袈裟でもなんでもなく。

これが駐車場でない場所なら投稿者にほぼ非はないと思うけど。

予測とか、詰め過ぎとか言ってる奴多いけどあんたらも取られなくていいモノを取られるクチだなw
動いてないんだから撮影車側は過失ゼロ。
似たような状況で当てられたが過失なんてねーよw

詰め過ぎだろ
バックに入れてるのにまだ前進してる
新種の当たり屋か？

オレさ、ぶつけられた方は、停止を１分以上していないので過失あり・・・って５分５分にされたんだけど。

駐車したいなら後ろの車を先に行かせてからゆっくりやればいいのに。

まぁ後ろ見ないくらいだから後方から車来てるのも気づいてないだろうけど。

※207
この駐車場でどうやって先に行かせるんだ？
頭大丈夫か？

第一前提忘れてる奴ら多過ぎ。

バックしている車は動いてんだよ。
詰めてる車は止まってんだよ。
動きさえしなければ起こり得ないわけよ。

バックの人も動いてぶつかったから事故な訳、目視ハザード炊いてなくてもバックしてぶつからなければ事故にならん。
事故の起因はバック車が動いた事、詰めてる事が起因ではない。動かなかったら起こり得ないから。

とはいえ、7:3でOKした被害者が一番だめだけどな。

車の運転は人間性がよく顕れるからな。
自分が何をしたいのかを周囲に知らせる努力すらしないバカが多いからこうした事故も後を絶たない。
実に困ったもんだ。

ほんとに気の毒だけど、無意味に車間詰めすぎだわバ～カ
もっと車間を取ればこんな事にならなかったんだよ

元々9：1で撮影車が9割の過失と言われたんだって

足元みられすぎワロタｗ録画してなかったら、その過失だろうよ

過失割合からいえば
10対０かもしれないが

前の車がそのスペースに駐車するのは容易にわかる
だから、
ぶつけたほうの言い分としては、待てよ！といいたいだろう

これを１０：０に出来ない保険会社なんぞ、やめちまえ。

※224
止まってる車に確認もせずにぶつかったら100%の過失。このシチュエーションでバックする時に後ろに車、歩行者がいると想定できない馬鹿。
相手が止まってるところに追突したら追突した側が100%の過失。
後続車が動いてて、バックしてきた車と当たって初めて相互に過失が発生する。撮影車は完全に停車してる。そこにバック車が当たりに行ってる。
そんなことも知らないで運転するな。

ドラレコがなかったら噓の証言が成立してた可能性があったのが怖いなぁ

バックした車はハザード出せって。

なにこれ？　朝鮮人？

これ駐車場だから空きスペースに出し入れ云々とかいう理由でぶつけた方の過失が減るの！？
そんな発想したことなかったわ。
自分も駐車場で相手がバックしてきてぶつけられたが、
相手が駐車スペースから出た後の方向転換時だったんだけど、
ふつうにこっちの過失はゼロだったけどねぇ

車間詰めすぎだろーーー。貧乏人ってゆとりがねーなー

＞237
ぶつけられた側にも過失がー、言うてるバカはどうせ、車運転してないか、自己中（俺の進路を妨げるな）かのどっちかだろｗ
まともな人格者なら過失がないのは分る。
で、過失を０に出来るかどうかは当事者の気の強さ＆頭の良さ次第。
保険屋も正義の味方じゃないしな。
ま、バカや自己中は生きてく中で一生損しっぱなしだし、賢ければ一生得して生きていける。
俺や俺の周りは賢い奴しかいないから得してばっかだけどな。
損してる奴を見ると可哀そうになるよ。こいつずーっとこんな人生歩んでいくのか、ってね。

後方確認不足の前の車が悪いがドラ車も不用意に車間詰め過ぎ、
前の車が用を済ませて出てく車両なのかこれから駐車するため空きを探してるのかその程度の注意も払えないましてやバックランプが付いた時点で即座にホーン鳴らせば止めたれたはず、だから7：3なんだろ。

＞241
ぷっｗ

保険会社って基本的に過去の裁判の判例から
類似事故形態を探して運用するから、
過去の裁判で過失あり判断が出てると
0：100になりにくいみたい、逆もあるけど。

加害者が後方確認を行わなかったのも問題だが、左の空きスペースに駐車しようとした事を予測できない被害者も相当あれだな

>両者停止する前に「あっ!空いてるあいつ止めるかな?」って思わないならいつか他人巻き込んで死ぬぞこいつ

いやいや後方確認しないでバックする方がデカい事故起こす確率高いだろ、相当

君たちは数万円の物損事故で大騒ぎしてるんだから
余程、貧乏な人達なんだろうなと思う。
明日、16日から確定申告の受付が開始になるが、
君たちはいいねえー。
僕なんか、今年も7桁の所得税に、81万円もの国保税の
請求が来る予定だよ。
去年も81万円払ったんだよ。。
2年で162万円だ、国保代だけで。
歯医者数回行っただけなのにな。しかも3割取られてるし。
でも、僕は気持ちよく払うよ、この多額の納税で、君たち弱者が救われるのだからね。
僕は幸せだ。。ソーメン。
救われるのだからね。

289
あそこまでいかなきゃバックできないことないし、出来ないほど下手くそ技術しかないなら一旦左によって後続車を行かせた上で、さらに後続車とアイコンタクトなりとってからバックするべき。それが安全上のマナー。
何より、通路を逆走してるんであって、これをただの駐車のためのバックの範疇じゃないし。

ハザードたいて意思表示するのを、そもそも必要ない、
法的に定められてない、車間をつめる方が悪い。
と言う主張だけど、この事故の原因そのものズバリなんだよな。
その事に気付いてるのかね？ヴィッツ擁護、撮影車に過失を求めてる奴は。
まぁ、意思表示、後方確認以前に、周りの車に対処する
時間も与えてないしな。で、車間不足とか言う言い分も、車間とってたから追突しないで止まれてるんじゃん。
で、不用意にバックさえしなけりゃ事故も起きてないんだよ。
お互いに動いてて初めて撮影車にも過失が発生するんで
あって、完全に停車してるものに当たりに行ってる時点で過失の有無は明らか。100でヴィッツの責任。
ヴィッツ擁護派と撮影車にも過失派ははそのへんの過失を被る覚悟がないのならハンドル握るなよ。
当たり屋根性丸出しだわ。

撮影者がクズなのだけは理解した
こういう確信犯的に進路塞ぐ奴は大嫌いだわ

>不用意に停車したばかりの車に車間詰めすぎ
>なきゃ事故起きてないよ。駐車場なんだから
>危険予測できるだろ。

基本中の基本である後方確認してたら事故は起きてないだろよ。
それすっとばして何が危険予測かw
この場合撮影車が動いてない限り、過失はゼロだバカ。
しかも駐車するのに動画のように右に曲がる必要性がないだろ。ヘタクソが通路逆走して止まってる車に当たりに行ってるだろよ。
なにが駐車する予測だよ。もうちょいマシな理論で来いよボケw

そもそもこの撮影車はヘッドライトもついてるね
(誰か書いてたらスマン）
後ろにいるのは確認出来てるよな

>バックで駐車してくることは十分予測できた

いやそれ以前にこのヴィッツの方が後方に車や人がいるかもしれないと言う方が予測できるし、予測する義務がある。
あと、この後続車がヴィッツの駐車を妨害しようとしたことが過失とかほざいてるけど、それをどうやって証明すんだよ？動画見ても妨害するために突っ込んだなんて証明できねえぞ？思い込みで勝手に設定作ってんなw
駐車のためバックしてくるのが予測できるって、バック体制を整えるのにあそこまで進む必要も無いし、進まないとバック出来ない程度の技術しかないならハザードたくなりするのがマナーだし、後続車にバックしてくるのを察しろとか押し付ける以前にヴィッツがとるべき措置だろ。
後続車が駐車を予測出来なかったのが過失というなら、このヴィッツがもっと手前で左に寄って駐車の意思表示を怠ったことで相殺だろ。
まぁ技術云々より左側からハンドル切りながらバックする煩わしさを嫌って真っ直ぐバックするために進路を必要以上に進んだと見るのが妥当だが。
じゃなきゃただのヘタクソな上に、後方確認も出来ない危険運転てことだ。
何を行っても撮影車は完全に停車して接触に関してなんら過失が無いのは明らか。
泣き寝入りしなけりゃ過失はとられない事故。

たしかに後方の車には色々な選択肢や予測があるねぇ。
でも前方の車には、一つの選択肢しかないとみんな気づいてる？
『バックする際に後方確認』
この、他に選択肢のない、運転をするうえで基本かつ重要な行動を前方の車が怠った、それが事故の原因。
前の車の運転者に自分がなったつもりで予測してみろよ。ほら、１００％事故が回避できただろ。
ちなみに、事故回避を他人任せ（後方の車が予測して手前で止まれば、後方確認してない俺が事故らずにすんだんだ）にするような奴は運転しない方がいいし、頼むから運転するな。

女だ女
両方女
すげえ伸びてるな

前方確認しないで詰め寄る方が100%悪いだろうがどう考えても…

詰めすぎとかほざいてるアホは例えば前の車が停車→ブレーキ→停車→車間が十分だったから止まれた→前の車が後方確認無しでバック→ガン！→「私が詰めたのが悪うございました～」
て言うのか？
まぁ、無理あり過ぎだがバックしてくるのが予測出来るとか、このヴィッツは進み過ぎ。通路を進むと取られても仕方がない。これがまずヴィッツの非。
次にハザード等の意思表示を怠る。これも非ね。
で、決め手、後方確認せずに急激にバック、後方に停止した車に激突。ヴィッツ側100%の過失。
それに暗所での無灯火、ストップランプ切れ、。ヴィッツのドライバーは後方以前に前方への安全も怠ってるし、ハザード以前に周りの者に対する注意喚起も軽視している。
所詮この程度の安全意識しかないから事故を起こす。
撮影車に言えることはこういうバカがいるから注意して「あげないといけない」てこと。あくまで善意であって過失にはなり得ない。
それとこのケースでは過失を問われる云われはないから保険会社の言いなりになることもないし、保険会社の言うことが正しいとは限らないてこと。
まあ、ドラレコがなきゃヴィッツの追突されたと言う主張、撮影車のバックしてきたという主張、それぞれ証明出来ないから3:7でも仕方がないかもしれんが。
あと少しでも動いていた場合はもちろん過失はある。が、撮影車はちゃんと停車してるから無罪ね。

これ警察に届けて人身にしたら証拠映像もあることだし10：0確定の相手の全額治療費負担確定だよ。ｗ

＞問題ないレベルはあるだろう？
そのレベルとやらはどれくらいなの？
　
＞(駐車する時に使うバックの速度ではない）
一体何キロでてたの？

>301
その切り返しはブーメランだね
じゃどれくらいならOKなの？

基本的に停車している車にぶつかった場合は
10対0なんだけどね
ヴィッツのバックした距離は1ｍ～2ｍ程度だと
推測は出来るけど？
まあ裏に人がいたらハネちゃうね

>>309
はつみみすぎるｗｗｗｗ

あぶねーとか育ち悪い女だな。予測もできない馬鹿女ざまあ

納得出来ないって保険屋のケツ蹴り上げるか
民事裁判もってきゃよかったのにな