★名古屋の高速道路でベタ付け鬼煽り。鬼クラクションに鬼パッシングなＤＱＮ車載これはあほすぎ怖い(((ﾟДﾟ)))しかもめっちゃスピード出てる・・・。周りの車の流れからして120km/h以上出ているんじゃないのかしら(((ﾟДﾟ)))そのスピードでこの車間距離・・・。これベンツが煽ってきたから煽り返したって事なのかしら？それにしてもやり過ぎじゃないのかしら。これは危険運転ですよね。これは名古屋民と全日本人の為にも今のうちにタイーホしておいた方がいいんじゃないのかしら(((ﾟДﾟ)))
★運転者のマナー。バスが発進しているのに強引に追い越す車たち。自己中動画。これはいかんな。かなりの距離を逆走しているし。うｐ主の「お～いバスの発進に協力しようぜ～。馬鹿だろ～。」に全面的に同意する。僕もまったく同じに思います。路線バスが発進を開始しているのに強引に追い越す車たちを撮影した車載です。こういう場面って結構みるけど本当に危ないよね。しかも凹み箇所のないこのバス停で追い越すのは無謀すぎる・・・。
★うｐ主かわいそう。バイクに乗ってたらキチガイに絡まれた車載「＊＠％ぞワレェ！」世の中には変な人がいるからね。ささっと逃げた方がいいよ。バイクに乗ってたらキチガイに絡まれた車載です。パパーッ！「おまどっからきよんぞワレェ！おぃ！おまどっからきよんぞ！ゴルァ！」「右からまくっていいんかワレェ！右からまくっていいんかきいとんじゃアホォ！」こわすぎワロタｗｗｗまじキチガイかよｗｗｗ
予備：youtube.com
震災復興記念1ゲットー！
・
俺がチャリ乗りだーの立場やったら速攻で青年団に集合かけて、
この車に乗ってるクズにヤカラかますわ。
・
何が青年団だよ。こういう時は警察に電話して適切な対処すればいいんだよ。法律じゃ車の方が常に悪くなるんだからな。もっと理論的に考えろよ。感情だけでものを言い過ぎ。それと、この事故は明らかに自転車が前を見てないのはわかるだろうが。右翼とかヤクザに憧れを持つのはやめとけ。警察権力の方が強いのは常識なんだよ。右翼もヤクザも同和も国家権力の前じゃ所詮自営業だよ。
マジレスじゃんwww
きんもwww
いや、正直おまえのがキモチ悪いから
車がほぼ停止してからチャリが突っ込んできてるから
8：2くらいでチャリが悪い
動画の主さんかな？＾＾
免許取り消せ
だって速いもん！
ぜかまし！！
バカだな。
ドライバーもチャリもどっちも怖えーな(笑)
自転車もバカだけど、車は結構前からわかってたんだから回避できたよな
バカだと分かってるのじゃったら
みずから突っ込まぬことワニ
バカと酔っ払いから逃げねばならんワニよ
ワニさん…
どう見たってチャリが悪い
狭い道路で右側走ってる自転車が来たのがわかったから
仕方なく減速しながら右に寄せてるのに
隙間を狙うでもなく減速せずに突っ込んでくる馬鹿がいるかよ
自転車当たり屋言われても仕方ないだろこれ
ほんと車側ドラレコつけててよかったね
仕込み？ヤラセ？捏造？創作事故？
これはチャリが悪いわ
これあかんやつや
自転車の方が悪いが
何だかどうも車も強引な
これはドラレコがあっても７：３で自動車の方が悪い。自転車だけでなく２輪全般に言えることだが、雨の日はとにかくスリップしやすい。おそらく自転車側はブレーキかけたくてもかけれなかったんだろう。そこへもっと手前で自転車が通過するのを待てば良かった自動車がわざわざ高架下の狭い道塞いで自転車側はどうにも出来なかったということだ。
もう…
裁判官きどりはええんやで。
だれもお前の意見聞きとうないゎ。
自転車も自動車も全くよける気がなく
当てるもんなら当たってみやがれ的
車擁護おかしくね？お前ら本当に免許持ってる？
これ警察呼ばれたら車の奴完全にアウトだぞ？
普通は異常を察知したら減速、停止するのが常識だよ
完全に車が悪い
当たる直前まで減速してないし
しんじられん
どっちもどっちに見える
車も自転車も止まる気も避ける気もないだろこれ
どっちも相手が止まるだろう、避けるだろうとしか考えてなかったんだろうな。
あほらしい
どこ走ってんだよーとか言ってる暇あったら止まれよ。
何やってんだよ～、大丈夫？
ＵＰ主？
保険の割合は別として
チャリが病院行って、重い処罰を願いますなんて
調書にかかれたら点数と罰金は免れられないんでしょ？
ちなみに何点のおいくら位？
どっちも悪いなんて通用しないからな
車と自転車で衝突したら完全停止でも無い限り一方的に車に過失が問われる
自分が悪くないからぶつかっても良いなんて考えの人間はいつか人を殺すから車を運転しない方が良い
車に乗るってのはそういう理不尽を受け入れるって事なのは理解するべき
この動画の場合かなり前から異常を察知してるのに回避行動を取ってない時点でかなりの過失になる
「なにやってんだよー」ってタクヤは絶対にイカせる男だ
アスベは黙っておけ！
アスベってアスベストのこと？？
分かってて突っ込んで行ってんの車のほうだろ
どっちがバカだよ
もろ地元。
情報提供だけなら出来る。
30キロ速度制限。
すれ違いが困難なので、一度停止して前方確認が必須。
自転車、歩行者とのすれ違いもぎりぎり。
過去に高さ誤ってぶつけた人がいるので
制限バーの鉄柱？が付けられた。
私だったら、自転車が通過するまで待機する。
というか、ここではそれが当たり前なんだがな。
タクヤなんとかせーよ
自転車が先に狭い鉄橋下に入ってるからふつうは停車して自転車をやり過ごすような。
両者ともほとんど減速する気無いなｗ
まさにバカとバカが出会って起こる事故。
自転車vs車だから車が悪いなんて事はない、過失相殺も若干補正されるだけだよ。
この状況で自転車がブレーキかければ確実にスリップして転倒しますが？
お前のチャリのタイヤは氷か何かでできてんのかよ
ブレーキかけて確実にスリップ転倒する速度が間違い。
最高速度が３０キロでも、天候や路面状況に応じ速度を落とさなければならない、それは車でも同じです。
ある意味すげーな。こんな馬鹿が免許持ってるんだ…
事故扱いにしたら映像から見る限り車の過失のほうが大きいぞ
自転車は道路交通法を守らないといけない
自動車も道路交通法を守らないといけない
この細い通りなら一方通行なのかな？
自転車はあの状況から察するに故意なのかわからないが車に突っ込んできてるから真正面から衝突してる。
自動車も衝突前からごちゃごちゃ言ってる時点でぶつかるかもって予測できるのに直前までブレーキかけてないから故意か？。
つーか、どっちかが逆走してそうな気がする。
普通にこんなに狭い道路だと30キロ制限だろうがいつでも止まれる運転するけどな。
歩行者とか信用ならんからな。
>>32
一方通行じゃない。
片方がすれ違いができるところで待機する。
自転車も歩行者も同様。
思うに、先に走ってた自転車が車が待ってくれるんだと思ったと思う。
そして車がそのまま来たからあわててパニくったかと。
>>33
そうなのか
でも可笑しくね？
だって通ってる車とか自転車、人って全員が地元の人間じゃないよな？
だったらこうなるのは両者とも予測できるんじゃない？
>>34
そうだな。
確かにおかしい。
双方とも前方見通しがよいから減速ぐらいはすると思う。
あんな道であの速度はありえん。
気付いてるのに止まろうともしない運転手は確かに馬鹿だな
路面の反射で自転車が当たる直前まで、見えなかったわ
車は停止の範疇に入らないよこれ、止まったのが直前すぎる
完全停止してから３秒以上経っていれば停止扱いだったけど
しかも車側は認識しながら停止を直前まで試みなかったのはドラレコで明白
まぁ自転車側ももちろん悪いっちゃ悪いが車の責任が大きいよこれ
クズ投稿主「何やってんだよー」
視聴者「お前がな」
こういう時だけ「車が停止すれば」とかうぜぇ
自転車が通過できるぐらいは寄ってるし速度も相応
明らかに自転車が寄ってきてる。
当たり屋認定されればいいが厳しい。まず車のが過失はたかくなる。
そら「何やってんだよー」ぐらいの言葉はでる。イライラしながらも「大丈夫かよー？」といってる。これぐらいは普通の反応だろ
クルマと自転車、ぶつかったらどちらが怪我をするかは明白。しかも雨天で夜、見通しも悪いし狭い。
自転車に乗ってるのが年寄かもしれない。
気付いてるならもっと手前で止まるのが一般的なドライバーですわ。
これぐらい寄ってるんだから避けれるだろう？ スピード落としてるんだから大丈夫だろう？
典型的なだろう運転。バカドライバー決定。
本気で言ってんのかよ。お前のかもしれない定義だと自転車見かけると車などは一切動けなくなるな。
そして自転車は歩行者見ると一切動けなくなるな。
お前農家まで徒歩で行って米買って来い。港行って魚買って来い。リアカーも禁止な
こんな運転手は大阪だと毎日事故だろうな。w
これ普通にクルマ側が悪くなるよ。
停止してるクルマでもエンジン動いてると自転車や歩行者とぶつかった場合はクルマ側に過失割合あるし。
しかもこの動画だと停止が直前すぎる。9：1になってもおかしくない。
そうなんだよね、この動画は徐行しない車が悪いが、わざとぶつけられても車が悪くなるんだよな・・・
たとえ停車状態でもエンジンかかってたら何割か車が悪くなるのはおかしい。
何度もいうがこの動画は車がおかしい
車、スピード出し過ぎだろ。
自転車ももっと右に寄れるだろうに。
右に寄っちゃだめだろｗ
どう考えても道は狭い、橋の手前で止まり自転車を先に通過させるのが常識だろ。
チャリは急いで通過しようとしているのに、
運転手は何わざとらしく突っこんでいったんだよ。
轢かれてるからチャリ側は警察に通報しろ。
車のドライバー、突撃する前にどっちかに寄れっぽいこと言ってるようだが、突っ込んだらぶつかるの分かっててわざと突っ込んでるようにしか思えんが。
わかって突撃してる時点で頭おかしいし、故意でやったと言われてもおかしくないやろ。
隅走ってたチャリがなぜ道路の真ん中に寄って来たのかが謎だろ？
ここってトンネル出た所の左右が広くなってて
避けられるようになってるのにチャリが避けずに突っ込んできたんだろ？
車が悪者って訳でも無いと思うが
自転車に否が無いわけではないが、比率でいうとほぼ車側だけが悪い事故だな。良くて８：２、たぶん９：１で車が悪いかな。状況の判断しだいでは１０：０の可能性も有りそう。
車は止まったうちに入らないよ、これ。
自転車確認した段階で多少右に寄り超徐行しないとか駄目すぎる。
通報したら逮捕されるレベルだろこれ。普通に減速しろよ。
こういう所って狭い場所走ってる方の車両が優先じゃないの
自転車の進路妨害した挙句、轢いたって言われてもそのまま通りそう
例えこの自転車みたいな変な挙動だとしても
tubeの気持ち悪いコメント見るのが楽しいよね
何時の動画か分からないけど、自転車の道路交通法改正で、自転車も左側通行しなくてはいけなくなったから、この場合、自転車が進路妨害したことになるので、自動車の運転手が悪いとは言い切れない
まず何が改正されたか確認してください。路側帯走行に付いてです。
で、この事故の場合基本過失割合で８：２で車が悪いパターンですが、センターラインの無い狭い道が、トンネルで更に細く成ってる部分に自転車が先入している、夜間で雨など考えると車側が更に悪くなる事が考えられます。最悪修正要素で１０：０も有り得るのではないかと思われます。
改正されるのは、路側帯でしたね、失礼
ですが、自転車も原則は左側通行です。
自転車は、中央を走行してるので10:0はありえないでしょう。
現代の日本は弱者救済のため、自動車が責任を負う形になっていますので、貴方の言うように８：２が相当だと思われます
いえ、「過失割合」の「修正要素による修正」ですから事実認定内容によっては十分に１０：０が有り得ます。
逆走自転車との衝突の「基本過失割合が８：２」ですがセンターラインも無い道路が、トンネルで更に狭まっていますので先入した自転車を待たなかった事が過失と考えられます。更に夜間や雨などの天候状態は影響の少ない車に不利で自転車に有利に修正される場合があります。
自転車側に何の否も無いわけでは有りませんが、車側の過失がそれ以上に多いと、自転車側の過失が減り車側の過失が増える事になります。（割合ですから）
つまり、現場検証などの詳細データが無いので断言は出来ませんが、可能性として十分１０:０の場合も考えられる状況です。
自分は車が悪くて、法律でも車が悪いとなると思うのですが、自転車が悪いの？
俺が悪い！
み～んな俺が悪いんや…
自動車も自転車も悪ない。
全部おれや！
俺が悪いんや！
せやな
これは池沼ですわ。
このケースは車が悪くなる。
つか、余程でない限り車側が悪くなんだから、だろう運転する運転者はアホ
トンネル抜けるまで待ってやれよ車
動画のタイトル「勘弁してよバカ自転車」
ワロタ
お前がバカだ
ご老人だろう。
ブレーキと自転車の体勢を保つことの両立できないんだよ。
車はチャリ見えてるんだから止まっちまえよ。
バカとバカが出会ったらこうなるよね
自動車は無灯火？
>63
いや、点灯してるね。
早くお正月来ないかな・・
まず、餅食いたい。
そうだ、餅あったな。
焼いてバター醤油つけて海苔巻いて食うか。
安全にすれ違えない場合（区間）はどちらかが停止して片方ずつ走行する
で、この場合は先にその区間に自転車がいるから優先は自転車。
よく言われるのが相手が寄せればすれ違える幅はあったと言われるけど、（すれ違える幅がある）と（安全にすれ違える）は別だから加味してくれない
センターラインがある場合はまた別なんですけどね
自転車ってほんとに迷惑。
避けてくれると思って、全く注意して走ってないもん。
どうすれば事故を防げるか、を重視してさえいれば防げた事は明白。
そもそも相手に何かを求める事を優先すれば事故が起こるのは当然。
これ系のはすぐコピーしとけよ
もう非公開じゃん
投稿者（運転手）逃げたね。
なぜ批判されたか理解してくれればいいのだが。
子の動画は非公開です。
転載きた
ttps://www.youtube.com/watch?v=CCk1w-T098s
ありがとう やっと見れた
クマゴローの再来か？
アホの投稿者逃げたか。
４１にコメしてる奴。
お前みたいなのを極論バカっていうんだよ。
動画の状況では止まるのが当然って言ってんだろ。
馬鹿は轢いても良い法律なら跳ね飛ばして損害賠償求めるわ
「大丈夫？」はよく言えた。
俺も同じ事故で心はむかむかしてるが
とりあえず「大丈夫？」と声をかける。
この手の事故は「ほぼ車側が一方的に加害者」って判断になるんだがな。
厳しく取られたり、相手が高齢者だと１０：０で「完全に車側が一方的に悪い」に成ってもおかしくない。
車止まってないじゃんｗ
車が完全に悪いだろ
ドライバーがぶつかる数秒前に
「チッどっちを走ってんだよ 馬鹿だろ」
と言って全く減速していない ヒェ～
「逆走」自体は間違いなく違反で悪い。
だが、この事故の現場検証とかの結果を知らないのであくまで推測だが、このトンネルの幅で車と自転車が同時にすれ違える幅があるのかが重要な問題に成る。
もし、そもそも幅が足りない（足りても安全にすれ違う幅までは無い）とすると自転車が右を走ろうが左を走ろうが、後から車が入ってきたらぶつかる、又は驚いて運転を誤る可能性が高い。
とすると、「逆走」自体がほぼ問題ではなくなる。狭路先入の自転車を無視して突っ込んだ車側の起こした事故となる。
動画見ても分かるが、完全に停車する前に自転車と当たってるな
このまま立ち去れば轢き逃げになる、都合の良い所で切れてるし疑いが強い
警察に届けますね。
故意にぶつかってんなこいつ、筋金入りのクズだわ
事故を回避する義務を怠ってるし、通報したら捕まえれるね
当たり屋になっても、こうやってみんな「車が悪い！」って援護してくれるから楽だね。
当たった所でフイタｗ
横に避けるだけで事故にならなかったのに馬鹿にしか見えない。確かに車は徐行や停止しなければだけど
安全云々というのもあるけれど、面倒を避けるために通り過ぎるのを待っていても良かったと思うんだけれども…
この車、そもそもそんな速度出ていないようにみえるよ。
すぐ減速できてるし。自転車が速くないか。
わはは！ば～か。時間の無駄
おぉ俺がUpした動画で盛り上がってんな～
皆ご苦労さん（笑）
Up天才したのは太郎だな
両方ともアホ
で、ここは自転車が走って良い道路なのかな？
おぉ俺の動画で盛り上がってますな～（笑）
皆の者ご苦労。
徐行(停止)するとか考えてないだろ
あと、自動車のライトが上向きだろうから
自転車側の目がくらんだんじゃないか？
ぶつかる瞬間よろめいてるしな。
自転車の人、雨が気になってるのか前方を見ずに下向いてるし
車も直前まで止まる気配なし
どっちもダメだねこれ
起こるべくして起こった事故ですね
お互い意地でも譲らない人達なんですね
自転車がトンネルで道が狭まった部分を抜ける寸前での衝突。
自分が早く抜ければ車を大して待たせなくて済むと考え自転車は急いだが、車が待ちもしないで突っ込んだように見える。
自転車くるのわかってて轢いてんだから殺人未遂だろ、これ
自転車の方が悪いとか言ってる奴大丈夫？
減速しないでそのまま車突っ込んでんじゃん。ただでさえ車対自転車だったら譲らなければならないのに
車に真正面にこられると、ライト眩しくて前全く見えなくなるからね
自転車は左側を走れ
ライトはついてるのか反射なのか判別できん
車は前を見ろ
よける幅のないところにノンストップで突っ込んだら事故を回避したとしてどうすれ違うんだ