さんを調子に乗らせた結果 とんでもないドラマ爆誕ｗｗｗｗｗ
（twitter）動いてる車同士の事故は絶対に10:0にならない論調を時々見かけるけど、俺はこのクソ死角幅寄せ&追突のW事故の時に、案の定保険会社から動いてる事を理由に過失割合を求められたけど、このドラレコ映像を元に断固拒否。結果的に10:0に出来たから他の人も諦めないで。但し1年半かかった。 pic.twitter.com/XgOozsm4dI
— サイガ＠下手の猫好き (@johndog_saiga) December 5, 2023
相手側保険会社からどれだけサインを求められても完全拒否。自分の保険会社にも映像を見せて意見を仰ぎ、間に事故調査会社も入れる。最終的には相手の保険の担当に『イチ個人としてあなたに聞きます。あなたがこの場面にいたとして、この事故防げますか？』→『…無理です』の言質獲得でフィニッシュ。
— サイガ＠下手の猫好き (@johndog_saiga) December 5, 2023
私です。
どっちの相手からゼロ勝ち取ったん
クンニはしょっぱい
人によるやろ
横からのやつは黒い車が悪いけど、追突されたのはお前ら2台が悪い。って言うかどーでもいいから
してくるわ。
【クンニはしょっぱい】
バッカ野郎！それがいいんじゃねえかよっ！！！ったくわっかてねえなさてはおまいさん童貞坊やだろ
腋臭のような苦みを楽しめるようになったら大人
登場人物全員バカ
トラックにミンチにしてもらえば良かったのにね
相手保険会社のいいなりになっちゃうお人好しが多いよな
加湿あるだろ。
料金所抜けて追い越し車線でチンタラ加速してたら
そりゃ窯掘られるだろ。
前も見えない目玉はくり抜いてしまえ
あってもなくても結果変わらないからいいだろ？
なかなか体当たりしてくる車を回避するのは難しいわな
これで過失があるというなら当たり屋にぶつかっても過失が発生する
取り敢えずどことどこの保険会社か聞きたい
フェラ手コキでフィニッシュ
大惨事だな
一個人として聞かれたことに答えたら、会社の意見にすり替えられましたとさ
同じこと思った。事故の責任は無くてもクズだよな。
一個人”に”質問したんじゃなくて、一個人として質問してるだけだぞ。
要は普通に質問しただけで、相手担当者の個人的な感想なんて全く質問してないぞ
質問者した人は自分の保険は使えないし代理人も立ててないからずっと一個人としてやりとりしてる。「イチ個人としてあなたに聞きます」なんて話の中で言われたら「イチ個人として”の”あなたに聞きます」と聞き取るだろうな。ミスリード誘って言質とかいう時点で性格の悪さが出てる
性格が悪いんではなく、頭が良いだけ。
素人相手には払い渋る保険会社の方が性格悪いわ。
サインを求められても完全拒否ってのが一個人の意地だから一個人の言質で納得させるのは問題なし
頭が良い人間は他人に言いふらすことはしない
よく分からないけど、投稿主がそこを走っていなかったら、横の車の単なる車線変更で終わってた（事故は発生しなかった）んだよね？ 投稿主さえこの世に存在しなければ、横の車の運転手は事故を起こす事なく快適に車線変更できてた。それなのに投稿主の過失がゼロってあるの？
お前が存在することで地球の温暖化が進み、しかも多くの人間が不快になった
お前が存在してるせいなのだがから過失ゼロはありえない
よって君には極刑が相応しいと感じる
よくわからないけど、君の言いたいことはそいうことでいいかな？あとは自己判断に任せるよ。
アポトーシスとかあるしね。
うーん、ちょっと違うかな。議論がかみ合っていないというか、言葉のチャッチボールができていない感じかなと思う
k5Mjk5OTk
俺には同意にしか見えんが
ていうか議論する程のコメか？
さっさと小学校行って先生に教えてもらえやホイ卒ジジイ
投稿者は横から追突され、その後、後ろからも掘られたと理解してよろしいでしょうか?
まず正確に状況把握した後に、過失割合についての適切なコメントをしたいと思います。
そんな理屈が通るなら歩道で立っている人間に突っ込んだ車がいたら歩道に立っている人間に過失があることになる。過失の概念を理解していないがいじ。
歩道で立っている人間は立場が弱いからね。弱者は保護すべき対象だから、そこに車が突っ込んだら当然車が100％悪いよ。投稿ビデオのケースとは違う話だと思う
事故が起こったとき「いなければ事故は起こらなかった」という存在論での責任と道交法での責任とは全く別物だよ。前者には過失はつかない。後者は違反走行でない限り過失はつかない。つまりこの動画の撮影車に過失がつく道理はない。そう証明もされている。
脅して強要したのか
悪い奴だな
悪が勝っちゃいけないよ
じゃあ私もです
みんなこんばん ま ンコー
いくらもらったのよ
心情的な問題なんだろうけど9：1から10：0になったみたいな感じ？
よく頑張ったな 俺なら妥協してしまう
こんなの1年半も時間かけないと過失ゼロ取れないんか どんだけ安い保険使ってるんだろう
さっさと弁護士に任せて、過失ゼロ以外は絶対に飲まないと依頼するのが楽よね。
追い越し車線をノロノロ運転してりゃ突っ込まれるだろJKF
無灯火とかじゃなきゃ突っ込む方も突っ込む方だぞ 速度超過とかよそ見してなきゃいくら夜間の高速道路でもそうそう突っ込まないって
お前はいちいち前がノロいと窯掘るのか？
1対9ですって言われても相手がヘラーリとかだったら困るよね
最初にぶつけてきたコンパクトカーが減速し、ＵＰ主がその減速したコンパクトカーの後ろに割り込んだ形になり、その更に後ろから来たクルマは減速した２台に対処できずにぶつけてしまったみたいな感じかな
これは10対10ですわ
動いてるから10．0は無い
まあ事故は必ず起こるものでそれは乗る前から知ってる事実でしょう
それを承知でみんな免許をわざわざ取りに行って乗るわけだから事故はしょうがない
ただ意外と盲点なのが自分の保険屋と相手の保険屋が同じだった時
これはやっかいだから気をつけて欲しい
保険屋は必ず絶対にお金を出したくない訳だから話がスムーズに行かないことが多い
どっちが悪いとかどうでもよくてただ単にお金を出したくないっていう状況が起きてしまう
1年半かかったのに裁判まではいかないのか
こういう割合って，普通自分:相手にしない？
10:0だと自分10割に見えるんだけど
日韓か韓日かみたいなね
ヘタクソに当てられたあとヘタクソな動きをしたのでヘタクソに追突された。
過失あるだろ前の車についてクラクションびびらしてる
いつも思うけど、保険会社のやつが走ってるときにぶつかりに行きたい
ドラレコ動画もあるし弁護士特約使って交渉して貰えば1年半も掛からないんじゃ？
ドラレコ動画ってキチガイ発券機よなあ
俺だったらかわせるが。
まあ素人には無理だろうな
粗探し過失決めたがりの無能でゴミで屑で馬鹿なお前ら。10:0で悔しいのう。被害者大勝利
最初加速してるよね。前に入れさせないためにやった可能性あるし、接触後もしっかり後方確認してからの車線変更ではないから、撮影者の過失はあると思う。
まあでもどんな形であれ過失0に持ち込めたのは凄いと思う。
何度も言うが保険会社や調査会社は下は何千万円から始まる障害人身事故以外はバイト程度の連中が扱う。物損で過失を争う連中は面倒臭いだけで正直どうでもいいのよ。
被害査定のアジャスターは国家資格じゃないが協会の資格と登録が必要で、殆どは自動車整備士の資格もってる。当事者や目撃者の口頭の証言と車の損傷の矛盾がないか整理して過去の事故事例からテンプレひっぱってくる。
保健調査員は資格不要で、事故現場や被害者がいれば病院に行ったりしてアジャスターに報告する現調レポート作ったり、最終的な書類整理して保険金支払額の見積もり作る感じやで。
物損で過失割合気にするなら車両保険入れといっときたい。年単位でゴネる労力考えたら安いもんだ。
保険会社って１０：０が嫌なら ９９：１でどーですかとかはないのかな
過失ゼロを主張するなら自分自身で相手方保険会社と交渉しなきゃいけないらしいな
めんどくさそう
その為に弁護士特約つけるんじゃないの？
「交通事故が二度と起こらないように」とか「あなたの家族が事故に巻き込まれないように」とか
高尚なお題目つけながら事故動画をかき集めてユーチューブで金儲けするハイエナみたいな
奴が絶対動画クレクレって言ってくるんだな。
担当者も多分防げますと言いきればいいのに
過失０ではないと思うんだけど
後ろからおかま掘られたのはなんぼか過失あるんじゃね？
防げる
右から抜いて止まればいいだけ
抜かされるようなスピードで追い越し車線を走るな
後ろ見てねえだろ
こういう事故で実際に相手の保険会社に1でも過失を問われたら戦うのは困難だな。
自分ならむち打ちになったと病院に通院してとことん通院して嫌がらせするね。
こいつもど下手くそだな
過失の定義とは「あなただから事故になった、他の人だったらそうならなかった」ってことにしてほしい。
保険屋「めんどくせーからもういいわ」
だいたい夜中に走んなや
テクマクマヤコンテクマクマヤコン
0:03で黒い車が避けているのを見ると暴走アクアを避けたのかな？
この動画の教訓はノロマは追い越し車線を走るな、保険屋はひたすらゴネろということか
防げます、私は神です
ハイ論破
そもそも本線に料金所なんか作るなって
防げるで 電車に乗って移動すればいい
最初はわかるけど二回目は車間感覚？急な割り込みならどうなんだか？
防げるかどうかなんてものは本当にどうでもいいんだよ
運転者には注意義務っていうものが存在する以上、事故に巻き込まれた時点で注意義務違反が発生し、「責任を全うできなかった」という問題が残る
つまり撮影者は周囲を注意しながら運転し、他車が寄ってきたらそれを察知して避け事故を防ぐ義務があった、そう解される
免許返納しろ
どうでもよくないわ
どれだけ注意してても他車が寄ってくることを察知しようがなかった又は避けることが不可能だったから過失なしなんだろうが
どう頑張っても防げないのに法律上過失ありになんてならないぞ
認識が完全に間違ってるから注意しろよ
コメ欄の過失割合評論家さんたちが荒ぶっておられる
これは10：0で納得。むしろ相手のイチャモンでしかない。
最初の事故は過失0だとしても
御釜掘られたのは過失0じゃないだろ
これ10：0おかしくない？二度目は明らかにこいつの挙動がおかしいじゃん
8-2か7-3だなこれは
Xの他のポスト見たらガイジやったわ
この撮影車に追突した奴はマジでどこ見てたんやろ
一回目の事故起きる前から変な運転してる車には気づくやろ
そんでもって事故ったら空走距離ゼロで反応できるだろうし
闘争バトル始まりそうだったから後ろについていこうとした野次馬って線が濃厚かな
俺なら最終的じゃなくて最初にあなたなら防げますかって聞くけどな
ちんたらしてんじゃねーよ
とろとろしてるお前も悪い
いやどう見ても2回目の接触はこいつが悪いだろwwww
クラクション鳴らして道の真ん中で止めるからやろwwwww
ゆっくり左の路肩に誘導してから徐行しつつとまれやwwwww
馬鹿過ぎて草
お前の自己紹介か？
２回目の接触は避けられたかもしれんね