納得できない!これ元々9:1で撮影車が9割の過失と言われたんだって。で、ドラレコの映像から撮影車3:バックしてきた車7で落ちつたらしい。こちらは完全に停止しているし曲がった先で相手がバックしてくるなんて想定外だし3割りの過失でも納得できないですよね。そんなもんなのか。まぁ過失割合なんてものは保険会社が決める事だしね。こちらの担当が弱ければ不利になる。そんな感じだし。
100 コメント
逃げ得は許さない。群馬県伊勢崎市で軽四に当て逃げされてしまった車載。
投稿者は普通に止まっているのにね。まったく前を見ていなかったか。群馬県伊勢崎市南千木町の国道354号線で軽自動車に当て逃げされてしまったというドライブレコーダー映像です。投稿者は外国人だと書かれていますが日本人っぽくも見えるなあ。
投稿者は普通に止まっているのにね。まったく前を見ていなかったか。群馬県伊勢崎市南千木町の国道354号線で軽自動車に当て逃げされてしまったというドライブレコーダー映像です。投稿者は外国人だと書かれていますが日本人っぽくも見えるなあ。
130 コメント
【堺市】これはどちらが煽り運転だろう? ラパンvs信号無視で追いかけるうp主。
確かにラパンの車線変更は危なかったけど撮影車もやりすぎよね。【ひ】より、大阪府堺市堺区竜神橋町の国道26号線でラパンと公道バトルになったドラレコ動画です。これだけを見るとうp主の方がDQNに見えますがどうだろうか(笑)
確かにラパンの車線変更は危なかったけど撮影車もやりすぎよね。【ひ】より、大阪府堺市堺区竜神橋町の国道26号線でラパンと公道バトルになったドラレコ動画です。これだけを見るとうp主の方がDQNに見えますがどうだろうか(笑)
75 コメント
【兵庫】フルブレーキ!あわや正面衝突というギリギリのドラレコがこわい。
あぶねえ。2車線と勘違いしたのかな?兵庫県神戸市北区唐櫃台の県道95号、六甲北有料道路で撮影された逆走車と正面衝突しかけたドライブレコーダーです。こちらがフルブレーキだったから助かったけど向こうは速度を落としていないように見えますね。なんでや(@_@;)
あぶねえ。2車線と勘違いしたのかな?兵庫県神戸市北区唐櫃台の県道95号、六甲北有料道路で撮影された逆走車と正面衝突しかけたドライブレコーダーです。こちらがフルブレーキだったから助かったけど向こうは速度を落としていないように見えますね。なんでや(@_@;)
172 コメント
【動画】右折レーンからの黄色線で3台ごぼう抜き。冷鮮*急の運転が話題に。
でっかいトラックでそれは怖い。茨城県つくば市北太田の県道53号、つくば千代田線で撮影されたごぼう抜きトラックのビデオが今日の5chで話題になっていましたので紹介します。
でっかいトラックでそれは怖い。茨城県つくば市北太田の県道53号、つくば千代田線で撮影されたごぼう抜きトラックのビデオが今日の5chで話題になっていましたので紹介します。
うわああああああ(((゚Д゚)))
これはきっついなあ・・・。これは男女の二人乗りだったのかな。前の人はもがき苦しんでるし、後ろのお姉ちゃんは最初にピクリとしただけで・・・。これは赤枠の方が良かったかもしれないなあ。
★これはひどい埼玉の当て逃げ。止まる気ゼロでゴリゴリしといてそのまま走り去る・・・。これは不運。まったく止まる気がない相手だとどうする事もできんよね・・・。埼玉県熊谷市月見町2丁目ジェームス熊谷月見店の南側信号でおばあちゃんの運転する日産ノートに当て逃げされてしまったドライブレコーダーです。当たって進めなくなったあと、後退してそのまま走り去る・・・。これから高齢者のドライバーが多くなると思うとちょっと考えて欲しいと思うよね。
★新年早々キチガイを目撃したドラコレ動画。店舗出口渋滞で入れて貰えなかった車が掴みかかるwワロタwwwこんなヤツあまりおらんぞwww千葉県流山市流山9丁目800−21(角上魚類、生鮮市場ヤオフジ流山店、100円ショップSeria生活良品流山店)の出口渋滞で入れてもらえなかったカローラフィールダーの運転手が発狂しちゃう動画です。鬼クラクションからのダッシュで詰め寄って掴みかかるwww「もうお父さんやめてよ・・・」という感じがアレですね(´・_・`)
立体駐車場での進行方向の確認を怠った結果
関連記事
139 コメント
海外の交通トラブルがwww進路妨害してきたSUVにブレーキを踏んであげない大型トラックの車載ビデオ
11秒の所で割り込みを阻止しようと右に振った事にSUVが逆切れしたんだね。ニューヨークのハイウェイで撮影された進路妨害してきたSUVに突っ込む大型トラックの車載ビデオが人気になっていましたので紹介します。海外ではこういうのも高評価になるんだね。「ざまぁwww良くやった!」という評価なのか。
11秒の所で割り込みを阻止しようと右に振った事にSUVが逆切れしたんだね。ニューヨークのハイウェイで撮影された進路妨害してきたSUVに突っ込む大型トラックの車載ビデオが人気になっていましたので紹介します。海外ではこういうのも高評価になるんだね。「ざまぁwww良くやった!」という評価なのか。
246 コメント
【茨城】これは罠くない?www道路工事の罠にかかって逆走してしまう車載。
初回再生だと何が起きているのか理解できなかった。茨城県那珂郡東海村豊岡の国道245号線で撮影された分かりづらい道路工事の迂回路によりいつの間にか逆走させられてしまう車載です。「この先工事」にあれだけ看板を並べるのなら終点にも分かりやすい表示がほしいよね(´・_・`)
初回再生だと何が起きているのか理解できなかった。茨城県那珂郡東海村豊岡の国道245号線で撮影された分かりづらい道路工事の迂回路によりいつの間にか逆走させられてしまう車載です。「この先工事」にあれだけ看板を並べるのなら終点にも分かりやすい表示がほしいよね(´・_・`)
192 コメント
【DQN】阪神高速で進路妨害、強制停車。危険すぎるドラレコが投稿される。
既に煽られていたのと車線変更が被ってしまったのがブチギレポイントなのかな?大阪府大阪市西区西本町の阪神高速16号大阪港線で強制停車させられてしまうドライブレコーダーです。ここ交通量も多いし合流、出口と車線変更が忙しいエリアなんよ。そんな場所で停車させて降りてくるとかwww
既に煽られていたのと車線変更が被ってしまったのがブチギレポイントなのかな?大阪府大阪市西区西本町の阪神高速16号大阪港線で強制停車させられてしまうドライブレコーダーです。ここ交通量も多いし合流、出口と車線変更が忙しいエリアなんよ。そんな場所で停車させて降りてくるとかwww
130 コメント
【これは酷い】あわや大惨事 カーナビの指示に従って対向車線を走ってしまう車の映像
カーナビ絶対従うマン。カーナビの指示に従って対向車線を走ってしまう車の映像です。これはアカンやろwww めちゃくちゃボーッとしてたのかなぁ。ゲートが無かったら長い事対向車線走ってそうだなぁこれ(°_°)
カーナビ絶対従うマン。カーナビの指示に従って対向車線を走ってしまう車の映像です。これはアカンやろwww めちゃくちゃボーッとしてたのかなぁ。ゲートが無かったら長い事対向車線走ってそうだなぁこれ(°_°)
コメント
この接触で過失3割と判断されるのかよ。イオン駐車場での事故ドラレコ動画。 へのコメント
コメントを残す
もっと関連記事
193 コメント
滋賀県バロー茶が崎店で当たり屋のオッサンが1万円を騙し取ろうとする映像
滋賀県バロー茶が崎店で当たり屋のオッサンが1万円を騙し取ろうとする映像。動画内容は全て動画の序盤にされていますね。これは多分常習犯だから地元民は注意!自分だったらビックリしてうっかり払ってしまっていたかも・・・。
滋賀県バロー茶が崎店で当たり屋のオッサンが1万円を騙し取ろうとする映像。動画内容は全て動画の序盤にされていますね。これは多分常習犯だから地元民は注意!自分だったらビックリしてうっかり払ってしまっていたかも・・・。
108 コメント
バイクで走行中にわき見運転のアクアに突っ込まれてしまう車載。静岡県三島市。
バイクで車に追突されるのほんと怖いなあ(@_@;)静岡県三島市三ツ谷新田の国道1号線、市の山橋で撮影されたわき見運転をしていたというアクアに追突されてしまったCBR250R乗りの前後車載です。投稿者は軽い打撲(全治5日)で済んだようだけどバイクの方が・・・。
バイクで車に追突されるのほんと怖いなあ(@_@;)静岡県三島市三ツ谷新田の国道1号線、市の山橋で撮影されたわき見運転をしていたというアクアに追突されてしまったCBR250R乗りの前後車載です。投稿者は軽い打撲(全治5日)で済んだようだけどバイクの方が・・・。
116 コメント
【東京】これは当て逃げじゃないのか?環七でアルファードに追突された車載。
タイトルには「当て逃げされそうになる」とありますがこれはもう当て逃げじゃん(´・_・`)東京都世田谷区代田1丁目の都道318号、環七通りで撮影されたアルファードに追突されてしまったドラレコです。一瞬止まるそぶりを見せてからの急加速!完全に逃げたよなあ・・・。「当て逃げ」って誰もが許せない事件なのに救護義務違反とか危険防止措置義務違反、報告義務違反など罰則が安いのが問題だと思うの。逃げた事に対する重い罰則を作っても良いと思うんだけどなあ。
タイトルには「当て逃げされそうになる」とありますがこれはもう当て逃げじゃん(´・_・`)東京都世田谷区代田1丁目の都道318号、環七通りで撮影されたアルファードに追突されてしまったドラレコです。一瞬止まるそぶりを見せてからの急加速!完全に逃げたよなあ・・・。「当て逃げ」って誰もが許せない事件なのに救護義務違反とか危険防止措置義務違反、報告義務違反など罰則が安いのが問題だと思うの。逃げた事に対する重い罰則を作っても良いと思うんだけどなあ。
118 コメント
【福島】ジムニーのせいで大きな事故に巻き込まれたラパン乗りの動画が公開される。
7日に紹介した福島県南会津郡下郷町湯野上の国道121号線で撮影された新型ジムニーがスクラップになったドラレコ。その事故に巻き込まれたラパンからのビデオが新たに公開されていましたので紹介します。車内の会話が痛そうで(´・_・`)しかしあのジムニーに何が起こったんだろう。途中までは曲がろうとしていたよね。
7日に紹介した福島県南会津郡下郷町湯野上の国道121号線で撮影された新型ジムニーがスクラップになったドラレコ。その事故に巻き込まれたラパンからのビデオが新たに公開されていましたので紹介します。車内の会話が痛そうで(´・_・`)しかしあのジムニーに何が起こったんだろう。途中までは曲がろうとしていたよね。
164 コメント
高速道路でUターンする無茶苦茶なアルファードが目撃されるw(゚o゚)w
それはないだろwww左から合流してきたようだから道を間違えたか?亀山ジャンクションまで逆走して戻るとかヤクザですかね(°_°)三重県亀山市の新名神高速道路で撮影されたUターンして逆走しだすアルファードの映像です。
それはないだろwww左から合流してきたようだから道を間違えたか?亀山ジャンクションまで逆走して戻るとかヤクザですかね(°_°)三重県亀山市の新名神高速道路で撮影されたUターンして逆走しだすアルファードの映像です。
94 コメント
【福岡】拡散希望中のスクーターの当て逃げがこちら。スマホが原因でブレーキできず。
左手にスマホを握っているから後ろのブレーキをかけられなかったんだな。福岡県福岡市博多区堅粕の国道202号線、堅粕1丁目交差点で撮影されたスクーターおっさんの当て逃げ動画がTwitterで拡散希望中だったので紹介します。テレビ朝日、FNNが興味を示しているのでこれもそのうちニュースになるかも。
左手にスマホを握っているから後ろのブレーキをかけられなかったんだな。福岡県福岡市博多区堅粕の国道202号線、堅粕1丁目交差点で撮影されたスクーターおっさんの当て逃げ動画がTwitterで拡散希望中だったので紹介します。テレビ朝日、FNNが興味を示しているのでこれもそのうちニュースになるかも。
112 コメント
【群馬】観光シーズンの迷惑駐車があまりにもひどいドライブレコーダー。赤城南面千本桜。
これはひどいな(笑)もちろん違法駐車が悪いんだけど、駐車している側の車が突っ込んでくるのも納得できないわ(笑)桜の名所100選に選ばれている「赤城南面千本桜」そのシーズン中の周辺道路があまりにもひどいドラレコ動画です。約1000台分の有料駐車場があるにはあるみたいだけど・・・。
これはひどいな(笑)もちろん違法駐車が悪いんだけど、駐車している側の車が突っ込んでくるのも納得できないわ(笑)桜の名所100選に選ばれている「赤城南面千本桜」そのシーズン中の周辺道路があまりにもひどいドラレコ動画です。約1000台分の有料駐車場があるにはあるみたいだけど・・・。
近づきすぎではあるが、完全に停止してるのにね。
ヒロカズ「まぁ過失割合なんてものは保険会社が決める事だしね。」
馬鹿か、過失に関する合意をしなければ、裁判所が決めるんだよks
池沼!糞でも食って落ち着けw
ちょ~~っとぉ~、もぉ~う~なぁ~にぃ~www
特別な~精子をあなた~にあげる♪
あったかいんだからぁ~♪
なまあったかいんだからぁ♪
中だしなんだからぁ♪
こういう奴は車ごと燃やしたくなってくるわな。
これは左に駐車スペースがあるんだし十分予測出来るわ
まあ予測は出来るんだけど、Vitzは停止して後方確認をしてからバックギアに入れて後進したのか?と言えばしていない。
つまり前を見ずに前進したのと同じ。私ならこちらが停止していたし10:0に持っていく
まぁ、それが普通だよね
駐車場は駐車する所であって、空いてるスペースに停めようとするのは当たり前
この下手クソは前車に詰め過ぎ
駐車しようとしている車の妨害をしたと見られてもおかしくない
普段からこういう運転してるんだろうね
まぁお前が頭の使い方を下手クソなのはわかった。
普段から頭使ってないんだろうね。
お前は日本語がおかしい
普段は朝鮮語使ってるんだろうね
俺も前に詰めすぎだとおもった
曲がり角だからな
詰め過ぎは無いと思うわ
前者はバックして止めるつもりならハザード出すのが当たり前R
俺も!
俺も
2mぐらい前で停めときゃそもそも起きない事故だし
前の車が予測できな動きしたら常に事故るつもりかと
後ろの車が同じ詰め方したらお前も動けなくなるだろと
そこ入れるのならハザード炊きますわ
まあ、それが普通だよね。
過失3割で済めばマシだろ
なぜ下がってくることが想定できないんだ
っつか、自分がそこに止めたいから追い出そうという撮影者の悪意すら感じる
だからといってバックで突っ込まれても…
結構な速度だから確認一切してないんだろうな
お前もUP主と同程度の馬鹿だな
女か?
バック駐車予測しなかったバカ女と
駐車スペースの左ラインしか見てないバカ女だろうなぁ
後退する前は目視してから行うって習わなかった?
目視していたら撮影車には絶っっっっっ対に気がつく。
いや本コレ
俺は撮影者のまーんにも法の鉄槌過失三割いってええと思うで
つめすぎ
別にバックしてきた運転手は悪くないって言ってるわけじゃないでしょ
後ろの車も前に付け過ぎで十分過失はある
基本、前にしか進まない道路じゃなくてここは駐車場なんやで?
下がってくることを予想しろと言う前に、下がるときはまず後方確認だろ池沼
5:5でいいわ
後ろ見ないでバックするのも悪いし
あの状況で詰める撮影車も悪い
バックするときって普通後ろみないの?
1get
俺だったらぶつかってない
女って本当にバカだな
1ゲット
女ってほんとアホだな
保険会社の力関係でしょ こういう場合はハザードつけて駐車の意思を示すでしょ
だね
バック側の保険屋がやり手だったか
あてられた方の保険屋が抜け作だったか
駐車場内だし相手が空き枠にバック駐車するのを
予見自体は可能なのでさすがに100:0はないだろうけど3割とったのは立派。
前車が駐車しようとしてるのに鼻先突っ込んで妨害したんだから仕方ないよ
仕方ないだと?
相手が歩行者だった場合でも仕方ないのか?
子供だった場合でも仕方ないんだな?
仕方ない???
相手が歩行者でも仕方ないんだな?
子供だった場合でも仕方ないんだな?
これはしかたない。
撮影者がアホ
加害者は左の駐車スペースに入れるつもりで右へ振ってバックしたらドラレコの被害者が差し込んでて可哀相だな
もちろん後方確認してないから加害者が悪いけど
うん可哀相だ
自分は悪くないという典型的な ま~ん(笑)の脳みそ
駐車場内では駐車しようとする車に優先権があるから仕方ない。
3割過失で済んだのがそもそも奇跡だわ
左のサイドミラーで後方確認したんだろうな。
どうせ保険会社のいうことハイハイ聞いたんでしょうよ。俺も明らかに相手が悪い事故で最初俺6:相手4とか言われて散々怒鳴り散らして査定結果突き返したら俺1:相手9になったぜ。保険外交員なんて怒鳴りちらしてナンボや。あいつらの査定鵜飲みにする奴らは馬鹿をみる。
腹が痛いwww
詰めすぎも問題あるが、バックで駐車するなら後ろみないと、ハザード点けて「駐車しますよ」みたいな相手に知らせる工夫をしないとダメだよ。
昨日ちょうどこれと同じ事があったわ、俺は後ろに下がって避けれたけどクラクションならしても止まらないしww
相手全然見てないし結局そのまま最後まで駐車しよったわ、ちなみにやっぱり運転者は女性でしたww
むしろ車間距離取ってなかったババアのほうが7割負担せいよ
普通はあそこでハザード炊くんだけどな
この女、前詰まってても踏み切り渡って大変なことになる奴だな
これはバックしてくるのを想定するのが普通だろ・・・
だね。
駐車したい車かどうか雰囲気でわかるでしょ。
自業自得。
駐車するんじゃなくてそのまま出口に向かう雰囲気にも感じられるが・・?
いずれにせよバックする時に後方確認していない車が100%悪い
前の車の動きの意味も理解できない人は車のらんでくれ
あとバックのときくらい後ろ見れない人もやめてくれ
駐車場じゃなくても事故るぞ、こいつら
今まで事故ってなかったら周りが空気読んで避けてくれてただけやで
あと後続車に対して後退駐車する意思表示ができない人も
やめてくれ。
とにかく他者(車)に対してしっかり意思表示できない人は
公の場に出ないでくれ。
ぶつかられたのは可哀想だが、撮影者が前車に接近しすぎにみえる
同じ状況で過失0だったけど?
保険会社って会社の力関係とか担当の力量で過失割合が結構変わって来るからね。
過失割合が不満でNOと言い続けると裁判になりますよとか言って来るし、裁判してもいいと言ってもなんだかんだ言って来るし、結局1銭も払わないで終わった事がある。
書類上はどうなってるか分からないけど更新時には何も変わってなかった。
ここで投稿者を責めている人が自分が同じ事故にあったら火病る方に100万ペリカ
駐車する前にハザードつけるやつ減ったなぁ
俺はつけてるぞw
アプ主が保険屋に舐められてんだよ
保険屋同士の談合みたいなもんはホントにあるよ
後続車がライト付けてるからバックする時にミラーで気づく筈なんだけどな~
撮影者が近すぎが原因なのは言うまでも無い
駐車場なんだから
開いてるスペースがあったら駐車するかもって
予測できるだろうに・・・
まぁ相変わらずどっちもヘタクソ同士の事故
どうぞどうぞ、同類で事故ってください。
想定内だわ、これ。
左みれば「あっ、こいつここ空いてるから停めるなぁ」ってのが分かる。
前が動いてもこういうのがあるってことを予想しておくといいよ。
鬼クラ かましたれや
へたくそは免許返納したほうがいい
むこうの保険屋が過失割合なんとか言い出したら
保険とは別に
運転者と話しつけるって言っちゃれ。
それは無理だな!
少しは勉強してから言葉にしてくれたまえ
余計な場面でサンキューハザードとか出すくせに
駐車するためのハザードはケチるのか、馬鹿だな
曲がり角なのに車間距離50センチぐらいまで詰めてるだろ・・・
事故を誘う当たり屋みたいな運転だな
どうでもいい(*´ω`*)
予測予測というが、もっと幅よせてから駐車してくれんと、この映像初見じゃあっち行くのかと思うやん。
若しくはハザード焚くとか方法はあったやろ。
駐車下手糞な奴は頼むからハザード焚いてくれ。
急かさないから安全策をしっかりとってからやって。
バックするやつ、ハザードぐらい出せ。後ろ確認しろ。
撮影車、接近しすぎだ。あとクラクションぐらい鳴らせ。
世の中で車走らせてんのは、てめぇだけじゃねぇぞ。
自分勝手な運転しかできねぇなら、免許返納しろ!
バックするのに後方確認しないのはもちろん悪いが
撮影車はちょっと詰めすぎだろ
性格悪いのが運転に出てる
撮影車9割て・・
ヴィッツは後ろ見ないでバックしたのバレないとでも思ってたのか
相手が後方確認無しでバックしてるのにこっちに過失なんて付けられたら話にならない
は?なんでこれで3割も取られんの?
こんなんで過失付ける保険会社はこいつが死亡人身事故を
起こした時は一円も保険金は出さないと思う
ヴィッツ乗りは下手糞多過ぎ
おまえら下手糞は免許返して来い
撮影者の保険会社どこだよ
駐車場で何であんなに車間詰めんだよ!
ドラレコ車の方も相当悪いだろ!
異議を申し立てて示談しなければいいのにね。
ハザードやウインカーを出して
駐車の意思を示していればありかもしれないけど。
駐車場で前の車に続いて走る時は詰め詰めじゃなくて車1台くらいの距離は取った方がいい。
撮影車は車間詰め過ぎだし危険予知できていない
最初の方で相当飛ばして車間を詰めてるように見えるな。
横から子供が飛び出して来たらどうすんだろうね。
同じ状況で過失ゼロだったな
っていうか疑問すら持たず、0:10ですね
って相手の保険屋にいわれ
自分とこの保険屋も、あー過失ゼロなんで
うちは関係ないんでー
って調子だったわ
安い保険屋程事故の時に使えないし自分が被害車輌でも駄目。
保険業界ではコレ常識。
10:0も可能だし悪くても9.5:0.5
保険会社変えた方がいい。
担当が新人だったかなw
んー停車してるのに3割はないな。
直前停止したのと停車は違う
世の中は理不尽なことばっかりよ
そりゃ詰めたのが副次的原因になってるけど、後方不注意の車が主な原因だわ。
人間がいても確実にひいてるだろ。
バックし始めてるところへ鼻先突っ込んだなら
過失もわかるけど、同じように進んでて
前走車が止まったから止まったところに突っ込んでるんだから
バックした車の過失でしょうよ
どっちも周りを見ていない。
が、これで三割は無いわ。詰め過ぎちゃった事を考慮して一割。
前方にいた車の右折時の進入角度見たら
駐車スペースに合せる動きなのはわかる。
一度寄せてから曲がってるしね。
撮影者は子供が普通に飛び出す大型施設の駐車場は最徐行するという意識が薄い。
保険屋がクズすぎ
なんで撮影車が9割の過失で、ドラレコ見て3割になるんだよ
等級を下げる詐欺だよ
女だから舐めてんだろ
スーパーとかの駐車場内でスピード出したり車間詰める奴多いんだよ。
ぶつけた方も悪いけど撮影者も悪いわ。これくらいの過失貰って当然だ。
良くありがちな典型的な事故じゃん。
後ろ見ないでバックも悪いが、それ以前に、あの位置に一台空きがあることを想定した読み予測が出来ない、典型的なバカ女の運転だなw
ぶつけた方がもちろん悪いが、撮影者も左に駐車スペースがあるのだから先行車がバックするぐらいの予測は出来て当たり前。これで過失3は甘いと思う。バックの際、周りを確認しない奴はどうせいずれ事故起こしただろうけど撮影者も危険予測能力が欠落し過ぎ。6:4でまあ妥当かなぐらい。
ま~ん()
後方確認しない前の車も悪いけど
ドラコレの奴もアホ
車間つめすぎ
駐車する時はハザード出す、後方確認するこれ常識
動いてないんだから10:0だろ、担当ゴミ過ぎ
あっ!左空いてたんだね。それなら撮影者も予想はしてつめるべきではない
似たような事故にあったとき、俺0だったが?どんな弱い保険会社使ってるんだ、自分で交渉した方がマシのレベル
左に駐車しようとしているんだね。見間違えた、通路だと思った。これは3割妥当だと思う
右見ながらハンドル切って正面2台前の車の位置から普通に出た車、そこに入りそうな車って想像は難しくないよね。
理解できる時間はあるはずだけど理解してなかった。
んでそこに入れてやれって思ったんだろうか?
前の車は注意にハザードつけてればそもそも事故までにはならなかったかもしれないね。
他人なんて当てにはならないから自分から注意するのが普通だと思う。
どちらの立場にもなることはないだろうから10:0だろうが7:3だろうがどっちでもいいや
ハザードたけばおきなかったね。
車間詰めすぎ。
ドラレコがとか過失がとかって言う話じゃなくて、ちゃんと運転しろよ。
こういう時の女の悲鳴イライラする
いちいちワーワー騒がないで欲しい
バックランプ点いた時点でホーン鳴らさない意味が分からない。当たり屋なの?馬鹿じゃない?
車間を詰める奴はもれなくクズだろ
これ撮影者も悪いな
イオン熱田だな。ここよく行くわ。
どっちもどっちだな。
前車はうp主が居る事に気付いてなかった過失。
うp主は左が空いてるのを見過ごして、前車が進むであろうと勝手な予測を立ててしまった事。
俺がうp主なら、左にあいてるのを見つけたら即座に後方確認して、下がれるのならすぐに下がる。
前車なら曲がる前にハザードを出し、うp車が下がるのを待つ。
こんなもんどちらも不注意だし5:5でも良い位。
イオンに行くのはこの程度の連中なんだよ
イオンは言わば日本国内における朝鮮租界
行くとロクなことがないんだな
撮影車はヘッドライト点いてるね
バックしてきた車は点いてない
コレも考慮出来るんじゃね?
ライトが点いてるからミラーにもバッチリ映ってる
バカじゃねぇのクソアマ
ヴィッツもバカだけど
駐車の邪魔をしてる。悪質
あっあっとか言ってないでバックランプついた時点でクラクションならせば何とかなったかも
確かにどっちもどっちだが動画の主のクッソババアが車間詰めすぎだろ
俺なら逆に100:0にするかその場で引きずり降ろしてブチころすな
オバちゃんが駐車の順番を守れば起きなかった事故。
わざと駐車させないように鼻先出してるし結構子供染みた悪質な行為
地元商店街「巨大組織の出店で街はシャッター街と化してしまいました・・・」
イオン「はぁ?そんなの知るか!その分雇用を生んでるだろ?
それに合法なのに何が悪いだ!あ?難癖付けるんじゃねぇよ!この貧乏商人が!」
一応イオンとか巨大な商業施設建てる時って県が周辺地域に与える影響を考えて精査してるよ
それでも商店街潰れちゃうって言うならごめんね
前の車のブレーキランプが片方付いていない時点で警戒すべき、とにかく公道でもない駐車場内なので過失責任は自由
ヴィッツはどんだけ遠い場所からバックするんだよ
ババアは詰めすぎ、反応遅すぎ
起こるべくして起こった事故
(1g削除:日本語でおk)
ちょっとー
もー
なにー
ババアは必ずセットで使う(笑)
まあバックしてきた車が悪いんだろうけど撮影者が普通の人なら事故は起きなかっただろうね
そしてこの人は相手が悪いからって反省もせずにまた同じように事故誘発するんだろうな
ちょっと詰めすぎだろ。距離開けて運転しないとな。
>相手がバックしてくるなんて想定外
想定外でも何でもないだろw
オレ的には撮影者は8割悪いわww
あの状況で前の車の行動が予測できず詰めて走るのなら
免許返上すべきだわ
こんだけ詰めるほうがおかしい事故りたいっておもうやつしかこんなつめんだろw
この人は悪くないようにも見えるけど…
明らかに塞いでるし俺はこうゆう人嫌いだわ
車じゃなくて人間轢いても3・7か
保険のプロから、駐車場は止める事を前提にしている上にいつ何処から車が動いて来るのか予測が付かなとして進入車に過失を重きにとる。止まっていようが基本進入車7:駐車しようとした車3。但し一方通行逆走とかは過失を勘案される。
みんなさ、詰めるのが悪いっていうけど
法的に何の落ち度も無いからね前車に詰める事は。
進行方向の障害物を確認するのは
ドライバーの義務だから。
これは明確に法的責任がある。
うしろに子供が横断してひき殺したとして
子供の落ち度はゼロだからな。大人でもゼロ。
車でもすでに後退を開始してる時に入り込むなど意図的に妨害でもしない限りゼロ。
落ち度と認定する法的根拠が無い。
駐車場内での事故は法的根拠必要ない。
公道上での事故判例を参考にする程度
じゃ駐車場内では人轢いても法的根拠ないってか?wバカかw
出入り自由な駐車場の走行部分はみなし公道扱い。
道交法が適用されないだけだ
「駐車場に止める際はハザードを点灯させること」
って法律に盛り込めばいいだけ。
今は暗黙のルールでしかないから
ハザード付けてなくても過失にはならないから。
帰路じゃなくてこれから入店する際の
駐車の空きスペースさがしならば、
空いている場所があれば前の車が停めると
予測すべきで車間詰め過ぎだわ。
前が止まったらバックすると予測も必要。
ぶつけられるまで待っているなよ。
撮影者アホじゃないの?下がってくるの容易に想像できるだろ…
今回うまく回避しても遅かれ早かれ事故ってるでしょ。
当てられたのは自業自得としか
これと同じような事故貰って俺の場合10:0だった
保険屋の匙加減もあるんだろうな
まあバックランプが点いた時点でクラクション一発鳴らして
やれば回避できたかもな。
俺も似たようなことがあって前の車が急に止まって
バックして来た。曲がりたかった路地をちょっと行き過ぎたらしい。
そこですかさずクラクション。でも会社の車だったんで
ホーンの位置が違ってて別のとこ押してた。
結果事故になったけどちょっと複雑な気分だったな。
コメントの書き込みはほぼ理解できる。
ただ唯一、「ハザードつけろ」の法的根拠が、
どこにあるのか全くわからない。
もし前走車がハザードをつけたら、俺なら、その場で停車するものだと勘違いする。
ハザードつけっぱなしでフラフラ動くほうが狂ってると思う。
お前、運転したことないだろ。
ハザードを点けっぱにして走れとは誰も言ってないぞ?駐車する時の合図としてハザードを点けろと言ってるんだ。
脳みそが足りないヤツは生きるのに苦労するよね
このあと車から運転手引きずり出しヤッタんだろーな!
女は状況を確認せずにすぐに詰めてくるからな。駐車場というん場所を考えれば予測出来るはず。でも10:0に出来るよ。頑張れ。
思った以上に撮影者がバカだった。
車間詰めすぎだろ
相手が農協の共済なら負け
物損ではなく人身でゴネなきゃビックリする過失を取られるぞ
馬鹿っぽい喋り方
なるほどねw
前のやつはそこに入れようとしてたけど撮影者が突っ込みすぎてんだよw
あ!あ!のときにクラクションならせばよかったねw
やっぱ女か
前の車が停めようとしてることは普通に予測できるはずなのにいくらなんでも車間を詰めすぎ
過失がないとはとても言えない
7:3は妥当
ぷっぷっ~て鳴らしてあげれば良いのに
俺、ホテルの駐車場で荷物降ろしてたら
隣の車に、運転手が乗ってきて、俺の車の開けていたドアに接触
これで、裁判所が出した過失割合は俺が7割だって
納得いかない…
いや、こんなの相手を10に出来るよ。確かに保険会社は過失の振り分けしてくるけど、とことん裁判でもしてやる、こっちはそれで結構。て言えば折れてくるし。
要は言うべきところにはきっちりと言うってこと。別に不当なことは言ってないんだし。
これで撮影車が動いてたら3、7で妥当なとこだが。よほどのことじゃない限り保険会社が言うこと=正しいと思わない方がいい。
当たり屋かな?
事故の有無関係なく前の車の邪魔になってるってはっきり分かんだね
ホントこういうドライバー全国から消えてほしい
駐車場こそ気を付けないとな
死角だらけなんだから
ドヤ顔で相手がバックしてくるのを予測しろとか言ってる奴いるけど、それ以前にこういう駐車場で後続車にせよ歩行者にせよ、すぐ後ろにいることを予測する方が当たり前。
撮影車は相手は相手の停車に気付きちゃんと停車してるし、車間も速度も何の落ち度も無いから。
で、ハザードランプ点けることに法的根拠とか言ってるアホも。こういう順路でバックする時、確認して後続車がいない場合はともかく、いるなら停車、バックの意思表示としてハザードランプ点灯するのがマナー。
それらをすっとばして逆突された側を責める思考が信じられんわ。
まあ、自分が同じ事故に遭遇して、同じ過失割合にされた時にはいごもっともですと納得するなら好きなこと言ってていいけど、100%ごねるからなこういう奴に限って。で、それを当然の権利とか言っちゃう。
これじゃあドラレコの意味ないな。
それぞれの過失を出して説明して欲しいわ。
後方確認しないアホと詰め過ぎの馬鹿による事故でした。
これはどっちもどっちやな
バックする時自動でハザードが点灯する
仕様もあったら良いな
バックするのに、いちいちハザードするんかいw
ハザードつけたら、すみやかに停止するのが当たり前であって、ふらふら動かん方がいい。
脳内ルールは勘弁なw
めんどくさいのが嫌なら相手が何するか分からない前提で距離取っとけって教訓
前の車は進行方向の確認をしない、人がいたら撥ねている危険な車。
後の車は「自分のような奴が他にいたら超迷惑な運転」で近寄りたくない車。
過失3割が妥当か否かは分からんが、道義的には後ろも大概だぞ。
もし前の車が気付いて停止したら&撮影車の後にも同じくらい車間詰めている車がいたらどうするつもりだったんだ。
>>126
免許持ってないお子ちゃまは免許取ってから発言ちまちょうねぇww
同じ経験がある。動画を提出したら
10:0になったよ!
※125
純正でついてなくてもバックギア入れたらハザードランプ点灯させるキット売ってるよ。
もちろん違法じゃないから車検も通る。
※126
ハザードランプ点灯してたら完全に動かないと思い込んでるお前が危ないわ。
お前もしかして高速の渋滞最後尾のハザードランプでも完全停車してると思い込んで、消えるまで自分は完全停車、ハザードランプ点ける必要ないからと無点灯なのか?
言っとくけど、あれは電光掲示板で点灯促してるからな。
お前こそ脳内ルールに凝り固まってるじゃねえかw
東京には、こういう馬鹿がゴッソリ居るよ
両方カスで結論。
バックする前にハザード出さないから、UP主の様なカスを呼び込む事になる。
この被害者ぶってるUP主は大概だなww路上出るなよwwカスwww
※128
思い込みで車間詰めるのも良くないが、バックで入れるつもりだったにせよ、前の車は進みすぎだし、ハザードランプ点灯してたら回避できてた可能性が高い事例だろ。
で、前後が詰まってたらどうするつもりだったて、この状況が改善するまでお互い安全に注意して待てばいいだけのことで、どうすることも出来ない。
※133
ぶってるじゃなくて被害者だろ。
10対0じゃないのね
後ろ見ろカス
保険会社がクソで良いでしょ
この事故でこの割合なら保険なんて使わない方がマシ
お互い保険金取れると勘違いして当たりにいってたりしてwwww
ヤラレタ\(^o^)/
ドラレコ動画は荒れるね。。。
撮影車叩きしてる奴の、撮影車の過失たる根拠が無理がありすぎてバック車擁護の材料になり得ないことばっかなのがねw
全部バック車が確認してたら防げるで論破だもん。
ちゃんと停車してるし、車間詰めたといってもベタ付けしてるわけじゃないしな。で、マナーで車間を言うなら、バック車がハザードランプ点灯してないことの方が大きいし。
周りのこと見てるドライバーならこのケースでのハザード点灯は基本だろ。
駐車する予測するけど、ハザードくらい点けるのがマナー(点けてたら事故にならなかったように思える)
しかも後車は完全停車してから衝突してる
こりゃひでぇww
いるんだよなあ、こんなアホが。。
後方確認もしないでいきなりバックする馬鹿
マジで市ね
相手の保険会社がこいつの保険会社より強かっただけ
このぶつけた車の後ろに居たのが車で無く人だったらとんでもないよな
ぶつけられた車は完全停止してるし、左に駐車スペースがあってもかなり離れて右方向絵行く通路上からの急停車して後方確認無しでバックその前から後方に車が付いて来てる事も判ってるから100%前の車が悪いだろ
投稿者も3割以上の責任がある。
擁護し過ぎるヤツは車載ってないだろ?
仮にぶつけた側が俺で3:7だったら喜んじゃうね
明らかに後ろ見てない、ありえない
後ろの車も駐車場内にしてはスピード出しすぎに見えるし詰めるのも良いと思わんけど
ドラレコ付けてなかったら9:1のままだったな。
普通はハザード点けるよな
俺は後ろに車が見えてたら必ず点ける様にしてる
ハザードつけた車がバックしたり動いたりするのは、まじで勘弁してほしいわ。
さすがに停車する意思があると思ってるそばで動かれると、鬼クラしてしまうかもしれん。
過失があるのがおかしい。
同じ状況でこちらは止まっていたから過失0と言われたけど?
品川シーサイドのイオンか、
馬鹿は4階に停めたがるけど通は5階だろ。
この撮影してるババア、何ぴったりくっついて走ってんだよ。
なんだこの1ミリも予測してない女は。発する言葉も被害者意識。こんなのが運転するなよ。
コメでも出ているけど近づき過ぎですね
米150
みたいな余裕のない、キレやすい人が多いよね
電話録音してるのに、担当に平気で暴言吐いて裏で笑われているよ
でも、こういうタイプはなぜか事故で被害者になるほうが多い
駐車場でハザードつけるのは何かアクションをする意思表示で注意喚起ではないの?
後続車は注意するよね?
ハザードつけた車は動くなって言う人は意味解らん。
声がヤンバーだな
てか、前の車1mくらいしかバックしてないのに当たるって、どれだけ詰めてるんだよ。
前の車はバックモニターみたいなのしか見てないんだろうな。間違いなくミラーは見てない。
どうでもいいが、この事故で過失3割にしてしまう保険会社はどこなんだよ。
どっちもカスだな
場所がイオンだからだろ
治安の悪い場所に自ら出向いたっていう
自己責任な所はあるよね
過失0は有り得ない
当事者同士ではなく保険会社同士の、いわば代理戦争みたいな感じになるからな
折り合いをつけて相手側の保険会社の顔も立てて最低でも1は付けてやらないといけない
駐車区画へ入る車と通路進行車の事故
基本形 ドラレコ側が8割過失
ttp://www.jiko-online.com/tyuusyajyou.htm
これは3以上の責任あるわ
車庫入れしようとしてるの明らかやん
その進路に頭突っ込んだんやから当たり前やろ
このババアは自分がエレベーターに近い一等地をゲットしたくて、ビッツにプレッシャー掛けるためにわざと接近したと見るのが正しい。
ババアだからなんでもありだよ。
あとこのクソイオンの駐車場の設計が悪い。
不必要な車間詰めは確かに問題だが
追突されたと噓の証言が一時的にでも認められてたのは怖いな
ドラレコはあったほうが良さそうだな
ぼくは今もってないから事故起こさないように無意味な車間詰めはしないようにしよう
前だけじゃなく余裕があるなら、後ろにも付けてたほうがいいぞ。
ボケ老人は後方から突っ込んでくるからな。
ちなみにこの動画じゃ、右が出口方向だし前の2台が出口に向かってると思っててもいたしかたない。
直線状態では車間も結構空いてるし、曲がったところで前車がブレーキ踏んだから車間が縮まっただけだ。前車がブレーキ踏まなければ車間は問題ないだろ。
こんなのいろんな駐車場で見かけるわ。前車がバックしようとして、後車が後ろに避けるの。
※165
ほんと着けてた方がいいよ。この事故も撮影車が泣き寝入りしなきゃ過失とられることがないケースだし。
こういう馬鹿がいるから車間詰めないようにするのは賢明だよね。
あてつけがましい詰め方だな
「家風に合いません」って若い嫁さんをイビる、いい小姑になれるぞ
駐車しようとしてる車のけつに突っ込んだのか
このババアが悪いな
3割で済んでよかったなヒス女
※168
違う。駐車スペースより進んだ、いわば順路から後方確認せずに行きなりバックして逆突が正解。
だから※162のケースも当てはまらない。むしろ逆走。
てか、運転するなよ。
どうみても10:0だろ
止まってんだから
この動画見せて10:0拒否されるんなら
人身事故扱いにしろ、
長期入院と通院で保険担当をこらしめろや、、
自分でバックしといて正当性を主張する奴なんか
過失10割にしとけよ
駐車場でバックする前に早めのハザードをというのは、意外と知らない人多い。普通に考えたら何かしら意思表示をしないといけないことくらい分かるとは思うけど。
まぁ撮影車も詰めすぎだな。ここで見てる人にも良い教訓にはなったでしょう。
10:0だろこんなの
どこの保険屋入ってるんだよ
バカなコメント ワロスw
うはw
どう見ても100:0の事故じゃないかw
少なくても95:5には出来た事故
女だから保険屋に言いくるめられたパターンかな?
だな。
女で気も強そうではないし、簡単に言いくるめられちゃったんだろうな。
保険屋も人見て数字決めるし。
同じ案件でも、人によって損する奴もいれば、得する奴もいる。
保険って不平等だよな。とくに気弱な奴w
本来は、ハザードじゃなく指示器を焚くもの
馬鹿すぎるコメント多すぎ。
ハザードをつけろだのなんだの、とんちんかんすぎ。
後ろ見ねえでバックした馬鹿が悪いに決まってるだろ。
アメだと保険会社と訴訟物だよな
撮影者が詰めすぎだし、クラクションならせば防げたかもしれないけど、後ろ見ないでバックしたのがそもそもの原因だから3割は取られすぎだと思う。
恐らくこの投稿者は免許取ったばかりでしょう。
イオンで思い出した
7~8年前の1月上旬かな
地元の某公園前の軽に乗ったオッチャンが
その地元の近くのスーパーの立体駐車場だっけか
屋上の駐車場で軽の中で亡くなってて
若いあんちゃんと公園で揉めてる?だっけ?忘れたわ
あれさ
個人情報収集のバイトしてたのかな
テレビではながれてないけど
亡くなったオッチャンの手帳に
東京や千葉や他県の赤の他人の
名前やら電話番やら約300人分か
記載されてん
あと駐車場の防犯カメラかな
テレビでは流れてたかな鮮明なやつ
警察署でみせられたよ
鮮明な犯人の若いあんちゃんの顔
てか300人みんな
日にちは違えど
参考人として呼ばれたんだけど
その中の一人が自分(笑)
未解決事件だよね
長文は低脳だと学習しろよ池沼!無理かwwwww
端折ると、ジャップは国やカネに依存して
栽培されてるだけだから→面倒臭がる→
言い訳として「我々は争いを好まない」という洗脳→
糞保険屋の仕切りで甘んじろってこと。
それが嫌なら裁判所で戦えってこと。
詰めすぎてベタベタに付けてるわけじゃなし、相手が止まったのにも普通に対応してるじゃん。
最近信号待ちで、車一台分以上車間開けて止まるアホがいるがその類いか?
教習所でも信号待ちで車間開け過ぎてたらこれくらいまでは詰めろて目安教わらなかったのか?
相手は何より停車からバックするまで短すぎ。確実に後方確認してない証拠。
撮影車はライトも点灯してるのに気付かんとはね。しかも無灯火だし、もともとが横着なんだよこのヴィッツは。
後ろを確認せずにバックした車は悪い
でも駐車場内走ってるんだから、
前の車が空いているところに駐車するかもって思わないのか?詰めすぎなんだよ下手糞女
こういう何も考えずガンガン詰めてきて駐車妨害する車ってよくいるんだよな車間空けろks
過失がいくらかあっても同情できん
※183
今は車1台分くらい空ける事が推奨されてるんだよなあ。
玉突き防止、緊急時に端に寄せることができるように。とかいった理由で。
停止してるとこにぶつかってきてんじゃねえか
保険屋がおかしい
どう見てもバックしてきた車が悪いわな。100対0だな。予測してればクラクション鳴らす時間はあったけどな。でもぶつかってたとは思う。まぁ右折すると思うわな
どこだか知らんが車間はギリギリまで詰めろ!って修羅の国が日本のどこかにあって
どうもそこの住人が自分たちの地域の異常な状況を普通だと思ってるっぽい?
普通の脳味噌であんな前に出るバカがいるかよ。
なーにが10:0だよwww
進行方向 右が出口だしな。前の2台が出口に向かってると思っても何らおかしくない。
前車が曲がってブレーキ踏まずに加速すれば、車間も1台分くらいは空いてるな。
前者が曲がったとこで急ブレーキ踏んだから車間が詰まっただけで。
物事の現象のごく一部だけを切り取って判断するのはバカのすることだぞ。
ちなみにこんな状況いろんな駐車場で見かけるが、みんな前車がバックしようとしてバックランプが点く、前車が後方確認する、後方に車がいる、後ろに下がるの待つ、どいたらバックする。
と、こんなのが普通だぞ。
おいおいおいおい、、、、;
この案件で10:0無理とか言ってる情弱はどこのどいつだよ;
車間距離詰めすぎとか言ってるバカも、現場は公道じゃねーし、速度からしても詰め過ぎではない。
停止している車に、後方不注意の車が突っ込んできた。ただそれだけのことじゃねーか。
これで10:0を主張できない奴は、マジで車に乗ることお勧めしない。
オレがこのババアなら100%間違いなく事故にはなってない
7:3ってのはまあそういうことだ
群馬じゃこんなん日常茶飯事よ。
群馬はとにかくアフォの集まり。
なんでここまで車間詰めなきゃいけないの?
車間空けねえからだろw3割は当然wwwま~ん(笑)
※189
そうそう。保険会社の強さ云々じゃなくてヴィッツの運転手がごねてるのと、まずこれが一番大きいが、人身事故じゃないからだろ。
もしこれで撮影車が怪我したと人身事故にしたらまずこんな過失割合になってないな。
あと車間も詰めすぎじゃない。詰めすぎと喚いてる奴ほど交差点手前でわけのわからん車間の明け方するけど、交差点内で前が詰まってるのに車間を詰めて右折車の妨害をするんだよな。大袈裟でもなんでもなく。
確かに前が悪いが、ヴィッツが駐車のために明らかにいったん左に振ってるやん。
これくらいの他車の挙動が読めん奴は運転すんのやめたほうがいい。
これが駐車場でない場所なら投稿者にほぼ非はないと思うけど。
※195
速度は並みの前方の車の挙動に対応できてないんだから車間詰めすぎだろ
予測とか、詰め過ぎとか言ってる奴多いけどあんたらも取られなくていいモノを取られるクチだなw
動いてないんだから撮影車側は過失ゼロ。
似たような状況で当てられたが過失なんてねーよw
止まる以上の回避が無理な時点でそう考えるわな
後ろが詰めてたら普通下がってくれるの待つだろう
ぶつけにいくってありえん
ぶつかる寸前には停止してたかもしれないが、前が停止してバックランプ点灯したのにまだレコ側は前進していた危機感の無さが指摘されたんだろうよ。
前が止った時点で警戒しろってことだ。
映像が無ければ9:1になったんじゃないのw
※200
前進して当たりに行ってるならまだしも、停車してるだろ。逆突の責任まで負わされるいわれの無い事故。
バックする前に気を付ける義務の方がでかいわ。通路進んどいてそっから後ろ確かめもせずにバックしてくるのも頭おかしいだろ。
普通はもっと左出前で止まってからバックするわ。意思表示の意味も含めて。
君は読解力無さ過ぎ
俺ならぶつかってないけど
駐車するスペースがあるのだから
前の車がそこに駐車する可能性があると予測はつく。
ようするに撮影車は車間距離詰め過ぎな
7:3は妥当だと思うよ。
詰め過ぎだろ
バックに入れてるのにまだ前進してる
新種の当たり屋か?
こういう素人に後ろに付かれたくないわ
オレさ、ぶつけられた方は、停止を1分以上していないので過失あり・・・って5分5分にされたんだけど。
コメント読んでちょっと予想外だ
全く後ろ見てない人にここまで甘いのか
後ろ見ないってことはそのうち子供轢き殺してもおかしくないレベルの過失なんだけど・・・
駐車したいなら後ろの車を先に行かせてからゆっくりやればいいのに。
まぁ後ろ見ないくらいだから後方から車来てるのも気づいてないだろうけど。
車間詰めたら、碌な事にはならんよ。
※207
この駐車場でどうやって先に行かせるんだ?
頭大丈夫か?
>206
報告者も悪いって言っている人も
後ろ見ずにバックするのが悪いってのは一致した意見だよ
報告者「が」悪いではなく報告者「も」悪い、な
第一前提忘れてる奴ら多過ぎ。
バックしている車は動いてんだよ。
詰めてる車は止まってんだよ。
動きさえしなければ起こり得ないわけよ。
バックの人も動いてぶつかったから事故な訳、目視ハザード炊いてなくてもバックしてぶつからなければ事故にならん。
事故の起因はバック車が動いた事、詰めてる事が起因ではない。動かなかったら起こり得ないから。
とはいえ、7:3でOKした被害者が一番だめだけどな。
何度も見たが報告者も予測不足なのは事実
我先にという気持ちが出てしまっている
お互いに譲り合いの気持ちで運転すればこうはならない
しかし、進行方向の確認しないなんてドライバーとして本当に終わってる
報告者は回避のしようもないし、完全に停止しているので10:0まで粘るべき
余談だけど、群馬県民は割り込まれるのを酷く嫌うようで、加速してでも割り込みを防ぐ人が良くいる
京都、大阪には敵わないけどね
車の運転は人間性がよく顕れるからな。
自分が何をしたいのかを周囲に知らせる努力すらしないバカが多いからこうした事故も後を絶たない。
実に困ったもんだ。
※209
俺なら一旦左側にかわす。で、そこからバックするか、後続者を先に行かせる。もちろんハザード点灯な。
で、このヴィッツはといえば通路を進みすぎ。ここからバックすることじたい非常識だし、全く後方確認してない。
撮影車が追突したなら詰めすぎだが、車間とってたからヴィッツの停車にあわせて止まってる。
あとはヴィッツがバックで逆突。ヴィッツ側100
%の過失。保険会社の馴れ合いの過失譲歩に妥協するかしないかだけ。
駐車するから後続車は察しろ!て運転してたらいつか人もひき殺すぞ。改めるか運転やめるかどっちかにしろ。
ほんとに気の毒だけど、無意味に車間詰めすぎだわバ~カ
もっと車間を取ればこんな事にならなかったんだよ
ヴィッツがあなたの存在に気付いたとしたら、あなたの運転は先読みが悪い人か、意地悪な人に見えるんでない?
元々9:1で撮影車が9割の過失と言われたんだって
足元みられすぎワロタw録画してなかったら、その過失だろうよ
10・0以外ありえんわ。6・4とか言ってる奴は免許持ってないガキだろw
過失割合からいえば
10対0かもしれないが
前の車がそのスペースに駐車するのは容易にわかる
だから、
ぶつけたほうの言い分としては、待てよ!といいたいだろう
そうか?
動画見てても、駐車したいのか、って分るの、ブレーキ踏んでバックランプ点いたとこしかないぞ。
それ以前で、この人絶対にここに駐車する、って予知できるとこ一つもないわ。どー考えても右の進行方向の出口に向かってるって思うわ。
俺は、右に曲がる前にハザード焚いて、後ろに注意促して、右に曲がって、後方確認して、バックして駐車。常識ある運転手ならこんくらい普通だろ。
ぶつけられたほうの言い分としては、待てよ!後ろに下がるから! いや、その前に後方確認しろよ!といいたいだろう
詰めすぎかな
>206
後ろの車が悪い! って言ってる奴は、煽ってるだけだからw
予測しろやら、詰め過ぎやら、何の根拠もない抽象的批判ばっかで頭の悪さが分るよ。
批判するにしても、もちっと頭のキレる奴はいないものかw
>206
ちなみに
・後方確認せずに後ろの車にぶつかる
これが
・後方確認せずに後ろにいた子供を轢き殺す
だったら
コメ欄、後ろ確認しないとかバカなの? バカは免許はく奪しろ!って、コメントで埋め尽くされると思うぞ。
運転手がババア、ヒステリックな高音の声、他にも色々な要素があって、煽り好きは叩きたくなるんだろうなw
※216
お前アホか?それが過失割合に何の関係があるんだよ。あと詰めすぎ詰めすぎてヴィッツの停車に対応してるし、止まった時点の車間も許容範囲。
バックしてきたヴィッツが100%悪い。ここで詰めすぎと喚いてるアホの言い分は撮影車がカマ堀りでもしてなきゃなんの要素もない。
ヴィッツ擁護してるアホは普段から前向き駐車からバックで出るときに周りに注意しないで出てきて「バックしてるからとまれ!」と喚いてるアホだろ。
(ポークヴィッツ、ポークビッツ、ポークビッチ、クソビッチ)
どれを選んでもあなたに3過失が付きますがあなたならどれを選びますか?
相手が駐車しようとしてるスペースにかぶさるように止まっておいて、停車してたから罪はないって言ってるのは免許ないかペーパードライバー。
ババアが明らかに悪いんだよ。
これを10:0に出来ない保険会社なんぞ、やめちまえ。
オンナガーオンナガーわめく童貞キンモー☆
※224
止まってる車に確認もせずにぶつかったら100%の過失。このシチュエーションでバックする時に後ろに車、歩行者がいると想定できない馬鹿。
相手が止まってるところに追突したら追突した側が100%の過失。
後続車が動いてて、バックしてきた車と当たって初めて相互に過失が発生する。撮影車は完全に停車してる。そこにバック車が当たりに行ってる。
そんなことも知らないで運転するな。
(林家ペーパー、ドライバーペーパー、トイレットペーパー、ババア)
どれを選んでもあなたに3過失が付きますがあなたならどれを選びますか?
スマートレコの宣伝動画じゃん
9:1ってのも疑わしいな
駐車する際にハザード点灯が法律で義務付けられてるかよく調べてからコメントせいよ。
誰が義務付けられてるつったんだよ。ていうか何を言ってもバック車を正当化できないからw
もうちょいまともなコメントせいよ。
(ハザード点灯、バイオハザード、バック車正当化)
どれを選んでもあなたに3過失が付きますがあなたならどれを選びますか?
ドラレコがなかったら噓の証言が成立してた可能性があったのが怖いなぁ
車間詰め過ぎとか、ハザード関係無いからw
当たった事に対しての過失割合の話しであって
「予測出来る」とか、「詰め過ぎ」は当たる前の話し。予測して衝突を避けてたらそもそも動画UPされてないしw
バックした車はハザード出せって。
>227
裁判しても過失はとられるよ、
信頼の原則が成立するとは判断されない、
駐車場なのだから空いているスペースがあれば入ろうとするし、買い物が終われば出ようとする、
一般道路とは用途が違う。
停止したとしても十分な車間をとってるとは言えない、
停止したことが事故を完全に予見し回避義務を果たしたとは言えない、よって何割かは撮影者に割合があると判断される。
なにこれ? 朝鮮人?
おまいらに心からお願い。
車の運転だけれど、マナーとかルールとかきちっと守れよ。
俺は守らない人間だけれど、おまいらまで守らないと
走りづらくて堪らないんだよ。
収拾つかないと言うか。危ないんだよ。
俺の為に今日からマナーやルールをきちんと守って走ってくれよな。
頼んだぞ。
これ駐車場だから空きスペースに出し入れ云々とかいう理由でぶつけた方の過失が減るの!?
そんな発想したことなかったわ。
自分も駐車場で相手がバックしてきてぶつけられたが、
相手が駐車スペースから出た後の方向転換時だったんだけど、
ふつうにこっちの過失はゼロだったけどねぇ
ここは駐車場だから路上とは違う。
駐車場では、駐車指定区画意外で停車するのは御法度なので、例え完全に停車していても、完全に停車していたからこそ発生する過失もある。
当る可能性のある場所で待っていたと取られても致し方ないからね。
ただし、当てた車の後方不注意の方が圧倒的に酷いのだから、普通なら1:9くらいが妥当だろw
不本意ながら経験豊かな俺が言うんだから間違いないw
車間詰めすぎだろーーー。貧乏人ってゆとりがねーなー
駐車場って駐車のため以外に停車したら過失食らう位なのか
常に走行しつつ前の車に追いついてもいけない(かつ車間も詰めずに?)
なんて無理ゲーじゃね?
>237
ぶつけられた側にも過失がー、言うてるバカはどうせ、車運転してないか、自己中(俺の進路を妨げるな)かのどっちかだろw
まともな人格者なら過失がないのは分る。
で、過失を0に出来るかどうかは当事者の気の強さ&頭の良さ次第。
保険屋も正義の味方じゃないしな。
ま、バカや自己中は生きてく中で一生損しっぱなしだし、賢ければ一生得して生きていける。
俺や俺の周りは賢い奴しかいないから得してばっかだけどな。
損してる奴を見ると可哀そうになるよ。こいつずーっとこんな人生歩んでいくのか、ってね。
後方確認しないのが悪い
後方確認不足の前の車が悪いがドラ車も不用意に車間詰め過ぎ、
前の車が用を済ませて出てく車両なのかこれから駐車するため空きを探してるのかその程度の注意も払えないましてやバックランプが付いた時点で即座にホーン鳴らせば止めたれたはず、だから7:3なんだろ。
>241
ぷっw
最初の9対1ってのはあんまりだと思う。
3対7に落ち着いたのはドラレコ映像のおかげ。
しかし、別の見方をすればこのドラレコ映像のせいで、0対10は認定されない。
保険会社って基本的に過去の裁判の判例から
類似事故形態を探して運用するから、
過去の裁判で過失あり判断が出てると
0:100になりにくいみたい、逆もあるけど。
運も悪かったな
駐車スペースが右折状態からしか駐車できない
それでもバックするときは必ず後方確認だけど
撮影者はDQN並に馬鹿か「相当意地が悪い」
だって駐車するためにさまよってるのに
開いたスペースと前車の間に鼻先突っ込んで止めるほど積めてるとかありえないよ
両者停止する前に「あっ!空いてるあいつ止めるかな?」って思わないならいつか他人巻き込んで死ぬぞこいつ
加害者が後方確認を行わなかったのも問題だが、左の空きスペースに駐車しようとした事を予測できない被害者も相当あれだな
いやどう考えても停止している車にぶつけてきた相手が100%悪いと思うが。
>両者停止する前に「あっ!空いてるあいつ止めるかな?」って思わないならいつか他人巻き込んで死ぬぞこいつ
いやいや後方確認しないでバックする方がデカい事故起こす確率高いだろ、相当
10:0だよな。交渉の仕方悪いんじゃないの?
君たちは数万円の物損事故で大騒ぎしてるんだから
余程、貧乏な人達なんだろうなと思う。
明日、16日から確定申告の受付が開始になるが、
君たちはいいねえー。
僕なんか、今年も7桁の所得税に、81万円もの国保税の
請求が来る予定だよ。
去年も81万円払ったんだよ。。
2年で162万円だ、国保代だけで。
歯医者数回行っただけなのにな。しかも3割取られてるし。
でも、僕は気持ちよく払うよ、この多額の納税で、君たち弱者が救われるのだからね。
僕は幸せだ。。ソーメン。
救われるのだからね。
9:1だろー、7:3だろーって言い争うのは解るが、10:0とか当事者離脱だからw論外だからw
289
あそこまでいかなきゃバックできないことないし、出来ないほど下手くそ技術しかないなら一旦左によって後続車を行かせた上で、さらに後続車とアイコンタクトなりとってからバックするべき。それが安全上のマナー。
何より、通路を逆走してるんであって、これをただの駐車のためのバックの範疇じゃないし。
駐車するか出口へ向かってたかは結局本人以外わからん
この動画ではバックしてきたから、駐車だったってのが結果論でわかってて騒いでるだけ
だから周りにアピールするのに、駐車する時ハザードをつけて、後ろを見るんだがな、ましてや家族連れが買い物もしてて駐車場を歩いてる可能性も0じゃない
車だからよかったけどな
ハザードたいて意思表示するのを、そもそも必要ない、
法的に定められてない、車間をつめる方が悪い。
と言う主張だけど、この事故の原因そのものズバリなんだよな。
その事に気付いてるのかね?ヴィッツ擁護、撮影車に過失を求めてる奴は。
まぁ、意思表示、後方確認以前に、周りの車に対処する
時間も与えてないしな。で、車間不足とか言う言い分も、車間とってたから追突しないで止まれてるんじゃん。
で、不用意にバックさえしなけりゃ事故も起きてないんだよ。
お互いに動いてて初めて撮影車にも過失が発生するんで
あって、完全に停車してるものに当たりに行ってる時点で過失の有無は明らか。100でヴィッツの責任。
ヴィッツ擁護派と撮影車にも過失派ははそのへんの過失を被る覚悟がないのならハンドル握るなよ。
当たり屋根性丸出しだわ。
*255
ttp://www.jiko-online.com/tyuusyajyou.htm
上の方で親切な人が置いてってくれたんだけど、
これの
「駐車区画へ入る車と通路進行車の事故」
の項目を良く見て考え方を改めたほうが良いよ。
>不用意にバックさえしなけりゃ事故も起きてないんだよ。
不用意に停車したばかりの車に車間詰めすぎなきゃ事故起きてないよ。駐車場なんだから危険予測できるだろ。
ドラレコのせいで詰め寄ってバックランプ付いた後で止ったのも丸わかりだし。「停車した車」と「停車していた車」の違いは大きいよ。
見てて腹立つのは
撮影者だな
まず、駐車する事を予測しろ、クラクションならせ、車間あけろ、
キャーとか声出す暇あったらクラクションならせ
普通の人は回避できるんだよ。
バカアマ
撮影者がクズなのだけは理解した
こういう確信犯的に進路塞ぐ奴は大嫌いだわ
>「駐車区画へ入る車と通路進行車の事故」の項目を良く見て考え方を改めたほうが良いよ。
これ、どう考えても双方が動いてるときの話しだろ?
>不用意に停車したばかりの車に車間詰めすぎ
>なきゃ事故起きてないよ。駐車場なんだから
>危険予測できるだろ。
基本中の基本である後方確認してたら事故は起きてないだろよ。
それすっとばして何が危険予測かw
この場合撮影車が動いてない限り、過失はゼロだバカ。
しかも駐車するのに動画のように右に曲がる必要性がないだろ。ヘタクソが通路逆走して止まってる車に当たりに行ってるだろよ。
なにが駐車する予測だよ。もうちょいマシな理論で来いよボケw
横からコピペ
「停車した車」と「停車していた車」の違いは大きいよ。
これは本来10:0の案件
ただ、7:3飲んだ加害者側は
車両保険にも入っていたんだろな
それなら10:0にならない限り一緒だわ
相手は車両入ってなく必死だったんだろ
当てた方からしたらなんでそんな間近にきてんねんやし
当てられた方はなんで後ろみてへんねんやし
しんどいわ
後ろが悪いだろ
予測出来てた
うぷ主の運転最低。
こりゃ何処かで事故るわ。
駐車場で良かったじゃん。
怪我しなかったわけだし。
もう運転止めた方がいいよ。
危ないよ。
それに迷惑だから。
詰めすぎだろ
譲り合いできない運転する撮影車が悪いのは当たり前な気がするが。
完全に停車してる車がぶつけられたら、止め方、止めた場所などに故意などの過失が無い場合、ぶつけた方がほとんどの場合過失100%です。少しでも動いてたら10%以上過失割合付きますがこのドラレコを見る限り完全停止してるので。
自分の自動車保険を使う必要は皆無だと思います。損害保険会社の言い分を鵜呑みにしてはいけません。弁護費用特約加入されてるなら裁判費用負担してもらえるので争うべきです。当たり前の事ですがドラレコは法的に証拠採用されます。
>止めた場所などに故意などの過失が無い場合
自分で答え言ってるじゃん。
駐車スペースが空いてるのが視認でき前方車が停止したから
バックで駐車してくることは十分予測できたのに、
それを考慮せず進路を妨害する位置まで詰め寄ったと判断されただけ。
十分な過失だろ。
こんなの10:0に決まってるじゃん・・・
止まってるのが証明出来るドラレコもあるんだし
後ろが悪いとか言うヤツはさすがにおかしい
そもそもこの撮影車はヘッドライトもついてるね
(誰か書いてたらスマン)
後ろにいるのは確認出来てるよな
バック時に後方確認しないでバックする奴があるかボケナス!撮影側も、前車が左の駐車スペースに入れるのを予測すれば手前で待ってみるとかしないもんかねぇ。まぁこんなもん確認せずにバックした車が悪いわな。
>バックで駐車してくることは十分予測できた
いやそれ以前にこのヴィッツの方が後方に車や人がいるかもしれないと言う方が予測できるし、予測する義務がある。
あと、この後続車がヴィッツの駐車を妨害しようとしたことが過失とかほざいてるけど、それをどうやって証明すんだよ?動画見ても妨害するために突っ込んだなんて証明できねえぞ?思い込みで勝手に設定作ってんなw
駐車のためバックしてくるのが予測できるって、バック体制を整えるのにあそこまで進む必要も無いし、進まないとバック出来ない程度の技術しかないならハザードたくなりするのがマナーだし、後続車にバックしてくるのを察しろとか押し付ける以前にヴィッツがとるべき措置だろ。
後続車が駐車を予測出来なかったのが過失というなら、このヴィッツがもっと手前で左に寄って駐車の意思表示を怠ったことで相殺だろ。
まぁ技術云々より左側からハンドル切りながらバックする煩わしさを嫌って真っ直ぐバックするために進路を必要以上に進んだと見るのが妥当だが。
じゃなきゃただのヘタクソな上に、後方確認も出来ない危険運転てことだ。
何を行っても撮影車は完全に停車して接触に関してなんら過失が無いのは明らか。
泣き寝入りしなけりゃ過失はとられない事故。
×停車
○停止
妥当だろ
教習所で何習ってんだこの前車は。
駐車スペース前で寄せてハザード点けて駐車意思を後車に示せよ。
その時点でせっかちは追い抜いて行くから。
あと今回のような馬鹿ドライバーが多い事込みで後車も運転しないとダメ。
公道でもそうだけど車間取ってりゃ事故らない場合多いよ
心の余裕の無さと車間の無さは正比例する
店内入り口前の空きスペース、そりゃ入れるだろ。
バックしてくるのは容易に想像できたはず。
うp主は何で突っ込んだんだろ。
後方確認しない女も悪いが五分五分って感じかな。
後方確認無しのバックを擁護してるやつらって何だろね?
しかも駐車スペースからあれだけ離れて完全に右方向への通路に出てるから後ろの車は詰めて来るだろ
バックする時に確認もしないでさっきまで何もなかったで済まないだろ
もし後ろを人が歩いて通過してる時に駐車スペースに入れるつもりだったのに後ろの居る奴が悪いとか言えるのか?
バック時は後方・周囲を確認しながら安全にバックするのが当たり前でバックギア入れる前から停車してた撮影者に過失割合が発生するのは完全に間違ってる
×停車してた♪
○停止した!
たしかに後方の車には色々な選択肢や予測があるねぇ。
でも前方の車には、一つの選択肢しかないとみんな気づいてる?
『バックする際に後方確認』
この、他に選択肢のない、運転をするうえで基本かつ重要な行動を前方の車が怠った、それが事故の原因。
前の車の運転者に自分がなったつもりで予測してみろよ。ほら、100%事故が回避できただろ。
ちなみに、事故回避を他人任せ(後方の車が予測して手前で止まれば、後方確認してない俺が事故らずにすんだんだ)にするような奴は運転しない方がいいし、頼むから運転するな。
自称運転上手い奴が多いね
普通クラクション鳴らすだろっと
普通、バックする前に後方確認するだろっとw
批判する奴はなんで後手後手なんだよ。
後出しじゃんけんかよw
糞出ししょんべんかよw
きたねー!
女だ女
両方女
すげえ伸びてるな
後方確認しないでバックする方が100%悪いだろうがどう考えても…
前方確認しないで詰め寄る方が100%悪いだろうがどう考えても…
皆吊られ過ぎ
詰めすぎとかほざいてるアホは例えば前の車が停車→ブレーキ→停車→車間が十分だったから止まれた→前の車が後方確認無しでバック→ガン!→「私が詰めたのが悪うございました~」
て言うのか?
まぁ、無理あり過ぎだがバックしてくるのが予測出来るとか、このヴィッツは進み過ぎ。通路を進むと取られても仕方がない。これがまずヴィッツの非。
次にハザード等の意思表示を怠る。これも非ね。
で、決め手、後方確認せずに急激にバック、後方に停止した車に激突。ヴィッツ側100%の過失。
それに暗所での無灯火、ストップランプ切れ、。ヴィッツのドライバーは後方以前に前方への安全も怠ってるし、ハザード以前に周りの者に対する注意喚起も軽視している。
所詮この程度の安全意識しかないから事故を起こす。
撮影車に言えることはこういうバカがいるから注意して「あげないといけない」てこと。あくまで善意であって過失にはなり得ない。
それとこのケースでは過失を問われる云われはないから保険会社の言いなりになることもないし、保険会社の言うことが正しいとは限らないてこと。
まあ、ドラレコがなきゃヴィッツの追突されたと言う主張、撮影車のバックしてきたという主張、それぞれ証明出来ないから3:7でも仕方がないかもしれんが。
あと少しでも動いていた場合はもちろん過失はある。が、撮影車はちゃんと停車してるから無罪ね。
後方不注意も詰め過ぎも両方過失。
それが7:3になったのはレコーダーが第三者の証言をしてくれたおかげでより公平さが生まれたといえる。
投稿者が嘘言ってなければこれが現実
これ警察に届けて人身にしたら証拠映像もあることだし10:0確定の相手の全額治療費負担確定だよ。w
282
詰めすぎで過失問われるのは当たっていた場合。
相手が停車し、撮影車が停車した結果、距離が詰まったわけで、撮影車はちゃんと停車している。
そこから後方確認せずにバックしたため接触したら、すなわち接触に関してはヴィッツの100%の過失。
撮影車が完全に止まって接触を回避出来ている現実がある以上は過失はありえないし、その時点で公平でも何でもない。
あくまで撮影車が動いていて初めて3:7
X停車した
O停止した
ナンチョンと係わると、こちらに非がなくとも・・・
これ以上言わせんなよな。
俺も駐車する時、何回かバックランプついてるにも関わらず、詰め寄られてここ止めるんですけどって言っても、ポカーンとした顔で反応ない女と出会ったことある。ギリギリな感じで何とか止められたけど、何で女ってバックして距離とろうとか思わないのだろうか?
お前らあほやから 金払っとけ
こないだ同じような事故にあった者(被害者)だが
過失は0%だったぞ。
どこの保険屋だ???
しかもオレのクルマはドラレコ付いてないのにだ。
ちなみに相手の保険は国産ね、外資系じゃない。
被害者はイオン
5分やな
ぐいぐい詰めてまたいつかやらかすだろこいつ
撮影者も悪質だこれ
過失3割で済んで幸運だったな
ここにいる奴らって、ブレーキした後にウインカー出してその瞬間ハンドルを切っても擁護してくれそうだな
まぁどっちもどっちだな。
前のやつは進行方向が一方通行なんだから止めたい時はハザード出すべき。ま、そんなルール無いけどね。そしてバックで駐車するのにあの勢いでバックミラーもサイドも見てないってどうかしてる。
後ろのやつは変なとこで止まった瞬間、バックランプついた瞬間にクラクションならすべきだったな。詰めすぎっていう意見もあるが、後ろの車がもう買い物終わって出口に向かってるんだったらさっと曲がっていくように見えた車にはついていっちゃうくらいのレベルだな。
そしてこれで10-0じゃないって俺なら裁判するわ。こんなのが10-0じゃないって相当運転レベル低いな、日本って。(何もみないでバックしてくるのを詰めすぎたのも悪いよね、ってなっちゃう事について。)
事故っつーのは こういう車間キツキツに詰めたりする貧乏人とか チンタラチンタラ走るサンデードライバーに影響される 周りの人間が起こすもんだ 例え当人が事故に巻き込まれても あくまでも被害者ヅラ
あの切り替えしじゃクラクション鳴らす暇ないよ
>295
いや鳴らせたでしょ、この女はハッと息をのんで硬直しちゃってるけど
とっさに動けないノロマなら最初から車間詰めるなって話
ぶつけた奴が悪いのは間違いないが、こういうパーキングでは下手くそがテンパりがちというのを知らずに油断したこの女の経験不足。
9-1とか7-3とか騒ぐ前に、普通のドライバーなら危険を予測してぶつけられてないよ。まあ未熟な動画だな
まだ議論になってる
10対0にいつまでやってるんだよ
裏の車が悪いってここまで言うヤツがいるって事は
世の中怖いな
言いがかりとか意味がわからない事が多いけど
こういう連中なんだろうな
>296
たとえギアバックに入った瞬間に鳴らせたとしても
ぶつかられると感じる速度に思いましたが
止まった車とバックした車の距離が短いんだよ。
ブレーキランプ付いてるのに詰めて行ったら車間は当然指摘されるし、止まって2,3秒で接触。
安全な車間とってない証拠オンパレードだからドラレコがある限り10:0無理。
車間距離不保持の事言われてるんでしょうけど、それは後方の車が前方の車に追突した場合にしか基本適用されませんよ!これは前方の車が後方の停車してる車に追突してるんだから過失0です!
>299
ドラレコのレンズの関係で近く見えるかもしれんけど
駐車場内での車間として問題ないレベルはあるだろう?
しかもバックギアいれて瞬間的に
なんの確認もなく急バック(駐車する時に使うバックの速度ではないよな?)
ドアミラーもバックミラーも見ないで
この勢いでのバックは論外だろ
>問題ないレベルはあるだろう?
そのレベルとやらはどれくらいなの?
>(駐車する時に使うバックの速度ではない)
一体何キロでてたの?
いい加減に学べよ。駐車場で車間距離詰めて何の得が有るの?
>301
その切り返しはブーメランだね
じゃどれくらいならOKなの?
基本的に停車している車にぶつかった場合は
10対0なんだけどね
ヴィッツのバックした距離は1m~2m程度だと
推測は出来るけど?
まあ裏に人がいたらハネちゃうね
×停車
○停止
路肩や駐車スペース以外で停車主張しても得ないよ。
停車は5分後駐車扱いなんだが渋滞中の車が停車なら五分後は駐車違反だな。
名古屋弁かw
ぶつけられた方も想像力ねえな
>>基本的に停車している車にぶつかった場合は
10対0なんだけどね
間違った都市伝説を信じないように
基本8:2
車両が接近しながら隣接する駐車スペースに駐車することの危険性を予見し、相手の駐車スペースの見通しを誤らないよう一時待機して相手車両の動静を注視する注意義務に違反
いえ基本的に10:0です。
最悪解決出来ない場合でも
弁護士特約でいけばほぼ間違いなく10:0でいけます。
勝手に違反を作らないように
基本9:1って書いた投稿者嘘ついたの?
前も書いたけど止まってる車にぶつけたらぶつけた方が100%悪いから100:0なんですよ。都市伝説でもなんでもない。
自分がぶつけられた側(撮影側)にいて
納得出来るなら好きにすればイイけど
普通に保険屋がやりとりすれば
100%ヴィッツが悪い事案だけどな
止まって2,3秒の車じゃ無理よ。
ユーの言ってるのは駐停車していた車ね。
こういう場合はハザードたくのが普通だろう
被害者側もクラクションを鳴らすべきだった
バックしようと確認したときは後ろの車がいなくて、ちょうど後ろの車が車間距離を詰めた時にバックしだしたんだろ。
後ろの車がアホなんだよ。予測できるだろ。
どんな理不尽な状況だろうと車の前方をぶつけると
前方不注意になるんだよね
勉強になったねぇ~
どんな理不尽な状況だろうと車の後方をぶつけると
後方不注意になるんだよね
タメになったねぇ~
俺は似たようなパターンで10:0になったけどな。7:3とかなるんだな。運がよかったのか。
>>309
はつみみすぎるwwww
止まってたら前方不注意つかね~
適当に言ってるんじゃね~よ(笑)
100%前が悪いじゃん
あぶねーとか育ち悪い女だな。予測もできない馬鹿女ざまあ
こっちは止まってる、相手はバックギア入れてすぐ下がってきてるから確認もしてないんだろう
普通なら100%相手のほうが悪くなるけど、保険屋が弱かったんだろうな
納得出来ないって保険屋のケツ蹴り上げるか
民事裁判もってきゃよかったのにな
こいつクラクション鳴らしてねぇ?
駐車場にしちゃスピード出しすぎ出し、煽りこみで過失ついたんだと思うゾ。
>>316
いくら煽っても
前の車が本来100%悪い事は覆らない
無理無理
実際には3対7で決着したって事だから。
本来って書いてるよ
実際とは意味が違いますね
何を根拠に「本来」なんて言ってるんだろうね?
100%悪い?
説明文を全く無視した見解してるけど
説明文が嘘だという根拠はよ
クラクション鳴らせば助かったかもね!
いざ立場が逆ならこの女の人逆ギレか?
かもしれない運転をしないからこうなるんだ
なんにしても
数割のお前らは
突然バックしてきてぶつけられても
3対7でも文句ないって事だね
人間出来てるな
こんなの撮影者に非はないだろ
動いてたならまだしも、停車してるし
後ろも見ないでバックして、人ひいたらどうすんだよ
こんなもん0対10だろ
後ろの車に過失なんてねえじゃねえか
自分が裏の車でも文句言わない連中が
結構いるんだな
まさに神
私なら絶対ブチきれる
自分だったら駐車場内であんなに車間を詰める事は無いから、ぶつけられたら文句は言う。
しかし、
自分があの撮影車と同じ車間では無過失を主張できない。
ドラレコ映像があるから尚更。
駐車場はあくまでも駐車場で、路上とは違ったルールが有る事を知ったほうが良いよ。
今は昔の話だけど元保険屋関係者
止まってた状態やあの車間だと10対0の
主張は当然出てきたし
通る事の方が多かったです。
悪くても8対2(これはやられた側が気の弱い人が多かったです)
停止している事はやっぱり主張としてナニより強く
考えられます。
前の車体がぶつかるまでの加速の仕方や
確認したと思えない動きの早さ
ぶつかるまでの距離
前の車体の動きが駐車するアクションより出て行くようにヨコの通路に一度車体が大きく出ているのも
状況としては予測しにくい
裏の車はヘッドライトをつけていた
前の車はハザードもライトもつけていない
10対0になりやすい条件はいくつもある
まあ普通で考えればそうだと思うよ
世の中色々な人がいるんだよ
俺は10対0で前方車が悪いと思ってたけど皆違うんだな
あの動きは右折にしか見えない
ライト付けてるのに後ろの車まったく気がついてなかったんだろうな
バッグで停めるならハザード付けてゆっくり方向転換しなきゃだめだよ
過失3割は妥当だな
駐車場なのだから空きスペースがあれば駐車するであろうことは予測できる、しっかり車間をあけておけばよかった
停止してるとは言ってもこれは直前停止だから過失をとられるのは当然
ライトやハザード云々はマナーの問題であって過失修正されるようなものではない
撮影者距離詰め過ぎ、せっかち。
駐車場なんだから、駐車するかもしれないも
頭に入れて運転する必要がある。
「ここでバックしてくるだろう」は仮予測に過ぎず
「バックするに際して後方確認を怠った」は完全な(重)過失
よって、この事案は[0:10]でVitzが責めを負う
しかし、保険屋のパワーバランスが働き[3:7]という憂う目にw
車近づけすぎ
バックランプ点灯した瞬間にクラクション鳴らして
後ろに車いるってことを気づかせろ
3割の負担は不満なのは理解できるが
自身の運転が横着で、他人に依存してるやつって
責任も全部他人で自分悪くないってスタイルだしな
こういうやつは 事故を起こすのが当然だし反省もしないから事故を繰り返す
どっちもバカだなw あと1つ言うと、損保会社だと”本来”の割合よりも良い数字勝ち取って来た奴は、その分ボーナスになる(全額ではないが)。つまり、本来9:1の事故を7:3で収めた保険会社の担当者は、勝ち取った2の分がボーナス(全額ではないが)&出世ポイントゲット。逆に2割持って行かれた方の保険屋は無能。今回はヴィッツ側の保険屋は優秀だね。多分ヴィッツ側の保険屋は、臨時ボーナスで良いもんでも食っただろう。保険業界ってそういう業界やで。払うもの払わんかった者が出世する世界。