★新宿十二社通り事故。信号停止の車列から飛び出した自転車少年をはねちゃった車載。
こええ。東京都新宿区西新宿の十二社通り、新宿ニューシティホテル前で起きた自転車の少年をはねちゃった事故のドライブレコーダー映像です。自動車の不注意ではあるんだけど片側2車線ある通りでノールック横断とか・・・。2～30メートル先に信号と横断歩道もあるのに(´･_･`)
★横断歩道を急に渡り出す老人（チャリ）にクラクション。これは炎上？それとも無炎上？「自転車は軽車両だから歩行者ではないので優先ではない」vs「道路交通法第三十八条（横断歩道等における歩行者等の優先）の歩行者等には歩行者又は自転車と書かれているから自転車も優先」これが議論されているのは過去に何度か見た事がありますが結局どっちなの。クラクションは置いといてどっちなの。
★ドライブレコーダー。子供の飛び出しがヒヤット2連発。横断歩道のはどうなのこれ。一つ目は自転車で横断歩道だし事故ってた場合はどうなるんだろう？撮影者のクラクションはGJだったけど相手の車はもっとブレーキ踏めよ。二つ目の中学生？の飛び出しはこえええ(@_@;)の他、今日のドラレコ特集です。これ系は見ればみるほど運転が上手になるお得なビデオだと思って紹介し続けています。ドラレコカテゴリー作って別けようかしら。
チャリットランチャー
これは車が悪いよ
横断歩道は歩行者最優先
ドラレコあっても、車が100%負ける
完全にバ イカスです
でも車に歩行者は勝てない
横断歩道は歩道だからね。車が歩道を通行させてもらってると考えねばいけない。
横断ではなく自転車を故意に投げてるから車は悪くないぞ
お前よく発達障害って言われるだろ？
これほど明らかに横断歩道を渡ろうとする人が確認できる状況でも止まろうとしない車がいる事に驚き
轢いたら車が悪くなるんだぞ
ひけるもんならひいてみろ
わかったら自転車に道をゆずれ車カス
蛇行運転して進路妨害してやるぞw
おまえだけは轢き殺されても、だれも同情しない。
歩行者が横断歩道を渡ろうとしてるから車は止まらないとダメ。
でも、それはそれ。
行為的にチャリを投げてるから、その傷ついた部分は馬鹿チャリに過失がある。
どうした？
頭悪すぎて免許取れなかったのか？ｗ
速度超過している車がいたから石投げたったら、車が悪いのか？
そんな事はアホでもわかる
石投げたヤツが悪い
お前の頭が悪いwww
これ警察に届けると横断歩行者等妨害等違反で2点9000円取られるけど
爺さんは器物損壊罪で略式の罰金刑。
後は民事でこの爺さんから損害金とるだけ。だけど相手から轢かれかけた慰謝料請求の反訴。裁判官から和解したら？の流れ。
其っぽいけど、嘘ついて混乱させるなスカタン。
横断歩道で渡りながら自転車に乗ろうとしたら、急に車が来たので
ビックリして乗るのを諦め、危険を避けるため自転車だけ放った
と緊急避難を主張されたら、器物損害は成立しないカモよ
いや、ドラレコの映像があるから緊急の行動かどうかは判断される。
そしてこの映像では緊急とは判断されないわ。
勢いつけてるし明らかに故意だから、爺の慰謝料請求は認められるわけない。
爺が器物損壊（悪質）で罰金２０万、車の弁償で１００万位か。
チャリを放り投げてその反作用で命を守ると言う高等技術だな
かぁーっこいい〜
おお凄いな
2
チャリンコ操業の意地 全員まとめて火の車
当たり屋の新形態かな
自転車にガタが来たらやる価値ありかも
完全に狙い定めてたな
ヒロカズってエクアドルから昆虫持ち出そうとして拘束されたんじゃ・・・
捕まったの生物学者だろ。
ヒロカズは生物学者じゃなくM字ハゲだから。
流行語大賞「自転車ミサイル」
ミサイル放った奴の一人負けだろ。
歩道で止まらないドライバーにはムカつくが、それと器物破損は別問題だから。
ムカつくとかのレベルじゃなく違反行為な
チャリロケットは故意の確証ないから常習じゃない限り過失問うのは無理だろうな
この映像を見て故意ではないとか無理スギ
常習犯でない限りは刑事としては動かないだろうけど
民事なら十分争えるぞ
あいにくこの映像だけで故意とは断定できないよ
足がもつれ手に麻痺があるから思わず とか言われたりするし
故意とか関係ないよ
道路上に無いはずの物にぶつかって車が破損したら、その物の所有者に弁償させる事ができる
道路上でペットを轢いてしまって車が破損しても同じで、弁償するべきなのはペットの飼主で運転手はペットを弁償する必要はない
残念ながら横断歩道上の歩行者・自転車は道路上に無いはずの物ではないし
危険予測が出来ていない運転者の過失１００％が充分に問える
>道路上に無いはずの物にぶつかって車が破損したら、その物の所有者に弁償させる事ができる
よく分かってんじゃん
歩行者が横断中の横断歩道上に車は存在しないはずなんだから自転車投げようと当たるはずないんだよなあ
このドライバーは壊れた自転車の弁償しなきゃダメだね
整理すると
おっさんは自転車を押しているので歩行者扱い。
自転車は手荷物でありカバンと同じだね。
横断歩道を渡っているおっさんに優先権があり妨害したのは車両側。
だが手荷物を投げつけれる行為は手を離れている為
おっさんとは切り離して考えなければならない。
なので車両側には道交法違反の反則金。
おっさん側には器物損壊罪が適用されるんじゃないかな。
まぁ、弁償してくれるとは思えないけど
運転手が爺さんに器物損壊罪を求めると、爺さんから轢かれかけたことでの暴行罪を求められるよ。
車両が凹んだ分の修理代よりも爺さんへの慰謝料の方が高額になるだろうね。
道交法違反以前にロケットおじさんの行為は器物損壊じゃん
車が止まらないから驚いて手を離しちゃったんだよ。ナイスジジイ。撮影者の横断歩行者等妨害違反。反則金９０００円。
お前頭にウジが湧いてんじゃねえか？ｗ
止まんないといけないのに止まってないんだから勝てるわけがない
おまえ、この交通が閑散としてる道路で止まる？
止まらない車が悪いが、老害はもっと悪い。
それでも、止まっていたら防げた事故
事故じゃないでしょこれ。車に十円玉と同じ。
頭いかれてる
ホントにミサイルだった
北朝鮮どころか身近にあったな！！
くらえ！魂のチャリミサイルぅ
こんなのびっくりしたで通るだろ
車の一人負け
いや、通らない。ドラレコの証拠が無いなら通るかも知れんが。
停車のルール守ってればなんの問題も無いのにな
横断歩道は手前からちゃんと確認しようや
対向が停車してるのに普通に通過していくバカも多すぎる
自転車が横断歩道の途中まで来てるのに止まらなかった車が100悪い
何をどうあがいても車側に勝てる要素無し
止まっても止まらなくてもぶつけにきたんじゃねえの 普通に走っててタバコ投げつけられた事があるぞ
頭おかC奴らはどこにでもいるからな
どっちが悪いって何故片方だけが悪いと決めつけるんでしょうか？
車側は違反なので減点
歩行者側は犯罪なので懲役で良いんじゃないでしょうか？
このケースだとクルマ側も暴行罪に問われるよ
道路交通法の罰金と違反点だけでは済まない
アホかな？
日本人ドライバーはなぜ横断歩道で停車しないのか？
自転車の押し方おかしいやろ、これ初めから自転車投げる前提で進んでるよな
投げる前提？車カスが止まってれば投げようないんですが？
これ、車が停まっていても、爺さんは投げるの止められなかったと思う。
その場合は自転車を回収してどかすまで、善良なドライバーの貴重な時間を無駄に奪うだけっていう迷惑行為。
車は単なる交通違反
チャリは刑事事件で逮捕
正解！
そのとおり。
水曜日のダウンタウンと言われてもネタがわからん
それな
どれや？
これや
以外にこれを狙ってやったりして
自分も作業中にパイロン規制してた所に 犬連れた散歩爺が入って通過してたから 先の目の前に木の枝を放り投げたら ブチキレれられた
減速しない車も悪いがチャリを投げつけるジジイはキチガイだろ
そもそも、一時停止か徐行していれば防げた事故。
人が渡ってるのに突っ込む車の方がキチガイだから
横断歩道を渡ってる最中の歩行者がいるのに止まらないって質が悪いな
どちらも巡航速度だと衝突しそうな時に横断する人は自殺願望でもあるんじゃないか？
自分の身は自分で守れだぞ。
お前法律知ってるか？横断歩道では常に止まれる速度だぞ。
↑わかってない。
おまえはたぶん惹かれない。
惹かれるのは、おまえの発言を疑うことなく守った子供たち。
車は止まらなければならない。
横断者は、車は止まってくれないと思う必要があるのが現状。
止まるのが当然と思わせるな！
どうでもいいが、
惹かれるって愛しているのか・・・
どっちが悪いかじゃない！
痛い目にあう方が自衛しろ！
・・・って理屈なら自転車ぶつけられた方も文句言う資格ないな
チャリカスは死ね！
エッグボーイ「何故笑うんだい？彼の行為は立派だよ
」
車は道路交通法で減点罰金だがミサイルの方は器物破損の前科と罰金それと修理費だな。
ぢぢぃいい根性してる。
今時こういうぢぢぃが少なくなった。
ぢぢぃGJ！
朝からいい動画見させてもらいますた。
びっくりして車を避ける為に自転車を投げ出したって主張すれば多分通るよ。
日本で車持つのってデメリットが多すぎる。
そんな馬鹿げた話通らねぇってｗｗｗ
ちょこちょこ「驚いて自転車投げ出した」のコメントに「通らない」とだけ返すアホ全部お前？ 同一人物？
法的な具体性もなければ、例も上げずに否定だけするとか自分大丈夫か？
横断歩道を歩いてる歩行者が一瞬でも足を止めた時点で違反確定します
私の知り合いが横断歩道上にいてバイクに跨がりながら挨拶したら違反キップ切られてワロタ
もう少し詳しく。
新手の当たり屋その名もチャリ投げ屋やろ？
ロックオンされたら勝ち目はないｗ
ミサイル基地は車が止めってくれるのをひたすら待って待って、、
何台も何台も見送って、、、
で プッツン！
とうとう発射！
って感じじゃね？
これ、
逆にドラレコのステマだろ？
横断歩道で止まらないのが９割ってみたがそんなもんだ。
実際ドライバーになれば、飛び出しには気付くが歩行者には気付かんぞ。
車もちゃんと止まれ
渡り始めてるやないか
他人事だから面白い、当事者だつたらブチ切れるww 車が止まるのを見てから渡れよ爺www
いい加減こういうの飽きたしつこい
「危険回避のため自分の身の安全を第一に考え自転車を手放した」
これで終わり
しっかり動画を確認すると、車に自転車をぶつけたのではなく、先に自転車を放った様です。
そこに、歩行者が横断しているのにもかかわらず、スピードも緩めず、走行してきた車の側面に、
衝突しただけで、当然、車が10：0で悪い。
わざと事故を起こしてるジジイも悪いに決まってるだろ。
こんなので100パー車が悪いなんてことになったら全国でこの遊びが流行りまくって大変なことになるぞ。
何言ってるかわかんない
横断歩道で人が渡ろうとしてたら100％止まる、止まらなければ道交法でも赤信号と同じ違反点数を加点される（歩行者保護無視）
止まっていれば起きない事件
車が100％悪い
ほらね。こういうやつがいるから盲目的な歩行者優先てのは事故防止にならないんだよ。
信号のない横断歩道でクルマ優先で走って構わないのは明らかに歩行者がいない時だけだ
歩行者いるのに止まらない馬鹿は免許返納しろよ
よっしゃ絶対横断歩道で止まらない決意が固まったわ
こんな奴らに配慮する必要はないな
当たり屋なんじゃねえの?
ワイの家の近所もこんな交差点で停止しないで駆け抜ける車ばっかりで、一時停止、減速してるのはチャリと人間だけ。交差点は必ず一時停止または減速をしないといけないんじゃないの？ワイ免許無いからわからんのよ。
線路に自転車を置いてるのもこのじじい
歩車分離の交差点で青信号の横断歩道渡り始めたら、信号無視の車が自分の前スレスレのところ通過したこ。ビックリしてとっさに手が出て車のボディ殴ったことがある。
爺さんの気持ちわかる。
マジレス。
法的に悪いのは車だとしても、
頭がおかしいのは自転車のほうだな。
あんな事する奴、まともじゃない。
マジレス。
歩行者が頭おかしいのはそうだが、ドライバーは違法行為に加えて頭おかしいから。どっちがどうって話ならドライバーの方がよりタチが悪いよ。ドライバーが停止してればミサイル放った歩行者が頭おかしいだけで終わった話。器物損壊は停止違反の結果でしかない。
罪が重いのは自転車さ。
車は精々一時停止違反。
少なくともこの自転車は意図的に他人の物を破損させる行為。
運転者を死傷させる意図が立証できれば間違いなく身柄拘束。
はねた自転車が他車に及ぶ二次被害も想定されるし、ずっと罪は重い。
お前は馬鹿か？
人を殺しに行ってるのはどっちだよ
車に乗ってたら偉くなんのか？
殺害罪が適用するとしたら車側だろ
バカなのはお前。
「殺害罪」なんてこの国にはないわｗｗｗ
一体どこの国から来たんだか。
双方に法律を当てはめてみろ。
この車は殺人未遂にも問えないさ。
ID:QyMjExMDQ ← コイツ日本の道交法含めて法規を知らんなぁ、馬鹿すぎるわ
＞罪が重いのは自転車さ。（キリッ！
ほんと馬鹿すわ
まあ、あんたは「殺害罪」の人だからな。
これ以上無理すンな。
まあ、あんたはこれは「殺害罪」だと言う人だからな。
何重にもおかしすぎて…まあ、これ以上虚勢をはってむりすんな。
下の方にちゃんと勉強した人の回答があるから。
新しい自転車が欲しくて・・・
aiueo700ならやりかねない
歩行者「自動車は止まると思って自転車を押したら突っ込んできてびっくりして手を放してしまった」で終了だろ。
ドラレコが証拠になって自転車飛ばしたバカに損害請求できる
そういう地域なのか？
死んだ猫を投げつけるような
・下り坂
・見通しが悪い
・歩行者専用
・歩行者（自転車から降りていれば歩行者扱い）が渡っている
9対1で完全に車の方の責任
あの状況なら減速して様子見するのが鉄則だろ（そもそも原則は一時停止）
こんなの良いと思ってる奴の免許剥奪しろよ
９対１でも被害額的にチャリカスの払う金の方が高くなるんだがな。１万のボロチャリと２０万の板金塗装。
そもそも交通事故扱いにならない。なぜならチャリカスが走行中の車に自転車を投げつけるのはただの器物損壊。チャリカス側の一方的な刑法犯罪。
無知だな。成らねえよポンコツハゲ。
いやいや。どう見ても自転車がキチガイだろ。
何いってんだ？
無法には攻撃が必須
何言ってんだ？ってキモオタがよく使うよねー
むしろ9対1の根拠すら分らんのだが
器物損壊は停止違反の結果 ？？？ イミフ
「仮に」って意味だろ。
器物損壊は停止違反の結果???????
全くの別物だろ、お前バカだろ
お前の国では横断歩道止まらない違反車両には何やってもいいのかw
横断歩道は歩行者優先だから止まらないといけないてのをやたらアピールした結果、こういうやつがいるし、増えてる。
ただでさえ歩行者優先てのを歩行者が何をしてもいいと履き違えてるやつが多いのに。
違反車になら攻撃していいと思ってるアホアホ正義マン多過ぎない？
自転車 ようやった 戦闘民族であることを再認識しよう 自家用車を殲滅せよ
免許も車もない貧乏人の嫉妬丸出しで哀れだなｗｗｗ
横断歩道を渡ろうとしていたら、車が止まらなかったから怒りにまかせてやってしまった。
そんな感じかな。
お互い過失を認めて、どちらも損害について請求しないで終わるんじゃないかな。
歩行者横断中にスピード落とさず突っ込む奴が悪いわ
驚いて自転車手放しただけやな
離したとは言わない。投げてるのと一緒。
他人に石をぶつけといて石を離しただけという暴論と同レベル。
これが許されるなら横断歩道の横で止まらない車に石ぶつけ放題だな
ホンこれ。
ドラレコなかったら、自動車側の一方的な過失だよな。
どっちにしろ自動車側の一方的な過失だぞ
むしろ停止どころか減速すらしなかった証拠にしかならん
チャリカスおかしい。
右の車線の車が過ぎた時さっさと渡り始めりゃいいのに、
なんかもたもたしてる。
つかチャリ乗って渡りゃ問題なく渡りきれただろ。
ビックリしたので手を離しました、で通じるな
車が減速してない時点で擁護しようもないので自転車の問題は些細なことに見える
横断歩道手前で車止まったのにぶつけられたなら分かるが、ドライバーが本気で自分に非がないと思うなら運転はやめるべき
通じないよ
何でもかんでも無条件で歩行者優先てのをやるとこういう無茶苦茶な考え持った奴が出てくるな。
裁判にでもなれば、横断歩道無視の車に命の危険を感じたから自転車を投げて車に危険を知らせ接近を防いだという弁護はある程度成立するだろう。
自転車歩行者相手だとハイビームのまま走ってくる奴とか時々いて気持ちはわかる
車カス
一方ブリカスは猫でも止まっていた
「Safety minded cat uses pedestrian crossing on busy road – YouTube」
ttps://www.youtube.com/watch?v=hniTMcYCP1E
ジジイの言い分としては
「チャリ押したよ？車にではなく前にね。だって当たり前だけどもちろん車が止まってくれると思ってたし何も問題ないと思った。」
って感じかな。
これどうなるのかすげー気になる。
形的にはチャリに「車が突っ込んだ」わけだし。
じいさんはチャリを押しているし歩行者だから、横断歩道は歩行者優先の観点からすると
多少、強引な言い訳でも、歩行者側が優先されると思う。
ならねーよ！横断歩道の上なら走ってる車にモノ投げつけていいのか？
チャリのジジイが悪いと思ってるやつらは無免許キッズか？
免許持っている大の大人だったら恐ろしいから、無免許キッズであってほしい
え？普通に横断してて轢いたなら道交法上撮影車が悪くなるが、こんなん当たり屋と一緒なのにチャリ擁護してるやつはアホだろ？
じいさんが躓いて、自転車を手放してしまったって言えば無傷なんだよなあ
車カスもじいさんが横断しているのが後方からはっきりと目視できるのに減速もせずに突っ込んでて悪質だとはおもわねえか？
もしかして君は無免許キッズかな？
轢いていたら傷害罪。
轢いていなくても暴行罪。
どちらにしても歩行者がいる信号のない横断歩道で止まらず走り抜けたクルマが悪いにしかならない。
じいさんが故意か証明するのはこの動画だけじゃ判断できない
こんなの目の当たりにしたら
どっちが奇異な目でみられるか普通に分かるとおもうんだがw
ココにも模倣犯モドキになりそな輩が湧いとるのが怖いわｗ
明らかにぶつけようて小走り＋渾身の力振り絞って発射させとるやん
車が横断歩道の前で止まればよかったのに。
それで自転車をぶつけてきたら、自転車の方が完全に悪い。
もちろん止まらなかったからといって自転車をぶつけていいものではないけどな。
どっちもどっち。
どっちが悪いっていう話じゃないでしょ。
交通違反と器物損壊という二つの別の犯行があるだけ。
クルマ：暴行罪（刑事罰）＋道路交通法違反（行政罰）
歩行者：器物破損（刑事罰）
暴行罪は世界が違う話。その他は同意。
いや、今回のようにクルマが無謀運転していると暴行罪は成立するぞ。
相手が停まったおかげで身体接触なかっただけで、クルマによって歩行者の安全が脅かされた危険行為であることは間違いないからな。
怪我の有無によって変わるのは暴行罪（暴行による傷害なし）か傷害罪（暴行による傷害あり）かであって、暴行罪で身体接触や怪我の有無は問われないんだよ。
これとは少し違うケースだが、自転車や原付への悪質な幅寄せでも相手側が訴えたらクルマ運転手は暴行罪に問われる。
要するに、クルマは安全運転しなきゃダメ。
暴行罪は主体、客体共に人でしょう。この場合に当てはめ出来ないよ。
この運転手がバカなのは分かるけど、適用できるのは道交法違反だけ。相手側にハンドル切って突っ込んで行ったならともかく、怪我どころか物損さえ発生していない中でこれ以上は無理なんだよ。
ドラレコがあったおかげで、爺さんの不利があからさまになって、器物損壊以上の可能性が出ちゃう。馬鹿なことしたんだよ、爺さんは。
クルマを運転しているのが人である以上、このケースでは暴行罪に問えるよ
そして、暴行罪というのは怪我の有無を問わない
（怪我させたら暴行罪ではなく傷害罪が適用される）
自転車やスクーターに悪質な幅寄せした運転手が暴行罪に問われているのと同様だよ
あれもドラレコで証拠あったら怪我なしでも暴行罪で訴えることできる
（幅寄せを避けようとして転倒して怪我したら暴行罪ではなく傷害罪）
自転車ミサイルってほんとにミサイル化させてる動画だったのか…
これは100％ チャリカスが悪いわ
何で自転車をぶつけようとするんだよ
爺側が車が異常な速度で接近してきて慌てたどでも言えば車側抗弁できんでしょ。
この後結局どうなったのか書かれてない件
いわまんよりたち悪いな。このじじぃ。
いわまんはいつもやられる方でマジ良い奴。
自動車は歩行者横断妨害
自転車は悪質行為
ただそれだけのことではないですか？
自転車の気持ちもわからないではない
そのチャリ、どこから盗んできたんだ
「手がすべりました慣性の法則でハハハ」
「無罪を言い渡す」
幅寄せは暴行罪
誰も得しないのに
日本人なら誰が見てもチャリが悪いと思うのに
車が悪いと言う奴は知将
人身事故なら車が100%不利だが
このようにチャリを故意に投げたなら器物破損
我が物顔の車にイラついてる日本人は運転手も含めて半数以上いるからね
現実を見なさいよ
日本国、いつから先に横断歩道渡る歩行者より車が優先の社会になった？
随分手前から歩行者目視出来ていたが、停車どころか減速しない車。
横断歩道を渡る歩行者優先のルールがここ数年で改正になったのか？免許更新の時そんな大改正があった事告知されなかったんだが？
中国のルールなら車を歩行者がよけるのがルール。轢かれた奴はア ホって感じだったが、中国と間違ってないか？
横断歩行者等妨害等違反・・・違反点数2点で反則金は９千円（前科付かず）
器物損壊罪・・・3年以下の懲役又は30万円以下の罰金もしくは科料（前科付き）
この通り、どちらが極端に悪いかは一目瞭然。議論するまでも無い。
道路交通法違反と刑法犯では罪の重さは比較にならんよ。圧倒的に自転車側が不利。
実務で見れば、ドライバーは郵便局へ反則金9000円払って終わり。歩行者の爺さんは最大2日間勾留されて検察送致。勾留決定がされればそこから更に10日拘束。
あとは略式で罰金か悪質性が高いと認められれば通常裁判。
いずれにしても器物損壊やらかした側が圧倒的に不利益を被るわけだ
とりあえずお前が引きこもりなのは分かった
この回答が一番まとも。
自分が理解できないことに対してそういうしかないんだろ？
世間知らずのガキでしょ？
横断歩行者等妨害等違反が前提で起きている器物破損なんだから
、車の過失が大きい。
何があっても横断歩道では止まれるように準備していないと駄目って教習所で習うだろうが。
人がいる時点で止まらなければいけないのだから、物が飛んできても目測できる時点で駄目です。
これ、爺さんがチャリを投げなければそう言えたの。
故意という余地が生まれた時点で爺さん不利なのさ。
ないない、警察に被害届けを出したところで、それで終わる。
それどころか自動車側が自分の犯罪の証拠を提出することになる。
どっちが不利か一目瞭然
歩行者優先を傘にきて正当化は無理だな。ドラレコがなけりゃ違ったかも知れんが。
つけてないやつ、ドラレコはちゃんとつけとけよ。
これで自転車側が大したお咎め無しだったら高速にまた自転車投げ込まれて今度は死人が出るわ
それとこれとは違うだろ
論理的に考えられない人？
前に出してるこの投げ方では器物破損っていうのは適用されない
車が法律通り停止してれば横断歩道上に投げられた自転車に当たりようがないから
「投げられた自転車を自ら轢きに行った車が悪い＝車側が器物破損」にしかならない
納得いかないだろうけど
変なのに絡まれたくないなら安全に運転しましょう
これ自転車側というより、歩行者側が自転車を投げただけだな
どうして横断歩道で減速しないのだ？頭おかしい。
ここのコメ民
バカばっか（笑）
みんなストレス発散したいのさ。
横断歩道を渡ろうとしている人には見えない。
自動車が来るのを待ち伏せて自転車を故意に押し出し
自動車の走行を妨害し、運転者を危険にさらた
爺さんの器物破損、殺人未遂だな。
お前は頭がぶっとんでるなｗ
病院に行くことをお勧めするよｗ
この映像みて爺さんが真面だと思ったオマエが病院に行くことを勧める。
よく見てみろ。渡る時間あるのに渡らず、車が近づいて来るのに合わせて
自転車を押し出している。
それとも、オマエがその爺さんか？
横断歩道を意識していないドライバーは腐るほどいるし、そもそも歩行者優先を理解していないバカドライバーも腐るほど存在する。横断歩道を渡ろうとしている歩行者に対して危ないじゃないかと逆切れするほどのバカもいるからな。
あれ？ここって、中国だったっけ？車優先社会で横断歩道渡っている人は車が来たらよけないとはねられるのが常識の社会だったっけ？
事案を別個に考えないから、「どっちが悪い」と言う趣旨の反応が返ってきますな。
歩行者妨害と器物破損を別の事件として扱うべきです。
クルマ側が歩行者妨害で行政罰を喰らうのは確定。
器物破損については、「クルマが傷付いたという意味での器物破損」「チャリが傷付いたという意味での器物破損」が発生している。
それに加えて、車が危険運転しているから、爺さんが訴えればクルマ運転手は暴行罪にも問われる。
どちらが悪いかと言えば、そりゃクルマが悪いとしか言いようがない。
やり方が下手だよ
投げるんじゃなくて先っちょだけ当てて自分は倒れればいい
まあ何にせよ横断者が確認出来てるのに止まらない車が悪い
このドライバーは教習所からやり直し
ちょっとした病歴があれば横断者のあの反応は何かしらの理由で無効化出来るしな
投げてるからな。爺さんの方が分が悪いだろう
自転車を投げたことによって もしかして車が横転とか 歩道にのりあげて人を殺めた 衝突死亡事故とか やっぱり正当化はできないよな 暴走族をロープでやるようなもんで 老害でしょ
誰が得するのよこれ
当たり屋やろうとして止まってくれんかったから腹いせやろな
良し悪しは別にしてシジイが止まらない車に腹立ってチャリ投げてるだろどう見ても
ここで車が違反だから法的にも自転車は悪くないって人は、自転車と同じ事をやって検証してほしいわ
ノーリスクなんだから出来るだろ？
間違いなく、わざと自転車を車に当てに押し出してるな。
車が10:0で悪いな
自動車側は危険だと思って自転車を手放すことで体が前に行く勢いを殺した
と言えばいいだけ
自転車を道路上に放り投げた奴が悪いなw
ほーん、むかつく車いたら自転車わざと投げつけてええんか。ええこと聞いたわ
これにプラスで、ビックリして転んで捻挫しましたで完璧だね。
横断歩道は聖域だから車側の過失のみです。
止まる気のないクズドライバー
運転する資格なし！
早く免許の返納をしろ！クズ！
車がもし止まってたらチャリ投げても当たらないわけだろ？止まらないからチャリが当たるのであって、それは車側の責任じゃね？
車に傷が付いても歩行者側に非はないだろ。チャリを投げた先には本来車がいるはずないんだから
正常な脳味噌あるなら流石にここまで渡ってたら停まらないとダメだろ
投げた自転車跳ね返って爺さんにあったたら多分車の部が悪いだろうし
ドライバーは警察に罰金
爺さんはドライバーに車の修理費を払う
おわり
義憤マンやり過ぎたね
近くに車が止まらない横断歩道があるからやってみよ
あのレベルの年寄って、何もないところ歩いてても急に止まろうとするとコケるからな
多分だけど、自転車を前に押し出す反作用で止まるつもりもあったんだろう
そうすると、車に惹かれて死ぬよりはいいっていう緊急避難の目も出てくる
と、思って見直したけど普通に投げつけてるだけだなｗ
まあ、あの距離で歩行者見て止まらない車が悪いんだけどな、あの速度で横断歩道に突っ込むの危ない
スピード出しすぎだし止まる気0なのも確実にばれてるし、罰点罰金は確実だな、チャリの弁償はしないで済みそうだが
当たり屋って知ってる？
杓子定規で語ってる人恥ずかしいよ
当たり屋知ってる知ってる。でもあのおじいさんは当たり屋じゃないよ。先に横断歩道渡っていた人だ
ドラレコ普及してもまだこんな当たり屋いるの笑う
こんな歩行者いたら顔面変形するまで殴るわ
車側の当たり屋は聞いたこと無かった
誰かに依頼されて自転車側を殺そうとしたのか？
これ事故だから警察を呼んでるでしょ。
で、相手が悪いとドラレコの映像を見せるも、お前が悪いと一蹴され、保険屋も同様の対応。
悔しくてネットに上げたけどフルボッコになっている状況です。
自転車擁護してる人もどうせ横断歩道手前で100%止まんないよな
ただマウントとりたいだけだろ
実際自分が見落として惰性で通過しようとして爺さんに
自転車投げられたら怒るだろ
まあ横断歩道は気づいたら極力止まって譲るようにしてるが車道が流れてたら止まりにくい雰囲気あるねん
いや、止まるよ。見晴らし良いし視界良好。横断歩道付近の歩行者も事前に見てるから早々に歩行者認識できてるよ。
てか、免許証持っててこれに止まれない奴ヤバいって。
この国では私刑は禁止されている、
相手が違反しているからって何してもいい訳ではない、つまり自転車が悪い
調子乗って似たようなことしたら痛い目にあうと思うよ
ここのコメ欄のバカ、アホ間抜けがイキがると、現実で絶対正義の行使でチャリ投げをしだす。
当然リンチは出来ず、自転車側の故意の器物破損でしかない。
自転車側は危機を感じたので体が勝手に動きました
でなんの責任もない
むしろ横断歩道で強引突破しようとし自転車を結果的に壊したとし
車側が器物破損も問われるケースだ
これ、じいさんが渡り始めた時の速度を維持してれば、普通に双方一切減速することなく接触もしないで通り抜けられてないか?
お前それやって教習所のテスト合格すると思うの？
撮影者を擁護してる奴って、赤信号を無視して直進して青側の相手に、止まれるのに止まらなかったとか、わざとスピードを上げて突っ込んで来たって言い訳が、通用すると思ってんの？
つーかこの動画見てると明らかにタイミング合わせて当てに行ってるし、じいさんと撮影者は元々何かトラブル抱えててじいさんがピンポイントで狙ってるようにも見えるなｗ
双方のことを何も知らないから勝手な妄想ではあるけどｗ
じじいが弁護（先生）頼む金あんのか？
訴えられる側にとって、利益は最初から全くない。わかる？
日本の法律じゃあ、こんなんでも自転車ミサイルが勝つから、当たり屋はやっかいなんだよ。こんなドラレコぐらいで、自動車側が勝てると思うな。
横断歩道手前で減速するのは、最早、自動車側の防衛運転と認識すべし。
この動画が証拠に採用されたら歩行者がびっくりしたとか驚いたからとかで自転車車にぶつけましたが通るわけないだろう。全部詭弁で一蹴されるわ。裁判官って常識人だぞ。
“ぶつけました”じゃなくて
“結果的にぶつかった”な
お前、横断歩道で殺人マシンがあんなスレスレを減速もしないで突っ込んできて
冷静でいられる人間が何%いると思う？
常識人ならそこを考慮するだろ
悪い車には自転車を投げてぶつけてもいいよ
この撮影場所が中国や韓国ならね
ホントそれな
民度変わらんよな
東アジアって陰湿だよな
こんな所に無免ライダーがいたとはジャスティスクラッシュかな
横断歩道で渡る人を見かけたら一時停止しなきゃダメだよ
自転車の奴が悪いだろ
9.9:0.1くらいで車が悪いですね
これはほとんど車が悪いだろ
爺さんがそのまま渡っていたら轢かれていたわけだし
というか横断歩道での停止義務知らないやつ大杉
車に乗ると気が強くなる奴っているよな
相手が自転車だから死にたくないから止まるだろう運転してるんだろうな
そしたら偶然にも自転車とぶつかってしまってビビってフラフラ運転になってる
裁判官は常識人だから過去の判例と映像に映った、横断歩道を自転車をおしながら急いで渡っていた被害者が、危険を感じて手を離し、惰性で進む自転車と衝突している状況に照らして、運転手の主張を一蹴するだろうね。
弱者保護と遵法意識の欠落した運転手の主張がとおるわけがない。
だな
むしろクルマ運転手が壊れたチャリを弁償しなきゃいけない
車は道路交通法違反
チャリは刑法261条
どっちも法に従って裁かれろゴミ
チャリが刑法261条なら、車も刑法261条だよ
それに加えて車の運転手は刑事罰だけでなく道路交通法違反で行政罰も科されるってだけで
どうあがいても、車『は』確実に悪い。
チャリジジィ『も』悪いとは思うけど、緊急避難だとか、驚いて自転車を離してしまったとか、適当な嘘つけば、逃げ切れると思うで。
知らんけど。
お前バカ？そんな言い訳通る訳ねえだろ
ドラレコに映ってんだぞ？
故意的にチャリ放り投げてんだろが低能
結局、嘘つかなきゃ逃げきれないってことか
ジジイも車も悪い
両者裁かれろ くだらん！
くだらんと思うなら書き込むな
車が悪い
お前が一番くだらん奴だ
チャリ、よくやった＾＾
普通、出来ないｗｗｗｗｗ
その後、どうなった？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
チャリは、器物損壊の不法行為。
車は、道交法違反。
気分的には、爺カスの勝ち。
出費的には、車カスの勝ち。
爺も、もうちょっと匠にやらなきゃ。
あれじゃ、、どう観ても故意に発射させてるしなｗ
いや、これ、ドラレコ無かったら、爺の勝ちだったけどなｗ
緊急時には物体を前方になげて後方に移動
宇宙空間じゃ常識だろ？
自転車投げてるのか。
車に向かって猫を投げてくるBBAの噂は聞いた事あるけど、コイツら今までドラレコなかったから好き放題やってきたんだろうな。
横断歩道あるのに徐行すらしないで突っ込んでるからな
歩行者目線からしたら車がひきに来てる感強いだろうな
そりゃあんな回避行動もするわ
このドライバーは今すぐ死刑にした方が世のためだ
歩行者感性の法則に逆らう為に自転車押した反動で後ろに避難しなきゃ危うく轢かれたかもな
爺さんの運転って感情剥き出しの人をたまに見るがあれって更年期障害かなにか？
多くの人生経験から、＜他人は全員、敵！＞って認知しちゃった老人、多いよ、。
まあ、これは正しくもあり、正しくもないんだけどね。
勿論、こういう老人が一番、実は、不幸なんだけどね。
心が安らぎがないわけだから。
人生、上手く出来てる。
人間、一生、勉強だよな。
善人でも、周りが見えなくなるので、自己本位になる。
余裕が無くなるというのかな。
人間、誰でもそうなる可能性あると思う。
クソジジイも器物損壊で逮捕やね
チャリカス擁護してる奴
全員 チャリンカス乗りだろうな 笑
免許証もっているか？
横断歩道渡っている歩行者が車から見て随分手前から見て取れるが減速せず横断歩道に侵入している。歩行者優先の大原則があり、横断歩道を渡っている歩行者が居たら絶対止まらなければいけないルールがあるんだよ。
免許証持っていてその認識なら免許証即返上しないとヤバいレベルだよ。
車の負けだろうね
ビックリして自転車を放したで終わり。
おじいちゃんが認めない限り物損にはならない
横断歩道は歩行者が渡りだしたら、
自動車は歩行者の通行を妨げではならない
渡り切るまで歩行者専用と同じ扱いだなぁ
お前は何にも分からない人間なんだから
黙ってればいいんだよ。
自分の人生だけ頑張れ！
世の中お前のようなアマちゃんばかりなら楽だなぁ
でもだから言ってこれが許されたら 老害爺が天下
こんな事は普通の人はやらんよ 過去ドラレコや防犯カメラ映像で問題を起こしてる爺婆にすぎんよ 間違った正義感など違うことで隣人トラブルで殺人起こすタイプだと思うよ 予備軍
そうだね、間違いなく危険人物だと思うよ。
学びが足りないだろうね。
最近、多いね、こういう人。
確かにちゃんと教習所で学習した普通の人は
横断歩道なんだから歩行者優先で止まるよね
でも、止まる車は、現在は、99％いない。
片車線の車が停まったからって、慌てて横断すると
反対側から来た車に轢かれる。
そういう理由で、俺は、子供が横断歩道にいても
対向車がいたら、あえて止まらないようにしている。
これは子供を事故から守るため。
お前、普通の人じゃないから免許返納しろよ
↑はあ？普通の人じゃない？？ｗ
お前のほうこそ、臨機応変に対処出来ない
クソ真面目でいつも貧乏くじ引いてる人間だろ。
お前みたいのが、一番、人生で苦労するんだよ。
世の中、そうそう自分の思い通りになんてならんぞ。
早く大人になりな。
なんか早口で言ってそうｗ
免許証返上した方が良い。ハンドル握ると頭に血が上るタイプでしょう？
歩行者優先は大原則。横断歩道渡っている人に気付かず減速もせず危険運転をしている運転手が普通だと思っている時点で適正ないよ
止まらないからと言った所で、交通法では
自動車にとり不利
横断歩道で歩行者と事故を起こした場合は諦めた方がいい
それにしても、ドラレコは絶対、必需品だな、これ。
映像もちょっと古そうだし、今現在の常識に照らし合わせていい物なのか迷う。
仮に昔であっても道交法的には撮影者が止まらなければいけない状況ではあるが
怒りで自転車投げるのは中韓国等では普通の事だろうね。
そうなんだ
この動画だと回避のために自転車を手放してるだけだけど関係あるの？
こいつバイクスレや事故動画で暴れてた奴だろ
思い込み激しくてしつこいから皆疲れて相手しなくなる
まだいたのか
こいつ高齢運転者だよ
いつか新聞に載るね
歩行者が驚いたので自転車を投げつけたとか病歴があれば投げつけたのを正当化できるとか信じられん。故意にしか見えない。
裁判員裁判はこういうのを対象にしてくれよ。
車の負け！とか言ってるやつ頭大丈夫か？
民間人が、違法行為を違法行為で罰することはこの国では基本的には禁じられているぞ。
自己救済の禁止ってのが、先進国では一般的であることを覚えとこうね。
私刑の禁止と今回の件は何の関係も無いよ
器物損壊で訴えるなら立証責任は撮影者側にあるんだから、じじいが故意にぶつけた事を証明しないとね。
急いで渡ろうとしたら、車が止まらなかったのでビックリして手を離したら惰性でぶつかった。
この映像ではその反証にはならんし、一方でじじいの主張する横断歩道で停止しない撮影者の危険な違法行為が証明されている。
故意にぶつけた証明なんて未来技術で爺の頭の中を解析しなきゃ無理だろ。
しかしどう見ても故意にぶつけてるようにしか見えんぞ。
違反してるのはどう見ても車だが？
ドライブレコーダーがないと車が自転車を轢いた、奇跡的に助かったとなるが、録画によって当たり屋行為が明らかになった
ドライブレコーダーがなかったら自転車側が危機回避のために
自転車を手放したことが証明されなかった
しかも横断歩道を歩行者無視で渡る屑ドライバー視点を見ることができた
教習員付き添いならブレーキかけられて怒鳴られる場面だ
似たような状況で信号のある交差点で意図的に信号無視したチャリオバサンを避けて転んで大怪我したライダーいたが
警察と保険に相談したら修理代はよくて半分くらいしか取れないらしく治療費は自賠責保険である程度工面ついたが
修理代だけは請求しても無視されバックレ
訴訟を考えたが労力と賠償額考えたら諦めた方がいいと弁護士から言われて泣き寝入り
んで主題の動画だと車対歩行者で信号無いことを加味したら請求はほぼできないんじゃないかと思われます。
ただ当事者の話し合いで爺さんが払うって言えばそれまでだけどね ちなみに歩行者でも免許の有無で過失変わるみたい
自転車なげるなんて普通じゃないが横断歩道を渡る時は左右確認 車も歩行者待ってたら停止しようね
車カス必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
運転していれば自転車は歩行者じゃなくて軽車両だが、この場合は歩いて自転車を押しているので歩行者。
バカ正直に法律論を語っていれば止まらなかった車が悪いのだが、あきらかに故意に自転車を車に向かって放り投げているジジイがムカつくのは映像から明らか。
これが故意に器物破損したと認められなければ、ジジイを闇討ちでボコボコにするだけだ。
平和ボケした道交法絶対マンは痛い目みて学習しなきゃ分からない。
自分が絶対正義で相手が悪いって主張するのは勝手だが、慰謝料貰っても怪我して嫌な思いしたり下手したら死ぬのは自分だってことを。
爺が故意に自転車を投げたと言う確証は無いが
車側に、故意に横断中の歩行者に恐怖を与えたと言う事実が出てくる
痛い目を見るのは車側
恐怖を与えるなら怖い思いをするのだから嫌な思い(痛い目)だし
実際に怪我をしたら、それこそ痛い思い味わって痛い目だろ。何言ってんだこいつ？
これで故意にチャリンコ投げて無いって言い張るんなら
じじいひき頃して、故意に轢いて無いって言い張るのと同レベルｗ
ドライバーが交通刑務所行っても、てめえが死んだら意味ねえだろって事もわかんねえのか
おいおい あの画像を見てもまだ確証が無いって言うんなら
何があれば証拠になるんだよ
世の中の犯罪の大半はやったもん勝ちになっちゃうだろ
もし警察がネズミ捕りしてる場所ってわかっていれば
歩行者が渡っているのに突っ切るなんてことはしない
警察が見てればしない警察が見てなければする
この時点で車がカスなんだよな～
車に乗ってルール守らないクズは死ぬべき
このケースの場合、止まらない車に恐怖を感じ自転車を手放してしまったと言われればそれでお終い。内心、ぶつけてやろうと思っていてもね。それが証明できないから。老人はすでに横断歩道を自転車をひいて渡り始めているのに停止義務がある車はブレーキすら踏んでいない。
横断歩道上で接触しているなら車１００歩行者０の過失割合。
キッズ「わざと自転車なげたジジイのほうが悪い！」
バカ「罪の重さ的にジジイのほうが悪い」
まとも「ジジイの罪を立証するのは難しいが、車の罪は明らか。罪の重さはどっこいどっこいだが最初に手を出したのは車。車のほうが悪い」
横断者の無視と、自転車投げ突けば別件となります
最初のほうにある2点9000円のレスが正しい
立証責任の意味も分からない素人の予想裁決なんてなんの信憑性も無いな
これで止まらないのはどうかしてる
これはおっさんが悪いに決まってんだろわざとなんだから
殺人犯なら何しても良いって言ってんのと同じやぞ
自転車という凶器を故意に投げつけてる訳だから
その時点でこいつは歩行者というカテゴリーから外れるわな
チャリは車両で歩行者では無いから。
乗ってなくて押して歩いてるから歩行者だぞ、この場合