★これは酷い(@_@;)ミニバイクと自動車の交通事故映像 衝撃★★★★★
青い車(レガシー?インプレッサ?)が信号無視だよね。跳ね飛ばされた人は大丈夫だろうか?一旦ボンネットに落ちてるから落下の衝撃は多少和らげられただろうけど・・・。空中で回転しまくってるし・・・。
ショッキング映像注意
★韓国のクレイジーなドライバーたち。韓国で働く外国人が撮影した車載動画いくつかひやっとするシーンがありましたが、それにしても良くクラクションを鳴らすドライバーですね。韓国で働く外国人が撮影した車載動画を紹介します。日本でも同じようなシーンなんぼでもあるじゃん?とか思って見始めましたが・・・。なかなか遭遇できないような場面が沢山ありましたwww日本の道路にもDQNな運転している人が大勢いますが、やっぱり海外は違いますねー。
★京都人冷たすぎワロタwww交差点内で車が横転してるのに完全無視www車板より。京都の五条通りと堀川通りの交差点「堀川五条」で軽のワンボックスが横転する事故が発生。偶然居合わせた人が撮影したムービーなんですが、どこかおかしい。なんだこれ??なんで誰も助けようとかしないわけ??目の前で起きた事故なのに信号待ちしていたドライバーたちも、青になったらそのまま出発…。こんな状況で誰も助けてくれないなんて悲しいですね(@_@;)
予備:b5f_1288827250 ニコ動:blog-entry-1145 youtube.com
1ゲット?
管理人わざと荒れるような動画選んでるだろwww
前方不注意
あと交差点では一時停止がなくても原則徐行運転だべさ
横から出てきた車の停止線の無視だ。
3
前方不注意というよりも
横の車が違反してると思うよ・・
たとえこちらが徐行していても
勢いよく突っ込まれてたと思うよ。
こんな事故でもぶつけられた方も過失ありになっちゃうんだよなぁ。納得いかないなぁ。
停止線はあるけど一時停止の標識は・・・無いみたいだなぁ
停止線のある方が悪いんだろうけど、それ以前の欠陥交差点だろコレ
>4
3は横から出てきた違反者に言ってると思うよん
双方の道幅から言って動画上で右から出てきた車が過失が大きい。
相手も減速徐行するべきだが、この場合だと道幅で優先順位が決まってしまうと思うねる
これで6:4は可哀想だよな〜
道幅で優先(同じ幅だと左側優先だったか?)ってのも分かりづらいんだよなー
実際に運転してると、んなことまで判別できっかって感じだし
まぁ、こんなどっから何が出てくるか分からない道路はスピード出さないのが吉だな
同じ様な事故経験したけど
基本交差点徐行だけどお互い停止線の無い交差点は原則左方優先だから右から出てきた車が6で5:6の過失割合は?
カーブミラー見てなかった左の車が悪いんじゃね?
7
あぁ・・そういう事だったんだね
勘違いしてた。
藤原豆腐店みたいな車だな
にしてもこの青空と、町並みが綺麗でそっちに見とれてたわw
ブレビスが悪い。
7:3だな
6:4は、ねーだろw
8:2悪くても7:3だろ?
右から出てきた方に停止線があるから撮影者側の道路が優先道路。
右の車の過失大。
優先道路+左方優先で8:2までもって行けるよ。
保険屋の腕しだいだね。
7:3でも微妙な過失割合だよなあ。
車載カメラで撮影してれば9:1まで持っていけそうだね
ないなら保険屋の腕しだいだが6:4じゃないだろうか
交差点で9:1以上になるには飲酒か携帯か無免許が必要。
8:2が妥当だと思うけど、信号無い交差点は国内左方優先が当たり前じゃね?
9:1は無理だろ
9:1は道交法上、自分にほぼ全く過失が無い場合だ
交差点付近での徐行義務があるから、せいぜい7:3、凄腕で8:2が限界だろ
道路交通法第42条
車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
左右の見通しがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見通しがきかない部分を通行しようとするとき。
道路のまがりかと付近、上り坂の頂上付近又は勾配の急な下り坂を通行するとき
右から出てきた奴、ぶつかる直前明らかに加速してるよね。
ブレーキとアクセル踏み間違えたんじゃない?
右から出て来たヤツ女乗っけてるから、
10:0で、おk!
出会い頭だろうけど、横から出てきた車は
もうちょっと、ブレーキ出来なかったかね。
一方に一時停止規制のある、交通整理のされていない交差点における基本過失割合
2:8(一時停止規制のある方)
動画の場合、幅員、左方優先は関係ない
優先道路とか言ってる奴は問題外
当たり所が後部だから、8:2くらいじゃないの
前部だったら6:4くらいか
余裕で9:1がベース
ゴネれば殆ど10:0扱いの9:0って奴
カーブミラーあるからちょっと無理かな・・・
歩行者がいるわけじゃないから減速の必要は無し
交差点の扱いじゃないから左方優先はあまり関係ないよね
じゃなきゃ、左から出てきてたらこの直進車は停車しなきゃならなくなるし
>>25
加速してないよ、段差で前が上がっただけ
ぶつかった方は一時停止する事無く真っ直ぐ突っ込んでる。ぶつかる直前ブレーキを踏んだみたいだが、追突した状況からある程度スピードが出ており、一時停止で止まる気が無かったと考えられる。
ぶつけられた方も左右の見通しが悪い横断歩道に差し掛かる前に十分減速していない事から2:8でぶつけた方が悪い。
9:1か8:2だな。保険屋の力量次第では10:0もいける。
あと徐行云々って言ってる奴居るけど信号のない交差点で優先道路では徐行の義務は無い。
それは見通しの悪い交差点でも同じ。特にこの場合ミラーが設置されているから見通しが悪いとはならないでしょ。
>>24
第42条には次のような但し書きがあるぞ。
「当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。」
お前ら節穴か?
右から飛び出した車、あれ実はさらに後ろから追突されて飛び出ちゃったんだよね。
つまり3台が絡む事故ですねこれは。
ウンチク垂れてるヤツらなんなの?
保険屋なの?
米の為に一所懸命ググってんだろうな・・・
>>33
わりー!その後ろに俺が居たんだわw
だから4台が絡んだんだw
9:1だな。
相手は「8:2で。」って言ってくるけど納得出来ないと1回言えば9:1になる。
まず撮影走行の道路は優先道路。
つまり横へ走る道路は枝道路であり、優先道路に入る為には一時停止の上で、安全が確認できる場所まで徐行が義務付けられている(動画では一時停止線も確認できる。)。
また、被害側の車体後端へぶつけている事から加害車両は一時停止を無視し、それなりの速度で突っ込んでいる。
つまり徐行義務のない被害車両にほとんど非がなく、加害車両の一方的な過失が原因。
ただし、物損で10:0はさすがに難しいかもしれないが、人身に至った場合には結果が変わる可能性大(もちろん被害車両大勝利方向へ)。
あと、第42条を持ち出してどや顔しているバカは米32氏の言う通りなので、今後は黙っていろ。
動画内容と関係ないけど、
何度見ても、ドラレコの録画ボタンを「ポチッ」と押す動作を見るたびに
イライラしてしまう・・
ボタンを本体と別の場所に移せないのかな。
一時停止無視で右から出てきた車が悪い。
普通に停止線無視で横の奴だね。
米3の様な理由で、優先道路走行車にも多少過失責任が生じるかも知らんけど。
横から来た車停止線で止まったのかな?
俺はミラーがあった場合で8:2の割合だった。
このパターンは相手がいくら悪くても10:0にならないのが痛いところ。
右の車は、ブロック塀でこちら側見えないんだよな
よく突っ込んで来れるもんだわ
こっち側も、状況変えて、左から自転車でも突っ込んできたら
止まれるスピードじゃないわな
>>37
ドラレコは急ブレーキ踏んでも勝手に録画されるんだよ
管理人の釣りだなw
ラジオが7:5って言ってんじゃん。
俺も全くおなじ状況だったが
9:1だった、10:0じゃないのはこちらも動いていたから仕方なくらしい、事故検証ではスピードを落とさずつっこんでブレーキ痕もぶつかる直前で出ていた為こっちが徐行していようが見通しが悪くぶつかっていただろうと言ってた
トラックに追突されて修理不可だったから自動車の車体価格の8割が現金で銀行に振り込まれた
前田美波里です。
保険扱ってるけど
9:1まで持っていける自信あり
私の知人も似た事故に遭遇し
1:9の過失割合で一時停止を怠ったドライバーの過失割合が高かったです
きっと、空が奇麗だから見とれたんだろ
二段階停止しろとあれほ(ry
オレの地元の路地から出てくるババアの自転車の速度たるや
何であんな速度で道路に出てこれるのか神経がわからない。
相手の保険屋が、この場合はこうなのでこうなりますよ~と親切を装って「これ以上、不満で弁護士立ててもそっちが分が悪くなるよ。」というのを遠まわしで言うからね。
うちの場合だけかもしれないけど。
保険屋の言うことと、自分で調べること、照らしあわすのもいいし、同じ事例を探してどんな結果になったのも調べると良い。
まだ事故で保険屋相手にしたこと無い人は、皆の意見を聞いたほうがいいよ。
絶対よけられねぇ・・・。
運が悪いで済ませたくねぇ><
直進1 一時不停止9
だろうね。
こんな狭い路地から、このスピードで来る運転者の勇気に恐れ入る。
たぶん見落としだと思うが、誰もが「お前、死にたいのか?」と聞くと思うよ。
信号機メーカーの増販に協力している事故だな。
そして、信号機設置→誰も渡らないボタン信号機が赤になるる→ドライバーイライラ→また事故増える。
世の中この繰り返し。
横から当てられてるから前方不注意にはならないよ。
停止線のある道路に一時停止義務がある。
衝撃吸収を理由に
ぶつかったぐらいで凹む
モロい車を作る
車メーカーが悪い
怠慢
車の後方にぶつかってるんだから直進車は悪くない
後方にぶつかってくるのをどう回避しろというのだ!
そんんなすばらしい方法があったら教えて欲しいw
※12が提案した「5:6」って割合に鼻毛伸びた
撮影側の道路、ぶつかる前に制限40キロの標識写ってるね。
どう見ても本線だわな。
基本、80:20でわき道から来た車が悪い。
後方にぶつけているので、更に割合が高くなる。
90:10くらいかな。
一時停止してもいないから、90:10以上で、脇道から来た車が悪い。
全うな 保険や同士が話しをする限りでは
9:1はありえない
最悪 6:4(横断車両の保険屋の勝ち)
7:3(お互い手打ちライン)
8;2(直進車の保険屋の勝ち)
10:0とか 9:1とか いってるやつ
保険なんてゴネれば 何でも通るとかおもってるんだろ?
保険会社は ボランティアじゃないんだよ。
むしろ 加入者が保険を適用するな事態になった段階で
保険と言う ギャンブル負け決定なんだよ。
負け決定なんだから
保険屋会社は 支払いを1円でも
少なく済ませたいし 済ませなきゃならんものなんだよ。
ちっとは 保険について勉強してから
コメントしろ。
まぁ、一時停止無視で突撃してる時点で(ry って話だわな。
悪くて7:3 良ければ8:2 ぐらいまでは行けるんじゃ。
どうみてもブレーキすらかけてないし。
誰が見ても横から出てきた車が停止線を無視して直進したのが悪い。
お話にならない。
・停止線のみだったら一時停止規制の効力そのものは持たないが見通しが悪いもしくは優先道路の場合は徐行する必要がある。
この場合は徐行していない。
・横断歩道前は歩行者がいないのが明らかな場合は徐行する必要はない。
以上の理由から9:1だな
一旦停止をしていない、車が悪い。
最近の奴等は自信過剰に為り過ぎで、運転がめっちゃ下手糞。
>65
保険屋は、双方の運転手なんかに事情を訊いて色々な状況を確認して判断だろ。
客観的な良い証拠と成る動画では有るが、この動画だけ見て10:0が無いとか言い切ること自体が保険屋なら有り得ない。
この事故で横から来た車の運転手が、飲酒だったとか重過失を認めたら10:0も当然あり得る。
双方の運転者の事情聴取した供述無しでの判断が、保険屋なら有り得ない事。
せまい路地でスピード出し過ぎ
こんなDQNが多すぎ
お前らは素人なんだから黙ってろよ。
何を偉そうにコメントしてんのかな。
というと俺叩かれるんだよね。
ネットってやだわw
取り敢えず、俺も含めてお前らが暇してる事は良く判ったわ
動画よりコメすげーなw
くだらない言い合い!
ばかばっか
怪我人がいなくってよかった
車持っていない俺は勝ち組ww
徒歩が一番気楽でいいな
優先道路がこっち側
同じであっても左優先
相手は停止戦無視してるっぽい
徐行してなさそう
仮免前だけどこれでおk?
徐行してないのはまぁ良くないが、横から出てきた方には停止線付いてたからな横から出てきた車が悪いに決まってる
つーか別の視点でドライブレコーダーってやっぱ便利だね。
自分で積んでなくてもこうやって後方を走ってる車が積んでると証拠として提出できるし。
この事故は当たった場所などを専門家が見れば証拠がなくても一目瞭然だろうけど、信号無視とかが絡んでると特に重宝されるな。あと相手がガラ悪い奴だったリしたとき。
しかもこのような他人の事故の動画を見てると自身の安全運転の意識向上にも繋がる。
街中を我がもの顔で飛ばしてる奴らにも見せてあげたいね。
>>77 横から突っ込んだ車はブレーキすら踏んでないからかなりのマイナスになる。
更に運転して15年以上でゴールド免許のオッサンが言うと【狭い路地では停止線とか優先とか関係無く徐行しろ】これが絶対安全な運転だよ。
ルールでOKだから守ってれば良いって考えは止めたほうが良い。
これで6:4だと言うのならもう車なんて運転できない
飛び出してくんじゃねーよ!
ドラレコあれば過失割合が
変わるんじゃないか?
管理人の思惑通りw
管理人コメにまで餌が仕掛けられている
道幅からして直進側が優先道路じゃん
10:0だろ
何でも過失があるとかレスしてる奴がいるけど
相手がマイバッハだったらどうすんの?
9:1でもその1割で死ねるぞw
青空といい街といい綺麗
横から出てきた車が違反
一旦停止してない
減速すらしていない
前の車と撮影車の路線が優先
100:0ですね
あんな見通しの悪そうなところから一時停止無しで飛び出してくるとは。
道路交通法上の優先道路ではないね。
優先道路は真ん中の線がつながっているか、標識がある道。
それ以外は存在しない。
前方がウィンダムで、横から来たのが何の車だ?
直進の交差点奥に横断歩道が有る。
右側の車の斜線には停止線が有る。
けんか両成敗!!
なんか教習所では同じ条件の道路では自車の左側の車(この映像では撮影者)が優先って習ったような気がする。
左方優先も忘れてはならない
完全に後突してる上、一旦停止無視
10:0ですな(左方車の過失)
普通に10:0
9:1とか8:2とか言ってる保険屋アホか
右から来た車の一時停止違反が原因だから、10:0でしょう。
ただ、直進の車が制限速度を超えていたとなると、その比率は若干変わってくるかも。
しかし、「一時停止」を無視する人の多いこと、多いこと・・・。
横から出てきた車両の一時停止違反
ぶつけられた車両は右後方に当てられてるから前方不注意にはなりにくい
右からの車両のブレーキ痕からは速度とブレーキをかけた時点の位置が解るのでこの場合10:0悪くても8:2
信号云々は中央分離帯もつけられない程度の幅員しかない道路なら通学路や死亡事故多発地点でもない限り普通付けない
10:0とか優先道路とか言ってる奴、まず免許取得してこようか
右後方付近をぶつけられたとされている車両に、もし過失があるとしたら、それはどんな過失だ?
一瞬ベンツかと!?www
ここはバカばっかだな少しでも
幅広い道走ってる方が優先道路
だろうが
先輩が同じような事故に遭ったときは9:1だったな。
実際の事例がそれで決着したわけだが、この米欄を見る限りではよほど優秀な保険屋だったんだろうか。
どう見ても36条だろ
第36条
車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、次項の規定が適用される場合を除き、次の各号に掲げる区分に従い、当該各号に掲げる車両等の進行妨害をしてはならない。
1.車両である場合 その通行している道路と交差する道路(以下「交差道路」という。)を左方から進行してくる車両及び交差道路を通行する路面電車
2.路面電車である場合 交差道路を左方から進行してくる路面電車2 車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、その通行している道路が優先道路(道路標識等により優先道路として指定されているもの及び当該交差点において当該道路における車両の通行を規制する道路標識等による中央線又は車両通行帯が設けられている道路をいう。以下同じ。)である場合を除き、交差道路が優先道路であるとき、又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、当該交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。
一時停止無視の上に車の右後部側面にあたってるからなぁ
10:0いけるんじゃない?
そんなことより人間の体心配だな
なんともなけりゃいいが・・・
後遺症とかめっちやっかいだしな
>>65
保険の事勉強しろとか言ってる割にそれらしいことは一切言ってないんだよなww
こういう浅い知識のにわかが一番タチ悪いんだよな(嘲
>>57が真理を突いたな。この事故は横から飛び出てきた車の責任。仮に両方の優先度が同じでも、左方優先の原則もあるしね。馬鹿げた信号付かないといいなぁ
この動画は別として、交差点で10:0は無いってドライブレコーダーの無い時代の話だろ
事故に詳しくない人は、
自動車事故
過失割合
でググると、おおよその割合が検討つく。
あとは、その時の状況で保険屋同士の話し合いになるので、
割合は多少上下する。
個人的な見立てでは、8:2か9:1。
横道から出てきた車は側面に正面から衝突してるので、
9:1までは持っていける。
あと、双方とも金は保険屋(入っていれば)が払うんだよ……。
理解してない人がいるみたいだけど。
>108
どうでもいいけど同じ保険屋だったら円満に解決すんのかな
過去に同様の事故例あり。
結果は80:20だったが、相手側の一時停止無視が立証できれば100:0だそうだ。
事故スレはいつも伸びるね 専門家もかなり多いし
そこで質問です
車の後方に突っ込まれた方の過失はどこにあるのか
専門家の方教えて下さい
>111
多分、専門家は居ない。
ばか、本当に多い。
だから、事故やるとすぐ揉めるんだろうな。
納豆
納得だった
この事故ぶつけられた側に過失などない。
コメ111が質問してるように、ぶつけられた側に万が一過失があるとしたら、それはどんな過失だ?
先生がた教えてくれ
空が綺麗だな
これ10:0にならんのなら悔しいな
保険会社が同社な場合は違うと思うw
お前らはいつも5:5
バカ:馬鹿
そこにキミ↑もオレも含まれる
客観的に見て80:20
主観で言えば100:0
同じ位の道幅で優先規定が無いなら、左から来た車が優先だろ。常考。だからこの場合は明らかに突っ込んできた方が悪い。
ただ、左右の見通しが悪い交差点で停止線もあるような所で徐行せずにそのまま通過しようとしている時点でどっちもどっちだと思う。
これで6:4は無い。
これで7:3も無い。
こんな事故どうでも良いけど、この動画元行ったら、「うわあああああ」っていう驚いた声に外国の人が反応しててわろたw
日本語聞きなれてないと、おかしく聞こえるのかな?
125
オマエの話こそどーでもいい
とりあえず優先道路とか徐行義務がないとか言ってる奴はもう一回勉強しろ。
優先順位が上の道路でも、交通整理がされておらず見通しが悪い場合は徐行が義務。
動画の道路は中央線もなく優先道路の標識もないな。
あと実践で左方優先を使うといつかブツけられるぞ!
>127交通整理がされておらず見通しが悪い場合は徐行が義務。
この事故の場合 徐行して頭にぶつけられたらどっちが悪くなるの?
普通に走っていたから後ろにぶつけられたんだろう?
結局は一時停止を無視した方が全面的に悪いんだろう?
原付なら轢き殺されてるかもな
90
そんなことしかコメントできないの?
誰ひとりとしてそんなこと関心ないから、一人で寝ずに考えろ。
※129
どうやらすぐ上の※によると轢き殺されたとしても、それは徐行義務を怠ったということらしいぞ
一時停止の標識と停止線があれば「交通整理された交差点」に該当するんだけどね。
これは警察署にある交通相談課とかに聞けばわかるよ。
追突された方は自分の保険使わないだろ?
おれが追突されたときはそうだったよ。
自分の保険屋には連絡もしなかった。
だから当然10-0で全損害は相手側から支払われたよ。
保険屋との交渉段階で10:0が成立するのはぶつけられた方の車が走行中なら相手が追突、飲酒、居眠り、無灯火のどれかしかないから
裁判まで行けば10:0はありえるけどね
保険屋の言い分だと前を走ってたクルマにぶつかった場所次第でも過失割合が変わるらしい
オレも似た様な当てられかたしたけど「前方部分なら8:2でしたけど後ろのドアに当ってるから7:3ですね」と言われた
納得いかないかし相手も過失を全面的に認めてたから裁判に持ち込んだけどそれでも9:1だったよ
なんかみたことあるなとおもったら、
めっちゃ近所だった・・
ここ見通しがすごく悪くて俺も似たような状況になったことがある。
35.041996,137.026066
でも私の親類も似たような状況で衝突したけれど、10:0でしたよ?
もちろん裁判なんてしていないし、相手は飲酒も居眠りも無く免許はありました。
但し衝突された場所が後部ドアよりもう少し後ろでしたけれどね。
後部フェンダーって言うのかしら
これアクセルとブレーキ踏み間違えたのか?
事故動画のコメントって過失相殺で必ず荒れるねww
ひょっとして無免許ってオチだったりして
テラ地元過ぎワロタw
→から出てきた奴の一旦停止義務違反だろうなー
普通に8-2だろうけど
中央より後部で当たってるのを強く主張したら
9-1もギリであるかも
ここで、右から出てきた車を
養護する奴って頭イカれた
DQNだけだな。
>132
>一時停止の標識と停止線があれば「交通整理された交差点」に該当するんだけどね。
しねーよ。整理の定義は信号か警察の手信号によるものでしかない。
黄か赤の点滅信号は整理の対象外。
>128
ぶつけられた側も徐行義務を怠っているので残念ながら日本の道交法では若干の非がある。
事故を起こすと警察が儲かるように出来てるんだよ。>道交法
でも救いはこれぶつけられたからまだ9:1とか8:2って言ってられるけど、相手側面にぶつけようもんなら過失割合近づきそうだな。
とにかく見通しの悪い道を走る時は、交差の都度一旦停止か最徐行が必要だな
ぶつけられた車すぐにドアを開けて
何か怒鳴っているけど。
なんて言ってるんだろう?
まさか『はじめまして。こんにちわ♪良い御天気ですね』じゃ
ないとは思うけど。。。
≫135
ロト買え。それは何かの暗示だ。
チャンスを見逃すな。
そういう時に1000口ぐらい買うと
当たるから。
俗に吉兆ってやつね。
その現象は。
よくあのスピードで出てこれるな
自転車だったら死んでた
自転車で且つ死亡事故だったら過失割合はどうなるんだ
10:0?
アホかバカかと・・・
1000:0で良いじゃん。
もうおまえら管理人に釣られすぎだろjkwwwwwwwwwww
管理人を馬鹿にすんなって
いつも言ってんだろ!
どアホ!!
まず、いつもお世話になっています、と
きちんと礼を述べろよ。
それからだろ、人の意見すんのは・・。
間違えた!
人に意見すんのは・・。
中国が悪い
おいおい。道路標示も標識と同じ効力を持つぞ。
追い越し禁止看板がないと、黄色線だけなら追越し放題ってか?
停止線あんじゃねぇか。
10:0はない
相手から見えないしこちらからも見えない場所であり、直進車がスピードをゆるめていない
つまり危険域に入るためにスピードを落としていたら避けられたかも知れない事故である
よって8:2
>>153
よく考えてから発言しろよw
バカにしてるのは、おまえみたいなやつらに対してだからwwww
≫158
じゃあ、使う日本語を間違えているから
もう一度学校行っておいでよ、僕。
それとも案外、現役(今、行ってるとこです、という意味ね)かな?
なら、しゃあないけどね。
何が凄いって右から出てきた車、普通に出てきてるよね。
全く左右が見えないのに気にもせずに。
多分、カノジョとの会話が夢中で全然意識がなかったんだろうな。
これ車相手じゃなく、歩行者や自転車だったらかなりの重症になるよね。
助手席の彼女が彼の股間に顔埋めて
咥えていた時だったら
彼のシフトノブ取れてただろうね。
そうだったら
加害者も
すっとんで行って
チン謝したのかな。
それにしても事故が多そうなところに
接骨院を建てた医者は勝ち組だよね。
患者もホイサッサと放り込まれてくるだろうし、宣伝もしなくても済むから
骨も折れない。さすが接骨院の医師だけある。
この映像を保険屋や警察に提供しても1円にもならないんだろ。
なら提供されない可能性が高い。買取システムを作らない、折角の証拠映像が眠ったままだ。
159字読むだけじゃなく、ちゃんと解釈できる?
先ずはお互い運転には気を付けよう。
交差点の事故なんて必ず相手にも
言い分が発生するだろうからこちらの責任
0パーセントは難しいと思う。
車同士なら50/50からスタートして割合の
鬩ぎ合いになると考えて置いた方が良いだろう。
かなりワイドなドライブレコーダー画面と視覚では違うけど
このスピードだと結果論的には少し速いと見られるかも知れない。
車以外も想定して運転しなきゃいけないので
「カーブミラー見た?」って言われると一寸辛いかも。
まして右からの車に「まだ遠いと思った」と主張されれは直進車の責任0パーセントは難しいだろう。
一寸疑問なのは事故後の直進車がずいぶん先で停止している事。
右からの車を交すためにアクセルを踏んだのか
全く気付かなかったのか。
この点も弱い。
教則本にも「安全」と「円滑」が謳われていて、
通常の運転ではバランスが重要だけど、
万一事故った場合はほぼ「安全」のみに着目するから判断基準は少し特別だと思う。
>166
長々と書いてるけど、9:1 ~ 10:0の事故だろ。
あんたの書いてるのは、横から来た車の言い訳(言い逃れ)にすぎない。
そもそもこの事故は、右車両がちゃんと停止線で停止をし、左右の安全確認をしていれば、発生しなかったであろう事故。
救いは、衝突したのが歩行者ではなく、車両であった事。
10:0
つうか、当てたほう逃げやがった。
死ね害虫が
>167
166だけど俺も右からの飛び出し車両に100パーセント事故の原因があると思うが、落とし所は7:3から10:0と感じてる。
交差点の角に住んでるので鈍い音がした時は出てみる(派手な音は意外に小事故)けど時々ゴネまくっているやつが居る。(特に圧倒的に不利な方は良くゴネる)
特にブレーキ痕の無い事故の場合双方の主張だけなので責任比率の決着点が原因の比率通りは難しそうだし逃げられたら比率も何も無い。
因みに出る時はコードレスフォンを持って出る。
場所にも拠ると思うけど携帯だと広範囲の指令につながり家電だと地元署につながるから。
携帯しかない時は110番じゃなく地元署の番号に電話直接してる。
地方で何か有った場合は近所の人が居れば家電で110番してもらった方が良いかも知れない。
ごめんまた長くなった。
>>170
・右からの車は一時停止しないといけない。
していれば事故はおきていない。
・衝突部分は、ツートンの車の後端部。
ツートンに前方不注意の責任は無いが右には有る。
ミラーがどうこうはゴネ様が無い。向こうが見えていたならこちらも見えているのがミラー。ミラーで見えていたのに一時停止無視したから事故か、ミラーを見ずに一時停止で事故でしかない。「まだ遠いと思った」なんて一時停止しないで後端部に衝突しといて通るはずが無い。
速度も概ね40km程度だろ。制限速度だ。右の車は一時停止をしていないので制限速度どころの話ではない。
結局、筋の通ってない言い逃れだけ。
7:3なんて有り得ないだろ。
どうでもいいが、長い上に事故に何の関係も無い話だな。
おまいらはいつも5:5だな
168だが、171に同意。
本件加害車両の一旦停止無視と被害車両の衝突部分がこの事故の大半を物語る。
自転車の俺からすればどっちもどっち
交差点なんやから減速しろ
>174
道路交通法を習えば判る。
停止線無くても
・中央線が引いてある方
・道路幅が広い方
・左方(左側から来る方)
なんて優先ルール(法)はあるし
対向絡むと「直・左/右」なんて優先順も
>>174
その考えはチト違うな
どちらも等しく譲り合ったり、等しく主張しあうと1mmも前に進めないし
「はぁ?バカか?」と思うだろうけど、其れを解消する為に
道交法の規則、優先順位が存在する
そしてあなたの乗ってる自転車も
軽”車両”、法律では我々車側の乗り物で
安全運転、道交法を厳守すると誓い乗る乗り物
司法試験合格や刑法知らなくても
「人殺せば」「物盗めば」
捕まる、犯罪なのは知ってるでしょ?
自転車も同じで
「免許無くても乗れるし~」
「自動車免許持って無いし~」
「知りませんでした~」じゃ通用しない
10:0で自転車が車に対して負ける、加害者に成る事故も起きてる
俺は追突した方が過失が高いと思う。
突っ込まれた方は横腹だし、突っ込んだ方には停止線があるから、追突された方はほとんど過失はないと思う。
意見に対して罵倒や批難はしないようにお願いします。
これはしょうがないだろ
法的には割合が違ってくるかもしれないが
ワロタ
コメ177
君の言う通り、みんなもそう思ってる。
ただ君のコメにあるように、『ほとんど』の部分について意見が分かれてるんだよ。
因みに君は、この事故10:0とは見てないね
>180
ならば、ぶつけられた車にどういう過失があるのか書けば?
今のところ、言いがかり程度の内容しか出てないよね。
コメ181 180だけどならば?
ぶつけられた車に過失ナシ。
従って10:0
あと20億年で
この地球も滅亡するんだから
この際、どっちでもいいじゃん。
増して漏れを含んだチミたちも
あとせいぜい生きられて数十年。
数十年? 御の字
これ10:0でいける。
*134とかアホすぎる。
5:5-8:2 とか言ってるやつらは道路を使わないでほしい。
183
オマエの20億年後の話こそどっちでもいい
夢の中のたわ言はママ相手にしてろ
≫188
オマエはいつ死ぬのかな?
ブレビスは頑丈だな~~
10:0とか言ってる奴は免許持ってないだろ。
建物も何もない田んぼ道でも7:3ぐらいで落ち着く。
法律なんてそんな物だ。
(´・ω・`)11:4ぐらいならいけるな
十字路で同じ道幅同士でどちらかに一時停止の標識があっても、左から来る車が優先って教習所で教わったな。
だから右から突っ込んできた車がダメだろ。
それ以前によく左右確認もしないで突っ込んでくる気になるな。
っていうか、右側からの道に停止線があるだろ。
単なる右からの車の一時停止無視。
概ね10:0の事故。
この映像だせば10:0は確実
なくてもいけるだろ
これで直進車(ツートン)に責任があるっていうのはヤクザの言い分 市ね
189
それこそどーでもいい話
大きなお世話だカス
これは右からの車の動きも分かる後続車のドライブレコーダーの映像だからね。
あれ止まって無いぞ? 右車両のフロントが上がった様に見えるぞ?
って時は何回か見直せば10:0。
普通に走ってて出っくわしたら・・・
右が悪いよなー多分・・・しか言えないよ。
因みに交差点やや手前の2本分で6秒弱。
電柱のスパンが40メートルとすると時速は5.5秒で52キロ
6秒で48キロ、見た目より速いな。
去年ほぼ同じ状況の事故で廃車になった。
また、その時はこの映像よりも明らかにこっちが優先道路で相手側には一時停止線有り。
要するに相手は脇道からノンストップで本道に飛び出た感じ。
相手も事故直後に100%自分の過失であったと平謝りし
特に揉める事も無く話は進むかと思いきや保険屋は8:2と言い張った。
(結局ゴネて9:1で終了)
どんなにこっちが優先でも走ってる限りは10:0とか
余程の事が無いと無理っぽ。
まあ結構酷い事故(双方とも大破)だった割には互いにたいした怪我もなかったし
:1の分は勉強代だったと思って納得した。
>197
>電柱のスパンが40メートルとすると
道路の左右の電柱の位置も揃ってないし、電柱のスパンが40メートルと言うのが非常に信頼無さそうな気がする。
大体この位の間隔で立てられる所って感じのスパンの電柱に見えるな。キッチリ40メートルスパンとは思えない。
どんなに良くても
車が動いている限り直進車にも過失割合が付きますね・・・・
ここで過失割合がいくつになろうが
保険が使われるので
翌年ノンフリート等級が下がりますね
当たり損だな
>200
それは、保険屋の言う常套句。こっちが動いてても相手だけが一方的に悪ければ過失は無い。
事故の基本パターンに双方動いていて10:0がほぼ無いだけ。基本パターンから個々の事例で+-するので当然10:0に成る事も有る。
※198
「廃車」
「映像よりも明らかにこっちが優先道路」「相手側には一時停止線有り」
「相手も事故直後に100%自分の過失であったと平謝り」
以上、余程の事に同等
>201
>事故の基本パターンに双方動いていて10:0がほぼ無いだけ。
ほぼ無いんでしょ?
成った事例あるの?
あったとしてもいくら投入しなきゃいけないんだろうか
保険屋の稼ぎ時だね
>203
基本パターンとして珍しいだけで、双方車両が動いていて10:0は有ります。
また、基本パターンとして9:1の事故などでも相手に更に過失があれば10:0に成ります。
保険屋などが仕事を進めやすいように
「動いている車両同士の事故で10:0は無い」
と「言う」程度の話で、ぶっちゃけ誤解です。
クラウンと同じ価格帯だったブレビスは販売終了されてしまったらしいね。小さいセル塩と呼ばれていたとは知らなかった。
中央線ラインの無い交差点での、一旦停止無視なら、基本8:2
左方優先も入ってるから、最低ラインが8:2でスタートじゃないかな?
やっ・・
あは・・
って同乗者(奥さん?)の声がよい
なんかコメで言われてるけど、信号のない交差点での徐行(定義ではすぐに止まれる速度)って義務付けられてなくね?
優先じゃなかったら一時停止線あるし
右から来た車が、停止線で止まってないだけ
だからどっちでもいいって。
誰も言わないからここで
俺が一言、犠牲になって言ってやる。
いいか、一言だ、よく聞けよ。
『ひとごと』
>>210
この手の動画って、普通は全部他人事だろ・・・・
>>210
お前の行いもすべて他人事だから
何かあっても誰にも助けを呼ぶなよ^^
こういった馬鹿が教訓も何も学ばないで被害者面から嫌なんだよ
韓国がわるい
お互い、相手が自転車じゃなくてよかったな。特に右から出た車
そもそもこの道が40キロ制限がおかしい。千葉なら余裕で30キロ制限かけられてる。
ざっとコメを見たが、無知が多い事だけはわかった。
米143とかは特にw
亀レスだが撮影者の車線が道路に前方優先道路と地面にかいてあるので微妙
横断歩道もあるので徐行していなかった分も問題にされるかも、下手すりゃ相殺される
>>217
ま~た又、冗談言っちゃて~。
どこに前方優先道路って書いてあるの?
もしかして、道路に書いてある、
ひし形の道路標示の事?
ちょっとぉ~、お・に・い・さ~ん、しっかりしてよ~。
あ・れ・は・ね、
→ 横断歩道または自転車横断帯あり ←
って言う意味よ
これは突っ込んだ側が悪い
しかも一時停止無視だから10:0だろ
道路幅が同じなら側面後方と正面の接触なので3:7。交差道路が狭ければ9:1。
実際に後者の条件でさらにフィルムを張った車に当てられて95:5で保険出ました。
右から出て来た車って直進するつもり? 左の道路は侵入禁止の一方通行の出口ぽいぞ。さらにぶつかってるのが、車の中央部より後ろだから、10:0で右の車が悪い。
9:1 右から出てくる車、一時停止違反
手前の車、前方不注意
手前の接触した場所後方なので過失が軽減される(某保険会社)
両方ともスピードは出すぎです
優先が無く同等の道幅の交差点は、左方から来る車優先が基本。
が、そもそもあの視界の悪い交差点をあのスピードで走り抜ける時点で、両方悪い。
保険屋でも警察でもないただの一般人だけど、事故ってる知人が多いから得られた知識を・・・。
これみたいにほぼ相手の過失なのに、相応しくない割合が出た場合、その保険会社に電話して相談すりゃ簡単に自分の過失割合を減らせるよ。(何件もこの手で変えてくれた実例。)
これだと1:9は普通に可能かも。
9:1ってのは、ドラレコの無い時代の話だよね。
>保険屋などが仕事を進めやすいように
>「動いている車両同士の事故で10:0は無い」
これはガチ
要するに、より補償の大きい保険に加入している車両の側の過失責任が小さくなれば
保険会社が支払う保険料が小さくなるので
共謀で対人対物のみの当事者を騙しにかかる事例多し
米222
車両の後部への衝突なので前車の前方不注意はありえない
(前車は前方を注意していても側道から出て来た車をどうやっても避けられない)
側道から車が出てきた時点で車両の横に位置している
スピードはそんなに出てないよね?
総じてドラレコの動画は20%増し位に見える
まぁ警察なりでコマ送りとタイムシフトで速度は算出するからね
おそらく40~50km/hでしょうね
10:0若しくは悔しいけど9:1の展開でしょ?これは・・・
一旦停止無視は信号無視と同じ扱いだね。それでも事故に貰い得はないから、優先でも気を付けるに越したことはないよ。私も2回経験した。^^;
過失計算厨湧きすぎwww何なんだよお前らww
おまえら 優先とかいってるが 路線バス妨げてるひとばっかじゃないか?
通常、左側が優先されるので、このケースですとブレビスが悪い。ウィンダムは悪くない。
一旦停止標識があるとして20:80だね。
双方同じぐらいの速度だしー
故意の違反じゃなくて運転ミスみたいだね
スピード違反が無きゃ10:0でしょ
左方優先だね
ブレビスの負け————じゃん
7:3左方優先だが、見通しの悪い交差点・狭く、中央線の無い道路であるのに前方車両も速度を落としてない。
9:1なんてまずないよ。信号の横断歩道を安全確認もせずに横断しはじめ、車にひかれる。とかならあるけどw
10:0の人は無免許な方かなw
教習所いったらどんな顔されるかみてみたい。
停止線あるけど、一時停止線なの?
横断歩道の標識あるし、それ様と違う?ぶつけられた方にも停止線みえるし
そして、一時停止が両方にない場合、徐行義務じゃなくて停止義務じゃなかったっけ?
実運用上は徐行だろうけど、ノンブレーキは危ないよね
今回は車にブツケられたから、最悪5:5だけど
チャリンカスが飛び出てきてブツケてしまってたらどうするつもりだったんだろう
青空と田舎、のどかな風景。
停止線があろうがなかろうがあのスピードで飛び出す無謀さは俺には無いわ
悪いのは 横切った車の一時停止違反です。
横切る道路には停止線がありますが、撮影者の方にはありません。つまり撮影者の車線が本線となります。
以上
おそらく直線が優先で横切る道路に一旦停止があると思う。もしなくても道交法では左から来る車が優先になるので横から飛び出した方が過失は大きい。
この場合、優先道路 100:アホプレビス 0で決定だ。
優先道路を走ってる車の方が明らかに先に進入してるので優先道路を走ってる車にはプレビスの追突を避けようがない。
バカが優先道路の車のスピードの出しすぎがあるとか言いそうだが
プレビスが側面へ衝突した時点でそんなの関係なしで終了w
お前ら、過失割合について勉強しろよwww
事故の過失割合は9:1
保険では10:0
10:0がないってやつは色々間違ってる。
接骨院で事故ってたので
不謹慎だがわらった・・・
横から出てきた車はカーブミラーの意味が
わかってない。免許とりたての初心者か?
ミラーも見てねぇんだろw
こわすぎw
もう少しスピード出してたら、撮影者が衝突されていたのだろうか。
ラジオの野球の解説、木俣さんだな
実況もCBCのアナウンサーっぽいし
愛知県内かな
減点されるのは右側からきた車だけ
保険はコメ通り。
本来の運転としてはこういう道は
スピード出さず交差点は要注意して
止まってみるのもアリかな
面倒なコトしたくないしね。
こういう交通事故の問題として、「欠陥道路」と思わざるを得ない。
誰も彼もが、「オラが土地だ」とばかりに、
道ギリギリまで壁やら木やら生やして、左右を全く見えなくさせてる。
人間は機械じゃないんだから、誰もが間違いなく対応できるはずがない。
年寄り、子供、自転車は出てくるなと言わんばかりの道だ。
市街地はもとより、「住宅街」だからこそ、
安全が確保された道を作るべきだと俺は思う。
事故の大半がジジババか、ペーパー主婦かガキ。
ぼけてるか粋がって事故って200万払うか、安全運転して200万とるか。
安全運転しろや。
俺はこれと同じようなので全部相手持ちだった。相手のババアが息子が警察だとか言って脅してきやがったから警察もやくざも関係ないよって言ったら後日相手の保険屋から俺がやくざとか言って来たって言われたんでありのままに説明しそういう嘘言うなら一歩も引かない裁判でもいいぞって言ったら謝ってきたw
左から来た方が優先だから
右から飛びだして来た方がアウト
悪いのどっち?ってヒロカズが悪いだろ。
間違いなし。カス呆けは、何も
見ていない。
古いなw
つかどっちがつーか、そもそも住宅街でスピード出し過ぎ(横断歩道の手前でも殆どそのままだし)
どっちもどっち
ドライブレコーダーが有効なら10:0にしたい位の事例。
つーか車両保険入ってりゃ
1:9だろうが9:1だろうが関係ねーしw
ゴネて10:0になるならゴネるけど
わwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwじゃね?
これは、車道の広いほうが優先なので停止線のあるほうが不利となる。試験にでる問題だけどね
車体の接触場所からして9:1だろ
車両の前方に接触なら7:3もわかるけど、車両やや後方だからね。ほぼオカマ事故
ほぼこれと同じ経験あるけど100:0にした。
こちらは保険屋出さず自分で交渉。
保険屋に任せたら100:0にはならない。
素人にも難しいかもだけど。
どっちもどっちだな
根本的には横から出てきた車が悪いが、教習所で行ったやつならわかる
見通しの悪いところは「人」や「チャリ」が飛び出す可能性もあるってさ
普通に保険屋に頼んだら7:3、8:2くらいだろうな
ちなみにこれがチャリだととりあえず車が悪くなるから厄介
俺は左から突っ込まれたが、保険屋は7:3か8:2と言ってたので冗談じゃないと思い、自分で交渉した結果9:1になった。マジで保険屋使えねえ。
親が動画のぶつけられたほうと同じ状況だったけど9:1だった。車必要ないとこいきたいな
いちいちいちいち
「1ゲット」 師ねよお前。
自身の保険屋に交渉頼んだ時点で自身の過失も取られると思え。
法律上、100:0の示談交渉は弁護士以外は出来ない事になっているからな。
カマ掘られた時は、自身の保険屋は出てこないだろ。
交渉には知識と経験が必要だから弁護士費用ぐらいは工面しておくんだな。
まぁ骨折してても接骨院があるから良かったな
接骨院長『(臨時収入。。。www)』
優先道路無視、左方優先、徐行無視
右から突っ込んできた車が悪い
横からぶつけた方の道路に一時停止のラインが見えますが、走行車の方も中央ライノのない道路なので優先道路では無く、未透視の悪い交差点は徐行が必要、従って8:2の事故割合と判定される。
相手方に一時停止の表示があっても、交差点での安全確認不十分で2割の責任を問われるケースです。
しかしこの動画でどちらが悪いかわかってない人は運転したらだめだ