1000mgはYouTubeを中心に今ネットで話題の動画を集めています。
幅広いジャンルを毎日更新。

管理人わざと荒れるような動画選んでるだろｗｗｗ

横から出てきた車の停止線の無視だ。
３
前方不注意というよりも
横の車が違反してると思うよ・・
たとえこちらが徐行していても
勢いよく突っ込まれてたと思うよ。

停止線はあるけど一時停止の標識は・・・無いみたいだなぁ
停止線のある方が悪いんだろうけど、それ以前の欠陥交差点だろコレ

双方の道幅から言って動画上で右から出てきた車が過失が大きい。
相手も減速徐行するべきだが、この場合だと道幅で優先順位が決まってしまうと思うねる

道幅で優先（同じ幅だと左側優先だったか？）ってのも分かりづらいんだよなー
実際に運転してると、んなことまで判別できっかって感じだし

同じ様な事故経験したけど
基本交差点徐行だけどお互い停止線の無い交差点は原則左方優先だから右から出てきた車が６で５：６の過失割合は？

７
あぁ・・そういう事だったんだね
勘違いしてた。

にしてもこの青空と、町並みが綺麗でそっちに見とれてたわｗ

6：4は、ねーだろｗ
8：2悪くても7：3だろ？

７：３でも微妙な過失割合だよなあ。

交差点で9：1以上になるには飲酒か携帯か無免許が必要。
8：2が妥当だと思うけど、信号無い交差点は国内左方優先が当たり前じゃね？

道路交通法第４２条
車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
左右の見通しがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見通しがきかない部分を通行しようとするとき。
道路のまがりかと付近、上り坂の頂上付近又は勾配の急な下り坂を通行するとき

右から出て来たヤツ女乗っけてるから、
10：0で、おｋ！

一方に一時停止規制のある、交通整理のされていない交差点における基本過失割合
２：８（一時停止規制のある方）
動画の場合、幅員、左方優先は関係ない
優先道路とか言ってる奴は問題外

余裕で9:1がベース
ゴネれば殆ど10:0扱いの9:0って奴
カーブミラーあるからちょっと無理かな･･･
歩行者がいるわけじゃないから減速の必要は無し
交差点の扱いじゃないから左方優先はあまり関係ないよね
じゃなきゃ、左から出てきてたらこの直進車は停車しなきゃならなくなるし
>>25
加速してないよ、段差で前が上がっただけ

9:1か8:2だな。保険屋の力量次第では10:0もいける。
あと徐行云々って言ってる奴居るけど信号のない交差点で優先道路では徐行の義務は無い。
それは見通しの悪い交差点でも同じ。特にこの場合ミラーが設置されているから見通しが悪いとはならないでしょ。
>>24
第４２条には次のような但し書きがあるぞ。
「当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。」

ウンチク垂れてるヤツらなんなの？
保険屋なの？
米の為に一所懸命ググってんだろうな・・・
>>33
わりー！その後ろに俺が居たんだわｗ
だから４台が絡んだんだｗ

まず撮影走行の道路は優先道路。
つまり横へ走る道路は枝道路であり、優先道路に入る為には一時停止の上で、安全が確認できる場所まで徐行が義務付けられている（動画では一時停止線も確認できる。）。
また、被害側の車体後端へぶつけている事から加害車両は一時停止を無視し、それなりの速度で突っ込んでいる。
つまり徐行義務のない被害車両にほとんど非がなく、加害車両の一方的な過失が原因。
ただし、物損で10：0はさすがに難しいかもしれないが、人身に至った場合には結果が変わる可能性大（もちろん被害車両大勝利方向へ）。
あと、第４２条を持ち出してどや顔しているバカは米３２氏の言う通りなので、今後は黙っていろ。

一時停止無視で右から出てきた車が悪い。

横から来た車停止線で止まったのかな？

右の車は、ブロック塀でこちら側見えないんだよな
よく突っ込んで来れるもんだわ
こっち側も、状況変えて、左から自転車でも突っ込んできたら
止まれるスピードじゃないわな

管理人の釣りだなｗ

俺も全くおなじ状況だったが
9:1だった、10：0じゃないのはこちらも動いていたから仕方なくらしい、事故検証ではスピードを落とさずつっこんでブレーキ痕もぶつかる直前で出ていた為こっちが徐行していようが見通しが悪くぶつかっていただろうと言ってた
トラックに追突されて修理不可だったから自動車の車体価格の8割が現金で銀行に振り込まれた

保険扱ってるけど
9:1まで持っていける自信あり

きっと、空が奇麗だから見とれたんだろ

オレの地元の路地から出てくるババアの自転車の速度たるや
何であんな速度で道路に出てこれるのか神経がわからない。

絶対よけられねぇ・・・。
運が悪いで済ませたくねぇ＞＜

こんな狭い路地から、このスピードで来る運転者の勇気に恐れ入る。
たぶん見落としだと思うが、誰もが「お前、死にたいのか？」と聞くと思うよ。

横から当てられてるから前方不注意にはならないよ。
停止線のある道路に一時停止義務がある。

車の後方にぶつかってるんだから直進車は悪くない
後方にぶつかってくるのをどう回避しろというのだ！
そんんなすばらしい方法があったら教えて欲しいｗ

撮影側の道路、ぶつかる前に制限４０ｷﾛの標識写ってるね。
どう見ても本線だわな。

一時停止してもいないから、90：10以上で、脇道から来た車が悪い。

まぁ、一時停止無視で突撃してる時点で（ｒｙ　って話だわな。
悪くて７：３　良ければ８：２　ぐらいまでは行けるんじゃ。
どうみてもブレーキすらかけてないし。

・停止線のみだったら一時停止規制の効力そのものは持たないが見通しが悪いもしくは優先道路の場合は徐行する必要がある。
この場合は徐行していない。
・横断歩道前は歩行者がいないのが明らかな場合は徐行する必要はない。
以上の理由から9:1だな

>65
保険屋は、双方の運転手なんかに事情を訊いて色々な状況を確認して判断だろ。
客観的な良い証拠と成る動画では有るが、この動画だけ見て１０：０が無いとか言い切ること自体が保険屋なら有り得ない。
この事故で横から来た車の運転手が、飲酒だったとか重過失を認めたら１０：０も当然あり得る。
双方の運転者の事情聴取した供述無しでの判断が、保険屋なら有り得ない事。

お前らは素人なんだから黙ってろよ。
何を偉そうにコメントしてんのかな。
というと俺叩かれるんだよね。
ネットってやだわｗ

動画よりコメすげーなw

怪我人がいなくってよかった
車持っていない俺は勝ち組ｗｗ
徒歩が一番気楽でいいな

徐行してないのはまぁ良くないが、横から出てきた方には停止線付いてたからな横から出てきた車が悪いに決まってる

>>77 横から突っ込んだ車はブレーキすら踏んでないからかなりのマイナスになる。
更に運転して１５年以上でゴールド免許のオッサンが言うと【狭い路地では停止線とか優先とか関係無く徐行しろ】これが絶対安全な運転だよ。
ルールでOKだから守ってれば良いって考えは止めたほうが良い。

飛び出してくんじゃねーよ！
ドラレコあれば過失割合が
変わるんじゃないか？

道幅からして直進側が優先道路じゃん

青空といい街といい綺麗

あんな見通しの悪そうなところから一時停止無しで飛び出してくるとは。

前方がウィンダムで、横から来たのが何の車だ？

左方優先も忘れてはならない

普通に10：0
9：1とか8：2とか言ってる保険屋アホか

横から出てきた車両の一時停止違反
ぶつけられた車両は右後方に当てられてるから前方不注意にはなりにくい
右からの車両のブレーキ痕からは速度とブレーキをかけた時点の位置が解るのでこの場合10:0悪くても8:2
信号云々は中央分離帯もつけられない程度の幅員しかない道路なら通学路や死亡事故多発地点でもない限り普通付けない

右後方付近をぶつけられたとされている車両に、もし過失があるとしたら、それはどんな過失だ？

ここはバカばっかだな少しでも　
幅広い道走ってる方が優先道路
だろうが

どう見ても36条だろ
第36条
車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、次項の規定が適用される場合を除き、次の各号に掲げる区分に従い、当該各号に掲げる車両等の進行妨害をしてはならない。
1．車両である場合　その通行している道路と交差する道路（以下「交差道路」という。）を左方から進行してくる車両及び交差道路を通行する路面電車
2．路面電車である場合　交差道路を左方から進行してくる路面電車２　車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、その通行している道路が優先道路（道路標識等により優先道路として指定されているもの及び当該交差点において当該道路における車両の通行を規制する道路標識等による中央線又は車両通行帯が設けられている道路をいう。以下同じ。）である場合を除き、交差道路が優先道路であるとき、又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、当該交差道路を通行する車両等の進行妨害をしてはならない。

そんなことより人間の体心配だな
なんともなけりゃいいが・・・
後遺症とかめっちやっかいだしな

>>57が真理を突いたな。この事故は横から飛び出てきた車の責任。仮に両方の優先度が同じでも、左方優先の原則もあるしね。馬鹿げた信号付かないといいなぁ

事故に詳しくない人は、
自動車事故
過失割合
でググると、おおよその割合が検討つく。
あとは、その時の状況で保険屋同士の話し合いになるので、
割合は多少上下する。
個人的な見立てでは、8：2か9：1。
横道から出てきた車は側面に正面から衝突してるので、
9：1までは持っていける。
あと、双方とも金は保険屋（入っていれば）が払うんだよ……。
理解してない人がいるみたいだけど。

過去に同様の事故例あり。
結果は80:20だったが、相手側の一時停止無視が立証できれば100:0だそうだ。

＞111
多分、専門家は居ない。

納得だった

空が綺麗だな

保険会社が同社な場合は違うと思うｗ

そこにキミ↑もオレも含まれる

同じ位の道幅で優先規定が無いなら、左から来た車が優先だろ。常考。だからこの場合は明らかに突っ込んできた方が悪い。
ただ、左右の見通しが悪い交差点で停止線もあるような所で徐行せずにそのまま通過しようとしている時点でどっちもどっちだと思う。

これで7:3も無い。

125
オマエの話こそどーでもいい

＞127交通整理がされておらず見通しが悪い場合は徐行が義務。
この事故の場合　徐行して頭にぶつけられたらどっちが悪くなるの？
普通に走っていたから後ろにぶつけられたんだろう？
結局は一時停止を無視した方が全面的に悪いんだろう？

９０
そんなことしかコメントできないの？
誰ひとりとしてそんなこと関心ないから、一人で寝ずに考えろ。

一時停止の標識と停止線があれば「交通整理された交差点」に該当するんだけどね。
これは警察署にある交通相談課とかに聞けばわかるよ。

保険屋との交渉段階で10：0が成立するのはぶつけられた方の車が走行中なら相手が追突、飲酒、居眠り、無灯火のどれかしかないから
裁判まで行けば10：0はありえるけどね
保険屋の言い分だと前を走ってたクルマにぶつかった場所次第でも過失割合が変わるらしい
オレも似た様な当てられかたしたけど「前方部分なら8：2でしたけど後ろのドアに当ってるから7：3ですね」と言われた
納得いかないかし相手も過失を全面的に認めてたから裁判に持ち込んだけどそれでも9：1だったよ

でも私の親類も似たような状況で衝突したけれど、１０：０でしたよ？
もちろん裁判なんてしていないし、相手は飲酒も居眠りも無く免許はありました。
但し衝突された場所が後部ドアよりもう少し後ろでしたけれどね。
後部フェンダーって言うのかしら

事故動画のコメントって過失相殺で必ず荒れるねｗｗ

テラ地元過ぎﾜﾛﾀｗ
→から出てきた奴の一旦停止義務違反だろうなー

ここで、右から出てきた車を
養護する奴って頭イカれた
ＤＱＮだけだな。

>128
ぶつけられた側も徐行義務を怠っているので残念ながら日本の道交法では若干の非がある。
事故を起こすと警察が儲かるように出来てるんだよ。＞道交法

ぶつけられた車すぐにドアを開けて
何か怒鳴っているけど。
なんて言ってるんだろう？
まさか『はじめまして。こんにちわ♪良い御天気ですね』じゃ
ないとは思うけど。。。

俗に吉兆ってやつね。
その現象は。

自転車で且つ死亡事故だったら過失割合はどうなるんだ

もうおまえら管理人に釣られすぎだろｊｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

間違えた！
人に意見すんのは・・。

おいおい。道路標示も標識と同じ効力を持つぞ。
追い越し禁止看板がないと、黄色線だけなら追越し放題ってか？
停止線あんじゃねぇか。

>>153
よく考えてから発言しろよｗ
バカにしてるのは、おまえみたいなやつらに対してだからｗｗｗｗ

なら、しゃあないけどね。

助手席の彼女が彼の股間に顔埋めて
咥えていた時だったら
彼のシフトノブ取れてただろうね。
そうだったら
加害者も
すっとんで行って
チン謝したのかな。

この映像を保険屋や警察に提供しても１円にもならないんだろ。
なら提供されない可能性が高い。買取システムを作らない、折角の証拠映像が眠ったままだ。

先ずはお互い運転には気を付けよう。
交差点の事故なんて必ず相手にも
言い分が発生するだろうからこちらの責任
０パーセントは難しいと思う。
車同士なら５０／５０からスタートして割合の
鬩ぎ合いになると考えて置いた方が良いだろう。
かなりワイドなドライブレコーダー画面と視覚では違うけど
このスピードだと結果論的には少し速いと見られるかも知れない。
車以外も想定して運転しなきゃいけないので
「カーブミラー見た？」って言われると一寸辛いかも。
まして右からの車に「まだ遠いと思った」と主張されれは直進車の責任０パーセントは難しいだろう。
一寸疑問なのは事故後の直進車がずいぶん先で停止している事。
右からの車を交すためにアクセルを踏んだのか
全く気付かなかったのか。
この点も弱い。
教則本にも「安全」と「円滑」が謳われていて、
通常の運転ではバランスが重要だけど、
万一事故った場合はほぼ「安全」のみに着目するから判断基準は少し特別だと思う。

そもそもこの事故は、右車両がちゃんと停止線で停止をし、左右の安全確認をしていれば、発生しなかったであろう事故。
救いは、衝突したのが歩行者ではなく、車両であった事。
10：0

>167
166だけど俺も右からの飛び出し車両に１００パーセント事故の原因があると思うが、落とし所は７：３から１０：０と感じてる。
交差点の角に住んでるので鈍い音がした時は出てみる（派手な音は意外に小事故）けど時々ゴネまくっているやつが居る。（特に圧倒的に不利な方は良くゴネる）
特にブレーキ痕の無い事故の場合双方の主張だけなので責任比率の決着点が原因の比率通りは難しそうだし逃げられたら比率も何も無い。
因みに出る時はコードレスフォンを持って出る。
場所にも拠ると思うけど携帯だと広範囲の指令につながり家電だと地元署につながるから。
携帯しかない時は１１０番じゃなく地元署の番号に電話直接してる。
地方で何か有った場合は近所の人が居れば家電で１１０番してもらった方が良いかも知れない。
ごめんまた長くなった。

おまいらはいつも５：５だな

自転車の俺からすればどっちもどっち
交差点なんやから減速しろ

停止線無くても
・中央線が引いてある方
・道路幅が広い方
・左方（左側から来る方）
なんて優先ルール（法）はあるし
対向絡むと「直・左/右」なんて優先順も
>>174
その考えはチト違うな
どちらも等しく譲り合ったり、等しく主張しあうと1mmも前に進めないし
「はぁ？バカか？」と思うだろうけど、其れを解消する為に
道交法の規則、優先順位が存在する
そしてあなたの乗ってる自転車も
軽”車両”、法律では我々車側の乗り物で
安全運転、道交法を厳守すると誓い乗る乗り物
司法試験合格や刑法知らなくても
「人殺せば」「物盗めば」
捕まる、犯罪なのは知ってるでしょ？
自転車も同じで
「免許無くても乗れるし～」
「自動車免許持って無いし～」
「知りませんでした～」じゃ通用しない
10：0で自転車が車に対して負ける、加害者に成る事故も起きてる

これはしょうがないだろ
法的には割合が違ってくるかもしれないが

コメ177
君の言う通り、みんなもそう思ってる。
ただ君のコメにあるように、『ほとんど』の部分について意見が分かれてるんだよ。
因みに君は、この事故10：0とは見てないね

コメ181　180だけどならば？
ぶつけられた車に過失ナシ。
従って10：0

数十年？　御の字

*134とかアホすぎる。

１８３
オマエの20億年後の話こそどっちでもいい
夢の中のたわ言はママ相手にしてろ

ブレビスは頑丈だな～～

(´・ω・｀)１１：４ぐらいならいけるな

っていうか、右側からの道に停止線があるだろ。
単なる右からの車の一時停止無視。
概ね１０：０の事故。

189
それこそどーでもいい話
大きなお世話だカス

去年ほぼ同じ状況の事故で廃車になった。
また、その時はこの映像よりも明らかにこっちが優先道路で相手側には一時停止線有り。
要するに相手は脇道からノンストップで本道に飛び出た感じ。
相手も事故直後に100%自分の過失であったと平謝りし
特に揉める事も無く話は進むかと思いきや保険屋は8:2と言い張った。
（結局ゴネて9:1で終了）
どんなにこっちが優先でも走ってる限りは10:0とか
余程の事が無いと無理っぽ。
まあ結構酷い事故（双方とも大破）だった割には互いにたいした怪我もなかったし
：１の分は勉強代だったと思って納得した。

どんなに良くても
車が動いている限り直進車にも過失割合が付きますね・・・・
ここで過失割合がいくつになろうが
保険が使われるので
翌年ノンフリート等級が下がりますね
当たり損だな

※198
「廃車」
「映像よりも明らかにこっちが優先道路」「相手側には一時停止線有り」
「相手も事故直後に100%自分の過失であったと平謝り」
以上、余程の事に同等

＞203
基本パターンとして珍しいだけで、双方車両が動いていて１０：０は有ります。
また、基本パターンとして９：１の事故などでも相手に更に過失があれば１０：０に成ります。
保険屋などが仕事を進めやすいように
「動いている車両同士の事故で１０：０は無い」
と「言う」程度の話で、ぶっちゃけ誤解です。

　中央線ラインの無い交差点での、一旦停止無視なら、基本８：２
　左方優先も入ってるから、最低ラインが８：２でスタートじゃないかな？
　

なんかコメで言われてるけど、信号のない交差点での徐行(定義ではすぐに止まれる速度)って義務付けられてなくね？
優先じゃなかったら一時停止線あるし

だからどっちでもいいって。
誰も言わないからここで
俺が一言、犠牲になって言ってやる。
いいか、一言だ、よく聞けよ。
『ひとごと』

>>210
お前の行いもすべて他人事だから
何かあっても誰にも助けを呼ぶなよ^^
こういった馬鹿が教訓も何も学ばないで被害者面から嫌なんだよ

お互い、相手が自転車じゃなくてよかったな。特に右から出た車

ざっとコメを見たが、無知が多い事だけはわかった。
米143とかは特にw

>>217
ま～た又、冗談言っちゃて～。
どこに前方優先道路って書いてあるの？
もしかして、道路に書いてある、
ひし形の道路標示の事？
ちょっとぉ～、お・に・い・さ～ん、しっかりしてよ～。
あ・れ・は・ね、
→　横断歩道または自転車横断帯あり　←
って言う意味よ

道路幅が同じなら側面後方と正面の接触なので3：7。交差道路が狭ければ9：1。
実際に後者の条件でさらにフィルムを張った車に当てられて95：5で保険出ました。

9:1 右から出てくる車、一時停止違反
手前の車、前方不注意
手前の接触した場所後方なので過失が軽減される（某保険会社）
両方ともスピードは出すぎです

保険屋でも警察でもないただの一般人だけど、事故ってる知人が多いから得られた知識を・・・。
これみたいにほぼ相手の過失なのに、相応しくない割合が出た場合、その保険会社に電話して相談すりゃ簡単に自分の過失割合を減らせるよ。(何件もこの手で変えてくれた実例。)
これだと1：9は普通に可能かも。

>保険屋などが仕事を進めやすいように
>「動いている車両同士の事故で１０：０は無い」
これはガチ
要するに、より補償の大きい保険に加入している車両の側の過失責任が小さくなれば
保険会社が支払う保険料が小さくなるので
共謀で対人対物のみの当事者を騙しにかかる事例多し

一旦停止無視は信号無視と同じ扱いだね。それでも事故に貰い得はないから、優先でも気を付けるに越したことはないよ。私も2回経験した。＾＾；

おまえら　優先とかいってるが　路線バス妨げてるひとばっかじゃないか？

一旦停止標識があるとして20：80だね。
双方同じぐらいの速度だしー

左方優先だね

7:3左方優先だが、見通しの悪い交差点・狭く、中央線の無い道路であるのに前方車両も速度を落としてない。
９：１なんてまずないよ。信号の横断歩道を安全確認もせずに横断しはじめ、車にひかれる。とかならあるけどｗ

停止線あるけど、一時停止線なの？
横断歩道の標識あるし、それ様と違う？ぶつけられた方にも停止線みえるし
そして、一時停止が両方にない場合、徐行義務じゃなくて停止義務じゃなかったっけ？
実運用上は徐行だろうけど、ﾉﾝﾌﾞﾚｰｷは危ないよね
今回は車にﾌﾞﾂｹられたから、最悪5：5だけど
ﾁｬﾘﾝｶｽが飛び出てきてﾌﾞﾂｹてしまってたらどうするつもりだったんだろう

停止線があろうがなかろうがあのスピードで飛び出す無謀さは俺には無いわ

おそらく直線が優先で横切る道路に一旦停止があると思う。もしなくても道交法では左から来る車が優先になるので横から飛び出した方が過失は大きい。

事故の過失割合は9:1
保険では10:0
10:0がないってやつは色々間違ってる。

横から出てきた車はカーブミラーの意味が
わかってない。免許とりたての初心者か？

もう少しスピード出してたら、撮影者が衝突されていたのだろうか。

減点されるのは右側からきた車だけ
保険はコメ通り。
本来の運転としてはこういう道は
スピード出さず交差点は要注意して
止まってみるのもアリかな
面倒なコトしたくないしね。

誰も彼もが、「オラが土地だ」とばかりに、
道ギリギリまで壁やら木やら生やして、左右を全く見えなくさせてる。
人間は機械じゃないんだから、誰もが間違いなく対応できるはずがない。
年寄り、子供、自転車は出てくるなと言わんばかりの道だ。
市街地はもとより、「住宅街」だからこそ、
安全が確保された道を作るべきだと俺は思う。

俺はこれと同じようなので全部相手持ちだった。相手のババアが息子が警察だとか言って脅してきやがったから警察もやくざも関係ないよって言ったら後日相手の保険屋から俺がやくざとか言って来たって言われたんでありのままに説明しそういう嘘言うなら一歩も引かない裁判でもいいぞって言ったら謝ってきたｗ

悪いのどっち？ってヒロカズが悪いだろ。
間違いなし。カス呆けは、何も
見ていない。

ドライブレコーダーが有効なら10:0にしたい位の事例。

わwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwじゃね？

車体の接触場所からして9：１だろ
車両の前方に接触なら7：３もわかるけど、車両やや後方だからね。ほぼオカマ事故

どっちもどっちだな
根本的には横から出てきた車が悪いが、教習所で行ったやつならわかる
見通しの悪いところは「人」や「チャリ」が飛び出す可能性もあるってさ
普通に保険屋に頼んだら７：３、８：２くらいだろうな
ちなみにこれがチャリだととりあえず車が悪くなるから厄介

親が動画のぶつけられたほうと同じ状況だったけど9:1だった。車必要ないとこいきたいな

自身の保険屋に交渉頼んだ時点で自身の過失も取られると思え。
法律上、１００：０の示談交渉は弁護士以外は出来ない事になっているからな。
カマ掘られた時は、自身の保険屋は出てこないだろ。
交渉には知識と経験が必要だから弁護士費用ぐらいは工面しておくんだな。

優先道路無視、左方優先、徐行無視
右から突っ込んできた車が悪い

しかしこの動画でどちらが悪いかわかってない人は運転したらだめだ