★なにこれ凄い。駐機していた無人の飛行機が強風に煽られて勝手に離陸ｗおおこれはおもしろい。飛行場に駐機していた無人の小型飛行機が強い向かい風により勝手に離陸してしまう姿を捉えた監視カメラの映像です。途中までふわふわした感じでしたが最後にはふっと浮き上がってしまいます。
★山を越える風を利用して835km/hまで加速するラジコングライダーの映像。世界最速記録。【ひ】より。山を越える風をうまく利用してラジコングライダーを835km/hまで加速させる動画です。早すぎて何が飛んでいるのかすら分かり辛いですがｗｗｗ【ひ】によるとこれは二つの気流の境目を行き来して速度を稼ぐダイナミック・ソアリングという技術なんだそうです。上昇、下降で二つの風を利用してブンブン加速するんですね。
★旅客機のジェットエンジンを地上でフルスラストの80%まで回してみた。
ボーイング787-8に搭載されたロールスロイス・トレント1000の地上テストの様子です。動画2がより分かりやすいけどブレーキがエンジンのパワーに耐えているのが凄いよな。動画の補足説明によるとフルスラストの80%のパワーまで回しているそうです。Full corporate video Airfish-8 This Sea-Craft Looks Like A Plane, Has A Car’s Engine, And Docks Like A Boat
ホバークラフトのようなものなのかな？
迷惑な飛行機だな
ソ連で冷戦時代には実用化されていた技術ですが
だからなんなの？
レーダーに映らないということだ
航空法は適用されるんだろうか？
東北大学の小浜教授のエアロトレインって列車がありましてな。でも教授確か定年退職したからこの話はナシかな。
水面の波が出れば使えないおもちゃでしょセスナのスカイホークは速度は200km以上で燃費リッター10kmくらいだからもっと効率的だし安全性も上
ソ連しか思いつかんゎ
ソ連と言ってはいけません。
エクラノプランやん
カスピ海の怪物
だよね
そうそう、既に（昔から）ある技術だぬ
温故知新という言葉ありましてだな。
外洋じゃ使えないだろうけど、湖面や内海にはいいわけで、現代の技術ならメリットがでる部分もあるかもしれませんね
水面の波が出れば使えないおもちゃでしょセスナのスカイホークは速度は200km以上で燃費リッター10kmくらいだからもっと効率的だし安全性も上
古臭い技術じゃん
なんか革新的な改良でもあったん？
最近の技術で作られて軽量高出力のレシプロエンジンを採用することによって一定の制限はありつつも船舶より高速にある程度長距離を移動できる。
とかかな
自動車用Ｖ8エンジンってことはどれだけデカくても5リッターくらいやろ
ちょっと特殊やけど、レッドブルエアレースのエンジンは9000ｃｃとかやし、たぶんガチの航空機用エンジンはオーバースペックなんやろ
片翼だけに波がぶつかってバランス崩して転覆！
飛べ！ぼくのマンタ
マンコと言ってはいけません。
懐かしの海面効果翼船だな。これは機体が小さいってことが特徴なのかな？
ソ連がカスピ海で飛ばしてたような
老朽化で問題になってるジェットフォイルの代わりで使えるかと思ったが、乗客数が少ないか。
飛行機並の荷物しか運べないのと波が高い外洋で使えないんだと
3/4スロットルのジェット機でリッター1km無いからリッター2.4kmがよく見える。
一昔前の10tダンプ並みの燃費。
実は結構欠航する
超高燃費？
実現して何がスゴイの？
燃費だろ バカなのか？
燃費を高くしてどうする
マジレスすると、燃費ってのは「燃料費」ではなく「燃料消費率」の略。
ヒロカズにとっては飛行機自体が最新技術なんだからそんなにいじめるなよ。
ジェット機なんかは超最新技術なんだし。
ソ連時代にあったなんて言ったらかわいそうじゃ無いか。
なら、スペースシャトルを見せたらびっくりさせすぎて焼香をあげにいかなくちゃならなくなるなｗ
まあ俺は灰を掴んで霊前にぶちまけるけどな
灰を頭にフリカケ花咲かM字い（育毛効果up
波に対応できなきゃ意味ない
琵琶湖でしか使い道ないだろこれ
飛行機っていうよりは船の一種だな
かっこいいけど
2017/06/06 に公開
鳥人間コンテストで見た
水面スレスレを飛ぶことでレーダーを回避できるってシュワちゃんが言ってた
波が高いところはどげんなるっちゃろか
そら海ば刺さっで転覆すだべなはぁ
エセはやめろ。見苦しいわ。
正しくは
波のたかかとこじゃどげんなるっちゃろか
ちょっと南は
波のたっかとこじゃどげんなるとやろか
更に南は
波んたっかとこじゃどげんなるとやろか
「○○が○○」の「が」は九州では「の」が使われる。
ドルフィンストライク
10年ぐらい前にも、エクラノプランを真似て南米のベンチャー企業が同じような物を作って世界に売り込もうとしていたが、その後聞かない。。。
結局本家同様カスピ海の様な穏やかな所しか使えないからね
日本じゃ琵琶湖やせいぜい東京湾の奥くらいじゃね
盛大に事故りそう
コメント入れたいけど眠くなった君に
目を覚ます一曲を
70年代後半から懐かしいディスコソングで
「D.D. サウンドのCafé」どうぞ
エクラノプランとかイランも対艦ミサイルを搭載した小形地面効果翼機を保有している。
波ある時使えるの？
クジラやシャチと衝突しそうだな
水中翼船の方が確率高いな。
これでステルス機作ったら面白そうだな
全翼機っぽいのな
釣り船も飛べればポイントまで早く行けるのにね
それに燃費も船より良いんじゃない？
ロール幅ミスったら大事故やんけ
波が低ければ低空飛行できるから低燃費。
海面が近ければ空気が逃げるところが無いから揚力得やすいからね。
波高ければ燃費落ちてもちょい高く飛べばいい話でしょ。
自動車用のエンジンが流用できるから造るコストを抑える事ができ、燃費も良いから輸送費も抑える事ができる。要するに製造コストを安くできるから買いませんか？って事。内海や湖などの波の少ない場所の観光地の移動用には良いと思う。
ふつうサーフィス・エフェクトでしょ、管理人さん
未来少年コナンのアレみたいだな
クジラ対策どうすんだよ
バードストライクならぬフィッシュストライクで墜落しそう
飛行機が水面近くを飛行すると翼が受ける揚力が増すという現象を最大限に利用してるからリッター2.4kmを実現してるんであって、
水面近くしか飛べないわけじゃないぞ？
全重量やエンジン出力や翼面荷重やプロペラ性能での揚力の関係もあるんで、「水面近くしか飛べないわけではない」と言い切ることは出来ないと思うぞ。
見た目飛行機とクリソツだから、少しは飛べそうに見えても、実は搭載量のために一定高度以上は飛べないって機体もあるんだから。
普段は水に浮いていて、加速して浮揚。そしてエフェクト利用で巡航するって感じなんだし。
昔のアメ車より燃費いいじゃん
リッター1.0に減らしてもうちょっと浮かせればいいのに
ジェットフォイルの代わりになれるのかな
古くからある技術だけど、ソビエト崩壊後も
どうして民生用に開発されなかったんだろ
これで小笠原とかまでいけたらいいのに
海につかってるぶんメンテも大変じゃないのかしら。
新しくないな。
ソ連時代に研究開発してたが新しいんか？
湖でも何かの拍子で波が跳ねたら激しく転倒しそう。
着水面積が低い高速艇以上にはなれないでしょ。
何で外人て動画にしょうもないクソみたいな音楽を付けたがるんだ
わざわざ船の前横切るとか
あほじゃね
まあ飛行機にしては超低燃費ってことは
リゾートの珍しい乗り物とか
島と島をつなぐための飛行機とかに使えばいいのかもね
20年前に乗った！
佐渡行くとき
マジレス
巨大化して飛行機全部これにしたら
墜落時に死ぬ人が激減する
更に雨や雪の悪天候でも着水プールが有れば安全に停止する
水摩擦も有るから短距離で停止する
その代わり飛行機としてのメリットも激減するなw
最高高度7mだから地上なんて飛べない。
船と思った方がいいよ。
まず速度がでない
速度同じくらい出したら高度低いのは逆に危険
飛行機としては燃費いいんだろうけど凪の海しか飛べないなら飛行機でやる意味ないんだよ
あと内海みたいな波がない場所じゃないと使えないぞ
外海で使うとちょっとした波でも翼が叩かれてへし折れる
マジレスすると自動車の事故で死ぬ方が、航空機事故より300倍多いんだが。
逆にこの飛行艇の方が変にスピード高くて海上交通事故に遭遇しそうだな。
その代わり2次元だと事故の確率が飛躍的に増える
人工衛星も高さが異なるから衝突しない
曲がりにくそう
へぇ～、リッター2.4でも低燃費なんだ
やっぱり重力に逆らうって大変なんだな
船の燃費なんて10トン以下ですらリッター数百メートルだが
毎日が鳥人間コンテスト
実用化されて年月経ってるのに普及してないんだから使い勝手悪いって事だろ
無知は、人生楽しそうだなｗｗｗ
バイカスが一言
↓
お前ら何も生まないくせに、言いたい放題だな。
ベタ凪の映像しかないってことは…
翼の先っちょ海面にひっかけたら地獄やん
子供の頃のＦ１マシーンはサイドポンツーンがグランドエフェクトだったな。
かっけー
ソ連は５０年以上前からこれを飛ばしている件
つーか史上初のWIGは1929年にドイツで商業運行してたんだけどね
他の船と衝突する未来が見える
普通にも飛べるのかな？
私も底辺で長い間粘ってます
簡単には堕ちません
ジョーズやキラーホエールに襲われそうだ
この手の浮上機ってカスピ海とかシケのない穏やかな海でしか運用出来ないんだよな。
ベタナギしか離陸も飛行も着水もできへんやろな
しかも最小旋回半径めっちゃデカイやろうし
どこで何に使えるねん？
地面効果機 夢あるよなあ。
かっこいい。
波ザッパーンで簡単に墜落しそう
そだね〜
新しい機体だけど、新しいタイプではないな。
冷戦時代からあるタイプの機体。
日本の奴みたいに大波でも飛べるとかじゃないんでえししょ
これ船と航路の取り合いになるんじゃね？衝突事故も起きそう
ぶつかりそうになれば高く飛べばいい、で済めばいいけどな
波が高いと使えないと英語サイトでは書いてあるよ！
現代に蘇るXF5Uフライングパンケーキ
でもこの高度位ならとっくに水中翼船で間に合ってますんで
急旋回は無理そうだね
中国軍がをそれを大量作ったら侵略できるね。
自衛隊のレーダーは大丈夫かしら？
レジャー用のホバークラフトに羽着けて空も飛べるとかのボートがあったぞ。
安定しない水面での離水と着水がものすごくシビア
どっちか片翼が遅かったら引っ張られるからな
水の抵抗ってでかいぞ
波があったらつかえんな
実用性がないのがいちばんの問題
水中翼船も同じ
汎用性があまりにもない
※欄の素人が思いつく問題くらい克服しとるやろ
機能は見た目に現れる。※5の指摘に有るように波浪や不用意なバンク角により片翼を海面に接触させて事故る可能性がある。対策としてはフロートの幅を狭くし、ピアッシング能力を高める。逆に平面を作り触れても撥ねるようにする。グラウンドエフェクトは戦前のオランダ飛行艇が応用していた飛行法である。
飛行機？船？
ずっと昔に開発されたのに改良が進んで普及してないというのが実用的に使えない証拠なんだろう。飛行機と船があれば事足りるわけで中途半端だよ。
エクラノプランじゃねーか！！！
これに乗って和歌山から徳島まで旅に出たいわ
地面効果で比較的小出力で飛行機と同じ乗り物ができるが、
今の飛行機も非常に省エネになって来ているし、こんな低空では
スピードも限られ、天気がよくても波が高いと飛ばせないし
首長竜の攻撃にも弱い、開発当時の頃はニッチの乗り物だったが、
今はその隙間が塞がれて、使えない代物
動画で船舶に分類される言ってるじゃん
ペイロード1トン、巡航90ノット、レンジ250海里、2.4km/lか
ホンダジェットだと
ペイロード約1.5トン、最大巡航420ノット、レンジ1200海里（乗員4名の場合）、3.3km/kgだから燃費は似たようなかんじか
利点は滑走路いらないことと燃料がガソリンなところか
価格は同じぐらいになりそうだなぁ
あと海水だと腐食が心配
エクラノプラン自体も小型民間機がロシア方面ではすでにいくつかあったような気がするんだけど今度のは外界で運用できるってこと？
まじに、メチャメチャ低燃費だね。
飛行機でこのレベルはすごいわ。
ルン級のテクノロジーがここに
飛行機の最大航続距離（km）を最大燃料搭載量（L）で割るとボーイング７４７－－４００で16.1（L）なんだって。まぁ計算上の話だけど。
燃料が一緒じゃないからよく分からんけど同じガソリン仕様の航空機はどれくらいなんだろう？
ゼロ戦だと3.0km/Lくらいだってさ。
最大限利用してるとは言えないな
せいぜい保険程度の役目でしか機能してない
ヘリコプターがリッター8ｋｍなんだしヘリでええやん
昔からある訳だが
垂れ流されてくる情報に染まるアホが多いなホント
大分県がホバークラフトやってたけど採算取れないとかでやめちゃったはずだからこういうのって未来的に見えてやっぱりあんまり必要ない乗り物なんだろうね
くっそ昔からロシアが黒海の高速輸送に使ってたやつじゃねえか。
何をいまさら新技術とかフカしてんだよ。
ペイロード少ないし乗せ降ろしもくそ面倒そうだし金持ちの道楽以上の意味皆無だろ。
飛行機としては高燃費でもペイロードや乗員数単位でみたらおお騒ぎするようなもんじゃないぞ。
グランドエフェクト（地上効果）航空機っても、
海面だと荒れた時に、「地上」が数メートルオーダーでうねってる場合もあるわけで
実用性があんましなかったのも分かります
最も近いセグメントが水上機だけど、現在では経済性とかで少数派だしね