★間一髪ギリギリ動画。深夜の道路で突然女性が飛び出してきた！あぶない！これは怖い！対向車のライトで死角になっていたんですね。教習所でも必ず教えてくれる危ないシーンです。しかし動画の運転手さんはスピードを出していなかった為、なんとかギリギリで避ける事ができました。それにしてもこの女性は何故そこをその勢いで渡ってきたのでしょうか(@_@;)この運転手じゃなかったら轢かれてるぞ？ｗ
★ギリギリセーフ動画。酔っ払いのおっさんvsトラック。あと一歩で大怪我してたあっぶねえ！サムネイル左奥から出てくる足元がふらついてる男性に注目。酔っ払いのおっさんかしらね。これは「あと一歩」前に出ていたら事故になっていましたね。トラックから見ると白い車で見えなかったのかな？後方確認をせずに車道を横切るとは思わなかった？教習所で教わる危険予測ってほんとに重要だと思うわ。
★あぶねえ！路上で作業していた男性がゆっくりと車の下敷きになってしまううわこええ！アルゼンチの監視カメラが捉えた危険なアクシデントのムービーを紹介します。路肩に止めてボンネットを開けた二台の車。故障でもしたのでしょうか？雰囲気的に前の車が故障して後ろの車が助けに来た感じがしますね。ゴソゴソとしている間に車が動き出しゆっくりと轢かれてしまいます。これは危なかったですね。あと少しでヤバイ事になってしまう所でした。なんとか足だけで助かったかな？
あけおめー
これはひどいな
あけまして
これは一体誰がどの罪になるんだろう
死んでる・・・よね？
これはガチのやつ？
日本だったら弾いた車も罰せられちゃうよね
あけま（以下略）
被害者は大丈夫･･･じゃないよな。
彼が轢かれたんじゃなくて
倒れる途中で車の側面にぶつかった程度で
済んでることを祈るよ･･･
これは避けられない
これは撮影者側に責任があるよ。
たとえ当たり屋でもこういった事例でも徐行や前方はもちろん後方・左右の確認を常に行えば防げた事故だよ。それにブレーキで止まることもできる。
いつどんなときも集中力を切らさず冷静な対応をドライバーはしなくていはいけないと思うよ。
*7
日本ならそうだろうが、ロシアだからな・・・
＞７
ものすごい正論
残念ながら乗り上げている様にしか見えない。
撮影者側に も 責任はある
が正解。
まぁこれみたら大した罪には問われないのが常識。
法律を役立たずのシステム扱いしたいのはゆとりにありがちだが、殴ったほうが当然悪い。
てか これって殺人でしょ 電車が来たときに後ろから押すのと同じようにさ･･･
>>11 おまえさんのその常識とやらが通用しないのが日本の道交法。
これはロシアらしいからロシアの常識は知らんけど。
ロシア人に車は贅沢、ロバが妥当。
３ない運動
車に乗せない・売らない・さわらせない
新年一発目でこの動画を見てる自分に
揺ぎ無い不変っぷりを感じるよ
※11
法律はシステムじゃなくてただの道具
うまく使った奴の味方だよ
これの電車バージョンあったね
撮影した車クラクション鳴らしてる
から 嫌な予感がしたんだね
もっとスピード落とせばよかったのに
車が来るタイミングを見計らって
殴ってる可能性がある
まー法律的な問題はあるにしても
これはどんな運転手でもこのタイミングでは、避けられないね
運がわるいとしかいいようがない
明けましておめでとうございます。
やたら動画が重くてぶつぶつ切れるし、見てて肝心の場面行くまでに覚めてしまった。
ワニさんの田舎沖縄では
このような犯罪者や当たり屋が
当たってもし轢いてしまったら
確実にもう一度轢いて殺す”
という思想のゴイムが多いので
犯罪や当たり屋が少ないワニよ
嫌な音がしたなあ
ロシアって陪審員制？
動画見れば撮影者に非があまり無いのが分かるから実刑は無いんじゃね
さすがにこれは日本だと
運転者不可罰になると信じたい。
自分が弁護士ならそう主張する。
道路は適法に通行するよう利用されることを期待することに
法的保護を与える信頼の原則により、
道路上で喧嘩を行って
あろうことか反対車線にまで
人が倒れこんでくることまで予想しろと言うのは
信頼の原則からして求められない。
法は不能を要求しない。
よって違法性が阻却され、
刑事責任は無し。
民事責任については、
多少賠償を求められるかもしれないが、
共同不法行為及び過失相殺として、
殴られた方が３割、残りの７割のうち
殴った方が９割、１割を運転者
ってな配分で主張するだろうな。
こりゃ死んだろうなぁ・・・
ってか、既に言われてるようにこりゃ撮影者も悪い
直前のバス待ち？の人の横も随分スピード出して通ってたし、こりゃ元々事故る素因持ってるわ
>>23
運転者視線から見て、これが不可罰ってのはあり得んわ。
対向車線とはいえ危険距離だし、こっちに気付いてもいないから飛び出しの可能性は十二分に予測する。
予測できないなら免許持つ資格ねーわ。
法的には注意義務違反。
※7以降読む気が失せた
＞25
住宅街ならまだしも…
まさか25は
「公道上で車がとまってたら、
通常殴り合いをしているかもしれず、
自車線まで人が殴り飛ばされることも普通にあることなので、
予測して走りましょう」
なんて自学で教わったなんて
言わないだろうな？
ドラレコ買お
米27
なに言ってんだお前？
殴り飛ばされることが問題なんじゃなくて、あの距離なら飛び出されたらアウトだろうが
普通は飛び出されても大丈夫なマージン取るか、取るスペースが無ければスピードを落とす
お前、事故るぞ
>>27
そんな気持でいたら、マジで中国人あたり轢き殺す事になるぞ。
奴らに日本人の常識は通用しないから。
いつでもどこでも飛び出してくるって考えなきゃならん。
＞27
見えない場所からの回避不能な飛び出しすら運転者が罰せられるのに、明らかに危険が見えててしかもギリギリの距離で通過しようとしてて無罰はあり得んわ
>>29
俺が言ってるのは、
刑事責任を運転者に帰責すべきか否かの話。
刑事処罰要件たる因果関係を判断するのにあたり、
今回の事故の主たる原因は喧嘩行為によって
被害者が殴り飛ばされたことであり、
その行為者は殴った者であって
運転者ではない。
確かにスピードは出ていたが、
他人の介在行為が主因である以上、
因果関係は断絶される。
だから、その断絶する要因たる
「殴り飛ばした」ことは重要だよ。
>>32
どんな屁理屈こねようが注意義務違反には変わらんわ。
お前の屁理屈は飛び出しとかにも全て当てはまるからな。
事故の主たる原因は「飛び出したこと」であり、その行為者は「飛び出した本人」であって運転者ではない、ってなるからな。
現実は勿論運転者が罰せられるがな。
>>33
何言ってるんだ、
「飛び出し」と「殴り飛ばされる」は、
他者（殴打者）の行為が介在している時点で評価が全く異なるぞ。
飛び出しは被害者の行為。
殴り飛ばされるのは加害者の行為。
しかも後者は刑法的に違法。
運転者目線で注意義務違反によりひいてしまったのではなく、
殴り飛ばした者目線で
殴り飛ばした結果、車にはねられた、
と評価すべき事件だと言っているんだ。
どう見ても予見可能
これを予見不可能とか言ってる奴は免許持ってないか、普段よっぽど適当な運転してるかのどちらかだろう
>>34
誰か「殴り飛ばした奴が無罪」とか言ったか？
運転者「も」過失責任が大きいって言ってんだよ。
お前、法律の文字ばかり見すぎて現実的な思考が全くできなくなってんじゃねえの？
>>36
民事責任についていうならそのような批判も当てはまるし、
民事責任は運転者も多少免れないと思うが、
個人の自由を過度に制約することが予想される
刑事責任については、
素人の常識よりも、法律を厳格に解釈することが要求されるんだよ。
そして、刑罰をもって運転者を非難すべき事件か否か、民事的な解決では済まないのか、それも考慮すべき。
それを現実的というか空論と言うかはよって立つ立場によって異なる。
ロシア人ならしゃーないが、日本人なら轢かねーわこれは。
素人の常識（笑）
へー、あんたはプロフェッショナルさん？ｗ
米37
法律を厳格に解釈したらどんなに予見不能な飛び出し事故でも運転者が100％悪くなるんですね
分かります
そういや、素人の常識を法廷に持ち込む裁判員制度なんてものもあったっけ……
これを予見できないとか言ってる奴が運転する車には近寄りたくない。
マジで。
直前のトランク持ってるっぽい人ともスレスレじゃねーか。
スピード違反？20％
前方不注意70％
避けられない80％
殴った奴が重大な処罰を受ける
ことになるだろうが、日本だと
撮影者も人身も重いだろうね
飛び出しDQNなんて山ほどいるし
こんなんで跳ねてたら都内は運転不可能。
事故る奴には事故る理由があるんだよな
そもそも裁判員制度って、あまりに世間の常識から乖離した裁判に一般人の感覚を持ち込むってのがコンセプトだよな
どちらかというと否定的だったが、上の自称プロを見てると必要なのかという気もしてくるな
日本じゃ人のすぐ側を通過するのに徐行しないとかありえない
車が全て悪い
倒れてくるとは予想できる状況ではない。
接近したとき減速していることが確認できる。
半分溶けた雪道で急な減速は不可能。
＞倒れてくるとは予想できる状況ではない
飛び出しの可能性は常に念頭に置く
＞半分溶けた雪道で急な減速は不可能。
減速できないほどのスピードを雪道で出してる時点で擁護できない
こっちに気付いてない自転車の横を通過するときは1m以上距離を取るって教習所で習わなかったのか？
それの応用だろうに。
危険察知が圧倒的に足りてない。
49は日本の話な。
ロシア人なら事故ってもしゃーないと思うわ。
日本でもこれは罪に問われない。
他人巻き込む前に運転免許返上してくれ
これは俺だったら轢くな
最後の１０秒以外無駄。
この動画を上げれてる時点でドライバーは問題ないか轢かれてるだろう奴が生きてると思いたい。
米55
その発想は確かにある・・・？
あるいは、ロシアでもドライバーが糾弾されてて「俺は悪くない！」的な意味でアップされたって可能性も・・・
※５さん、
残念ながら、車が上には寝たということは、頭なり体なりをひいてしまったということだと思います・・・><
人のいるあんな狭い所をあのスピードで走るのがそもそもおかしい 馬鹿
車を使ったスーパーコンボ
「だろう運転」を常に心掛けていれば防げたケースだな。
人を見たら「どうせ飛び出してくるだろう」って考えるべき。
運転手タイミング悪いよな。
もう少し早ければホームランなんだけど完全に振り遅れてるね
普通はあんな所スピードだして通過しないからな
人も目視できるんだから徐行が当然
運転手も普通に罪に問われるな
※23の知ったかが痛すぎるｗ
普通殴られて倒れてくるなんて思わないよな
逆に車が来てる所にKOしたらどうなるかは容易に予想つくだろ
日本だと歩行者と1m以上距離を取れない時は徐行だっけ？
大柄の男がパタンと倒れたら余裕で1m越えてくるよな
まぁどんだけ注意してても、どこで何に巻き込まれるかわからんのが現実だよ。
踏み切りで待ってて後ろからはねられて電車に引かれて体ちぎれて死ぬ人もいるんだし。
人が轢かれてんのになにが「おめでとう」だよ・・・
殴った方が車に轢かせるつもりだったとしたら…
クラクション鳴らす暇あったら
もっと減速しろよｗ
ワニさんとやら沖縄人だったのカニ？
がっくしだわ,カニ orz
>>66
本来、おめでとう！は
お目出度う（目がこの度飛び出ました）だから
ある意味正論じゃないのカニ？
そうでもないカニ。
>>37
君は一生司法試験は合格しないと思うよｗ
因果関係を論点とするのは当然であるけど、その論理過程が稚拙すぎる
因果関係が断絶する点をもう少し論及する必要がある。
まさに刑法総論でも重要でかつ典型論点だから。
そもそも、言わんとすることは概ね同意する
しかし、刑法の法解釈をいくら主張しても、道交法しかしらない、すなわち、行政法について論及してる相手を論破するのは無理でしょｗ
どんな状況であれ車が悪い
これ常識
嫌なら車運転しなきゃいいのさ
災難だね、、、まさかワンパンチで殺人までするつもりは無かったろうに、、。
まさに踏んだり蹴ったり・・
路上に車両が停車しているだけでも、子供等の不意の飛び出しに注意して、その車のすぐ脇を走行するときは徐行しなければならないです。
まして目視で人間が二名も確認できているのに速度を落とさずに通過しようなんて…
この二名が車に気が付かずに車線に飛び出してくるかもしれない？酔払ってて車線側に倒れてくるかもしれない？すべって倒れるかもしれない？
事故の多くは『ありえない』との思い込みでで発生します。
この運転手は『だろう運転』の見本みたいなもんです。
馬鹿言え、撮影者は道路を道路として通行していただけで、何も落ち度は無い。対してこの馬鹿達は道路に車２台を止めて車線封鎖＋路上ボクシングをしていたんだ。殴り合いは駐車場に車を停めた後、リングでやってくれ。
>>76
じゃあお前は道の真ん中に人がいても構わず速度落とさずに走るんだな？馬鹿も休み休み言え
つか道路の真ん中に突っ立ってんじゃねぇよていう話じゃないの？
轢いた側がどう見ても被害者
俺でもこのタイミングなら轢くと思う。
あんなん予測不可。
よく見ると、運転手はある程度減速しているのでは？？
じゃなきゃ、あんなに早く止まれないのでは？？
何でみんな2のコメに真面目な議論を繰り広げてるんだ？普通に笑えよｗ
うわあああ・・・
>>75
正論だが、都内の道路走ったことある？
そんなことやってる暇もないし、やってたら甚だ迷惑だわｗ
>82
同感です。
実際にそれが出来るかって聞かれたら自信無いｗ
完璧に道路法規を守っているドライバーって一割にも満たないのが現状じゃないでしょうか？
暴力はよくないって事だろう
法律カジッタ程度の奴が一番めんどいってことはわかった
住宅街なら轢いたほうの責任も大きいだろうけど、この一本道じゃ避ける自信はないな
法律やルール以前に、道路の真ん中でけんかしてるやつが悪い。
どう考えても車の通行に邪魔になるのはわかりきってることだろ。
後、なんでもかんでもわかってもいないのに、軽々死んだなとか言うな。
※27はいつか事故を起こすってことは分かった
>82,83
そんなことはみんな分かってる。
だが、それで事故が起きても罪は免れないぞってことだ