★エクストリームジャンパー！恐ろしい距離をジャンプで越える男なんだかちょっと爽快な映像ですねー。給水タンク？ガスタンク？並んだ２つの円形の建物を飛び越える男性のムービーです。走り幅跳びで越えるだけかと思ったらスケボージャンプまでやりおった！これはちょっとすげー！５メートルはあるよねっ！
★トランポリンに向かって高いところから飛び降りたら凄い事になるんじゃね？やっぱりねｗｗｗｗｗｗｗ
自宅の二階からトランポリンに向かって飛び降りたら凄い事になるんじゃね！？ぼよーんとまた窓まで戻ってくるんじゃね！？俺が試してやるからお前ら動画撮っとけよ！そして…。
★まさにアリ地獄 スケボー用のボールウォールから抜け出せなくなった少年スケートボードのトリックなどをする半球状の施設に落ちてしまって脱出する事が出来なくなってしまった少年のムービーです。これ系に疎いので画像検索してみてビックリ、これ雨ふったらどうすんの？ｗ助けてくれる人が居なかったら上るの不可能っすよねｗ
予備：http://www.break.com/index/skater-falls-off-20ft-tall-wall.html
ラッキーだったのか？
これネタだからね。もう議論はやめてネ。
フェイクかな？
フェイクだけどおもろいのでOK！
ふつーにスケボーうまいねこの人
ガチだったらこんなにジタバタアピールしない思うけど・・・技量は賞賛
ネタだなｗ
フェイクだろうけどカメラワークが何かすごくね？
（`・ω・´）これはマジだお！
ソースは脳内
うまｗ
すげぇぇ。
カメラワークもなにもかも完璧だぜ！
（`・ω・´）これはフェイクだお！
ソースは脳内
初見・・スゲー
フェイク情報・・そうなのか？
今・・確かに落ちた直後なのに引っかかってる人間の慣性のない挙動がおかしい。フェイクか。
お決まりの股間ネタかと思ったらこれは新しい
にしても夜中なのにフイタ
なんでありえねえってことはフェイクってなるんだ
ソースないの？
14＞
自然界にある挙動に沿っているかどうかでフェイクの「可能性」があるかないか
想像する事はできるでしょ。
落ちた直後（カメラが引っかかってる
人間を映した瞬間）なのに、
引っかかっている人間が安定しすぎじゃないかな。
落ちた高さから引っかかるパイプまで
1メートル位あったとして
その高さを斜めに落ち、
パイプに引っ掛ったのなら
パイプを軸として振り子運動が発生
するはずだし、
体重もあるのでパイプ軸から半径方向への動きも発生するはずが、
映像ではあまりに静止しすぎている。
と言うことで自然界の動きに沿っていないので何らかの加工が加えられている
「可能性が高い」と見た
・肩や脇のベルトだけで全体重を支えるにはかなりの筋力が必要なんだが、動画のはぬるすぎ。多分腰か股のハーネスで吊ってる。
・前進しながら転落してるのに、スケボーは慣性を無視して真下に落下。側壁に接触した痕跡もない。
・パイプの位置、存在が不自然。
・手すりのアップの瞬間にフレームが完全に切り替わっている。
こういうのはフェイクとわかってても楽しめるな。
どっちだとしても、落ちなくてよかったぜ＠＠；
15の者です
16＞
おおむね同意見。
ただ、スケボー板の挙動に関しては、
板自体に重量が無いので
不自然ではないかもしれない。
落ちる瞬間に左足つま先に引っ掛り、
引き下ろす感じになると
ああいう動きにもなりうる気がする。
たしかに、フェイクと思ってても楽しい映像だと思う。
そういう議論が一番萎える
萎えたの？かわいそうに。
別に製作者だって騙そうとしてる訳じゃないだろうに
個人の作ったの短編作品みたいなものにフェイクとか
落下する人間でも支える新しい素材のＣＭでＯＫ？
※22
フェイクの意味わかってないだろ。
お前と同じ理屈で、「ネットの情報に対してガセとか嘘とか言うのは馬鹿」
なんて言ってる奴が別の場所にいたわ。
呆れて物も言えない。
22>
よくわからんけども、22の意見は
「素人が遊びで作った物なんだから
素直に楽しんどけばいいじゃないか。
フェイク等と言って苛めるな」
と聞こえる。
その考えとフェイクか否かの議論は
全く関係がない。
「現実そのまま」か
「手を加えているか」という意味での
議論であり、善悪という意味ではないし
映像を批判しているわけじゃない。
ただ、22の言う所の
「作者は騙そうとしている訳じゃないだろう」という考えに対して、
「この映像は騙そうとしているか？」という
観点で考えれば、手を加えた物を
あたかも自然に見せる行為は
「騙そうとしている」のだろう。
さて、ひとつ例をだそう。
ある美術館へ、
無料展示されている素人作の画集を見に行った。その画集は
「最初から最後まで手書きの本物」
という事で話題を呼んでいる。
だが、実は画集の前半は本物の作品だが、
後半はプリンターでプリントした作品なのだ。
丁寧に作成されており、
本物と見分けがつかない。
見に来た人の中には気がつかない者も
居る、彼らは非常に楽しそうだ。
そして「本当にいい画集だった」と言う。
気がついた者もいる、
彼らもそれを楽しんでいる。
フェイクを探すの事も楽しんでいるし、
その手の込み方に関心している。
「なかなか楽しい画集だった」と言う。
が、この事実は、見に来た人に対して
「騙していた」という事にならないかね？
・・・・けして良い例えではなかった事をお詫びする。
ネタじゃないならわざわざこんな動画撮影しないだろう
長文議論してるやつってホントつまんねえよな
27>
いちいち下らん意見を書き込むなよ。
このレスも27のせいで下らんレスになってしまったじゃないか。
かあああああああっこいい
長文長すぎ
そんなに必死になるほどの事じゃないよ
分かり切った事をクドクド書くのはナンセンスで無粋の極み
30>
長文でもじっくり話し合う事でしかお互いの
言い分の理解が出来ないじゃないか。
無粋か・・・まぁ無粋なのかもな。
最後のは残念なフェイクだけど、序盤のカメラワークは爽快だなあ。長めのテクだけ映したヤツあったら見たいね。
>>30
いちいち要らん事書くなよ。俺らは出されたお題に対して言及してりゃいいの。25の長文はちゃんとそれを守ってる。
長文書いてる人は、自分のご高説が有意義な物だと思ってるのかね？
明らかに動画投稿者やこの記事の意図と反したリアクションを取っているわけだが
そして、視聴後の高揚感を確実に減退させる扇動に走っている
別に悪いことだとは思わないし、説得力のある話だとは思うけど
興を削がれたことに関しては非常に残念だった
あ、議論の続きどうぞ
低レベルな見識で物理法則まで持ち出してフェイクだとかアホか？
お前の知識は中学生レベル。
偉そうに意見を語れる次元には達していない。浅薄な知見を持ってでたらめをいうなボケ。
俺はこの撮影現場にいたけど助けるの大変だったんだぞ。これはロシアのウラジオストック駅に近いレニングラード通りで撮影されたものだ。とか、だれか言ってくんないかな。
33＞
なら自分を信じて楽しめば良いじゃん。
高揚感を削がれたってのは、
その意見が正しいと思ったからじゃねーの？
他人の意見は一意見。
自分の見解を持ってればそんなに気持ちが
左右されないよ。
もっと自分を強く持て。
動画投稿者の意図とあるけど、
投稿者の意図なんてわからんじゃないか。
見る者がそれをどう解釈するかだろ。
33は素直に楽しめたんだからそれでいいんじゃね？
34＞
どうでもいいが、
自分なりの動画に対する意見とか見解を言えば？
そうしないと議論にならねーじゃん。
単に否定するだけならそこらの小学生だってできる。
知識もなにも、重力や慣性という自然界の法則を言ったまでだろ。
それ位小学生だって知ってるだろ。
要するに、その程度の話であって
偉そうに公爵をしている訳じゃねーよ。
それを偉そうに感じるなら34が卑屈なだけだ。
それか、そういう法則に疎いか。その辺は
正直34の見解が書いて無いからわからん。
本当は34は色々知ってるのかも知れないけどさ。
ただただ否定したいのか？それなら
レスつけるのもメンドクサイ。
次からレスつけない。
35です
33＞
すんません、ちょっと曲解していたみたいだ。
35のレスは忘れてくだされ。
確かに、有意義かどうかは分からない。
スレを見る者によって変わるんじゃないかな。
これは絶対にフェイクじゃない！って人にとっては
ただの雑音でうるさいだけでしかない。
長く公爵垂れるな！って思うだろうね。
でも見る側はいろんな人間が居る訳で、
俺みたく真偽（善悪じゃないよ）を知りたい人間もいる。
そういう人間が一緒くたに意見するんだから
そりゃーお互いがウザく感じても仕方ないかと思う。
見る側がどちらの意見も楽しめればいいんだけどね。
無駄な長文力( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
動画の内容よりカメラはどうやって撮ったのかが気になる
>35
君の意見は、君が思うほどキャッチーではないよ。
それは君の学識がまだ浅く、分析ができるほどのものではないからというだけでなく、君に独創性が無いからなんだな。
君は素質はあるんだけどそのままだとつまらない大人になってしまうよ。
意見を聞いて欲しがる前に学識と社会性を身につけましょう。
君には素質があるから言っているのです。
超長文＆
動画からずれたレス本当に失礼します。
39＞
35です。
なんだか良く分からないけど、
とりあえず、助言有難う。
う～～ん・・
有難いんだけど、
正直良くわからない、ごめん。
思ったままを書いてるからね。
学識もないからそれが露呈してると思う。
キャッチーな文も書けないし
そのセンスもないと思う。恥ずかしいけど。
俺になにか素質、、があるの？
独創性は無いのか。
純粋に色々質問したい所なんだけど、
動画と関係なくなっちゃうからなぁ
俺はこの動画、全部本物と思ってた。
何度も見てるとフェイクの様な動きがあった。
生活の上で体験した経験から、
あの動きにならないのでは？ってね。
善悪ではなくて、手を加えてるなって。
39はこれを見極めるのに分析力が
必要であると考え、
なおかつその技量があるという事だよね。
俺には分析力なんて無い。
だからその知識がある人間には敵わない。
ならば、純粋にそれを知りたい。
動画の動きが起きてしまう仕組み、原理を知りたい。
純粋にそれだけ。
35で文章が変な方向に行ってるのは
中身が有るようで無い否定意見へのレスであって、
レスしなくて済んだはずの物。
そこで話を広げたいわけじゃない。
キャッチーな文章も書けないし。
投げやり＆刹那的で殺伐＆一方通行なレスが多い中
（そもそもここは長文でレスする場所じゃ
んだろうな）
動画と全く関係無い内容だが、
話ができて嬉しかった。
40です
超長文失礼しました。
投稿後、我ながら長すぎて引いた。
そもそもコテハンがないからなぁ
どれが同一人物なのか分らないのは痛い。
*41
いよ！スレッドストッパー！！
こんばんま