1000mgはYouTubeを中心に今ネットで話題の動画を集めています。
幅広いジャンルを毎日更新。

どうして
黒いほうああなったｗｗｗｗｗ

撮影者も交差点への進入速度おかしいだろ
レース(笑)でもしてたのかよ

躊躇してないな黒車（ヴィッツ？）

うp主も右折時ほぼノンブレーキぽいけど、煽られてたんかな？どっちもアホだな。

煽られるとカッカしてしまう自分は気をつけねば。煽られたら先に行かせればいいのかね。

これ後ろカメラ無いからなんとも言えんけど煽って結構車間無い状態の気がする
で、煽られたドライバー意図的に交差点入ってドーーーンか？
よくわからん？

動画リンク先の説明によると
＞今は亡きマルハマの製品でフレームのコマ数が少ないのでスピードが出ているように見え­ますが
＞実際はそんなにスピードは出ていません。
と書いてあるね。真偽の程は不明だけど。

>１００％黒い車が悪いとは言えないなあ。
>１００％黒い車が悪いとは言えないなあ。
>１００％黒い車が悪いとは言えないなあ。
>１００％黒い車が悪いとは言えないなあ。
こういうやつが事故起こしちゃうんだろうね＾＾；

確かに画像コマ数からするとあんまスピード出てないな。

対向車が一番川磯＾

黒、アホですね。

ショートカットして歩行者がいたら(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>＞煽りとか何妄想してんの上の連中は
>投稿者本人ですかｗｗｗ
煽りを否定してんだから、可能性あるなら投稿者じゃなくて黒いほうじゃね・・・・？
脊髄で物を考えるとこうなるのか

対抗車（プレオ）に黒の車当たってない？

煽られようがなかろうが
はたまた仮に
白が黒を怒らせる運転してたとしても
無理な進入角度から割り込んで
ぶつけた以上
黒の車の無謀運転が悪いだろ
保険に詳しい人がいたら
この件の事故比率ってどうなるのか
教えてほしいｗ

黒としては
『ぶっこ抜いてやんよカスがァっ』
んでうｐ主信号で止っているものだと思い込み
碌に確認しないで車道に出てガッ
うｐ主も意地になってた？　かは分からないけど黒調子乗りすぎでしょ

米14動画の右側に速度が出てる。
時速約30ｋｍ前後かな？充分に減速せずに右折してる撮影車が悪いが、更にその内側を突っ込んでくる黒色の車は言語道断。

スピード出しすぎ
トロトロ走ってないでちゃんと走れ
お前ら結局自分以外のドライバーは絶対認めないんだな

>>37
そこまでミラーって見てます？
単純に店に入った程度にしか思わないでしょ？
そんなに疑ったら可哀想ですよ。

なんでもイチャモンつけないと気がすまないのかお前らはｗ

撮影車もぶつかるの覚悟の意地の張り合いだよね
黒もかなり早いうちにコンビニの敷地内に入って
（おそらく動画開始時にはすでに、後ろにはいないのでは？）
撮影車は右折減速時には駐車場内を加速してほぼ併走しつつある黒を視認してるはず
で、急いで交差点内側ギリギリを廻って行かすまいとしたが、かなわず
てトコか？
信号待ちが来なければ黒が先行ってたかもね
いずれにしても、これで被害者ヅラされても
気の毒というより何か嫌な奴としか思わんけどな

37だが※42に同意。
信号待ち車両が来たのは黒には誤算だったと思われる。

恐らくドラレコ付けて
気分が大きくなったほうが
すこし飛ばしてきた車
わざとチンタラ走って怒らせ
レ～ス開始！突如飛ばして
怒ったのが更にインから
抜こうとしてぶつかった
て所ワニね

ブログ見たら黒の馬鹿は「ちゃんと一時停止した」と抜かしてたそうだ。
もちろんドラレコで嘘がバレたｗ
そしてうｐ主の保険会社の対応にもあきれた。
保険の判例上0:105となる所が、書類が加工されて意図的に
20:80になる様に修正されていたそうだ。
J○共済恐るべし・・・

内側の内側をショートカットしたのではなく
コンビニから出てきた車では？って思ったんですけど
ブログで内側から抜こうとされたって書いてますね
ただ、抜かれまいと速度を出して右折をしたようにも見えますから
どっちもどっちですね～
過失割合は何対何になるんでしょう？
30（撮影者）：70（黒い車）ぐらいかなぁ

時速40km/hで走ってて、交差点進入時にさらに10km/h落とすのはスピード出しすぎなんですか？
どうも、ドライブレコーダの速度感だけで論じている人が多い気が…

インのさらにインからだと！？

くだらない張り合いでもしてたのか？
最近、粗暴なドライバーが増えた気がする。

>>53
４０から１０㌔落として約30キロ
あの規模の交差点を右左折時に３０キロで進入は早いでしょ
法令的には知らんが、教習なんかではあの程度の交差点は徐行させられるはず
いずれにしても、充分な安全確認の出来る速度ではないと思うよ

この動画では衝突直前まで黒い車は見えないが、撮影者の視点からだと明らかに右側に黒い車が接近してくるのがわかっていたはず。
カメラの視野と人間の視野は全く違うからね。
撮影者がわずかに減速すれば衝突は避けられたはず。
事故の原因は当然黒い車にあるが、衝突はうｐ主の故意だな。

ドラレコ付けたのが
悪いワニがね、回遊して
ちょっと飛ばしてるの
カモれそうだと思って
チンタラ走ったり並走
ギリギリ幅寄せなどで
気持ち悪い行動して
相手怒らせぶつけさせる
ワニさんはもうバイク便も
長くしてきたから分かるワニ

休日には宝物のように磨いてるはずのクルマでも、アタマにくるとそんな事忘れて「コノヤロー、氏ねー！」ガシャ‐ン

どっちがより悪い？なら黒かもしれないが、仮に黒が居なくて事故って無くても撮影者の交差点の進入の仕方はおかしい。
黒がより悪いが、撮影者も黒も迷惑ドライバーである。人の文句言って動画上げてる場合じゃないな。反省するべき。

何らかのトラブルから、撮影車が後ろから煽られてて、
それを振り切るためにウィンカー出さずにとっさに右折で逃げようとしたら
黒い車が無理に追いかけようと内側に入ってきてぶつけた。
かと最初は思ったｗ

違反車両Ａと、違反車両Ｂの事故。
Ｂの違反の方が悪いだけで、Ａも違反車両。
これで自分に落ち度が無いとか言って動画ＵＰしちゃうＵＰ主の神経が判らない。
まあ、Ａの方はもっと判らないがなｗ

この後、取っ組み合いの喧嘩になった事は、言うまでもない。

ていうか、この衝突の仕方だと、対向の白い軽自動車も巻き込まれたんじゃないのか？

黒いのは何でいきなり道路に来てんのよ
明らかにUP主の車見えてるだろ
思いっきり視界に入ってるだろ

>>76
>>77
でも右折する時って、運転者は当然右側見るよね。（ドラレコは真っ直ぐのままだが）
ＵＰ主も黒い車が来てるのを承知で前を塞ごうとして失敗したってとこだろ。

損害保険会社の下請けの調査員です。
本件事故は、黒が悪いのは間違いないが、
撮影車の前方でぶつかっているので、
撮影車も前方不注視とられます。
とはいえわき道からの侵入だから、その辺考慮して、
撮影車２０±１０：黒８０±１０ってとこですね。
あとは弁護士次第です。

コンビニ突っ切るにしてもコンビニから出るときは一時停止義務あるんだから止まれよ
止まらずに出れば誰だって事故るわ
黒車アホスギ

>>米81
ものすごく的確なコメントだと思う

これで撮影者が速度出しすぎとかいってるやつは単純なやつだなー。
動画がかくかくなってる時点でコマ数が少ないんだなってわかるだろ。
なんでもかんでも目で見たものを信じるんじゃねーよ。

>>86
表示されている数値すら信用するなと？
もう少しだけでいいから頭使いましょうね

いまさら非公開（～～）

動画の内容は「交差点を右折したら、後ろを走ってた黒い車が駐車場をショートカットして追い抜いてきたが間に合わず衝突した」って感じのドラレコ（速度付き）の映像。
普通なら、明らかに黒い車が悪いが・・・
・ＵＰ主の車は妙に急いでいる。レースでもしてるような感じ。
・黄色センターラインを完全に超え対向斜線までキッチリ使ってアウトインアウトで右折。
・右折時の速度が速い（違反）
・良く見ると、黒い車の側面（ドア辺り）にＵＰ主が衝突。つまりその時点で黒い車はＵＰ主の前を走っていた。
以上の状況からＵＰ主と黒い車が競り合い、ＵＰ主が前を取られないよう飛ばして右折したが黒い車に前を押さえられ側面に衝突したように見える。
そして、黒い車抜きにしてもＵＰ主の右折は明らかにおかしい運転である。
しかし、ＵＰ主は一方的に黒い車にぶつけられたとドラレコ動画をＵＰ。
いや、黒い車が悪いのは当然だが、ＵＰ主も事故を起こして当然の運転だろうと批判され・・・・
非公開動画と成った模様

だっせーヤツだなw

まぁあんな狭い道で黄線からはみ出ずに右折するには時速5km/hとかじゃない限り無理だけどな
普通の人はそこまで徐行右折せんだろｗ

米97
２０～３０ｋｍで直角で曲がったらスリップするから俺は対向車と右歩道確認したら跨ぐけどな

得意げにうｐしてフルぼっこされて非公開とかｗｗｗ
頼む俺にも動画見せれ・・

米99
は？じゃあ車は徐行運転してたしそれで事故ったってアホらしい
まさかインアウトでスピード出したらオーバーするぐらいわかるよな
しかも後続車は前方車より速度出して、しかも一時停止無視・左右無確認だぜｗ

米103
言っとくけど俺は撮影主じゃないぞ
ネトウヨ認定厨みたいに勝手に決めつけるなよ
ただ、お前が言う反対斜線から右折したから、と
一時停止無視、左右未確認でショートカット
どう考えても可笑しいのは後者で斜線から出たから事故って擁護できないよね？
って理論には納得しかねるな

>104
撮影者じゃないのに
＞しかも後続車は前方車より速度出して、しかも一時停止無視・左右無確認だぜｗ
なんて状況が判るんだ・・・・
まあ、違うというなら良いけど。
＞反対斜線から右折した
＞一時停止無視、左右未確認でショートカット
反対車線から右折だけじゃなく、交差点の右左折は徐行だから、それもしてないよね？
で、どちらが「より」オカシイなら黒い車だろうけど、どう見ても２台ともオカシナ運転をしてるって言ってるんだけど？

＞しかも後続車は前方車より速度出して、しかも一時停止無視・左右無確認だぜｗ
タイミング的にはこのぐらいでないとまずぶつからないから
そう書いたまででもし確認して当たりにいってるのなら
それはただの当たり屋だ
まぁブレーキしたら防げたみたいな事書いてあったが慣性が働いてる車がそう簡単に止まらんよ

>108
仮に同じ速度で走ってたとすれば、ショートカットした車は距離が短いから前に出る。
ぶつかるよね？
＞タイミング的にはこのぐらいでないとまずぶつからないから
は、必ずしも成り立たないな。
＞まぁブレーキしたら防げたみたいな事書いてあったが慣性が働いてる車がそう簡単に止まらんよ
止まれなくても相手は既に前に出てる。しかも貴方の言い分だと相手のほうが速度が出ている。ブレーキ踏んで減速すれば当たらなかったかもね。

米110
速度が出てると言ったって直線からの車間とショートカットの距離考えても撮影者と後続車は数ｋｍぐらいしか違いないのならブレーキした所で避けるのは無理
撮影者が徐行してれば・・・タイミング的にはぶつからなかっただろうけど
それを徐行のせいにして貰いたくはないね
米111
法律で決まってるけど徐行で車にぶつかるなんて誰も思わないだろう
横断歩道でスピード出して歩行者跳ねたらそりゃ徐行してなかったからだ！
っていえるだろうけどよ

>>113の修正
＞いえ、反対車線走って徐行したからぶつかったんです。
正しくは
「いえ、反対車線走って徐行し無かったからぶつかったんです。」
です。すみません。

>>115
＞そんな事なくね、前見た感じから汲み取って書いてるんだから、自分だって想像的に書いてはいるじゃん
いえ、黒い車は衝突寸前までカメラには写っていませんから、撮影者か黒い車の運転手以外はまず判らない情報だと思います。
違反を積み重ねる。しかも複数の車で同時に同じ場所で行えば、普通ありえない事故が起こるのは『必然』です。そのタイミングでありえない事故を作ったのは撮影者と黒い車の運転手です。

>>117
意味が判りません・・・・
何その例え？タバコを吸うのは違法では無いし・・・・
グダグダ言い逃れバカリの気がするので、もう寝てもいいですか？と言うか寝る？

米118
>しかも複数の車で同時に同じ場所で行えば、普通ありえない事故が起こるのは『必然』です
同時の場所ではありません。徐行というのは交差点、横断歩行付近の事故を防ぐ為のもののはずです
しかし、これはそこではなく少し過ぎた所で一時停止無視車がつっこんで来た
これは明らかに黒い車の方が能動的に動いた結果だし、タイミングが必然なら交差点付近の事故を指すはず

＞120
＞同時に同じ場所で
事故に成りうる範囲の時間と距離で「同時に同じ場所で行えば」って意味だろ。
常識が通じない奴がこういう事故を起こすんだろうな。

ミス
×　>120
○　>122

なんかあれだね
最近のニュースで解体工事してたら壁が倒壊して17歳の女子高生が死んじゃったけど
自転車で右側通行してたのが悪い！みたいな感じだな
工事側も悪かったが自転車も悪かったって奴？

>126
同じかもね
左なら巻き込まれなかった、死ななかった
そもそも徒歩だったら良かったのにとか
タラレバ言えばいくらでも言える

>129
左と右じゃ走行距離が違う時点で左なら助かったって事わからんのかｗｗ
通常運転なら助かったけど違法運転で死んだ、自業自得だな
この事故と同じ意地を張ってなかったら・・・
と勝手にたられば言える

ＤＱＮ同士の無謀運転と、工事現場の事故に巻き込まれた女子校生が同列とかｗ
基地外すぎるｗｗｗ

>>133
お前、恥かしくないの？
あの女子高生の遺族にこのビデオ見せて
「同じような事故ですね」とか言ってみるか？
激怒されるぞ。死者を冒涜するのもいい加減にしろ。

え？
女子高生の事故と、ＤＱＮの維持の張り合いで自業自得の事故を比較することがそもそも筋違いだろｗ

一時停止や信号無視の車がつっこんでくる事故なんてよくある事故だな

わざわざコンビニ抜けて車に体当たりしてる時点でもうね
もう一回教習所行けと

>141
ファンタジーなら結構
動画があるならさっさと上げろｗｗ

>143
言い逃れDQN乙＾＾

145は必死すぎてｗ可哀想ｗｗｗ

>145
>ちゃんと説明してやってるだろ。
誰が説明しろって言った
説明してやってるんだから、何なのか
勝手にレス番付けて、俺の言ってる事が正しいとか思ってる奴はDQNと変わらない
自分がDQNだと気づいてない

>>149
＞「>>」で検出したらほとんどお前じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗ
バカ？ｗ

>>150
＞筆跡って言葉知らなかったんですねｗｗ
バカだなｗｗｗ筆跡ってｗｗｗｗ

どんなに足掻いても
ＤＱＮ　ｖｓ　ＤＱＮ
の事故だって現実は変わらんよ。
散々証拠の動画を公開しちゃったんだから。
（慌てて削除したみたいだがなｗ）

>154
お前のようなDQNも同列ぷぷｗ

ショートカットした時点でもう事故確定

動画が見られないならもうこの記事は意味ないだろ。

動画が削除されたっきりなので、内容のテキストコピペ
動画の内容は「交差点を右折したら、後ろを走ってた黒い車が駐車場をショートカットして追い抜いてきたが間に合わず衝突した」って感じのドラレコ（速度付き）の映像。
普通なら、明らかに黒い車が悪いが・・・
・ＵＰ主の車は妙に急いでいる。レースでもしてるような感じ。
・黄色センターラインを完全に超え対向斜線までキッチリ使ってアウトインアウトで右折。
・右折時の速度が速い（違反）
・良く見ると、黒い車の側面（ドア辺り）にＵＰ主が衝突。つまりその時点で黒い車はＵＰ主の前を走っていた。
以上の状況からＵＰ主と黒い車が競り合い、ＵＰ主が前を取られないよう飛ばして右折したが黒い車に前を押さえられ側面に衝突したように見える。
そして、黒い車抜きにしてもＵＰ主の右折は明らかにおかしい運転である。
しかし、ＵＰ主は一方的に黒い車にぶつけられたとドラレコ動画をＵＰ。
いや、黒い車が悪いのは当然だが、ＵＰ主も事故を起こして当然の運転だろうと批判され・・・・
非公開動画と成った模様

客観的に見て優先道路に前輪が入ったから前に出たなんて言えない気がするが
両方危ない運転したとは思うが優先道路つっこめば誰でも事故るけどな

>>164
黒い車だけ悪いでも
本人だけが悪いでもなく
両方悪いってのが非常に多い意見だと思うが。

上の方の自称調査員さんの意見
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
80. Posted by 損保調査員 2010年10月19日 00:04
損害保険会社の下請けの調査員です。
本件事故は、黒が悪いのは間違いないが、
撮影車の前方でぶつかっているので、
撮影車も前方不注視とられます。
とはいえわき道からの侵入だから、その辺考慮して、
撮影車２０±１０：黒８０±１０ってとこですね。
あとは弁護士次第です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
因みに、これには車線逆走や右折で徐行してないなどの要因は考慮されない。
保険じゃなくて運転の評価なら６：４か７：３で黒が「より」悪いって感じじゃないかな。撮影車もありえない運転だがなｗ

憶測ばかりで盛り上がってる暇人多いですね

ここはジャイアン多いね(笑)

>170
運転内容は、ドラレコにしっかり写ってた事実ですよ。憶測でも何でもなく現実です。

＞175
反対車線逆走しても、徐行無視しても、前方不注意でも事故るがなｗ
必死に誤魔化そうとしてますが、まさかご本人ですか？ｗｗｗｗｗ

>174
ここにコメしてる全ての人が動画を見たんであればあなたの発言はわかりますが？

保険屋の査定と、運転自体のＤＱＮ具合の違いが理解できてないところが痛いな。
違反走行の動画をＵＰしたら、事故に直接関係なかったとしても叩かれるに決まってるじゃん、

>179
認める？お前が勝手に思ってる妄想なだけで動画がもうないからわからんが
徐行はしてなかっただろｗアホか？
しかも右折した車が前方不注意ってどこに前方から来たんだよｗｗ
速報？ｗｗ
右側方から来たんじゃねーか、勝手に前方にしてる時点で妄言
必死に反論しても事実歪曲はいかんよｗ

１０：０か９：１か争っても意味ないだろ
相当暇なんだな
これが真理

>185
お前バカー？
日本語ちゃんと読めよ
反論できないからって妄想で語るな

今日は火消しは来ないのかな？
それとも、火消しするには書き込んじゃダメだって常識にやっと気が付いたのかな？ｗ

撮影者はＵＰした動画で黒い車叩きがしたかったんだろうが、「撮影者もおかしい」と思わぬ批判を浴びて旗色が悪くなり動画を非公開にした。
そこで誰かの助言を受けたか、自分で動画を見直したかして、批判されている通り自分も複数の違反をしていることを自覚したのではないだろうか。
これは反論できないと思い、証拠の動画を削除したって流れに思える。
ドラレコの動画ＵＰは気をつけたほうがいい。何人も墓穴を掘ってるから。

撮影者は保険屋の交渉で責任０に成ったみたいだな。
最初から黙って事故処理しとけばいいものを、バカな動画を上げるから自分が普段からＤＱＮ運転してるのがばれちゃったけどな。
今回のことを踏まえて、ちゃんと反省してまともな運転しろよ。