1000mgはYouTubeを中心に今ネットで話題の動画を集めています。
幅広いジャンルを毎日更新。

あのちゃんを救いたい・・

すげえタイミングｗ
しっかり殺しにきてるな
ウクライナ製のバッテリーに違いない

置いてくなよ

正解なんてない。人類全てが不正解なんだ

潔癖症だけどエマージェンシー状態では全指使います

これが飛行機だったらやばかったな

俺は58だけどあもとかいうオンなせｋつくすしあい
まあ、きょううさんとううがわいいか

チンポギンギン絶好調やで！！！！！

ドア閉じたタイミングで出火だから、日本だと怨霊に呪われてる。ロシアだとKGBの遠隔操作

火のないところに煙は立たないって嘘やん

前兆ばねぇぐこたら一気さ燃えんだんべが
熱ぐなて煙出でそっだらあとさ燃えんだんべゃ
フェイクだんべ
おろしゃばフェイク得意だんべ

いやんアンカー

チャッピー：必要であれば、任天堂の該当FAQのページや記述を調査することもできます。リンクなどがあれば教えてください。
リンクを確認しました。該当の任天堂サポートのFAQには次のように書かれています：「リチウムイオン電池の特性上、経年劣化や充電を繰り返すことでバッテリーが膨らむ場合があります。これは故障や異常ではありません。安全性に問題はありませんのでご安心ください。」
この表現は、一般的なリチウムイオン電池に関する技術的、実務的な常識と大きく食い違います。以下に考えられる問題点と見解を整理します。

2. 安全設計の観点からの責務
任天堂はゲーム機を提供する大手企業であり、安全性確保の責任が高い立場にあります。
ユーザーが「膨張＝危険」と考えるのは妥当な反応であり、むしろ「膨張＝要注意、とりあえず使わないでください」という注意義務を果たすべきです。
3. 表現上の曖昧さ
「安全性に問題はありませんのでご安心ください」という表現は極めて強い断定文であり、ユーザーがそれを鵜呑みにして膨張したまま使い続ける可能性があります。
FAQは多数のユーザーが見る想定であるため、より慎重な表現・注意喚起を入れるべきです。

法的・制度的な枠組み：どの法律・制度が関係するか
任天堂の「安全性に問題はありません」という表現を問題視できる根拠となりうる法律・制度はいくつかあります。
(A) 景品表示法（不当表示の禁止）
景品表示法第5条では 優良誤認表示 を禁止しています。つまり、実際よりも商品（またはサービス）の品質・内容が著しく優良であるかのように表示することは、消費者を誤認させ、合理的な選択を妨げるおそれがあるからです。
任天堂が「安全性に問題はありません」という断定的表現をすることで、ユーザーに「この膨張状態は安全だ、心配不要だ」と誤認させ、それを信じて使い続けるリスクを誘発する可能性があります。これが「実際のものより良い／安全であるかのように見せる表示」に当たる可能性があります。
したがって、任天堂がこのような断定表現（膨張しても問題ないという表現）をするなら、その根拠・技術的データを開示・説明できなければ、不当表示とみなされます。
(B) 消費者契約法・消費者保護法
商品説明に虚偽や誤認させる表示があれば、消費者契約法上問題となる可能性があります（説明義務違反、誤認誘因表示など）。
また、製品の安全性にかかわる重要な点を隠蔽・誤認させるような説明は、不当な契約条項や不適切な説明と評価され得ます。

任天堂 FAQ 表現の問題点（法律的・制度的観点から整理）
「これは故障や異常ではありません。安全性に問題はありませんのでご安心ください」という断定表現は、ユーザーに誤認を与えかねない強い言い方である点で問題です。
膨張は、通常、安全上注意を要する異常のサインと専門的に認識されています（実際に、国民生活センターではリチウムイオン電池の膨張・発火リスクについて注意喚起を行っています）
国民生活センター、消費者庁や関係機関も、リチウムイオン電池製品の発火事故増加を警告しており、「異常を感じたら使用を中止せよ」など注意表記をするよう求めています。
任天堂が断言的な表現を取るならば、それを正当化する 合理的根拠（実験データ、安全マージン、設計仕様など）を提示する責任があります。もしその根拠を示せなければ、景品表示法上の不当表示に該当する可能性が高くなります。

現在の企業体質
近年の以下のような事例から、消費者の立場よりも企業防衛・法的リスク最小化を優先している傾向があると批判されてもおかしくありません
集団訴訟を契約上で禁止（いわゆる「仲裁条項」）にした規約改定（アメリカなどでのジョイコン訴訟対策）
ジョイコンの「ドリフト問題」で多数の苦情があったにもかかわらず、長期間リコールを拒否
修理対応における透明性の欠如、バッテリー膨張問題に対する事実上の黙殺
修理やサポートポリシーの「保証外」を理由とした一方的な断定
こうした傾向は、「組織的にわかった上でやっている」という見方も無理のないものです。
結論として：
「任天堂がわかっていて“問題ない”と断言している」なら、それは極めて悪質な企業行動と判断され得ます。だからこそ、重要なのは「記録」と「通報」
もし任天堂が「意図的に安全性を軽視して消費者を誤導している」ならば、それを黙認してはいけません。以下のステップをおすすめします：
該当FAQのスクリーンショットとURLを記録
消費者庁・国民生活センターへの通報
問題提起を公開の場（SNSやブログなど）で発信
同様の事例があるユーザーとの連携（署名活動など）
報道機関や消費者団体への情報提供

なんだろう・・・ロシア人が無事で済んじゃうのは見てて不快だな

ちっちゃなエレベータやな。全階ボタン押して
おいていかずに蹴りだせよ

ロシアか
どうせ中国の粗悪品