★それにしてもこの威力よｗｗｗ凍った湖の氷の下でロケット花火を発射するとこうなる動画。威力つええｗｗｗ日本のロケット花火と比べて頭がデカいもんな。凍った湖の氷の下でロケット花火を発射するとうなる動画です。これ系の動画って何年も前からあるから一度やってみたかったんだよね。日本のあのちゃっちいロケット花火でもこれと同じ事ができるのかしら。私の知ってるのはさきっぽが尖ってないタイプなので進まないかな。
★NASAが次世代のロケットエンジンの燃焼テストを行う動画。スペース・ローンチ・システムNASA史上最強のエンジン。アメリカ航空宇宙局（NASA）が有人宇宙飛行を視野に入れて開発を進めているスペース・ローンチ・システム計画で次世代のロケットエンジンの燃焼テストを行いました。その映像が公開されましたので紹介します。これが完成したら火星を狙うのかな。ワクワク。
★打ち上げに成功していたスペースX社のファルコン9ロケットが着陸に失敗して爆発。その映像が公開される。ISSへの補給ミッションで打ち上げに成功し、補給機ドラゴンの切り離しにも成功していたスペースX社のファルコン9ロケットですが着陸には失敗し爆発してしまったそうです。その時の事故映像が公開されていましたので紹介します。元々着陸の成功率は五分五分だと見られていたみたい。失敗の原因は減速と姿勢制御に燃料を使いすぎた事による燃料切れだそうです。CRS-6 First Stage Landing 予備：liveleak.com
これって無人機なの？
当然無人だしこれはロケットの下の部分を再利用ってだけで人が乗るとかじゃない
الله أكبر
الله أكبر
الله أكبر
シャトルの時みたいにパラシュートでええやん
tinpo朝立ち
降下速度はえーなおい
わりとドリフ級
下手くそすぎ
これ無事に着陸したら凄いことだろ・・・・
だよねぇ
横になって着陸する方がいいような
でも難しいんだろうな
有人飛行は100年先だな
ドンマイ
ミサイルを着陸させるからこうなる
これ成功するとピタッと立つの？
ばくはつ五郎
あーあ
まぁ何事も失敗からだな
再利用とかすべきものなのか
従来通り普通に落下傘で着水じゃダメなん？
海水どばーんしたやつを再利用はなあ
うまくいきそうな予感が全くしないやり方だな
再利用で低コストを狙うだと…いったい何シャトルなんだ？
難易度高すぎだろ
最後がんばってる
ドン！マイケル！
再利用してコスト下げようぜ→打ち上げ失敗しない様に隅々まで安全確認してたら使い捨てロケットの方が安くついたよってなったのがシャトルじゃないっけ？
人が乗る部分は再利用しないってのがポイント
あそこまできたらもう網でキャッチとかでよくね？
コスト削減のつもりが船もダメになってワロタ
お前の指摘正しいw
んにゃ、はしけなんで動力とかもついてない、ただのいかだみたいなもんで、そんなにお高いものじゃないよ。
＃ロケット本体に比べたら、ただみたいなもの。
４０年前は月面に有人離着陸しました。
今は出来ません。
なぜでしょうねｗ
単純にお金の問題
当時はソ連を出し抜くというでかい目標があったけど
今は大金注ぎ込んでまで人を送る理由があんまりない
ロケット自体は大して進歩してないしな。
軌道計算も月軌道位なら４０年前から十分出来てるし。
月面着陸の時は逆噴射しながら着陸できてたのに
46年もたって技術退化しててワロタｗ
引力が強いと難しいんかねｗ
引力もあるけど、月には大気がないからね。
原則にパラシュート使っていいるけど、これが風の影響を増幅するし、複雑さは比較にならないだろうね。
当初はアポロ20号まで予定されていたのに予算がかかりすぎるのでアメリカで反対デモが盛んに起こって17号で中止せざるを得なかったんだ。
月着陸に予算を認める議員がいたら誰からも相手にされなくなるよ。お金の問題だ。
うっすらある大気がおっさんの靴下臭で、行きたい飛行士があつまらないから
あれれ、キロボってこれで帰還してんじゃなかったっけ？
今の地球の技術じゃぁ、ヴァルカンロケット方式が最善なのかもしれないな。
立てるとか難しい事せんでも、ゆっくりプールに入るとかで良いような気がする…
巻き戻し再生かと思ったよ
ソ連のブランを引っ張ってこよう
着陸寸前に掴むやつね
許容がプラマイ30度だか言ってたな
おもったよりおしい感じがしたｗ
横にあるスラスターがなんとか立て直そうと頑張っているけど力尽きて草
着陸は相当ムズいだろうな。簡単だったらどこの国でもやってるよ。
やっぱり使い捨ての方が安く上がりそうだな
なんでパラシュートじゃ駄目なの？重いから？
地表近くで降下速度が早すぎる
あとランディング用の脚が折れちゃった感も
衝撃で曲がっても歪んだ状態で支えれる鉄と違い
多分軽金属や複合素材だろうからベキッと逝く
いまのロケットって着陸できるのかよ・・・
なんか、エラく非効率なやり方に見えるんだけど…
シャトルの帰還方法でやれば、もっと楽なんじゃないのかな
シャトルが消えた理由知ってる？？？
普通にパラシュートで着水させればいいものを・・・
それ最初にやった
結果は・・・
海水をなんだと思っている
無茶苦茶腐るぞ
ด้้้้็็็็็้
揺れ過ぎw
実は帰りの燃料を打ち上げるコストが馬鹿高い。
スペースシャトルは、滑空することでこの問題を解決した。
けど別の問題があって消えたがな。
某国の某航空会社は旅客機を普通に着陸させられない事を考えれば
そりゃ鉛筆みたいに上から下まで細長いのを逆噴射制御で立たせようって言うんだからさもありなん。
頭のキレる俺はパラシュートとか使っちゃうな
海に下りて回収した方がマシだが、
そんなことをしていたら、いつまでたっても
着陸技術の進歩が無いんだよな
風とか条件厳しそうだな
倒れそうなのに倒れず着地なら円谷プロの出番だな。
垂直着陸か、失敗とは言え凄いな。
横向に着陸すると、機体の重さで歪んじゃうから出来ないのかもね。着陸速度をもっと落とさないと、駄目っぽいよな～。
ムーンクレスタ
なつかしい
逆に宇宙からあそこまで来られることに驚いた。
あとちょっとじゃん。
パラシュートで着陸は海に落とせば・・ロケット有毒なんかの？
水につけちゃうと再利用する時のメンテが大変なんだって
機体の進化を考えたら使い捨てでいいよな。
特にデジタル機器の進歩は早いので、すぐに型遅れになる。
.
シャトルなんて積んでるコンピューター全ての処理を合わせても乗組員が持つiPhone以下だったからなｗ
すげぇな そもそもあれを再度着地させようとする発想と成功させるのがすごいわ
失敗してるけど・・・
すり鉢状の上は広くて下は狭い
煙突見たいなのに着陸させたら
少し位傾いても倒れないのに
馬鹿なの
ええと？
補給機を打ち上げたあと、着陸技術のテストもしてみましたってこと？
着陸じゃなくてさ、ゆっくり降下させてロボットアームみたいなのでガッチリつかむようにすればいいんじゃないかな？
速度速すぎｗ
そりゃまともに静止で着陸できんやろ
この長さじゃ不安定になるよ
分割してパラシュートで降ろした方が良くない?
プロペラ出てきて着陸とか無理かな？
4個出てきてドローンみたいにさ
よく見ると、頭からも噴射してるな～
横向きにしてネットみたいので捕獲すりゃいいのに、
垂直のママ着陸させようなんて発送が間違ってる
ハープーンか？
トライアンドエラー がんばれ
早くUFO乗りてぇ
この距離から見るその降下速度だと自由落下なみだろｗｗ
もう少し逆噴射を早めにだなｗｗｗ
なんで着水させて回収しないのかな。スペースシャトルの補助ブースターは着水後回収して再利用してたよね。
でもいつの日かこの帰還の方法があたりまえになるんだろうね
サンダーバード３号にはまだ実現せず……だけど何時かは実現してほしい。
サンダーバード1号ってすごかったんだなwww
爆破処理というより倒れて爆発炎上