★暗闇から急に自転車が飛び出してきて危ない！と思ったらお巡りさんだったｗこのお巡りさんは何をしていたのでしょうか？前の信号はずっと青だし他の車線の車も動き出しているよね。カラーコーンも何も出ていないので取り締まりをしていたって訳でもないと思うんだけど・・・。普通に急いでいただけっぽい？ちょっとショートカットしていたのかしら。まぁ警察官も人間だし「ちょっとだけなら」というのもあるかもね。ただ撮影車のクラクションはダメだ。それがなけりゃ面白い映像になったのに。
★ワロタ光景。自転車のお巡りさんから立ちこぎで必死に逃げているチャリ男。ワロタ。これはなかなか面白い場面に遭遇しましたね。世田谷区上馬の交差点付近で自転車に乗ったお巡りさんから必死に逃げているチャリ男がっ！というドラレコ動画の紹介です。お巡りさんのあのタイプの自転車ってギア無しだよね。逃げている男はマウンテンバイクタイプかな？ドライバーさんが進路に車を被せてアシストしようとしますが失敗。でもその直後にチャリ男が転倒して御用となったそうです。
★岐阜県？パトカーが事故を起こしそうになる瞬間を撮影したドライブレコーダーコメントには岐阜県とありましたが、私にはパトカーに書いてある文字が読めませんでした。交差点で黒色の車に突っ込みそうになるパトカーを撮影したドライブレコーダーの映像を紹介します。なんどか見返しましたがアップロード者が言うように交差点に入る瞬間にサイレンを鳴らした感じがしますね。しかも急発進してるし。違反者を見つけたか無線が入って少し焦っちゃった？あまり慣れてない警察官だったのかしら。ニコ動：nicovideo.jp
こらこら、アカンやろこの警察官・・・
これは別にいいだろｗ
敷地内とはいえやっちゃったなーorz
俺は許せるけどなこういうのは
大阪やし
クッソどうでもいい
アップロード者が警官といえば警官確定なのか。おめでたい頭だな。
……まあ見た感じ警官に見えるけどw
動画上げるやつがバカ
その場だけで楽しんでおけばいいものを
これで批判されてしまうのであれば十数年前よくあった暴走族車一斉摘発で、現場から警察官自ら違法改造車を運転して警察署まで運んでたのは大問題ということになるな。
地元でびっくり
モラルの問題だ
撮ってる奴も乗ってる奴も周りの奴も
お薬効きすぎだろ
声が完全に効いちゃってる奴の声だ
公道出てないし別によくね
「大阪府警と思われる人妻」に見えた。
掃除のしすぎで疲れてるんだな…早めに寝るわ。
道交法の適用外だと思うけど
ダメなん？
あああそこのふぁみまか
私有地だから問題ないやろ
これで処分されたら可哀想だなさすがに。ガキは何も考えてないな。
問題なし
それよりＤＱＮと距離を近づける努力に賞賛の声
富田林で日本の法律が適用されるわけないだろ
あそこのファミマだからしゃーない
私有地で道交法が適用されないのは、フェンスなどで外と完全に隔てている必要があったはず。
違ったかな？(´･_･`)
一応コンビニやスーパーの駐車場は「第三者が容易に出入りできる場所」ということでみなし公道扱いになるけど、これくらい目くじら立てるほどでもない。
閉鎖されていなくて公道と簡単に行き来できる駐車場は道交法適用されるらしいよ。
されねーよ
判例出してみろよ
っと３年前のコメントに言ってみる
※20
そうですね、ワル予備軍が「本物さん」にならないように
ある程度のコミュは大事。道交法的にも私有地なので問題なし
とりあえず
何も法律違反はしてないな
別にこれくらいええがな
警察嫌いやけど
こんな警官は必要。
若者を正しい道に導いてください。
警察だって人間。
知らないことだってあるし。
人を殺める警官もいる。
大目に見るのもいいんじゃないか？
駐車場だから大丈夫だよ。
これトンキンの仕業やん。ホンマ最悪やな。
これが許されるとかふざけんな
どういう理屈なんだ？法の番人が全世界へ向けて違法行為をしてる動画が流出してるんだぞ？
これは許されない重罪だろ、最低でも懲戒解雇はせんと示しがつかない
法を守る者は一般人以上に厳正であるべき
往来と通じてる時点で道路交通法は適応される
お前らが言ってるのは完全な私有地の話
動画をUPすることに悪意を感じる
グループの中にイヤナヤツって一人はいるんだよな
事故が起こった場合は道路交通法が適応となります。
何でこんな状況になったのかを考えてみよう。
投稿者が「他にも何人か警察がいた」って言ってる時点で通報受けてきたって事でしょ。
投稿者のほかの動画を見るに、高校生くらいだよね
ttp://www.youtube.com/watch?v=g94rhaMe-fY
結構な人数の若者が集まってるみたいだしな。
で、富田林のスクーターってあんな変なミラー流行ってんの？
こういう動画までやり玉に挙げて、世の中のちょっとした出来事にも文句をいっておいて、揚句には「閉塞感」とか言い出すから意味不明だよな。
中学生無免運転
拡散希望ttp://www.youtube.com/watch?v=KmhCDDT_uzo
この警官みたいな遊び心きらいじゃないけどな
とりあえず「問題無い」とか言ってる奴は「みなし公道」でググれ
学校でも居ただろ、厳しい先生がたまに面白いところを見せてくれる。法的には問題ないだろうしコレぐらい多目に見てあげれんかなぁ
何が法的に問題無いだ、あるだろバカが
大阪の日常ですか
お怒りになられている方々は、この警官に罰則を与えたいのですか？
頭ごなしに注意しても反感買われる年代の子達に対して、まず自分から相手の目線に合わせていくやり方はなかなか出来ない事だよね。
ご苦労様です。
これは問題ないです。
深夜にこんな大きな声や音を立てながら騒ぐ奴が無罪なわけないだろ
こういう常識持たない警官はくびになれ
掲載依頼って気持ち悪いな
多分ここにいる人たちの何人かは警察が悪ふざけで乗ったものと勘違いしている。
地元だー！
確かに道路交通法違反だけど、こんな細かい事は気にしない社会がいい。
依頼受けちゃう奴・・・
威力業務妨害ですがbyコンビニ
粘着してるID:1LH5kWBA0が動画上げた本人てことでおｋ？
＞私はこういう警官は嫌いではないですー。
私は警官は嫌いですー。
特に関西の警察！
仲良さそうでいいじゃん
こういう大人が更生を促したりする
・・・こともあれば悪化させることもある
>>1LH5kWBA0
>>33,34,43
この撮影者（＝投稿者＝依頼者？）が警察を必死でハメようとしてるのが気に入らないのよ。
自分の都合の良い様に動画を記録して「皆さん見ましたか？ 私は今人権を侵害されましたよ？」
って主張するような狡賢さが胸糞悪いのよ。
動画の切り方も不自然でしょ？
こんな人のために税金払うなんて、
アホらし、
私有地だったら…まだ良かったけど…
誰でも入れる場所では慎まないと
57
みなさ～ん！！粘着キチガイが出ましたょ！！
相手してあげてください～い！！
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
>>60
じゃあ60が率先して相手してくれるかな？
コンビニでがらの悪い若者が集会してるのって迷惑だよね？
あのコンビニの駐車場は一部道路。
投稿してる若者の方がタチが悪そう
問題ないじゃん。
私有地だからメットなしだろうと
無免だろうとオーケーです。
※４３ この手の事で立件されたって判例持ってこいや。バカが
大阪のゴミ箱富田林はＤＱＮの巣やからのぉ
問題なし、日本とは違う国だから
いじめられっこの真面目厨のどうでもいいつぶやきみると余程この手の奴らが嫌いなんだなｗ どうでもいい ならわざわざ書き込まなくていいよ
純強姦罪で捕まった奴ですら
「がんばります」で
大阪府警に戻れちゃう位だからねー
大阪は警察までもが腐ってるいい例だ
駐車場をくるっと回っただけだしいいだろ別に
道路まで出てたら完全に駄目だろうが
※68
いや真面目を否定するならノーヘルの警官も擁護してやれよ
調子のいいことばっかり考えてるからおかしくなるんだよ
原付のマフラー穴開けてる奴ってうるさい
整備不良で取り締まってくれよ
職務怠慢だろこの警官
ナマポのミムラ
いやこれ証拠物件だろ・・・
なんで公開したの？
ttp://goo.gl/maps/siIvM
ここのファミマだよね？ 公道かどうか解んないけど、地図で見ると店舗西側は道路っぽいね。
これ見た感じ縁石の外がもし公道なら、映像でも縁石の外に一回出てるからアウトだね。
道路じゃないんだから別に問題ないだろ
ここのコメ欄の連中はみなし公道も知らんのか？！
問題無いとか言ってるやつらの中に免許保持者がいない事を切に願う。
このコンビニ昔バイトしてたわｗ
裏のヤ事務所に来てた若いのが店内で暴れたんで１１０番掛けたけどいつまで経っても電話に出ねえｗｗｗｗｗｗ
あと友人の話だとポリが居酒屋で酔っ払って拳銃発砲してそこのバイトが玉を探させられたらしいｗｗｗｗｗｗ
ま、富田林やからしゃーないなｗｗｗｗ
ﾄﾞﾝヾ(´囗`)ﾉﾏｨ!!!
やっちまったな警察庁はさっさと処分を下せ
大阪じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おっぱ大阪朝鮮マンセースタイル♪
世界よ、これが大阪朝鮮国だ！
まぁ事件事故じゃねぇからな
単なるお遊びだ
本チャンでガッチリ仕事してくれりゃいい
それができてないから何でもかんでもネタにされて叩かれるんだけどな。。
>>77 みなし公道だからこそ、事故や駐車場の管理者に通報される等でもない限り問題ないですがなにか？
>>整備不良で取り締まってくれよ。職務怠慢だろこの警官
やられたんじゃない？
それで逆恨みして顔真っ赤にしながら投稿。
「いやこれ、俺の知人が偶然目撃して撮影したんだけど許せないよね（震え声）」
アウトロー気取りながらキャンキャン鳴いてるとこが情けないわ。
とりあえずガキうぜえ
撮影者もガキ共のツレだろ
「道路じゃなくても、不特定多数の人が利用できる駐車場等は道交法が適用されます」
まあ、神奈川県警は完全な行動でヘルメットじゃなく制帽で堂々と走ってたが。助手席からじーっと見てたら、手で触って「しまった」って顔して、そのま降りるでもなく走り去ったがｗ
法的にはNGだけど、個人的にはこれくらいはOKだなー
なごんだわ♪
法律法律…
世知辛いの
ガキから伝わる感覚が田舎のコンビニな雰囲気だから良いんじゃないの
こんなんで失職追い込もうとするお前らのがくそがき
オーケー
>>90
いや、警察官は道交法どころか刑法犯罪を起こしても逮捕されなかったり、警告や軽い内部処分で済ましてるのが通常じゃないか？
この程度で失職になるような組織じゃないだろ。警察ってｗ
何て読むの？
とみたばやし？
敷地内だしこのぐらいいいじゃんよ・・・。
生駒葛城信貴二山♪
河内音頭発祥の地だぞ
おまいら
頭が高いわ
悪党と触れ合ってんじゃねえよ
さっさとゴミどもを打ち首獄門にしろや
公道→(私有地)→(駐車場)なら、みなし公道にはならない。
だから実際はどこまでが駐車場か?になるから、駐車場でも滅多にみなし公道とはみなされないのが実情。
それと運転の定義もあって、運転とみなされるには一定距離の走行が必要。数十メートル以上。
右折禁止等で切符切られると、どこからどこまで何十メール走行したとかが絶対書かれてるよ。
法律と法解釈は違って、違反が明確で無いと警察は切符切らない。
もし切って裁判で無罪となると冤罪となるから、それを嫌がるからね。(´･ω･`)
こんな連中が騒いでいるコンビニに善良な一般市民が行きたがるだろうか？法律うんぬんの前に、常識で善悪を判断するべきだぞ、この連中を擁護している奴は。
>>97
いや、その意見色々間違ってると思うよｗ
おまいらうるさいよ！
若者がコンビニ入るのに失礼します、帰る時には失礼しました、なんて世の中になったら俺たち大人が生き辛くなるだろ。だから、これぐらいでいい、若者は。結論：元気があってよろしい。警察は全員殉職しろ！
※100
一方では法律、規律に対して「寛容になれ」と言いつつ
一方では法律の厳格化を求めるこの矛盾っぷりがみっともねえなあ
責任という対価の下に俺らは自由な行動選択ができるんだから、責任（賠償や刑罰）を果たせる、もしくはその責任をしっかり取る覚悟があるのならば好きにすればいいと思う。
極論を言うならば、「殺人罪」等の罪と刑罰が書かれた刑法典には「してはならない」とは書いてない。「～した者は死刑」「～した者は○年以下の懲役もしくは禁固」というふうに書いてある。つまりその責任（刑罰）を甘んじて受け入れるのならば勝手にすればいいということだ。
許すもくそもないだろ。私有地だから逆立ちして運転しようが構わん。
これに問題を見いだすことなんてできない。
>>103
駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用されますよ。
何wwwこのwwwポリ公www
＞３３
警察をなめんなや
アホどもよ
アホ警官さん、臭い馴れ合い演じるから痛いとこ突かれるんだよ。
>>104 適用された事例を書いてみろ。
いいじゃんこれくらい。
問題無い問題無い
>>108 事例じゃないが道交法
（定義）
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一 道路 道路法 （昭和二十七年法律第百八十号）第二条第一項 に規定する道路、道路運送法 （昭和二十六年法律第百八十三号）第二条第八項 に規定する自動車道及び一般交通の用に供するその他の場所をいう。
このその他の場所に駐車場などが該当する。
>>111 誰が道路交通法の抜粋を書けって言ったの？
実際に適応されて処分を受けたってのを上げてみろって言ったのに・・・オマエ馬鹿か？
>>112
じゃあ、違法・合法で違法だとは認めるが、実際に適用された例を挙げろって言ってるって事で良いのか？
>>113
違法・合法かが判断つきにくいから
実際に適用された例を挙げろって言ってるんだろう。
TyOmtLA60は「法律ではこうだ」って言いたいんだろうけど現実と若干差があるでしょ？
>>114
判断も何も法律で違法なら、違法だろw
>>115
ココでもこの駐車場を公道とみなすかどうかで分かれてるでしょ？
例えば>>111で「その他の場所に駐車場などが該当する」って言ってるけど
それはどの法律に記載されてるの？
>>116
細則にあるらしいが俺自身今は確認していない。
だが、地元の警察官には口頭で確認してあるよ。不特定多数の人が利用できる駐車場のような所は私有地でも道交法が適用されるってね。
まあ、違うと言うならあなた自身が警察に確認でもしてみたら？
そういう規則って今回のような職務上（職質中）でも該当するの？
例えば覆面ネズミ捕りで速度違反車両を追いかける時
「追いかけた警察車両も速度違反した。だから警察車両も罰則が適用される」
ってなるの？
>>116 引用だが
判例上，「一般交通の用に供するその他の場所」とは、現に一般公衆及び車両等の交通の用に供されているとみられる客観的状況のある場所で、しかもその通行することについて、通行者がいちいちそのつど管理者の許可などを受ける必要のない場所をいうもの……（仙台高裁判決 昭和３８年１２月２３日）
必ずしもいわゆる道路の形態を備えることまで必要とするものではない。（東京高裁判決 昭和４５年６月３日）とされています。
また，道路交通法では、……たとえ、私有地であっても、不特定の人や車が自由に通行できる状態になっている場所を道路としている……（最高裁決定 昭和４４年７月１１日）
さらに駐車場については、本件駐車場内の中央車路部分は、不特定の人や車両が自由に通行できる状態になっており現にそのように利用されていたものであるから「一般交通の用に供するその他の場所」に該当する（東京高裁判決 昭和４５年７月３０日）
>>118
職質中だろうが、警官として許可された行為でも無い限り（取締りのための緊急走行とか）違法行為は違法行為だよ。この動画で見る限り、許可された行為とはとても思えない。
きちんとした定義がないのかもしれませんね。
内容によって判例も異なるようです。
ttp://soudan1.biglobe.ne.jp/qa832843.html
>>121
だが、法に記載されていて判例も有る以上、駐車場で道交法が適用されるってのは事実だぜ。（どんな場合でも必ずでは無いが）
ありっちゃぁありだけど、なしっちゃぁなしだな。
警察官が仕事中にふざけんのはどうかっていう。
アップした奴、潰されるで
親兄弟の職場も潰されるで・・・
大阪、福岡、神奈川の警察は
変なところだけ、きちんと仕事する
大阪、福岡、神奈川県警は警察官違う
クズや
敷地内。
以上。解散
>>113 事故が有った場合には道路交通法の適応を受け相当な処分を受けるでしょう。
>>119 その引用も、人身事故、物損事故の例でしょ？
映像の様にバイクをノーヘルで駐車場をひと回りしただけで、処分を受けたってのはありますか？それで処分受ける様であれば、エンジンの掛かったバイクにノーヘルで跨るだけで、ヘルメットの着用義務違反になりますけどね。
>>127
あなたの考え方は「法的に違法・合法」と実際に「処分を受ける・受けない」が混同してるんじゃないですか？それは似ていますが別のことですよ。
引用の判例は、駐車場等が法の定める「一般交通の用に供するその他の場所」に当たるかどうかの判断です。判断自体に人身や物損は関係ありません。
動画の状況で判断する限り、違法行為である事は間違いないと思いますが？
これでDQNぶってる子達の懐に入っていくのって現代じゃ通用しないんだな。「法的にぃー」って言ってるやつらも十分DQNだけどね。ほっとけよ。
エンジンの掛かったバイクにノーヘルで跨るだけで、ヘルメットの着用義務違反になりますけどね。
横からでｽﾏﾝが厳密には違反じゃないの？
リアル両さん
個人的に悪いやつを取り締まるにはそれ以上に悪いやつ・強いやつでないといけないと思う。
一部の人が警察の事を「国家ヤクザ」と言うのもさもありなんという感じです。
TyOmtLA60は今回の警察官の行動を「違法行為」と決定する事で何を主張したいの？
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」って事実を言ってるだけなのに、勝手に変な反論で絡んで来てるのが居るだけだと思うが？
いや、だからどういう意図を持って「違法行為」と言い続けてるの？
は？私有地で違法じゃないとか言ってるのも居るし、事実を言っただけだが？この手の話で、元になる部分に誤解があると、その先の話が迷走するだろ？
ずっとこのトピックに付き合ってきたのなら
ここにいる大多数が「（違法だけど）それくらい良いじゃねーか」と思っているのは分かりますよね？
しかもこの「そのくらい良いじゃねーか」って言うのは
ビール一杯くらい…、とか、２０キロ超過くらい…とも質が違いますよね？
この警察官は地域の安全を守るという信念を以ってこの若者達の相手をしたわけだ。
その点についてはどうお考えで？
私有地なら飲酒運転もok？
ダルの出身地か。
警察もガキ相手に大変だね。
>>137
あたりめーだろバカ
免許すらいらねーわ
>>136
この件がどうかじゃなくて、まず事実として「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」って言ってるんだけど？
>>137、139
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」
>>140
いや法律云々の貴方の言いたいことは分かりました。
で、あなたの136についての意見が聞きたいんです。
>>141
だからさ、事実を言っただけなのに変に絡んで来てるって事だろ？
こっちこそ逆に聞きたいが、事実を言ってるだけの俺に何の意図を持って、こっちの主張して居ないことを聞き続けるんだ？
>>142
>>こっちこそ逆に聞きたいが、事実を言ってるだけの俺に何の意図を持って、
>>こっちの主張して居ないことを聞き続けるんだ？
警察へ対する私怨を感じるからです。
>>143
私怨も何も事実だろ？
事実を言うと私怨なのか？
公道だ違法だと言ってる人は法学の教養がない人。
法律って漢字だけ読めて意味を知らない人の典型。
そういう人はきっと駐車場に無断駐車罰金100万円と書いてたら払えと言い出すんだろうなｗ
>>145
裁判で私有地でも道交法が適用されると認められた判例あるからね。
>>144
ええ、ですからそれを判断したくて
136の質問をしたんです。
>>147
は？法律で
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」
ってなってるって事実を言うと、何で警察への私怨なんだよ？
何回も言ってるが、お前が勝手に変な反論で絡んで来てるだけだろが。
>>148
別に反論するつもりはありません。
先に書いたとおり法律云々の貴方の言いたいことは分かりました。
で、法律の話とは別で、あなた自身がこの警察官の行動についてどう考えているのかを
知りたいんです。
>>149
私怨呼ばわりの話はどうなったんだよ？
お前さ、人に文句付けるだけつけといて何にも無しか？
>>150
私怨と判断した根拠を尋ねているのですか？
異常な若者の行動には触れないで警察側の非（＝違法行為）ばかりを突いているから
そう感じただけです。
>>151
あ？お前、既に私怨呼ばわりしといて、後から根拠を俺に聞いてんだろ？
警官の非をついた？法律で
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」
って事実を言ってるだけだろが？
回線が切れてＩＤが変わってしまいましたが私怨と言う前のID:3ybmWYQ.0も私です
すみません分かりにくかったですね。
貴方は私に対してえらく感情的ですが件の警察官に対しては感情を述べようとしないのですね。
>>153
だからさ、お前は先に私怨呼ばわりしといて、その私怨呼ばわりの理由を今俺に聞いてるんだろ？
順番が逆だよな？お前がふざけてるから頭に来てるんだが？
糞女のブログのコメント欄みたいだｗ
malinonnon.ti-da.net/
しっかし、面白いブログ見つけたわ＾＾
>>154
いえ、私怨呼ばわりしたのは貴方じゃなくて私で
そう考えた根拠は151で書いたとおりです。
私自身は警察官の取った行動は貴方の言うとおり「違法行為」に当たる可能性があると考えていますが
ただ街の保安のまえではその「違法行為」は優先順位の低いものと考えています。
他に私に何か聞きたい事はありますか？
>>156
おまえ、ワザとやってるだろ？
いつもそうやって自分が不利になると詭弁で逃げてんのか？
>>157
いや私が貴方を納得させるまで136に対する回答をいただけないのなら
私が貴方の質問に出来る範囲で答えるということです。
>>158
何度も答えてるだろ？
俺は法律上
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」
って事実を言ってるだけだ。法の決まりを言ってるだけで私怨呼ばわりされるいわれは無い。
いや、法律の話ではなく一市民としてどう考えるかという事を聞いています
>>160
なんで法律では
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」
って事実を言ったらお前に私怨呼ばわりされて、更にお前の質問に答えなきゃならないんだ？
俺はあくまで法律でどうなってるかを言ったまでだが？お前の質問と何の繋がりがあって、何で私怨呼ばわりされなきゃならないんだ？
>>161
分かりにくかったのなら申し訳ありません。私は136で「警察の行為は違法行為かもしれないが地域安全の前では瑣末なこと」と言ったつもりです。
その上で貴方に「警察官の行動についてはどう思いますか？」と聞いているのです。
「Ａが○○○だと言う事についてどう思いますか？」と聞いているだけなのに貴方はかたくなに「Ａが○○○」としか答えてくれません。
でも貴方は159で「何度も答えているだろ？」と言う。
正直Youtube動画をあげて、違法行為で職質受けた事を伏せつつ警察官側の違法行為を連呼している若いのとダブってしまうんです。
>>162
だから俺は、法律が
「駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地は、道交法が適用される」
私怨呼ばわりされるような事を言ってないが？
お前が俺に言ってる疑いは、お前が勝手に書いてるだけで、「法律ではこうなってる」って趣旨の俺の発言と何の関係も無い。お前が難癖つけてるだけだろ。
で、法律の話とは別で、あなた自身がこの警察官の行動についてどう思いますか？
>>164
で、法律の話し、つまり一般論しか言ってないのに既に私怨呼ばわりされてるのは何故かって聞いてるんだが？
132の私「なんでずっと“違法行為”って連呼してるの？」→133のTyOmtLA60さん「法律ではこうだと言ってるのに絡んでくるから」
134の私「連呼する事に何か意図があるんじゃない？」→135のTyOmtLA60さん「間違ってる人間が居るから正しているだけ」
136の私「この警官を個人的にどう思いますか？」→140のTyOmtLA60さん「法律ではこう」
141の私「ですから個人的にどう思います？」→142のTyOmtLA60さん「だから法律ではこう」
と云う風に警察官に対する感情を頑なに隠しているようなので143で「私怨じゃない？」と判断しました。
って書こうと思ったんですが132以前からずっと疑ってました、ごめんなさい。
>>166
それ、一般論しか言ってないのにいきなり「私怨」まで言われたら怒るだろって事。執拗に処分をとか、どうとか言ってたら有るかも知れないが俺はそんなことは言っていない。
まあ、判ってくれたようだからもう良いが、下らない事で延々ループがメンドクサイ････
俺自身この警官（？）も若者も場所がどこだかも知らないし、一切「私怨」なんか無い。
正直なところ私自身が、職質されて逆恨みで動画をあげる様な若者に対して私怨があります。
普段こういう場面に直面した時、そのまま車バックさせて踏み潰してやりたいくらいです。
しかしできない。怖いですから。でもそれをこの警察官がうまく納めてくれた。
犯罪者って法律に縛られないじゃないですか。でも警察側は法律に縛られる。
そんな状況が苛立たしいんです。
>>168
それじゃあ、あなたが私怨があって、私怨の無いおれを疑ってたって事････
逆ですよ･･･
ちなみに、警官（？）が写ってなくて逆に若者がノーヘルで駐車場走てっる動画だとしても俺は同じく「法律的に、駐車場など～」と書きますがね。
おいこいつ
吊るし上げろ、徹底的に
無職にして思う増分徘徊させたれ
この年代はもともとノーヘル
でも、敷地内だよね
警察としてのモラルは大いに疑うけどね
※169
おれも気になるんだけど
169はこのおまわりについて何も思わんの？
どうでもいいけど、「不特定多数の人が出入りできる」＝「道交法上の道路」ではないぞ。
「一般交通の用に供する」場所と「不特定多数の人が出入りできる」場所は必ずしも同じではないからな。
不特定多数の人が出入りできる駐車場でも、「道路」に当たる部分とそうでない部分があるのは普通だからな。
これを問題視したらいい警官がいなくなるよ。
逆にコンビニでたむろしている若者に声すらかけない警官が出世していくのなんて日本の崩壊だよ。
？？？？？？？？？？？？？？？？？
ココのコメント、警察関係者や写ってる警官本人が擁護コメ書いて頑張ってるんじゃないか？ｗ
？？？？？？？？？？？？？？？？？
大阪の警官ならこれくらい当たり前でしょ。
まともな方で無いの？
私有地に道交法は適用されません
180kmで走ってもOK
私有地でも不特定多数が通行できる所はみなし公道として道交法が適用されますが？
>179
だから不特定多数が通行できるというだけじゃ道交法適用されないから。
駐車場は道路と見なされる場所とそうでない場所が入り組んでたりして結構ややこしいんだよ。
>>180
つまり、「私有地でも道交法が適用される場合がある」って事ですね。
駐車場だと、駐車区画の線などで区切られた部分は公道扱いされずに、道路から出入りする部分からその区画の間までが道路とみなされたりするようですね。（裁判官の判断によりますが）
で、この動画だと区画部分以外で公道に隣接する部分を走っているようですから、まず公道と判断されるでしょう。
「不特定多数が通行できる」って前提が間違い。私有地で利用者が特定できる駐車場だし。私有地で利用者が特定できるコンビニだし。
コンビニ→不特定多数ってイメージしがちだが、
IDを持っていないと入れない私有地で、
IDを持っている客相手にIDを持っている店員が販売しているコンビニはたくさんある。
コンビニだからって不特定とするのは間違い
>>182
＞「不特定多数が通行できる」って前提が間違い。
コンビニの駐車場です。所有者に一々許可を取って進入する場所ではないし、誰でも利用できます。完全に不特定多数の使用する駐車場ですね。逆に、コンビニの駐車場で利用者が特定できる場合ってあるんですか？
あなたの言ってる
＞IDを持っている客相手にIDを持っている店員が販売しているコンビニはたくさんある。
ってどんなコンビにですか？そんなコンビニがたくさんありますか？それ以前に、このコンビニがそれに該当しますか？動画で見る限り全くそんな事実は確認できないと思いますが？
※183
そうですね。該当しているとは限りませんね。
該当していないとも限りませんが。
ただ単に
コンビニだからって不特定とするのは間違いです。
特定の人しか利用できないコンビニはたくさんあります。
>>184
この動画を見る限り、該当しているとはとても思えない。
特殊な例を挙げているのだから、ある程度納得できる「該当していると思える根拠」が無ければ話に成なりません。あなたの意見は単なる詭弁です。一部の特殊な例だけに当てはまる事項で、一般的な例を否定するすり替えです。
逆にこちらの意見は一般論です。「コンビニは駐車場は不特定多数の人が通行する」。その一般論を特に確認する必要も無いでしょう。
一般論を否定する根拠もなく、特殊な例を成立させる根拠も無い。よってこのコンビニの駐車場は不特定多数が通行すると考えるのが妥当で、道交法が適用されﾙと考えるべきでしょう。反論があるなら、特殊で極低い可能性ではなく根拠を出してください。
コメントが不愉快だなぁ。
動画の投稿者がコウモリ野郎だなぁ。
このバイクのテールライトは違法だと思うんだけど、論点に入らないの？ｗ
>>186
何度もこの駐車場は道交法が適用されると言われてもしつこく「私有地」ループだから、そこから先の話は論点に成ってない。またどうせ私有地では道交法は関係ないって繰り返すと思うぜ。延々そう言った繰り返しコメントじゃん。
ttp://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=skywolf0620&flg=1
ショタ画像持っている人画像もらえませんか？ 今年１６歳です！ 交換でもいいです…
skywolf0620さん
投稿主はショタコン暴走族か
私有地内だからOK（合法）な
>>189
駐車場など不特定多数の人が利用できる私有地の通行に利用される部分は、道路として扱われるので道交法が適用されますよ。
>>190
状況を見ろよこの状況だと違法にはあたんねぇよ（笑）
全くこれだから放射能まみれのトンキン人は（笑）
>>191
この状況で明らかに違法ですね。
道路に隣接する通路部分を走ってますし、裁判の判例と比べてもまず間違いなく道交法違反です。
dqn連中に迎合してるように見えるな。
ここで警官を叩いてる奴らはモンペかモンペ予備軍だろうな…
自分も峠や首都高を走ってる立場上警官は嫌いだが、こういう警官すらいなくなったら日本は終わる
>>194
＞こういう警官すらいなくなったら日本は終わる
日本が終わると大げさな話ですが、根拠がわかりません。動画の少ない情報では、警察官の違反走行に見えますが？つまり逆の状況に見えますが？
予想通りあそこのコンビニなんで安心した。
そう言えば「大阪では外人が公務員に就任出来る」と条項を改悪したばかりだったね。
正しいことではないけど悪いことでもない。
大阪府警の日常茶飯事じゃん。高校の頃はシートベルトなしの馬鹿警官見たし、今年度の夏もノーヘルの警官見たぞ。
>>199
緊急自動車はシートベルト着用義務が除外されてたりします。状況によっては合法です。
>>198
この動画のノーヘルでの走行は道交法違反です。
つべの元動画あげたガキが
不利なコメントが多かったせいかコメを全削除しやがった
最後までせこいやつだ
いいじゃないかこれくらい
いいけど警察にはクズが多い
今やヤクザが警察になる時代
昔からか
これ改造車かどうか調べてるだけやで？
これどこのコンビニ？
動画見てないし※蘭も読んでないけど私有地内なら問題なし。
地元密着型警察官ｗ 以上！
大阪やろ？普通やな
俺も富田林で警察に捕まったよ
石川の堤防バイクで走ってら、警察に巡回バイクで追いかけられた
「ここは走ったらあかんやろ」
「警察は走っていいんですか」
「警察だからいいんだ」
ということでこの動画も富田林では無問題
問題ないでしょ？
賛否両論あるけども、俺は私有地だし若者にしっかりと交流を持とうとしてる優しいお廻りさんだと思う。
昔のように平和そうでいいじゃんか。
ナンバー隠ぺいは速攻タイホせい。