SR400乗りがごねて裁判になっている出会い頭事故の人の報告動画がめちゃくちゃ細かくなってたww

SR400乗りがごねて裁判になっている出会い頭事故の人の報告動画がめちゃくちゃ細かくなってたwwまだやってんの(´・_・`)1000mgでも過去2回に渡って紹介してきた「出会い頭の事故」の人の裁判記録ですが、さすがに動画を何度もアップしてるだけあって編集スキルと説明スキルが桁違いにレベルアップしたようです。知らない方はこちらから「出会い頭の事故」これなあ。これで車側の過失100%と主張されてもなあ・・・。


これは分かりにくい車線が原因かな。カーブ後の謎車線でトラックと接触した車載。これは分かりにくい車線が原因かな。カーブ後の謎車線でトラックと接触した車載。
これは私も間違ってしまいそう。撮影車が走るべき正しい車線は路駐してある一番左の車線だったみたいです。東京都品川区八潮1丁目付近の謎車線が原因で起きた撮影車とトラックの接触事故ドラレコです。車線も直前で途切れているのか。これは間違いによるトラブル多発地点だろうなあ。

作業中と出合い頭事故ドライブレコーダー。トラック側一時停止っぽいし止まるとおもた?作業中と出合い頭事故ドライブレコーダー。トラック側一時停止っぽいし止まるとおもた?これ作業中トラック側が指定場所一時停止っぽいので止まると思い込んだのかな?ダイヤマークあるから横断歩道付近に注目しているハズだし、そこに注意していたら金網の奥に見えるトラックにも気が付きそうなもんだもんね。動画は35秒辺りから再生してください。交差点にノー減速で進入するとかちょっと怖いよね。「止まれ」なくても止まる寸前のスピードでキョロキョロ通過するわ。

和歌山で撮影されたCBR600RRに乗る外人ライダーの事故車載。老人マーチと出合い頭で衝突。和歌山で撮影されたCBR600RRに乗る外人ライダーの事故車載。老人マーチと出合い頭で衝突。
国内での外人ライダーによる事故車載って珍しいな。和歌山県和歌山市湊通丁南4丁目で一時停止無視のマーチと出合い頭で事故ってしまったCBR600RR乗りの車載ビデオです。動画で見る限り老人マーチが一時停止を無視して交差点に進入したのが悪いと思うんだけど言い分がむかつくなあ。

裁判は忘れた頃に 第4回(出会い頭の事故その後)

裁判は忘れた頃に 第5回(広島代理人戦争篇)



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:18 ID:gwOTc4Mzk

    1. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:36 ID:UwOTM5MDA

      バイクがウソついてんのか。。

    2. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:43 ID:cxNTgzODM

      で、何県何市の森林公園?
      現場をストリートビューで見てみたい

      1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:50 ID:kzOTUyMTA

        ストリートビューやってない所だったと思う

      2. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:33 ID:cxOTYzNDM

        ストビューいいから、どこよ?

      3. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:30 ID:YzOTM2Mjg

        たぶん、ここぢゃね
        34°27’03.4″N 132°21’08.8″E

      4. 743mg のコメント: 2016年7月25日 20:17 ID:k0NzI0ODg

        GJ!!

    3. 743mg のコメント: 2016年7月24日 10:43 ID:M4MzM0NTg

      バイク乗ってる奴の頭が悪い証拠だな

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:56 ID:I1NzMxNjQ

        それは違うぞ
        数多のバイク乗りもこのSR400が下手なだけで悪いと言い切ってる

      2. 743mg のコメント: 2016年7月29日 22:21 ID:M3MTI3MjA

        そうやな
        バカな奴もバイク乗りにいるって事だ

    4. 743mg のコメント: 2016年7月24日 11:17 ID:kzNDczNDU

      プロ弱者
      当たり屋みたいなもんだろ
      部落解放同盟とか、そんなとこがバックに居て
      悪知恵吹きこまれてんじゃね?
      何としてでも金を取りに来る連中うぜーな

  2. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:25 ID:MxNzU3MzM

    もう再生数で元取れているんじゃないのw

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:11 ID:czMDMyNDg

      ワロタw

  3. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:26 ID:gzOTM5OTI

    うんこ♪うんこ♪うんこ♪

  4. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:26 ID:UwNDYxMjc

    この映像があってももつれるのか

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:13 ID:czMDMyNDg

      これが日本の裁判が長いと言われる所以だな。

    2. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:15 ID:czMDMyNDg

      裁判長いから、嫌なら示談で締め切ってね、ていう嫌がらせだろ。
      暇な年寄りの犯罪行為だろ、これ。

    3. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:37 ID:czNjg3NDk

      この事故、ヘルメットが車に当たったらしいけどそれがなかったら
      大丈夫ですか?だけ言って命に別状ないこと確認してバイバイするレベル

      1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 09:53 ID:M2Njg3NzU

        そう思いたいが負傷等があれば救助義務違反、すなわち轢き逃げに抵触する可能性が高いため警察消防には連絡すべし。
        相手が断ったら放置で。

    4. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:40 ID:Y2OTU3NzI

      写真や映像は物的証拠扱いされない。
      証拠扱いされるのは正規のマスメディアのものくらい。
      あくまで状況説明の目安としてしか扱われないんよ。

      1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:52 ID:kzODk4MTk

        マスメディアの意味わかってる?
        報道されなきゃ証拠扱いされないなら、警察がドラレコの映像や第三者の目撃証言を集める意味は何。

      2. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:01 ID:k4NTcwMDc

        ドラレコ映像は事故現場で、そのまま警官に渡せば証拠になる

        もし一度でも自宅に持ち帰れば
        映像捏造の可能性が出てきて、証拠採用されないよ

      3. 743mg のコメント: 2016年7月26日 09:42 ID:A5NTk4NDU

        じゃあ世の中で起きている事件で報道されていないものは全て当事者同士の証言だけで裁判が進んでいくのか?
        報道される事件や事故なんていいとこ全体の十何%くらいだろ それでな扱われなきゃ証拠にならないってんなら警察が捜査する必要性なんて全く無いわな
        そもそも捏造の可能性を指摘するのであればマスメディアであっても一緒 映像に携わる仕事をしているのだからでも編集・捏造する機会や技術は一般人よりもある
        マスターテープであっても怪しいもんだ

  5. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:36 ID:Q1OTE2MTE

    真ん中走ってきたバイクが勝手に転倒したようにしか見えないけどな

  6. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:36 ID:c0OTUzOTA

    もうバイク側が引くに引けないんだろうな
    バイクで握りゴケとか恥ずかしいこともしちゃったしw

  7. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:38 ID:U5MzcxMjM

    嘘つきの耄碌爺が自爆しただけやんけ
    爺85:車15 だろ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:12 ID:czMDMyNDg

      車に過失あっても5%じゃね?

      1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 06:20 ID:c3NDU1MDk

        言いがかりによるタカリ行為に対しての慰謝料として
        これとは別に5千万ほど請求したらええ…

  8. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:39 ID:U5MzcxMjM

    下手糞はABS付にでも乗ってろ

  9. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:43 ID:Q4NjY0Mzg

    バイカスがゴネてるだけ
    下手ならゆっくり端を走れば何も問題ない

  10. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:48 ID:gyNjY0MDI

    長い。見たくない
    全部終わったらわかりやすく解説頼むわーw

  11. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:51 ID:Y5NjYzOTM

    老害だなぁ
    ドラレコにしっかり撮られてるのに0:100を主張するのかよw

  12. 正しいバイカス のコメント: 2016年7月23日 22:52 ID:czMzI3MzQ

    ざけんなバイカスっっっ!

  13. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:52 ID:QwMzc3MDE

    いや撮影者が対向車の走行ラインを塞ぐように接近してるから
    バイク側は止まるか内側に入るかするかしかないけど
    距離が足りずに滑ってこけてる
    対向車が必ず止まると分かってれば握りゴケせずに減速して止まるだろうけど
    大体、プロが分析できる動画があるのにバイク側がゴネただけで延々引っ張たりしないし
    裁判で争って決着をつければいいのに、何でこういう動画を拡散するのかって事
    第三者が用意した物じゃなく、自分に都合の良い図解と解釈なのも詐欺にあたる

    1. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:25 ID:E3NjEwNjg

      何で見通しの悪い場所で減速しないの?
      直線で事故っても目を瞑ってておれは見えなかったから相手が100㌫悪い
      おれに過失は無いとか言いそうだよね

    2. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:27 ID:U2MTYxNzM

      いや普通にバイクがへたくそなだけだろ
      何も考えず中央を走ってパニックブレーキでこけてるだけじゃねーか
      バイクも車も乗ってるがどう見てもバイクがへたくそなだけ

    3. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:45 ID:QxNTEyMjg

      バイク本人のコメか?

    4. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:05 ID:k0NTYxODM

      >詐欺にあたる(キリッ)

      法律勉強してからコメ書こうねw

    5. 743mg のコメント: 2016年7月24日 04:11 ID:AxMjkwMDM

      つ…釣られないぞ!

    6. 743mg のコメント: 2016年7月24日 06:05 ID:kzODk4MTk

      詐欺www朝から笑うわ

    7. 743mg のコメント: 2016年7月24日 11:44 ID:g4Mjk5OTI

      その理論だと、バイク側も車の走行ラインを塞ぐように走ってるのですがw

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:03 ID:k4NTcwMDc

        だよな
        バイクは左側ではなく、センターを走って
        あわてて急ブレーキしてコケてる

  14. 743mg のコメント: 2016年7月23日 22:53 ID:A5MjMxOTQ

    バイクがスピード出しすぎで驚いて握りゴケしただけだろ。
    これで車の過失10割主張は悪質だな。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:22 ID:k2ODQxOTA

      右カーブで急ブレーキを掛けた時に、リヤが振られて転倒しましたなんて勘違いしているから握りゴケするんだろうな。

  15. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:01 ID:Y4NDIwODE

    素人目には、勝手にバイクがコケたようにしか見えんw

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 08:50 ID:k2NDI3MTg

      バイク乗りの私から見てもバイクが勝手にこけてるようにしか見えません。
      というか、似たようなシチュエーション、右カーブで上りだったけど、免許取りたてのときに車が見えて自爆したことがあります。その時は上りだったせいか車に接触するまでに至りませんでした。
      ライダー本人は、当時の私と同じようにわかってるハズですけどね

  16. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:11 ID:Y4NDk2MjE

    バイク側の自爆やんけ
    日頃から通ってて危険個所と分かりつつ、いざ対向車が来たら対応できずに自爆とか逆ギレも良いところ

  17. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:11 ID:czMTg0Nzk

    もう車の勝ち!当初単なる握りゴケかと思ってたが、下り勾配5.9%!
    明らかにブレーキかけ過ぎでフロント切れ込みのスリップダウン状態だ。
    長年のバイク海苔ならこの状況は誰でも似た経験あるはずだし、
    SR400の原告が何に対して不満を抱いてるのか理解に苦しむ。
    正当かつ妥当な判決が出るといいんだけどねぇ…

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:10 ID:AxNTg5MjE

      追記:何度も見直したけど車が見えた瞬間に(ブレーキかけて)
      フロントが切れ込んでるし、そもそもバンク深すぎ&運転ヘタ!

  18. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:13 ID:Y5NTUxNzA

    バイクが悪い。見なくてもわかる

  19. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:14 ID:M5MDUyOTU

    いくら適当な簡裁でもこれで車の過失100%が通るわけが無いwww
    長引かせても結局バイク側が負けるよwww

  20. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:19 ID:Y1OTkzNDI

    理由を書かないと説得力0

  21. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:22 ID:g2MDQ4MDY

    バイク側の最初の証言の「右寄りを時速40キロから減速して近づいた」って明らかに右寄りだし減速というよりも余計に車体倒しながら調子に乗って曲がってきてるようにしか見えない。
    意見書見ると回避しようとしてバランスを崩しただの車が道路幅員中央をまたいできただの何言ってるんだろうな。
    というかこのドラレコがあってもそんな揉めるって警察って何の為にいるの。

  22. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:24 ID:U2MTQxMTM

    車側にも責任はあるだろうけど100%は無理や

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 23:10 ID:g5MzIwODA

      どんな責任があるんだ

  23. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:29 ID:gwMDQ1MDY

    確かに撮影車も真ん中走ってたから悪いかもね。
    ただバイク、カーブミラーがちゃんとあるカーブで車に驚き転んだ、という状況は漫然と走っていたと思われても仕方ないよ。

  24. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:30 ID:kyNjM3Mzc

    こんなの上手な奴をSRに乗らせて「公道でのコーナーの正しい走り方」をやってみせりゃいいんじゃない。
    SRが握りコケしている地点は、本来、既にバイクが出口を向いて立っていて速度も最もおちていて、これから加速しようとするべきところ。
    アクセル開ける代りにフルブレーキしても問題ないところであるべきところだよ。

  25. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:33 ID:kyNjM3Mzc

    追記
    このSRの下手くそ、バイク乗ってなきゃ車に向かって猫投げつけていたんじゃないの?
    「オラほうの猫をよくも轢いてくれたな!」なんて。

  26. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:34 ID:Q5ODIwODY

    走りなれた道だから予想外の対向車でパニクってこけた
    バイクがクソ。田舎者のゴネドク狙いの貧乏人か。

  27. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:34 ID:gxMzg3NzE

    車側は完全に停止してからバイクに突っ込まれてる
    バイクは接触する前から転んでる
    これだけ見てもどちらがすぐに止まれる安全運転だったかが解かる

    バイクの人ゴネ得狙うの良いけど裁判の見通し暗いよ?
    負けたら全部自分が背負うって分かってて争ってるのかな
    むしろただ後に引けないだけなのか

  28. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:35 ID:Y4NTkxOTY

    最も愚かな人間も、その愚かさに徹すれば賢者の道が開けるbyウィリアム・ブレイク

    この言葉を思い出しました( ˇωˇ )

  29. 匿名 のコメント: 2016年7月23日 23:37 ID:M3NzE1OTY

    まぁお互い中央より右寄りだよ
    ただバイクはどんな車が来ても同じ結末だろうけどね

  30. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:42 ID:Q5MzY3MTY

    厄介なやつに粘着されたらたまらんね

  31. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:45 ID:Q5MDMzMDc

    俺もバイク乗ってるが、こんなの明らかに握りコケですやんw
    助けてもらった挙句、ごねてお前が悪いとか言いだしちゃうなんて、恥ずかしいにもほどがあるね。
    二度とバイクに乗らないでほしいわ。
    いやー、こんな人種がいることに驚きですわ w

  32. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:48 ID:Q4OTk2OTA

    お年寄りのパニックはマジ簡便
    先日自転車でもお互い通れる幅の道でパニック起こしたおばちゃんいたわ
    幸いこけたりは何も無かったけど
    ていうかパニック起こすなら速度出すなと、、、

  33. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:50 ID:Y5NjY1NDY

    相手がめんどくさい奴だから長引いてるのだろうけどさすがにドラレコあるから負けはないだろうな、と思いたい

  34. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:50 ID:A5MjM5MjM

    まだやってんのか
    バイクがブレーキかけた時点で右にいる証拠自分で上げてんじゃん
    車高とかまるで関係ねーよ

  35. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:53 ID:gwMDc0NTk

    ナニコレ割合で揉めてるんじゃなくて車が100%悪いってゴネてるの?
    頭おかしい。

  36. 743mg のコメント: 2016年7月23日 23:54 ID:I2NzAyNzE

    バイクのゴネ方みてると、あっち系の地域の人間じゃねえのと思っちゃう

  37. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:02 ID:g1MDMzMTI

    幅0.75mのバイクは十分通れるとか書いてるけど二輪はバンクさせないと曲がりにくい乗り物だからな
    細い曲がり道で車とすれ違う場合はバンク分+αの幅がないと危なくて曲がれないよね
    車みたいに直立のまま曲がれるとでも思ってんのかね

    バイクが下手くそなのは変わらないけど

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:50 ID:c5NjI4NDc

      十分あるだろ…

    2. 743mg のコメント: 2016年7月26日 09:53 ID:EwODIwNTg

      ↑馬鹿イクがいかに頭悪いかの証明だね。

  38. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:08 ID:kzMTU5MjE

    まあ車側も寄り過ぎと言えば寄り過ぎだし多少は仕方なし
    が、100%はあり得ない、というかこんなので無駄に裁判するなっつーの

  39. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:16 ID:Q0NzA3MDQ

    これって相手方は保険会社通してるの?
    もしそうなら、相手方保険会社は無理筋とわかってるけど仕方なく弁護士に投げてるパターン?

  40. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:19 ID:YxMDM5ODk

    バイクの転け得は許すな

  41. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:21 ID:ExNDk2ODI

    相手はゼロ過失主張してるから保険会社はいない、アドバイスは受けてるかもしれんけど
    というかまともな保健会社だったらゼロ過失で裁判とか薦めないわなw

  42. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:24 ID:k2MTcxNzM

    なんにせよ道が狭すぎ
    こんな道は率先して走りたくはないな

  43. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:28 ID:k5MTI2MDk

    バイク乗りだけどこのSRがクズやん
    こんなんでビビってコケるのが悪い

  44. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:36 ID:k2Njk1MjI

    車もバイクも下手糞

  45. 匿名 のコメント: 2016年7月24日 00:39 ID:kwOTI4MTE

    これはあれだろ、どっちが悪いとかじゃなくて
    バイクは転んでルけど車は無傷だから、可哀想なので
    車の人がお金を出しなさいって裁判だろ。
    人と車が事故った時は、車が悪くてもそんな判決出るじゃん。
    そういうのを狙ってるんじゃない。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:43 ID:QzMDM2MTU

      全くですな。車もバイクも両方乗るけど、バイクの運転が下手すぎなだけです。

  46. 743mg のコメント: 2016年7月24日 00:51 ID:g4NDA0NTI

    限りなく単独事故に近いんだけどなあ。
    引っ込みがつかなくなってゴネてるのかなあ。

  47. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:10 ID:A2MzUxNjg

    チンピラの因縁つけて集り行為としか思えん

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:55 ID:kzODk4MTk

      接触しただの誠意が感じられないだの、まさにそんな文言だよね

  48. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:18 ID:kzNjY0NzA

    こういう時のために弁護士特約を付けておくんだぞ。
    4000円くらい高くなるけどちょっとしたことでも相談できるし、自分が弁護士特約つけてなくても同居の家族が入ってれば相談できる。(保険証券を要確認)
    出来れば弁護士か司法書士の人とお友達になっているとこういう時非常に役に立ってくれるからやっぱり横のつながりだよな!
    もうこうなったら経験だと思って楽しんで裁判を進行してほしい。
    ちなみに俺の意見は、バイク1000:車2 

  49. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:24 ID:cxNjYwNjE

    バイク乗りだけどバイクが引かれなかっただけまし
    転けたぐらいでわめくなと言いたい

  50. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:27 ID:kxNTM3NzY

    バイク乗りは貧乏多いからどうしても金が欲しいワケ

  51. 743mg のコメント: 2016年7月24日 01:43 ID:M4NzE1NTk

    単純な位置関係の問題と思うけどな。
    バイクがあんなに右側走ってたから、
    「車の左側にスペースが無かった」と証言してる。
    これがもっと左側走ってたら、
    車の左側にあるスペースが目に入ってる。

  52. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:10 ID:U2MzAyODM

    団塊世代特有の謎のプライドやな
    薄々自分が悪い思ってるけど事故って入院した時に
    家族や周りの人にも車が悪い俺は悪無いって言ってしまって
    知恵付けられたんやろうなあ
    アドバイスくれた人の手前今更自分がヘタクソで自爆したとは言えんのやろ

  53. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:11 ID:IyMjgwNTA

    2:25でバイクが車を目視した時点で逆走している、その距離20m
    バイク40、車40の相対速度80km/hでのすれ違い地点まで1秒
    バイクが急ブレーキをかけてこけて、その間に左に寄せて、
    はい左にスペースがありますよと言われても、それは車のさじ加減
    事故原因は車の逆走にある

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 05:12 ID:k3MTM5Mjk

      いや車側は過失はゼロとは主張してない
      でもバイク側は嘘まで吐いてとにかく車側が悪いって事にしようとしてるやん

  54. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:16 ID:kzMTAyMjQ

    毎日通って危険なのわかってりゃ、カーブミラー見て車を確認して、徐行なり停止なりするけどな。

  55. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:33 ID:U3MDk2NjY

    これバイクのライン見てたら車側が左いっぱい寄ってても焦って転けてるだろ
    完全に車が来ていることに気付いていない転け方じゃん
    たぶん車が走行してなく駐車していても転けている
    車側も急ブレーキってほどのブレーキを踏んでいない
    NAだとたぶんABS付いていないから急ブレーキならブレーキ痕が残っているはず
    なんで倒したまま急ブレーキをするのか?
    一回起こした状態でフルブレーキだろ

  56. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:53 ID:k2NTM0NzE

    面子を気にする爺だとモメるよね。
    信号待ちの車に、交差点を膨らんで左折して来て
    接触した爺が、被害者の車が寄せて来た、
    とか言い出したのを見た事が有るよ。

  57. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:55 ID:U4NjQxNzg

    これでドラレコが無かったら、どうなってたと思う?
    これ以上の事実無根を並べられていたに違いない

    この件に限らず、交通事故というものはほぼ100パー揉めるものだから本当にドラレコ大事

  58. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:56 ID:Q0NzI2MTk

    この映像を相手方が見てもなお主張を変えないという謎展開w

  59. 743mg のコメント: 2016年7月24日 02:58 ID:Q0NzI2MTk

    もう相手ん家の周囲にこの映像入れたDVDばらまく怪文書作戦しかない
    さすがに家族までバカじゃないだろ?

  60. 743mg のコメント: 2016年7月24日 03:23 ID:kzMzQ2Nzg

    車のどこに過失があるんだ? ばかじゃねーの

  61. 匿名 のコメント: 2016年7月24日 04:08 ID:k5NjMxMTA

    バイクと車が接触した時点、バイクは滑りながら動いており、車は停止している。つまりバイクはスピードを車体性能や運転手能力よりも超過していたことになる。道幅よりも安全に停止したりすれ違えるスピードだったかが重要だ。

  62. 743mg のコメント: 2016年7月24日 04:18 ID:YzNzAxOTg

    おそらく
    普段クルマが滅多に通らないからナメてた
    それプラス何らかの理由で急いでた

    バイクGよ。君の負けだ

  63. 743mg のコメント: 2016年7月24日 04:44 ID:E3NTQ1NTk

    バイク速度ですぎだろ
    コケるの早すぎだし車いなくてもけけてるだろ
    こうやって他人が悪いおれは悪く無いって言ってると近いうち死ぬぞまじで
    電柱に激突しても電柱がそこにあるのが悪いとか言い出しそうだな

  64. 743mg のコメント: 2016年7月24日 05:34 ID:k0NTQ0ODI

    2輪も4輪も乗るがこれはバイクが100%悪い

  65. 743mg のコメント: 2016年7月24日 06:06 ID:kzODk4MTk

    じゃあバイクは車がベタベタに左側を走ってればコケてなかったの?って話ね。

  66. 743mg のコメント: 2016年7月24日 06:23 ID:czNjQyMDM

    なんでもかんでも人のせいまるで支那人

  67. 743mg のコメント: 2016年7月24日 06:45 ID:AwMzY2NTE

    諸悪の根源は仕事のない悪徳弁護士がぼけた爺を誑かしている事なんだな

  68. 743mg のコメント: 2016年7月24日 07:17 ID:g2NDA5MjU

    ヘタクソはバイクに乗るなという事例ですね

  69. 743mg のコメント: 2016年7月24日 07:45 ID:U2Mjk0Nzg

    車側は動画で自分にも責任があったと思うとかの記載は全く不要だね。
    100:0なんて言ってくる相手にどんどんつけ込まれるよ。
    民事裁判は真実の追求ではなく、紛争解決が目的だから、自分が認めたらその分不利になる可能性がある。

  70. 743mg のコメント: 2016年7月24日 07:54 ID:M4MzQ0OTY

    暇な老人を相手にすると本当に面倒くさそうだな他人の税金を食い散らかしてる老人がこの国の足を引っ張ってる

  71. 743mg のコメント: 2016年7月24日 08:21 ID:k4ODkxODA

    まだ続いてるのか・・・
    轢き殺してた方が良かったな

  72. 743mg のコメント: 2016年7月24日 08:38 ID:k2NDc1NTg

    こんなの相手の名前も不可抗力で晒して
    私刑にしてもらえば良いのに。

  73. 743mg のコメント: 2016年7月24日 08:53 ID:Y0MTM5MTU

    バイカスチンカス。

  74. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:04 ID:k0NjM2Mzc

    車が安全に停止できる程度の速度しか出してないのは明らかだし
    これで100:0は無いわな

  75. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:26 ID:g1MjY0NzE

    前の動画で1.7mあいてるから理論値で通れるでしょっていってるけど
    あのスピードじゃ1.7mじゃ通れないよ。ガードレールの外は崖なのに。本能的にこけるよ
    車もバイクもスピード出しすぎ
    5:5で良いんじゃないかな
    5:5以外じゃ絶対に引かないという設定であとは弁護士に任せたらいいね
    100:0は痴呆入ってる

  76. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:26 ID:AyOTY5NDk

    車の運転手可哀想すぎる

    完全にバイクがビビってコケたダッセェー事件なだけじゃんw

  77. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:29 ID:IzNzU2OTU

    まとめると
    車の右側スペースあってばいくとおれる
    だけどバイクが右側(バイク視点)を走行してた
    おばかさん

    カーブで先が見えないのによういんがりできるなぁ~

  78. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:35 ID:k4Nzg5NTA

    バイクじゃなくて地面が傾いたんだろ

  79. 743mg のコメント: 2016年7月24日 09:41 ID:M4MzQ1MzM

    バイクはぶつかるまで減速して無い時点で下手かパニックブレーキ後転けてるんだな。
    自爆だよなこれ。

  80. 743mg のコメント: 2016年7月24日 10:12 ID:k5Mzg1MjY

    判決はよ

  81. 743mg のコメント: 2016年7月24日 10:23 ID:Q5MTE4MTM

    バイク乗ってるやつみんな生きてる価値ないです

  82. 743mg のコメント: 2016年7月24日 10:49 ID:Y2OTcwNTk

    俺もバイク乗りだけど
    SR乗りが下手くそで自爆しただけの事故
    自信をもって裁判に挑むべし

  83. 743mg のコメント: 2016年7月24日 11:50 ID:g1MjgzMDA

    車のほうは即時停車できてる時点で争える点はいっこもねぇわ。
    バイク野郎が菓子折りもってあやまりにいく立場だろ。

  84. 743mg のコメント: 2016年7月24日 12:07 ID:g0MDExMzc

    当たってないのに当たり屋

  85. 743mg のコメント: 2016年7月24日 12:16 ID:g1MTYwNTY

    バイクとかこけたら怪我するの分かってて乗ってるんだろ?
    車が100%悪いとか何いってんだコイツ?
    この老害早く死ねばいいのに

  86. 743mg のコメント: 2016年7月24日 12:17 ID:g1MjgzMDA

    1~4のyoutube動画ざっくり見たけど
    バイク0 車100 を要求しての訴訟らしいねバカか。
    警察も4.75mしかない道幅を5.5mの前提で誤った地図を作製し
    さらに車の停車位置もまちがえて記録し、その間違い記録を
    さらに原告はねつ造してすり替えようとしている。
    ドラレコ動画のキャプで証拠資料が作成されているが、
    転倒する様を映した部分を衝突後後退する車両として記録。
    なかなかの問題裁判だな。

  87. 743mg のコメント: 2016年7月24日 12:25 ID:M4MzI0MzI

    てめぇの運転が下手で勝手にコケたくせに相手(車)が100%悪いとか、痴呆はいってんのかこの糞老害は?

    ってかこれで訴状が出せる事自体狂ってるわ、どこで受付てるのか知らんけど窓口で『こんなの受理出来ない』ってつっぱねろよ…

  88. 743mg のコメント: 2016年7月24日 12:43 ID:kyMzI4NjU

    バイクのバカに精神的苦痛を理由に裁判だな!

  89. 743mg のコメント: 2016年7月24日 13:42 ID:AxNjU2NzY

    どうでもいいけど
    事故の瞬間までのカウントダウンはイラネ

  90. 743mg のコメント: 2016年7月24日 13:57 ID:AxNjcxNzI

    バイクの自爆。勝手にころんどいて何言ってんだ。あんな狭いタイとコーナーでろくに減速もしてねぇじゃん。

  91. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:02 ID:YzNjE0MDc

    「連日通って見通しが悪い」って認識してるのに何故あのスピードで走るんだこのクソバイクは?

  92. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:16 ID:c4OTIyNzc

    バイク乗りの俺の感想は、判断ミスか下手糞でこけた。これが俺だったからドライバーにご迷惑かてすみませんと謝るレベル。裁判は置いといてSR400のほう、悪いことは言わん、もうバイクに乗るな。この状況でこけるスキルと100%相手が悪いと主張する性格、バイク乗りの沽券にかかわるから乗らないでくれ。

  93. 匿名 のコメント: 2016年7月24日 14:19 ID:U2NzE3ODQ

    車30:バイク70が妥当かと

  94. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:27 ID:AxMDIwNDA

    100人に見せて
    100人アンケートの答えで決めた方が公平かもな
    裁判とか保険屋とか もう最初に どっちが悪いって
    固定観念があるだろ

  95. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:33 ID:k2OTY3OTM

    車のライン取りがクソだから同情できん。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 01:11 ID:E2MzQ1MDk

      この撮影車も相当下手だよな

  96. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:41 ID:I0NTY2Mzg

    相手の走行ラインにかぶってるのは車もバイクも同じ
    そして車は止まれた。バイクは止まれなかった。
    どちらが悪いかと言ったら止まれなかったバイクが悪い
    車のほうが過失割合多いなんてありえない

  97. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:46 ID:I0NTY2Mzg

    安全に停止できてない時点でバイクには明らかな過失がある
    もし車の位置で子どもが遊んでたら
    そのままひき殺す運転してたわけだから

  98. 743mg のコメント: 2016年7月24日 14:49 ID:I0NTY2Mzg

    弱者優先とか言う糞みたいな判例があるから
    バカバイカスがつけあがる
    車もバイクも同じ車輌なんだから弱者優先なんか廃止しろ

  99. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:11 ID:M4NzE5NDU

    逆走してきたバイクが勝手に転んでるだけやんかwww
    警察の対応もいい加減だしこれ大変だな
    これからは自分の車の走行位置もハッキリさせるようなカメラの取り付け位置が必要になってくるな

  100. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:23 ID:g4NDA5OTY

    逆走は車だろ?w

  101. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:25 ID:AxMDIwNDA

    警察は現場で早く終わらせたいから
    気の弱そうな方を攻めて 早く解決する
    緊急走行して弁当を温かいうちに持ち帰る奴らだぞ
    警察に期待する方が間違ってる

  102. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:39 ID:g4MjYwODk

    普通ならバイク乗りが恥かしくて
    裁判しないケース。一般的にはただの自爆

  103. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:44 ID:g5MDUzNjI

    ヴァイクは法廷侮辱罪で逮捕だなこりゃ知らんけど

  104. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:46 ID:k0MDYxMzk

    他の動画も見たけど
    この人仕事できるんだろうなって感じ

  105. 743mg のコメント: 2016年7月24日 15:48 ID:k0NTY3MTE

    下手糞なバイクがびっくりして勝手にコケたようにしか
    見えんぞ
    普通の人なら車の右側を交わして何も起こらなかった

  106. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:21 ID:AxNjg1OTI

    ドラレコってやっぱり大事だね
    こんなのに粘着される車の人も大変だわ

  107. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:22 ID:g4NDA5OTY

    なんで車の右側通行はスルーなんだ?w

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:48 ID:kzODk4MTk

      誰もスルーしてないし、本人だって最初右側を走っていたのは認めてるちゃんと動画見た?

      1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:52 ID:g4NDA5OTY

        それが事故原因だろうな

      2. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:57 ID:kzODk4MTk

        車側の何が どうやって バイク側にどんな影響をもたらして どういう事故原因になったのか 詳しく書いてみ

      3. 743mg のコメント: 2016年7月24日 17:01 ID:g4NDA5OTY

        は?動画のまんまだろ?
        1.車逆走
        2.バイクが(ミラーで)逆走車発見、右に回避
        3.ほぼ同時に車が(ミラーで)対抗バイク発見、左に戻る
        4.逃げ場を失ったバイクが握りゴケ

        つまり1の逆走が原因で、2と3がほぼ同時に行われ同方向への回避だったため、バイクは行き場をなくし4で握りゴケした

      4. 743mg のコメント: 2016年7月24日 18:08 ID:g0MDExMzc

        ミラーで対向車視認して減速ならわかるけど
        その段階で回避とか馬鹿でしょ

      5. 743mg のコメント: 2016年7月24日 18:28 ID:M4MzI0MzI

        何をそんなに必死になってるの?w

      6. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:14 ID:kzODk4MTk

        ID:g0MDExMzcさんも書いてるけど、バイクが右に回避って時点でもう阿呆
        しかも減速せずにあれだけ車体倒して曲がってくるあれが回避とか

      7. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:26 ID:AxNTg5MjE

        カーブミラーで逆走車発見、右に回避~左に戻るとか
        バンク中にそんな複雑な動きを言ってる時点で嘘八百だろ。
        バンクしながらふらついてビビッてコケたのが正解じゃね?

  108. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:34 ID:g1MTYzNTQ

    単芝のID:g4NDA5OTYは情報屋にもいる単芝さんかな?

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:32 ID:AxNTg5MjE

      ご本人様降臨でしょ?・・・・・・よく知らんけどw

  109. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:36 ID:g0MDExMzc

    民事こそ裁判員が必要だろ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 16:59 ID:kzODk4MTk

      確かに
      裁判員制度が適用されればどうやってもバイクに勝ち目は無いし ゴネる隙間もないからね

      1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 17:18 ID:g4NDA5OTY

        車の右側通行が指摘され、バイク側の意見が通るだけだろ?

      2. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:24 ID:kzODk4MTk

        右側通行右側通行って何故かそこに拘ってるけど それだけ言うならバイク側だって右側通行だよ しかも曲がり角でね
        回避のためなら徐行するのが見通しが悪いカーブじゃ当たり前だろ
        ここやYouTubeのコメント欄が全てではないけど バイク側の過失が大きいという意見が圧倒的 それを見ただけでも明らか

  110. 743mg のコメント: 2016年7月24日 17:10 ID:A3MzQ0ODY

    バイクが勝手にこけたようにしか見えない。
    車がいなくてもこけてたんじゃないのか

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 17:16 ID:g4NDA5OTY

      車が左側通行を守っててコケたならまだ判るが
      対向車が右側通行でS字カーブを曲がってきたなら驚いて転倒することは十分ありうる。
      非接触でも誘因事故として処理される状況だろ。

      1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:12 ID:AxNTg5MjE

        アホか、車は止まれてるんだぞ?
        バイクの速度超過と未熟運転がコケた原因だろ
        つーか、映像のバイク運転のご本人様降臨か???

  111. 743mg のコメント: 2016年7月24日 17:30 ID:gwNjEwNDE

    100%バイクの自爆
    これで車が悪いと言う図々し過ぎる
    こんな奴の主張を受け入れる裁判所も考え物だな。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 17:44 ID:g4NDA5OTY

      右側通行の対向車がS字カーブでやってきたので、回避しようと避けたが、対向車も同方向に避け回避しきれず転倒した

      で、十分通じると思うが?

  112. 743mg のコメント: 2016年7月24日 18:12 ID:cxMjY3NzE

    バイク側がカーブミラーで逆走車を発見。回避するためにブレーキしてこけた。車が悪いって主張してた奴ら観てみろ。
    爺はカーブミラーまったく見てないみたいだぞw
    車は危険予測してた。バイクはしてないだけ。

  113. 743mg のコメント: 2016年7月24日 18:57 ID:Y5MTI4MDU

    こんな自分でコケてごねるとか、まじで頭おかしい。こんな奴もう自転車たりとも乗らすな!壁があってもコケるはず!

  114. 743mg のコメント: 2016年7月24日 19:04 ID:U2Mjk0Nzg

    逆走君がまた復活してるw

  115. 743mg のコメント: 2016年7月24日 19:04 ID:k5Mzg2ODA

    こんなのでも弁護士費用とか休日補償、裁判費用は支払われないことが多いらしいってマジ?

  116. 743mg のコメント: 2016年7月24日 19:05 ID:g3NDE1ODc

    バイク傾けすぎあれじゃあ対向車に反応できずに転倒するわな

  117. 743mg のコメント: 2016年7月24日 19:09 ID:czOTQ3NDc

    車もバイクも乗るけどバイク側が下手くそなだけだよなぁ
    これでよく相手が100%悪いとか誠意が無いとか言えたもんだな

  118. 743mg のコメント: 2016年7月24日 19:22 ID:AyMjY2NTQ

    大型ダンプだったら死んどるがな

  119. 匿名 のコメント: 2016年7月24日 20:04 ID:kxMTEzMzY

    氏ねよバイカスゴミカス

  120. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:05 ID:M4NjU5MjM

    そうかなσ(^_^;)
    出会い頭瞬間の映像は
    車横のガードレールは直ぐ脇に見えてるので
    かなり狭い位置じゃないかな、
    たまたまその先が広くなっておりすれ違う距離がある
    主張が言えるけどね
    バイク:車でいうと50:50の責任区分じゃないか
    悪くても60:40でしょう
    止まってないが100はないよね

  121. はち のコメント: 2016年7月24日 20:06 ID:M4NjU5MjM

    そうかなσ(^_^;)
    出会い頭瞬間の映像は
    車横のガードレールは直ぐ脇に見えてるので
    かなり狭い位置じゃないかな、
    たまたまその先が広くなっておりすれ違う距離がある
    主張が言えるけどね
    バイク:車でいうと50:50の責任区分じゃないか
    悪くても60:40でしょう
    止まってないが100はないよね

  122. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:22 ID:g4NDEzODQ

    バイクがカウンター当てれば
    問題なくすれ違えるレヴェル。
    バイク下手過ぎ。
    ヤマハなんか乗ってからコケるんだよ。

  123. 匿名 のコメント: 2016年7月24日 20:53 ID:k5OTI3MjQ

    バイカスは単独で崖から落ちて死ねよw

  124. 743mg のコメント: 2016年7月24日 20:55 ID:cxMjY3NzE

    ※119
    ちゃんと観てから発言したほうが良いよ。出来たら過去動画も含めて。

  125. 743mg のコメント: 2016年7月24日 21:00 ID:czNjUwMTc

    バイクライダーがヘタ。
    パニックブレーキで握りゴケじゃんか
    ちなみにヤマハは関係ないw

  126. 743mg のコメント: 2016年7月24日 21:03 ID:g4NDA5OTY

    どう見ても車の右側通行が発端の誘因事故だろ

  127. 743mg のコメント: 2016年7月24日 21:37 ID:k4MzM5ODk

    ジジイ、勝手に受け身取ってんじゃねえよ!!

         「NHKをぶっ壊す!」

  128. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:11 ID:Y0MDg2NDc

    治療費とバイクの修理代ってことで勝ち目の無い訴訟を続けてるみたいだけど、普通にバイトすれば今頃事故ったバイク下取りに出して新車で欲しいバイク買えてたwwバカは時間の使い方を知らない。

  129. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:12 ID:cyMzg0MDE

    5:5くらいだと思うよ
    バイク海苔がカスばっかりなのは認めるけど
    これは報告者も同レベル
    まあバイク側が過失ゼロを主張してるらしいから長引いてるようだけど
    もしバイク側が過失を1でも認めたらすぐ決着する内容

  130. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:20 ID:czNjY5MTc

    この動画主、再生速度を操作して時車の実速度を誤魔化してるの知らないの?
    車両も足を固めてるから、急ブレーキでもノーズダイブしてないから大した速度で走行してないようには見えるけどね
    公園に行く途中って言ってるけど、実際はその手前の峠道を走り込む為に通ってる道なんだよ
    だからバイパスから外れて態々こんな狭い道を選んでる
    途中で左折してこの現場を通ってるけど、別にそのまま直進してもこの先で元の道に合流するんだよ

  131. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:27 ID:U0MzI5NjA

    これ、車が最初に10対0でバイクが全部悪いって動画あげて証言して
    バイクが怒って逆に10対0で車が全部悪いって反撃してきたモメごとだろ?
    どっちもどっちに見えるけどねえ・・・
    見通し悪いコーナーなのに、バイクはど真ん中、車は右側通行、
    五分五分のバカ同士に見える

    1. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:33 ID:cxNjE1ODA

      相手の主張が自分の過失0の時点でおかしすぎる。
      車側にも過失はあるだろうけど動画からは相手の過失が大きいように見えるけど。

    2. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:38 ID:g1MTYzNTQ

      最初の動画のは「こちらの過失はゼロだと思うんだけど、バイクの運転手はこちらの過失が100%だと言っている」って感じじゃなかったっけ?

  132. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:28 ID:k0NTM4ODQ

    なんで両者ともこんな狭い道でこんなスピードだしてるねん
    こんなん最徐行でいつ対向車が来てもすれ違えれるように準備しとかないといけない道だろ
    こういう思考停止でスピード出してる馬/鹿は道に出てくんな

  133. 743mg のコメント: 2016年7月24日 22:54 ID:Y4ODE5NjA

    車が右側走り過ぎてるなー
    バイク3 車7で決着つくね

  134. 匿名 のコメント: 2016年7月24日 23:06 ID:AyNzY1MDA

    見通しの悪い道路で対向車の存在を予測せずに内側走ってるってことだろ。ガタガタ言い訳並べてないで「運転技術および危険予測が不足していたためコケました」って認めろや。

  135. 743mg のコメント: 2016年7月24日 23:09 ID:k2MzUxMTM

    なんだこれ?完全に自爆じゃん。
    SR400で握りゴケって、どんだけ下手なんよwww
    ライダー目線で言わせてもらうと、ライダーが車に謝るレベル。

  136. 743mg のコメント: 2016年7月24日 23:13 ID:Y2OTU1MzU

    バイク乗りの俺が一言  バイク乗るな馬鹿。

  137. 743mg のコメント: 2016年7月24日 23:16 ID:UzNTc5MTQ

    ぶぁいく乗りは馬鹿しか居ないから仕方ないね。
    山道なら崖から投げ捨ててあげればよかったのに。

  138. 743mg のコメント: 2016年7月24日 23:17 ID:A3OTA3NzQ

    バイクがミラー見てないからな。
    車もスピード出し過ぎだし。

  139. 743mg のコメント: 2016年7月24日 23:23 ID:c3ODA5MzQ

    うん 間違いなく
    ネトウヨが悪い

  140. 743mg のコメント: 2016年7月25日 00:08 ID:k3MzYzODg

    誠意だ誠意だ言い出してる時点で完全に輩
    ドラレコ付けててほんと良かったな

  141. 743mg のコメント: 2016年7月25日 00:38 ID:AyODYxMjE

    長年バイク便をやってた底辺の俺から一言言うとしたら

    握り(コネ)ゴケかな

    かすり傷だろその場で和解して去れよ恥ずかしい

  142. 743mg のコメント: 2016年7月25日 00:41 ID:k1ODE3ODI

    バイク乗りの俺も一言  下手すぎバイク乗るな馬鹿。

  143. 743mg のコメント: 2016年7月25日 01:48 ID:Y3ODAzMDc

    バイクは自身の進行方向「みぎ」にハンドルを切っているけど、
    あのスピードでは減速+対抗車両側ではない「ひだり」には切れないの?
    前輪のブレーキを強く掛けすぎってこと?
    どなたか教えてオートバイ乗りさん。
    白バイだったら、どんな避け方をするか同じ場所、同じ速度で見てみたいね。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 03:06 ID:AzMDc4NTk

      ちょっと体を起こせば左に流れる、起こしすぎると川へダイブするぐらい簡単に、

      ブレーキは車でいうと高速コーナー中にサイドブレーキを思いっきり引いちゃったぐらいおバカさんな行為。

      スロット戻し状態起こし後ろ7、前3ぐらいの力でブレーキー踏めば普通に止まる。

      例え車がそのまま右側で突っ込んできてもその頃にはバイクは左端だから100%とれる

  144. 743mg のコメント: 2016年7月25日 02:21 ID:A4MTgwODc

    糞ド下手バイク 6:4 右側走行カス車
    通常こんなとこだろ

  145. 743mg のコメント: 2016年7月25日 02:30 ID:EwNjc1MzE

    バイクの方が悪いが
    車の過失がゼロではないと思う
    1:9から3:7位?
    見通しの悪い所で、対向車線塞いで走ってる割にはスピード早めだから

    握りゴケが下手なのは確かだが、下りだから余計に止まれないんだよ
    車で登りだから止まったけど、相手は止まりにくい条件にあるんだから、もともと避けていたり、スピードを落として、対抗する必要がある
    だって、見通しの悪いカーブに入っても減速してないだろ?
    見通しの悪い場所は、他よりも注意する必要があるんだよ、その注意を払った様子(内側に寄るor減速)を見せてない以上、十分注意したという証明はできないから
    だから過失がゼロじゃない、バイクのほうが過失は大きいけどな

  146. 743mg のコメント: 2016年7月25日 03:56 ID:AwODYyNDc

    6:4~5:5にしかならんよ
    双方スピード出しすぎ
    カーブ直前のミラーに映るまで逆走してたのはやはりまずい
    バイク側から逆走してたと主張されたらどうやって覆すの
    俺は下手糞バイク乗りだから下手は乗るなとか言われるとムカつくわ
    安全運転しててもこういう車に出くわしたら怪我しないまでも、坂の途中だしこける自信がある。
    SRみたいなチビが乗るバイクならまずこけないけど

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 06:56 ID:k2MTI3MTI

      事故に遭うと解っていてバイクに乗り続ける必要は無いんやで
      自分で言ったとおり、状況に応じて安全運転が出来ないならいずれ事故に遭うだろうから

      双方と言うが、こんな出会い頭でも車は止まれる
      主はロードスターだろ?なおさらだ
      まぁ、動画で見た通りだが

  147. 743mg のコメント: 2016年7月25日 05:38 ID:kyNjU2OTQ

    下手糞以前にカブかスクーターでも乗ってろって話

    運動神経も劣っている糞老害がかっこつけて400とか乗って恥ずかしくないのかね?

    こけたら怪我するの分かって乗ってるんだろ?
    なに100%にしようとしてんだこの老害

  148. 743mg のコメント: 2016年7月25日 05:51 ID:AyNzI4MjY

    双方スピード出しすぎってのはどうかな?
    車はカーブ前でアクセル離して徐行に入ってるでしょう。だから即ブレーキを踏めて制動距離も3m程度でしっかり安全を確保できる距離で停止してる。
    逆送してるのはバイクである事は映像で動かない事実として残ってるしね。
    交通裁判に強い弁護士に依頼すれば
    バイクの自損事故で終わり。
    そもそも重要な事実関係が嘘で塗り固められてる提訴だから。
    このおっさんは自分で裁判してるようなので
    そこが危険だな。
    素人が裁判なんて対応してたら白も黒になる。

  149. 743mg のコメント: 2016年7月25日 07:14 ID:AxNzQ4MzI

    確かバイク乗ってたのって65歳のおじさんだったっけ?
    ここまでゴネられるってやっぱそういう立場の人なのかね?多少偉い人。
    でなきゃこの事故で バイク0:100車 主張してゴネまくるなんてあり得ない、というか普通できないんじゃないの。

  150. 743mg のコメント: 2016年7月25日 07:20 ID:A0NTM4MDQ

    無理にどっちを擁護しても非難しても
    糞ド下手バイク 6:4 右側走行カス車
    現実こんなとこ

    実際に裁くのは司法
    10対0って言い張ってる双方の
    このボケ2人が恥かくだけ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:21 ID:AwNzU3MjE

      車側は10:0なんて言ってないと思うけど。

  151. 743mg のコメント: 2016年7月25日 08:11 ID:QwOTI0OTc

    ドラレコ見れば一発だと思うんだが
    バイクがアホでヘタなだけなのに

  152. 743mg のコメント: 2016年7月25日 08:30 ID:k2MjA3MjQ

    バイク乗りは朝鮮人じゃないか?
    ひつこすぎる。

  153. 743mg のコメント: 2016年7月25日 08:34 ID:k5Nzg3Njg

    バイクもアレだし、逆走厨もアレだしで、両方免許取り消しが世のため

  154. 743mg のコメント: 2016年7月25日 08:35 ID:I0MDc4NTM

    こういうのって絶対割合バカが湧いてるよね

  155. 743mg のコメント: 2016年7月25日 09:18 ID:I2ODEwMDg

    あがいてもダメでっせ。
    車は相手をビビらせる存在との認識だから。
    コッチが無傷で相手が怪我でもしてたら確実に負け。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 11:16 ID:M0OTIwNzE

      あんたのいう負けはこの件だと
      4輪が100%悪い、になるんだけど

      そうなるわけないじゃん。
      バイク側の割合が減る可能性はあっても100%は無い

  156. 743mg のコメント: 2016年7月25日 09:55 ID:k2NzM1NTQ

    相対的交通弱者相手の事故は
    怖がらせてコケさせ怪我させた時点でアウトだと判例もある
    普通の十字路交差点対向よーいドンの右直事故も
    オラオラ避けねーと死ぬぞ?トラック9 : 1ビビッてコケた原付
    なのである

  157. 743mg のコメント: 2016年7月25日 10:49 ID:A4MTgzNjU

    逆走はまず負ける。
    自分で右側を走ってる証拠を上げてるんじゃ勝ち目はない。

  158. 743mg のコメント: 2016年7月25日 10:51 ID:kyNjk4MDg

    バイク乗りが糞すぎだろ。
    もっと減速して、左側走ってれば、こうはならない。
    しかも、ビビって後輪ロックとか下手すぎ。
    いっその事、カーブをオーバーして、氏ねばよかったのに。

  159. 743mg のコメント: 2016年7月25日 11:07 ID:IyNjg0OTE

    バイク乗りの油断そのものだと思うが。勝手にこけて勝手に怪我しただけの問題だろう。車の運転手は面倒な輩に絡まれて大変だのう。お気の毒様。

  160. 743mg のコメント: 2016年7月25日 11:39 ID:UyMDM4NzU

    証言関係なく100%はないだろw
    どんなにがんばっても50%もいったらおかしい
    動画を100人に見せて100人、バイクの自損って言うレベル

  161. 743mg のコメント: 2016年7月25日 11:59 ID:c4NjI1MjY

    バイクノリですが、これはSRがへたくそ。
    対向来るのを全く予測せずスピード出しすぎ
    クルマが可哀想ですね。

  162. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:22 ID:UyNDI5Mjk

    たまーに脳みそ狂ってるコメあるけど
    逆走してんのはどうみてもバイクだろw
    車のほうはちゃんと左側を走ってる

  163. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:25 ID:kxMDUyOTM

    ・・・まあ、ぶっちゃけね。
    車のバカップルが必死にバイクの悪口を
    ココに書き続けてるだけの事なんだろうけどねw
       
    どちらも『10:0』とかないですからw
    先が見えないコーナーで真ん中走ってた馬鹿バイカー
    右側走ってきた馬鹿ドライバー
       
    あきらめなさいよw馬鹿なんだからw

  164. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:39 ID:A4MTgzNjU

    しかし、車って気軽にセンター(または道路中央)を超えすぎだよな。
    普段から必要なくセンター割ってるから、それが過失と追及されると法律無視して擁護する同じ穴の狢が湧いてるんじゃないの?

  165. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:47 ID:k0NjkyMzg

    自爆しといて被害者ヅラとかバイカスは百回死んだ方がいいと思う、、
    自爆しといて被害者ヅラとかバイカスは百回死んだ方がいいと思う、、
    自爆しといて被害者ヅラとかバイカスは百回死んだ方がいいと思う、、
    こんなに状況証拠が映像に残ってるのに被害者ヅラとか恥ずかしくてよく公の場に出れるねwww
    こんなに状況証拠が映像に残ってるのに被害者ヅラとか恥ずかしくてよく公の場に出れるねwww
    こんなに状況証拠が映像に残ってるのに被害者ヅラとか恥ずかしくてよく公の場に出れるねwww

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 12:50 ID:A4MTgzNjU

      発狂してないで左側通行を守りなよ
      いきなり逆走されたら驚いて転倒してもしょうがない

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 14:18 ID:A5NTk4NDU

        >左側通行を守りなよ
        それバイクに言ってるんだよな?

  166. 743mg のコメント: 2016年7月25日 13:03 ID:kxMDUyOTM

    車の馬鹿がまたキレたぞ~・・・

  167. 743mg のコメント: 2016年7月25日 13:08 ID:A4MTgwODc

    動画の開始30秒の所で編集されてる3,2,1の秒読み文字が
    車の右側通行を隠そうとしている動画主のイヤラシサだけわかった

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 21:07 ID:AxNzQ4MzI

      はいはい 編集編集
      CG使って合成でもしない限りバイクが勝手にこけてる場面は変わりようがないけどな

  168. 743mg のコメント: 2016年7月25日 13:11 ID:kxMDIxNDk

    ああ、なんで321秒読みの吹き出し位置があんなとこから出るのか不思議だったけど
    今わかったwww右寄りを隠したかったわけねww

  169. 743mg のコメント: 2016年7月25日 13:26 ID:A4MTgwODc

    なw

  170. 743mg のコメント: 2016年7月25日 13:47 ID:AzMDc4NTk

    バイク側はまだ頑張ってるのかw
    車側の逆走は微妙なタイミング
    「対向車を驚かす行為」ってのはあるがそれは驚かされた側に落ち度が無い場合だ。
    あんな道幅、ミラーでしか先が見えないカーブでミラーも見ずに速度超過に直右折。
    この行動は異常すぎる。嘘もついてるし、重過失取れてもおかしくない。
    「対向車を驚かせた行為」はバイクにも当てはまる。
    この場合操作ミスも本人の過失に加算される。
    なのでナンバープレートの破損もバイクが負う事になる。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 15:12 ID:AyNzI4MjY

      バイクが現れるまでのそれ以前の通行で右側にはみ出そうと信号無視しようと裁判には何の影響もない。

      あくまでバイクが車を認識した時点の車の位置とバイクの位置や速度が過失の割合を決める。

  171. 743mg のコメント: 2016年7月25日 13:54 ID:kxMDIxMDA

    いいじゃないか。
    この車のバカップルも、このバイクのバカじいさんも。
    リアル社会の裁判所で裁かれて気づけばさ。
    それでこういったバカ運転手やバカライダーが公道から減れば
    みんなにも迷惑かからないですむ。
    双方とも当初10対0って思ってる時点でバカ2台の事故なんだよ。
    リアル社会の裁判で裁かれて気づけよ、なあバカ2台w

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 17:02 ID:k1NjQ4MzQ

      一番馬鹿そうなコメだなw
      裁判の意味も分かってないようだし。

    2. 743mg のコメント: 2016年7月25日 17:46 ID:UyMDIxNjY

      お前がバカだっていうのがよく分かったw

  172. 743mg のコメント: 2016年7月25日 15:14 ID:kzNDA4NTE

    技術がなくてもバイクに乗るのは構わんが他人に迷惑かけんなよ
    1人で氏ね

  173. 743mg のコメント: 2016年7月25日 15:42 ID:A0NTE5MTE

    あーこれは6:4で車が悪いわ

  174. 743mg のコメント: 2016年7月25日 18:41 ID:g0MjMyODQ

    あ~~これ7:3でバイクが悪いわ

  175. 743mg のコメント: 2016年7月25日 18:48 ID:g0MjMyODQ

    もとよりバイク免許修得時
    一本橋ってのがある狭い道を想定して通り抜けるわけだが
    1.7mもあって通れないと成人男性の高さ分あるがそれが通れないと、どうやって免許取ったの?
    相手バイク少しスピードでてますがwwwじゃないとあのバンク角はスピード乗っていないと厳しい、なぜそこを付かない俺は低速でのスラロームしていた時はクランク当たりスベッタけど単気筒は?どうなのバイクの特性を考えなく乗り単気筒ならかなり危険だけど?そのへんはどうなの
    バイク乗りなら4気筒なら吹かすと起き上がる単気筒は自身で起こすと思うが
    まあ恥ずかしいバイク乗りだこと

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 19:30 ID:AwNTc4NTk

      このバイクの人は去年の時点で65歳ってことだったから、
      バイクの免許が一番簡単だった時期に免許を取ったかもしれない。
      昭和40~の何年間かは自動2輪の試験車両は125cc。
      それで排気量無制限。

  176. 743mg のコメント: 2016年7月25日 18:58 ID:kxMDUyOTQ

    あーこれは5:5で車がカス男。バイクがボケ男だな。

  177. 743mg のコメント: 2016年7月25日 19:57 ID:k5NTU4MDU

    どっちも運転しない方がみんなの為、巻き込まれた人が被害者、こんなコーナーなのに寄れない車と真ん中走るバカバイクの事故、どっちも主張だけしてればいいんしゃね。

  178. 743mg のコメント: 2016年7月25日 20:08 ID:A4MTgwODc

    ほんとそれな。
    こういうバカ2台は勝手に事故って死んでほしいわ。
    無関係の人を巻き込む前に。

  179. 743mg のコメント: 2016年7月25日 20:10 ID:Y3ODQwMzE

    先が見えないコーナーでバンクして突っ込んでく方が間違っとる。
    俺も進路塞がれて軽バンの運転席に突っ込んで過失割合0:10だったけど相手の糞爺が後になって目撃者がいるワシは悪くないって言い出して来て揉めたことあるぞ。
    これ40Kmで減速しながら突入ってのも怪しいと思う。

  180. 743mg のコメント: 2016年7月25日 20:12 ID:c4NjI1MDY

    馬鹿と馬鹿が出会うと事故になる典型だな
    双方とも二度と自動車で公道に出て来ないでほしい

  181. 743mg のコメント: 2016年7月25日 20:15 ID:A4MTgwODc

    それぞれのバカ2台が、自分がバカだと気づけないから
    なかなか始末の悪い事故だよね・・

  182. 743mg のコメント: 2016年7月25日 20:19 ID:QxODQzNzM

    こういうクソ馬鹿ドライバーとクソボケライダーと
    公道で出遭いたくないもんだな

  183. 743mg のコメント: 2016年7月25日 21:09 ID:UyMzcwMTM

    これは車が悪いね
    車 バイク=7:3ですかね〜
    出合頭の狭い道は徐行走行が前提
    その際、双方が気がついた時点で
    車側面の映像は隙間なし
    その影響でバイクが急回避処理で転んだので
    過失割合は車が大きいでしょ
    転けたのはバイクも安全配慮義務違反
    2じゃ甘いので3かな

    1. 743mg のコメント: 2016年7月25日 22:22 ID:I5OTkzNjQ

      何言ってんの?
      バイクはカーブミラーで車を確認したって墓穴掘ってんのよ?
      その時点で徐行開始してたら確実に安全に止まれてるがな

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:11 ID:E2NDYwMjM

        言うのは簡単だ
        まあお前みたいなチビはハーレーにでも乗ってろよ
        あ、乗れないのかな

  184. 743mg のコメント: 2016年7月25日 21:43 ID:A0NTM1OTY

    そんなかんじだね

  185. 743mg のコメント: 2016年7月25日 21:47 ID:E2MjM3MDg

    昨日この動画をみて、慌てて今日ドラレコつけてきたよ。

  186. 743mg のコメント: 2016年7月25日 22:41 ID:k4NDQwNTU

    バイク側クソすぎるww
    こんなもんバイク側の自爆だろ。
    車はもらい事故だわかわいそうにな。

  187. 743mg のコメント: 2016年7月25日 23:06 ID:UwOTQ0NDg

    握りゴケした経験のある俺から言わせるとバイクが悪い
    見通しの悪いカーブなのにスピードの出しすぎ

  188. 743mg のコメント: 2016年7月25日 23:11 ID:A0NTM3OTA

    無理だろ
    これは車の運転手も下手だしバイクも下手
    双方とも免許返納したほうがいいんじゃないだろうか

  189. 743mg のコメント: 2016年7月25日 23:43 ID:A5NDIyODU

    バイクの転倒を見ていると、どうも前輪のブレーキを掛け過ぎ転倒しているようだ。
    それに、車が停車と同時に滑走してきて車に当たっていることからも、バイクがブラインドコーナーにも関わらずオーバースピード気味で尚且つ、バイクの運転技術が未熟なように思われるが・・・・・

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:24 ID:U4Mzk4MDY

      そう、カーブ曲がる時は黙ってもフロントに荷重がかかるのに、
      おまけにここのカーブ下り勾配だから否応なしに前荷重になる。
      倒しながら突っ込んでフロントBが強すぎで、無意識なのか
      リアBぽん!と当てた?のか一発でケツ流れてコケてるよね。
      分かる人なら映像観てるだけでパニック自爆って分かるよ。
      普通の人はブラインドカーブなら安全マージン保って進入する。
      この人の進入速度、完全に”攻めてる”もんねぇ…
      これで訴えるって、頭のネジも飛んじゃってるのかねぇ…

  190. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:19 ID:I3OTU3MzM

    1.車逆走
    2.バイクが(ミラーで)逆走車発見、右に回避
    3.ほぼ同時に車が(ミラーで)対抗バイク発見、左に戻る
    4.逃げ場を失ったバイクが握りゴケ

    つまり1の逆走が原因で、2と3がほぼ同時に行われ同方向への回避だったため、バイクは行き場をなくし4で握りゴケした

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:51 ID:U4Mzk4MDY

      夜な夜なご本人様降臨でしょうか?…お疲れ様です。
      残念ながら、2.の判断が間違ってましたねぇ。
      正解は急制動開始と思いますが、今日も墓穴を掘りましたね。

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 01:44 ID:E2MTY1MzE

        逆走おじさん、こっちでも活躍してるんですか。
        バイクの運転者はカーブミラーで車を発見して右に避けたってのは、おじさんの脳内での出来事ですよね。

    2. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:08 ID:E2NDYwMjM

      賛成
      この判決で車側に無茶な運転をさせない契機にしてもらいたい。
      これバイク側が安全運転してても下手糞ならこけてる。
      2メートルあいてんだから通れよっていう脅しだろ
      殆どの安全運転バイク乗りはこけるだけでバイク破損して泣き寝入りだ
      10:0目指してがんばれジジイ

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 11:52 ID:A5NTk4NDU

        ??
        安全運転してないからバイクはコケたんだろうが…
        車側は見通しの悪いカーブに差し掛かる前に減速していたからバイクの前で停まれたんだろ
        車が減速してた事に感謝しなくちゃな

  191. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:24 ID:IzOTIxODQ

    車側の保険屋ってなにやってんの?
    普通モメたり訴訟なりなったとしても
    全部矢面に立って処理してくれるんじゃないの?

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 01:41 ID:E2MTY1MzE

      車側も弁護士が介入してるので保険会社はカタが付くまで前に出ない

  192. 743mg のコメント: 2016年7月26日 00:57 ID:I1NzMxNjQ

    またしばらくはこのコメ欄に逆走キチガイがわき続けるな

  193. 743mg のコメント: 2016年7月26日 01:01 ID:E3NTI0MjA

    ※190
    6:52辺り観ろよ。「爺の証言からバイク側はカーブミラーを見ていない事は明らか・・・」ってあるやろが、裁判中に相手側の証言を偽る事はありえない。ええ加減物事を都合良く考えるのやめーや。想像力豊か過ぎんねんw

    爺がカーブ途中目視で発見した時点で車右側空きが1.5m。車は道のど真ん中。爺はガードレールから2.2m。真ん中より15cmほど左側。お互いほぼど真ん中同士で正対してんねん。
    車側はカーブミラーでバイク見てるから左寄って停止。バイク側は何も考えずカーブミラーも見とらんから普通に曲がろうとして目視した瞬間にパニック転倒。
    これで車側100%はないわ。2:8、3:7でバイクの負けや思う。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:04 ID:E2NDYwMjM

      車側はカーブミラー見て少し左に寄っただけ
      全く先が見えないんだから本来徐行してカーブミラーを見るのが正解
      ミラーで気付いてから減速急ブレーキじゃ遅い
      車道の占有幅からしたら車側の方が分が悪いよ
      車が徐行してたら起きなかった事故
      逆にバイクが徐行してても、大怪我しなくてもバイクをこかすくらいは有り得る
      うp主はそこを全く分かってない。バイク乗りが下手糞だからという世論誘導しすぎだわ。

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:43 ID:E3NTI0MjA

        徐行って10Km/h位のすぐ止まれる速度って事だよ。直線上のカーブミラー見える地点(カーブの30m手前くらい?)迄にそこまでスピード落としとかないといけないの?
        車側はカーブミラーで対向車を確認、即徐行停止までしてる。バイク側は何の対処もしてないやん?(カーブミラー見てない、徐行してない、停止できてない)
        車側がはみ出してるのはマイナスだけど、ある程度は仕方ない。端から50cmのイン・イン・インで曲がれるとでも?道幅ないから中央線無いんじゃないの?

      2. 743mg のコメント: 2016年7月26日 12:14 ID:A5NTk4NDU

        >全く先が見えないんだから本来徐行してカーブミラーを見るのが正解
        >ミラーで気付いてから減速急ブレーキじゃ遅い
        ここは同意するがそれきれいにそのままバイク側にも言える事なんだけど… それわかってる?
        もし車がある程度徐行していなかったらバイクは轢かれてるよ こけてなくても正面衝突 しかも車から見て左側で よかったね
        世論誘導ねぇ こんなん誰が見てもバイクが下手だと思うだろうけど

  194. 743mg のコメント: 2016年7月26日 01:11 ID:I1NzMxNjQ

    ドラレコまであるのに100%車が悪いと言っちゃう時点で、謝れない老害orキチガイなのは間違いないよね

  195. 743mg のコメント: 2016年7月26日 01:13 ID:AyMDYwMDQ

    こんな基地害バイク爺は死んで欲しい。
    生きてるだけで迷惑だわ。

  196. 743mg のコメント: 2016年7月26日 02:22 ID:I2NTQ0Njg

    インをついてハングオンしてる位置ではすでにカーブミラーは真横w
    カーブミラーで車を確認してからあの動作をした事になるw
    交通法を通り越した過失になるなww

  197. 743mg のコメント: 2016年7月26日 02:58 ID:E2NDYwMjM

    両方スピード出し過ぎやし5:5にしかならんて
    上手くやった方が6:4やな

  198. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:05 ID:IwNDEyODg

    バイクが8割悪い

  199. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:15 ID:E2NDYwMjM

    うp主、お前の負けだ~

  200. 743mg のコメント: 2016年7月26日 03:17 ID:E2NDYwMjM

    軽自動車に乗って安全運転してれば
    右の車線3メートルはあけてやれたぜ
    事故なんて起きねえよ
    下手糞のガサがでかい車乗るな

  201. 743mg のコメント: 2016年7月26日 04:33 ID:ExNDMxMTg

    ココにも、またバカップルが湧いてんだな・・・
    前回、動画に不要なコマ挿入して車の速度を遅く見せたり、
    今回、秒読みの不自然な位置で右寄りの車のコースを隠したり、
    いちいちセコイんだよこの車の動画UP主は。
     
    ブラインドコーナーで真ん中走ってくるバイクも相当アホだが、
    アウトインアウトでブラインドコーナー攻める車も相当な糞野郎だぜ。
     
    当初からこの車の糞野郎が10:0だーバイクがわるいー!とか馬鹿な事を叫ばなきゃ
    バイク爺も逆に車が10:0だーオマエがわるいー!って裁判も無かったはずだろ?
     
    だから【2人とも裁判所で怒られてこい。馬鹿ロードスター&馬鹿SR】
    動画のバカップルにハッキリ書くけどな、ここで恨み晴らそうと必死に書き込んだところで
    【10:0はないんだよ馬鹿チン。裁判所で現実見てから免許返納してこい】
    としか書きようがないな。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 07:10 ID:M3ODUzODc

      >当初からこの車の糞野郎が10:0だーバイクがわるいー!とか馬鹿な事を叫ばなきゃ

      妄想炸裂してますな。
      裁判費用無駄になって残念だな爺さんww

    2. 743mg のコメント: 2016年7月26日 12:36 ID:E2MzUwODc

      >当初からこの車の糞野郎が10:0だーバイクがわるいー!

      確かに最初の動画で車側は「私に過失はないと思うのですが・・・」というスタンスだったが、バイク側も事故当初から「車側の過失100%」という姿勢だったはず。むしろそれに対しての車側の無過失主張だったと思うよ。

    3. 743mg のコメント: 2016年7月26日 12:51 ID:I2NTQ0Njg

      あれだけばっちり映像で残ってんのにあんだけ嘘ついてごねるとか印象面で相当不利
      ・徐行義務があるコーナー出口を確認せずINを攻めてたので自業自得
      車の左には十分とはいえないがバイクが通過するスペースはあった。車はまだコーナーに達していない。
      ぐらいでたら0:100だな
      第2回とか見たら警察もちょっと怪しい、まぁあれだけの自己検証、測量修正提出されたらもう黒い力は発動できない。
      車の人よくやってるわ、おかげでバイクの人崖っぷちwww

  202. 743mg のコメント: 2016年7月26日 04:47 ID:E3NTI4MDY

    車側を叩いてるのが全部バイカスで笑うわ

  203. 743mg のコメント: 2016年7月26日 05:57 ID:kzMzM0NjE

    40kmで走行しててさらに減速してカーブ侵入ってうそだろw

  204. 743mg のコメント: 2016年7月26日 07:16 ID:M1MzcyNjU

    バイク乗るけどこんな曲がり方せんよ
     
    743mg より: 2016年7月26日 00:01 ID:k4NTcwMDc

    ドラレコ映像は事故現場で、そのまま警官に渡せば証拠になる

    もし一度でも自宅に持ち帰れば
    映像捏造の可能性が出てきて、証拠採用されないよ
     

    よくこんな大嘘言えるよね
    車載機の液晶壊れてたから現場で確認できなかったけど後日署に持ってたら対応してくれたが

  205. 743mg のコメント: 2016年7月26日 07:30 ID:IwMjc4ODE

    おもしれえなあ、この動画のバカ2人w
    裁判所でよ~く教育されてこい
      
    馬鹿ドライバーと馬鹿ライダーww

  206. 743mg のコメント: 2016年7月26日 08:47 ID:Y2MTQyMjI

    どうみてもバカは一人っしょw
    1) カーブミラーも見ずに逆走して
    2) 驚いて握りゴケして
    3) 状況判断できずに100:0で車が悪いとか言い出す

    おじいちゃんはバイク乗っちゃダメよ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 09:25 ID:M3ODUzODc

      まあでもこんな嘘つきジジイでも
      ドラレコが無かったら嘘がまかり通っちゃう所が怖い。

  207. 743mg のコメント: 2016年7月26日 11:22 ID:IwMjc4ODE

    いいから裁判所でよ~く教育されてこい
      
    「馬鹿ドライバー」と馬鹿ライダーww

  208. 743mg のコメント: 2016年7月26日 13:42 ID:gwNDYwMDI

    きっとこの車のドライバー真性の馬鹿だから、
    裁判所で怒られるまで、全部バイクがわるい~って
    書き続けるんだろうな
    んでバイク爺も全部クルマがわるい~って死ぬまで言うんだろうな
     
    見通し悪いカーブで突っ込む爺バイク、
    アウトインアウトする馬鹿ドライバー
     
    こんな馬鹿同士の事故、裁判おわったらドッチも10:0なんてあるわけないんだから
    ドッチもただの恥さらしのキチガイなんですよ
     
    願わくばこういう馬鹿ドライバー達とは一生あいたくないもんですよねえw

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 14:16 ID:A5NTk4NDU

      バイク側は10:0だって主張してるみたいだけど 撮影者は10:0だってどこで騒いでんの?

  209. 743mg のコメント: 2016年7月26日 15:10 ID:IwMjU5MTk

    当初、じゅーぜろ馬鹿って呼ばれてたのは動画のうp主のほうだったもんな
    じゅーぜろ!じゅーぜろ!騒いで下手糞バイクのジジイの怒りを買い
    逆にじゅーぜろで訴えられたと。 
     
    警察と保険屋に怒られてうp主は自分の10:0の風向きが怪しくなると気づくと
    最初はコメントを削除しはじめて、最後は動画を消したよな。
    上の人も書いてるけど当初の動画から不自然なコマ挿入して車の速度を低速に見せたり
    今回も吹き出しの秒読みを重ねて、右に寄っている車の走行状況を隠したりと
    人間としてクズなんだよね・・・
     
    そんで動画うpするたびにドライバーのバカップルが
    バイクが悪いー 100%悪いー 握りゴケでバイク全部悪いー
    ってガイキチ書き込みの連続。
     
    もういい加減、見苦しい。
     
    ど真ん中走行しておいて、あせって転倒する老人
    そしてブラインドコーナーでアウトインアウトする馬鹿。

    バイク7:3車 程度の事故、アホとアホが2台ぶつかると
    こうも もめるものなのか・・・と

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 15:42 ID:I3Njk0OTY

      思ったんだけどこのID:IwMjU5MTkと208コメのID:gwNDYwMDI、201コメのID:ExNDMxMTgって書き方同じなのな
      一回ルーター切って投稿してんのか自宅、職場、携帯とわけてやってんのか知らねーけど 随分必死に車側の印象悪くしたいみたいだな
      何がしたいの?

  210. 743mg のコメント: 2016年7月26日 15:21 ID:Y2MTQyNjk

    いや、バイクがこれ単体でコケただけじゃんw
    車は止まれてるのにバイクはコケてんじゃん
    それだけ回りを見れてないし
    速度も出てたし
    ブレーキの使い方も下手だったってこと
    バイクだけ初心者レベル

  211. 743mg のコメント: 2016年7月26日 15:32 ID:U1MjUzMTA

    俺も事故った時相手がクソアホで10:0ずっと言われて裁判になったわ、こっちは最初から相手過失7:3主張で。
    2年半かかって7:3で勝ったけど労力の割りに得たものは数十万、大半弁護士になげっぱだったとはいえしょうもない事故でもマジで時間かかるんだわな。

  212. 743mg のコメント: 2016年7月26日 16:06 ID:I3OTU0NDU

    アホの運転手たちにつける薬は
    裁判所の判決しか無いようですねw

  213. 743mg のコメント: 2016年7月26日 16:11 ID:U4OTYwMjg

    馬鹿につける薬はないという事だねw
    馬鹿ドライバー&爺ライダー

  214. 743mg のコメント: 2016年7月26日 16:17 ID:I3OTU0NDU

    そそ
    裁判官に「この馬鹿ドライバーさんは馬鹿、爺ライダーさんは馬鹿」って
    判決もらうまで、相手が下手糞~!全部悪い~!って書き続けるんだよ
    このアホ運転手たちw
    ほんとアホですよねw

  215. 743mg のコメント: 2016年7月26日 16:32 ID:gzMDIwMTk

    じゃあこの二台の馬鹿のおつむに正露丸を塗っておけばいい
    あれは結構馬鹿にでもきくぞ

  216. 743mg のコメント: 2016年7月26日 17:02 ID:E3NTI0MjA

    極論を言わせてもらうと事故現場数百m圏内以外にどう走ろうがこの事故には関係ない。それはまた別のお話。
    客観的に見れば双方に落ち度があるのは明確なのでどっちもバカは正解。ただ、「二人ともバカだから先生に怒られればええねん。ばーか」ってお子様な意見は何も面白くないので要らない。

  217. 743mg のコメント: 2016年7月26日 17:56 ID:A0MzYxNjE

    逆走君は逆走課勤務で一生懸命訴えたが
    裁判で一向に当事者の口から逆走という単語が出ず
    心身喪失したもよう、その挙句。。。
     
    バカップル君に改名
    レッテル部バカアホ課に転職活動再開www

  218. 743mg のコメント: 2016年7月26日 17:59 ID:I3OTU0NDU

    たしかにそうだよな
    この車は馬鹿だし、このバイク海苔も馬鹿
    明確な馬鹿だよな
    だからって。ばーかじゃ駄目だよな
    たしかにたしかに
    こんなに見えない危ない曲がり道で
    バイク海苔はヘタッピのくせに真ん中を走ってくんなよ馬鹿
    あと車の馬鹿のほうはアウトインアウトとか馬鹿過ぎだろ馬鹿
    どっちも馬鹿で正解
    感想はこんなとこだな

  219. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:03 ID:MxNDEwMTc

    もう裁判所でこのバカ2台の運転手の頭に正露丸をつけてもらおうよw
    そのほうが解決が早いw

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:08 ID:I3OTU0NDU

      ですねw
      それが一番いい薬だな♪

  220. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:04 ID:Y2MTQzMzU

    だからバカはバイクの爺だけなんだってばw

  221. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:11 ID:IwMjc4NTc

    なんとかバイクだけ悪くしたい車のバカップルが必死すぎて
    そろそろ面白いw

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:32 ID:E2MTY1MzE

      夫婦で車に乗ってたのがうらやましかったのか。
      バイク爺さん独り身なんだな。
      そりゃそうだろう、
      奥さんが居たらこんな裁判絶対止めてるよなww

  222. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:14 ID:I3OTU0NDU

    客観的に見れば双方に落ち度があるのは明確なのでどっちもバカが正解
    ま、そんなとこ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:34 ID:E2MzUwODc

      俺には自分に過失があると受け入れればいいものをわざわざ裁判起こしてるバイクの方がバカに見える。

  223. 743mg のコメント: 2016年7月26日 18:44 ID:ExNDY3NDI

    6:4でバイクが悪い

  224. 743mg のコメント: 2016年7月26日 19:22 ID:M1MzcyNjU

    最初に思ったんだけど畑仕事でSR400で出かけるものなのか

  225. 743mg のコメント: 2016年7月26日 19:47 ID:Y1ODc1MDI

    へたくそがバイク乗るなよ

  226. 743mg のコメント: 2016年7月26日 19:52 ID:Y2MTQ2NTc

    このバイクのじいさんの国籍わかっちゃった

  227. 743mg のコメント: 2016年7月26日 19:56 ID:I3OTU3MzM

     
     
     
       マジで車は平気で中央からはみ出しすぎ
     
     
     

  228. 743mg のコメント: 2016年7月26日 20:14 ID:ExNDY3NDI

    バイクは中央だし、車は右寄りだし
    日本の道はどうなってんの?
    客観的に見て6:4でバイクが悪いでしょ

  229. 743mg のコメント: 2016年7月26日 20:16 ID:I4MTczMjM

    100%自爆バイクが悪いけど、交通事故の過失割合で言えばそうはならないので、バイクの過失9~8が妥当だな。
    見通しの悪く狭い急カーブと分かってる以上、普通に減速してれば自爆することなくやり過ごせたものを。

  230. 743mg のコメント: 2016年7月26日 20:34 ID:Y2MTQ2NTc

    バイク乗ってる奴ならこんなの一目瞭然だよなw
    このバイクびっくりして握りゴケしてんじゃん
    つまり、十分に減速もしてねぇし
    車来てるのも見えてねぇし
    おまけに逆走しちゃってる
    そんでビビッてパニックブレーキ
    お手本のようなバカ自爆ですやん

    1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 20:42 ID:I3OTU3MzM

      バイクも車も乗ってるが、この事故は右側走ってる車が悪い

      1. 743mg のコメント: 2016年7月26日 20:51 ID:E4NzUyMDI

        バイクもど真ん中走ってる時点で同じだわな
        センターラインの無い狭い道で右側走ってる車がーとか言っても
        下手糞がびびって握りゴケした事実は変らんよ

      2. 743mg のコメント: 2016年7月26日 21:10 ID:Y2MTQ2NjE

        車が右側走ってる、の意味がさっぱり分からんのだがw
        問題のシーン
        動画の0:33で
        動画左側に沿ってるのが車
        動画左側にまで食い込んで逆走してんのがバイク
        でしょ?
        一秒前の0:32を見るとバイクの逆走がはっきり映ってる

  231. 743mg のコメント: 2016年7月26日 21:30 ID:U4OTU5NzM

    キモイほどバイクを100パー悪くしたい意味がわからん
    バイクは中央、車は右寄り、動画のとおり
    客観的に見て6:4でバイクが悪いでしょ
    いいとこ7:3って感じだけど・・・・

    1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:00 ID:QwOTk4OTY

      100パー悪くしたい訳ではなく「10:0で車が悪い」って主張に反論してるだけなんだがな

  232. 743mg のコメント: 2016年7月26日 23:32 ID:U3NDY3NDI

    本人が感情的になって頑張ってるが
    両方がヘタクソなのは事実だし
    両方が自分は全く悪くないと主張して裁判で争ってるのも事実
    あと報告者は何をしたいのか微妙だが、動画を拡散しようとしてる異常者である点も追加だ

  233. 743mg のコメント: 2016年7月26日 23:57 ID:U4OTU5NjY

    なるほど感情的になったキチガイ当人だったのね・・・・
    あまりにバイク100パー悪を連呼するから
    精神疾患だなとは思ったけど
    真面目に見れば両方ヘタクソなだけなのにね
    客観的に見て6:4でバイクが悪いで裁判は決まるでしょ

  234. 743mg のコメント: 2016年7月27日 00:18 ID:EyMDE1NjA

    あれ、今度は無難な両成敗に
    志向変えたか(´・ω・`)

  235. 743mg のコメント: 2016年7月27日 00:23 ID:c5ODU1Nzg

    あんなんで握りゴケするくらいならもうバイク降りたほうがいい
    このバイク乗りは過去にひょっとしたら同じ手口で金取ってるのかもね

  236. 743mg のコメント: 2016年7月27日 00:27 ID:QwOTcxOTQ

    自爆しといて車が~車が~とか馬鹿じゃねーのww

  237. 743mg のコメント: 2016年7月27日 01:01 ID:c2MTQ5MTY

    なるほど感情的になったキチガイ当人だったのね・・・・
    あまりにバイク100パー悪を連呼するから
    精神疾患だなとは思ったけど
    真面目に見れば両方ヘタクソなだけなのにね
    客観的に見て6:4でバイクが悪いで裁判は決まるでしょ

  238. 743mg のコメント: 2016年7月27日 01:43 ID:QxMDkyNjc

    バイクがコケ始める前に自動車側に過失があるのかないのかが争点か?

    どんな形であれ、道路のど真ん中で走行中の車が人と接触してしまったこと自体は自動車側は分が悪くなってしまうのは仕方ないな

  239. 743mg のコメント: 2016年7月27日 02:05 ID:QwNjUyNDU

    気持ち悪い連投は何?
    車の落ち度は爺が車を目視した瞬間にまだ左に寄り切れておらずど真ん中を走っていたこと。
    バイクの落ち度は見通しの悪いコーナーを地元民にも拘らずカーブミラーを見ずに対向車はいないと決めつけてほぼど真ん中のラインで曲がったこと。対向車がいるかも?とは微塵も考えてない。これは車側が左に寄り切れていたとしても相当危ない。
    この爺と同じ走り方をする奴は「俺は絶対事故らない」と謎の自信に満ち溢れている免許取り立ての若造だけ。
    心情的にはバイクが悪いと思うけど・・・結果が楽しみだね。

  240. 743mg のコメント: 2016年7月27日 03:14 ID:MxOTQ0NTQ

    お互い10:0を主張してるって言ってる人はどこ情報?
    バイク側は無過失を主張しているけど、車側はそれを否定してるだけであって無過失は主張してないでしょ。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月28日 01:34 ID:U3NjIxNjU

      妄想だと思うよ
      車の人は、バイク100%悪いとか最初から言ってない
      自分にも○○のような落ち度があったかも知れません、みたいな言い方は最初からずっとしてたな

  241. 743mg のコメント: 2016年7月27日 05:55 ID:c2MTQ5MTY

    世間知らずの感情的になった田舎者同士
    両方ヘタクソな事にいつまでも気づかず
    ふつうなら警察と保険屋におまかせコースの
    菓子折りひとつで済むような事故
    ほんと馬鹿なんだよねえ、この両者・・・・という事か

  242. 743mg のコメント: 2016年7月27日 10:02 ID:I4Mjg1NzI

    下りコーナー、対向車に気付いていてもまさかの逆走!
    1.5mの隙間はあったと言うが、路肩ギリギリで左右に障害物有りの隙間に飛び込むのは難しい。ましてや逆走車の挙動は予測できない。
    余裕の有る反対車線側に急遽逃げつつブレーキをかけるが滑って転倒。
     これ、一方的にバイクをへたくそって言っている奴、どんだけ上手なんだろう。一般ライダーなら十分有り得る転倒だろ。

     直線登りの四輪が停まれて、下りコーナーリング最中の二輪が停まれず転倒っておかしくないだろ。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月27日 12:50 ID:QwNjUyNDU

      車に落ち度はあるよ。でもバイク側にまったく落ち度がないって見方はどうなの?
      同じコーナーを走った場合
      ・カーブミラー絶対見る
      ・カーブミラー見落として対向車来てるかわからない場合、万が一に備えてインには寄らない&スピード落とす。
      爺はこの二つを全くしていない。一般的なバイク乗りは自分を守る走り方するでしょ?違う?
      この前提を無視して、爺が車を目視した瞬間から場面スタートならコケる可能性はある。
      だけど、この前提を無視は絶対あり得ない。
      バイク乗りでこの考え方に同意出来ないならすぐさまバイクを降りることをおすすめする。

    2. 743mg のコメント: 2016年7月27日 12:51 ID:UwMDEwNzg

      >下りコーナー、対向車に気付いていてもまさかの逆走!
      ・ミラーでしか出口が確認できない道をバイクはミラーも見ず徐行もせず逆走してきたが?
      >1.5mの隙間はあったと言うが、路肩ギリギリで左右に障害物有りの隙間に
      ・何勝手に障害物増やしてんの?
      >余裕の有る反対車線側に急遽逃げつつブレーキをかけるが滑って転倒。
      ・逆走車の挙動は予測できないんだろ?そもそも異常な行動によりその状態に置かれてるのにそこから更に判断ミス。
      それをまだコーナー動作にも入ってない相手の過失に出来るわけないだろ。道自体せまいからな、仮に車がちゃんと左寄りでもあんなパニック起こすバイクが無事通過できたとは思えない。これコーナー出口が道路工事でも、横並びした手押し車の老人でも、がけ崩れでもバイクの身に起こる事態は同じなんじゃね?
      >これ、一方的にバイクをへたくそって言っている奴、どんだけ上手なんだろう
      ・上手いよ、上手いからちゃんとカーブ手前で減速して徐行して曲がるよ?上手いの意味わかってないだろ?
      >直線登りの四輪が停まれて、下りコーナーリング最中の二輪が停まれず転倒っておかしくないだろ。
      ・うん、あの速度じゃおかしくないね、違反、てか暴走して曲ってなければ止まれたね。

    3. 743mg のコメント: 2016年7月27日 12:53 ID:g2ODAyNDg

      ↑ バイク爺、今日も懲りずに登場!
      走り慣れた狭い下りコーナーで尚且つカーブミラーで見えたんだろ?
      一般ライダーなら、見えたら急ブレーキかけてまず徐行するわ!
      あの無駄に速い進入速度と深いバンク角はどういう意味なのかな?
      本当に見えてて減速してたらあんな転倒の仕方はしないよなー?
      映像見ればすぐ分かるから一般ライダーから反論されるんだろ?
      融通の利かない子供じゃないんだからいい加減諦めなさい!

  243. 743mg のコメント: 2016年7月27日 10:35 ID:gyMDUzNTY

    心の底からこのバイク乗りには芯でほしい

  244. 743mg のコメント: 2016年7月27日 11:20 ID:A4MDkwMDQ

    バイク爺は地元らしいけどうp主は何のために田舎の生活道路に入ってきたんだろう

    1. 743mg のコメント: 2016年7月27日 12:12 ID:Q3NjQwMjI

      動画見ろよ

  245. 743mg のコメント: 2016年7月27日 11:23 ID:QwMzM3OTU

    このバイク乗り
    人間のクズである

    お前みたいなバイク乗りがいるからバイク乗り全般嫌われるんだよ!普通のバイク乗りに謝れks

  246. 743mg のコメント: 2016年7月27日 12:16 ID:IxNDg1MDU

    またうp主がキレたぞ~・・・

    1. 743mg のコメント: 2016年7月27日 13:19 ID:Y1MTE2NDI

      コメや動画なんも更新されてね~し
      嘘つくなよ

  247. 743mg のコメント: 2016年7月27日 13:51 ID:c2MTQ5MzM

    バカ同士の事故って見てて面白いな
    どんどん深みにはまっていくのなw

  248. 743mg のコメント: 2016年7月27日 16:43 ID:ExODY4MDI

    ヒロカズ君、今回は、前回のご遺体に続いて
    ご負傷とは言わないんだねw

  249. 743mg のコメント: 2016年7月28日 01:39 ID:U3NjIxNjU

    なんかどうやってもどこのサイトでもバイク乗りが悪いって意見が強すぎるせいか、車が100%悪い逆走ダーを諦めてどっちもバカって方向にもっていこうと必死なやつがいるね
    車の人は100%自分が悪いという相手の言い分を受け入れられないからドラレコや双方の主張を公開してるだけで全くバカには見えない
    これがバカに見えるorバカ認定したいってのは、相当頭悪いよね

  250. 743mg のコメント: 2016年7月28日 02:05 ID:QyMjUwMTM

    別にこの動画見てバカ認定するのはかまわんよ
    その人それぞれの意見、感想なんだから
    ただ可能なら理由は欲しいね
    横向いて相当頭悪いよねって言うのも相当頭悪いよね
    バカ認定する理由を聞き出すのが普通でしょ

  251. 743mg のコメント: 2016年7月28日 09:53 ID:UxNzU3NzY

    車 4
    バイク 6
    理由は車、右に寄りすぎ。バイク、スピード出し過ぎまん中走りすぎ。
    こんな判決になると思うよ
    民事刑事どちらにしても基本相手100%悪しの部分を訴えでるんだから
    それは当たり前の事

    1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:04 ID:QwOTk4OTY

      悪い部分を訴えるにしても嘘はいかんがな

  252. 743mg のコメント: 2016年7月28日 11:32 ID:IyODIyNTM

    かもしれない運転を徹底すれば事故はおこらない
    故に両方がバカで事故になる

  253. 743mg のコメント: 2016年7月28日 13:08 ID:UxNzU3NzY

    ほんと、何度も動画見たけど
    どちらかが普通の運転してれば起きなかった事故

  254. 743mg のコメント: 2016年7月28日 13:45 ID:ExODg4MDc

    動画編集で自己主張してもロードスターは加害者で行政責任、刑事責任ありの結果が出る。

  255. 743mg のコメント: 2016年7月28日 16:15 ID:Y3NTAxNjA

    そうなんだよね、このロードスター過去に変なコマを挿入して
    車の速度を低速に見せる編集したり、秒読みのふきだし数字を
    車の右側にあわせて、右寄り走行を隠したり。
    カウンターの時間も見てた人が気づいてツッコミ入れたんだよね。
    おかしいってさ。
    なんというか1000mgの記事は色々見てきたけど、この人だけは
    なんかな・・・ぜんぜん信用できないんだよね。
    警察と保険屋は既にロードスターの過失認めてるようだから
    裁判所も民事、刑事でロードスター加害アリで判決出るだろうから
    素直に反省して、もっとまともな運転ができるように心がけてほしいなぁ・・・。

  256. 743mg のコメント: 2016年7月28日 17:49 ID:IwNzQwNjA

    基地外と揉めて不快な時間が無駄、どうせ保険屋が金払うのだからとっとと示談して忘れるのも手だ
    当然ながら自腹の追金なんて一切支払わないとしてだがw

  257. 743mg のコメント: 2016年7月28日 18:52 ID:UxNzYwNDk

    ほんとそのとおり
    事故ったら保険屋にまかせておけばいい
    その為の任意保険なんだから
    双方が基地外だとここまで争うんだな
    どちらか一方だけでも正常な人間だったら
    もっと楽しい時間を過ごせたどころか
    事故さえ起きないという真実

  258. 743mg のコメント: 2016年7月28日 19:16 ID:UwMTQzOTE

    結局、オーバースピードでブラインドコーナーに突入したバイク爺が、操作ミスって転倒しそうになってヒそこに対向車が来てパニック起こしたせいで、そのまま体勢立て直せず転んだだけだろ。

  259. 743mg のコメント: 2016年7月28日 19:36 ID:Y0NjM3MDg

    もう十分検証議論したんでしょ。
    私30年単車に乗ってるライダーですがSR400乗りに一言
         「下手くそ」 

  260. 743mg のコメント: 2016年7月28日 20:39 ID:M2NjY1NzU

    もう十分検証議論したんでしょ。
    私30年車に乗ってるドライバーですがロードスター乗りに一言
         「ド下手くそ」
     
    〆はこんなこんなかんじでOKかな?w 

  261. 743mg のコメント: 2016年7月28日 22:42 ID:Y3NTAxNjA

    どっちにも過失あるからね・・・。結局こういう展開になるよね。
    ひとことで言うなら車は詐欺師のような裏表の激しい卑しい奴
    バイクは頑固で厚顔無恥、自分勝手でほんとに嫌な奴
    どっちも素直に反省して改心したほうがいいと思うよ。
    今回は最低の人間どうしの事故だったからいいようなものの
    他の一般人にまで今後迷惑かけて欲しくないからさ。
    車は右に寄って走らない。事故の瞬間は左に戻りかけてたとか、
    急ブレで車は止まれてたとか、幅寄せして事故らせて当たってないから
    罪にならないみたいな狂った言いわけは裁判では通じないから
    素直に反省しな。
    そしてバイクは真ん中を走らない。下りで対向車にビックリして
    パニックブレーキで転倒するような実力を超えたスピードを出さない。
    更に、裁判で10:0とか和解も考えず愚かな見栄を張るような事をするな。
    しっかしどっちも最低な運転者なんだよなぁ・・・。

  262. 743mg のコメント: 2016年7月29日 17:36 ID:k3MDEyNDE

    バイクの奴徐行してないから停まれず自爆転倒しただけだ、アホなバイクにしか見えない、相手が子供が歩いてなくて良かったなバイクのクソジジイ

  263. 743mg のコメント: 2016年7月29日 18:20 ID:U3NjU4ODM

    車は相当なアホだ、キープレフトも出来ないならハンドル握るなよ
    ロードスターの糞バカ野郎

  264. h_g のコメント: 2016年7月29日 20:01 ID:czNjk5NDk

    まぁ、この裁判は置いといて
    ここのコメ欄読んでも、車の行政処分については書かれていないような、、、

    これって警察では、バイクの単独事故扱いになってたりしないの?

  265. 743mg のコメント: 2016年7月29日 20:11 ID:c5OTE0MTc

    まだ現場検証で揉めてる途中だから

  266. 743mg のコメント: 2016年7月29日 20:39 ID:cyNjM5ODI

    これ単に バイクが飛ばしすぎてて 車見えて慌ててしまってこけたパターンやん・・

    まぁ 車側に落ち度が全くなかったかと言われれば、カーブの先から何か来るかもしれないって 予見はできたと思うけどな。

    あの感じだと 車もスピード落としてキープレフトするべきだったな

  267. 743mg のコメント: 2016年7月29日 21:09 ID:g2OTA4OTQ

    どちらにも落ち度はあるし、意見が割れるのは仕方ないけど
    1.どっちも悪い(車援護寄り)
    2.どっちも悪い(バイク援護寄り)
    3.バイクのみ悪い
    4.車のみ悪い

    「4.車のみ悪い」の人は運転に関して頭悪いと思うし、迷惑被るのは勘弁だから運転して欲しくない。

  268. 743mg のコメント: 2016年7月29日 21:30 ID:c5OTE0MTU

    まあ、それも個人の意見だからね
    「1.どっちも悪い(車援護寄り)」
    「2.どっちも悪い(バイク援護寄り)」
    「3.バイクのみ悪い」
    の人も運転に関して頭悪いと思うし、迷惑被るのは勘弁だから運転して欲しくない。
    そう思う人もいるんだよ
              
    結果を決めるのは裁判所
    「4.車のみ悪い」の人は運転に関して頭悪いと思うし、迷惑被るのは勘弁だから運転して欲しくない。
    そう言っている人こそ運転に関して頭悪いと思うし、迷惑被るのは勘弁だから運転して欲しくない。
    ということさ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月29日 22:34 ID:g2OTA4OTQ

      早速釣れたw
      ・カーブミラー見てない
      ・見てないにも拘らず徐行もせずイン寄り
      これがどれだけ自分にも相手にも危険な行為なのかわかんねーの?自分は「だろう運転」しても問題なし。相手だけが気を付ければ良い。ってこと?
      バイクの運転が何一つも悪くないと思う根拠を言ってみろよ。

  269. 743mg のコメント: 2016年7月29日 22:11 ID:QzMjUxOTA

    車の方は災難。
    バイクの方は漫然運転。
    バイクの自爆。
    これで車に文句言うライダーは頭おかしい。

  270. 743mg のコメント: 2016年7月29日 23:04 ID:U3Njc5MTg

    毎度の事だけど
    車のバカップルが必死すぎて笑えるなw

    1. 743mg のコメント: 2016年7月29日 23:25 ID:g2OTA4OTQ

      心情的には0:10で車勝ちだけど、車側にも落ち度があるからそれが無理なのはわかってる。
      車援護してる人を「バカが必死にw」って毎度毎度見るけど何がバカなの?理由言わずにくさすだけじゃわかんねーから具体的に「0:10でバイク勝ち」の理由言ってみ。
      本当は免許すら持ってないガキなんじゃないかと疑ってしまうから、頼むわw

  271. 743mg のコメント: 2016年7月29日 23:53 ID:g3Mjc1MTc

    どっちにも過失あるから。結局こういう展開になる。
    ひとことで言うなら車は詐欺師のような裏表の激しい卑しい奴
    バイクは頑固で厚顔無恥、自分勝手でほんとに嫌な奴
    どっちも素直に反省して改心したほうがいいと思うよ。
    今回は最低の人間どうしの事故だったからいいようなものの
    他の一般人にまで今後迷惑かけて欲しくないからさ。
    車は右に寄って走らない。事故の瞬間は左に戻りかけてたとか、
    急ブレで車は止まれてたとか、幅寄せして事故らせて当たってないから
    罪にならないみたいな狂った言いわけは裁判では通じないから
    素直に反省しな。
    そしてバイクは真ん中を走らない。下りで対向車にビックリして
    パニックブレーキで転倒するような実力を超えたスピードを出さない。
    更に、裁判で10:0とか和解も考えず愚かな見栄を張るような事をするな。
    どっちも最低な運転者。みっともない。

    1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 01:16 ID:IwNDA5MDY

      それはもうええっちゅーねん、なんでコピーやねん。
      普通なら逆走は10割だが今回はお互いなんで5:5からになるんじゃないかな?
      で、バイクのほうが過失が大きいので3:7とか2:8となる。
      問題は車の位置ね、「ここからカーブ」とか「過失追加はここから」とかの基準はハッキリしていない。
      こんな場合かなり左右されるのが態度や嘘はないか。
      車は警察などにはしっかりありのままを報告してる。
      バイクは嘘の申告をした。
      編集で自分が良いように見せようと、ってのは微妙だが警察などにはしっかりしたデータを提出しているので立証はされない。
      微妙な位置をしっかり報告vs証言での嘘。
      バイクの自爆、車は無関係。 という判決になってもおかしくないって事。

      1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 02:49 ID:A3MDQ4NzU

        そう思ってるなら、そう思ってればいいんじゃないの?
        それを俺に報告されても何か変わるのか?

      2. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:20 ID:QwOTk4OTY

        報告ってなんだw
        反論されるのが気に食わないなら書き込まずにテメーの脳内で留めとけよw

      3. 743mg のコメント: 2016年7月30日 22:26 ID:A3MDQ4NzU

        ?どこが反論なのか気に食うのかわからないけど、
        どっちにも過失あるから。結局こういう展開になる。
        ひとことで言うなら車は詐欺師のような裏表の激しい卑しい奴
        バイクは頑固で厚顔無恥、自分勝手でほんとに嫌な奴
        どっちも素直に反省して改心したほうがいいと思うよ。
        今回は最低の人間どうしの事故だったからいいようなものの
        他の一般人にまで今後迷惑かけて欲しくないからさ。
        車は右に寄って走らない。事故の瞬間は左に戻りかけてたとか、
        急ブレで車は止まれてたとか、幅寄せして事故らせて当たってないから
        罪にならないみたいな狂った言いわけは裁判では通じないから
        素直に反省しな。
        そしてバイクは真ん中を走らない。下りで対向車にビックリして
        パニックブレーキで転倒するような実力を超えたスピードを出さない。
        更に、裁判で10:0とか和解も考えず愚かな見栄を張るような事をするな。
        どっちも最低な運転者。みっともない。という感想。
        他に何かある?

      4. 743mg のコメント: 2016年7月30日 22:30 ID:QwOTk4OTY

        コピペおつかれさま

  272. 743mg のコメント: 2016年7月30日 07:51 ID:gzMjM5Mjc

    これ車側が10割悪いって書くと死んじゃう病気の人がおるの?w
    あ、車側が悪質って事になると起訴+罰金刑=前科者になるからかw
    じゃ悪質な部分はIHCに通報しておけばいいか、少しは力になれるかもしれないしなw
    m9(^Д^)プギャー

    1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 14:32 ID:EwMDM3MTk

      10:0でバイクの勝ち。バイク側に何の落ち度もない。って言ってるバカの頭の中が本気で理解出来ないだけだよw
      相変わらず説明なしでくさす事しか出来ねーんだな。面倒臭いとは思うけど一度説明してみろ。

  273. 743mg のコメント: 2016年7月30日 09:32 ID:czMDY5MDM

     発 者 同         . 。_   ____           争
     生 同 .じ     .    /´ |  (ゝ___)          い
     .し 士 .レ      .__/’r-┴.- ⌒  .  ヽ
              / {. ..:./ ソ ..:./  .(    ..:.:.:`  ..:}
             ./..:.:}.:.:./ ヘ、 ..:./   .\ ..:.:r_,ノ、.:.:}
            ./..:.:/|.:/   {.:./     X.:.:}.}   X X
            /..:.:/ .}.:|    }:/       .Y丶ヽ  Y.:Y
      . __/.:/ { }  《.〈、     _,,__>.:》丶   Y.:\
      /.:.:.:.:.::/   !.:.:ゝ  ゝ.:. ̄ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ   \.: ̄>

  274. 743mg のコメント: 2016年7月30日 09:35 ID:QwMzA1MjQ

    バイク側、対応見ると頭に血の上った糞爺というのはよくわかる
    しかし、一番やって欲しくない運転の仕方は車

  275. 743mg のコメント: 2016年7月30日 11:01 ID:Y3MDk1MTQ

    どっちかがまともな運転してれば起きなかった事故だろ?
    ・・・という事実に双方の運転手が気づけないという知能の低さが致命傷だね♪
    多分この馬鹿たちは裁判官に判決を下されるまでケンカを続けるだろう…

    1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 14:44 ID:EwMDM3MTk

      全然違うよ。気付いてないのは爺だけ。車は過失を認めてる。
      バイク爺「ワシは一切悪くないすべての責任を取れ。」車「それはおかしいじゃないですか?」って裁判。それに判決出るまでケンカするのが裁判ですし。

  276. 743mg のコメント: 2016年7月30日 12:16 ID:A3MDUyMDY

     
     
     
      なんで車って平気でセンター割るんだ?
     
     
     

    1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 14:13 ID:QwOTk4OTY

      じゃあ何故バイクも平気でセンター割るんだろうな

      1. 743mg のコメント: 2016年7月30日 16:46 ID:A3MDUyMDY

        逆走する撮影車を避けるため

      2. 743mg のコメント: 2016年7月30日 18:26 ID:EwMDM3MTk

        どういう見方したらそんなアホな解釈になるんだw右旋回中にパニック転倒したから車側にこけただけだぞ。車のイン側に回避行動なんかしてへんわ。よう見てみいや。

      3. 743mg のコメント: 2016年7月30日 20:33 ID:QwMzA1MjQ

        外回りコーナー、しかも川、バイクが端走ってたら危険
        多少は内に入るようになる

      4. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:16 ID:QwOTk4OTY

        多少は内?
        あれが多少なら車がセンター割ってるのだって多少になってお互い様だわな
        そもそもバイクが端走ってたら危険って何 徐行もせずに走るから危険なんだろ
        本当に端を走ったら危険であるなら今すぐ乗るのを止めてください

      5. 743mg のコメント: 2016年7月31日 10:30 ID:Q4MTMyNzg

        バイクはセンターあるとしたら、自車線側中央に近いところを走行
        ドライブレコーダーの車側の速度を考慮したら、バイク側そんなに速度は出ていない
        徐行とは10キロ以下を言うようだが、一般的にそんな速度での走行はありえない
        むしろそういう突っ込みいれるのなら、車側はもっとありえなさ過ぎると言う事でもある

      6. 743mg のコメント: 2016年7月31日 11:27 ID:Q4ODQ5MDk

        徐行があり得ない?何言ってるんですか…。
        >車側はもっとありえなさ過ぎる
        どの点があり得ないのか詳しく説明してみせてもらえませんかね。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月1日 00:35 ID:E2MzA4NDU

        >バイクはセンターあるとしたら、自車線側中央に近いところを走行
        なんじゃそれ?想像で大嘘こくなよ。下にも書いたが『爺自身の証言で「ガードレールから2.2m」言うてるからほぼ道の中心やぞ。多少じゃねえしバイクの車幅から言うと道の中心はみ出してる。逆走してんだよw』
        爺自身が証言しとるがなw
        罰として動画#1~4をそれぞれ10回ずつ見てこい。

      8. 743mg のコメント: 2016年8月1日 01:39 ID:E2MzA4NDU

        追記
        >バイクはセンターあるとしたら、自車線側中央に近いところを走行
        「自車線側中央」ってのは自車線にいるが道路の中央寄りって意味?そうだとしたら言い過ぎた。すまぬ。てっきり、自車線側(自車線の)中央って意味に取ってしまった。
        いずれにしろ厳密にいえば道路の中心より車体がはみ出してると思うけどね。

  277. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:09 ID:EwMDM3MTk

    内回りコーナー、しかも壁、車が端走ってたら危険
    多少ははみ出しもする

    じゃあ尚更減速徐行しろよ。川に落ちるより対向車にぶち当たるほうがマシってか?
    爺自身の証言で「ガードレールから2.2m」言うてるからほぼ道の中心やぞ。多少じゃねえしバイクの車幅から言うと道の中心はみ出してる。逆走してんだよw

  278. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:23 ID:IwNDA5MDY

    >逆走する撮影車を避けるため
    >バイクが端走ってたら危険
    ほんとこういう事言い続ける層って何なんだろな、
    良い証言しても検証して欠片も結び付かないと嘘の証言としてかなり不利になると理解できないのか?
    嘘を「愚かな行為」として認識せず「賢い戦略」と思ってる○○人かよw

  279. 743mg のコメント: 2016年7月30日 21:38 ID:gzMjQxODc

    車も単車もヘッタクソ!

    両方バカだよこれw

    どっちかが普通の人だったら事故になんねーもんw

    ○○人同士のガッチャンだわwww

  280. 743mg のコメント: 2016年7月30日 22:34 ID:A3MDQ4NzU

    バイクは真ん中、車は右寄りだから結局こういう事故になる。
    どっちも最低な運転者。みっともない。素直に反省して改心したほうがいいと思うよ。
    他の人に迷惑だから。

  281. 743mg のコメント: 2016年7月31日 11:24 ID:Q4ODQ5MDk

    車が右に寄ってたのは直前の見通しが良いカーブで調子に乗って右寄りを走ったからだけど、事故のあったカーブでは左寄りに戻そうとしてるし減速もしてる。
    対してバイクは徐行もせずに車体を倒しながら右側を曲がってきてそのままコケてる。
    これだけの違いがあるのに両方バカだのどっちも最低な運転者だのってのは違うんじゃないの。

  282. 743mg のコメント: 2016年7月31日 13:46 ID:Q4MTMyNzg

    バイク側が見えたときは、まだ全然戻りきってない
    これが全ての原因
    これがなければバイク側がもっとスピード出していようが余裕で回避できると思われる
    相応に運転経験があるなら
    すれ違えるスペースがあると言っても、すり抜けするのとはまったく違う
    こういうシーンは自分も何度かあるが、問題なく回避できても、かなり相手に不満を持ちますよ

    1. 743mg のコメント: 2016年7月31日 15:51 ID:Q1MjQwODQ

      戻りきってないも何も車はまだカーブに差し掛かる前だろ
      見通しの悪い曲がり角でバイクがあの位置にいる事がまず問題
      十分な距離があるのだから 後はバイクが適正な速度 適正な曲がり方でいれば回避する必要すらない
      >すり抜けするのとはまったく違う
      はぁ そんな当たり前の事を言われても… すり抜けとすれ違いが同じなわけないだろ
      センターラインのない狭い道路なのだからこれですれ違って不満を持つようなら通らなければいい

  283. 743mg のコメント: 2016年7月31日 22:56 ID:gyMzEwMzA

    たしかにこれは車悪いね
    右走ってる時点で頭おかしいし
    それを正当化しようとすると、なお頭悪くみえる
    そもそもバイクの視点からの映像がないんだから
    バイク視点での考えも必要。
    物理的に間違いなく車の運転席視点より先に
    バイクは車の右サイドフロントバンパーが目に入るはず。
    ただしこればかりは馬鹿やこの車の運転手には確実に理解出来ない事だから
    警察と保険屋と裁判官から教えられる。
    バイク6:4車だね。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 00:02 ID:IzMTY1MTQ

      230コメあたりから車を扱き下ろして最終的にバイクも悪い っていう両成敗方向のコメが結構あるんだけどほとんど同一人物っぽいな ルーター切ったりあちこちから書き込んでID変えてんだろうけど しつこいからもうやめな
      こんなとこで色々言ってもバイクの心象が悪いのは変わらんし バイクには正当化できる要素なんて無いんだから 頭が悪いどころの話じゃないって気付きなよ
      車が右走ってる時点で頭おかしいのなら バイクは見通しの悪いカーブで右寄りにいる時点でもっと頭おかしいよな
      バイクの方が先にバンパーが見えるって先に見えてたら何だって言うんだ?先に見えてんなら距離もあるんだからコケてないでちゃんと対応しろよ
      そもそもあの位置で先に見えているのならあんな冷静さを欠いた運転をするワケない って事はカーブミラーすら見てなかった良い証拠だわな
      人の事を偉そうに馬鹿にする前にあんた自身がどんなに愚劣かを知った方が良いね

      1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 00:37 ID:U1OTI0MzU

        >ただしこればかりは馬鹿やこの車の運転手には確実に理解出来ない事だから
        >警察と保険屋と裁判官から教えられる。
        >バイク6:4車だね。
        という事だろ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月1日 03:00 ID:IzMTY1MTQ

        >という事だろ
        じゃねぇよ
        結局あんたは何も理解できていないし理解しようともしていないのが自分だという事に気付く事すらできない
        悲しくなるくらい阿呆だな本当に

      3. 743mg のコメント: 2016年8月1日 03:08 ID:U1OTI0MzU

        ま 真性の阿呆はそうやって思考を諦めて暮らしていればいいさ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月1日 09:17 ID:IzMTY1MTQ

        人のコメント丸々コピペして楽しそうだな
        お前性格も考え方も破綻してるよ
        それで反応見ちゃニヤニヤしてるんだろ 気持ち悪い
        どうせまたこれもコピペして返すんだろうな

  284. 743mg のコメント: 2016年8月1日 00:24 ID:E2MzA4NDU

    車が左に戻り切れてない落ち度は隠しようがない事実で皆わかってる。
    それに対して、このコーナーをバイクがあのライン取りと速度で曲がって来ている事がいかにおかしい事かに気付いてない奴が多過ぎる。
    あれは、カーブミラーをきちんと確認し対向車が全く来ていない事が確認できた時の走り方。爺はカーブミラー見ずにこの走り方。おかしいとは思わない?
    バイク側の立場になってみ?何らかの理由でカーブミラー見落とした場合、対向車来てるかどうかわからないのにあの走り方出来る?「一か八か」、もしくは「来ててもスレスレでやり過ごしてやるぜ。」って走り方だよ。
    バイク側が自分で自分の身を危険にさらしてるの。そこにタイミング悪くこれまた要らん事しいのはみ出し対向車と出くわしたからパニック転倒。そら事故るわ。個人的には車が左に寄り切れていてもこの爺さんはコケると思う。

  285. 743mg のコメント: 2016年8月1日 00:44 ID:U1OTI0MzU

    はみ出し対向車VSカーブミラー見ず爺
    バカとバカで潰しあえばいい
    という事だな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 03:02 ID:IzMTY1MTQ

      ま 真性の阿呆はそうやって思考を諦めて暮らしていればいいさ

      1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 03:09 ID:U1OTI0MzU

        >暮らしていればいいさ
        じゃねぇよ
        結局あんたは何も理解できていないし理解しようともしていないのが自分だという事に気付く事すらできない
        悲しくなるくらい阿呆だな本当に

      2. 743mg のコメント: 2016年8月1日 09:20 ID:IzMTY1MTQ

        人のコメント丸々コピペして思考停止させて
        反応見てニヤニヤしてるんだろうな 本当に気持ち悪いわ
        コピペしかできない 自分の意見もない そんなクソみたいな脳味噌を持った人間未満の相手は俺はもうしないから 好きにコピペしてればいいよ

  286. 743mg のコメント: 2016年8月1日 03:13 ID:U1OTI0MzU

    動画見たまんま、はみ出し対向車VSカーブミラー見ず爺
    という事か

  287. 743mg のコメント: 2016年8月1日 04:48 ID:gzMzIwNjI

    おめでとう!クルマが100ぱーせんと悪い

  288. 743mg のコメント: 2016年8月1日 09:26 ID:QwODk1NTg

    車がやけに川側によっているから停車しているんじゃないかと思って、車の左側を抜けていこうと判断した可能性もある
    角度的に車とガードレールの距離が近く見えるだろうし
    ミラー見てたなら尚更詰まって見えているタイミング
    抜けていこうと思った側に車も同時に寄せてきたものだからパニックに
    このバイク爺は地元民で毎日通行しているとのこと
    車が走ってきただけでびっくりしてこけるとは思えない

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 17:55 ID:QxMzAyMzI

      >停車しているんじゃないかと思って車の左側を抜けていこうと
      停車してるか走ってるかぐらい見りゃあわかるだろ。もしそんな簡単な事も判断できなかったとしたら、それなりの運転をしていたか別の方向を見ていたか。

      >角度的に車とガードレールの距離が近く見えるだろうし
      そんな狂った遠近法じゃあるまいし数十メートル前の車とガードレールの距離が違って見えるわけ無い。
      バイクはドラレコに映った瞬間、車の正面よりも少し左側にいる。この位置で車とガードレールの位置関係が把握できないのであれば空間を認識する力が著しく低下している可能性が大きい。

      >ミラー見てたなら尚更詰まって見えているタイミング
      バイクがミラーを見ていたのなら先の車の存在をわかっている筈なのに減速すらしてない。それはミラーを確認せずに走行している証拠。
      そもそもカーブミラーってのは先の確認を補助する役割にすぎない。それはあくまでも補助であって、それのみを判断基準にするなんて危険極まりない行為。
      だからこそ目視と減速が必要なんだが、明らかにバイクはそれを怠っている。

      >抜けていこうと思った側に車も同時に寄せてきたものだから
      バイクはカーブを出できた時、既に右側に寄ってる。直接相手を見て左右に寄るならともかく、寄りながら抜けてくるなんて論外だろ。
      こういった見通しの悪いカーブでミラーだけを確認して突っ込んでいくのは馬鹿がやる事。殆どの人は速度を落として走行する。

      >このバイク爺は地元民で毎日通行しているとのこと
      >車が走ってきただけでびっくりしてこけるとは思えない
      毎日通行しているから驚いてコケるとは思えない…って全く理由になっていないんだが。
      そもそも慣れた道だからこそ慢心して事故を起こしやすくなるってのは免許を持ってる人間であれば誰もが知っていて気をつけている事。

      突っ込みどこ満載のコメントだけど、車側は右に寄っていた事に対しての過失は認めているのに、何故バイク側は自分の潔白ばかりを主張するのかね。
      こうも悪い部分を突っ込まれながら一切認めようとしないその姿勢こそ、10:0だなんてあり得ない要求を突きつける考えと同じ。
      もしあのバイクの走行が完璧だと思ってるとしたらこんな恐ろしい事はないわ。

  289. 743mg のコメント: 2016年8月1日 18:41 ID:EwMDcxMjI

    不謹慎なのは分かってるが、この動画のうp主のファビョリ方ワロタwww
    結局ロード-スターが右側を走行していたから起きた事故だし
    キープレフトは大原則だもんな
    右側を走行してたら駄目だよ

  290. 743mg のコメント: 2016年8月1日 19:00 ID:U1OTI2Mjk

    「右側を事故寸前まで走ってたが俺は悪くない」

    長ったらしいが、結局子供の言い訳だからな。
    右側走って対向車が事故ったら、お前のせいだって言われて当然。

  291. 743mg のコメント: 2016年8月1日 19:24 ID:QxMzAyMzI

    都合よくUP主が来ると思ってるなんてお目出度い頭だなぁ。
    ファビョリ方で言ったらお前らの方が失笑モンだよ。反論されるとすぐ煽りだす割にしっかりとした説明もない。根拠も示さない。
    >右側を走行していたから起きた事故
    >キープレフトは大原則
    >右側を走行してたら駄目だよ
    >右側を事故寸前まで走ってたが俺は悪くない
    >右側走って対向車が事故ったら、お前のせいだって言われて当然
    これ全部そのままバイクにも返っていく言葉な。
    どっちが子供の言い訳なんだか。

  292. 743mg のコメント: 2016年8月1日 19:27 ID:E2MzA4NDU

    車右側走行しか言えねえ奴はバイクも中心からはみ出してること(ほんの少しやけど)=右側走行は完全無視なの?バイクもキープレフトは一緒やろ?爺がセンター割って立ち上がっとるのわからんか?
    「結局右側」じゃねえよ。両方の駄目な行為が合わさって起こった事故やんけ。右寄りと右寄りが対抗したら無事に済む訳ないやん。
    これだけ論議して何一つ理解できないアホどもは爺と同じ走り方して勝手に事故ってくれ。
    本当に免許持ってる?マジで小中学生じゃない?アホらしなってくるわ。

  293. 743mg のコメント: 2016年8月1日 19:46 ID:U1OTI2Mjk

    右側通行の車が来たからよけたんだろ。バイクは。

  294. 743mg のコメント: 2016年8月1日 19:52 ID:U1OTI2Mjk

    ちなみに、バイクと対向する「車のドラレコ」だからバイクは事故現場のS字で一瞬しか映ってなくて、車は右側走ってるのがバッチリ映ってるんだよ。
     
    証拠では右側走ってる車が先にバッチリ映ってるから、バイクがそれをよけて右側に行くのは順番的に事故回避行動で合法扱い。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:48 ID:QxMzAyMzI

      順序なんて全く関係ない。出会い頭の前後にどちらが何処をどのように走っていたか、が問題なの。
      車側は右寄りから左へと寄ろうとしてる動作がバッチリ映ってるだけ。
      バイク側はいきなり中央を越えて車体を倒して勢い良く曲がってくる様がバッチリ映ってるだけ。
      右側通行の車が来たから回避した、なんて爺も言ってないし、そもそもそれは間違った行動。
      もしカーブミラーで逆走してくる車を確認したら君ならどうするよ。減速かその場で留まるかするだろ。
      だってカーブミラーで見ただけ目視していないんだからな。その対向車がすぐ元の車線に戻るかも知れないのに、間違っても勢い良く突っ込んでいかないだろ。
      それをやってしまったのがこの爺。だからあれは回避行動なんかじゃない。

  295. 743mg のコメント: 2016年8月1日 19:58 ID:EwMDcxMjI

    車は右側走ってちゃ駄目だよ
    結局ロード-スターが右側を走行していたから起きた事故だからw

  296. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:06 ID:E2MzA4NDU

    アホらしいと言いつつ連投w
    一旦ロードスターを頭から消して、もし自分が同じ道を車側で走っていたらと想定してみて下さい。
    大人しくキープレフトで走行してたら先にカーブがあります。カーブミラー見ると対向車でバイクが見えました。狭いカーブに対向車来ているので勿論スピード落としながら進みます。
    カーブの直前まで進むとバイクがコーナーを立ち上がって来ましたが、なんと狭い道幅のど真ん中を走って来ます。バイクはカーブミラーを見ていなかったようでビックリしていたようですが、何とかギリギリ当たらずにすれ違えました。
    あなたならどう思います?
    「危ねーな!何考えとんねん?」
    「ミラー見てへんのか!」
    「だろう運転は勘弁してくれ」
    とか一つも思わないですか?
    「ギリギリ攻めて来よるなー。さすがバイクやで」とか思っちゃう?
    車のはみ出しは勿論いけませんが、バイクの走り方も相当駄目です。
    これで僕ちゃん達にも少しは理解出来たかな?

  297. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:23 ID:E2MzA4NDU

    「車が見えたから右側(車のイン側)に避けた」ってのはバカの妄想。
    動画見ればそうじゃないのは丸わかりだし、爺の証言(陳述内容)だど「スペースがなくかわせないと思い急ブレーキをかけました」となっている。
    客観的に事実だけ見なさい。自分の妄想を付け加えちゃ駄目よw

  298. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:29 ID:U1OTI2Mjk

    で、根本の車が右側走ってるって事故原因が無かったことに成ってるのが不思議w

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:37 ID:QxMzAyMzI

      ほら何にも話を理解できてない、しようとしない。
      自分がそれを言いたいから言うだけ。根拠も何もありゃしない。

    2. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:38 ID:E2MzA4NDU

      ID追っかけてくれよ。何回も言うとるわ。てか、真上で言うとるやんけ。日本語読まれへんのか?
      これは双方の落ち度が合わさって起こった事故。どっちも10:0はありえへん。自分の非を一切認めずすべて相手のせいにしてる爺が負けて欲しい。とは思ってるけどね。

  299. 743mg のコメント: 2016年8月1日 20:51 ID:U1OTI2Mjk

    A:「この事故、車が右側走ってるの除いて考えたらバイクが悪くね?」
    B:「だよな、バイクが悪いよな!」
     
    車が先に右側走ってるのを無かったことにしたらって前提が無意味。それが事故原因w

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 21:10 ID:QxMzAyMzI

      A「この事故、車が右側にいたから車が悪いんだよな?」
      B「だな、見通しが悪くて見えないんだから右側にいるなよな!」
       
      で、バイク自身が右側を車体倒して勢い良く曲がって来たことは無かった事のように扱う。それが事故原因なのに。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 21:21 ID:U1OTI2Mjk

        日本語で頼む

      2. 743mg のコメント: 2016年8月1日 21:26 ID:QxMzAyMzI

        なんだ日本語ができない人か だから話が通じなかったんだねー

      3. 743mg のコメント: 2016年8月1日 21:38 ID:U1OTI2Mjk

        ああ、QxMzAyMzIは日本語ができない人なんだw

      4. 743mg のコメント: 2016年8月1日 22:16 ID:E2MzA4NDU

        U1OTI2Mjkが性格のひねくれた頭の悪いガキだってのはわかった。まったく日本語の文章を理解出来てない。自分なりに仮定話を交えてわかり易く伝えたつもりだったが力不足でバカには伝わらないようだ。「車は勿論、バイクにも落ち度がある」って伝いたいだけなんだけど。
        人の話を聞けない理解しようとしない老害丸出しのような性格からしてボッチなんだろうな。可哀想に。

  300. 743mg のコメント: 2016年8月1日 21:52 ID:IzMTY1MTQ

    こいつら絡んで煽ってモニターの前でニヤニヤしたいだけの奴らだから相手にするだけ無駄だよ

  301. 743mg のコメント: 2016年8月1日 22:01 ID:Y1MTc3MjU

    気持ち悪いの居るなぁと思ったら9割がID:QxMzAyMzIだった

    1. 743mg のコメント: 2016年8月1日 22:19 ID:E2MzA4NDU

      100%お前だよ。勘違いすんな。病院行け。

  302. 743mg のコメント: 2016年8月1日 23:04 ID:EwMDcxMjI

    にしてもロードスターの運転手は馬鹿だな
    どこの国の中国人なんだろ
    教習所では車は右寄りを走れって教わったんだろか?
    右側走ってたら事故になるに決まってんのになw

  303. 743mg のコメント: 2016年8月1日 23:33 ID:U1OTI0MzU

    ようはクルマが右側走行してこなければ起きなかった事件

  304. 743mg のコメント: 2016年8月2日 07:48 ID:QwNzIxMjc

    車が100%悪いわ

  305. 743mg のコメント: 2016年8月2日 08:47 ID:M2NDI4MDQ

    要するに自損事故の原因を他人に責任転嫁したいわけなのね。
    裁判官が意を酌んでくれたら良いねぇ。

  306. 743mg のコメント: 2016年8月2日 13:13 ID:QwNzM5NDU

    道路の管理が悪い!という主張も通る世の中ですから
    原因を作った側に問題ありってことになりますかね

  307. 743mg のコメント: 2016年8月2日 13:40 ID:QwNzIxMjc

    車が100%悪いわこれ
    ゲーム気分で運転してる典型的な勘違い人間だわ
    車は左側を走るものなんだよ
    右側を走るものじゃないよ
    コーナーで見通しが悪かったら右側を走るなんて頭いかれてるね
    ゲームじゃないんだからコーナーで見通し悪かったら左側で徐行
    わかる?左側で徐行
    わかる?『左側』で『徐行』
    わかる? ひだりがわ で じょこう
    この動画の車の運転手は多分ハンドルじゃなくてコントローラー握って運転してたんだろ 

    1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 14:18 ID:E5ODAzNjE

      動画見てないの?
      車は見通しが悪かったから右側を走ったんじゃないですよ。
      見通しの良いカーブで右側を走った後、見通しが悪いカーブに差し掛かるからその前に左に戻る途中だったんですよ。
      見通しの悪いカーブで右側を走っていたのはバイクの方ですよ。

  308. 匿名 のコメント: 2016年8月2日 13:57 ID:cxMTgwODE

    そう、見通しの悪いカーブを通るときはスピードを落とすのが原則。
    ブレーキ握りしめて転倒するようなスピードじゃダメって事ですね。

  309. 匿名 のコメント: 2016年8月2日 14:26 ID:cxMTgwODE

    ですよね。動画を見ると、むしろバイクが車の行き場を奪ってる。

  310. 743mg のコメント: 2016年8月2日 14:48 ID:QwNzIxMjc

    >308 2016年8月2日 13:57 【ID:cxMTgwODE】
     そう、見通しの悪いカーブを通るときはスピードを落とすのが原則。
     ブレーキ握りしめて転倒するようなスピードじゃダメって事ですね。
    >309 2016年8月2日 14:26 【ID:cxMTgwODE】
     ですよね。動画を見ると、むしろバイクが車の行き場を奪ってる。
     
    自演乙。

  311. 743mg のコメント: 2016年8月2日 14:58 ID:UzNjYwMTA

    ようはクルマが右側走行してこなければ起きなかった事件
    という事ねw

  312. 匿名 のコメント: 2016年8月2日 15:06 ID:cxMTgwODE

    と、いうか、バイクの運転者が行き場か無くなったと思い込んだために起こった自損事故です。

  313. 743mg のコメント: 2016年8月2日 15:57 ID:UzNjYwMTA

    つまり、クルマが右側走行してこなければ起きなかった事件
    という事ねw
    わかりやすいw

  314. 743mg のコメント: 2016年8月2日 16:07 ID:QwNzIxMTM

    そもそも、何でこの車は右側走ってるの??

  315. 743mg のコメント: 2016年8月2日 16:19 ID:U3MDUwNjE

    だっさいコケ方ばっちネットに晒され
    ファ ビョォ~ン

  316. 743mg のコメント: 2016年8月2日 16:28 ID:QwNzIxMTM

    だね。で、

    そもそも、何でこの車は右側走ってるの??

  317. 匿名 のコメント: 2016年8月2日 16:30 ID:cxMTgwODE

    センターラインが無い幅員の狭い道路で、対向車が居ない状況で道路中央より左を通る事にこだわることに合理性が無いからでしょ。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 18:08 ID:Q3NTkwOTI

      こいつら「車が右側」でわざと煽ってくる事しか出来ないだコミュ障だから何言っても無駄だぞ。
      ボッチはほっとけ。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 19:12 ID:E5ODAzNjE

        あと こいつら というかもしかしたら こいつ かもしれんよw
        反論一個書き込むと毎回3,4倍は返ってくるけど、いつもそんな何人もキチガイが張り付いてるもんか疑問。
        あの手この手でID変えて一人が書き込んでんじゃねえかなwww

  318. 743mg のコメント: 2016年8月2日 18:18 ID:UzNjYwMTA

    なぁんだ
    つまり、クルマが右側走行してこなければ起きなかった事件
    という事ねw
    わっかりやすいw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 18:41 ID:M2NDI4MDQ

      わかったんだね、良かったね。

  319. 743mg のコメント: 2016年8月2日 19:25 ID:kzNDQzOTI

    世の中にはこういう右サイドを走ってきて事故を誘発する
    とんでもない車のイチャモンドライバーがいるから気をつけないと
    怖いね

    1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 19:39 ID:Q3NTkwOTI

      粘着ボッチがモニター前でニヤニヤしながら「右側、右側」て打ち込んでるキモ顔しか思い浮かばんわ。怖いね。

  320. 743mg のコメント: 2016年8月2日 21:42 ID:QwNzQxNzM

    逆走!ロードスターw 映画にできそうだな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 22:15 ID:E5ODAzNjE

      相変わらず知的水準が低いようで

  321. 743mg のコメント: 2016年8月2日 22:58 ID:UzNjYwMTA

    結局、クルマが右側走行してこなければ起きなかった事件
    という事ねw
    なんで右側を走行しちゃうんだろうねwおもしろいw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月2日 23:21 ID:M2NDI4MDQ

      またわかったんだね、何回もわかることができてよかったね。

  322. 743mg のコメント: 2016年8月2日 23:30 ID:I2MDEyMTk

    このドライバーの知能では右側しか走れないんだろう多分・・・
    免許返納したほうがいいレベルかと

  323. 743mg のコメント: 2016年8月2日 23:33 ID:UzNjYwMTA

    いま気づいたw逆走!ロードスターの映画わろたww

  324. 743mg のコメント: 2016年8月2日 23:52 ID:I2MDE1MDE

    これは車が100%悪いね

  325. 743mg のコメント: 2016年8月3日 00:49 ID:UxMzk1ODU

    こういう逆走ロードスターには各々で気をつけるしかない

  326. 743mg のコメント: 2016年8月3日 00:54 ID:kyMjk1MjA

    そろそろ次の期日だから火病を起こしてるんだな。

  327. 743mg のコメント: 2016年8月3日 02:01 ID:k4MTQ2MTk

    まあ右側を走ってたら言いわけ出来ないわな…
    右側走る人はクセになってるから。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 19:00 ID:UxMzk5OTU

      家の近所のS字コーナー(センターライン有り)でも、横着して右側にはみ出し真っすぐ突き進む車が多い。
      既にセンター割るのが日常で、それが悪いなんて意識がないんだろうな。

  328. 743mg のコメント: 2016年8月3日 03:31 ID:k4MTQ2MzA

    これ最初、過失になって免許に傷がついたら仕事上非常に困るとか車のドライバーが言ってたよな
    その考えがあって、俺は一切悪くないってバイクに押し付けたんだろ
    その対応にぶちぎれたバイク爺
    もう色々と反省してください、ロドスタさん

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 09:44 ID:k4MzA0OTE

      妄想乙

  329. 743mg のコメント: 2016年8月3日 03:38 ID:UxMzk1ODU

    こういう逆走ロードスターには出会いたくないものだ

  330. 743mg のコメント: 2016年8月3日 09:46 ID:k4MzA0OTE

    まぁまぁ、今日もボッチ君がせっせとID変えて頑張ってるねぇ。
    お疲れさま。そんながんばっても現実は変わらんよ。

  331. 743mg のコメント: 2016年8月3日 10:22 ID:A3MTIzNzY

    なんかもう妄想炸裂ロードスターになっちゃったみたいだな・・・

  332. 743mg のコメント: 2016年8月3日 12:06 ID:UxMzk1ODU

    逆走ロードスターから、妄想炸裂ロードスターに出世?
    www

  333. 743mg のコメント: 2016年8月3日 18:56 ID:UxMzk5OTU

    しかし、自分が右側走ってる動画をベースに、長々と何本も「相手が悪い」ってすり替えてた主張に編集して詭弁を繰り返す神経がすごい

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 19:47 ID:g1NTU3MTk

      ほんと、それだな・・・

  334. 743mg のコメント: 2016年8月3日 19:35 ID:kxNzExNTQ

    道路交通法ではラインなし狭い道路も左側だが
    真ん中走るとか割と普通な事。
    真ん中同士カーブで出会っておっとっととかもあるけど
    危険なブレーキになるほどでもない。
    ポイントポイントでしっかり徐行してるからな
    大体このクラスの道って住宅街とかだが、
    何もないのに門柱や段差プレートギリギリに走ってる奴なんか居ないぞ?
    右が田んぼで左が家とかなら右寄りで走ったりもする。
    免許取って何年か実際に走ってから出直してこい

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 19:49 ID:UxMzk5OTU

      で、対向バイクが来てるのに右側走っちゃうんだ。
      根本を間違えてるのに運転慣れしたつもりなの?

      1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 20:17 ID:kxNzExNTQ

        書いてるやん、お互い真ん中走っても普通の神経ならおっとっとで済む。
        なぜ済まなかったんですか? 答えなさい

      2. 743mg のコメント: 2016年8月3日 20:25 ID:UxMzk5OTU

        見通しの悪いS字で車が右側を走ったから。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月3日 21:59 ID:kxNzExNTQ

        だからいってんじゃん、まともな神経、まともな技術なら
        それが車対バイクでもライン超えててもおっとっと程度で済むはずだと。
        それがなぜ済まなかったか?と聞いてる
        つかS字ないよ?

      4. 743mg のコメント: 2016年8月3日 22:24 ID:UxMzk5OTU

        お前が言ってるの、回避すれば事故にならないってバカ丸出しの理屈だろ?
        何でもかんでも回避できれば誰も事故なんか起こさねーよw

      5. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:04 ID:k4MzA0OTE

        >見通しの悪いS字で車が右側を走ったから
        車が右側を走っていたカーブとバイクと出会ったカーブは違うカーブですけどね?何言ってるんですかね??

      6. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:21 ID:UxMzk5OTU

        S字カーブだろ?とぼけるな。
        世の中、同じ方向に進んでいる同志でも追突事故は起きるんだよ。けして珍しくない。高速なんかで「前方3キロ事故渋滞」とか出てるのに、その渋滞に突っ込んで追突するバカすら多いんだよ。
        それなのに見通しの悪いS字カーブで右側走っれば事故が起きても当然。
        普通はS字カーブで右側走るやつがおかしいんだよ。
        回避すれば事故にならないんてバカしか言わん。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:34 ID:kyMjk1MjA

        車の運転者が「ここなら100:0」って言ってるカーブとバイクが転倒したカーブは違うカーブですよ。

      8. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:56 ID:UxMzk5OTU

        S字カーブってのが判っててとぼけるな
        回避すれば事故にならないで済むなら、誰も事故なんか起こさない
        見通しの悪いS字カーブで右側を走るな

      9. 743mg のコメント: 2016年8月4日 02:19 ID:EyODQ0MDM

        だからさw見通しの悪い部分で車をはどっちかってえと中央付近を走ってたの右側を走ってたのはその前の見通しの良いカーブなの
        もしかしてそれ理解できてない?

  335. 743mg のコメント: 2016年8月3日 19:51 ID:g1NTU3MTk

    動画見てて、なんか違和感あると思ったけど・・・
    まず右側を走る車が1番悪質だと思った
    しかもそれを正当化しようとするのが気持ち悪い・・・

  336. 743mg のコメント: 2016年8月3日 20:26 ID:k4MzA0OTE

    00:49 ID:UxMzk1ODU
    02:01 ID:k4MTQ2MTk
    03:31 ID:k4MTQ2MzA
    03:38 ID:UxMzk1ODU
    10:22 ID:A3MTIzNzY
    12:06 ID:UxMzk1ODU
    18:56 ID:UxMzk5OTU
    19:00 ID:UxMzk5OTU
    19:47 ID:g1NTU3MTk
    19:49 ID:UxMzk5OTU
    19:51 ID:g1NTU3MTk
    12時過ぎを境目に全部IDを変えてるイメージですかね。
    これだけ頻繁に書き込んでいるのなら当然今も見てますよね?
    ちょっと12時までに書き込んだ ID:UxMzk1ODUさん、ID:k4MTQ2MTkさん、ID:k4MTQ2MzAさん、ID:A3MTIzNzYさん。
    ちょっと書き込んでみてもらえますー?四人いるはずですよね??
    あ 他の方は反応して頂かなくとも結構ですよー。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 20:33 ID:UxMzk5OTU

      基地外か?

      1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:01 ID:k4MzA0OTE

        関係ないんなら関わらないでいんですよ

    2. 743mg のコメント: 2016年8月3日 21:33 ID:g1NTU3MTk

      動画を見て、車が1番悪質だと思ったから書いたんだけど・・・
      それで車が悪いってコメントすると全部一人なの?
      車のドライバー本人ですか?ほんと気持ち悪いな・・・
      素直な感想を書くなら、「基地外か?病院行ったほうがいいよ」

      1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 22:58 ID:UxMzk1ODU

        相手にしないほうがいいんですよ
        車のバカップルだと思うんですけど
        ID云々支離滅裂で精神科逝けってレベルの基地外ですからww

      2. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:02 ID:k4MzA0OTE

        すぐ本人認定する人も相当気持ち悪いですよ?
        関係ないんだから関わらなきゃ良いじゃないですか?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:07 ID:kyMjk1MjA

        ID:k4MzA0OTE
        ひょっとして・・・長文書く人ですか?

      4. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:08 ID:k4MzA0OTE

        いいえ というかID違うんだから書き込んで頂かなくともいんですよ?

      5. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:12 ID:kyMjk1MjA

        ここではあなたがルールブックですか?

      6. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:13 ID:k4MzA0OTE

        結局同じIDで書き込んでくれたのはID:UxMzk1ODUさんだけ
        4つのID中ひとつだけ こんなに粘着して書き込んでるのにそれだけ
        なんで書き込めないのかって言うと同じ端末でID変えたから前のIDには戻れないって事
        違うとか気持ち悪いとかキチガイだとか言うのなら一回書き込んでからにしてくださいね

      7. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:21 ID:kyMjk1MjA

        あれ?一致してるの一人だけですか?

      8. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:23 ID:UxMzk5OTU

        IDで二人じゃないのか?
        基地外か?

      9. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:32 ID:k4MzA0OTE

        12時以前に書き込んだ ID:UxMzk1ODUさん、ID:k4MTQ2MTkさん、ID:k4MTQ2MzAさん、ID:A3MTIzNzYさんにお声掛けしたのでお一人ですよ。

      10. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:53 ID:kyMjk1MjA

        独自の判断基準があるんですね。
        実際、この書き込み欄は何人で回してるんんだろう?
        って思いますけど・・・

      11. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:54 ID:UxMzk5OTU

        なら関係ないID羅列するなよ。

      12. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:59 ID:k4MzA0OTE

        ID:kyMjk1MjAさん 12時で書き込みが一旦ストップしてそこからIDがガラリと変わっているのでそこがタイミングかと思いました。それと先程はすみませんでした…。
        ID:UxMzk5OTUさん いや、だからちゃんと書いてあるじゃないですか。

      13. 743mg のコメント: 2016年8月4日 00:05 ID:Q5MTM2Nzg

        ズラーッとID羅列して、その中のIDを勝手に選びだし、返事をしろと言うが、返事をしたら「関係ないんなら関わらないでいんですよ」と。お前が返事をしろって言ってきたんだろ?
        で、その選んだ4つのIDに何の意味があるんだよ?

        基地外か?

      14. 743mg のコメント: 2016年8月4日 00:23 ID:c2ODA2MjA

        そんな顔真っ赤にして怒る必要ありますか?あれ、もしかしてID変えて書き込んでるの図星でした??
        先程も書いたように、返事をしてくださいと書いたのは4つのIDの方にです。しっかりそう書いてあります。返事を、という部分まで読めているのですからそこも読んでいますよね。
        あなたは4つのIDとは違うんですよね?なのに返事をしたのですか??何故ですか???
        人をキチガイ呼ばわりする前にご自分の言動がブレブレですよ。

      15. 743mg のコメント: 2016年8月4日 00:42 ID:Q5MTM2Nzg

        ID自体環境で自動的に変わる人わ変わる。
        4人分のIDに返事をしろとは言うが、それ以外のIDを羅列しておいて、そのIDとの自演を疑ってるんだろ?

        だがな、自分のIDでしか書いてないのにお前に羅列され、他人に返事しろ、返事しなきゃ自演だろみたいな何の根拠もない憶測で非難されるいわれはないんだよ。

        お前が基地外妄想で俺を疑ってるだけに過ぎない。

      16. 743mg のコメント: 2016年8月4日 01:13 ID:Q5MTM2Nzg

        ID:c2ODA2MjA

        納得したか?お前が多数のID羅列して、その中の4つに返事しろってのは、自演を判断するロジックとしてなんの意味もないんだよ。
         
        だが、その4つから返事があってもなくても、羅列されたこっちはお前の詭弁では自演扱いなわけだ。

        だからお前は基地外か?つってんだよ。

      17. 743mg のコメント: 2016年8月4日 09:19 ID:c2ODA2MjA

        ロジックw
        随分熱心に否定されていますが、少し落ち着いたらどうですか。
        自分は4つのIDの方に向けての言葉は書きましたが、それ以外の方に向けて自演だなんだと書き込んだことは一度もないのですがね。
        何の根拠もない憶測で非難されるいわれはない。と言われますが、根拠のない憶測で車の行動を叩き続けている方の言動とは思えませんね。

      18. 743mg のコメント: 2016年8月4日 21:02 ID:Q5MTM2Nzg

        >そんな顔真っ赤にして怒る必要ありますか?
        >あれ、もしかしてID変えて書き込んでるの図星でした??

        言い方が違うだけだろ?
        そもそも疑ってないなら、なぜIDを羅列した?
        お前が自演をしてると疑ってるIDを羅列したんだろ?

        それとも言い逃れを続けるか?
        お前のロジックでは自演に対し何の証明もできてないが言い張って逃げるだけか?

      19. 743mg のコメント: 2016年8月4日 21:47 ID:c2ODA2MjA

        逃げるもなにもw誰も自演を証明するだなんて言っていませんし、証明する気もないですよ。問いかけただけで。
        羅列したのはバイクを擁護するコメントを残した人達の書き込んだ時間とIDを羅列しただけですよ。見ればわかるでしょう?
        確かにそこに自演が含まれている可能性もあるかもしれないとは思っていましたが、基本的には問いかけしていない関係のないIDの方が絡んでくるだけで4つのIDからの返答は無い、そんな展開を期待していましたね。
        ほぼ思い通りになりましたけど。

      20. 743mg のコメント: 2016年8月4日 22:35 ID:Q5MTM2Nzg

        問い掛けによって自演を疑い、「もしかしてID変えて書き込んでるの図星でした??」とか言ってるのに、何でID羅列して問いかけたのかと聞かれると

        「問いかけただけで、証明する気はない」
         
        って逃げただけだろ?こちらに何の証明にもなってないと指摘されたから。
        思いっきり疑っておいて、その根拠が何の証明にもなってない問い掛けって
         
         
        まさに基地外だろ

      21. 743mg のコメント: 2016年8月4日 23:11 ID:c2ODA2MjA

        ID羅列した意味は説明しましたよね?図星か?って文章もその可能性も考えていたって言いましたよね?ちゃんと読まれていますか?
        もうこちらが基地外で良いですよ。これで満足ですか?
        まぁ、図星でなければこんな突っかかってくる必要もないですからね。
        ご苦労さまです。

      22. 743mg のコメント: 2016年8月4日 23:42 ID:Q5MTM2Nzg

        最初の指摘通り、基地外の妄想で他人を自演呼ばわりし開き直っただけだろが
         
        だから基地外ってお前は言われるんだよ

      23. 743mg のコメント: 2016年8月5日 23:50 ID:M2MzUzMjE

        荒ぶるキチガイ一人負けwww
        ざまあねぇな人の事言う前に鏡でも見ときなよ

      24. 743mg のコメント: 2016年8月6日 21:52 ID:MyNTE0NzA

        結局これってロードスターのバカップルが必死になってるだけだろ?

      25. 743mg のコメント: 2016年8月7日 22:27 ID:EyMzEwMDg

        こんなコメント欄にいちいち本人が来ると思ってるなんて相当お目出度い頭だこと
        一回どういう構造してんのか覗いてみたいね
        でじゃあ君はバイク爺の関係者ですか?

  337. 743mg のコメント: 2016年8月3日 21:44 ID:kwODUxNzM

    逆走君一人で荒らし杉(´・ω・`)

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:01 ID:UxMzk1ODU

      そうそう、ココは俺ひとりしかいないねえw
      全部俺の自演だねえwwよかったねえww
      でも出世したじゃないか妄想炸裂ロードスターにさwww

  338. 743mg のコメント: 2016年8月3日 22:18 ID:g1NTU3MTk

    車が悪いと感想書いただけで、
    何がIDがIDがって気持ち悪い事を必死にからんでくるのかと思ったら
    時系列読んでわかった
    車のドライバー本人か「自分が自演してるから」なのか
    あー気持ち悪い・・・

    >308 2016年8月2日 13:57 【ID:cxMTgwODE】
    >  そう、見通しの悪いカーブを通るときはスピードを落とすのが原則。
    >  ブレーキ握りしめて転倒するようなスピードじゃダメって事ですね。
    >309 2016年8月2日 14:26 【ID:cxMTgwODE】
    >  ですよね。動画を見ると、むしろバイクが車の行き場を奪ってる。
    なるほどね・・・

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 22:32 ID:kyMjk1MjA

      2016年8月2日 13:57 【ID:cxMTgwODE】

      はボクの発言だからね。
      そして、ボクはロードスターのドライバーではありませんよ。

    2. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:07 ID:k4MzA0OTE

      こんなとこに逐一本人がくると思ってるお目出度い頭じゃバイクが全く悪くないって思うんだろうね。
      双方に過失があるのにそれを認めないアホ。
      逆に聞くけどバイクの関係者かなにか??

  339. 743mg のコメント: 2016年8月3日 22:47 ID:UzMzEwMDM

    車側が悪いと書くと相当都合が悪いらしいな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 22:59 ID:kyMjk1MjA

      逆に、何故車が100%悪いと言う事にならないといけないのか?って事が気になりますね。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:06 ID:k4MzA0OTE

        同じようにバイクが悪い部分を相当認めたくないらしいですねw
        バイクだって右側走ってるからどっこいなのになw

      2. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:09 ID:kyMjk1MjA

        バイクの非を言うとワラワラと出てきますよ。

  340. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:16 ID:UxMzk1ODU

    大出世!逆走ロードスターから、妄想炸裂ロードスターへw
    IPなんか月イチで変わるプロバから深夜0時に変わるプロバ
    スマホガラケーみたいに毎回切り変わるプロバまであるのに
    車が悪いってカキコすると全員オレになるのか、そっかーww
    もう精神科逝けって基地外ww

    1. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:34 ID:k4MzA0OTE

      誰も全部あなただとも全部同じ人だとも言っていませんが…?

    2. 743mg のコメント: 2016年8月4日 00:10 ID:M2MzQxMjI

      と、SR爺が書き込み手口暴露してここでも自爆してる模様。
      SR爺さん?真面目な話、いろんな人のコメントも楽しみに
      見に来る一般ライダーも恥ずかしいからいい加減止めたら?

  341. 743mg のコメント: 2016年8月3日 23:19 ID:k4MTIxODQ

    だからこの動画の車のドライバーもバイクのライダーも
    どっちもただのバカだと何度もw

  342. 743mg のコメント: 2016年8月4日 00:32 ID:U1NTUzMTk

    なんでもいいけど結局ロードスターが右側を走行してくる正当な理由はあったのか?
    なかったのか?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 01:06 ID:EyODQ0MDM

      何でもいいなら何でもいいじゃん
      それ言うならバイクが右寄り走ってた正当な理由あんの?
      つーかお前らが言ってる回避って動画の人が公開してる書類にも動画内にも出てこないよね
      もしかして新事実?何でお前らが新事実知ってんのww

      1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 02:04 ID:U1NTU2ODk

        バイク側は右寄りとまではいかん。左側かなりの中央付近
        コーナーでもろ外側走ってたら、車両起こしただけでクラッシュする
        ある程度マージンは必要
        車だって好き好んで外側寄らないだろw
        だからロドスタは左に戻る途中だったわけで

      2. 743mg のコメント: 2016年8月4日 02:48 ID:MwMTUyNzQ

        バイカスにはバイクの走行位置が左寄り中央になるのか
        頭だけじゃなく目もおかしいんだな

      3. 743mg のコメント: 2016年8月4日 04:07 ID:U1NTU2ODk

        目がおかしいのは君の事だろ
        調書の図で擦過痕が車と接触しているようになっているよな
        それ動画見ると、車側はステップとしてるようだが接触寸前なのはハンドルのところじゃね?
        あるいは擦過痕はヘルメットじゃないかとも
        その高さ考えたら、走行位置はせいぜい真ん中がいいところだろ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月5日 01:41 ID:M2MzUzMjE

        動画見直したけど擦過痕車と接触してないじゃんしかもステップとも書いてない
        接触してんのはバイク側の供述と同じ頭部のみ
        ヘルメットで擦過痕つけてその後車にぶつかんのおかしいと思わん?
        というか高さから走行位置ってどういう意味??

      5. 743mg のコメント: 2016年8月4日 07:50 ID:Q5MTMxNjA

        動画見るかぎり車は右側を走行してて
        戻りきれず事故。
        バイクは左を走行してて車を避けようとして
        中央へ逃げて事故。
        そう見えるけど。

  343. 743mg のコメント: 2016年8月4日 00:54 ID:Y3MzkxNjY

    バイク擁護の逆走君隠ぺい工作バレて大発狂してるな

  344. 743mg のコメント: 2016年8月4日 01:52 ID:MwMzExMzc

    ロードスターが右側を走行してくる正当な理由はあったのか?
    なかったのか?
    って聞いただけなんだが。
    みんな熱くなりすぎだろ

  345. 743mg のコメント: 2016年8月4日 02:47 ID:MwMTUyNzQ

    バイカスの頭のおかしさが順調に拡散されてるな

  346. 743mg のコメント: 2016年8月4日 07:05 ID:U1NTUzMzI

    そりゃそうだよな、ロードスターもバイク乗ってるって書いてあったから
    カス同士じゃ絶対に事故起こすよな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 07:54 ID:Q5MTMxNjA

      バイカスが世間にいるのは理解するけど
      今回のカスは車だけだろ?
      右側を走行してくる車を避けただけなんだし。

  347. 743mg のコメント: 2016年8月4日 08:08 ID:EyODQ0MDM

    だからw
    バイク側が避けたとか回避なんて言葉はどこ見ても出てこないんだって
    何で新事実をお前らが知ってるんだよおかしいだろなぁ

  348. 743mg のコメント: 2016年8月4日 08:41 ID:ExMDE1NTg

    両方カス。バイクもカス。
    何人居るんか知らんが無知無能を曝け出してるだけ。「バイクは悪くないんです。車が悪いんです(涙)」アホ過ぎw
    バイク爺に雇われてんの?

  349. 743mg のコメント: 2016年8月4日 08:45 ID:Q4MTYyMzU

    事故当事者もそうだし、当事者以外の関係者が降臨してるって事も有るのかも知れないね。

  350. 匿名 のコメント: 2016年8月4日 11:38 ID:c2NjExMDQ

    最初はバイクだけが悪いと思ったが、考えてみれば当事者が一方的な立場で編集した動画だし、編集のソツのない巧さから逆に自分を有利に見せる技術を持っているとも考えられる。つまり、この動画だけで短絡的に正義と悪を決めるのは避けた方が良さそうだと感じた。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 12:37 ID:EyODQ0MDM

      それが普通だよね
      だのにここのバイク擁護する奴らは右寄り通行が悪い車が100%悪いってそればっかで聞く耳持たないのばっか
      ま車の人が作った動画だからそりゃ車寄りになるのは当たり前で
      でも動画は事故前から映ってるしカウントダウンが邪魔だとかいう人は前の動画見りゃそんなの入ってないし
      あれだけが真実なのは確かだね

  351. 743mg のコメント: 2016年8月4日 13:32 ID:Q5MTMxNjA

    バイカスとかまとめなくていいよ。
    他のバイク乗りが迷惑する。
    車、バイク関係なく乗ってる人間でカスかどうか決まる。
    車が右側走行、バイクはそれを発見して中央へ回避転倒。
    よって今回は車がカス。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 15:14 ID:EyODQ0MDM

      必死ですなぁ バイカス擁護くん

  352. 匿名 のコメント: 2016年8月4日 14:11 ID:A3NzM4NTM

    中央に避けたってなら、当たる気
    マンマンって事になりますね。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 15:13 ID:EyODQ0MDM

      マジでそれなw

  353. 743mg のコメント: 2016年8月4日 15:27 ID:c1NTY4Njg

    うーん・・・・
    煽り抜きにして、これは車側が悪いだろ
    どっちも10:0とか無いだろうけど

    1. 743mg のコメント: 2016年8月5日 03:44 ID:M3MjAzNjc

      そう思う
      個人的にはバイク過失3:車7とみる
      ただ、頭に血が上った爺様と、冷静沈着に自分に有利にしようとする車側とで、心象に違いがでて4:6かね

  354. 743mg のコメント: 2016年8月4日 20:32 ID:M2MDI2MTc

    情報屋さんだと「逆走」連呼ちゃんがずっとレスポンチしてんだよなぁ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 20:50 ID:c2ODA2MjA

      情報屋さんのは知りませんでした、長文がものすごいですね…。正直あの量は読む気がしませんが…。
      逆走を主張されてる方が随分がんばっていますね。

  355. 743mg のコメント: 2016年8月4日 23:42 ID:A1MzAzNzA

    この動画だと車が悪いな、やっぱり右側走ってきちゃってるから
    裁判だと言い逃れ出来ない
    手遅れだけど逆にドラレコ無かったほうが優位に戦えたのかもね
    この運転手さん、かなり綿密なデータを調べて書類提出してるみたいだから
    それだけの資料のほうが裁判所ではうけが良かったかも
    動画だとハッキリ右側走ってきちゃってるの映ってるから
    可能なら手前のほうの不要な右側走ってるとこは出来るだけ
    カットして提出したほうがいいかもね
    裁判所での心象が随分変わるような気がする

    1. 743mg のコメント: 2016年8月4日 23:54 ID:Q5MTMxNjA

      無理。
      元スレも本スレも全部この車のカスカップルが降臨は無論の事、
      バイク爺の家族も出入りして合戦中だから。
      そんな事したらバイク爺側からツッコミくらって車カスが大ピンチになるだろ。
      そのほうがオモロイけど。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月5日 01:16 ID:M2MzUzMjE

        もう裁判なってんだろ?なら提出済みだろが

  356. 743mg のコメント: 2016年8月5日 08:38 ID:k2Mzk4OTQ

    意図的だという動機や根拠や証拠が無い限り
    逆走した、右側通行した、
    などと疑う事や当てはめる事は出来ません
    これは事故であって未遂事件ではない

  357. 743mg のコメント: 2016年8月5日 09:48 ID:E0Njg2NzM

    うん、だから逆走した、右側通行したって
    みんな言ってるんだろうね

    1. 743mg のコメント: 2016年8月5日 13:51 ID:M2MzUzMjE

      ホントこんなに話を聞く気がない阿呆っているもんなんだねw
      痴呆か?w

      1. 743mg のコメント: 2016年8月5日 14:34 ID:c1OTYwNDA

        発達障害のなかで、ちょっと前までアスペルガー症候群って言ってたやつだと思う。
        特徴がそれっぽいし。

    2. 743mg のコメント: 2016年8月5日 14:34 ID:YxNjg4OTM

      じゃあ「意図的だという動機や根拠や証拠」を
      どうぞ言ってみてくださいな?

  358. 743mg のコメント: 2016年8月5日 18:07 ID:kzNzQ2MDI

    どっちが悪いか別にして
    見たまんまロードスターが右側走って
    SRが中央走ってるけど
    これ何か問題になるの?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月5日 19:01 ID:U1MzA3NDk

      基本的に中央線がなくとも左側を走行するのが原則なので、両者とも同じように過失があるかと思います。
      車側は事故があったひとつ前の見通しの良いカーブで随分右寄りに走ってしまっており、それが事故のあったカーブまでに左側にしっかりと寄る事ができなかった原因ではないでしょうかね。
      しかしながら、加えて言うのであれば、こういった道路で例え自分が左側を走っていたにも関わらず、対向車が左側を走行してきそうな場合は徐行、最悪一時停止するべきです。
      ですので、このコメ欄で主張されているバイク側が「ミラーで対向車が(自分から見て)左寄りを走っていると確認をした」にも関わらず「回避するために」中央を越えて走っていたのであれば明らかな判断ミスかと。
      まぁ、どう転んでも10:0はあり得ないですよね。

  359. 743mg のコメント: 2016年8月5日 19:47 ID:E0Njg2NzM

    この動画見てると
    一見、バイクが全部悪く見えてて、
    よくよく見るとクルマが全部悪く見え、
    話聞いてると、どっちも悪く見えてくる不思議な動画

    1. 743mg のコメント: 2016年8月5日 19:59 ID:U1MzA3NDk

      どちらにも同じように過失がある、というのが一番妥当というか真っ当な見方だと思います。

  360. 743mg のコメント: 2016年8月6日 11:09 ID:E2OTA4MTE

    話聞いてドッチも悪く見えてくるのは騙されてるからだろ。
    よく見れば全部車が悪い。
    車は平気で右を走りバイクはそれを避けた。
    それだけの事。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月6日 11:29 ID:MzODA4Nzk

      まーだ話聞く気がない痴呆野郎いんのか
      よく見て全部車が悪いと思うなんて相当被害妄想が激しいんだな
      車が右側を走っていたのは事故のあったカーブの一つ前よって逆走などしていない
      これを逆走というならバイクも逆走なんですがそれは
      そもそも先にカーブに入ってるのはバイクの方で逆走車が来たから避けるって判断もおかしい減速せいや
      車は右寄りに走行をしていた事がミスでバイクはカーブミラーを見たと言ってるが本当に見ていたのであれば根本を間違えた重大な判断ミス
      それだけ

  361. 743mg のコメント: 2016年8月6日 21:54 ID:MyNTE0NzA

    車が逆走してくるんだからバイクもコケるしかないよな
    なんで右側を走ってきちゃうんだろね
    このバカップルロードスターは

    1. 743mg のコメント: 2016年8月6日 23:09 ID:MzODA4Nzk

      オメーもしつこいなw
      コケるほど下手だったって事だよw
      つーかさお前らよくバカップルバカップルっていうけどこの車に乗ってたのって夫婦だろ?
      配偶者がいるのがそんなに羨ましいのかお前らはw

  362. 743mg のコメント: 2016年8月7日 00:31 ID:U0MjMzODg

    まあ、車が悪いよね
    これは。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月7日 10:34 ID:EyMzEwMDg

      はいはい、じゃあ車が悪い理由を今までのコメントで否定されてきてる理由以外でお願いしますわ

  363. 743mg のコメント: 2016年8月7日 02:27 ID:MzODE5Nzc

    私も両者過失ありと思います。

    車はバイクを確認するまでセンターラインの有無関係無く右寄り走行。

    明らかにバイクを確認してからの回避行動の開始。
    見通しが悪い道で危険予測が無かったのは明確。

    一方、バイクもバイクで、見通し悪けりゃバイクからコケナイ程度の速度もしくは徐行すべきだった。

    ま、撮影側(投稿者?)が過失の無いことに同調してもらう目的で投稿したのだろうが、仮に車同士でも50:50。でも相手はバイクでだから車が負けるのではないですかね。

    バイク側が裁判までする気持ちは理解できます。

    投稿者に質問したいが、もし車同士ならこの事故の過失割合はどうなると思う?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月7日 10:40 ID:EyMzEwMDg

      両者過失ありといいながら何で車を責める側に傾いてるんすかねw
      >車はバイクを確認するまでセンターラインの有無関係無く右寄り走行
      映像で見る限りバイクを目視できるようになる前から左に寄り始めていますが
      >撮影側が過失の無いことに同調してもらう目的で投稿したのだろう
      車側は右寄りに走っていたという過失について動画内でも認めていますが
      なんだ過失は両者にとかかっこいいこと言っておいて結局バイク擁護側なんじゃねえのw

    2. 743mg のコメント: 2016年8月7日 11:01 ID:EyMzEwMDg

      あぁそれと投稿者に聞きたかったらこんなとこに書き込んだって返事は一生来ないから直接YouTubeのコメント欄にどうぞ

  364. 743mg のコメント: 2016年8月7日 22:32 ID:U0MjMzODg

    10割バイク悪でなければコメントを許さないという動画主かな
    でもこれ10割、車が悪だよ、だって右側を車が走行してきてんだから
    バイクはそれを発見して逃げ切れず転倒
    最初から馬鹿を露呈しないで真摯に謝罪すれば
    相手も裁判なんかしなかったはず
    愚か者の恥の上塗りって感じ、簡単に言えば馬鹿な奴

    1. 743mg のコメント: 2016年8月7日 22:40 ID:EyMzEwMDg

      だからねwあのねw
      右側を通行というけどガッツリ右端って訳ではないよね?
      加えて言うなれば見通しの悪いカーブを中央オーバーしてバンクしながら曲がってくるそれが本当に回避だと思う?
      ぶつかるかもと思ったのなら減速するなり徐行するのが本当の回避
      それをしなかったバイクにも過失はある
      10割なんて馬鹿が言ってる妄言

    2. 743mg のコメント: 2016年8月7日 22:55 ID:IxNTc2Mzg

      バカを露呈したのはバイクの運転者でしょう。
      当初、バイク側の保険会社は車の運転者側の保険会社に
      バイク7:車3の過失割合を提示してた。
      それを車が100%悪いと言って弁護士特約を使って提訴したんだから。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 16:36 ID:MzODkwMDg

        警察の調書の図を見ると、擦過痕のラインをバイクが走ってきたようになっているのな
        あまり考えずに見ると、なんらおかしくないと思っちゃうし、警察のだから間違いないだろうという思い込みも入る
        だが、タイヤが擦過痕を付けるのかっていうおかしな話だわ
        それを真に受けると7:3でおかしくはない
        だが動画もよく見て検証すれば、バイクは調書の図のようなライン取りではないことがわかる
        3:7ではなく7:3が妥当

      2. 743mg のコメント: 2016年8月8日 17:01 ID:MzODkwMDg

        上の者だが、擦過痕をブレーキ痕と混同するかもしれないね
        自分も昔、バイクと車との接触事故で、警察の調書そのままで保険会社に任せたら、自分の方が過失が多くなってしまって、納得いかずに自分から事故の詳細を保険会社に話したら、15:85とかなり大きく覆った事がある

  365. 743mg のコメント: 2016年8月8日 00:24 ID:c0MDA3NDY

    なんにしてもクルマは右寄り走っちゃダメだろ。
    これは調子こいた悪質ドライバーが引き起こした人身事故だよ。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 02:00 ID:M3MTYzMDk

      人身事故なら入院費用とか治療費の請求ができるはずなのに、何故しないんでしょう?
      そういうのをすっ飛ばして、バイクの修理代の請求の訴訟なんてのがフ・シ・ギ・・・

    2. 743mg のコメント: 2016年8月8日 09:27 ID:kwODExMzc

      なんにししてもバイクだって中央越えてしかも見通し悪いのに車体倒しながら調子こいてノリノリで走ってきちゃダメだろ
      しかもこの事故後の対応ときたらね「誠意が感じられない」とかお前はチンピラかって感じで人として悪質

    3. 743mg のコメント: 2016年8月8日 09:44 ID:A2ODgwNzM

      どうあっても撮影側だけを叩きたい阿呆多すぎない

  366. 743mg のコメント: 2016年8月8日 13:49 ID:M4NTEyNDE

    バイクは右側を走ってきた車を避けてるだけだな…
    車側が悪いね
    ま、あきらめて裁判所で笑われておいでw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 15:19 ID:Q4MDgwNDQ

      ま、そういうことですよ。
      バイクの運転者が保険会社の提示する過失割合に納得がいかなくて提訴したんだから、
      裁判の結果を待てば良いことなのに、

      「車が悪い車が悪い」

      と、言い張り続けるのはなんでだろう?

      車の運転者への圧力のつもり?
      それとも自己暗示?

  367. 743mg のコメント: 2016年8月8日 15:33 ID:A2NTAxNjI

    もういいかな、この裁判ってまだ続いてるんだろ?
    て事はこんなサイトでも参考にされる可能性があるわけだ。
    警察の方から要請があれば管理人は断れない。
    一方的な書き込みが続いてるIPとかがあるなら調べられるで?
    上の方に理論もなしに車だけを頭おかしいだの基地外だのと書き込みがあるが、
    自宅IPや近所のIPの書き込みが集中してたらアウトやで

  368. 743mg のコメント: 2016年8月8日 17:55 ID:M4NTEyNDE

    つまり右側を走ってきた馬鹿動画をUPした馬鹿ドライバーに対して
    馬鹿って書いたらダメなんだねw
    右側を走ってきた頭おかしい動画をUPした頭おかしいドライバーに対して
    頭おかしいって書いたらダメなんだねw
    右側を走ってきた基地外動画をUPした基地外ドライバーに対して
    基地外って書いたらダメなんだねw
    バイクの悪口はイッパイあるが車が悪く言われるのはアウトなんだねw
    勉強になるわあw
    ま、あきらめて裁判所で笑われておいで
    バイクは右側を走ってきた車を避けてるだけ
    車側が全部悪いんだからw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 18:35 ID:M3MTYzMDk

      こういうので警察が動くかどうかは不明だけど、
      もし、
      警察が動いて、何人も居る「逆走おじさん」が一瞬で消えちゃう事になったら・・・

      っていうか、
      車の運転者とかバイクの運転者の問題じゃなく、

      「車が逆走」「バイクが右に避けた」

      とお題目の様に唱え続ける「逆走おじさん」達の頭がおかしいとしか思えないです。

      裁判の結果が出た後、
      あなたは思いっきり笑われるけど、心の準備はできてますか?

  369. 743mg のコメント: 2016年8月8日 20:32 ID:M4NTEyNDE

    いやいやいや警察動いたほうが現実おもしろいからドンドンやれよwww
    あのなwいま車道の右側を走行して事故をひき起こした馬鹿ドライバ-に
    検察が前科つけるかどうか、ドライバーの悪質さを見て起訴するかどうか
    決めてるわけ
    起訴・不起訴の分かれ目は誰でも知ってる起訴猶予と嫌疑なし&不十分
    つまり右側走行する馬鹿ドライバーが前科者にならない為の逃げ道だw
    過失アリだと嫌疑アリ人身事故アウト、そして起訴猶予は
    軽微な人身事故でも被疑者が深く反省していないとアウト
    この動画主は当初からカウンターを細工、車を遅く見せる不正なコマ挿入編集、
    右寄りを隠す秒読み文字編集、そしてバイク側に、公安に、裁判所に、検察に
    許可無くその動画を大公開
    そしてネット上にて言われなき罪発言や自分は悪くないというコメント表記を
    一緒に記載、風向きが悪くなると消して逃亡と
    そのうえIPでもし仲間の嫁やら絵かいてもらった人やら友人親戚まで
    ごろごろ白昼のもとに曝け出されちゃったら最高に笑いもとれるだろw
    深く反省どころか起訴で罰金刑と合わせて前科も確定w
    だからもう1度言う、ドンドンやれ馬鹿www

    1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 20:59 ID:A2NTAxNjI

      こんだけ挑発してるとしたらほんとに第三者か、
      なおさらわからんw
      なぜバイク本人がミラー見てないと証言してるのに逆走みて右に避けた事にしたいのか?
      カーブミラーの位置、速度。他色々
      こっちのが矛盾が多いで?
      謎すぎw
      しかし急に元気になったな、
      まさか管理人のSEO対策w
      全部の記事にここまでやれば結果が出るかも知れんがこんなんしてたら絶対正気失うわw

      1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 23:04 ID:Q5OTU4OTE

        ID:M4NTE****ってバイク爺の雇われ弁護士降臨だろうね

  370. 743mg のコメント: 2016年8月8日 22:23 ID:M4NTEyNDE

    ま、何度見てもバイクは右側を走ってきた車を避けてるだけ
    車側が悪いね
    あきらめて裁判所で笑われておいでw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月8日 22:36 ID:A2NTAxNjI

      あれ?通常モードになった

  371. 743mg のコメント: 2016年8月8日 22:46 ID:c0MDA3NDY

    バイクはセンター、クルマは右サイド
    アホが2人もそろえば事故確定ですねぇ・・・。

  372. 743mg のコメント: 2016年8月8日 23:03 ID:M4NTE4MDk

    罪の度合いに限らず、検問でも入国審査でも前科者は
    前科○犯のデータが出ちゃうし一生消えないんだよ。
    公でも民でも提出書類に犯罪歴の記入欄があると
    犯罪歴有りで書かなければ虚偽記載になるし。
    裁判頑張りな、負けたら一生ものだぜw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 01:59 ID:UyNzQ5ODE

      民事の賠償請求訴訟が刑事事件に発展するわけですね。
      胸が熱くなりますね。

  373. 743mg のコメント: 2016年8月8日 23:29 ID:c0MDA3NDY

    アホ同士で笑いのネタ提供ありがとう
    双方良い教育になったねぇ・・・
    他人事ってホント楽しいわ。

  374. 743mg のコメント: 2016年8月9日 00:30 ID:Y5MzEyNjY

    車が100%悪い!

    車側も過失は認めてるよ。でも100%はあり得ないでしょ。

    車が100%悪い!

    (バイク側の過失について説明)

    車が100%悪い!

    これの繰り返しだもん会話なんて無理無理w
    でも上のIPの件の後とかIDの自演じゃないかって件の後とか、都合が悪くなると書き込みに熱が入るみたいな印象ね

  375. 743mg のコメント: 2016年8月9日 01:06 ID:kzNzgxMDM

    バイク、クルマ双方アホって意見もあるんですけどねぇ。
    バイク100%もクルマ100%もどちらもアホなだけですよ。

  376. 743mg のコメント: 2016年8月9日 08:23 ID:c3NzA1NDM

    そもそも最初うp主は『こっちに落ち度があるのかよ』ってスタンスで晒してた動画だろ。
    まさかその後、相手が怒って反撃の裁判に出るとは・・と。
    そして10割過失だろうと高を括っていたら、まさか今更何やら自分にも非があるやも・・と。
    事故自体も見通しの悪いコーナーで、まさかバイクが来るとは・・と。
    今、現実の世の中と自分の脳内世界とのまさかの違いに苦しめられているのは何故?
    ロードスター側の答えは簡単かつ明快。『全部あのバイク爺が悪い』
    ならば自信満々で裁判に臨めばいいんじゃないか。ここでの全員賛同を欲する必要もないだろ。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 09:28 ID:Y5MzEyNjY

      何を朝から意味の分からない事を書き込んでるんですかね…呆れ返りますよいい加減。
      >事故自体も見通しの悪いコーナーで、まさかバイクが来るとは・・と。
      バイクはカーブミラーで対向車を確認した証言はしてないですよね。証言したのは車のほう。
      ならバイクが、まさか車が来るとは、と思っている筈ですね。
      >今、現実の世の中と自分の脳内世界とのまさかの違いに苦しめられているのは何故?
      これもバイク側の話。誠意がないだの保険屋に嘘をつかれただのゴネ始めたのはバイク側の被害妄想でしょう。
      >ロードスター側の答えは簡単かつ明快。『全部あのバイク爺が悪い』
      だから過失があった部分は認めてるって何度説明すればわかりますかね。
      >ならば自信満々で裁判に臨めばいいんじゃないか。ここでの全員賛同を欲する必要もないだろ。
      ここで賛同なんてあっても何も意味がない、裁判が有利になるわけでもあるまいし。意味の分からないイチャモンをつけ始めましたね。
      そもそもそれを言うのであれば、バイク側だって同じでしょう。こんなとこでバイクの正当性を主張して何の意味があるんですか。
      車が100%悪いと自信満々に裁判を起こしたのだから、黙って静観してればいいじゃないですか。
      裁判は公平ですからね、過失は両者にあると認めてくれるに違いありませんが。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 19:44 ID:U0MjU5NDc

        >バイクはカーブミラーで対向車を確認した証言はしてないですよね。証言したのは車のほう。

        この車側の証言、すげえ嘘くせえと思ったw
        車の挙動が全然違うw明らかにびっくらこいてる
        左に寄っていく動きは、ただの合理的なライン取りを狙ったに過ぎない
        だから車のドライバー信用できないんだよなぁ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月9日 20:22 ID:Y5MzEyNjY

        そりゃこんな見通しの悪いカーブの中央越えて減速もせずに飛び出して来られたら驚きもするでしょう。目の前でコケられたら尚更。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月9日 21:36 ID:U0MjU5NDc

        それもちゃんとミラー見てたらある程度つかめるもんだけどねw

      4. 743mg のコメント: 2016年8月9日 21:45 ID:U2MjYxMzU

        たしかにこのドライバー、コーナー攻めてるだけのライン取りだね
        カーブミラー見てたのかなぁ、そうは見えないなぁ

      5. 743mg のコメント: 2016年8月9日 23:47 ID:Y5MzEyNjY

        ライン取りだけでカーブミラー見てるかどうかなんてわかるワケ無いですよね。意味のない妄想はいい加減やめましょうね。
        そもそもコーナー攻めてるってだからそれは撮影者も認めてるって何回言えばわかるんですかね。本当に。

  377. 743mg のコメント: 2016年8月9日 11:23 ID:Q5MTA1Mjk

    な、だから最初っから両方ともバカだって
    教えてやってたんだよw
    バカとバカの事故だってさw
     
    バカSRとバカロドスタが走ってて出会えば
    そこには100%の交通事故しか有り得ないんだよw
     
    もう公道では運転しないで他の一般人を巻き込むなよ
    バカどもw ざまぁーw

  378. 匿名 のコメント: 2016年8月9日 12:04 ID:Y0OTA3NzY

    自分以外の者をバカ認定したところで、
    あなたのバカは治らないよ。

  379. 743mg のコメント: 2016年8月9日 12:11 ID:kzNzgxMDM

    そういうこと
    クルマは右サイド走ってくるしバイクはセンターだし・・・
    アホが2人そろえば事故確定です。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 15:01 ID:I5OTY3NzE

      そもそも車だとピチピチに寄せてもセンター超えるぐらいの道幅、車が真ん中走るのは割りと普通
      右寄りになったのはゆるい右の時だけ、ここはバイクと無縁。
      バイクは車幅が広いわけでもないのに車体全部がセンターより右に入っている

  380. 743mg のコメント: 2016年8月9日 16:37 ID:Q5MTA1MzU

    結局この動画の車のドライバーもバイクのライダーも
    どっちもただのバカって事でOK?w

    1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 18:22 ID:UyNzQ5ODE

      自分の頭に応じた理解で良いんですよ。
      無理は禁物。

  381. 743mg のコメント: 2016年8月9日 18:46 ID:Q5MTA1MzU

    じゃあこの動画の車のドライバーもバイクのライダーも
    どっちもただのバカって事ねw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 19:02 ID:MwMzg5OTE

      上のコメントを受けてのこの文の書き方って考えると、君はなかなか頭が悪そうだ

    2. 743mg のコメント: 2016年8月9日 19:44 ID:Q1NTk1NzE

      380あるコメントの大凡300はあなたのコメントだろう
       
      内容はどっちも悪い系 車だけ悪い系をず~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~っと連投し続けてる

  382. 743mg のコメント: 2016年8月9日 20:15 ID:Q5MTA1MzU

    つまりこの動画の車のドライバーもバイクのライダーも
    どっちもただのバカって事ね、なるほどw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月9日 21:37 ID:MwMzg5OTE

      なるほど
      これが君の「自分の頭に応じた理解」なんだな
      納得

  383. 743mg のコメント: 2016年8月9日 22:16 ID:kzNzgxMDM

    どんなに頑張ってもね、動画があるからね・・・
    右サイド走ってくるクルマ、センター走ってくるバイク
    アホが2人もそろえば事故確定なんです。
    クルマが100%悪い、バイク100%が悪いって必死に書いても
    どちらもアホなだけですよ。

  384. 743mg のコメント: 2016年8月10日 05:11 ID:cwMDAwNDM

    そもそも車が右側走行してるのが事故の原因だろ?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月10日 07:38 ID:Y4MzM2NTM

      動画を見れば、事故の原因はバイクの運転者の運転ミスだという事がわかるはずなんですけどね。

  385. 743mg のコメント: 2016年8月10日 09:03 ID:EzNTU0NjE

    右側を走ってきたロードスターが事故の起因だけどね
    中央走ってきたバイクも微妙だよ
    スッキリ裁判官が決めるでしょ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月10日 12:02 ID:UzODk5MDg

      右側じゃなくてあくまでも右寄りな
      起因でいやぁミラーもみない速度も落とさない車体倒して曲がってくるバイクにもある

  386. 743mg のコメント: 2016年8月10日 13:14 ID:U3ODY0Nzk

    バイクがクルマを見てそれで転倒したのだけは確実なわけでしょ?
    そん時の本当の理由が出会い頭にビックリしただけだとしても。
    そんでその瞬間にクルマが道路真ん中をはみ出て走ってたってのは
    自分で動画で証明してるから確実なんだけど、
    バイクがただ出会い頭にびっくりした運転ミスなんか、それとも
    クルマが真ん中走ってたせいなんかは、確実にはわからないんよ。
    バイクの奴が口を割らない限り証明できないからね。
    で、裁判では確実な方を取るんよ。だから、
    どっちかっつーとクルマが悪い
    くらいの判決(6:4くらい)になるんじゃねーのかなと。

  387. 743mg のコメント: 2016年8月10日 14:26 ID:UzNDMzODA

    びっくりして操作ミスにも限度があるわ、
    あれは運転適応力無し。のレベル
    あの道幅で車が来てたらセンター超えるのが普通、
    道幅細くても左側、の交通法が存在するのは相手に落ち度が無かった場合100%に持っていけるため、他。
    が、この場合無意味。
    初めての道じゃあるまいし、どうせ車免許で乗ってるバイクだろ?
    車免許持ち、慣れた道、車がいて右にどのぐらいのスペースが空いてれば左のスペースは予想できるだろうに、
    この辺も運転適応力なし。
    自分が右を走っていなければ車の左のスペースは見えただろうに、
    目瞑ってアクセル回して逆走した代償を車に擦るのは無理だろ
    バイクはすでに嘘証言もしてるしな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月10日 18:52 ID:EzNTU1Nzc

      >あの道幅で車が来てたらセンター超えるのが普通
       
      道交法無視をサラッと普通にするなよ

      1. 743mg のコメント: 2016年8月10日 19:21 ID:UzNDMzODA

        こういう道はだいたい住宅街とかだが、
        あなたは何もなくても常に門柱や段差スロープギリギリで走ってるの?
        こんな常に徐行状態、移動として成り立ってない。
        事故率は恐ろしく上がる

      2. 743mg のコメント: 2016年8月10日 19:41 ID:EzNTU1Nzc

        道交法無視を普通呼ばわりするな

      3. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:12 ID:UzNDMzODA

        お互いの状況の話な?
        細い道を車がセンター走る。暗黙の了解的な割りと普通な状況。
        一方バイク
        道は細いけど幅のないバイクでセンター割らないように走るのそんなに難しいか?もう車体全部センターより向こうに入ってるやん。
        あんなカーブ、例え徐行せんでいいよ、好きに走れと言われてもまともな神経してたら徐行しかできんようなカーブ
        このバイクはどういう行動をした?って事。
        常軌を逸した行動の(違反)VS割とよくある行動(違反)
        これでどうやって車の方が悪くなるんだよ
        バイク側が攻められて一番痛いのはこの辺だろうな

      4. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:19 ID:EzNTU1Nzc

        道交法無視前提で話にならない

      5. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:21 ID:Q3ODEzOTY

        >道は細いけど幅のないバイクでセンター割らないように走るのそんなに難しいか?
        そこですよね。車側は映っているので良いとして、何故バイクはあんな走り方で曲がってきたのかというのが問題になると思います。
        ここでバイク贔屓の方々が言う、中央を割って走っていたのは「回避していたからだ」という主張がありますが、まずは「回避」という行動がおかしい訳ですよね。徐行か一時停止するならまだしも。
        それと車体を倒して勢い良く曲がってくるあの走り方、あれが本当に回避している走り方なのかと。

      6. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:25 ID:EzNTU1Nzc

        左側通行を無視した前提で語るな

      7. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:30 ID:Q3ODEzOTY

        バイクも左側通行を無視していますよ?
        なので両者左側通行をしていないという過失を犯した状態を基本として考えていますが。
        それでは不都合ですか?

      8. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:34 ID:EzNTU1Nzc

        やっと車の道交法無視を認めるのか?

      9. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:38 ID:Q3ODEzOTY

        え?撮影者である運転手は動画内で右寄りに走っていた、という事は認めていますよ。
        今さらその話ですか・・・?

      10. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:41 ID:EzNTU1Nzc

        おまえ(Q3ODEzOTY)、車の道交法無視を認めない人(UzNDMzODA)の話に横から割って入ってるんだよ

      11. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:48 ID:Q3ODEzOTY

        はぁ・・・別に誰がどこで発言するのも自由じゃないですか。
        横から割って入るも何もありませんよ。
        そもそも自分の最初の書き込みはID:UzNDMzODAさんの書き込みへの同調のレスです。
        そこにあなたが勝手に反応しただけですよね。
        では、申し訳ないですが自分には話しかけないで頂けますか。

      12. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:51 ID:EzNTU1Nzc

        お前が同調した相手は、車の道交法無視を認めない奴。お前はそれに同調したって事実を忘れるなよ。

      13. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:56 ID:Q3ODEzOTY

        ですから話しかけて頂かずとも結構ですよ。
        意味おわかりですか?
        バイク側に立たれている方は変な方が多いですね。

      14. 743mg のコメント: 2016年8月10日 21:58 ID:EzNTU1Nzc

        >はぁ・・・別に誰がどこで発言するのも自由じゃないですか。
         
        >ですから話しかけて頂かずとも結構ですよ。
        >意味おわかりですか?
         
        車擁護はダブルスタンダードが当然のようだな。

      15. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:06 ID:Q3ODEzOTY

        ID:EzNTU1Nzcさん、いいですか?話しかけて頂かずとも結構なんですよ?w
        どうやら理解力が乏しいようで。
        自分が発言するのは自由だ、と言ったのは横から割って入った、というあなたの発言に対してです。
        それが気に入らないようでしたので、もう話しかけて頂かずとも良いですよ?という流れでしょう。普通に考えればわかりますよ。
        もう二度と話しかけないでくださいね。w

      16. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:08 ID:EzNTU1Nzc

        お前は好き勝手に発言するが、俺はだめってダブルスタンダードだろ?
        まさにこの事故の車の道交法無視みたいな考えだな。

      17. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:00 ID:UzNDMzODA

        無視しないと走れないよ~ って書いてるのに
        無視を認めないのか?
        とか言われても、会話がかみ合ってないw
        どう返信すればいいかわからんわw

      18. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:02 ID:EzNTU1Nzc

        走れるだろ?一般乗用車車二台がすれ違える程度の道幅はあるだろが。

      19. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:08 ID:UzNDMzODA

        めんどくせーなー
        パトロール中のパトカーでもこういう道は真ん中走ってるから止めて「違反ダー」と問いただしてこい

      20. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:10 ID:EzNTU1Nzc

        警察車両も頻繁に違反位してるぞ?
        だが、その違反が事故原因に成ったら「道交法を無視して良い」何て主張は絶対に警察はしない。

      21. 743mg のコメント: 2016年8月10日 23:43 ID:EzNTU0NjE

        多分「無視して良い部類の道交法がある」とか
        「暗黙の了解でやっている軽い違反だから罪は無い」と
        根底にある人達には道交法無視は普通ではありませんよ?
        と教えてあげても一切話が通じないと思う

      22. 743mg のコメント: 2016年8月11日 00:45 ID:c2ODk5OTA

        >EzNTU1Nzc
        >EzNTU0NjE
        所で俺がいつ
        「軽い違反だから罪は無い」的な発言したの?
        おや?よく似たIDですねぇ

  388. 743mg のコメント: 2016年8月10日 16:47 ID:Y5OTk5NDg

    現実社会では6:4か7:3くらいの割合だろうね。
    動画の運転手も、そもそも真ん中に寄せて急停止しても
    そこにクルマがいたから事故に結びついたんでしょって
    すでに警察に言われてるわけだし。
    勿論そこから精査して検証動画作りあげて裁判で戦うつもりだから
    全てバイクが悪いって気分も理解できるんだけどさ。
    ただ残念だけど、あくまでも無関係の第三者から見れば、
    ドッチも言い訳しながら大原則のキープレフトさえ出来てないし
    ドッチも嘘ついてるように見えるし、
    ドッチの運転手も信用出来ない人間に見えるし、
    なにより動画のクルマとバイクの運転法、運転ラインが
    あきらかに自分達とは違って双方危険に見えるから。
    だから正直なところドッチが10割悪いというようには絶対に見えないんだよ。
    わるいけど。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月10日 17:32 ID:UzODk5MDg

      警察には言われてないだろバイク側が主張してるだけで
      あと10割要求してるのはバイク側だけだし車側も全てバイクが悪いとは言ってないよ
      まぁどっちにも過失があるのは確かだよね

  389. 743mg のコメント: 2016年8月10日 18:19 ID:Y5OTk5NDg

    いや、警察に言われてたよ。
    それに当初はバイクが全部悪いスタンスで動画あげてたし。発言もしてたし。
    動画の運転手は証拠隠滅するクセがあるから過去ログはとってあるけど
    勿論、他人のためにメンドクサイことしたくないから掘り出さないよ。今はね。
    バイクがイチャモンつけてきてから後の最現場検証付近で
    動画の運転手が警察に言われたって自分で書いてたはずだから。
    その再度の現場検証以前には動画の運転手が公安の人にも
    10割相手が悪いってのは厳しいだろうって言われたとも書いてたし。
    これは事故とは直接関係ない公安2名ね。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月10日 20:19 ID:YwNDUyNDI

      え?車にも過失あるのか問いかける動画だったぞ
      あまりにも「バイクの自爆」って視聴者コメントが多かっただけじゃないのか?

      あんま無茶苦茶なこと言ってると捕まるぞ

       

  390. 743mg のコメント: 2016年8月10日 22:18 ID:Y5OTk5NDg

    別に動画もログもちゃんと全部とってあるから一向にかまわないけど。
    車にも過失あるのか問いかける動画だったのか、それとも
    過失があるとは思えないというコメントを当人がコメント欄に
    残した動画だったのか、
    今、本来の事故自体の過失でさえもキチガイが湧いて相手が10割悪いーって
    発狂はじめちゃうから討論する気はサラサラ無いけど
    嘘や無茶苦茶では書いてないから。
    なんでここまで全部資料をとっておくかというと、バイクのライダーに
    この資料を裁判所に持っていってって、全部渡そうと思ってたから。
    最初、動画を見た時に自分はクルマ側に100%同意でバイクを憎く思ってた。
    でも色々なスレッドで動画検証が進み、この動画の運転手同様、
    過失の可能性に気づき、新しい編集があがるにつれ
    この動画の運転手の編集はヤリ口が・・・、と気づいた部分があるからだよ。
    先に上のほうでネタばらしが書かれてるけど、まさにそれだよね。
    被告側が深く反省してるかどうかで起訴・不起訴が分かれる、
    つまり前科がつくかつかないかが決まる。
    これもちゃんととってあるけど初期の動画のほうでの不正と思われる編集
    そして自分に非があるとは思えないという類のコメント。
    更にIP開示請求で、まさかとは思うけど当人、嫁、絵本作家など、
    周辺が参加してて、そのコメントが裁判で提示されたらどうだろう。
    被告側が深く反省してるかどうかで起訴・不起訴が分かれるところ、
    それを判断するのは司法であり、自分達ではなく。
    ただ自分達は嘘偽りの無い資料を出すか出さないかだけ。
    でも現在は逆にクルマの運転手が、こんな動画の状態の事故だったのに過失は
    当方にもある可能性があり、皆さんも参考にして気をつけて。という、
    それこそ被害者と過程して鏡ともいえる尊敬すべき使い方をしてるから、
    自分はクルマの運転手の書き込みから現地を特定できているので、
    畑の所有者ならいくらでも連絡をとれる方法を知っているし、
    今までの事を報告したり、今までの資料を渡したり、ネット上での誘導があった場合や、
    IP開示関連の訴え方のアドバイスは出来るけれども、
    今はそれに労力を使うほどの価値は見出せないということ。
    一方的に裏で動画をあげてケガ人を晒し、コメントで叩くというスタイルは
    10割相手が悪いと司法の場で確定してからでないと、
    その正当性を嫌がる人間もいるという事なんだよ。
    ただ現在あげてる動画は違うね、だからクルマ10割でもバイク10割でも
    どんどん裁判がすすんでいったらいいと思うよ。

  391. 743mg のコメント: 2016年8月10日 23:31 ID:EzNTU0NjE

    車も車、バイクもバイク、両方に落ち度が
    見えてるからね
    最後は裁判官が決めるでしょ
    どちら寄りになる事やら

  392. 743mg のコメント: 2016年8月11日 11:05 ID:c3NDA4MjY

    以前から見てて、まぁ車の右寄りとバイクの中央越えでどっこいかな、と思ってたけど
    ここに書き込んでるバイク側の人達の発言読んでたら、すげえバイクが悪く見えてきた…。
    かなり心象悪くしますよ、ここの書き込みで。

  393. 743mg のコメント: 2016年8月11日 13:02 ID:cyNDgxOTA

    以前から見てて、まぁ車の右寄りとバイクの中央越えでどっこいかな、と思ってたけど
    ここに書き込んでる車側の人達の発言読んでたら、すげえ車が悪く見えてきた…。
    かなり心象悪くしますよ、ここの書き込みで。

  394. 743mg のコメント: 2016年8月11日 14:23 ID:c3NDA4MjU

    人が真面目に言ってんのにそれかよ

  395. 743mg のコメント: 2016年8月11日 21:07 ID:MzMzI5NDU

    普通に見たら右側走ってる車の印象が悪いだろ。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:05 ID:IyOTg5Njg

      普通の人が見たらねw

  396. 743mg のコメント: 2016年8月11日 21:09 ID:I2MzE1MjU

    バイクも中央越えて走ってんだけども。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月11日 22:33 ID:MzMzI5NDU

      右側走ってる車から逃げたんだろ

      1. 743mg のコメント: 2016年8月11日 23:10 ID:I2MzE1MjU

        何で右側走ってる車から逃げる為に中央越えてバンクさせて曲がってこなきゃならんの?徐行すればいいだけじゃん
        というかバイク側は「かわせないと思って急ブレーキをかけた」って証言してんだろ
        そもそも避ける旨の発言をしていない

      2. 743mg のコメント: 2016年8月11日 23:49 ID:MzMzI5NDU

        右側逆走してくる車に対し、対向バイクが徐行?
        右側逆走してる車が止まらなきゃ正面衝突で殺されるぞ?
        まずラインを外さないことには回避にならない。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月11日 23:58 ID:I2MzE1MjU

        逆走に逆走をしかけて避けるのは、相手が元の車線に戻ることを考えない馬鹿のする事だよ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:07 ID:UzMTAzMTQ

        根本的に右側逆走してる車が馬鹿なんだよ
        その馬鹿が戻るか戻らないかなんて一瞬で判断しようがない
        出合頭で右にいるんだから逆によけるのが当たり前

      5. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:00 ID:AwMzY1OTk

        わぁ~こまったな~
        バイクに「車が逆走してきたから対向に逃げました」
        と証言されると車が不利になっちゃうな~こまったなぁ~

      6. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:27 ID:UzMTAxNzY

        車が不利にはならないだろ?
        両方とも進んでるんだからさ。
        お互い走ってきてるんだから、相手を認識してから回避行動へ移るだろ。
        車は正面から向かってくるバイクに対し
        左にハンドルをきりブレーキを踏むし、
        バイクは正面から向かってくる車に対し
        右にハンドルをきりブレーキをかける。
        なんでそんなに困るんだ?

      7. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:29 ID:UzMTAzMTQ

        そもそも車は右側逆走している
        だから回避しなきゃならなくなった

      8. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:41 ID:AwNDgxNjU

        だからバイクは回避したなんて一言も言ってないんだけど…妄想やめな
        カーブの最中で車が右側走ってたのならまだわかるけれど車がいたのはカーブに差し掛かる前 カーブの最中に中央線越えてたのはバイクの方だからな 見通し悪いのに
        何であれが回避行動だって主張するわけ?
        中央越えて車体倒して勢い良く曲がってくるアレが。車が見えてんなら車線戻してる途中なのも見えてるはずなのに

      9. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:44 ID:AwNDgxNjU

        >「車が逆走してきたから対向に逃げました」と証言されると車が不利になっちゃうな
        ??不利になんて一切ならないわな
        逆走してきたのまで見えてるんなら、何であんな走行をしたのか?と突っ込まれるのはバイクの方

      10. 743mg のコメント: 2016年8月12日 00:44 ID:UzMTAzMTQ

        意味不明w

      11. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:15 ID:kwMTY1ODM

        「右側逆走」って日本語おかしいよん
         
        車視点で右側逆走したら進行方向バイクと同じw
        バイク視点で車が右側逆走したら左側通行で正常w
         
        左側通行を右にはみ出るから逆走に見える
        左側通行の右側逆走したら左側通行
         
        言ってる意味わかるかな坊や? 

      12. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:18 ID:UzMTAzMTQ

        お前が馬鹿なのが良く表わせてるなw

      13. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:54 ID:UzMTAxNzY

        回避行動は回避行動だよな。
        車は正面から向かってくるバイクに対し
        左にハンドルをきりブレーキを踏んでるし、
        バイクは正面から向かってくる車に対し
        右にハンドルをきりブレーキをかけてる。
        ただ、映像には落とし穴が2つある。
        1つ目はドラレコ設置位置。
        車のフロントガラスより手前に設置してある為、
        映像にバイクが映った時よりも、もっと先に
        バイクは車を発見している事。
        2つ目はバイクの回避特性。
        バイクは車と違い2輪でバランスをとって曲がる為、
        車のようにいつでも自由に右左へとハンドルはきれず、
        最初に決めた回避行動、体重移動をし、ハンドルきり、
        その一連の行動が終わるまで次の動作に移れない。
        という事はバイクは車がまだ右側を走っている時に先に発見。
        右にハンドルをきり回避行動、しかし車も同じ方向に
        向かってきたのでパニックブレーキ、そして転倒と。
        そういったオチじゃないかな。
        だから車は4、バイクは6って感じだと思うけど
        どう思う?

      14. 743mg のコメント: 2016年8月12日 13:20 ID:k3ODI2MDQ

        右側を走るからダメなのに 
        右側を逆走www 自滅乙www

  397. 743mg のコメント: 2016年8月11日 21:30 ID:MzMzI4MTg

    そんな2台だからこそ事故を起こす

  398. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:09 ID:UzMTAzMTQ

    ・この車は右側逆走している
    ・この車が逆走していなければ回避の必要は通常ない
    ・この車は対向バイクを発見し道路中央に戻しながらブレーキングして回避している
    ・もしもバイクが右側走行していたのなら右側逆走している車と双方回避する必要はなかった

    ・つまり、バイクは左側走行、車が右側逆走しているから双方が回避する危機的状況を生んだ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:31 ID:k5NTA5OTY

      自分に言い聞かそうとしてるんだね。
      マスターベーションは1人でこっそりやりなさい。

    2. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:40 ID:AwMzY1OTk

      うわ~すごいな~完璧な理論だな~これ裁判で証言されたら車に勝ち目ないなぁ~

      1. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:52 ID:g3MDk5MDE

        「わぁ~こまったな~」
        「不利になっちゃうな~」
        「こまったなぁ~」
        「うわ~すごいな~」
        「完璧な理論だな~」
        「勝ち目ないなぁ~」

      2. 743mg のコメント: 2016年8月12日 01:59 ID:UzMTAxNzY

        真面目にやれよ。
        車は正面から向かってくるバイクに対し
        左にハンドルをきりブレーキを踏んでるし、
        バイクは正面から向かってくる車に対し
        右にハンドルをきりブレーキをかけてる。
        ただ、映像には落とし穴が2つある。
        1つ目はドラレコ設置位置。
        車のフロントガラスより手前に設置してある為、
        映像にバイクが映った時よりも、もっと先に
        バイクは車を発見している事。
        2つ目はバイクの回避特性。
        バイクは車と違い2輪でバランスをとって曲がる為、
        車のようにいつでも自由に右左へとハンドルはきれず、
        最初に決めた回避行動、体重移動をし、ハンドルきり、
        その一連の行動が終わるまで次の動作に移れない。
        という事はバイクは車がまだ右側を走っている時に先に発見。
        右にハンドルをきり回避行動、しかし車も同じ方向に
        向かってきたのでパニックブレーキ、そして転倒と。
        そういったオチじゃないかな。
        だから車は4、バイクは6って感じだと思うけど
        どう思う?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月12日 02:52 ID:g3MDk5MDE

        >車のフロントガラスより手前に設置してある為、
        >映像にバイクが映った時よりも、もっと先に
        >バイクは車を発見している事。
        ドラレコの設置位置からクルマの先端までの長さを2m、相対速度を時速60kmと仮定すると、その長さに要する時間は0.12秒。0.12秒早く先にクルマを発見出来たんだからバイクが悪いの?裁判所はそんな極小な差で判断したりしないよ。

        >という事はバイクは車がまだ右側を走っている時に先に発見。
        >右にハンドルをきり回避行動、しかし車も同じ方向に
        >向かってきたのでパニックブレーキ、そして転倒と。
        バイクは「スペースが無くてかわせないと思い急ブレーキをかけました」「急ブレーキをかけた時、右に傾けて右カーブを曲がっていたのでリヤが振られて転倒しました」って言ってるだけなんだけど。
        「右にハンドルをきり回避行動」とか、あなたの想像でバイクを悪者にする気なの?裁判所は想像で判断したりしないよ。
        あんたが真面目にやれよ。

      4. 743mg のコメント: 2016年8月12日 04:12 ID:UzMTAxNzY

        映像のとおり、インコーナーの壁面をブラインドにして
        相対し近づく2台。
        お前の計算は相対的に近づいた2台を真横から見た時のタイム。
        車は見たままアウトインアウト、又はアウトインインの最中。
        バイク視点なら下手すれば ずっと車の右フロントノーズを見ながら
        右に逃げ続け、車も同じ方向へ寄ってくる、
        そしてバイクが中央まで逃げた時点でやっとドラレコの映像に映った。
        そう考えている。
        バイクと車を真横から見たタイム0.12秒、距離にして約2M、
        反対に、それに何の意味があるのかと思う。
        全然わかっていないようだからハッキリ書いておくが
        証拠は映像のみ、バイクの言い分も車の言い分も全く信じていないよ。
        俺はね。どちらかの味方でもないし。
        そして車は止まり。バイクは滑走した。だから車は4、バイクは6。
        真面目にな。

      5. 743mg のコメント: 2016年8月12日 10:29 ID:AwMzY1OTk

        ストリートビューはないが衛星写真はあるからみれ

      6. 743mg のコメント: 2016年8月12日 11:52 ID:AwNDgxNjU

        >「右にハンドルをきり回避行動」とか、あなたの想像でバイクを悪者にする気なの?
        これは至極真っ当な意見だと思うよ。でもさ、ここでバイクを擁護してる人達が変わらず主張してきてるのは
        「車が逆走してきたのを見たバイクはそれを回避する為に道路の中央を越えるような走り方をしていた」
        って事でさ、ずっとそれはおかしいと言い続けていても頑として認めなかったんだよ。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月12日 12:22 ID:g3MDk5MDE

        クルマとバイクが直角に出会うと仮定しても0.24秒なんだけど。つまりバイクとクルマの視認の差は0.12~0.24の間なんだよ。で、最大0.24秒だと、それを裁判所はバイクの過失にすると本気で思っているの?この計算の趣旨は、0.何秒の差に過失の差を見言い出すことの無意味さを言ってるんだけど。
        >バイク視点なら下手すれば~
        いいよもう、そういう想像は。裁判所はあんたの想像に興味ない。
        >証拠は映像のみ、バイクの言い分も車の言い分も全く信じていないよ。
        証拠映像から勝手に想像しちゃって6:4とか、そんなんで過失認定されたら世の中大変なことになるよ。裁判官「バイク視点なら下手すれば~そう考えている。だから6:4ね。」なんてあるわけないじゃん。
        つまり、わかってない人に限って
        >全然わかっていないようだからハッキリ書いておくが
        このセリフ使っちゃうってこと。もういい加減真面目になって下さい。

      8. 743mg のコメント: 2016年8月12日 13:53 ID:UzMTAxNzY

        最大0.24秒の最大というのは完全にお前の想像の相対速度を時速60km
        線上2次元での直角、速度は半分、時間は2倍しただけだろ。
        映像からわかるのはインコーナーの壁面をブラインドにして
        相対している2台だ。
        机上の話なら鋭角、完全ブラインドなら線上2次元での直角の範疇。
        鈍角なら映像からは完全に拾えない加速、減速の速度を念頭に入れ
        相対する2台が近づいていくという事実。
        だから2度目、反対にお前の想像の最大0.24秒に何の意味があるのかと思う。
        「裁判所はあんたの想像に興味ない。」当然だろ。そして
        「裁判所はおまえの想像にも興味ない。」という事なんだよ。
        「裁判所はそんな極小な差で判断したりしないよ。」というお前の想像は
        自分で自分の意見を否定し矛盾を羅列してるが理解できる?
        できないよな、よってこの一文が必要になるという事だ。
        全然わかっていないようだからハッキリ書いておく。
        証拠は映像のみ、バイクの言い分も車の言い分も全く信じていない。
        俺はどちらかの味方でもないし敵でもない。
        判定基準、裁定基準を決めるのは俺でもお前でもない、裁判官だという事。

      9. 743mg のコメント: 2016年8月13日 01:09 ID:AxNzE2MTI

        >完全にお前の想像の相対速度を~2倍しただけだろ。
        >映像からは完全に拾えない加速、減速の速度を念頭に入れ
        それらの値がどんな値であろうと常識的な範囲なら僅かな誤差しか生まないのにそれで反論してるつもり?そんなことでクルマより遥か先に気づけたとでも言うの?結局0.何秒の範囲でしかないのに。そんなこと言ったら出会い頭の事故は厳密には全て差が出るじゃん。だから、
        『計算の趣旨は、0.何秒の差に過失の差を見出すことの無意味さを言ってるんだけど』
        もう一回繰り返したからいい加減わかったよね。このブラインドコーナーの状況で、過失が問われるほど視認のタイミングがずれるなんてあるわけないじゃん。そんなこと無意味だから原告も被告も触れてないの。

      10. 743mg のコメント: 2016年8月13日 01:09 ID:AxNzE2MTI

        >「裁判所はあんたの想像に興味ない。」当然だろ。そして
        >「裁判所はおまえの想像にも興味ない。」という事なんだよ。
        「あんたの想像に興味ない」ってのをそのまま取ってどうするの。当たり前じゃんそんな事。さっき、「バイク視点なら下手すれば~」とかそんなこと裁判所が考えるわけ無いって言ったじゃん。もう忘れちゃったの?だから、
        『裁判所は想像で判断したりしないよ』
        もう一回繰り返したからいい加減わかったよね。裁判所はあんたみたいに想像で判断しない。過失割合が算定されれば損害賠償義務を負うという意味をわかってなさすぎだよ。頼むから「映像から想像してこうだから6:4」とか、みっともないのでやめて下さい。ほんとに過失割合を考えるなら、矛盾のない証言や客観的事実で判断すべきです。

      11. 743mg のコメント: 2016年8月13日 01:09 ID:AxNzE2MTI

        >「裁判所はそんな極小な差で判断したりしないよ。」というお前の想像
        想像?あんた、民事交通訴訟をなんも知らないでしょ。想像でもなんでもない。だってそんな間抜けな判断は別冊判例タイムズ「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の修正要素には無いから。「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」とはなんなのか、自分でググってね。だから、
        >自分で自分の意見を否定し矛盾を羅列してるが理解できる?
        理解する必要ないね。矛盾してないから。結局、
        >全然わかっていないようだからハッキリ書いておく。
        やっぱりわかってない人に限って書いちゃうんだよね、コレ。良く恥ずかしくもなく
        >よってこの一文が必要になるという事だ。
        なんて書けるね。読んでるこっちが恥ずかしくなる。

      12. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:03 ID:IyOTg5Njg

        論破された上に 自分でググってね♪ ってw
        カッコわるwこれだからクルマ擁護は馬鹿なのね~
        全部読んだけど根拠が滅茶苦茶じゃんw
        ここまで馬鹿だとクルマ側は裁判に100%負けるねえ

      13. 743mg のコメント: 2016年8月13日 12:23 ID:AxNzE2MTI

        ↑このコメ欄最強のアホ現るwww

        最初の「2~4」を読めよwww
        相手が
        ク・ル・マ・を・擁・護
        ク・ル・マ・を・擁・護
        ク・ル・マ・を・擁・護
        してるんだよwww

        なーんも読んでねーくせに
        >全部読んだけど
        >論破された上に
        wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
        今年サイコーの間抜け出現に腹よじれるほど笑ったわwww
        なーんも読んでねーのに横ヤリ入れようとして間違えるwww
        なーんも読んでねーのにwww

  399. 743mg のコメント: 2016年8月12日 12:17 ID:Q2MzMzMTk

    「右側逆走」だったら左側通行してるしバカか
    「右側走行」するから違反なんやで

    1. 743mg のコメント: 2016年8月12日 17:41 ID:UzMTAxNzY

      横からゴメンな。「右側逆走だったら左側通行してるしバカか」
      その考え方な、主体と客体が自身の中でごちゃ混ぜになってるから
      お前の中だけで意味不明になってるだけだぞ。
      バイクから見れば右側逆走は主体から見ての道路交通法上の逆走。
      だからその人の使い方、右側逆走は全然間違ってないんだよ。
      問題を定義するなら「接触時には中央付近におり右側逆走には
      このケースは当たらない」とかね。
      それと「右側走行するから違反なんやで」これもな。
      右側走行しても違反と確定するわけじゃないからな。
      「中央線の無い一般公道にて道路状況である起伏や路肩の形状、障害物等、
      そして道路環境である通行車線の形状や天候による視界不良路面状態により、
      合理的に右側を走行する事は理に適う走行と認められるはず。」
      という事。でなければ駐車車両ひとつ避けて通れないだろ。
      誤解を招くような表現茶化しは転じて意にそぐわずバカに見えるから
      やめろ。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月12日 23:50 ID:k3ODE2MTI

        よこ
        >道路交通法上の逆走
         
        道交法上ははみ出し違反ですよ、嘘は駄目よw
        二輪擁護者の持論上の逆走ですよね
        言い訳してないで道交法と日本語理解できてない事認めるべきですね。
        アホ文書いて他人の論理に頼るアホは迷惑杉
        何を指摘されてるかくらい理解してあげろよ
         
        実際裁判で逆走と言えないのは何故か説明してから反論するのが筋というもの

      2. 743mg のコメント: 2016年8月13日 01:55 ID:cyODc1MzM

        まず本文にレスつけるのに、横からゴメンなって俺が謝った意味わかってんの?
        話の腰を折る内容だからわざわざ謝ってからレスに入ったんだろ?わかる?
        >「右側逆走」だったら左側通行してるしバカか
        >「右側走行」するから違反なんやで
        今この「進行方向」で勘違いしてる本文に「方向の定義」を説明する為だけに
        主体と客体の別を書いてるんだぞ?「主体からの方向の定義」わかるか?
        方向の解説だからこそ「だからその人の使い方、右側逆走は全然間違ってないんだよ。」
        と書いてあるんだよ。わざと理解しやすいように。
        逆走の意「バイクから見れば右側逆走は主体から見ての道路交通法上の逆走。」
        方向の解説中で逆走の意は反対から走行してくる対向車両の事だぞ。
        何でお前は突然ここで一連の文章の一部を切り貼りして喜んでるんだ?
        誰が道路交通法上の「逆走における違反」について話した?
        誰がSR400とロードスターが「センターラインの無い一般道での接触事故においての
        道路交通法上の逆走」だと書いた?
        「方向の定義」の説明中の例文のどこに「逆走における違反」と
        「センターラインの無い一般道での接触事故においての道路交通法上の逆走」
        とあるんだ?悔しいのはわかるが切り貼りで嘘を書くな。本物のアホだなお前。
        方向以外の実質的な議題「この事故での」違反行為については下に分けて書いてあるだろ。
        これが「この事故での」お前がお待ちかねの「当方の見解」だろう。
        「中央線の無い一般公道にて道路状況である起伏や路肩の形状、障害物等、
        そして道路環境である通行車線の形状や天候による視界不良路面状態により、
        合理的に右側を走行する事は理に適う走行と認められるはず。」
        これ意味わかるか?「この事故での」な「具体的な」話なんだよ。
        「センターラインの無い」や「一般道」と限定して書いているのは
        「この事故での具体的な見解を書いているから。」なんだよ。わかったか?わかんないよな、
        わかんないくらいアホだから切り貼りしちゃったんだろ?
        この事故での「検証」や「見解」の中に俺が「道路交通法上の逆走である」とか
        「一方通行」であるとか書いているならまだしもよ、それどころか逆走に近い
        路側帯軽車両や高速道路の文字さえも書いてないだろ。
        それともアレか、文章が3行超えるとアホだから全部混ざっちゃうのか。
        次からは3行で書いてやろうか?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月13日 17:01 ID:E2MDIxNzQ

        道交法に基づいてないから
        そんな長文の言い訳がでてくるんだよ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月13日 10:50 ID:IyOTg5Njg

        クルマ擁護は頭おかしいから10割バイクが悪いって
        書いてあげないと納得しない病なんだよね~w

  400. 743mg のコメント: 2016年8月13日 01:26 ID:kxOTgxMDI

    相変わらず右だの左だの逆走だの誘因だの法的にどーのこーの、
    連日連夜まだ書キコやってるみたいだけど、外野から見て
    感じる、あくまでも個人的感想として要約すれば、
    「バイクの前方不注意(と技量不足)が主たる原因での転倒」
    で片付けられるんじゃないのかな?って気がするなぁ。
    頑張っても当初の保険屋の判断7:3が妥当な線かと。

    ところでSRのタイヤは純正のメッツラーだったのかな?
    ただでさえグリップ低いのに映像の路面状況(密粒アスファ
    ルト ≒ 低μ路面)の下り坂で、あの進入速度とほぼ限界のバンク角でパニックブレーキじゃ・・・そら転ぶわなぁ?
    そこんところ、もうちょい詳しく書いてもらいたいなぁ…

    裁判も近いみたいだし、ま、頑張りやー

    1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 12:16 ID:E3MjIxNTk

      下手糞にも配慮した上で運転しなければならないのが日本の公道です
      プロしかいない場だったら、バイクが悪いと言えるんでしょうけど

      1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 15:50 ID:kxOTgxMDI

        ん? 何の為の2輪免許で、何の為のカーブミラーなんだ?
        下手糞でもカーブの先が予め見えるように付いてるんだろ?
        双方過失が生じてるなかで、先にカーブに到達したバイクが
        本当にそれで確認してたならあの状況に陥るわけないだろ?
        カーブミラー見ずに突っ込んだのと違うのかな?
        て事はやっぱりウソ言ってたんじゃないのかな???
        走り慣れた道で「対向車なんか来ないしー!」って普通に
        カーブに突っ込んだように見えて仕方がないんだけどな。
        万が一幼児が道路にしゃがんでたらどーなってたんだろ?
        万が一ダンプが砂こぼしてたら?・・・うわっ・・・怖いねぇ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月13日 16:11 ID:kxOTgxMDI

        あ、ひとつ言い忘れた。普通のバイク乗りは対向車が居ようが
        居まいが、こういうのを「自爆」って言うんだよね。
        ま、頑張りやー

      3. 743mg のコメント: 2016年8月13日 17:58 ID:E3MjIxNTk

        なにムキになってるん
        中立な意見ではないというのがよくわかりますわ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月13日 19:54 ID:kxOTgxMDI

        うん。車もバイクも乗るから、双方の気持ちも分かるんだけど、
        それにしてもこんなんで裁判するなんてナンセンスと思うのよ。
        当初の示談で済む話なのに、車の運転手が気の毒だなってね。
        いつでも謙虚で他人に優しいバイク乗り(運転手)さんで
        あってほしいのになぁ、って…それだけなんだけどね。

      5. 743mg のコメント: 2016年8月13日 21:37 ID:IyOTkwMzc

        こりゃあ車が悪い
        だって右側逆走してんだから
        車の免許しか持ってないから
        バイクの事はわかんないけどさ

      6. 743mg のコメント: 2016年8月13日 22:22 ID:kxOTgxMDI

        それな。そこが程度問題なんだよな。
        4~5mのセンターラインもない細い道だったら、左右の安全
        を考慮して、大体真ん中か僅かに左寄り走るでしょ?
        でも、時に多少は大きく左寄ったり右寄ったりもするよね?
        運悪く対向車が正面に来ても止まれる安全マージンを確保する
        のが公道での普通の安全運転なんじゃないのかな?ってね。
        つまり、一方的に車だけが悪いっていう気がしないんだよ。
        長年運転してるとこういうのは何度も経験するし、バイクで
        自爆転倒も経験してると何が悪かったのか見えてくるのね。
        上の方でバイク批判してる人達もみんなそうだと思うよ?
        幸いここは動画サイトだから色んな出会い頭の事故動画や
        バイクの転倒動画も見てみたらどうかな?って思うよ。
        (ま、管理人が喜ぶだけだろうけどね。) では。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月13日 23:47 ID:IyOTkwMzc

        軽トラ30年近くも運転してっけど
        こんな道でこんな右側にいるって
        意味がわっかんねえからな

      8. 743mg のコメント: 2016年8月13日 23:59 ID:kxOTgxMDI

        あらら、痛いねぇ。ダンプだったら真正面だからな?

      9. 743mg のコメント: 2016年8月14日 00:15 ID:IwMzg1NDQ

        ん?その前に5.のコメント「バイクの事はわかんない」って
        お主??? バイク側を擁護してるんじゃないのか?
        業務上過失の意味って本当に分かってるのか?

  401. 743mg のコメント: 2016年8月13日 09:41 ID:cyODc2ODI

    思いっきり車が逆走してるから起きた事故だろ?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 10:05 ID:UyMTA5NDE

      爺さんも言っていない事連投し続けてるのは
      震災の時のデマと同じことしてるって
      ことでいいのかな?

      1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:23 ID:cyODc2ODI

        爺さん?デマ?
        車が逆走してるのは明白な事実だろ?

      2. 743mg のコメント: 2016年8月13日 16:36 ID:I4MzIxOTA

        ※cyODc2ODI
        >明白な事実だろ?
         
        明白なら これ⇒「?」いらないよ
        自信ないのかな?
        言い逃れの「?」なのか?
        ビビッてる「?」なの?
        意見強要してるくせに質問だと言い逃れする為?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月13日 21:54 ID:IyOTkwMzc

        車の逆走は逆走だべ?
        法律上のいいまわしわ
        ハミ禁とかなんだろが
        こりゃあ車が悪いって

      4. 743mg のコメント: 2016年8月13日 22:41 ID:I0NDI2NjE

        そうしたらバイクの逆走も逆走だよ

      5. 743mg のコメント: 2016年8月13日 23:42 ID:IyOTkwMzc

        車が右走んのとバイクが真ん中走んのとじゃ
        全然意味ちがくね?

      6. 743mg のコメント: 2016年8月14日 11:08 ID:E2MTgxOTE

        そうすね、こういった狭い道では車幅をとる車は中央を越えてしまいがちですが、車幅をとらないバイクが真ん中を走ってるって事は相当ですものね。

  402. 743mg のコメント: 2016年8月13日 10:24 ID:IyOTg5Njg

    右側を走ってきちゃったら何も言いわけ出来ないよね~

    1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:01 ID:A4MzMxNzg

      バイクも中央越えてるけどね
      「避けられないと思い急ブレーキをかけた」のが中央越えてるんだから言い逃れはできないよね

      1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:07 ID:IyOTg5Njg

        そりゃ~クルマが右側を走ってきちゃったら避けようがないもんねw

      2. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:25 ID:cyODc2ODI

        逆走車なんて非常識危険極まりない対向車が来たら逃げるだろ?
        左側から中央を経て右側に逃げないと、正面衝突だ

      3. 743mg のコメント: 2016年8月13日 13:29 ID:IzODMyMDg

        悪どい奴ならそう言うかもね、だが通用するかもしれないのはドラレコがなかった場合だけだ。
        あの映像があってそう言うなら罪を増やしてるだけ。
        ず~~~~~~~~~っと馬鹿な事言ってるが本気で逆走してたのは車だけ。に持っていけると思ってるのか?
        狂言に対してちゃんとした資料突きつけて、
        違うで、
        と言ってるのに一切聞かないあの民族と同じだな。

      4. 743mg のコメント: 2016年8月13日 13:30 ID:A4MzMxNzg

        逃げた なんてこのバイクの人は証言してないよ?

      5. 743mg のコメント: 2016年8月14日 02:56 ID:MyOTYzNTY

        逆走したら車の負け。

      6. 743mg のコメント: 2016年8月14日 11:04 ID:E2MTgxOTE

        バイクも中央越えてるから痛み分け

  403. 743mg のコメント: 2016年8月13日 11:34 ID:A5OTY0NTY

    右寄り走行して交通事故おこしちゃって・・・
    もうすぐ前科モンになるから怯えてるんだね・・・
    ロドスタざまぁw

  404. 743mg のコメント: 2016年8月13日 12:08 ID:cyODc2ODI

    右側を逆走した
     ↓
    対向車が来た
     ↓
    事故になった
     ↓
    逆走したお前が悪い
     
    って簡単な理屈すら理解できないのかな?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 13:34 ID:A4MzMxNzg

      中央越えて気持よくカーブを走行

      カーブ出口で対向車発見 相手も中央越えてた

      バンクさせて曲がってたとこ急ブレーキしたらコケた

      両者に過失
       
      こんな簡単な道路交通法すらわからんなんて 10割求めてるこの爺さんと同類だな

      1. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:07 ID:cyODc2ODI

        事実に対し憶測で反論してるよね?
        車のドラレコだから車の逆走はしっかり映ってるが、バイクの走行は一瞬しか映ってない。
         
        で、事故自体がその一瞬の出来事なんだが。

        あと、お前の憶測のどこが「道路交通法」なんだ?

      2. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:18 ID:A4MzMxNzg

        バイクが映ったのはカーブ出口に差し掛かるところからだが、中央越えて走ってたのはしっかり映ってる。
        これのどこが憶測か?
        逆に聞くが、車の逆走と言うが事故のあったカーブでは車は左に寄っている最中で右側に余裕はあったのが映ってるの見えてないのか?中央を越えて右寄りではあるが、ああいうのは逆送とは言わん。あれを逆走というならバイクも逆走だろ。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:24 ID:A4MzMxNzg

        あ あと道路交通法云々は簡単な事。
        中央線が無くとも基本的に左側を走っていなければならないという事。後は見通しの悪いカーブなのだから減速すべきだろ。

      4. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:33 ID:cyODc2ODI

        >中央線が無くとも基本的に左側を走っていなければならないという事。
        >後は見通しの悪いカーブなのだから減速すべきだろ。
         
        この車がそれを出来ていないという証拠が、この車のドラレコで表されている。車のドラレコだからな。
         
        対向するバイクのドラレコは無いから一瞬の画像では判断不能。
         
        しっかり映っている逆走をスルーして、一瞬の内容に憶測で脚色してるだけだろ?

      5. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:30 ID:cyODc2ODI

        一瞬しか映っていない。
        事故自体が一瞬の出来事。
        バイクがドラレコに映った瞬間にすでに逆走車の回避をしている可能性大。
         
        >中央越えて気持よくカーブを走行

        は一瞬の映像に対し憶測で脚色された主張。事実ではない。

      6. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:36 ID:A4MzMxNzg

        >バイクがドラレコに映った瞬間にすでに逆走車の回避をしている可能性大。
        これお前の嫌ってる憶測とか脚色じゃん。
        そもそもバイク側は回避をしましたなんて証言もしてないからな。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:48 ID:cyODc2ODI

        それは書いてある通り「可能性」
        お前の主張は「気持よくカーブを走行」とか憶測だらけなのに「これのどこが憶測か?」とか反論してる。
         
        話にならない。

      8. 743mg のコメント: 2016年8月13日 15:03 ID:A4MzMxNzg

        馬鹿か?可能性の話ってのはお前の憶測だろうが。
        お前は可能性ってのが事実だと思ってるのか?
        それとオレはバイクが中央を越えて走っているのがドラレコに映っている事実について、これのどこが憶測か?と聞いている。
        自分が文も読めない阿呆なのを棚に上げて偉そうにww
        出直してこい。

      9. 743mg のコメント: 2016年8月13日 15:07 ID:cyODc2ODI

        >馬鹿か?可能性の話ってのはお前の憶測だろうが。

        そうだが?否定してないぞ。
        俺は事実の羅列をまず書いた。
        それに対しお前は憶測で反論。
        こちらが憶測を指摘すると否定。(「気持よくカーブを走行」とかなw)
        こちらの可能性(一種の憶測)ときちんと書いたものにかみついてるのが現状だろ。

        お前さ、事実と憶測を区別できてないから話にならないんだが。
         
        じゃあなw

      10. 743mg のコメント: 2016年8月13日 15:16 ID:cyODc2ODI

        まとめ
         
        事実に対し憶測で反論
        憶測を指摘され否定
        相手が可能性ときちんと事実と分けて書いている文章に憶測だとかみつく

      11. 743mg のコメント: 2016年8月13日 15:21 ID:A4MzMxNzg

        人の憶測を叩いて自分の憶測はOKなのか
        いやぁ さすが馬鹿は違うわぁ

      12. 743mg のコメント: 2016年8月13日 15:25 ID:I0NDI2NjE

        この手のバカは話しても意味無いよ
        人の言う事なんて聞いてないし聞く気も無い
        自分の主張がしたいだけ
        バイク擁護するのはそんなやつらばっか
        相手をするだけ時間の無駄

      13. 743mg のコメント: 2016年8月13日 21:59 ID:IyOTkwMzc

        単車をかばうつもりはないけどさ
        車が悪くね?
        完全に右側逆走やん

      14. 743mg のコメント: 2016年8月13日 22:40 ID:I0NDI2NjE

        完全にというのは間違いだし
        車が右寄りを走っていた事とバイクが右寄りを走っていた事は別問題
        コケたのはバイクが急ブレーキをした所為

      15. 743mg のコメント: 2016年8月13日 23:39 ID:IyOTkwMzc

        コケたのはバイクが急ブレーキをしたせいさ
        でも急ブレーキかけさせたのは車のせいだんべ?

      16. 743mg のコメント: 2016年8月13日 23:56 ID:A4MzMxNzg

        車の所為でもあるけどスピード出しすぎてたバイクの所為でもあるわな
        見通しの悪いカーブなんだからもっと減速しなくちゃ
        それなりに減速してりゃ急ブレーキの必要もないかんね

      17. 743mg のコメント: 2016年8月14日 00:40 ID:IwMzg1NDQ

        16.それ。自然落石が転がってて道が塞がってたらどうすんだ?
        安全に走ってたら安全に止まれただろうに、無茶して突っ込んで
        怪我してアタマきた!からってそこの道路管理者に損害賠償請求
        するか?って話と同じだと思うよね。…普通の感覚なら。
        一般常識人は「バカじゃないの?」ってなるよ。

      18. 743mg のコメント: 2016年8月14日 02:54 ID:Q3MzI2MzI

        >急ブレーキかけさせたのは車のせいだんべ?

        自分の手は自分で動かしましょうwwwwwww
        自己判断能力無い人は運転しちゃ駄目だんべ?

    2. 743mg のコメント: 2016年8月13日 13:48 ID:IzODU4MzM

      まず道交法や裁判中の話に
      基づいて話さないお前が悪い
      それも無視してっから馬鹿にされてるんじゃないのか?

      たった四行で済む話じゃないことすら理解できないのか?
       

    3. 743mg のコメント: 2016年8月13日 14:34 ID:I0NDI2NjE

      接触事故でもあるまいし「事故になった」だけで終わらせるとか阿保か?

    4. 743mg のコメント: 2016年8月14日 03:02 ID:MyOTYzNTY

      逆走しておいて謝罪どころか開き直りだもんな
      最低のドライバーだわ

      1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 03:44 ID:MwNjgzMzk

        自爆したのは自分のせいなのに、他人のせいにしちゃうバイクの爺さまが最低だと思うわ。

  405. 743mg のコメント: 2016年8月14日 09:56 ID:kyNjUwNTA

    低速でもフルバンク出来るんだが、バイクを知らない奴がバンクしてるからバイクが速度を出しすぎてたと思い込んでるだろ?(または判ってて偽ってるw)

    1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 11:04 ID:E2MTgxOTE

      本人も 慌てて急ブレーキをかけた って証言してるくらいだから、バンクに関係なく、対向車を発見して慌てて急ブレーキしてしまうくらいのスピードだったって事だろ。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 13:30 ID:kyNjUwNTA

        逆走車が来たら慌てるだろ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:05 ID:E2MTgxOTE

        慌てたとしても、適正な速度で運転していれば急ブレーキの必要など一切ない。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:43 ID:kyNjUwNTA

        通常逆走車は想定しない。
        非常に危険な行為だからだ。
         
        20キロ同士で走っていても、相手が逆走だと倍の40キロの速度で近づくので回避が困難で危険なんだよ。道路に落下物などがある場合の倍速で近づき、さらにお互い同じ方向に切り回避が回避にならない可能性がある危険行為。動かない落下物や停止車両とは比べ物にならない。

        それが逆走。

      4. 743mg のコメント: 2016年8月14日 19:14 ID:E2MTgxOTE

        逆走の危険性はその通りだけど、逆走が非常に危険な行為だからこそ、それを想定しておかなけりゃいけないでしょ。
        こういったセンターラインのない狭い道では、対向車が中央を越えてくるのは良くある事。
        さらに言えばこのバイクは見通しの悪いカーブを走っているのだから、突然目の前に落下物なり事故車なりが現れる事もある。
        だからその先で何があっても巻き込まれないよう、すぐに止まれる適正な速度で走るのがベストでしょ。そういった速度で走れていればカーブミラーをしっかり確認する事も、車と出会ってからあちらが正規のラインに戻るのも待てたはず。

    2. 743mg のコメント: 2016年8月14日 12:34 ID:IwMzg1NDQ

      速度はともあれバランス保ってたのに急ブレーキでコケてる
      んだから、これはほぼ自爆だとみんな言ってるんでしょ。
      それを「慢心」って言うんだな。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 13:31 ID:kyNjUwNTA

        逆走車との正面衝突を避けるための急ブレーキだろ?
        逆走車が原因だろ?

      2. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:13 ID:IwMzg1NDQ

        一方通行じゃないんだから対向車な。
        なんだか逆走逆走って執拗にこだわってるけど。
        大型ダンプが真正面に来ても逆走逆走って騒ぐの?
        先が見えないカーブの先で渋滞停止してる車を避けて
        コケても「止まってる車が原因だ!」って騒ぐの???

        本人か誰か知らんけど運転免許返上した方がいいんじゃない?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:44 ID:kyNjUwNTA

        通常逆走車は想定しない。
        非常に危険な行為だからだ。
         
        20キロ同士で走っていても、相手が逆走だと倍の40キロの速度で近づくので回避が困難で危険なんだよ。道路に落下物などがある場合の倍速で近づき、さらにお互い同じ方向に切り回避が回避にならない可能性がある危険行為。動かない落下物や停止車両とは比べ物にならない。

        それが逆走。

        ちなみに、この車はダンプじゃないし、道幅上バイクとこの車は何の問題もなく左側通行同士でならすれ違えている。

        反論が無関係w

      4. 743mg のコメント: 2016年8月14日 15:14 ID:IwMzg1NDQ

        うん、分かる。それで誘因事故って騒いでるんでしょ?
        でも車とバイクがすれ違える道幅あるのに互いに発見後、
        車は止まれててバイクがコケてるんだから、なおさら
        バイク側の判断ミスと操縦ミス以外の何物でもないでしょ。
        バイクはブレーキかけると立つんだよ?知ってるよね?
        普通にブレーキしてたら黙っても左回避停止出来たものを
        カーブ旋回中にわざわざガッツリレバー握ってスコーン!
        と逝ってるのが丸写りなんだけど。

        保険屋の過失比7:3で納得いかないのが理解出来ないわ。

  406. 743mg のコメント: 2016年8月14日 10:10 ID:I4MDY5MDE

    バイクが悪くないと困る人間がいる…って事だろな…

    1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 10:54 ID:E2MTgxOTE

      それ完全にブーメランっすね。
      どうしても車に10割被せたい人間もいますわな。
      双方に過失があんのに10割要求するとかすごい神経してるよね。
      非があると立場が悪くなるとか、そういう理由があるんじゃないかと疑ってしまいますがね。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 11:54 ID:MyOTYyMjg

        誰も車10割とは思ってないだろ
        ムキになってる爺様ぐらい
        ただ、車が反省してもらわない事には、こういう運転されてたら安心して道路走れませんわ
        だから車のような運転の反省を促す意味で悪いと言うしかない
        このバイクのようなのだったら、自分が真っ当な運転していれば影響はない
        この事故は、火をつけたのは車
        火を燃え広がらせたのがバイクという形だろ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月14日 12:18 ID:Q0ODY1MzA

        「悪い」って言ってる時点で
        爺さんよりアホ(-。-)y-゜゜゜
         
        10割主張よりも現実逃避しすぎ
        挙句は例えが放火魔 実に病的だわ
         

      3. 743mg のコメント: 2016年8月14日 12:34 ID:E2MTgxOTE

        車が100%悪いって類の主張いっぱいあるけど…?
        反省する必要があるのはバイクもでしょう。
        例えば車が真っ当な運転をしていてたとして、もっとカーブの入り口に近い場所でバイクと出会っていたらまともに衝突してる可能性だってある。
        今回の事故は双方にそれなりの過失がある状態でかち合ってしまっただけで、どちらが先とかそんな事ではないね。

      4. 743mg のコメント: 2016年8月14日 13:37 ID:kyNjUwNTA

        >例えば車が真っ当な運転をしていてたとして

        真っ当な運転をしてないんだよな…
        車は…

        これは変えようがない事実なんだよ

      5. 743mg のコメント: 2016年8月14日 13:46 ID:E2MTgxOTE

        例えばの意味がわかっていない。仮定で出しただけで別に車の事実を変えようだなんてこれっぽっちも思ってはいない。
        それに車の運転どうこうの為に例えを出してるわけではなく、バイクの運転を説明をする為に例えを出しているだけ。
        つまらない部分で絡んでこないでください。

      6. 743mg のコメント: 2016年8月14日 13:49 ID:kyNjUwNTA

        例え?判ってるよ?
         
        ただ、変えようがない事実と、例えでは比較にならない。真っ当でない運転「逆走」をしたら対向車が事故に巻き込まれるのは有る意味必然。
         
        車の話は「事実」で「必然」
        バイクの話は「例え」で「可能性」

      7. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:00 ID:E2MTgxOTE

        はぁ、くだらない。
        じゃあ言い方を変えてあげるよ。
        「例えばこの車ではなく真っ当な運転をする別の車であったとして」
        なら納得だろ。
        ホントくだらない。

      8. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:04 ID:kyNjUwNTA

        下らないのはお前だ。
        いい加減「事実」と「例え(事実ではない仮定など)」の比較が無益だと気が付け。
         
        っていうか、気が付いて引っ込みがつかなくなってるのをあきらめろ。

      9. 743mg のコメント: 2016年8月14日 13:34 ID:kyNjUwNTA

        裁判では、過失を裁判官が最終的に判断するが、告訴時に求めた以上に相手側過失を認めることはまずない。
         
        なので手続き上、10割請求で進めただけかと。
        (○○罪の刑が最高10年なら、取り合えず10年を求めるのと一緒)

      10. 743mg のコメント: 2016年8月14日 15:18 ID:E2MzMzMjM

        バイクが10割求めたのは手続き上じゃなくて、別冊判例タイムス「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準』の283ページにある「対向車同士の事故(センターオーバー)」の基本過失割合がセンターオーバー側の過失を10割としているからだよ。当然自分の過失は認めないので、最初の主張から修正要素を考慮するわけもないし。でも現実にはセンターラインのない道路では80:20が基本。あとは双方の他の過失がどこまで認められるかで、その割合は変わっていく。

      11. 743mg のコメント: 2016年8月14日 15:45 ID:IwMzg1NDQ

        それは事故の多く「漫然運転(居眠り・脇見等)」のケースで
        完全に原告側(被害者側)に非がない場合の10割だと思うよ?
        今回のはカーブの出会い頭でも事前に停止出来てる車と、
        ただ驚いてコケたバイク(怒り心頭w)だから、果たして
        バイク側が強硬に出たところで・・・どうなんだろねぇ?
        ”走り慣れた道で”っていう「慢心」が引っ掛かるよ。

      12. 743mg のコメント: 2016年8月14日 17:13 ID:E2MzMzMjM

        仰るとおり、もちろんこの事故は10割は無いだろうけど、バイク側が裁判に訴える時の10割の理由を
        >手続き上、10割請求で進めただけかと。
        と言うから、手続き上ではなくて、基本過失割合10割のケース、つまり判例を元に原告が主張し、訴える段階で自らの過失を認めつつ訴えることはないから10割請求しているんだよ、という話し。つまり、
        >それは事故の多く「漫然運転(居眠り・脇見等)」のケースで
        >完全に原告側(被害者側)に非がない場合の10割だと思うよ?
        というのは、あなたの言う通り裁判所が最終的に決めることであって、訴える段階でわかることではないし、原告自ら「慢心運転がありました」と認めつつ裁判に訴えることはないよ、ということ。
        まぁ、もちろんバイク側の10割請求通りにこの裁判がいくことは絶対にない、と自分も思うけどね。

      13. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:21 ID:I1MTg0NTY

        じゃあ8対2で車が悪いって事か・・・・

      14. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:49 ID:Q0ODcxMTA

        責任取る割合なんだから
        この場合ゴネてる方が悪い

      15. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:55 ID:Q3OTM1Nzg

        ただこの8:2ってのはあくまでも基本的な考え方で走行車同士が接触した場合でしょ
        動画の場合接触もしていないし両者センター割ってるしその辺がどうなるかによるんじゃないの

      16. 743mg のコメント: 2016年8月14日 22:41 ID:E2MzMzMjM

        「11」の人もそうだけど、バイクが10割求めて裁判起こした根拠は、この事故と同様のタイプの民事交通訴訟(=判例)が基本過失割合100:0だからそれにもとづいて提起してるんだよーってだけの話なのに、なんで
        >じゃあ8対2で車が悪いって事か
        >この場合ゴネてる方が悪い
        >両者センター割ってるしその辺がどうなるかによるんじゃないの
        こんな話になるのかわからん。皆が言ってるのは、裁判が始まってからの話でしょ?最初から「8:2」とか「ゴネてる方が悪い」とか決まってるんなら裁判やる必要ないよ。訴訟をおこす段階で制限なんかないし、アホな請求なら裁判にならずに棄却されたり、結局却下されたりするだけ。で、裁判になれば逆にバイクの過失大にもなりうる。皆のツッコミがよーわからんわ。

      17. 743mg のコメント: 2016年8月14日 22:57 ID:IwMzg1NDQ

        その11.ですが、仰る通り返事しなかったのは貴方のコメントが
        理解出来たからで、凡人バイク乗りのツッコミ(私含めて)
        は、
        どうして「ほぼ自爆≒自分の不注意による転倒」で裁判沙汰に
        する必要があるのか理解に苦しむからだと思います。
        だからと言って完全に車を擁護している訳でもありません。
        分かり易く言うと「自分の事を棚に上げて何言ってんの?」です。
        ま、外野の分際で何ですが、個人的には結果が楽しみです。

  407. 743mg のコメント: 2016年8月14日 14:27 ID:QwMTM0OTA

    バイクが悪いです、右側走ってる
    車が停止してても コケてたでしょう

  408. 743mg のコメント: 2016年8月14日 16:50 ID:Q3Mjk4MTc

    >ちなみに、この車はダンプじゃないし、道幅上バイクとこの車は何の問題もなく左側通行同士でならすれ違えている。
    反論が無関係w
    Wまで付けてるが、めっちゃ関係あるわ、さすがに大型は禁止だろうけど4tなど幅の広い車はその道路を走れるわけで対向車でそういう幅の広い車が来るのを想定した運転をしなければならない。
    そこに来たのがたまたま幅が広くないロードスターだっただけ。

  409. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:19 ID:I1MTg0NTY

    車幅が広くないロードスターが逆走だったら
    よけい最低じゃないかw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:48 ID:Q3OTM1Nzg

      別にガッツリ右寄り走ってるワケでもなし右側空いてんじゃん

  410. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:54 ID:I1MTg0NTY

    車「別にガッツリ右寄り走ってるワケでもなし右側空いてんじゃんw曲芸しろやw」
    ということかw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 21:56 ID:Q3OTM1Nzg

      曲芸せんでも通れるだろ左に寄ってきてんだから

      1. 743mg のコメント: 2016年8月14日 22:56 ID:MyOTYyMjg

        よっぽど肝が据わってなきゃ、少なく見積もっても40k+40kの速度感であの隙間は突っ込めんよ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月14日 23:15 ID:E2MTgxOTE

        ???何でスピード落とさない前提なの???

      3. 743mg のコメント: 2016年8月14日 23:17 ID:I4MDU5MzA

        双方動いてんだから無理だろ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月14日 23:16 ID:MwNjgzMzk

        車は40km/hは出てないように見えますし、バイクも40km/hから減速してカーブに侵入したって言ってませんでしたかね?

      5. 743mg のコメント: 2016年8月15日 00:25 ID:cwNzk5MDI

        MyOTYyMjg
        二輪の不注意で詰んだな

      6. 743mg のコメント: 2016年8月15日 00:59 ID:cxNjA2MzE

        たしかに逆走車が突っ込んでくる事も予想できないようじゃ
        バイク乗りとして失格だな

  411. 743mg のコメント: 2016年8月15日 09:05 ID:Q4NzAyOTg

    対応できない下手糞が悪い
    右側走行万歳!

    1. 743mg のコメント: 2016年8月15日 10:48 ID:I0MDMyMDQ

      そんな事言ってんのはお前だけだけどな

    2. 743mg のコメント: 2016年8月15日 12:50 ID:Q2MjcwMTA

      このバイクの爺さんが転倒したのと車の右側通行は関係ない。

    3. 743mg のコメント: 2016年8月15日 21:37 ID:Q4NjkyNzY

      「このバイクの爺さんが転倒したのと車の右側通行は関係ない。」
      そう裁判官に言いなさいw

      1. 743mg のコメント: 2016年8月16日 00:09 ID:YxODU2ODI

        涙目で逆ギレですか?

      2. 743mg のコメント: 2016年8月16日 01:11 ID:MyMTk2MDY

        ん~、本当のところ動画のうp主に勝って欲しいけどさぁ
        正直言っちゃえば、バイクが0:10負けて悔し泣きしようが
        ロードスターの運転手が前科者になろうが
         
         
         
        といった感じかな♪♪♪

  412. 743mg のコメント: 2016年8月16日 10:32 ID:Y0NDQzNjc

    うん、どうでもいいんだけどね、みんな逆走はやめてね♪♪

  413. 743mg のコメント: 2016年8月16日 11:30 ID:MyMTk2MDY

    速度落とせば左に寄れる、左に寄って速度を落とす
    こんな簡単なこと誰でも出来る
    だからこの場所を今まで何万台もの車輌が通ってるだろうが
    事故なるのはこの2人だけ

  414. 743mg のコメント: 2016年8月16日 20:08 ID:MxOTI0NjI

    よそのサイトの関係ないスレで逆走するロードスターが悪いだのロードスターが自分は一切悪くないと言ってるだの喚き散らしてる基地外なんとかしてくれよ

  415. 743mg のコメント: 2016年8月16日 21:20 ID:Y0NDQzNjc

    つべのコメント管理が見事ですよね

  416. 743mg のコメント: 2016年8月16日 22:04 ID:U4ODc4MzI

    youtubeはコテ残るからキチガイにケンカ売るようなコメント
    わざわざしないからね。
    たんに返信でお礼言われたがり、褒められたがり達が集って
    「うんうん、そうですよね!」とか「そのとおりです!」って書いてやって
    「ですよね!」「ありがとう!」みたいな流れをしてるだけ。
    アホはそれで自分の動画が正しいって勘違いしちゃうんだろうな。
    馬鹿だから・・・w

  417. 743mg のコメント: 2016年8月16日 22:10 ID:Y0NDQzNjc

    最初の動画のとき、ここほどとは言わずとも、もっと意見割れてたと思ったんだけど、今の見ると完全に車が正しいという意見で統一されてるんだよね

  418. 743mg のコメント: 2016年8月16日 23:24 ID:MxODgyMTc

    ここでのコメント管理も見事ですよね。
    ロードスターだけを責めるキチガイが言いくるめられると、しばらく間を開けてから必ず中立な立場を装ってこっそりバイクを擁護するコメントを残してくんですからね。
    いい加減その馬鹿の一つ覚えのパターンみんな見飽きてるからもう良いですよ。
    過失は両者供にある。何故それで納得出来ないのか全く理解できないですね。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月16日 23:51 ID:Y0NDQzNjc

      なんとしても言い返そうと必死なのだけが伝わります
      言い返すことが通じない、気に食わないのは削除という管理の仕方は、こことは違ってどこぞの独裁国家的なやり方ですよね

      1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 00:56 ID:c0Mjg3NzQ

        この動画主、汚ねえんだよな
        やりクチが

      2. 743mg のコメント: 2016年8月17日 01:28 ID:E4NDU0Mzg

        はあ??失笑すらでないわ

  419. 743mg のコメント: 2016年8月16日 23:40 ID:U4ODc4MzI

    ロードスターだけを責めようが
    SRだけを責めようが
    両方責めようが
    過失の有無は裁判所が決めるんだろ馬鹿かw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 00:46 ID:E3NzMwMzM

      ホントそれ
      根拠を聞いても逃げて、また同じ事書き込むし
      言っても聞く耳がないよ
       
      ロードスターが~ バカップルが~
      両方バカ~ 右に裂けた~ 逆走が~
      ひたすらこれだもんな

  420. 743mg のコメント: 2016年8月17日 00:27 ID:c3NTY5MTQ

    100歩譲ってこれは9:1でバイクが悪いな
    バイクはカーブ右側走って、自殺行為だろ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 01:55 ID:gwMTg0Mzc

      はいはい君は裁判官か保険屋さんですかー?
      てめーの無駄な過失割合の計算なんて誰も聞いてねえっての

  421. 743mg のコメント: 2016年8月17日 00:50 ID:c0Mjg3NzQ

    ん~どう見ても車が10:0で悪いな
    車で右側走ってくるなんて、殺人行為だろ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 01:30 ID:E4NDU0Mzg

      はいはい君は裁判官か保険屋さんですかー?
      てめーの無駄な過失割合の計算なんて誰も聞いてねえっての

  422. 743mg のコメント: 2016年8月17日 02:05 ID:UxOTY5NjM

    まあ、これは車が悪いよ。
    右側走ってきてんだから。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 08:26 ID:c3NDQzNTQ

      本気でそう思ってんなら、運転どころか外を出歩かないほうが良いよ。
      世間の迷惑になるから。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 11:26 ID:UxOTY5NjM

        そんな考えの奴だから事故を起こすのさw
        でもまあ、これは車が悪いよ。
        右側走ってきてんだから。

      2. 743mg のコメント: 2016年8月17日 11:35 ID:EyOTM4NjI

        バイクが車を認識したと思われる時点では車は右側通行の状態ではない事は動画を見ればわかるはずなんだけど?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月17日 12:16 ID:UxOTY5NjM

        その、思われるっての「 誰 」が思ったの?

      4. 743mg のコメント: 2016年8月17日 12:53 ID:EyOTM4NjI

        思われるってのは、推察できるって意味ですよ、理解できますか?
        バイクの運転者が「行き場が無い」と感じたとの主張と動画を照らし合わせて見て、それが、「ここだな」ってタイミングがあるでしょ?

        その時点にあっては、車が右側通行しているとは言えないってことです。

      5. 743mg のコメント: 2016年8月17日 13:28 ID:UxOTY5NjM

        だからその、推察できるっての「 誰 」が推察したの?

      6. 743mg のコメント: 2016年8月17日 14:15 ID:EyOTM4NjI

        ボクですよ。
        言わなきゃわからないんですか?

      7. 743mg のコメント: 2016年8月17日 15:37 ID:UxOTY5NjM

        わからないよ。
        「右側通行の状態ではない事は動画を見ればわかるはず」とか
        「車が右側通行しているとは言えないってこと」とか
        そのタイミングをどこの警察が言ったのか
        どこの交通事故鑑識の人が言っているのか
        どこの交通事故に詳しい弁護士の意見なのか
        自信タップリに決めつけられても、
        勝手なボクちゃんの意見じゃ。
        そんな考えの奴だから事故を起こすのさ
        これは車が悪い、右側走ってきてんだから。
        としか言いようがないな。

      8. 743mg のコメント: 2016年8月17日 16:17 ID:E3Njk2NDU

        「これは車が悪い、右側走ってきてんだから。」とか
        そのタイミングをどこの警察が言ったのか
        どこの交通事故鑑識の人が言っているのか
        どこの交通事故に詳しい弁護士の意見なのか
        自信タップリに決めつけられても、
        勝手なボクちゃんの意見

      9. 743mg のコメント: 2016年8月17日 17:28 ID:UxOTY5NjM

        そういうこと。
        だから、そんな考えの奴だから事故を起こすのさ
        これは車が悪い、右側走ってきてんだから。
        としか言いようがないな。

      10. 743mg のコメント: 2016年8月18日 12:20 ID:QxOTYzMDU

        車がー 右側走ってたからー 悪いんですー
        たまにいるよな、そうやって何でもかんでも全部人のせいにするやつ。

  423. 743mg のコメント: 2016年8月17日 16:06 ID:EyOTM4NjI

    あなたがどう考えるかは自由だけど、
    あなたに裁決がゆだねられてるわけでは有りませんよね?
    何か勘違いしてませんか?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 16:45 ID:gwMTg1Njk

      そそ、ココの誰かに裁決がゆだねられてるわけではないし
      どう考えるかは自由だよね
      だから逆走しちゃった車が100%悪いんじゃないかな

      1. 743mg のコメント: 2016年8月17日 17:29 ID:UxOTY5NjM

        そういうことだよね。

      2. 743mg のコメント: 2016年8月17日 18:30 ID:c3NDQzNTQ

        そう思うのは自由ですよ。
        だから、火病を起こさないでね。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月17日 19:01 ID:E3NzMwMzM

        車が100%悪いんじゃないかな←不正解
         
        車が100%悪いと思っても
        問題ないんじゃないかな  ←こっちが正解

  424. 743mg のコメント: 2016年8月18日 01:29 ID:k1OTI2NjA

    んじゃ、結局クルマが右側通行してるから全部悪いって事でok?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月18日 01:57 ID:kzMDMwMjU

      それであなたの抱えてる問題が解決するなら良いんじゃないですか?
      現実とは違う結果になっても知らないけど。

  425. 743mg のコメント: 2016年8月18日 01:48 ID:kzMDg2MTU

    最近、逆走君が勢いづいていると聞いたものでwww

  426. 743mg のコメント: 2016年8月18日 17:19 ID:E5NTc3MTM

    右側逆走してくる車をどうやって避けるかがテクニックの差

    1. 743mg のコメント: 2016年8月18日 18:09 ID:kzMDMwMjU

      ハンドル操作で回避するのではなく、ブレーキを掛けるって教習所で教わるはずですが、
      転倒してしまうと、検定中止です。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月18日 23:12 ID:E5NTc3MTM

        先どうなってるかわかんない所に突っ込む度胸決めてんなら
        後輪スライドさせるくらいの技術なきゃバイクはダメダメ
        教習所のパイロンじゃないんだからリアル対向車が逆走してくりゃ
        一気に差は縮まる
        そんなよみも出来ない後輪スライドテクニックもないじゃ転倒一択
        こうなって当たり前

      2. 743mg のコメント: 2016年8月19日 00:11 ID:A4NjE2OTc

        当時65歳の老人にそういうのは求むべくも無い。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月19日 01:30 ID:Y1NDgxNjY

        お年寄りならそういった事故を起こしてもしょうがない、と、そう言うんですか?

      4. 743mg のコメント: 2016年8月19日 02:39 ID:Y0NjI4NjQ

        どうせこの世代は古い普通免許で乗ってるんでしょ、
        この世代は1回もバイクの教習所行った事なくても限定解除まで乗れるからね、
        この制度がありえない。
        こんなどんくさいおっさん絶対運転適性ないわ
        まぁ、このおっさんはそれ以前の問題やけどな

  427. 743mg のコメント: 2016年8月19日 13:02 ID:kxNTE4OTI

    右側走ってるのは車だろ?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月19日 13:34 ID:U1NDMyNTU

      バイクも左側順守してないだろ。それに関してはお互い様なんだからもういい加減その話はよしな。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月19日 15:27 ID:I1OTM3NjI

        クルマが右寄り走ってるのとバイクが中寄り走ってるのと
        一緒に考えるのはおかしいだろ

      2. 743mg のコメント: 2016年8月19日 19:15 ID:A4NjE2OTc

        道路を使う者として、お互い様って事だよ。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月19日 21:56 ID:kxNTE2Nzg

        右側走ってたらお互い様じゃないだろ

      4. 743mg のコメント: 2016年8月19日 23:55 ID:U1NDMyNTU

        両者交通ルール守ってないんだからお互い様。

  428. 743mg のコメント: 2016年8月19日 22:25 ID:Y0NjI4NjQ

    たしかに
    ラインを跨いだ走り方、厳密には違反だがパトカーですら堂々とその走り方なのに対して
    車両が完全にラインの向こう側にあり
    ミラーでしか先が確認できない道をミラーも見ず、徐行もしないで突っ込んでくるバイクとお互い様はねーわwww

    1. 743mg のコメント: 2016年8月19日 23:06 ID:kxNTE2Nzg

      そうだよな、右側を走行してきちゃったら
      そりゃ車が10:0で悪いよな

      1. 743mg のコメント: 2016年8月19日 23:54 ID:U1NDMyNTU

        そこまで10:0に拘る理由は何?

  429. 743mg のコメント: 2016年8月20日 12:24 ID:ExMjkyNjA

    車は明らかに右側走行が映っていて、そこから中央辺りに戻した。
     
    バイクは一瞬映っていて中央辺り。
     
    位置だけに注目すると、お互い最終的に中央辺りが同じなら、車の右側走行の事実が過失として相殺されず残る。
    逆走、右側走行は非常に高い過失を通常問われる。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 12:32 ID:I0MjAzNjg

      バイクは車と衝突したのではなく、
      自ら転倒してしまった。
      その誘因として、車がどう関わっているのか?
      ってのが争点になってるように思いますけどね。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 12:47 ID:ExMjkyNjA

        車には右側走行の事実が有る
        対向車が右側走行して来れば回避を誤っての転倒は十分ありうる

      2. 743mg のコメント: 2016年8月20日 13:39 ID:I0MjAzNjg

        車が右側通行状態なのはバイクと対面した無いときですね。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月20日 13:42 ID:ExMjkyNjA

        車は急に止まれない。
        その後中央に戻しても、右側走行は事実で寸前までしていたのだから停止位置を理由に右側走行が関係ないとは言えない。

      4. 743mg のコメント: 2016年8月20日 15:15 ID:I0MjAzNjg

        停止位置ではなく、バイクが動画で確認できた時点でバイクが通れるだけのスペースは有りますね。
        そこから先、車は進行方向左に寄って行きます。
        バイクも進行方向左に寄れば転倒することなく離合できてる筈なんですけどねぇ?

      5. 743mg のコメント: 2016年8月20日 17:52 ID:ExMjkyNjA

        右側走行しておいて、バイクの車体幅なら通れるってのは詭弁
        そもそも車が右側走行しなきゃ最初から回避の必要がない
        それが当たり前の道交法に従った運転だ

    2. 743mg のコメント: 2016年8月20日 13:37 ID:g4MDk0NzM

      バイクがこけたカーブですら車はまだ直線かどうかの判定なのにさらに手前の見通しの良い緩い右をどう走ろうが違反だろうがこの事故?への過失には一切関係ない。
      あとルール的には細い道でもラインを越えれば違反だが
      細い道では一般的な走り方。
      なぜこんなルールのままなのか?
      解放すると交通弱者との過失割合が狂うため、
      片方に違反がなかった場合100:0にできるため、
      今回の場合バイクの違反の方が凶悪すぎ、
      それに比べると細い道での車のラインオーバーなんかあって無いようなもの

      1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 13:40 ID:ExMjkyNjA

        この車に対し、バイクが凶悪過ぎって詭弁が笑える

  430. 743mg のコメント: 2016年8月20日 13:05 ID:YyODI4MjI

    峠でアウトインするバカ車はロクなもんじゃねえな

  431. 743mg のコメント: 2016年8月20日 15:49 ID:YzMjgyNjg

    見通しの悪いカーブでミラーも見ないで減速せずにバンクさせて真ん中走ってくるバイクもロクなもんじゃないけどな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 17:54 ID:ExMjkyNjA

      ミラー見てないって根拠は?
      減速してないって根拠は?
      バイクは曲がるときバンクするぞ?
      低速でもフルバンクは出来るが判ってるか?
       
      逆走車が来たら回避するだろ?それで真ん中よってるんじゃないのか?

      1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 18:23 ID:I0NDMxNTk

        >>逆走車が来たら回避するだろ
        >>それで真ん中よってるんじゃないのか

        その論理でいくと
        バイクは意図的に右走行したんだな
         
        酷いレッテル張りだな

      2. 743mg のコメント: 2016年8月20日 18:58 ID:ExMjkyNjA

        はぁ?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月20日 20:26 ID:YzMjgyNjg

        >ミラー見てないって根拠は?
        爺さんの証言からだけど
        >減速してないって根拠は?
        適正に減速してりゃ爺さんの証言にある「避けられないと思い急ブレーキ」なんてしないだろ
        >バイクは曲がるときバンクするぞ?
        >低速でもフルバンクは出来るが判ってるか?
        そんなもんわかってるわ
        こんな見通しの悪いカーブであんなにバンクするべきだと思うか?あそこまで倒してあれが低速バンクだと思うか?
        >逆走車が来たら回避するだろ?それで真ん中よってるんじゃないのか?
        爺さんは一言も回避したなんて証言はしてないさっきも書いたが「避けられないと思い急ブレーキ」をしたと言っただけ
        そもそも回避するのに真ん中寄った程度じゃ相手の真正面に入るだけじゃん

  432. 743mg のコメント: 2016年8月20日 19:51 ID:g4MDk0NzM

    >ミラー見てないって根拠は?
    だからなんで本人が証言してるのさえ認めないんだ?
    >減速してないって根拠は?
    バイクは曲がるときバンクするぞ?
    実は頭の先っちょが結構見えてるんだよな
    ラインぐはいは分かる
    >低速でもフルバンクは出来るが判ってるか?
    低速フルバンクならバイクはともかく人はああはならない

  433. 743mg のコメント: 2016年8月20日 21:53 ID:I3MzkyOTU

    車が逆走して突っこんできたら時速10キロでも路面状況によってバイクは転倒するだろな
    まず右側を走行するなんて精神まともじゃないんだよ、ゲームやりすぎ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 22:19 ID:I0MjAzNjg

      動画では車が突っこんでるわけではなく、むしろバイクが突っこんだ形になってますよ。

  434. 743mg のコメント: 2016年8月20日 23:19 ID:I3MzkyOTU

    たしかに車が逆走して突っこんできたらバイクはそうなるだろな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月20日 23:24 ID:YzMjgyNjg

      え??なんで自分のコメントに自分で同調してんの?w
      たしかに って え??w

  435. 743mg のコメント: 2016年8月21日 00:20 ID:QwMDI5Mjc

    I3MzkyOTU = ExMjkyNjA

  436. 743mg のコメント: 2016年8月21日 00:32 ID:MxNjgyMjc

    とにもかくにも逆走はやめようね

    1. 743mg のコメント: 2016年8月21日 01:38 ID:EyNTAwMDA

      とにもかくにもって何だか苦しくなってきましたね

  437. 743mg のコメント: 2016年8月21日 08:54 ID:c0NzMwMjk

    車は右側通行したら駄目だろ

    1. 743mg のコメント: 2016年8月21日 10:21 ID:cxMTMyODE

      だからさぁ・・・、車が右側で駄目だって言うならバイクも中央越えてるから駄目だろ。
      で、バイクは車を避けたなんて証言はしていないんだから、中央越えて曲がってきたわけ。そのうえ、ミラーは確認してないとか、避けられないと思って急ブレーキをかけたとか、そういう証言をしているんだからバイクもバイクで危ない走り方をしてる。
      もうさんざんその話をしてるんだからもうそういう意味が無い事書き込むのやめてくんない。今までの流れを読んでからコメントしてよ。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月21日 10:34 ID:MxNjgyMjc

        バイクの中央走りを悪いという車擁護派
        それは結局、右側走行は駄目だといういうことだよな
        だからさあ、どっちも悪いんだよ
        ただ、車の位置のほうがより右寄りだからもっと悪いって言う話し

      2. 743mg のコメント: 2016年8月21日 12:24 ID:ExNTYwODM

        おい、今まで何みてきたんだよw
        あとラインオーバーと逆走の区別はないが
        あえてどっちが右かというと車体前部が右に入ってるバイクのほうが右側。
        これは印象の差、上で何回も理由かいただろ
        で、逆走に関してはお互い様ね、
        そして両方に非がある場合どう過失を決めるか?
        当然非が多い方、より印象が悪い方である。

        ・車
        中央を走行(細い道での一般的な走り)厳密にいえば違反。のみ
        コーナ中やもっとスピードだしてて止まれてなければもっと印象は悪くなるが、
        まだコーナ手前だしすぐ止まれた。
         
        ・バイク  
        車体全部が右側に入っている、4輪と違い幅に裕があるにも関わらずだ。
        更にミラーを見ずに徐行もせずそのままコーナーに侵入。
         
        どっちが凶悪か一目瞭然

      3. 743mg のコメント: 2016年8月21日 13:15 ID:MxNjgyMjc

        駄目だお前
        偏りすぎて話になんねえ
        >・車
        >中央を走行(細い道での一般的な走り)

      4. 743mg のコメント: 2016年8月21日 14:19 ID:ExNTYwODM

        お前ちょっと近所のこういう細い道さがしてその車が道のどの辺走ってるか見てこい
        一体全国にこういう道がどれだけあると思ってる、
        どれだけの車が行き来してると思ってる。
        みんな1台の時は真ん中走ってるわ
        それでも事故は起きない。
        みんな速度を加減し、さらにカーブなどではミラーを確認し徐行するからだ、
        このロードスターもすぐ止まってるだろ、ミラーもまだだいぶ先だ
        寄り切れなかったのはバイクが基地外な速度で特攻してきたからだ
        基地外を想定した準備の義務はねーんだよ

      5. 743mg のコメント: 2016年8月21日 15:16 ID:MxNjgyMjc

        だめだこりゃw
        それは事故が起きないのは運がよかっただけ
        今回は、そうやって大丈夫だろうという運転をしていた2台がかち合った不運な事故
        道交法なんかは最悪の事態を想定して決められてるようなもんだから
        こんなことがまた起こらないように、車が悪いと言っておきましょうよw

      6. 743mg のコメント: 2016年8月21日 15:36 ID:cxMTMyODE

        >こんなことがまた起こらないように、車が悪いと言っておきましょうよw
        こういうのがわからないんですよね。両者が悪いと言っておいて、締めに片方が悪いと言うって。
        何だかんだと言いながら車を責める言葉を繰り返しているので、結局偏ってるように見えます。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月21日 15:44 ID:ExNTYwODM

        >そうやって大丈夫だろうという運転をしていた2台がかち合った不運な事故
        いやいやいやいや
        書いてるやんw
        ロードスターはちゃんと止まったんだよ、だろう運転してないから止まったんだよ、
        んで?バイクは?
        基地外を想定した準備の義務はねーっていってんだろが
         
        だろう運転してたのはバイクだけだよ

  438. 743mg のコメント: 2016年8月21日 14:20 ID:k5MjIzNjM

    I3MzkyOTU
    ExMjkyNjA
    MxNjgyMjc

  439. 743mg のコメント: 2016年8月21日 23:37 ID:M1OTI0NTk

    車が右側走っちゃダメだよな。
    それに尽きる。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 00:49 ID:U1Mzc3MTI

      確かに右側通行はダメですね。
      でも、この動画の事故は車の右側通行によって起こった事故ではありません。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 01:10 ID:UxMzMzOTg

        そうだな。
        この動画の事故は車の右側通行によって起こった事故だな。

      2. 743mg のコメント: 2016年8月22日 01:59 ID:U1Mzc3MTI

        バイクは運転者のブレーキ操作のミスで転倒してますよね。
        その辺、スッカリ抜け落ちてますよ。

  440. 743mg のコメント: 2016年8月22日 02:04 ID:UxMzMzOTg

    そうだな。
    バイクは運転者のブレーキ操作のミスで転倒したわけじゃないな。

    1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 03:03 ID:U1NjI2OTQ

      「・I3MzkyOTU・ExMjkyNjA・MxNjgyMjc」
       
      「・M1OTI0NTk・UxMzMzOTg     」

    2. 743mg のコメント: 2016年8月22日 08:30 ID:U1Mzc3MTI

      じゃあ何故転倒したと?

  441. 743mg のコメント: 2016年8月22日 04:16 ID:UwODM3NTE

    なんでわざわざ事故を起こすように車が右側を走ってるのかが不思議なんだよね
    まさか面白い動画を撮りたいから確信犯で事故を起こしたとか?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 08:29 ID:U1Mzc3MTI

      確信犯という言葉の意味を理解していないようですが、
      確かに、
      故意に右側通行をしていたのなら悪質な事です。
      その場合、
      車の運転者起訴されて刑事罰が課せられ行政処分もされるはずですね。

      しかし、事故から1年以上経過して何にも無い様な感じですね。

      それに・・・
      バイクの運転者は骨折して入院していたのにも関わらず、
      治療費の請求をしていないとの事。

      進行中の裁判はあくまでも、バイクの修理代を要求するもの。

      それらが何を意味するか・・・

      社会経験が極端に浅くなければ理解できそうなものですけどね。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 16:35 ID:Y4Mzg4NTU

        つべのコメントでロドスタさんも治療費請求がないのがわからないとおっしゃってました
        社会経験が極端に浅いからこその、あの運転という皮肉なのでしょうか?

      2. 743mg のコメント: 2016年8月22日 22:57 ID:U1Mzc3MTI

        社会経験と運転技術は直接の因果は無いでしょうね。

        ロードスターさんの車の運転については模範的なものとは言い切れないものの、ありがちな内容だと思いますよ。

      3. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:53 ID:UwODM3NTE

        ありがちな事故を起こす典型ってことか・・・

  442. 743mg のコメント: 2016年8月22日 09:11 ID:UxMzQ5NjI

    バイクが悪くないと困るスレw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 09:22 ID:gzNjU1MjE

      車が100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドですよ。

      1. 743mg のコメント: 2016年8月22日 14:18 ID:UxMzQ5NjI

        つまり、バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      2. 743mg のコメント: 2016年8月22日 15:35 ID:gzNjU1MjE

        バイクが100%悪いって事にならなくても自尊心が崩壊しちゃう人はいないんじゃないかと思いますよ。
        あなたはどうですか?

      3. 743mg のコメント: 2016年8月22日 16:08 ID:UxMzQ5NjI

        それがつまり、バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      4. 743mg のコメント: 2016年8月22日 16:20 ID:gzNjU1MjE

        なるほど、独自の世界観で生きてるんですね、あなたは。

      5. 743mg のコメント: 2016年8月22日 17:23 ID:UxMzQ5NjI

        ほらね、バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      6. 743mg のコメント: 2016年8月22日 18:13 ID:gzNjU1MjE

        同じ言葉しか書けなくなっちゃいましたね。
        しかも、他人の発言を流用・改変する手口。
        それって、発達障害を持つ人の自尊心を守ろうとするパターン化された行動ですよ。

      7. 743mg のコメント: 2016年8月22日 18:30 ID:UxMzQ5NjI

        ほらね、我慢できずに返事しちゃうでしょw
        バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      8. 743mg のコメント: 2016年8月22日 19:35 ID:U1Mzc3MTI

        我慢できてないのはあなたですよね?
        低い自尊心を守ろうとして必死になってるし。

        ボクはバイクの運転者が100%悪い事にならなくても大丈夫ですよ。
        どういう結果になるかを見届けたいってだけだから。

      9. 743mg のコメント: 2016年8月22日 19:56 ID:UxMzQ5NjI

        ほらね、低い自尊心を守ろうとして必死になって返事しちゃうでしょw
        だから、バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      10. 743mg のコメント: 2016年8月22日 22:18 ID:U1Mzc3MTI

        わかってますよ。
        あなたが必死で自尊心を守ろうとしてることはね。

        でも、もう自分の言葉で語る事ができないでしょ?

      11. 743mg のコメント: 2016年8月22日 22:47 ID:UxMzQ5NjI

        ほらほら、またそうやって低い自尊心を守ろうとして必死になって返事しちゃうでしょw
        だから、バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      12. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:02 ID:U1Mzc3MTI

        あなたが自尊心を守ろうと必死になってる証は文末の
         

        ですよね。

        実際にケラケラ笑いながら書き込みしてるでしょ?

      13. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:14 ID:UxMzQ5NjI

        またまた低い自尊心を守ろうとして必死になってる証で返事しちゃったんだねw
        だから、バイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレッドw

      14. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:41 ID:U1Mzc3MTI

        UxMzQ5NjIさん

        そうですね、あなたの脳内にはバイクが100%悪くなければ低~い自尊心が高レベルでクラッシュしてしまう人がいっぱいで居ても立っても居られないんですよね。

        大丈夫ですよ、実際にはそういう人は何人も居ないから。

      15. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:14 ID:M1MDI2OTI

        しっかりとした理由を付けて批判しているのに対し
        ちゃんとした事は一切返せず、ただ狂ったように「車が逆走」と唱え続ける人
        狂った人を批判するために選んだ言葉なので
        そのままオウム返ししてもなんの効力もないのに気づかないw
        あちらの国の人とのやり取りそっくり

      16. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:27 ID:M2MDA5MTg

        この手の人達は別に何を言いたいワケでもなく、ただ反応するのを面白がってるだけだからね。

      17. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:51 ID:UwODM3NTE

        パッと見、結局はバイクが100%悪いって事にならないと自尊心が崩壊する人が居るスレわらわら
        でいいのかな?

      18. 743mg のコメント: 2016年8月23日 00:00 ID:cwOTYzODM

        あなたの脳内ではそういうことにしておかないと自尊心が自損してしまうんですよね。
        だったらOKですよ。

        実際の社会になんら影響は無いし。

      19. 743mg のコメント: 2016年8月23日 01:12 ID:cwNjExMDg

        な、やっぱりクルマが悪かったなw

      20. 743mg のコメント: 2016年8月23日 02:13 ID:U5NTE4MzU

        そうだな、やっぱりバイクが最低だったわ

      21. 743mg のコメント: 2016年8月23日 06:15 ID:YyMTEyODk

        なんだこれ
        車の擁護も単車の擁護も
        みっともねえな…
        どちらも完全なる馬鹿だわこりゃ。
        おまえらお似合い

  443. 743mg のコメント: 2016年8月22日 17:54 ID:c4OTgyOTQ

    コメントの内容がくだらなすぎる
    まぁ、もう終わりって事だなこの話題も

    1. 743mg のコメント: 2016年8月23日 06:21 ID:YyMTEyODk

      ガキ過ぎてな。
      車の擁護も単車の擁護も馬鹿が湧き過ぎ
      検証する気ねえ奴はコメントしなくていいから

  444. 743mg のコメント: 2016年8月22日 23:47 ID:UwODM3NTE

    わざわざ事故を起こすように右側を走ってきた車が一番の悪なんだよね?
    なにかバイクに恨みでもあったのかな

    1. 743mg のコメント: 2016年8月23日 00:01 ID:cwOTYzODM

      バイクの運転者が自損事故を起こしておいて、
      車の運転手にヤツ当たりって言う構図なんですけどね。

    2. 743mg のコメント: 2016年8月23日 02:13 ID:U5NTE4MzU

      わざわざ事故を起こすように真中を走ってきたバイクが一番の悪なんだよね?
      なにか車に恨みでもあったのか

      1. 743mg のコメント: 2016年8月23日 06:28 ID:YyMTEyODk

        オウム返しは馬鹿の証明
        検証する気ねえ馬鹿はコメントしなくていいから

      2. 743mg のコメント: 2016年8月23日 08:17 ID:cwOTYzODM

        諸悪の根源は、あなたの発達障害でしょうね。

  445. 743mg のコメント: 2016年8月23日 03:03 ID:Y2NzQzNzA

    ほんで車が右側逆走してきたから事故になったでOKなん?

    1. 743mg のコメント: 2016年8月23日 06:30 ID:YyMTEyODk

      オメーはオウムな
      裁判の結果でるまで黙ってろよ馬鹿はよ

    2. 743mg のコメント: 2016年8月23日 08:14 ID:cwOTYzODM

      事故と車の右側通行は因果関係は無いですよ。

  446. 743mg のコメント: 2016年8月24日 11:55 ID:kwMzg3MzM

    >事故と車の右側通行は因果関係は無いですよ。

    凄いなw
    右側走行して因果関係がないってw

    1. 743mg のコメント: 2016年8月24日 12:25 ID:U3NDE5Mzc

      バイクが右よりのラインを取ったことは事故の要因の一つにはなりますが…

  447. 743mg のコメント: 2016年9月14日 23:46 ID:E4NzA2MTc

    この画像見て車が中央より右側通ってるって言ってるやつ。
    車の左側は2m以上空いてますか?

    これで右側通ってるっていうんだったら
    おれは左は壁に食い込んでいる状態で左側を走行してるって言えるかもなw

    1. 743mg のコメント: 2016年9月15日 19:41 ID:E0NDAxNTU

      本人が道路右側のガードレールから約1m(内輪差を考慮しないで)まで右に寄せたと認めてるぞ

      1. 743mg のコメント: 2016年9月15日 21:25 ID:I0ODE3MDU

        それは事故があったカーブでの事じゃなくて一つ前のカーブでの距離な

      2. 743mg のコメント: 2016年9月16日 08:58 ID:M0MTc1MjQ

        嘘つくなよ。事故現場は「約1m」まで寄せたカーブを立ち上がったところだ。
        事故寸前で「道路右側から約1m」を走ってるんだろが。

      3. 743mg のコメント: 2016年9月16日 10:26 ID:MyNjY3MTg

        事故現場ではどう見ても1m以上離れている。
        お前の言ってる道路右側から約1mってのは現場ではない。
        動画見直してこい。2分あたりに書いてあるから。

      4. 743mg のコメント: 2016年9月16日 12:21 ID:k3MzA1MDQ

        時間たってまた変なのがわいてきたねw

      5. 743mg のコメント: 2016年9月16日 12:40 ID:M0MTc1MjQ

        嘘つくなって。

        >事故寸前で「道路右側から約1m」を走ってるんだろが。

        と言ってるんだが?
        こっちは

        >お前の言ってる道路右側から約1mってのは現場ではない。

        何て言ってない。

      6. 743mg のコメント: 2016年9月16日 18:37 ID:MyNjY3MTg

        だーかーらー
        道路右側から約1mってのは事故とは全く関係ない位置での出来事なの
        意味わかる?ねえねえ

      7. 743mg のコメント: 2016年9月16日 20:25 ID:M0MTc1MjQ

        嘘つくな。事故寸前まで「道路右側から約1m」を走っていて、関係ないって言い張ってるだけだろ。

      8. 743mg のコメント: 2016年9月16日 20:47 ID:MyNjY3MTg

        ははw
        それなら一体何がどう嘘なのか
        それと「事故寸前まで道路右側から約1mを走って」いたと考える理由
        それを詳しく説明してみなよ

      9. 743mg のコメント: 2016年9月16日 21:21 ID:M0MTc1MjQ

        >これで右側通ってるっていうんだったら

        って始まりで、運転してた本人も「道路右側から約1m」を走っているのを認めている。それは「事故があったカーブでの事じゃなくて一つ前のカーブ」等ではなく、「道路右側から約1m」のカーブを立ち上がったところが停止位置で次のコーナーには差し掛かっていない。

        が、何故か停止位置を基準に「事故現場ではどう見ても1m以上離れている」と偽り、さらにこちらの主張を「現場」とか「停止位置」と偽っている。

        >それと「事故寸前まで道路右側から約1mを走って」いたと考える理由

        右側1mの位置は運転者本人も認めているし、対向車に対しての停止位置はそのコーナーを立ち上がったところで右側1mの位置からほんのわずかな時間でしか経過していない。停止位置の寸前には右側1mの位置を走行していた。

        単なる事実。

      10. 743mg のコメント: 2016年9月16日 23:55 ID:MyNjY3MTg

        >運転してた本人も「道路右側から約1m」を走っているのを認めている。
        はい運転者のコメントね「離合のための右スペースは1mで、この地点が離合ポイントなら私の過失は100%だと思います。」
        離合ポイントならというのは、ここは離合ポイントではないという事。言い換えれば事故があった場所では無いという事ですが。

      11. 743mg のコメント: 2016年9月17日 00:11 ID:UzOTQ4OTI

        つまり

        >これで右側通ってるっていうんだったら 
         
        ではなく実際に右を走ってるのを運転者本人も認めてる訳。
        で、停止位置では車道中央辺りまで戻しただけで、「右側を通っている」「右側を通っていたのは事故寸前まで」ってのは事実な訳。

      12. 743mg のコメント: 2016年9月17日 10:50 ID:QwNTE3MzE

        上でID:E4NzA2MTcさんが書いている
        >これで右側通ってるっていうんだったら
        と言うのは、事故が起きたカーブでバイクと出会った際の位置の事についてだと思います。
        あなたがずっと主張している
        >運転してた本人も「道路右側から約1m」を走っているのを認めている。
        と言うのは、出会った場所より前での位置の事です。

      13. 743mg のコメント: 2016年9月17日 11:02 ID:UzOTQ4OTI

        あなたが「そう思う」ってだけで肝心の書いてある記述に「そうは書いて無い」
         
        っていうか、この事故の議論では延々と「事故に至った経緯」を無視して「最終的な停止位置」で押し通しごまかそうという傾向が強く、事故の原因、責任に対する議論として歪められている。
         
        で、歪めるために「これで右側通ってるっていうんだったら」とやっている。あえて詳しく書かず、まるで右側を通行した事実が無いように歪めるための工作。

      14. 743mg のコメント: 2016年9月17日 11:26 ID:QwNTE3MzE

        上でID:MyNjY3MTgさんも書いていますが車側が
        「離合のための右スペースは1mで、この地点が離合ポイントなら私の過失は100%だと思います。」
        と供述しています。
        事故に至った経緯を突き詰めるのであれば、バイク側がどう道路を通ってきたかという確実な証言もなければ成立しません。あなたが車側に立った人の意見を嘘だと突っぱねることもできません。
        この動画だけではそれは無理です。当事者同志でなければ。
        歪ませるための工作だの偽っているだのあなたは発言していますがあなたは当事者ですか?

      15. 743mg のコメント: 2016年9月17日 11:38 ID:UzOTQ4OTI

        は?何言ってんの?

        車の運転者本人が認めてることまで無かったことにして話を進めてるのが現状だろ?

        それを否定してるんだが?バイク側の話にならないじゃん。

        事実まで歪めてる現状じゃ。

      16. 743mg のコメント: 2016年9月17日 17:56 ID:IwODE0MjI

        本人が認めてる事まで無かったことにして?w
        お前最初から全部隅々まで読み直してこいw
        誰もそんな事書いてねぇからw
        本人の証言を無視して勝手な話を進めてるのはバイクを擁護してる奴らの方なw

  448. 743mg のコメント: 2016年9月16日 23:03 ID:k3MzA1MDQ

    インからアウト側に流れていったんだから数秒でも左側に寄ってるんだが

    1. 743mg のコメント: 2016年9月16日 23:55 ID:MyNjY3MTg

      それなw

  449. 743mg のコメント: 2016年12月13日 01:54 ID:EwNDExMjY

    完全に、バイクの自損事故だろこれ。
    車はしっかり止まってるし、バイクもすぐ止まれる速度で走っていれば問題なかった訳だからな。
    車線のない道路でバイクがスピード出し過ぎ、不注意な運転しただけ。
    ビデオ見れば明白なことだ。

  450. 743mg のコメント: 2016年12月13日 10:43 ID:Y4OTg3MTU

    裁判で何県でやってるの?
    近県なら見に行きたいな。

  451. 743mg のコメント: 2016年12月14日 00:06 ID:IxNDY1Mzg

    449に同意。
    バイクの自損事故じゃねぇの?
    離合しようと思ったらハンドル操作をあやって転倒にしか見えない。
    似たような映像で(もっとスレスレの映像で)、普通に離合できている映像も多々ある。
    バイクがコケただけだろ?
    被告なる人物は遠慮するなよ。

  452. 743mg のコメント: 2016年12月15日 00:19 ID:MxMDI4Mjk

    フロントロックの握りゴケ  動画見せりゃ終了じゃないの

  453. 743mg のコメント: 2016年12月15日 00:31 ID:E4NjkzOTU

    ひとまず裁判進んで責任割合でたね
    バイク8:車2 ま 妥当なとこでしょ

  454. 743mg のコメント: 2016年12月16日 07:38 ID:M3NTQzOTU

    バイクは道路中央にライン取りしてるから避けられなかったんだよ。
    たかりだよ。

  455. 匿名 のコメント: 2016年12月17日 19:43 ID:M4NTU4NzI

    二輪車至上主義者だけどこれは100%この動画のバイク乗りが悪い。
    転け方がド素人かつ原因も自業自得。
    半ブラインドコーナーなのにこのバイク乗りはコーナー前で充分減速したと主張してるけどスピードも大して落ちてないし25~30キロまで落としてるようには全く見えない、35~40キロで転倒したとみえる。
    全く予測もしてない自分本位なライディングだ。
    こういうセンターラインが無くても万が一を想定してセンターラインを脳内に描きながら走るのが基本なのにそれすらしてない。
    こういう事故で車側が悪くなるのはバイクの挙動への感心の無さが現れている。
    個人的にはこの事故は被告も警笛をならさなかったと言う落ち度もくんでの原告に95、被告に5の責任割合が適当かと思う。
    なんにせよ原告の自爆であるのは間違いない。
    だからこそ被告にはもっと遠慮なく発言して貰いたい。

    1. 743mg のコメント: 2016年12月18日 10:56 ID:U4Mjk5MTM

      >25~30キロまで落としてるようには全く見えない、
      >35~40キロで転倒したとみえる。

      つまりその差は最小5キロだが、あんな一瞬で判別着くのか?

      バイクが悪いって前提で見方が偏ってるだろ?

      1. 743mg のコメント: 2016年12月18日 16:53 ID:QyMjQ0MzQ

        お前は車が悪いって偏見で考えが偏ってるだろ

      2. 743mg のコメント: 2016年12月18日 17:07 ID:U4Mjk5MTM

        どこに車が悪いって偏見部分がある?
        逆にそういう意見が出るのはバイクが悪いって偏見の表れだと思うが?

      3. 743mg のコメント: 2017年1月3日 13:55 ID:QzMzU0MDA

        >バイクが悪いって偏見の表れ
        ワロタ

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。