スペースX社のファルコン9ロケットが洋上台船への着陸に初めて成功。のビデオ。

スペースX社のファルコン9ロケットが洋上台船への着陸に初めて成功。のビデオ。動画1、おおー。ついにやったか。スペースX社のファルコン9ロケットが洋上の台船への垂直着陸に初めて成功したそうです。そのビデオ。もっとゆっくり降りてくるのかと思ったらギリギリまで結構な速度が出ているっぽいですね。そしてナナメ。動画2、Amazonの社長のジェフ・ベゾスが率いるブルーオリジン社の新シェパード宇宙船が垂直離着陸に成功。乗組員用ポッドの切り離しにも成功。そういやホリエモンも宇宙船を開発してるんだってね?頑張れホリエモン。


日本人旅行者が体験。カンボジアにはロケットランチャーB40(RPG-2)が撃てる射撃場がある。日本人旅行者が体験。カンボジアにはロケットランチャーB40(RPG-2)が撃てる射撃場がある。
これは楽しそう。カンボジアのプノンペンにはロケットランチャーB40(RPG-2)が撃てる射撃場があるんだって。ネットに世界一周中の日本人旅行者が体験したビデオがアップされていましたので紹介します。マジで!と思ったけど探したら結構動画が出てきた。僕が知らんかっただけか(´・_・`)カンボジア行ってみたいな。

垂直に発射されたミサイルがプシュッ!と方向転換する様子がカッコイイ動画。垂直に発射されたミサイルがプシュッ!と方向転換する様子がカッコイイ動画。
ロシアのミサイルシステム「バスティオン」から発射されるヤホント(超音速対艦ミサイル)がカッコイイ動画です。垂直に発射されたミサイルがプシュッ!と方向転換する様子が面白いですねえ。このミサイルシステムは西側の守りを固めるため黒海沿岸に配備されているそうです。

進化したジェットパック。人はそろそろ自由に空を飛べるようになるらしい動画。進化したジェットパック。人はそろそろ自由に空を飛べるようになるらしい動画。
なかなかの安定感とスピード。ジェットパックが進化しているようです。人はそろそろリュックサック大のシステムを背負うだけで空が飛べるようになるかも。映像のジェットパックでは最大10分間の飛行が可能になったんだとか。パイロットウィングス64のロケットベルト楽しかったなあ。

スペースX、ロケット洋上着陸に初成功  予備:youtube.com  liveleak.com

Flight Three: Pushing the Envelope



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 03:22 ID:I2NjA3NzA

    1かな??

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 04:49 ID:M2OTc5NDU

      失敗から学んで着々と進歩してる感じがいいよね
      昔の日本みたいで

      1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 16:18 ID:Q2MDExMjM

        それに比べて隣のチョン国は、失敗から何も学ばないねぇw

  2. 匿名 のコメント: 2016年4月10日 03:25 ID:UyNjUzMjA

    つー

    1. 743mg のコメント: 2016年4月12日 11:09 ID:U3MjcyMjM

      使い捨ての時代が終わった!

  3. 743mg のコメント: 2016年4月10日 03:28 ID:kwMzIxNzg

    発射じゃなくて着陸なのか
    これはすげぇエンジン

  4. 743mg のコメント: 2016年4月10日 03:30 ID:UxNTYwMzc

    だーかーらー
    50年前にアポロが月で何度もやってるってばw

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 03:38 ID:kwMzIxNzg

      重力って知ってる?

      1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 05:23 ID:U1NDUyNTM

        月にも重力はあるんじゃよ

      2. 743mg のコメント: 2016年4月10日 06:57 ID:kwMzIxNzg

        サターンロケットの推進力 : 340,000[N.s/kg]
        月着陸船の推進力 : 3,000[N.s/kg]

        この差がどれほどデカイか文系にはわからないだろうけど、理系にはわかると思う。
        つーか万有引力知ってれば馬鹿でもわかるだろ。
        (M0-mt)/M0 = exp(-V/Isp)

      3. 743mg のコメント: 2016年4月10日 16:08 ID:M2OTc5NDU

        推進力だけですごいといえるならあなたは文系の一派かな
        本体重量と燃料重量まで考えないと一概に言えないのだが

    2. 743mg のコメント: 2016年4月10日 04:24 ID:I3MjI0NTA

      アポロはウソ
      全部地球で撮影された映像

      当時の宇宙船性能は、今の電卓レベルの処理しか出来ない

      電卓げ月面着陸可能なら、スマホで火星行って帰ってこれる

      1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 06:34 ID:kwMzIxNzg

        >>スマホで火星行って帰ってこれる
        いってこい

      2. 743mg のコメント: 2016年4月10日 16:22 ID:YwNDQ0NDU

        いまだにそんな妄想信じてるのかよ。

      3. 743mg のコメント: 2016年4月10日 16:24 ID:IxMzQxMTA

        宇宙船の性能がなぜ計算速度に依存すると思うのだろうか
        計算尺ですら軌道計算は可能だと言うのに

      4. 743mg のコメント: 2016年4月11日 20:37 ID:c1MTc0MTg

        その昔、打ち上げロケットの誘導に必要な演算処理を全部地上側の電算機でやってた時代がありましてね
        勿論当時の電算機の性能は、今の電卓に毛が生えたレベル

    3. 743mg のコメント: 2016年4月10日 04:37 ID:UzMjY2Mjg

      重力って知ってるか?って聞いてんだよナロー

    4. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:25 ID:YwOTIzOTU

      色々恥ずかしくて出てこれないんだなw

    5. 743mg のコメント: 2016年4月10日 13:07 ID:kwMTgxNzU

      るせぇだまれあほ

  5. 743mg のコメント: 2016年4月10日 03:39 ID:U0NjQwMDg

    斜めに着地地点へ侵入しているのが怪しい
    本当に成功したのか?

  6. 743mg のコメント: 2016年4月10日 04:28 ID:YwMTU4NjM

    マジレスすると
    有人着陸艇と無人のエンジン回収システムは別々にした方がリスクが無く低コスト
    この事業はクラウドファンディングを目的とした詐欺

    1. 743mg のコメント: 2016年4月13日 08:05 ID:g5MDU0MzM

      これ有人でやる気なの?

  7. 743mg のコメント: 2016年4月10日 05:04 ID:UwMjQ2ODc

    まあF22や自衛隊のファンネル動画見たこと有るやつなら驚くことでもないな姿勢制御とノズル技術とコンピューターが進化して出来るようにやっとなりましたなんて思いがちだけど、この形状のものでやったことがなかっただけで20年近く前から実用してた技術だから客寄せパンダ興行だろうね

  8. 743mg のコメント: 2016年4月10日 05:14 ID:QwNDg4NTM

    二つ目の動画のロケットは、どう見てもチ○コにしか見えない。
    ワイは心が汚れているのか。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 06:06 ID:YwNDE1NDY

      モルダー
      あなた疲れてるのよ

    2. 743mg のコメント: 2016年4月10日 06:38 ID:kwMzIxNzg

      男は幼い頃からロケットに憧れや興味を持つけど
      女は大人になってもまったく無関心
      というのはそれが男根の象徴でもあるからって深層心理があるらしいけどね

      1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 09:54 ID:Q2NzM0MTU

        それは女性が花が好きに通じる話か?
        …スカリー、僕は疲れてるようだ

    3. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:00 ID:Q0MjU5MDg

      まずディルドーを打ち上げます
      そして着地させます

    4. 743mg のコメント: 2016年4月10日 12:47 ID:czNDg3MjA

      宇宙へ飛べ飛べ俺の巨根ドピュドピュ
      そして無事帰還地球と合体ガッハッハ

  9. 743mg のコメント: 2016年4月10日 07:39 ID:M3NzQwNDI

    俺がやるならこの格好にはしないなあ

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 08:24 ID:cyODU5NDY

      死ね。

  10. 743mg のコメント: 2016年4月10日 07:46 ID:czNTQ1MTE

    すげぇえ! 
    逆再生してるのかと思った。

  11. 匿名 のコメント: 2016年4月10日 08:36 ID:U2MTU0OTU

    サンダーバードでは、簡単にやってた。

  12. 743mg のコメント: 2016年4月10日 08:43 ID:IzMzc2NzA

    あんな細長いものがよく安定するもんだな。

    あれ再利用するのね。

  13. 743mg のコメント: 2016年4月10日 08:47 ID:Q3MTE0ODE

    もうすぐリアルサンダーバードできるのか胸熱だな

  14. 743mg のコメント: 2016年4月10日 08:57 ID:Y1NTA1MzY

    波の影響で不安定な所へよくもまぁ

  15. 743mg のコメント: 2016年4月10日 09:22 ID:U0NDAyNjI

    失敗からの改善リトライがすごく早い
    縦横移動する目標に良く着陸できるもんだと感心した

  16. 743mg のコメント: 2016年4月10日 09:36 ID:UzNTE1NTA

    発射台を宇宙まで打ち上げてから回収しているイメージで良いのかな?

  17. 743mg のコメント: 2016年4月10日 09:56 ID:IyMTA0MzY

    すごいですね

  18. 匿名 のコメント: 2016年4月10日 10:05 ID:IyOTA5NzE

    あんな不安定な所に細長くて不安定な物を着陸?着艦?させるのは凄いな。スペースシャトルの後継機みたいな感じで使うのか?

  19. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:08 ID:M2Mzk1NTI

    まさかとは思うけど…発射の逆回しとか言いたくなるよね
    やっぱりナナメに降りてくるのに違和感が…
    飛んで来てからどういう姿勢制御すればナナメ降下になるのか
    普通は垂直に降りてくるでしょ

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:31 ID:Y1NTMyNDk

      普通ではダメなんだろうな

    2. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:35 ID:U1NDYwNTk

      あなたの普通が何か知らんけどさw
      海上から打ち上げなんてしてないし失敗した映像も公開してきてるから見ればいいと思うよ
      今回はそこそこ風が強かったし着地地点に合わせるために姿勢制御してるからこそ斜めなんだよ

    3. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:20 ID:IyNjY5MzQ

      違和感を覚えたとはなかなか鋭い勘をしていますね
      疑問を疑問のままで終わらせたくないでしょ?
      スペースX社に問い合わせてみるといいよ

    4. 743mg のコメント: 2016年4月11日 00:57 ID:YwNTU3ODk

      手のひらの上で棒状のものを立ててバランスをとってみるとわかりやすいかも

  20. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:32 ID:Q2MzgzNjk

    前回の実験からそんなに期間あいてないよな?
    あんまり間をあけると、周囲の関心がなくなってくるから、どんなに有意義なものでも後が続かなくなるし、やっぱり資金力がすごいのか。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:43 ID:U1NDYwNTk

      オリジンの方は完全に実験だけどスペースXはメインは衛星の打ち上げだったり補給船の打ち上げでただの実験じゃないんだよ

  21. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:50 ID:cwNzI4MDY

    スペースシャトル初期の打ち上げにも感じた、危なっかしさ、頼りなさ気な感じから、この方式が最適とは到底思えない。最適解は絶対他にある筈だ。
    現在世界一の米国に向かって云うのも変だが、米国の技術開発も得意不得意があって、宇宙開発は不得意の方に分類されるんじゃないか?今までの成功実績は単純にそれだけの予算投入した結果であって、米国が得意だから出来た訳じゃない気がする。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 10:54 ID:Q2MzgzNjk

      それを言い出したら、ブースターじゃなくてロケット本体の再利用自体、宇宙開発全体で(特に採算面で)最適かどうかというのがね・・・

      1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:03 ID:cwNzI4MDY

        具体的に語って欲しい。

  22. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:02 ID:cwNzI4MDY

    意外と日本の方が得意というか、考え方の飛躍が過去の出来事から出来てる気がする。
    曰く、人類初の航空大機動部隊の実現、戦略ミサイル原潜の原型であるイ号、HTVのISSへ全自動ランデブー(米は最初拒絶したが、後に日本方式が世界の潮流になった)
    米は、革新的な部分もあるが、実は超保守的な面も大きい。
    日本は元寇来襲や幕末の黒船で、亡国の瀬戸際にたたされたから、変わる時は一気に変わる。最近ではネットインフラがそうだ。NTTがISDNに執着して世界の大容量化高速化から取り残されてたが、森総理時代に一気に光へのシフトが出来て、数年後には実質的に世界一のネットインフラを実現してしまった。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:20 ID:Q2MDM1MzA

      レベルが全然違うわ

      1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 12:13 ID:kwMzIxNzg

        スペースシャトル打ち上げの話しから始まって
        ISDNの話しに着地してて笑ったw
        統合失調症かな?

  23. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:03 ID:UxNTY2NTc

    最適解はもちろん人用は軌道エレベーター、荷物はマスドライバー

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 17:35 ID:U2MjIyOTM

      マスドライバーなんて使えるわけないだろ。

  24. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:20 ID:Q2MDM1MzA

    つか会社がすごい、もっといえばイーロンマスクがやばい
    この人の会社外れなしやん

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 12:03 ID:kwMzIxNzg

      どゆこと?

  25. 743mg のコメント: 2016年4月10日 11:27 ID:UzMjY2MDg

    洋上着陸は素直に凄いな
    コスト面でまた一歩宇宙開発が進んだよ

  26. 743mg のコメント: 2016年4月10日 12:11 ID:czNjU3ODE

    民間は金がかかってるから真剣だな。
    これで日本のH2含む既存のロケット技術が一気に陳腐化したな。
    衛星ビジネス寡占化は確定的だな。
    コストが全然違う。

  27. 743mg のコメント: 2016年4月10日 12:12 ID:cxNDY5MTk

    いつも思うんだけど着地した瞬間に上のほうを掴んで
    倒れないようにするアームを設ければもっと簡単だと思うんだが
    前回は着地したあとバランス崩して倒れたんだし

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 13:10 ID:kwMzIxNzg

      >>倒れないようにするアームを設ければもっと簡単だと思うんだが
      その精度が確保できたらなにも海上に着陸してません

      >>前回は着地したあとバランス崩して倒れたんだし
      ↑の意見と矛盾します

  28. 743mg のコメント: 2016年4月10日 12:29 ID:UzODc4NDg

    あまりにスムーズすぎて逆回しにしか見えんのだよなあ

  29. 743mg のコメント: 2016年4月10日 13:07 ID:czOTQwOTk

    確かにすごい技術なんだが、こうしなきゃ行けない理由が未だに見つからない
    NASAのボールペンとソ連の鉛筆の気分

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 13:26 ID:E3MzM3MTg

      そらあれよ、敵国に核ミサイル撃ったかと思ったら目標地点で着陸して、ブラックジョークでした~
      って精神的ダメージを…

  30. 743mg のコメント: 2016年4月10日 13:14 ID:kwMzIxNzg

    >>29
    こうしなきゃいけない理由(冷戦)が終わったから
    いま民間がこうやって飛ばしてるんです
    まさか、これNASAが飛ばしてると思ってませんよね?

  31. 743mg のコメント: 2016年4月10日 14:00 ID:U0NzcxODY

    再利用するための各部の分解や清掃、チェックが思ったより費用かかるのが問題だよな
    それがクリアできれば、一気にこっちに傾くと思う

    いずれにしても、パイオニアは評価されるべき

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 23:15 ID:Q0NDY5MTI

      前回の着陸ごに検査した結果、一部修理が必要なだけで、燃料を入れればまた打ち上げれる状態だったみたい。
      2回程度なら軽い検査と整備で再打ち上げ可能なんだろうね。

  32. 743mg のコメント: 2016年4月10日 14:12 ID:U2MTc1NTc

    これはただの逆再生のフェイクだよ
    こんなの信じてるのは旧人類の猿だけ

  33. 743mg のコメント: 2016年4月10日 15:06 ID:Q2MDExMjM

    着地する前に、上部からローターが飛び出して、ヘリのように接地すれば楽なのに。
    みんなバカだな。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 18:18 ID:U2MjIyOTM

      昔そういうのも研究されてたけど、結局お払い箱になったからなんか問題が有るんだろ。

  34. 匿名 のコメント: 2016年4月10日 15:59 ID:kwMzIxNzg

    小学生多すぎ

  35. 743mg のコメント: 2016年4月10日 16:05 ID:c0MjA4NjA

    逆回しとか言ってる奴は、煙の動きをどう説明できるのか言ってみろ。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 17:42 ID:U2MjIyOTM

      さすがに冗談で言ってると思うが・・・

  36. 743mg のコメント: 2016年4月10日 17:01 ID:UwOTA5NzM

    CGなのに騙されてる奴ら多すぎ

  37. 743mg のコメント: 2016年4月10日 17:11 ID:AyNjAxOTc

    パラシュートでいいじゃん

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 17:42 ID:U2MjIyOTM

      パラシュートじゃ降下地点に向けての制御が出来ないよ。
      ちょっと風が吹いたらそれで終わりだし。

    2. 743mg のコメント: 2016年4月11日 01:15 ID:cxMjQ0MDk

      スペースXはパラシュートも何度か実験したけど全部失敗していて、それを踏まえて今の方式になった。

  38. 743mg のコメント: 2016年4月10日 18:20 ID:cyOTA2NTM

    予定より早いな・・・そろそろ俺も動くか

  39. 743mg のコメント: 2016年4月10日 18:36 ID:QwNTUwNTU

    sugeeeeeeeeee

  40. 743mg のコメント: 2016年4月10日 20:20 ID:czMTUxMzA

    素人意見ですまんけど、これって打ち上げた後
    本来分離して落ちてくる部分を制御して戻してるの?
    実用化したら随分コストダウンになるらしいけど、
    開発費用が半端無くて、結局高くつきそうな気も
    するなあ。

    1. 743mg のコメント: 2016年4月10日 22:11 ID:U2MjIyNjg

      そう。今やってるのは1段目だけど、将来的には2段目もやる積りらしい。
      開発費はもちろん安くは無いだろうけど、今回にしても宇宙ステーションに荷物を届けるついでだしね。
      実用化に成功すれば商業打ち上げの独占だって夢じゃないし、十分メリットは有るよ。

  41. 743mg のコメント: 2016年4月10日 20:53 ID:Q3MTE0Mjk

    ホリエモンは宇宙詐欺に遭ったとか言っていなかったか?

    1. 743mg のコメント: 2016年4月13日 22:07 ID:AwOTE1OTI

      購入した宇宙船が展示用で使い物にならない
      うぷぷ

  42. 743mg のコメント: 2016年4月10日 22:47 ID:cwNzQxMTc

    確かにすごい技術だと思うけど、スペースシャトルでは、ブースターの再利用は却ってコストがかかると聴いたような…。

    結局は、再利用時の検査などに結構な費用がかかるのでは?

  43. 743mg のコメント: 2016年4月11日 02:03 ID:YwMTA0OTY

    北の将軍様を乗せよう

  44. 743mg のコメント: 2016年4月11日 10:34 ID:cxOTMxMjA

    台船『た、助かった…』

  45. 743mg のコメント: 2016年4月11日 15:27 ID:c0Nzc4Njk

    頑張れホリエモン? 笑 あいつがやっいてたのは詐欺集団のいいカモになっただけだよ。30億とか 笑

  46. 743mg のコメント: 2016年4月11日 19:17 ID:E2MDc1NTk

    間違いなくすごいと思うけど、

    コレまた失敗することもたくさんあるんだろうし

    余計コストあがらないか?

  47. 743mg のコメント: 2016年4月11日 20:38 ID:c1MTc0MTg

    帰還させると搭載した推進剤が全部打ち上げに使われるわけではなくなるから、その分打ち上げ性能に響くのだけれども、その辺はケースバイケースだわな

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。