この事故って車側にも過失あるの?過失の割り合いを巡って係争中ドラレコ動画。

この事故って車側にも過失あるの?過失の割り合いを巡って係争中ドラレコ動画。アップロード者も報告待ち?みたいなので結果はまだ出てないそうですが。うp主が一方通行を逆走していたとかならまだ理解できるけどさ。これで車側にも過失ありと言われるとうp主も納得できないだろうなあ。追記、転倒して転がってきたライダーのヘルメットがナンバープレートに接触しているようです。それでも車は被害者だよねえ・・・。
車線のゼブラゾーンって何の為にあるんだろう?ゼブラ走行のタクシー事故。車線のゼブラゾーンって何の為にあるんだろう?ゼブラ走行のタクシー事故。これ。ゼブラゾーンを走っていたタクシーが事故りやがったー!と書こうとしたんだけどゼブラゾーンって走っても良いんだってね。道路交通法でも禁止されていないんだって。いま知った。あれずっと走ってはダメなゾーンなんだと勘違いしていました。ただこの場合過失割合的には直進者を妨げた黒車が7でタクシーが3だったと仮定するとゼブラ走行でちょっとアレされて黒6:タク4とかになるらしい。ソニー損保で調べた。
信号が変わっちゃう!急いで右折しようとしたヤツがwww黄色は急げじゃないんやで(´・_・`)信号が変わっちゃう!急いで右折しようとしたヤツがwww黄色は急げじゃないんやで(´・_・`)
黄色信号に焦ってショートカットぎみに右折したんやね。急いで右折しようとした車が中央分離帯のガードに当たってしまうドラレコドーガです。動画3つめの「右折のウインカーを出したバイクが直進してきて衝突」これは右折すると思うよなあ・・・。関連動画は同じ投稿者「スマートレコ」ので揃えてみました。
カーブを曲がりきれなかったスクーターに正面から突っ込まれるドライブレコーダーカーブを曲がりきれなかったスクーターに正面から突っ込まれるドライブレコーダー顔面をモロにフロントガラスに打ちつけていますね。カーブを曲がりきれなかった?前の車を外側から抜こうとした?スクーターに突っ込まれた車のドライブレコーダー映像です。日本では後ろからの追突以外でよほどのことがない限り過失ゼロにはならないらしい。と聞いた事があるんだけどもしこれが日本で起きた事故だった場合、その辺りはどうなるんだろう。
出会い頭の事故


Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2015年6月24日 18:50 ID:U5NDgwOTM

    わかんない

    1. 743mg より: 2015年6月24日 19:11 ID:g2MDE2Mjg

      断言する!握りゴケで「 O・U・T 」。
      チャララーッ チャララララーラーーッ

      1. 743mg より: 2015年6月25日 00:10 ID:I5MDY2Mzg

        そのとおり、焦らずに左に避けれる
        自爆して滑った後に接触場所が人体だから
        人身事故と思い込みですね
        事実は停止した乗用車にメット当てただけ
        バイクが加害者で物損事故
        アップロードの主うまいな
        現場も載せてバカを晒している

      2. 743mg より: 2015年7月12日 17:50 ID:EyMDc1OTA

        これは思い込み運転
        一般道では路面も状況も刻々と変化する
        昨日も今日も1分前でも状況は刻々と変化する
        状況によって自身も刻々と状況によって運転も
        変える必要があるし運転も回避操作出来るレベル
        が有ればフロントからいかないし
        橋の上に回避出来る

    2. 743mg より: 2015年6月25日 03:17 ID:gzNDM5OTU

      ぶつかって車がバックしてる時、橋から左の方にに浮遊霊が飛んでます。

      1. 743mg より: 2015年6月27日 18:31 ID:A4NDMyMDE

        と、という事は、浮遊霊が起こした事故なのか?
        その場合の過失割合は、こうなるの。
        ●車:0
        ●オートバイ:0
        ●浮遊霊:100(自賠責、任意保険は加入しとるやろか? 浮遊霊にはどうやって連絡とればええの?)

      2. 743mg より: 2015年7月2日 10:48 ID:A5MjM1Nzk

        まず死にます。

    3. 743mg より: 2015年6月25日 22:24 ID:g3NTI2NzQ

      これで車の過失取れるんだったら
      車の前にバイクで立って、立ちごけするだけで慰謝料請求できるな。
      新しいビジネスの幕開け

  2. 743mg より: 2015年6月24日 18:51 ID:c3MzgwMDg

    バイク側がずっこけてるだけじゃん
    形としては自損事故でしかないように見えるね
    これ、すべったバイクが車にぶつかってんの?

    1. 743mg より: 2015年6月24日 21:39 ID:k2MTA5NzQ

      そうだね
      つか、あの速度でこけて骨折かいな・・
      おどろいて受身どころじゃなかったか

    2. 743mg より: 2015年6月25日 14:36 ID:ExOTYxMDg

      見通しが悪いというのならバイク側はなぜスピードを落としていないのか甚だ疑問。
      勝手にビックリしてフロントのブレーキかけてロックからのちゅるん自爆でしょ?
      ありえないけど。

      1. 743mg より: 2015年6月25日 19:25 ID:QzOTAzOTU

        そうだよなぁ
        見通し悪いところでこけないと止まれない速度で走っておいていちゃもんつけるとか頭湧いてる

  3. 743mg より: 2015年6月24日 18:51 ID:Q1MjYyNzA

    1か?

  4. 743mg より: 2015年6月24日 18:55 ID:M0NTIwMTQ

    で?

  5. 743mg より: 2015年6月24日 18:56 ID:UyMDI4MzE

    事故後にバックして証拠隠滅を測っているな

    1. 743mg より: 2015年6月24日 22:18 ID:k1Nzk4MjQ

      アホ抜かせ雑魚助が

      1. 743mg より: 2015年6月25日 11:27 ID:QxMzY1Mzg

        雑魚助ってイイネwww

  6. 743mg より: 2015年6月24日 18:57 ID:UyMTcxMjQ

    これはバイクが悪い

    1. 743mg より: 2015年7月10日 01:50 ID:E2MTM3ODU

      既に、こけてるw
      車にも当たってない感じだし

  7. 743mg より: 2015年6月24日 18:59 ID:A4MDczMjY

    これは自動車が悪いな、まさに動かぬ証拠

    1. 743mg より: 2015年7月9日 16:07 ID:MwMjc3MDE

      どwwwwこwwwwがwwww

  8. r1150r より: 2015年6月24日 18:59 ID:k1OTI4NDY

    どちらも乗る身としては

    予見出来る範囲だけど

    相手バイク側は、少し気分的に攻めてる感じに見えますね・・。

    バイク経験の少ない人かな?

    パニックブレーキですし・・。

    ちょっと車側に同情します。

  9. 743mg より: 2015年6月24日 19:02 ID:IyOTEzMjI

    任意保険の弁護士特約だよ
    これが有るから100%過失でもとりあえず裁判にって
    流れになってる・・・少しでも過失減れば儲けもの
    負けても印紙代の1万程度しか損しないからな

  10. 743mg より: 2015年6月24日 19:02 ID:MxMDQwOTA

    バイクが言いがかりつけてる以外に何かあんのか
    1人の基地外のせいで、他のバイク乗りが迷惑する典型

  11. 743mg より: 2015年6月24日 19:03 ID:YzNjU3NTM

    自分もバイクに乗るけどさ
    これバイク側の自損じゃない?

    見通しが悪いのが分かってて何でバイクはセンター寄りに走ってるのよ
    車の貰いでバイクのほうが悪いと思うなぁ

  12. 743mg より: 2015年6月24日 19:04 ID:c3MDYyNzM

    事故誘発かなーとか思ったけど
    バイクがセンターより走ってる上に
    車にビビッてずっこけただけの動画

    1. 743mg より: 2015年6月24日 23:22 ID:g0NTY3Mzg

      見事3行でまとめてくれた

    2. 743mg より: 2015年7月4日 22:28 ID:Y3MjAwNjE

      一番自然な見解でスッキリしてるわ

  13. 743mg より: 2015年6月24日 19:05 ID:cyMzc0Nzk

    はっきり言うと保険屋に任せろ

  14. 匿名 より: 2015年6月24日 19:06 ID:k3NTk0MjU

    バイクが左側を走っていればこうはならないし
    下手くそじゃなければこうもならない

  15. 743mg より: 2015年6月24日 19:08 ID:M4MjUwNjM

    パニックブレーキでバイクが自爆しただけ
    自分に被害がないならシカトでいいと思う
    証拠ビデオもあるのにこんなの相手してたら馬鹿馬鹿しい

  16. 743mg より: 2015年6月24日 19:08 ID:MwODQyOTA

    見通し悪いし道狭いし、制限速度なんぼの道だよ
    バイク乗りはロックさせてこけてるけど普通は突っ込んでるからな
    逆にバイクは車に突っ込んでおけばよかったのに。
    バイクも悪いが同情してしまうし、これで責任がないとかほざくドライバーもどうかと思う

    1. 743mg より: 2015年6月24日 21:27 ID:cwODExNzY

      ヘタクソ同士仲良くしようね

      1. 743mg より: 2015年6月26日 01:46 ID:UzNDE5MzY

        早く免許取ろうね

    2. 743mg より: 2015年7月8日 16:57 ID:c3ODAwNzQ

      バイクが対向車にビビってフルブレーキングかましてこけただけジャン。
      これで対向車側にも責任があるとか、頭沸いてるとしか思えん

  17. 743mg より: 2015年6月24日 19:08 ID:QyNDU3NDU

    バイクが滑って単独事故?

  18. 743mg より: 2015年6月24日 19:09 ID:M4MjUwNjM

    自爆で相手を加害者に出来るならそれこそ当たり屋だよ

  19. 743mg より: 2015年6月24日 19:09 ID:c0OTEwNjE

    バイクのスピード出しすぎ
    UP主は悪くない

  20. 743mg より: 2015年6月24日 19:10 ID:YzODU5MDE

    接触してなくても誘発でも過失あるのかな?
    車で道ふさいでいたとか?

  21. 743mg より: 2015年6月24日 19:14 ID:c1MjAyMzg

    アホバイクがとっさに対応できない速度で走って自爆しただけだろ

  22. 743mg より: 2015年6月24日 19:16 ID:M4MjU2MTY

    バイク乗りだけどパニックブレーキで自爆したようにしか見えない。
    車に同情するレベル。

  23. 743mg より: 2015年6月24日 19:17 ID:c3MzQ5NzQ

    バイク側(62歳男性)「自分に非は無く、クルマが突っ込んできた」

    と、主張している模様。

  24. 匿名 より: 2015年6月24日 19:19 ID:kyNDIyMDM

    握りゴケ

    1. 743mg より: 2015年6月24日 23:58 ID:c3MjMwNjA

      ほんとそれ!ライダーには教習所でオフ車でダート走らせたらいい。多少の危険は簡単に回避できるようになる

  25. 743mg より: 2015年6月24日 19:19 ID:c2NDY2NjA

    一車線道路だからどちらも左寄りに走らないといけないのは当たり前
    バイクは右寄りに走りなおかつカーブの先から何かが来る可能性を予見して
    安全に停止出来る速度で走る(徐行)義務を怠っている

    よって9:1でバイクが悪い

    1. 743mg より: 2015年6月26日 23:48 ID:c0ODkxOTA

      左寄りも大切だがセンターからどれだけ出ているかも大切だよ。この場合は車もセンターから出ているから過失は取られるかもしれない。お互いセンターから出ていなければぶつからない。

      1. 743mg より: 2015年8月4日 20:03 ID:M5MDgzMDk

        あの道でセンターを出ない車はミゼットぐらい
        よって、あの道はミゼットとバイク専用道路にしていないのが全て悪い

        ・・・馬鹿か?

  26. 743mg より: 2015年6月24日 19:19 ID:I4MjcyMzg

    どちらも生まれてきたのが悪い

  27. 743mg より: 2015年6月24日 19:19 ID:YxNDkyMjU

    これ相手が自動車だったら正面衝突じゃないの?
    カーブミラーくらいあってもいいと思うけど

  28. 743mg より: 2015年6月24日 19:20 ID:kxMzc0NDc

    ばいくがへたくそなだけやんなぁw
    くるまがわむざいほうめん。

  29. 743mg より: 2015年6月24日 19:20 ID:YxNDMxMzA

    バイクが側壁にぶつかって隣の車線まで投げ出されて
    ひいて死亡させてしまったタンクローリーの運転手が名前まで公表されて逮捕された事故もあったしなあ
    ヘタクソなバイク乗りが多すぎて社会が大変迷惑してるんやw

  30. 743mg より: 2015年6月24日 19:20 ID:MyMTg2MzE

    車は止まれてる
    バイクは止まれずこけて滑ってぶつかる
    カーブですっころぶようなスピード出してるバイクが悪いんじゃね

  31. 743mg より: 2015年6月24日 19:24 ID:U5NTUzMzI

    単なるバイクの自損事故じゃん。これでドラレコ映像もありながら係争に持ち込ませることを許したUP主も甘いね。

  32. 743mg より: 2015年6月24日 19:24 ID:gzODk2NzI

    頭の悪い先方に気を使うとは、主もお人好しだな。
    こんなもん動画無くたって立証できるよ。
    バンパーに接触しようもんなら1mmの塗装ハゲでも見つけるからの。

  33. 743mg より: 2015年6月24日 19:24 ID:AyMjM4NjE

    サッカーのシミュレーションや朝鮮人の火病みたいな感じ

  34. 匿名 より: 2015年6月24日 19:25 ID:U5NTg0NzU

    バイクがイン側に切り込んでるな。

  35. 743mg より: 2015年6月24日 19:27 ID:k3Mzk4Mjk

    上の人たちの書いてるとおりバイクが悪いじゃん。ちゃんと車からみて右側開いてるし。見通し悪いのにバイクのスピードオーバーだし、真ん中走ってるし。
    よって、バイク10:0くるま。

  36. 743mg より: 2015年6月24日 19:36 ID:cyMjY5Mjg

    自分バイク乗りだがこれはスピード出しすぎ、車線の右側通行による通行区分帯違反で完全にバイクが悪い!

  37. 743mg より: 2015年6月24日 19:46 ID:gxMTI0OTQ

    SRはのんびりトコトコ走るバイクだろks

  38. 743mg より: 2015年6月24日 19:54 ID:Y0OTk0OTA

    62の爺さんにルシファーズハンマーはちとじゃじゃ馬だったな。

  39. 743mg より: 2015年6月24日 19:55 ID:c2NDQzMTc

    俗に言う「握りコケ」
    バイク乗りが下手くそなだけです。
    全うなバイクのりは自分がまだまだ下手だなって
    自己反省するような自損事故です。

  40. 743mg より: 2015年6月24日 19:56 ID:Q4NDY3MDE

    バイク乗りだけどこれは同情できないな。
    ビックリしてブレーキかけて転んだだけ。

  41. 743mg より: 2015年6月24日 19:59 ID:I4MzUwMzc

    双方ともに対向車が来るかもという運転ではないような気がする。

  42. 743mg より: 2015年6月24日 20:00 ID:M2MjQ4MTM

    何でソコでコケるのよ
    車を見て焦ってコケてるだけじゃん

  43. 743mg より: 2015年6月24日 20:01 ID:g1NTE4MzE

    基本的にバイクの過失が大きい。
    ただ自動車側にも、中央に寄っておりバイクの進行路をふさいでいたという過失あり。
    事故直後に自動車が左に寄り直した事から推認される。

  44. 743mg より: 2015年6月24日 20:01 ID:M2MjQ4MTM

    被害者ビジネスか?

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年9月18日 20:50 ID:A1MDY1NzY

      「どういう環境で育ち、どういう教育を受ければ妄想モンスターこと泡吹きシェシェシェの様なキチガイ人間が
      構築されるのだろう?俺には全く理解不能だゼYeahhhhhh」
      野田伊佐也 談 www

  45. 743mg より: 2015年6月24日 20:03 ID:U1ODEzNTI

    係争中との事だが結果が知りたいな。これでバイク側の過失が100%でなかったら裁判官が糞だな。

  46. 743mg より: 2015年6月24日 20:03 ID:Q2Nzg3Nzg

    スピード出してびっくらこいてコケとるがなw

  47. 743mg より: 2015年6月24日 20:11 ID:g2NjA3NjU

    バイク乗りじゃないけど
    これはバイクの自爆ですね

  48. 743mg より: 2015年6月24日 20:12 ID:c3MjI4NjA

    ちゃんとうp主はブレーキ踏んで止まれてるし、そこにコケた勢いでバイクのドライバーが突っ込んできてるじゃん

  49. 743mg より: 2015年6月24日 20:19 ID:MxMTc2NjE

    カーブミラーもちゃんとあるのに‥。
    >先方は62歳の男性
    ってのが信じられん。
    高校2年の男性(62)ってことだろうか。

  50. 743mg より: 2015年6月24日 20:20 ID:k1OTA1Mzg

    農道を自分たちの道と勘違いしてる百姓
    62才のバイカスww
    救いようが無い

  51. 743mg より: 2015年6月24日 20:23 ID:U5NDUzNjc

    あれくらいでスっ転んでるバイクが下手糞なだけじゃん

  52. 743mg より: 2015年6月24日 20:28 ID:c3MDMxNTc

    争う部分ってどこにあるん?
    バイクの勝手な自爆にしか見えんのだけど。

  53. 743mg より: 2015年6月24日 20:28 ID:gyMzU4ODU

    バイクの自爆、握りゴケじゃん!

  54. 743mg より: 2015年6月24日 20:30 ID:g0MTQ3Njg

    ドラレコ付けてこの映像で車が悪いなら法律から変えないとな
    そんな国ならテロが起きても致し方なし

  55. 743mg より: 2015年6月24日 20:31 ID:YzNjg4NzY

    バイクが悪いけど原因は車にもあるから
    10:0ではないね。車も比較的右より走ってるし。

  56. 743mg より: 2015年6月24日 20:34 ID:M4MzM5Mjg

    車が道路の右側を走ってきたのを見て、バイクがパニックブレーキでこけた

    って状況じゃないか?
    誘因事故で車にも過失ありだと思うな。

  57. 743mg より: 2015年6月24日 20:37 ID:c2NDU5Mjk

    保険屋に動いてもらうのやめて無視すれば?
    裁判を起こされてからでもいいんじゃない?
    多分、起こさないと思うけど。
    車は止まれているけど、バイクはこけてるよね?
    注意義務(かもしれない運転)が出来てないのはバイクだから、
    過失割合では負けないと思うよ。
    訴える労力&費用と賠償額を考えると、
    訴えないと思うけどね。

    1. 743mg より: 2015年6月24日 21:34 ID:c3MDMxNTc

      係争ってことは民事で争ってるんだと思う。
      流石にこれで刑事で争うってのはない。

    2. 743mg より: 2015年6月24日 22:18 ID:IyOTEzMjI

      係争ってことは既に裁判になってる。
      バイク側も任意保険に加入してるんだと思う
      今の任意保険委は弁護士特約がついてるんで
      裁判したいといえば
      加害者側だろうと相手に過失が全くなかろうと
      保険で弁護士費用が出る
      なので負けても費用負担は印紙代の1万円程度だし
      多少でも有利な条件出れば儲けもの・・・って感じで
      って感じで結果の見えてる勝ち目のない裁判が多発してる

  58. 匿名 より: 2015年6月24日 20:43 ID:UyMjUyNDE

    下手くそライダーの自損事故

  59. 743mg より: 2015年6月24日 20:43 ID:k3Mzg4NDQ

    接触してないよね?

    1. 743mg より: 2015年6月24日 20:54 ID:M0MTkwNjE

      接触してるだろうが
      ぶつかる直前に車は止まってる
      転倒したバイクが突っ込んできただけだ

      1. 743mg より: 2015年7月28日 19:06 ID:gyNzk2NDU

        接触してないよ

  60. 743mg より: 2015年6月24日 20:59 ID:gyNTA1OTQ

    だだコケタだけ てかもう爺さんからバイク取り上げるべき

  61. 匿名 より: 2015年6月24日 21:01 ID:gyNDIyMTE

    どっちも乗るけど…
    バイクが自爆してるよね…

    このバイクも恥ずかしいし、
    このバイクに同情する奴も恥ずかしい人間だなと。

  62. 743mg より: 2015年6月24日 21:08 ID:M4MzM5Mjg

    ちなみに「事故の瞬間」に止まっていても「停止」扱いには成らない。
    既に停止して何秒か時間が有ったような場合が「停止」と扱われる。

  63. 743mg より: 2015年6月24日 21:19 ID:Y2Njk1MDM

    バイクってこの程度の転倒でも重症になるんだな・・・チャリなら擦り傷程度で済むのに
    やはり車体の重さのせいで重症化するのだろうか?

  64. 743mg より: 2015年6月24日 21:24 ID:Y2NzQ2NjM

    車:どう見ても右よりではないし徐行もしてるし
    ちゃんと止まれてる。
    バイク:真ん中走り、倒す角度、すべる距離から
    まったく徐行してないのは明白。

  65. 743mg より: 2015年6月24日 21:33 ID:YwMzUyMDE

    カーブミラーも見えないし、直前に対向車を確認できたとは思えん
    バイクでコケても運良く車に当たれたからタカってるんだろな
     バイク保険はよく分からないけど、搭乗者とか付かない?

  66. 匿名 より: 2015年6月24日 21:36 ID:gyNTE0ODQ

    キャベツとかニラとかニンニク臭い息で喋って無かったか?

  67. 743mg より: 2015年6月24日 21:40 ID:cyODA0ODg

    爺さんで大怪我だともう寝たきりかもな

  68. 743mg より: 2015年6月24日 21:43 ID:U3MzYyNjc

    ドラレコに撮られてるともしらず被害者ぶって転がってるのが最高にダサいな

  69. 743mg より: 2015年6月24日 21:44 ID:M1Nzc5MTg

    車側はすぐに停れた
    バイクは停まれず(または停まろうとしたが対応できずに)転んだ

    これだけで結果でとるんやないの

  70. 匿名 より: 2015年6月24日 21:44 ID:g0MjU5ODU

    どう見てもバイクが勝手にコケてるだけやろ

  71. 743mg より: 2015年6月24日 21:50 ID:I4MzQ4NDg

    ちょっと疑問なんだが
    係争中の動画をネットに公開して大丈夫なのか?

    同じような事はあったけれど
    警察と裁判所、保険会社から動画については係争中および裁判後に公開しないようにという念を押されたぞ。
    まさか無断で公開していないよな?

    1. 743mg より: 2015年6月24日 21:58 ID:gyNDIyMzQ

      公開しないように言ったのは当事者が勝手に言っているだけで、法律的には問題ないと思う。
      よほどプライバシーや名誉にかかわることなら別だけど。

  72. 743mg より: 2015年6月24日 21:53 ID:gyNDIyMzQ

    任意保険に入っているなら、きちんと保険会社と相談したほうがいいな。
    車にも過失があるとなると車側の保険会社も人ごとではないので動いてくれるはず。
    この映像があって負けるマヌケな保険会社はないのではないでしょうか。

  73. 743mg より: 2015年6月24日 21:54 ID:c3NzI0OTQ

    見るからにやばそうな地域・・・
    こういうところは車止めて下車してても一生むさぼられるな・・・

  74. 743mg より: 2015年6月24日 21:55 ID:Y2ODg2NzE

    無音の動画ってイライラする

  75. 743mg より: 2015年6月24日 21:56 ID:AxNTUyODY

    ただの自損にしか見えないな
    バイクにも乗るけど見通しがきかないカーブで握りゴケするような運転するなとしか言えない
    バイクは転ける乗り物だから転けないように自衛しろ

  76. 743mg より: 2015年6月24日 22:14 ID:c0ODY1MDg

    親の金で車の免許をとったのはいいが、ニート生活が続き車を購入する金もない。
    が、車の免許を持ってるだけでさも自分が車乗りでありかのようにとりあえずバイク乗りに文句をいいたがるここの住人たちにぴったりの動画だねwww

  77. 743mg より: 2015年6月24日 22:21 ID:Q4NzA4MDM

    バイクの自爆。
    終了。

  78. 743mg より: 2015年6月24日 22:23 ID:AxNTU2MDY

    勝手にコケて打つかってきて自分で責任取れないならバイク乗る資格無いだろ。

  79. 743mg より: 2015年6月24日 22:27 ID:czNDcyMTk

    やっぱどラレコないといかんな

  80. 743mg より: 2015年6月24日 22:33 ID:UzODc2MjA

    俺もバイク乗り(10年以上)だがこれは明らかな自爆運転だな、見通し悪いが地元道路の慣れで飛ばしてたのかもな。
     車の運転手はちゃんと降りて様子みに行っているし悪質性は全くないと思いますが。
     バイクは飛ばさない、かもしれない運転、急ブレーキをしない、トラック老人女から離れる。
     これが大切です。

  81. 743mg より: 2015年6月24日 22:36 ID:A4MTQ2MzM

    これはバイクが悪い、と言うか自爆。
    バイクに30年乗ってる私が保証します。

  82. 743mg より: 2015年6月24日 22:42 ID:I5MTM4ODk

    こりゃバイクだろ。この動画あるのに揉めてるって
    バイク側はキチ系かな?ゴネ得地域在住者かな?

  83. 743mg より: 2015年6月24日 22:46 ID:k1ODI3MzI

    バイクが見通しがきかない右カーブで道路中央より更に右側を走ろうとしたら
    対向車を認め慌てて転倒したってところだな。。
    むしろ車がすぐ止れる速度で走っていたのを感謝すべき。

  84. 743mg より: 2015年6月24日 22:46 ID:c3NzQyNzU

    仮にうp主の前を走ってて自爆コケした場合でも、
    「後ろから追突された」
    とか言いそうだな、このバイク乗り。

  85. 743mg より: 2015年6月24日 22:48 ID:g2NTQzNzI

    下手くそバイクの握りゴケ
    ドライバーさん災難ですね…

  86. 743mg より: 2015年6月24日 22:49 ID:gyNDIyMzQ

    自分はもっと小さな転倒で似たような経験あるけど、バイクでこけると逆恨みしたくなるもなんだよ。
    このじいさんもおそらくそうだろう。怪我なんかしていると、日がたつにつれて自分に都合のいいように記憶が塗り替えられていって、相手が悪いかのような考えになっているんだろう。
    ドラレコがあってよかったと思うが、もしなければ結構もめて、何割か過失負担して示談ということになっただろうな。

  87. 743mg より: 2015年6月24日 22:50 ID:A4MTQ2MzM

    こういう係争で証拠を提出して、明らかに相手が自己の利益の為に嘘をついていた場合。
    収監して罰金を10倍とかやらないと、この手の嘘つきは後をたたない。

  88. 743mg より: 2015年6月24日 23:05 ID:YzNjI2MzM

    調子こいて飛ばしてたらパニックブレーキの握りコケ
    恥ずかしいのと入院したことで車の責任に転換

    典型的嘘でも言ったもん勝ち爺だな。

  89. 743mg より: 2015年6月24日 23:07 ID:c4NzY2Mjg

    なんでこのライダーは、こんな堂々とカーブしてんのにビビってブレーキしてんだよ、予測して左寄っとけよ。下手くそだなぁ

  90. 743mg より: 2015年6月24日 23:07 ID:kyMTU3MjA

    単車乗りってマジでカスだな

  91. 743mg より: 2015年6月24日 23:08 ID:Q5NzczNTE

    見通しの悪い場所でとばすなってこった
    ブレーキングがんばれ 

  92. 743mg より: 2015年6月24日 23:16 ID:YzNjI2MzM

    なんでバイク側にドライブレコーダーの記録見せないんだろ?
    こんなの記録見せたら相手黙るだろうに。

  93. 743mg より: 2015年6月24日 23:22 ID:c3OTA0NTc

    これまだこの映像見せてないんだよな?
    ごねときゃなんとかなると思ってんだろこのバイク

  94. 743mg より: 2015年6月24日 23:28 ID:k0MTY5MzA

    怖い怖い
    こんなふざけたバイク乗りがいるんですねえ
    周りにいたらどうしようかと思うので、どういう人間が乗っているのかぜひ知りたいものですう

  95. 743mg より: 2015年6月24日 23:36 ID:YzMTA3NTk

    これ車の速度が早かったらバイク乗り死んでたな

  96. 743mg より: 2015年6月24日 23:42 ID:QyMjgwMDc

    解説系編集の多い動画が大嫌い
    ドラドラあたりでよく見かけるが「~はやめましょう。」とか語るやつ

  97. 743mg より: 2015年6月24日 23:52 ID:Y2NzQwNTM

    百聞は一見にしかず
    ドラレコも近い将来標準装備化するであろう

  98. 743mg より: 2015年6月24日 23:53 ID:UxMjAwNzk

    接触がないと事故としては成立が難しいハズ
    車は危険と判断して停止した=事故を回避した

    走行ラインから見てバイクが勝手にコケたのが正解
    無通しの悪いカーブだし、徐行の義務は?

    でも事故の被害状況も考慮するのが判例だから
    弱いバイクに譲歩するのが通例かと

  99. 743mg より: 2015年6月24日 23:57 ID:M4MzM5Mjg

    まず「誘因事故」を理解するとこの事故の見方が変わる。

  100. 743mg より: 2015年6月25日 00:07 ID:EzNTY5MTY

    強いて言うなら車ももう少し左側走ってたほうがいいかな?くらいだね
    この映像あっても過失あるとか理不尽だね

  101. 匿名 より: 2015年6月25日 00:14 ID:czNzU0NTY

    上りが優先

  102. 743mg より: 2015年6月25日 00:23 ID:c3NTM2MzA

    相手は老害ライダーだな

  103. 743mg より: 2015年6月25日 00:34 ID:gyMTg5MzM

    どう見てもパニックブレーキで自爆しただけだろ。
    主はちゃんと止まれてるし。
    衝突もしていないし譲っても1:9。

  104. 743mg より: 2015年6月25日 00:42 ID:QwNjQ1NTI

    ヘタクソライダーw
    右側走ってんじゃねーよ

  105. 743mg より: 2015年6月25日 00:42 ID:c5MzIzNzU

    いつ何時でもバイクが悪い
    バイクの存在が悪である。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 01:01 ID:E4NTk5MDg

      お前の存在価値ってバイク以下かと?

      1. 743mg より: 2015年6月25日 03:30 ID:c5MzIzNzU

        いや、バイクが諸悪の根源 根絶やしにすべし!

  106. 743mg より: 2015年6月25日 00:52 ID:AxOTQ1NTA

    車は止まれてる
    バイクが徐行してれば何も問題なかった
    見通しの悪いカーブをスピードそのままで突っ込んで来て握りゴケしたバイクが悪いわ

  107. 743mg より: 2015年6月25日 00:57 ID:AyMDMzMDA

    あれぐらいでブレーキしてこけるのもヘボいし、
    あんなこけ方程度でケガしてるのもヘボい。

    普通やったら、恥ずかしくなってすぐ起き上がって車に「すみません」ってちょっと会釈してから、何ごともなかったかのように走り去るだろ。

    車のほうは迷惑をこうむったとして、逆に民事で損害賠償請求できるんでは?

  108. 743mg より: 2015年6月25日 01:11 ID:M0MzI1NzE

    動画のコメント欄に草井珍子って名前があって噴いたw

  109. 743mg より: 2015年6月25日 01:14 ID:YzNTYyODI

    バイク歴20年だけど、どう見てもバイクが悪いだろ。
    リアブレーキ使って左に寄れば、事故にもならない。

    その前に、見通しが悪く狭いい場所なんだから、徐行しろ。

  110. 743mg より: 2015年6月25日 01:17 ID:UyMDkyOTE

    車が手前のコーナーでセンター割ってね?

  111. 743mg より: 2015年6月25日 01:21 ID:EyMTU4ODg

    バイクの自損

    1. 743mg より: 2015年6月25日 01:25 ID:UyMDkyOTE

      誘因事故ってのがあってね

      1. 743mg より: 2015年6月25日 03:31 ID:c5MzIzNzU

        無い

  112. 743mg より: 2015年6月25日 01:26 ID:c3NzQ5MDc

    で? このバイクの単独自損事故の映像がなんだって?

  113. 743mg より: 2015年6月25日 01:34 ID:YyNDI0NzM

    よくまあ見通しの効かないカーブでセンター越えて走れるな

  114. 743mg より: 2015年6月25日 01:42 ID:UxNTg4MzA

    まぁバイク乗ってる人の言い分からすれば、前から車さえ来なければこけることも無かったって言いたいよな。

  115. 743mg より: 2015年6月25日 01:51 ID:A3MjQ5NjM

    ビビってコケる奴がなんでバイクのってんだよ
    カーブで真ん中突っ込んでくるとか論外だし端っこちんたら走っとけよ

  116. 743mg より: 2015年6月25日 02:27 ID:cxOTY3MDA

    たかる奴はたかる
    信じられないような言い分で押し通そうとしてくる
    うるせええ馬鹿!っていってやりたい

  117. 743mg より: 2015年6月25日 03:04 ID:AxMjQxMzQ

    転倒する直前、バイクはイン側に入り込み過ぎて車をかわすスペースは無い、さらにバンク角度から見て少しスピード出し過ぎ。バイクが左寄りに走っていればバイクが飛ばしてても安全にすり抜けられた。またバイクのブレーキ操作の未熟で転倒している。車も左にいっぱいまで寄ってないように見えるけど、たとえ左にギリギリまで寄って徐行してたとしても、こんな暴走下手糞バイクが来たら避けようのない事故。 よって不可抗力で車は過失0%

  118. 743mg より: 2015年6月25日 03:16 ID:M5MzcyMDY

    バイクは交通弱者だからいかなる場合でも優遇されると
    勘違いしてるバイカスが多いけど
    これただの自損事故だから

  119. 743mg より: 2015年6月25日 03:28 ID:A2Mzk3ODc

    100%バイクが悪いだろ!
    これで車に非があるというのなら言いがかりも甚だしい。
    ドラレコあってよかったな。

  120. 743mg より: 2015年6月25日 03:28 ID:AyNzA2Mjc

    バイクに乗る資格無し

  121. 743mg より: 2015年6月25日 03:42 ID:QzOTIwODk

    ほぼほぼライダーが悪いと思うけど、
    スロー再生開始時の1分12秒くらいの映像では車はほぼ右端まで寄ってるし、
    ライダーの視界に車が入ったと思われる1分25秒くらいの映像でも、
    右に寄りすぎてるから、あの速度じゃすれ違うには危険な位置だなぁ
    その辺がどう判断されるのか?
    ただ、やっぱり止まれないスピードで走ってるライダーが悪いわな

  122. 743mg より: 2015年6月25日 03:56 ID:U2MDI0OTc

    お互いにもっと速度を抑えて走るべきだった
    溝側70cmから擦傷があると書いてたが
    コケタ後のヘルメットによる打痕、擦傷と思うな。

    車はちょっと右に寄り過ぎ。
    事故を誘発させたということで、過失割合アリと思うな。

    バイクがコケタのが悪いので、8.5:1.5ってとこじゃない?

    1. 743mg より: 2015年6月25日 08:45 ID:g4MjkzMDI

      車は減速してるから即止まれてる。
      相手の自爆だよ。

      1. 743mg より: 2015年6月25日 20:01 ID:g3NzQ4NTI

        止まれたから過失なしとか都市伝説だから
        いい加減覚えようぜ

  123. 743mg より: 2015年6月25日 04:02 ID:M2Mjc5MjE

    バイク乗りは止まっている車両にぶつかっても
    車が悪い!って抜かすからな

  124. 743mg より: 2015年6月25日 04:54 ID:YyNzA4OTg

    単なるバイクの自損事故。

  125. 匿名 より: 2015年6月25日 05:10 ID:M2MTc4NzE

    これ同じ事故やったけど、判例がすでにあるらしく過失割合は車9:バイク1でした。裁判で一度でた判例があるとどう争っても変わらないそうです。当方車でしたが泣き寝入りしました。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 08:14 ID:c0Mzg4NzI

      保険屋に上手いこと騙されたんだね。かわいそうに。

    2. 743mg より: 2015年6月25日 09:09 ID:UxNTg2MDg

      俺もこれの追突バージョンの事故起こしたことあるけど10:0だったな
      俺が全面的に自分が悪いって保険屋に伝えたせいかも知れんが、相手も道間違いで追突されても仕方ない急ブレーキ踏んだとは申告してたらしい

  126. 743mg より: 2015年6月25日 05:15 ID:EzMDk0OTE

    バイク海苔だけどこりゃバイクが悪いわ
    ブラインドコーナーのイン側攻めたらあかんやろ

  127. 743mg より: 2015年6月25日 05:58 ID:c3ODU4Mzg

    9:1で韓国人が悪い

    1. 743mg より: 2015年6月25日 05:59 ID:c3ODU4Mzg

      間違えた
      10:0で韓国人が悪いだった

  128. 743mg より: 2015年6月25日 07:34 ID:A0MTg0MDA

    ブラインドだからって右に寄って走行してる車の責任だな
    ブラインドだからこそ左によっていないから対向車であるバイクの逃げ場を奪っている
    状況をうまく把握してバイクをこけさせた
    SR乗りGJ!!

  129. 743mg より: 2015年6月25日 07:51 ID:g2NDQ5MzQ

    通路的に道交法に問題がないなら、バイクの自損事故だろぉ。バイクは内側にハンドル切ってコケたけど、事故を回避するためならガードレール側に車体を寄せるはずで、なんで車に向かって来て倒れたのか意味不明。しかも衝突もしていないなら、それを対向車の責任にしたら、あまりにも甘えすぎじゃね、おっさんライダー。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 11:12 ID:A1NzczMDQ

      正しくは「内側にハンドルが勝手に切れ込んだ」な。
      バイクのフロント(タイヤ・ホイール・サスペンション)自体は
      一生懸命に転倒回避しようと頑張ってるんだよ。ただ、それより
      深い傾き(バンク角)と重力の均衡を保てなくなって転んじゃうだな。
      通常バンクしてる時のハンドルは僅かに外側向いてるの…知ってる?

  130. 匿名 より: 2015年6月25日 07:57 ID:M5OTY3MzY

    勝手にこけてるだけやん
    どこを争ってんの?

  131. 743mg より: 2015年6月25日 08:04 ID:c0Mzg4NzI

    前の白バイの動画でも誘因してるから過失だとかアホなことぬかしてる奴が大勢いたが、
    誘因していようが相当因果関係がなければ過失にはならん。
    誘因しているだけで過失だなどと言い出したら、そもそもその被害者がこの世に存在していなければ事故は起こらなかった、よってこの世に生まれてきたことをもって過失とする、なんてとんでもない理屈までまかり通ってしまう。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 09:49 ID:c0Mzg4NzI

      あ、ただし、だからといって今回の件で車側に一切相当因果関係がないとは言ってないからな。中央よりも右側にはみ出して走行していたこと(道交法17条違反)で過失が付く可能性はある。

  132. 743mg より: 2015年6月25日 08:15 ID:gzMTU2NzQ

    こんなん騒ぐ輩がしれない
    ぶつかってもいないし勝手にこけてるだけじゃんか

  133. 743mg より: 2015年6月25日 08:19 ID:YzMzU3NjI

    これは新しいタイプの当たり屋でしょ

  134. 743mg より: 2015年6月25日 08:43 ID:YyMjUwNTc

    単独w

  135. 743mg より: 2015年6月25日 08:47 ID:AxOTE1NzU

    「ナンバー凹んだけど許してあげるよ」
    って言ってあげな

  136. 743mg より: 2015年6月25日 08:58 ID:cwMTA4MzE

    このドラレコみて車が悪いって言うような奴はキチガイだよな

  137. 743mg より: 2015年6月25日 09:00 ID:QxMjYzNzY

    こんな急ブレーキして教習所の初心者みたいなこけかたする奴運転するの辞めたほうがいいわ
    車もいい迷惑

  138. ななっしー より: 2015年6月25日 09:12 ID:g4NjI5MjU

    バイク乗りが下手くそなだけに見えるんだけど

  139. 743mg より: 2015年6月25日 09:17 ID:AzMzQyNTE

    まーたバイカスがごねてんのか、4ね

  140. 743mg より: 2015年6月25日 09:55 ID:Y2MTgxMDU

    車関係なくコーナ進入と同時にバイク滑ってる

    運転下手すぎ、これで車に過失あったら保険屋の

    担当がばかなだけだろ!!

  141. 743mg より: 2015年6月25日 09:59 ID:UyMDkyOTE

    車が衝突寸前まで逆走してる。
    バイクはそれに驚き転倒した誘因事故と考える事ができるな。
    つまり車に過失ありとなる。

  142. 743mg より: 2015年6月25日 10:16 ID:AyODU4OTc

    団塊のバイカスが100%悪い

  143. 743mg より: 2015年6月25日 10:24 ID:MzNDcxNTY

    自動車が右に寄りすぎ。
    バイクは道をふさがれてたように見えたからブレーキを踏んで
    カーブだから転倒した。
    5:5だな。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 12:16 ID:gwMjg4NTI

      >自動車が右に寄りすぎ。
      それはバイクにもいえる
      バイクのせいで車が通るスペースが無い
      >転倒した。
      でも車は停止できた
      バイカスは停止できなかった
      つまりスピード出しすぎのバイカスが悪い

      1. 743mg より: 2015年6月25日 19:57 ID:g3NzQ4NTI

        いい加減止まれればオッケーみたいなのやめようぜ
        それ都市伝説だからさ

      2. 743mg より: 2015年7月28日 12:54 ID:gyNzk2NDU

        >「いい加減止まれればオッケーみたいなのやめようぜ」
        これ都市伝説だからさ

  144. 743mg より: 2015年6月25日 10:33 ID:AyMDMzMDA

    車がセンターよりを走っているとかなんとかよりも、
    単に道が狭いだけだから問題なし。
    それをいうなら、ド真ん中走ってるバイクが悪いやん。
    教習所でカーブの先は何があるかわからないので
    「かもしれない運転」しないといけないと習ったの忘れたのかな。
    車はしっかりと「かもしれない運転」をしていたので、こちら側に滑ってきてもなお、きちんと止まることができた。
    バイクは本来謝らなければいけない。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 11:36 ID:UyMDkyOTE

      一応、4.5m幅とか動画で言ってないか?
      ロードスターは車幅1.8m位だろ?

      車は道路の真ん中より右側走ってたろ?

      1. 743mg より: 2015年6月25日 12:36 ID:AyMDMzMDA

        4.5m幅の道を車幅1.8mの車で運転してみたらわかると思うよ。
        そんな狭い道で右側もクソもない。右側左側の意味がないほど狭い道だからセンターラインがないんだろ。
        誰かが言っているが、そんな道で逆走なんて認定されることはありえんだろうな。故意に妨害しようと右ぎりぎりにつめていたりしないかぎり。

      2. 743mg より: 2015年7月2日 19:01 ID:cxMzQzNjI

        見通しの利かない左側に障害物があるかもしれないから、左を1m開けて走るのが正解。
        対向車が来たら減速して左に寄せる。ぶつからずに減速できる速さで走行する。
        このドライバーは教科書どおりの走り方をしている。

  145. 743mg より: 2015年6月25日 10:39 ID:AyMDMzMDA

    それから、カメラが右側についているから、右寄りに走っているように見えるだけだろ。
    カメラが助手席側についていれば左寄りに走っているように見えるはず。
    いずれにしろ、道幅が狭いので走っている位置は問題ないと思うな。

  146. 743mg より: 2015年6月25日 10:44 ID:IwMjUyNjc

    俺バイク乗りだから興味津々で動画を見たけど
    車の落ち度ないやん、速度も遅いし
    互いに止まれる速度なら問題なかったはず

  147. 743mg より: 2015年6月25日 10:46 ID:MzNDcxNTY

    >>144.145
    車はもっともっと左寄りを走れるはず。
    あれじゃ行き場を無くしたバイクが可哀そうすぎる。
    だからどちらも過失があるから起こるべきして起こった事故だと思う。
    だから5:5.

    1. 743mg より: 2015年6月25日 12:19 ID:gwMjg4NTI

      >車はもっともっと左寄りを走れるはず
      バイカスはもっともっともっともっと左寄りを走れるはず
      あれじゃ行き場を無くした車が可哀そうすぎる。

    2. 743mg より: 2015年6月25日 21:29 ID:AxNDAyMTA

      左はしってんじゃんw
      もしかして運転したことない人?

    3. 743mg より: 2015年7月28日 13:47 ID:gyNzk2NDU

      >過失があるから起こるべきして起こった
      根拠よろ

  148. 743mg より: 2015年6月25日 10:51 ID:UxOTg3MzY

    バイクが自分でコケただけ。

  149. 743mg より: 2015年6月25日 10:51 ID:YyNDY5Nzg

    あきらかにライダーのスピード超過 前方不注意 フレーキングミス
    素人が400とかww

    かもしれない運転がいかに大事か明瞭な動画だ

    自爆だから知らんプリしててイイよ

  150. 743mg より: 2015年6月25日 10:57 ID:A2MDc3MjY

    100:0でバイクが悪い、以上。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 11:11 ID:QzMTQ3ODg

      ねえよ。

  151. 743mg より: 2015年6月25日 10:58 ID:c0MTM4NjQ

    バイクが下手。不注意と自爆を人のせいにするな。

  152. 743mg より: 2015年6月25日 11:08 ID:UxODI5NjI

    バイクが絶望的に下手

  153. 743mg より: 2015年6月25日 11:21 ID:A1MjE0MTI

    バイクがウンコ!!

    オーリンズとブレンボとマルケジーニが入ってれば起きない転倒ですwww

  154. 743mg より: 2015年6月25日 11:31 ID:gwOTc4NDU

    これ、当たり屋じゃん。ドラレコおれもつけよう。

  155. 743mg より: 2015年6月25日 11:36 ID:A0MjM1Nzc

    これって単なる公開処刑じゃんw

  156. 743mg より: 2015年6月25日 11:44 ID:UyMDkyOTE

    衝突寸前に車は左にハンドルを切りながら減速したが、それまでは右寄りに走っている。
      
    事故はその瞬間の「停止位置」だけで判断する物じゃなく、その状況に至るまでの経緯も当然考慮されるから、車の右より走行(逆走)、は事故原因として考慮されておかしくない。
     
    つまり、誘因事故として車側も過失を問われる可能性が高い。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 12:18 ID:gwMjg4NTI

      >車の右より走行(逆走)、は事故原因として考慮されておかしくない。
      これはバイクにもいえる
      バイクが車道中央走ってるせいで
      車が通るスペースが無い
      つまり、誘因事故としてバイカス側も過失を問われる可能性が高い。

      1. 743mg より: 2015年6月25日 12:24 ID:UyMDkyOTE

        車のドラレコだから、車が現場の一個前のコーナーから衝突寸前まで右側を走っているのは映っている。
        バイクはそれを見て逆側に避けた(つまりあんたの言うバイクの逆走)が成り立つ。

        車は逆走が先に映ってる。
        バイクはその後だから、逆走車をよけようとしたと言われれば緊急回避が成り立つ。
         
        よって、バイクの逆走は誘因事故の原因に問えないと思われる。

      2. 743mg より: 2015年6月25日 15:07 ID:cwOTIyMDc

        >バイクはそれを見て逆側に避けた
        はい間違い
        バイカスは車が来ないこと前提で最初から車道中央走ってたのに
        なぜ勝手に嘘を捏造するのかね
        >緊急回避が成り立つ。
        転倒する速度を出していた時点で
        緊急回避の事など一切考えてないのは明らか
        よって100%バイカスが悪い

      3. 743mg より: 2015年6月25日 15:50 ID:E3ODc5NDg

        もはや「逆送」とかいうの屁理屈の極w
        根本的なバイクのミスからすり替えようと必死w

         

      4. 743mg より: 2015年6月25日 22:37 ID:UyMDkyOTE

        そんなシーンが映ってますか?
        車のドラレコですから車の逆走は映っています。

        ですが、バイクが「最初から車道中央走ってたのに」なんてシーンは映っていません。
        見えてすぐ転倒です。

        その時点でも車は逆走してますよ。
        衝突寸前は左にハンドルを切って寄ってますが。

    2. 743mg より: 2015年6月26日 02:06 ID:IwODIxMDg

      バイクがドラレコに写った34秒時点で一時停止すると、バイクのタイヤは中央付近を通り上半身は車側にはみ出し、とても車が通れるスペースが無い。バイクはバンクさせた分、そのはみ出す上半身の分も考慮し、もっと路側帯側に寄ってカーブを曲がらないとダメ。バイクはパニックブレーキをかけなければいけない要因を自分で作っている。 バイクが車を確認した34秒時点までは右に寄り過ぎているが、これはバイクから見えて居ない。問題は34秒時点の車の位置、ドラレコ動画と比較して現場で検証しないと正確に判らないけど道の中央付近だと思います。ドラレコが右に付けてるなら右がもっと広く写る筈なのに狭い。

  157. 743mg より: 2015年6月25日 11:47 ID:M3NjQ3Njc

    車が完全に停止してからライダーのヘルメットが当ってる
    ヘルメットに自動停止装置が装備されていなかった事が原因

  158. 743mg より: 2015年6月25日 12:08 ID:UxOTY0NTY

    バイクが勝手にこけただけじゃねーか、八つ当たりしてんじゃねーよバイカス!!

  159. 743mg より: 2015年6月25日 12:20 ID:AyMDMzMDA

    あのズッコケ方からすると、対向車がいること自体に驚いたんだろ。車が左側ぎりぎりを走っていても同じだろ。
    よく見たらバイク真ん中より右のところ走ってるやん。
    いつも車通りが少ない慣れた道でスピードだし気味に走っていたら、対向車がいてビックラこいて、カーブでの前輪ブレーキは危険ということも忘れてブレーキしたんだろ。

  160. 743mg より: 2015年6月25日 12:23 ID:QxMjYzNzY

    あかん何回見ても下りでスピード出してたバイクが勝手にこけたとしか見れない
    俺が運転が下手でこけたのはお前のせいだ って言ってるようなもん

  161. 匿名 より: 2015年6月25日 12:30 ID:cwNjg4NTE

    なんか再生スピード変だな。半分くらいになってる?実際はもっとスピード出てるように見えるのかも

  162. 743mg より: 2015年6月25日 12:42 ID:UxNzgzNzQ

    保険屋の見解というか、その後を知りたいね。

  163. 743mg より: 2015年6月25日 12:52 ID:YyMTk3OTQ

    ビビッてフロント急ブレーキ、これ 急激にハンドルが ガッて内側に入り 体がほぼ真下地面にたたきつけられて酷い怪我になる。 自分の下手さ加減に 恥ずかしいのが先だった(すごく痛かったけど)

    ある任意保険会社では、因縁に近い過失を取り敢えず云えって、末端社員に指導しているところが有る。 別の意味でその被害者、事故の過失は無し。自賠責じゃないんだから

  164. 743mg より: 2015年6月25日 13:11 ID:UxNTkwMjE

    完全な握り転けじゃないかw
    車に非を突きつけるなど馬鹿の極み
    己の運転技術の未熟さが産んだ事故だろうにw
    二度とバイクには乗るな下手くそ!

  165. 743mg より: 2015年6月25日 13:11 ID:MyMzE5MDk

    10:0で車が悪いに決まってるだろ。
    だからヤカラは嫌い。

  166. 743mg より: 2015年6月25日 13:15 ID:E3ODc5NDg

    不慣れなスキーヤーが止まり方解らなくて止まるために取りあえずコケた。と同じ事を路上にてバイクでやって見せるとか酷過ぎやないか。
     
    100歩譲ったって故意にスライディングしてきた当たりやにしか見えんw

  167. 743mg より: 2015年6月25日 13:25 ID:cyMTA2MTQ

    うん、右ガードレールとの距離に注目して見てみると、
    撮影者がかなり右よりに走っているのが分かるわ。

    1. 743mg より: 2015年6月25日 14:39 ID:c5MzIzNzU

      車同士がすり抜け出来ない幅なので、右に寄って対向車の確認じゃないかな
      その証拠に即停止できる体制でいるし。
      一般の車同士なら事故にはならなかったね
      相手がバカで下手なバイクだったことが不運。

      1. 743mg より: 2015年6月25日 19:51 ID:g3NzQ4NTI

        いや、バイク同士でも事故になってないね
        つまり車が道を塞いでいるのも原因なので
        何割かの過失は免れない

  168. 743mg より: 2015年6月25日 14:51 ID:M3NjE1ODg

    パニックブレーキでずっこけただけやん
    見通しが悪ければ徐行は当然
    本来ならば係争の事案ですらない

  169. 743mg より: 2015年6月25日 15:02 ID:cyMDU3OTI

    どっちもウジムシレベル
    逝ってよし

  170. 743mg より: 2015年6月25日 15:09 ID:cwOTIyMDc

    誘因事故という言葉をつかってるバイカスが1人だけ暴れてるな
    これがただの自爆事故であることは明らかなのにね
    ごねればいいという考えは朝鮮人そっくり

  171. 743mg より: 2015年6月25日 15:09 ID:gzNDAwMTA

    こんな下手なバイカーは免許取消でいい
    バカの多いご時世ドラレコはつけて損はないな

  172. 743mg より: 2015年6月25日 15:34 ID:EzNTM1MjE

    ワイもバイク乗り。皆と同じで車に責任は無い。
    山間部の見通しの悪い道ではよくあるケース。

  173. 匿名 より: 2015年6月25日 16:44 ID:g5OTE3Mjg

    これはバイクの単独事故、すいません車にぶつかっちゃってレベル。
    ガードレール側に突っ込んでたら死んでたかもな
    このオッサンライダーは車じゃなくて歩行者でもパニックブレーキなんじゃねーか?

    まぁ農作業にカブじゃなくてSRってのはファンキーで嫌いじゃないが

  174. 743mg より: 2015年6月25日 16:51 ID:c3ODI0Mzc

    だろう運転出来てない頃の俺の運転だわ

  175. 匿名 より: 2015年6月25日 18:56 ID:cyNzk2NzY

    どっちも乗るがこれはバイクが下手くそで悪い。
    10:0は無理にしても9:1だろ。

  176. 743mg より: 2015年6月25日 19:10 ID:cyMDY2Mjg

    ドラレコ無かったら車が悪いって遺族も騒ぐんだろ?

  177. 743mg より: 2015年6月25日 21:22 ID:AxNDAyMTA

    マジレスするけど、普通にバイクがわるいよ。
    車は適度な速度でちゃんと左に寄って危険予測して走ってる。
    バイクは下りの、しかもブラインドを走るラインじゃないし、速度も速すぎ。
    車が来る事をイメージ出来ていれば絶対にこんな走りにはならないはず。
    田舎道好きなライダーさん達ならわかると思うけど、
    見通しの悪い細いコーナーは左に寄ってなるたけ奥まで進入して、
    出口を確認しながら抜けてくのが鉄則。

  178. 743mg より: 2015年6月25日 21:32 ID:AxNDAyMTA

    運転がアホな奴は言う事もアホだよなw
    投稿者さん気の毒に

  179. 743mg より: 2015年6月25日 22:21 ID:M2MjkwNDc

    当たり屋だな

  180. 743mg より: 2015年6月25日 22:28 ID:AyMDMzMDA

    動きがあったようだな。
    元のyoutube動画への行き方がわからないやつは、
    上の貼られている動画の上で右クリック、動画のURLをコピー、URLを直接貼り付けてとぶ

  181. 743mg より: 2015年6月25日 22:40 ID:A5OTIyMjY

    このこけ方でそんな怪我するとかどんだけ虚弱なんだよw

  182. 743mg より: 2015年6月25日 22:46 ID:AyOTAzMzk

    観ていませんが動画を上げている方が糞です!

  183. 743mg より: 2015年6月25日 23:17 ID:QzOTkwNDc

    バイク笑

  184. 743mg より: 2015年6月25日 23:51 ID:Q0MTE2ODk

    バイクの奴が下手杉wwwこんなもん当り屋やんけw
    でもこれドライブレコーダーなかったら一方的に被害者顔して グダグダ言うてるんだろうな ドラレコあってよかったよ投稿者さん

  185. 743mg より: 2015年6月26日 00:08 ID:g4MzgwNTk

    問題はこの事故を警察が人身事故として処理してるかどうかなんだけど、人身事故扱いで無ければ行政処分は無いからゴールド免許は無事。
    物損事故だとしても相手の治療費などの有る程度の支払いは出来るって聞いたことが有るから、闇雲に(撮影車は)無過失を主張しないほうが良いと思う。

    まぁ、様子を見ながらいかに無過失に持っていくか・・・
    だね。

  186. 743mg より: 2015年6月26日 00:21 ID:Q2NzkxOTk

    訴えるのは自由だ。
    バイク側の記憶的には車が悪いから訴えたんだろうが
    この映像をバイク側が毎日見て
    自分が悪いと気付いてくれることを望む。
    裁判所の経費は我々国民が負担してるんだからな。

  187. 743mg より: 2015年6月26日 00:34 ID:Q2MDQ2MTg

    田舎住です。
    このような状況は頻繁に遭遇します(笑)双方未熟。
    山間部では車は(自らの車幅を意識したうえで)このようなブラインドは手前よりインベタ常識です。理由は未熟なライダー(田舎のノーヘル原付おばちゃんも同様)がこの状況で車を発見した時点で、車がアウトいっぱいにはらんで見えるからです。
    ライダーはその未熟さゆえにパニックブレーキをかけ、転倒したのでしょう。
    同じ状況で車同士なら、互いに制動距離が短く済むため衝突に至らず、これまた互いに「コノヤロー」で済んでいるのはよく見かけるし体験もします。

    1. 743mg より: 2015年6月26日 11:58 ID:AxMjM1NjE

      これは撮影車も過失ありとされるかも
      内輪差をどう考えるかなんだよなぁ
      もっとも、バイクの方が悪いのは間違いないけどね

  188. 743mg より: 2015年6月26日 01:40 ID:g3NjU2OTg

    単なるバイクのパニックブレーキ
    つか・・・
    ハンドルが左に切れてるのでフロントを思いっきり握ったんだな
    (加重が左に掛かってる状態でフロントブレーキ強く掛けるとこうなる、ただし低速時)
    バイク側も車が来る事を意識して右寄りに走って
    車が来たからといってパニックを起さなければ起こらなかった事故
    ライダーは初心者なのかな・・・
    単なるバイクの自爆だろ

  189. 743mg より: 2015年6月26日 02:16 ID:IwODIxMDg

    とにかくみんな、言いがかりつけられないようにドラレコはこの機会に(まだ付けてない人)取り付けよう。俺はユピテルの8000円で買ったSlim1て安物だけどなw   あっ間違ってもネットの中華製安物は手だしたらあかんよ。すぐ壊れるから(経験者)

  190. 743mg より: 2015年6月26日 06:53 ID:Y1NTk3Njk

    62才って、とっくに降りる年齢だよ。
    ABSついてても、これじゃすっ転ぶな。
    フロントロックは最悪です、いまは白バイでも二本指推奨だからね。

  191. 743mg より: 2015年6月26日 10:37 ID:M2NjY4Nzk

    事故ったら謝らない認めない相手が悪いと言う
    昔の考えだな。
    ドラレコは標準装備にしてほしいわ

    1. 743mg より: 2015年6月26日 20:02 ID:Y1ODQ2NTQ

      そのドラレコが車が事故寸前まで逆走してたのを証明してないか?

  192. 743mg より: 2015年6月26日 12:51 ID:AyODE1MTc

    停止してる車にぶつかる
    これを当たり屋と呼ぶ

  193. 743mg より: 2015年6月26日 13:18 ID:Y1NTk3MDM

    わたしは事故ったらすぐ110番だね、後から面倒は嫌だから。有り体に話して実況見分してもらって。
    んで、事故証明だしてもらって、示談は全て保険屋さんにお任せ、相手方に挨拶にも行かない。
    事故で点数取られたこともないね。

  194. 743mg より: 2015年6月26日 20:30 ID:Y1ODQyMjM

    おそらくバイクの単独事故で4輪には過失なしって事になると思うんだけどさ、そうするとライダーは投稿主にいわれの無い因縁を吹っかけたってことになるじゃん?
    それは誣告罪かなにかになるのかな?

    1. 743mg より: 2015年6月26日 20:50 ID:Y1ODQ2NTQ

      車の逆走が原因の誘因事故として過失が問われると思うよ

  195. 743mg より: 2015年6月26日 22:29 ID:I0MzAxOTA

    たとえば、一時停止を無視してその次の交差点で事故った場合一時停止無視はその事故自体には関係ないわけだけど、そのあたりどういう判断が出るのか楽しみだね。
    まぁバイク側が全面的に謝罪する姿勢でないい以上、車側に過失無しとは判断できないような状況だし、少しは過失がつきそうだね。

    1. 743mg より: 2015年6月26日 22:45 ID:Y1ODQ2NTQ

      この事故の場合バイクが転倒した時点では車は逆走と言っていい位置に居る。
      転倒後すべって来た車両と軽い接触(ヘルメットとナンバーらしいが)時点では車は左によっているが、それは事故が発生し最終的に停止した位置に過ぎない。
      だから順当に考えると車の逆走は転倒を誘発したと考えられ過失と成ると思われる。
       
      例えば赤信号無視で交差点に進入した車が、青矢印信号の車とぶつかりそうになって急ブレーキを踏んだ。幸い車同士はぶつからなかったが青信号側がハンドル操作を誤りガードレールに衝突したとしよう。
      車が停止した瞬間には赤信号が変わって青になってたから赤信号無視の過失は無いって言っても通用しないだろ?

      1. 743mg より: 2015年6月26日 23:17 ID:I0MzAxOTA

        手前の右カーブではインによっているけど、転倒した時点の車の位置を逆走というのは無理があると思う。バイクが姿を現したタイミングでは、ほぼセンターを走ってるように見える。
        で、後半(赤信号無視云々の話)だけど、そんなことは分かってるよ。俺にとっては逆走は手前の右カーブまで、それが事故に関係あると判断されるのかなって話。
        天気が良ければ日曜日に現場検証らしい。こういうこと関わったこと無いからよく分からんけど、いつ頃結果が出るんだろう。

  196. 743mg より: 2015年6月26日 23:36 ID:gwODE3Mzk

    このバイク、当たり屋?

  197. 743mg より: 2015年6月27日 00:14 ID:c5NjAwMTc

    道幅的にバイクと車は十分すれ違えるはず。
    車が逆走してきたからバイクが驚いて転倒した。
     
    って事で車も過失を問われるだろ。

  198. 743mg より: 2015年6月27日 01:22 ID:QxMjU0MzM

    4.5m幅の道で逆送なんてありえないだろうな。4.5m幅の道で車幅1.8mの車を走らせてみろよ。センターラインのない狭い道だ。しかもカメラが右側についているからかなり右よりを走っているように見えるだけだ。
    カーブの前で確かに右によっているだろうが、バイクが見え始める前から左によっていっている。
    バイクが急ブレーキをかけのは、右よりを走っている車に驚いたのではなく、対向車がいないことを前提にハイスピードで走っていたら、予想に反して対向車がいたこと自体に驚いたからだろう。
    仮に多少右よりに走っていたとしても、右よりにいたことと、転倒とは因果関係がないということになるだろう。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 02:05 ID:c5NjAwMTc

      逆走ってそれだけで過失10:0が付くからな

    2. 743mg より: 2015年6月29日 20:48 ID:A3MTAyNjM

      うん。
      左側を1mあけて走れって教えられた記憶があるぞ。
      すると車の右端は、道路の左端から2.8m、右端から1.7m。このドライバーの走り方はむしろ模範的。

  199. 743mg より: 2015年6月27日 01:41 ID:UwNTI2MzE

    バイク側の発言
    「自分に非は無く、クルマが突っ込んできた」
     
    動画見ても非は無いと言えるかどうか・・・

  200. 743mg より: 2015年6月27日 02:07 ID:Q1Mjg2NTY

    こんなのアクセルオフすれば簡単に左側にポーンと避けられるべ?
    速攻ビビッてブレーキ(フロント)握ってるのが丸見えだべさ?
    ♪オラこんなジジィ嫌だ~♪オラこんなジジィ嫌だ~♪

  201. 743mg より: 2015年6月27日 02:10 ID:QxMjU0MzM

    対向車が普通に走ること自体に何も問題はない。
    スピード出しすぎで、かつブレーキングミスによる転倒の単独事故になんで無関係の車の過失が問われるの?
    逆走なんていうのはこの動画の冒頭にあるようなセンターラインのあるような道路で反対車線を走るようなことをいうのであって、ズッコケ時点の道ではあてはまらんだろ。
    車の運転者は、人が良すぎるような感じなので、ちょっと心配だな。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 02:13 ID:c5NjAwMTc

      センターラインが無くても日本は「左より」通行なんだが?

      1. 743mg より: 2015年6月27日 09:36 ID:QxMjU0MzM

        事故とは因果関係がない

      2. 743mg より: 2015年6月27日 14:21 ID:c5NjAwMTc

        逆走車に驚いて転倒した誘因事故として、モロに事故の主原因となりえますが?

      3. 743mg より: 2015年6月27日 17:08 ID:QxMjU0MzM

        誘引があっても無過失であれば責任はない
        過失があっても因果関係がなければ責任はない

      4. 743mg より: 2015年7月2日 19:03 ID:cxMzQzNjI

        左側を1mあけて走る。対向車が来たら減速して左に寄せる。
        このドライバーは教科書どおりの走り方をしている。

  202. 743mg より: 2015年6月27日 07:37 ID:gxNjQyNjA

    リターンライダーだとか、第二の人生ライダーだとか否定はしないけど、自分の衰えと技量のなさをキチンと自覚して欲しい。
    二普協の安全運転講習会とか有料のスクールで、自分がどれだけ話にならない下手くそかを知って欲しい。
    突き詰めるところ「二輪の怖さ」を知ってほしいね、それを知れば事故る前に淘汰されていくだろううから。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 08:56 ID:c5NjAwMTc

      で、車の逆走はどうする?

      1. 743mg より: 2015年6月27日 12:24 ID:c1NTgyMjE

        「四輪が逆走していた」、根拠を示すものが何もないんだけど。
        交通規制図でもお持ちかな?

      2. 743mg より: 2015年6月27日 12:34 ID:c5NjAwMTc

        この動画

  203. 743mg より: 2015年6月27日 10:15 ID:A2MTg1OTg

    ドラレコも有るし結果待ちでしょ。
    バイクの人は扱いきれてないから家族、関係者が
    この動画を見て忠告しないと。

  204. 743mg より: 2015年6月27日 10:34 ID:Q4MzIwMjQ

    これだからバイク脳のやつらってキチガイばかりなんだよ

  205. 743mg より: 2015年6月27日 11:50 ID:Q3NDc1NDc

    センターよりも対向車線にはみ出しているのはバイク
    すれ違う隙間があったが衝突の原因はバイクの操作ミスによる転倒
    車は衝突時には0km/hであり、バイクが止まっていれば接触はしなかった
    以上の内容から10:0
    しかし、保険屋が意地でも9:1にしてくるだろうね
    バイクの人は、すれ違う隙間がなくブレーキをかけて転倒したとかいってると思われる
    ドラレコあって良かったですね

    1. 743mg より: 2015年6月27日 12:38 ID:c5NjAwMTc

      事故はそれに至る経緯も判断されるから、衝突時に停止していても(ちなみに数秒は止まってないと停止自体認められない)責任を問われるよ。

      この事故の場合、非接触の誘因事故として車の逆走が過失を問われる可能性が高い
      で、逆走はそれだけで10割過失が付く。(バイク側の過失も有るだろうからそのままでは無いだろうが)

  206. 743mg より: 2015年6月27日 12:07 ID:UwNTA1NDQ

    バイク乗りは全員DQN!

    間違いない!

    だから全てはバイク乗りが悪い!

  207. 743mg より: 2015年6月27日 12:07 ID:c0OTc2NDQ

    お互いが視界に入った時点で、
    車も二輪も道路中央を走ってる。
    道路中央を走ってる時点で、車にも過失があるわけよ。
    まぁ9:1か8:2だろうな。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 12:39 ID:c5NjAwMTc

      お互いなら、5:5から過失割合修正じゃないのか?

      1. 743mg より: 2015年6月27日 13:46 ID:UwNTI2MzE

        >c5NjAwMTc
         
        いっぱい絡んで暴れまくりですね。
        あなたがいれば現場検証なんてやらなくてよさそうですねwwwwwwwwwwwwwwwww
         

      2. 743mg より: 2015年6月27日 13:51 ID:c5NjAwMTc

        正論を言ってるだけだが?

        現場検証などの詳細な話を抜きに、動画で見ても車側の過失が有るはずなのを、車側の過失を抜きに話してる人におかしいだろと言ってるわけだが?
         
        もう少し事故の過失などについて勉強したらどうだ?
        「誘因事故」とか「直前停止」とか知ろうよ。

    2. 743mg より: 2015年6月27日 15:05 ID:c0OTc2NDQ

      >>12:39 ID:c5NjAwMTc
      二輪のバンク角から見るに、幅4~5mの道路にしては速度の超過があっただろうね。
      それだけでバイクの過失+10%で、
      5:5から6:4に修正だな。

      1. 743mg より: 2015年6月27日 18:15 ID:c5NjAwMTc

        ここの制限速度が何キロで、実際の走行速度が何キロか知らんが15キロ以上オーバーしないと過失1割は付かないがな。

  208. よいよい より: 2015年6月27日 12:07 ID:IxODgyNTY

    こういうのは他人事じゃないからね

  209. 743mg より: 2015年6月27日 12:57 ID:EwMjU4MjA

    俺バイク乗りだけど、これはバイク側の運転が下手すぎ
    車は停止してるし過失はないよ
    下手クソはバイクに乗る資格なし!

    1. 743mg より: 2015年6月27日 14:06 ID:c0OTc2NDQ

      幅4~5mの道路を走ってたとする。
      コーナー進入中に幅1.5m対向車が道路中央を走っていた。
      すれ違うときのスペースは幅1,3m~1.8mだ。
      君はコーナー進入中、この僅かな幅をすり抜けれることができるかい?
      無理だと判断した君は咄嗟にブレーキをかけ、同じような結果になっていたと思うよ。

      1. 743mg より: 2015年8月5日 22:27 ID:E0MTQzODg

        車は何かあってもすぐ止まれる程度の速度で注意して走行していた
        対してバイクは何かあった場合すぐ止まれずに転倒してしまうほどの速度で走行していた

        上手いか下手ってそういうことだと思う

  210. 743mg より: 2015年6月27日 12:59 ID:c5NjAwMTc

    コピペ
     
    事故はそれに至る経緯も判断されるから、衝突時に停止していても(ちなみに数秒は止まってないと停止自体認められない)責任を問われるよ。

    この事故の場合、非接触の誘因事故として車の逆走が過失を問われる可能性が高い
    で、逆走はそれだけで10割過失が付く。(バイク側の過失も有るだろうからそのままでは無いだろうが)

  211. 743mg より: 2015年6月27日 13:29 ID:kyMDg3OTc

    バイカスが1人暴れててワロタw
    この事故で車が100%悪いとか完全にキチガイレベル
    こんな劣悪な奴は轢き殺したほうが社会にとって利益になるね

    1. 743mg より: 2015年6月27日 13:31 ID:c5NjAwMTc

      >この事故で車が100%悪いとか完全にキチガイレベル

      誰がそんな事を言ってるんだ?

      1. 743mg より: 2015年6月27日 15:17 ID:c1NTgxNzg

        逆走厨ね。
        所謂【逆走】と「通行区分違反」の区別が出来ていない。
        この動画の四輪が通行区分違反(はみ出し)であったかどうかは別として。
        ドラレコの設置位置もあるし、画面のみからは判断できない。
        動画からは、早い段階でインをさしにきてるのは寧ろ二輪のように見える。
        そんなレベルのライダーじゃないけど、ブラインドじゃアウト・アウト・(クリアであることを確認して)インじゃないとね、誰がやっても危ない。

      2. 743mg より: 2015年6月27日 18:16 ID:c5NjAwMTc

        見事に話がかみ合ってないなw

      3. 743mg より: 2015年6月27日 19:12 ID:c1NTgyOTE

        先ずは、一方通行だとか進入禁止から覚えなさい。

  212. 743mg より: 2015年6月27日 17:33 ID:QxMjU0MzM

    せめてドラレコが車の真ん中についていれば少しは印象は違ったんだろうな。

    とにかく

    ・ドラレコは車の右側についているので極端に右よりを走っているように見えるが、実際は違う
    ・車は左によっていっている最中で、すれ違うまでには十分に距離があり、バイクが安全なスピードでブレーキ操作を誤らなければ十分にすれ違えていた
    ・バイクは(バイク側から見て)真ん中かそれより右寄りを走っていたことから対向車がいないだろうという前提で走っていた
    ・バイクは車がセンターか右よりにいたことに驚いたのではなく、対向車がいたこと自体に驚いた
    ・バイクは対向車がきた場合に自分でコントロールしきれないほどのスピードを出していた
    ・バイクはカーブ途中でフロントブレーキを強くかけるという危険なブレーキをして、操作を過った

    これが事故の原因であり、車側に責任はない。

    ・仮に車が左ギリギリを走っていたとしても、バイクは同様の行動をしたと予測できるので、仮に車が真ん中にいたとしてもそのことと転倒とは因果関係がない

    仮に車にはみ出しなどあっても、車が左ギリギリに走っていてもバイクは同じような行動をとったと考えられるので
    はみ出しなどとは因果関係はないので、この転倒事故についての責任はない。

    このような主張をして、これを曲げるつもりはないという毅然とした態度をとればいいんではないか。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 18:20 ID:c5NjAwMTc

      ドラレコが車体右側にあるって事は、右側のガードレールとの距離はわかり易いじゃないのか?
      ほぼこれ以上寄れないほど右側を走ってるが?
       
      右ハンドルのクルマが右側の壁は見やすく距離がつかみやすいから寄せられても、左側の壁は目線が離れて距離がつかみにくくなるのと同じで、右側にカメラがあるのは如何に車が右側によっていたかを判りやすくしてるだけだろ。
       
       
      で、推測で色々断定して書いてるがバイク側の主張と異なってるだろw
       

      1. 743mg より: 2015年6月27日 19:04 ID:QxMjU0MzM

        双方の主張が異なるからモメているんだろ。
        モメているときは目一杯、自分に都合のいいように主張して、第三者に判断してもらうのが普通だ。

      2. 743mg より: 2015年6月27日 19:29 ID:c5NjAwMTc

        読めば判ると思うが・・・
         
        「車側の主張として、バイクは何に驚いた」とか相手の状況を勝手に主張するお話に成らない内容。
         
        はなっから第三者に相手にされないよw

      3. 743mg より: 2015年6月27日 20:50 ID:QxMjU0MzM

        時間の無駄なのでこれで終わりにするが、
        主張というものは「勝手に」するものだ。

        いいか?バイク側だって「そちら側に責任がある」と車側の状況を「勝手に主張」しているだろ。

        だから車側だってバイクの状況を「勝手に」主張していったほうがいいんだ。

        確かに上のような書き方は法律上の要件事実論に則った書き方ではないが、ヒントにはなるはずだ。

      4. 743mg より: 2015年6月27日 22:58 ID:c5NjAwMTc

        アホクサ

      5. 743mg より: 2015年6月27日 23:39 ID:UwNTI2MzE

        でた誹謗中傷w

  213. 743mg より: 2015年6月27日 18:53 ID:c5MDg1NDQ

    4輪側はもうちょい左側走れてそうにみえるけど、このドラレコ画像じゃ判別しづらいな・・
    バイクはコーナーで車体傾けてるときにブレーキーかけてずっこけるへたっぴライダーですね。相対関係なのに接触していないところからして対してスピードもでてなかったんでしょう。

  214. 743mg より: 2015年6月27日 19:22 ID:EyMTQ1MDE

    62才でSRって貧乏過ぎるだろ
    あたり屋だよあたり屋間違いない。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 20:08 ID:EwMjI4ODc

      畑仕事に行くだけだよ?
      セカンドバイクかもしれんしな

  215. 743mg より: 2015年6月27日 19:26 ID:EyMTQ1MDE

    じゃなきゃ統失
    集団ストーカーが~、とか言っちゃう奴。
    バイクに乗ってる自分のまえにクルマに乗って急に現れたのは仄めかし~とか
    自動車から電磁波が~とか。

  216. 743mg より: 2015年6月27日 19:51 ID:gyNzkzNzg

    結果はまだかー

    心配でたまらない

  217. 743mg より: 2015年6月27日 20:45 ID:UxMjg1NjA

    おまいらの正義はどうでも良い
    過失割合なんて保険会社が決める事で、車側が無過失or少過失の場合オカマでもない限り10:0なんてまぁないな。
    9:1か8:2にされる可能性が高い、何故か?
    相手は、8~9割も入院費もろもろ負担だから長期入院治療などはしないから保険金払うのは少額、でもって事故有りで保険料割高でとれる。 保険会社が儲けるために過失割合が変わる、ドラレコなんてつけて正義を主張するよりも・・・急停車によるムチ打ちが酷いからって救急車に乗り治療を受け相手保険会社に8~9割の負担をさせるぞと迎え撃つべき!すると相手保険会社が10:0にしてくれと泣きついてくる。

    1. 743mg より: 2015年6月27日 21:03 ID:QxMjU0MzM

      それは面白いが、今に至ってはもう難しいだろ。
      動画に「被害無し」と書いてしまっているし、今から下手なことをすると疑われかねない。
      保険会社がどんな対応をするか見ものだ。

    2. 743mg より: 2015年6月27日 21:49 ID:UwNTI2MzE

      まあ、そうだろうねん。
      投稿者さんて病院いったのかな?

  218. 743mg より: 2015年6月27日 21:40 ID:Q0NjYzNjg

    バイクの単独事故だな
     
    車に過失なし

    以上

    1. 743mg より: 2015年6月27日 23:00 ID:c5NjAwMTc

      いい加減「誘因事故」や「直前停止」ぐらい理解してくれ。
      根本が判ってないのに過失を騙っても無意味。

      1. 743mg より: 2015年7月28日 14:49 ID:gyNzk2NDU

        >根本が判ってないのに過失を騙っても無意味。
        結論及び論理で負けるとこれ言って逃亡

  219. 743mg より: 2015年6月28日 00:55 ID:kyODM3MzI

    これたしか車の前方不注意になって、7:3で車が悪いことになるんだよね。

  220. 743mg より: 2015年6月28日 01:04 ID:kyODA0MzE

    昔、事故調査の仕事してたけどこれはバイクが勝手にコケただけの事故だね
    一応バイク側を納得させる為に調査はするけどもドラレコにこれだけハッキリ映ってたら調査は無意味です

  221. 743mg より: 2015年6月28日 01:39 ID:AxNjA2OTU

    新手のバイクによるアタリ屋か巧妙な
    ドラレコ会社によるステマ

  222. 743mg より: 2015年6月28日 02:13 ID:YwMDc2MjU

    何とも気の毒な事で、ご心労察します。個人的な見解からは下手くそな2輪車が勝手に「でんぐり返った」としか思えませんので責任は無いと思います(過失0)が・訴訟までするなら過失を問われるでしょう。私は某損保会社で20年近く示談交渉を生業とし約8000件程度の事故処理をして来ました。この手の事案は珍しい案件では無いです。結論から申すと2輪車の方は大怪我してる様なので被害(負傷)者救済の観点から、警察官も不本意では有るが当事者で有るあなたを誘因者とし事故証明書に名前を載せるでしょう。そうで無ければ2輪車の方は自賠責保険への請求も出来なくなるのです。自己責任では有りますが、ある意味気の毒です。ここで何%とは控えさせて頂きますが、責任の有無から言えば「有」ですね。要は事故証明証に当事者となっているかがポイントですね。本当に気の毒とは思います。参考までに。

    1. 743mg より: 2015年6月28日 09:15 ID:kzMzUzODA

      >責任は無いと思います
       
       ↓ 
       
      >責任の有無から言えば「有」ですね。
       
      お前が無責任なのは良く判った。

  223. 743mg より: 2015年6月28日 02:59 ID:kyNjY0NDk

    車がキープレフトしてなく車道を半分以上潰して走ってる段階で100:0
    当たってたら殺人でしょ

    オレンジ線引いて、ソフトポールを道の真ん中に立てて
    貰うと、どんな場合でも加害がハッキリする

  224. 743mg より: 2015年6月28日 03:15 ID:kyNjY0NDk

    これさ、ロードバイクとかの薄っすい車両すら
    すれ違えるような隙間すらなくバッチリ真ん中はみ出して
    走ってるのが証拠として映っちゃってるからね

    幅5mもある、普通に通りゃ車が悠々すれ違える幅の道路が
    こんな滅茶苦茶な走り方するバカの所為で
    エンジンガードせり出してる白バイなんか絶対すれ違えない

    これ系で、対向車をけん制してるんだか何だか知らないが
    すれ違うタイミングでこっち寄ってくる車とか居るけど

    普通は道路半分は自分が通れる前提でそのまま行くから
    けん制もクソもない筈なんだが、どこかで大事故やらかす
    のかなと思っていつも見てるけどさ

  225. 743mg より: 2015年6月28日 06:29 ID:I0MzAwMDM

    なんだこりゃ?右側通行の国か?

  226. 743mg より: 2015年6月28日 07:38 ID:I2MjE1NzU

    c5NjAwMTcとkyNjY0NDkはアスペ

  227. 匿名 より: 2015年6月28日 08:43 ID:U5MjE0Njk

    なにこれバカじゃねーの。バイクが勝手にコケてるだけじゃねーかよ。死ねよバイク野郎どもは(笑)邪魔なんだよ。

    1. 743mg より: 2015年6月28日 09:18 ID:kzMzUzODA

      事実を元に論理的に話しましょう
      車側は右側を走っているのでその責任は問われます。

  228. 743mg より: 2015年6月28日 11:46 ID:YwODY0OTk

    いずれにしろ、なんら落ち度のない善良な市民が、無謀ヘタクソライダーによって大迷惑をこうむったということだ。

    1. 743mg より: 2015年6月28日 12:37 ID:kzMzUzODA

      思いっきり右寄りに走ってますが?
      重大な過失を取られかねない行為ですよ

  229. 743mg より: 2015年6月28日 11:51 ID:kzMzAzOTM

    SR400 vs ロードスター

    微妙だな

  230. 743mg より: 2015年6月28日 11:53 ID:I2MjE1NjQ

    kzMzUzODAもアスペ

  231. 743mg より: 2015年6月28日 13:53 ID:cyMTYzMjQ

    ブラインドなのに
    対向車ありきで運転してない
    フロント荷重かけてないな
    その走りでは
    ウェットな路面でもすべる
    トータル的にバイクは初心者

  232. 743mg より: 2015年6月28日 15:49 ID:YwODY0OTk

    書き込みを見る限り、車に過失があると思う人は誰もいないようだな。

    1. 743mg より: 2015年6月29日 20:50 ID:A3MTAyNjM

      いや、一人いるみたいだぞ。((^◇^))

      1. 743mg より: 2015年6月29日 20:53 ID:gzMTczMTU

        wwwwwwwwwwwwwww

  233. 743mg より: 2015年6月28日 21:07 ID:E4NDU5MzI

    車の過失あるでしょー。
    カーブ手前での車のラインがアウト寄りすぎ。
    バイクにパニックブレーキさせてる。

    これで車の過失なしは車への過保護だわ。

    1. 743mg より: 2015年6月29日 00:13 ID:gwOTc5NjY

      25年ほど前にこれと同じ状況になって自動車の過失が100%でバイクの過失は0%になったことがある。
      車はカーブで対向車が来るような予感がして停止した所にバイクが追突してきた。
      「自動車がその時間にその道を走っていたことに運が悪かった」という結果に。

      1. 743mg より: 2015年6月29日 20:53 ID:A3MTAyNjM

        ええと?
        全然「同じ状況」に思えないのですが??

    2. 743mg より: 2015年6月29日 20:53 ID:A3MTAyNjM

      手前の見通しがきくところではそれなりに右に寄っているように見えるが、見通しがきかなくなる手前でしっかり左に寄っている。
      むしろあれ以上左に寄せたら、歩行者などがいた場合に事故をおこしかねない。

      1. 743mg より: 2015年7月8日 12:25 ID:U3NzEzMTU

        左に歩行者がいたら・・を想定するなら
        速度を充分に落として対応するのが
        道交法のルール。
        万が一の対向車に危険を生じさせる、
        アウト側によってイン側を開ける事はない。

        もう一つ、バイクと車の互いの認識段階は運転姿勢による視線の高さから全く違う。
        バイクのほうがよりコーナーの奥を通常的捉える。
        バイクは視線にそって進む特性がある。
        よって車がまだアウトに寄っていた段階で車の前部右側を見ている予想が尽くし、それに寄ってパニックブレーキ発動→コーナーリング中のバンク時にFブレーキをきかせ過ぎFタイヤがインに切れ込み転倒。
        よってパニックブレーキの誘発原因は車のアウト側走行時に有ったと判断されてもドラレコがここまであっても否定はできん。

        完全に車の責任を回避するのであればインベタでの低速走行が必要であって、これ以上左に寄れない客観的な動画像が必要。

  234. 743mg より: 2015年6月28日 21:29 ID:YzNzIzMTA

    youtubeに投稿者の詳細な事故報告がアップされとるよ。

    1. 743mg より: 2015年6月28日 23:01 ID:Y2ODQ5NzM

      気落ちしてないか心配だったけど頑張ってるみたいですね。

  235. 743mg より: 2015年6月28日 23:53 ID:YwODY0OTk

    「保険会社が手配した調査会社」ってのがどこまで信用できるかだな。あまり期待しないほうがよさそうだけど。
    別にこの調査会社の判断が絶対というわけではないので、裁判という手もある。

  236. 743mg より: 2015年6月28日 23:58 ID:YxMzUxOTc

    25年ほど前だけど、これと同じ状況になって自動車の過失が100%でバイクの過失は0%になったことがある。

  237. 743mg より: 2015年6月29日 00:08 ID:A3MTA3NDM

    >当方のささやかな生活を守るため、
    >ほかに選択肢はありませんでした。
     
    本来、事実を述べるんだから選択する必要は無い。
    生活を守るため選択したなら事実では無い可能性が伺われる。

    1. 743mg より: 2015年6月29日 00:27 ID:gwNDc1NjY

      逆だ。
      本来なら手間隙がかかって面倒なので、事実と異なっても不本意ながら相手の主張をある程度受け入れるという選択肢もあったが、ささやかな生活を守るため、きちんとありのままの事実を述べることにしたということだ。

      1. 743mg より: 2015年6月29日 01:11 ID:A3MTA3NDM

        理由があったとしても、理由がどうあれ
        事実を語るしかないんだよ。本来。

        だから選択する必要は無い。

      2. 743mg より: 2015年6月29日 18:46 ID:gwNDc1NjY

        民事事件は、真実の追及よりも紛争解決を第一の目的としているから、当事者が納得していれば実際の事実とは違った処理がされることはよくあること。
        同じ事件であっても刑事と民事でまったく違った事実が認定されることだってある。
        そしてそれは法に反することではない。

        だから、民事の過失割合が問題になっている今回の事故も選択肢がある場合、選択するする必要がある。

    2. 743mg より: 2015年6月29日 01:02 ID:gzNDMzNjk

      本来なら事故した相手に「100%お前が悪い」とは言いたくないけどって感じの意味かと。

      1. 743mg より: 2015年6月29日 01:12 ID:A3MTA3NDM

        事実がそうならばそれをそのまま主張すべき。
        と言うか、事実以外主張してはならない。
        ただし俺はこの事故がバイク側100%過失にはとても思えないがな。

      2. 743mg より: 2015年6月29日 01:51 ID:IwOTA0NzI

        事実以外主張してはならないってことはないよ。
        認定するのは第三者だからね、
        君が認定できる立場に無いのは言うまでも無いが。

      3. 743mg より: 2015年6月29日 18:53 ID:A3MTA3NDM

        支離滅裂だが?

    3. 743mg より: 2015年6月29日 20:28 ID:gzMTczMTU

      >生活を守るため選択したなら事実では無い可能性が>伺われる。
       
      納得いかなくても「過失割合1ぐらい仕方ないかな」、とかゆう甘い考えを捨てたということだ。長いコメだったから全部読まなかったんじゃないのおたく。
       
      だいたいそんな解釈する人いないよきっとw

  238. 743mg より: 2015年6月29日 01:41 ID:MwNjI4ODk

    A3MTA3NDMはあすぺ
    IDも変わり、暴れだすのを再開したもようw

  239. 743mg より: 2015年6月29日 06:01 ID:I4MzczMzc

    ちょっと違うけどこれ思い出した
    ttps://www.youtube.com/watch?v=8iL9_cjFxO0

  240. 743mg より: 2015年6月29日 07:43 ID:I0MDQ0NzU

    対向車にびっくりして自爆したようにしか見えん

  241. 743mg より: 2015年6月29日 14:35 ID:g2MzQ2OTQ

    スピード出しすぎてたバイクが対向車にビビッて
    カーブで前輪ブレーキかけすぎて、ズルごけ!
    アホやな。ワシはバイク乗りやけど、これは
    単にバイクの一人相撲やで。
    車は悪くないわ

  242. 743mg より: 2015年6月29日 14:48 ID:AyMDUwODQ

    結論は、ライダーがテク無しのクセに分不相応の走りかたをしてたってこと。HMS等に通いつめなさい。
    SRが何台も購入できるスクール料をかけなきゃ駄目だね。

  243. 743mg より: 2015年6月29日 18:55 ID:A3MTA3NDM

    ひたすら車が右側を走ってるのをスルーして、その上で二輪叩きなんだな。
     
    一方の過失を無視する前提で事故について騙っても無意味だぞ。

  244. 743mg より: 2015年6月29日 19:02 ID:A2NTU1NDA

    バイクのスピードだしすぎっていう人多いけど、おれは全然でてないとおもうんだよなぁ。
    車体傾けながらブレーキしてるけど、スピードが足りないからこそ横倒れしてる感じ。運転技術も危険予測もスライムレベルの超ヘタクソにしかみえん。
    車は多少左に寄れただろうけどバイクはかなり右に寄れるような位置取りにみえるな、ほんとライダーが下手すぎて無駄に腹立つな。

    1. 743mg より: 2015年6月29日 20:14 ID:A3MTA3NDM

      車が逆走してきたのに驚いて転倒。
      バイクは速度が出ていないから転倒してもぶつからなかった。
      (場合にもよるが通常は制動した方が転倒しすべるより短い距離で止まれる)
       
      バイクの上手い下手は別として車の逆走が事故の原因。

      1. 743mg より: 2015年6月29日 22:16 ID:M0OTgwNzI

        運転免許もってねえ中学生がうるせえんだよ。
        二輪も四輪もどっちも【逆走】なんざしてねえの!

      2. 743mg より: 2015年6月29日 22:19 ID:gwNDc1NjY

        A3MTA3NDM 殿
        貴殿の解釈は一般人の経験則に基づかない独特の解釈に基づくものであり、これを採用することはできない。

  245. ジョークスリーパー より: 2015年6月29日 23:12 ID:A2NTY0MjA

    命の恩人を訴える世界がきてしまった…
    バイクの人、
    よく考えてみ?お前と同じ速度だったら確実に轢き殺してるよ。
    轢き殺さなかったし、スルーして通り過ぎてない人を訴えるとは何事か?

  246. 743mg より: 2015年6月29日 23:20 ID:I3ODQyMzI

    車の逆走についてだけど、これ思ったよりも右には寄ってないかも
    最高で、ボディーの右側がガードレール下の縁石がかくれるギリギリまで寄ってるんだけど、これ実際は間が開いてるのよ
    その間がどれくらいかがちょっとわからんので、近くの似たような道で自分の車でやってみた訳よ(1800ccの5ナンバーのセダンね)
    それだと、1mくらいの間が開いていた
    車が違うので何とも言えんけど、最低でも80cm以上は開いているかと
    続けるね

    1. 743mg より: 2015年6月30日 01:33 ID:AwMDg2MzI

      動画の冒頭5秒前後のところでさえ、反対車線(3.5m前後)があれだけ狭く見える。バイクが見え始めた時点ではそれなりに間隔が空いているのは明らかだよね。

  247. 743mg より: 2015年6月29日 23:34 ID:I3ODQyMzI

    で、自分の車はほぼ道の真ん中くらいになる
    恐らくロードスターもそんなに変わらん位置だろう
    それを逆走と言えるかどうかが1つ
    あと4.5mの道幅だけど、車を走る側からするとかなり狭いよ
    自分の場合は直線だったけど、それなら端に寄ってれば、低速なら車同士でもすれ違えるかなと
    バイクは余裕でしょう
    さらに続ける

    1. 743mg より: 2015年7月6日 22:42 ID:IxNDgyMzE

      上の方にもコメントつけたけど、「左を1mあけて走る」ってのが教科書どおりの走り方だよね。
      このドライバーは教科書どおりに1m開けて走り、見通しのきかないカーブの手前で減速して左に寄せてる。模範的な走り方だよ。

  248. 743mg より: 2015年6月29日 23:45 ID:I3ODQyMzI

    ただ、この道は急カーブの連続なこと
    カーブを正確にトレースするのは結構むつかしいね
    また、今度は内輪差が発生する
    そうなると、もうそれだけでレフトキープは難しくなる
    たぶん中央からはみださずに運転するのは無理じゃね?
    また続ける

  249. 743mg より: 2015年6月30日 00:00 ID:UyNDMxNTk

    そうすると、車側からすると、カーブの手前でふくらんどいて、カーブでインに入るっていうやり方は自然かなと
    理由は、直線でインベタだと、カーブでノーズが中央をはみだすことになるからなのよ。これだと視界も良くないしね
    それなら、直線の方がまだ何かあった時の対処もしやすい。また、カーブを真正面から見れるっていうのも有る
    動画を見た感じでは、上記のことをやろうとしたんでは
    バイクに気づいてとっさに内に切ったなら、もうちょっと反応が遅いと思うんだよ
    続けます

  250. 743mg より: 2015年6月30日 00:10 ID:UyNDMxNTk

    まあ、撮影者はもうちょっと内に入っても走行できるとは思うけど、レフトキープは無理っていうのが俺の結論だね
    法的にはどうか分らないが、実際止まれてる訳で、それで対向車に注意して運転している証明くらいにはなってると思う。有効なやり方かどうかは別として
    続けるね

  251. 743mg より: 2015年6月30日 00:26 ID:UyNDMxNTk

    問題はバイク側
    俺はバイクは原チャリしか乗ったことが無いんで、話半分で聞いてもらえればいいんだけど、
    まずこのカーブで、バイク同士なら、速度を落とせば十分すれ違えるかなと
    ただ、カーブを曲がれる程度のスピードだと、正直分らん
    車体が傾いている分幅をとるからね
    たぶん、すれちがえるんかなと
    続けます

  252. 743mg より: 2015年6月30日 00:40 ID:UyNDMxNTk

    ただ、このカーブで、バイクと車がすれちがえるかっていうと、どうなのかなと
    双方が徐行していれば、すれちがえると思う。ただ、カーブを曲がるくらいの速度だったら、車側が端に寄ってても結構微妙なことになるんでは
    理由は、車のノーズが車線中央をはみだすだろうことと、バイクの傾き具合
    理論上はすれちがえると思うが、実際は結構きわどいことになるんでは
    この辺りの判断がむつかしいね
    続けます

  253. 743mg より: 2015年6月30日 01:00 ID:UyNDMxNTk

    バイクが車線中央を走っていることについては、カーブ手前の路側が結構複雑みたいなんで、これは意外にアリだと思う
    ただ、これなら、対向車がきたらそのままではすれ違えないのは明らかなんで、その場合の対応を用意して運転すべきかなと
    つまり、もうちょっとスピードを落とすべきだったと思う
    それなら、不測の事態でもブレーキでこけることはなかったんかなと
    この場合、真ん中を走るのもメリットは有る。路側から余裕があるんで、端に寄るまで減速がしやすい。
    続けます

  254. 743mg より: 2015年6月30日 01:12 ID:UyNDMxNTk

    そりゃ、徐行して端を走ってればって話もあるが、ホコリとかも怖いし、何かあった時の対処もしづらいかなと
    この辺も判断が難しいね
    ただ、動画を見たかぎりでは、バイクは対向車の存在を考えてないと思うんだよね
    結論からいうと、車側がもうちょっと内に寄るべきかな、ただしキープレフトは無理
    バイク側はもうちょっと減速してコーナーに入るべきかな、というのが俺の見解だよ。
    まあ俺の愚見なんで、大した意見でも無いんだが、これ裁判は結構微妙だね。俺個人の意見としては、車側を持ちたいところだけどね

  255. 743mg より: 2015年6月30日 09:58 ID:IyODk5NjA

    バイクは角度あるコーナー曲がるのに体を倒さなければいけないが、体を倒すと車の右側に頭が当たる可能性が高い。そこで咄嗟に左に切って自爆したバイクが悪い。

  256. 743mg より: 2015年6月30日 10:32 ID:AzMTk2NzQ

    広角カメラだからわかんねーけど
    この狭い道を車がど真ん中を走ってきたら咄嗟に避けられないと判断してわざと転ぶという判断を下すやもしれない
    その場合、誘引事故として処理されるんじゃないか

    1. 743mg より: 2015年6月30日 16:21 ID:AzMTQ0Mjk

      まぁその咄嗟の判断だとしても、それ以前に対向車が来るかもという意識を持ってもらいたいね。

  257. 743mg より: 2015年6月30日 10:48 ID:c2NzM1MDE

    道幅狭いし、ブラインドコーナーだから俺ならビビリミッターマックスで徐行運転するけど・・・
    相手が速度出してたら意味無いねー

  258. 743mg より: 2015年6月30日 10:58 ID:kxNzIwMzU

    バイク初心者か?握りゴケってかっこ悪いんだよな~。
    まぁ基本バイクって右コーナーをスムーズに曲がれるようになるの時間かかるからね。(左側は谷とかだったり体倒す側には対向車が来たりするから心理的に曲がりにくい)
    後とっさに手ブレーキ握っちゃうのはたいてい初心者。慣れてくると足から始まって、熟練者はロックしないように両方で急ブレーキかける。

  259. 743mg より: 2015年6月30日 11:54 ID:kyMjQ5NDY

    なるほどね。

    自爆した上で、車が悪いと言ってるのか
    大変だな~ドラレコの設置場所が悪かったとしかいえねー。

    1. 743mg より: 2015年6月30日 12:35 ID:IwODYxMDY

      車の右寄りにカメラ搭載してるから、右側のガードレールに沿うようにS字の一個目曲がったのがバッチリ写っちゃったね。
      左にカメラならレンズが広角だとか誤魔化しようもあったが。

  260. 743mg より: 2015年6月30日 13:15 ID:M5NDY3MDc

    UP主コメント
    バイクがバランスを崩し始めた地点より約10m手前からカーブミラーでこちらを視認できたことは明白(※3)
    ※3:坂の上からミラーを見ると、イン側からアウト側まで、どの経路をとってもカーブより先の当車を視認できたことを調査会社担当者と確認済・写真あり

    ドラレコしか見てない、現場も知らないコメントで議論するより、第三者の
    調査会社担当者が現場で確認して写真も有ると信頼度が全然違うよね。

    バイク「カーブミラーは確認したけど転倒するかもしれないコースとスピード
    で曲がりたかった」と言うのかな?

    1. 743mg より: 2015年6月30日 13:34 ID:Q2NTM0NTk

      それなら聞きたいが、真ん中から来るであろう乗用車を前にして、何でバイクは真ん中のラインを走行したのか?
      俺は対向車の認識が遅れたとしか思えないんだが

    2. 743mg より: 2015年6月30日 13:43 ID:k5NDk2NTY

      しかもナンバープレート接触無しw
       
      「非は無い、車が突っ込んできた」が最初の主張だからミラー見て無いと思うのが自然な気はするが、検証後の主張はどうなったんでしょうね。

    3. 743mg より: 2015年6月30日 13:57 ID:IwODYxMDY

      逆走車が来たから、バイクも逆走方向に避けたが、車が道をふさぐように逆走から左寄りに進路を変え避けれずブレーキを強く掛け転倒した
       
      じゃないの?

  261. 743mg より: 2015年6月30日 14:28 ID:ExMjIzMjI

    残念だがおまいらこれバイクの単独事故だわ車と接触していないバイクで一人でこけているだけブレーキすれば間に合うレベル

  262. 743mg より: 2015年6月30日 15:30 ID:M1MDQyMDI

    逆走?はみ禁のことか?
    目視でほぼ断定可能な進入禁止に入ったならわかるが。
    左側通行の例外でも見ておいで( ´ ▽ ` )ノ

    1. 743mg より: 2015年6月30日 16:40 ID:IwODYxMDY

      道路交通法

      (左側寄り通行等)
      第十八条  車両(トロリーバスを除く。)は、【 車両通行帯の設けられた道路 】を通行する場合を除き、自動車及び原動機付自転車にあつては道路の左側に寄つて、軽車両にあつては道路の左側端に寄つて、それぞれ当該道路を通行しなければならない。ただし、追越しをするとき、第二十五条第二項若しくは第三十四条第二項若しくは第四項の規定により道路の中央若しくは右側端に寄るとき、又は道路の状況その他の事情によりやむを得ないときは、この限りでない。
       
      ※ 勘違いしている人が多いが【 車両通行帯の設けられた道路 】とは、簡単に言うと【 片側に複数車線が有る道路 】の事である。

    2. 743mg より: 2015年6月30日 16:52 ID:AwMDg2MzI

      逆走云々の主張は間違いであることは確定済みだから徹底無視でいいよ。

      1. 743mg より: 2015年6月30日 16:55 ID:IwODYxMDY

        確定?
        何を根拠に?

      2. 743mg より: 2015年7月28日 11:44 ID:gyNzk2NDU

        疑いすら無いのに根拠いらない

  263. 743mg より: 2015年6月30日 17:00 ID:AwMDg2MzI

    投稿者のコメント
    >極端な左寄りで離合すると四輪車は内輪差のためコーナー出口で対向車の進路に車両前部がはみ出すことになる。仮にはみ出す前に停止したとしても対向車の動揺事故を誘引する可能性がある。この場合、最善のコースは「アウト・イン・アウト」でも「イン・イン・アウト」でもなく、「適度なアウト・イン・イン」であると判断した。

    おもちゃでも箱でも何でもいいから実際にシュミレーションしてみるとわかるけど、カーブを曲がるときにアウトから入ったほうが対向車には幅広いスペースを空けてあげることができるんだな。
    そこまで考えて運転している投稿者はすごいな。

    逆送とか言っちゃってる人が痛すぎて、こっちが恥かしくなってきちゃったよw

    1. 743mg より: 2015年6月30日 17:08 ID:IwODYxMDY

      真面目に何を言ってるんだ?
      右のガードレールに沿うように曲がっておいて、対向車に対し幅広いスペースが取れるわけ無いだろ?
       
      逆に奪ってるわけだが?

      1. 743mg より: 2015年6月30日 17:52 ID:k5NDk2NTY

        まさか、1コ前のカーブの曲がり方のせいでコケたって言いたいの?wwwwwwwww

      2. 743mg より: 2015年6月30日 18:26 ID:IwODYxMDY

        バイクの転倒は車から見てS字の一つ目のコーナーを立ち上がった場所で、二個目のコーナーに差し掛かっていない。
        (バイクから見ても一つ目を立ち上がった場所)

        一つ目のコーナーを逆走してくる車が居たらバイクは何らかの回避手段を取る必要があり、車は逆走からブレーキングしながら左方向に戻したためバイクも逆走するという逃げ道も無くなりバンク中にブレーキングして握りゴケと成ったと思われる。

        何れにしても一瞬の出来事で、もろ「1コ前のカーブを車が逆走した」のが事故原因と思われる。
         
        動画の何を見てるんだ?

      3. 743mg より: 2015年6月30日 19:15 ID:MxNzQ2MDk

        ロードスターが左によって右側が空いたんだからバイクはそこを通れば良かった筈だよ。
        君こそ動画の何を見てるんだ?

      4. 743mg より: 2015年6月30日 19:31 ID:IwODYxMDY

        逆走を開き直ってるだけだろ?
        見通しの効かないS字コーナーで逆走して相手の進路をふさいで転倒させた車の責任の誘因事故だ。

      5. 743mg より: 2015年6月30日 20:08 ID:k5NDk2NTY

        S字1コ目からバイクが車を確認していたと言いたいのか?

      6. 743mg より: 2015年6月30日 20:28 ID:IwODYxMDY

        カーブミラーで見えたはずだといってるのは動画投稿者

      7. 743mg より: 2015年6月30日 20:53 ID:k5NDk2NTY

        は?それは確認が可能ってだけで本人が実際確認したという証明じゃないだろw
         

  264. 743mg より: 2015年6月30日 19:30 ID:IwODYxMDY

    逆走を開き直ってるだけだろ?
    見通しの効かないS字コーナーで逆走して相手の進路をふさいで転倒させた車の責任の誘因事故だ。

    1. 743mg より: 2015年6月30日 19:58 ID:MxNzQ2MDk

      必死だねぇ。
      ロードスターはバイクの進路はふさいでないと思います。
      デジカメ撮れ具合で撮影車の右側が狭く見えてるけど、それは「仕様」だからね。
      仮にふさいでいたとしても十分に転倒せずに止まれた筈の距離だと思います。

      行き場が無いと感じたバイクの運転手がブレーキ握り締めちゃって転倒してるんだけど、未熟なライダーの典型的な例だと言えます。
      60過ぎてるみたいだけど、ベテランってワケではないのか、加齢によって衰えてしまったのか・・・
      それは謎。

      1. 743mg より: 2015年6月30日 20:03 ID:IwODYxMDY

        >ロードスターはバイクの進路はふさいでないと思います。

        それ、直前停止と同じで認められないでしょうね。
        逆走してバイクの進路をふさぎ、バイクの転倒を誘発しておいてブレーキングしながら左寄りに進路を変えただけです。

        で、カメラの「仕様」って何だよ?
        車体右側にカメラを搭載してるから、道路右側のガードレールに沿うように走ったのが言い訳できないほど良く映ってるだろが。

      2. 743mg より: 2015年6月30日 20:32 ID:MxNzQ2MDk

        免許ないからドラレコなんか持って無いだろ?
        確かに中央より右を走ってる区間が有るけど「ガードレールに沿って・・・」
        では無い。
        そういう風に見えてしまうのが広角レンズを使ったドラレコの「仕様」
        それと、
        バイクがロードスターを発見したであろうタイミングでは既にロードスターは左に寄ってるから、
        バイクの運転手が進路をふさがれたと思ったのはロードスターを注視してしまってロードスターの右側に通過できる余地が有る事を認識できなかったため、ブレーキを握り締めちゃったんだろうね。

        まぁ、ロードスターがバイクと出会う前に道路のどこを走っていようが事故との因果関係は無いってのが結論。

      3. 743mg より: 2015年6月30日 20:39 ID:IwODYxMDY

        広角レンズでゆがむのは画角の外側に向かうほど影響がでる。

        つまり、車体の右にカメラを搭載し、右のガードレールよりに走るとその距離は割と正確に見える。

        逆の左側がゆがんで判り難くなるのが「仕様」だ。

        >バイクがロードスターを発見したであろうタイミングでは既にロードスターは左に寄ってるから、

        動画投稿者が「バイクがバランスを崩し始めた地点より約10m手前からカーブミラーでこちらを視認できたことは明白」と言い張ってるが?

        その時点では思いっきり右だ。ロードスターが左に寄ったのは転倒寸前に過ぎない。

      4. 743mg より: 2015年6月30日 21:11 ID:MxNzQ2MDk

        君がドラレコのことをわかってないのは良くわかった。

        「バイクがバランスを崩し始めた地点より約10m手前からカーブミラーでこちらを視認できたことは明白」
        ってのは、
        バイクの運転者がカーブミラーを見ていれば、こちら(ロードスター)に気が付くはずって事だと思うんだよねぇ。
        ま、実際は見てないからパニックブレーキになってるんだけど。
        で、
        動画中のコメントではバイクが右側を走っていたのは明らかで警察の検証にも記録されているって有るけど、
        それはどう読み解くのかな?君的には。。

      5. 743mg より: 2015年6月30日 21:22 ID:IwODYxMDY

        >君がドラレコのことをわかってないのは良くわかった。

        何の反論も根拠も無く、広角レンズの特性を説明してる相手を間違ってると言い張ってるだけ。

        >動画中のコメントではバイクが右側を走っていたのは明らかで

        バイクはカーブミラーで逆走車を確認したから、衝突を避けるために自分も右により逆走するしかなかった。が、車が道をふさぐように左寄りに減速しながらハンドルを切った。
         
        車の逆走からの進路変更でバイクの回避ルートはつぶされブレーキの握りゴケを誘発させた。

        車の逆走が原因の誘発事故です。

      6. 743mg より: 2015年6月30日 21:40 ID:MxNzQ2MDk

        そんな都合の良い言い訳は通らないと思うけどねぇ。
        言うのは自由だけど、ジャッジするのは事故の当事者でもないし、君でもない他の人だからね。

        ボクはバイクが道路中央よりも右よりのラインをとってしまったが故の自損事故って見解だね。
        スピードも運転技量に見合って無かったね。
        先の見えないカーブではもっと減速しとくべき。
        ブレーキもフロント偏重でリヤも併用してない感じだし。。

        まぁ自分の身は自分で守らなきゃね、バイクも自転車もww

        未熟さ加減を自覚できてなかったんだね。

      7. 743mg より: 2015年6月30日 21:45 ID:IwODYxMDY

        都合が良いのはお前だ。
        ドラレコにしても、逆走にしても言い張ってるだけで中身が無い。

        車側のドラレコで、車の逆走が映っている以上、コーナーの先のバイクがどうだったかを勝手に推測して非難するのが都合の良い主張に過ぎず、都合の悪いドラレコの事実を無視しまくってるだけ。

      8. 743mg より: 2015年6月30日 22:32 ID:MxNzQ2MDk

        ボクの都合なんて関係ないよ。
        ボクの見解はあくまでも動画を見た感想だからね。
        実際のジャッジはボクでもなければ君でもない他の人がすることになってる。
        ま、
        動画の投稿者は報告するって言ってくれてるから結果を待てば良いと思いますよ。

        ところで・・・
        君は何故そんなにムキになって自分を正当化することに拘ってるの?
        他のサイトでもそうだよね?

      9. 743mg より: 2015年6月30日 22:36 ID:IwODYxMDY

        は?
        お前が口からでまかせを偉そうに言ってるだけだろ?

      10. 743mg より: 2015年7月4日 22:25 ID:Y3MjAwNjE

        アッコにおまかせ?

  265. 743mg より: 2015年6月30日 20:27 ID:AwMDg2MzI

    ちなみに「逆走」というのは法律用語ではない。

    高速道路や反対車線を「逆走」というのは一般用語として裁判でも通じるが、このケースで「逆走」と聞いても、みんな「?」となったと思う。

    法律用語ではないので弁護士や裁判官、保険屋にこのケースで「逆走」といっても「?」となるだろう。

  266. 743mg より: 2015年6月30日 23:44 ID:E0ODgyNjk

    無過失主張した時点で、自己加入保険会社は示談交渉が法的にできなくなる。相手保険会社の押し付け過失を自ら論理的に論破しなくてはいけない。判例タイムズの基本過失割合に修正要素を加えて最終的に100:0を目指す。
    相手保険会社の主張を素人の個人が戦うのは、相当の労力と時間がかかります。
    弁護士特約で裁判しても、裁判官が無過失判決を出すかは分からない。自力で論理的に相手保険会社を攻めるのが確実。
    面倒なら多少の過失を認めた上で、加入保険会社にバトンタッチだね。 

  267. 743mg より: 2015年7月1日 01:02 ID:g4NTkyODE

    私2相手8の人身事故経験した事あるけど
    罰金無し、点数も引かれず
    過失相殺で私の保険会社からは1円も出ずに、つまり
    私の保険会社は使わない状態だったので保険等級もそのままで、相手の保険会社から車両の修理費と治療費を貰ったけどな。
    動画の投稿者もそれほど心配ないと思うけど

  268. 743mg より: 2015年7月1日 05:18 ID:YyMTA2NjY

    ぶつかっても居ない
    これドラレコ堤出しても、車が悪いってなるの?
    そうなったら車に目の前で立ちごけしたら保険金ふんだくれるな

    まあ見通し悪い細いカーブで減速が不足してたくらいなもんじゃないの
    クルマ側の非は

    大体バイクが細い見通し悪いカーブで飛ばしすぎて車にビビって転倒の自爆事故じゃん

  269. 743mg より: 2015年7月1日 07:22 ID:c5Mzc4NTg

    新手の当たり屋登場!
    ちょっと失敗して骨折したもよう!

  270. 743mg より: 2015年7月1日 07:25 ID:cyNTc0NzM

    バイクの前方不注意と技量不足やな

    コーナーではありがちな、道を知っているがゆえに目視できないのに突っ込んでくる典型的な例
    それに加えて基本とも言える急制動ができない圧倒的な技量不足の結果やろな

  271. 743mg より: 2015年7月1日 08:41 ID:AyMTE2NDU

    これで車が右寄りとか中央とか言ってる奴は免許持ってないんだなって良く分かるな

  272. 743mg より: 2015年7月1日 09:39 ID:c3NDk4MDk

    Speeding biker crashes into turning car. *Fatal*. LiveLeak
     
    ↑こうならなくてよかったと思うべき

    1. 743mg より: 2015年7月1日 10:21 ID:MzMzgxMjk

      反対車線に進入している右直事故と、反対車線がないカーブでの自損事故とは全く別の話だよね。

      1. 743mg より: 2015年7月1日 12:29 ID:c3NDk4MDk

        同じなんて言ってない上にバイクの不注意に関しては見ようともしないw
         
        都合の悪いとこスルーしないようにw

  273. 743mg より: 2015年7月1日 11:18 ID:Y5MTk4OTY

    マジレスすると センターラインの無い道路について
    この様な事故の場合両方に過失が発生します。

    ドラレコがあるので明らかにバイク側の過失が高いのは明白ですが車側にも過失を問われる悲しい案件。

    8:2でバイク 上手くすれば9:1です。

    1. 743mg より: 2015年7月1日 12:07 ID:MzODExNzA

      逆でしょ?車のドラレコでブラインドS字カーブでの対向車との事故だから、車側の走行が主に映っているだけ。バイクは一瞬しか映っていない。
       
      で、車はS字一個目を逆走して2個目との間での事故。逆走の過失は10割つく。
      バイク側の過失も問われるだろうが、主に車側の責任の事故だろ。

      1. 743mg より: 2015年7月1日 12:21 ID:MzODExNzA

        一応修正

        センターラインが無い道路で中央を超えた場合、超えた方が悪い8:2だそうです。

        あなたの書き方にあわせるとバイク2:車8と言うことですね。

      2. 743mg より: 2015年7月1日 16:14 ID:c3NDk4MDk

        バイクも中央越えてるやん。

      3. 743mg より: 2015年7月1日 20:26 ID:MzODExNzA

        センターを越えた車を確認し。事故回避の為にバイクもセンターを超え回避しようとしたと言われたら緊急回避でバイク側は無過失に成る。車のドラレコだから対向バイク側は一瞬しか映っていない。車は逆走しているのがバッチリ映っていて当然不利となる。基本で2:8(弱者保護を考えると1:9)

        で、仮に双方逆走と認定されても5:5、弱者保護が一割付く可能性が高くバイク4:車6に成る。

      4. 743mg より: 2015年7月1日 20:40 ID:c3NDk4MDk

        でもバイク中央越えてるのが一瞬バッチリ映ってるよ。

      5. 743mg より: 2015年7月1日 21:28 ID:MzODExNzA

        バイク側は車の逆走に対しての緊急回避って主張が出来る。
         
        車のドラレコだから車の走行は映ってるが、バイクのドラレコでは無いのでバイクの情報は少ない。
        車の逆走が映っている以上、それを回避しようとしたと主張すればバイク側は逆走について無過失となる可能性は大きい。

      6. 743mg より: 2015年7月1日 21:46 ID:c3NDk4MDk

        コケタくせに何が緊急回避だwwwwwww
        ふざけるにも程があるwwwwwwww
         
        ミラーで車見てたら左寄り始めてるのも見えてるはずなのにそれでもあのライン取ったって事はミラー確認しなかった、その他危険予測もしなかった無謀な運転の結果だろ。

      7. 743mg より: 2015年7月1日 21:59 ID:MzODExNzA

        まず逆走するな。
        で、車が左に寄ったのはバイクの転倒寸前に過ぎない。

        バイクが右よりなのは、カーブミラーを見て逆走車を確認し、回避しようと自らも右に寄ったと主張できる。バイクがミラーを見て居なかった根拠に成らない。

      8. 743mg より: 2015年7月1日 22:13 ID:c3NDk4MDk

        それは妄想すぎるだろw

      9. 743mg より: 2015年7月1日 22:22 ID:MzODExNzA

        車のドラレコで車の逆走が映ってるのにスルーし、一瞬しか映ってないバイクがカーブミラーを見て無かったとか主張するのが妄想だと思うぞ。

      10. 743mg より: 2015年7月1日 22:51 ID:c3NDk4MDk

        見えてたなら何故転んだの?
        ビックリする必要ないでしょ。
        左いっぱい避けてもらっといて接触もしてない。 

      11. 743mg より: 2015年7月1日 23:01 ID:MzODExNzA

        逆走車が見えたからといって避けられるとは限らない。現場は見通しの悪いS字カーブで、バイクから見ると右→左の順の一個目の右を立ち上がる場所が現場。

        バイクは左側通行で右コーナーを立ち上がり道路の左寄りに居るはずの状況なのでそこから逆走車を避けるためインに切り込むのは難しい。(次の左コーナーに向けるべき場所で、逆走車を避けるため右に避ける事を強制された形。もっとぶっちゃけて言うと「左コーナーなのに右に曲がる事を強要された」)
        回避しきれないと感じブレーキングして転倒したと考える事ができる。

        おまえ、見通しの悪いS字コーナーでミラーで見えたとしても、逆走車が来たのにびっくりしないのか?

      12. 743mg より: 2015年7月1日 23:17 ID:c3NDk4MDk

        いあ、見えてたなら何故*転んだの?*
        と聞いたんだけど?
         
        見えてたら尚更危険予測可能なんだからビックリしないように走れるでしょ。

      13. 743mg より: 2015年7月1日 23:19 ID:MzODExNzA

        ちゃんと答えてるが?

      14. 743mg より: 2015年7月1日 23:31 ID:c3NDk4MDk

        いあ、
        >見えたからといって避けられるとは限らない。
        とすり替えられているよ。転ぶのと避けるのは違う。答えになっていない。
         
        >ミラーで見えたとしても、逆走車が来たのにびっ>くりしないのか?
        見えてたら尚更危険予測可能なんだからビックリしないように走れるでしょ。

      15. 743mg より: 2015年7月1日 23:38 ID:MzODExNzA

        すり替えてるのはお前。
        避け切れなければブレーキ握って転倒する事は当然ありうる。

        見通しの悪いS字コーナーのミラーで逆走車が確認できるのは、かなり双方近づいてから。逆走車を避けるのは難しく、当然びっくりする。

        そもそも逆走するな。

      16. 743mg より: 2015年7月1日 23:59 ID:c3NDk4MDk

        車に当たっても無いのに避ける必要無いだろw
        近づいてから確認したならS字一コ目は確認できてないって事じゃん。
         
        2転3転論理が転んでてついていけません。

      17. 743mg より: 2015年7月2日 00:16 ID:cxMzQ4MDA

        まず逆走するな。
         
        当たってないのはバイクが必死に避けようと努力した結果。逆走する馬鹿が止まる事は期待できないしな。

        で、カーブミラーの立地的に確認できるのはS字一個目の途中あたりだ。それ以前には見えないがS字を曲がってる最中に逆走車なんて常識はずれの対向車を確認しても避ける事は困難と言っている。

        のらりくらりと逃げまくるな。
        そもそも車の逆走が悪い。

      18. 743mg より: 2015年7月2日 19:27 ID:QwNzMyMjY

        まずしていないよ。

  274. よいよい より: 2015年7月1日 12:46 ID:UwMDkwMzM

    このレベルでバイク乗っちゃダメだ(-_-;)

  275. 743mg より: 2015年7月1日 14:02 ID:MzMzgxMjk

    ま、車が悪いといっている人は誰もいないってことだ。

  276. 743mg より: 2015年7月1日 14:20 ID:c0MjExNDU

    バイクが下手。
    マシンを立てる前にそのままフロントが滑ってるからパニックブレーキ。
    このぐらいの道路幅なら、いつ対向車が来ても良いよういつでも止まれる準備しとけ。
    コイツ、道路が湧水で濡れてたり砂が有ってもこけるぞ。

    1. 743mg より: 2015年7月1日 16:07 ID:M1MDgwMTY

      道の真ん中をちびっ子が歩いてたら転けるかぶつかるかするだろうね。

  277. 743mg より: 2015年7月1日 16:38 ID:MzNzQyMzk

    ドライブレコーダーは絶対必要って動画?

  278. 743mg より: 2015年7月1日 17:40 ID:czNTEwMTg

    車も少し右に寄りすぎてる気がするし、
    バイクもスピード出すぎてる気がする。
    直接的には、バイク側は下りのコーナーでいきなり車を視認したんで、
    バンクしたまま、パニックブレーキからのフロントロック→握りゴケってやつかぁ・・
    まぁ、バイクの自爆だな。
    俺もSR乗るが、下りのコーナーであんな狭い道だったら、もうちっとスピード落として、相手がつっこんできても回避できるようにはしるわな。俺はバイクの時は基本自分以外の車両の動きは信用しないではしってるわ。

    1. 743mg より: 2015年7月1日 20:33 ID:MzODExNzA

      センターラインのない道路で中央越えると過失8割
      バイクが速度オーバーだったとしても15キロ超で1割、30キロ超で2割。
      ただし弱者保護で車対バイクだと車に1割の過失が付く。

      車の逆走が認定されると過失8割。道路状況的に状況的に30キロオーバーは考えにくい。仮に15キロオーバーが付いてもバイクに1割過失(15キロも超えてない気がするがこの動画では良く判らない)。弱者保護で1割車に過失が付くので・・・

      バイク1:車9、又はバイク側にだけ15キロ速度超過があったとして、バイク2:車8と認定されてもおかしくない事故内容。

      1. 743mg より: 2015年7月1日 20:36 ID:kyNTE3OTM

        ただその論理でいくと、バイク側も逆走してるから、それも考慮に入れるべきじゃないの?

      2. 743mg より: 2015年7月1日 20:56 ID:MzODExNzA

        上に書いたが双方逆走だと5:5。
        ただしバイク側は逆走車を確認し避けるための逆走と主張できるので、バイク側の逆走は付かない可能性がある。

        仮に双方逆走でも、5:5に弱者保護でバイク4:車6、バイク側に15キロ速度超過が有ったとしても5:5にしかならない。

      3. 743mg より: 2015年7月1日 21:18 ID:kyNTE3OTM

        良く分かった。確かに先のコメに書いてあったな。スマソ
        逆走に対する割合には納得したが、こういう道幅の狭いブラインドカーブなら、双方に徐行の義務は無いの?
        俺はそこが一番気になるところなんで。

      4. 743mg より: 2015年7月1日 21:25 ID:MzODExNzA

        第八節 徐行及び一時停止
        (徐行すべき場所)
        第四十二条  車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。

        二  道路のまがりかど附近、上り坂の頂上附近又は勾配の急な下り坂を通行するとき。

        上記に該当する可能性があるが、双方徐行でないとも言えるため相殺される事になるはず。

      5. 743mg より: 2015年7月1日 21:29 ID:kyNTE3OTM

        車側は徐行と見てもいいんじゃね?
        もちろん認められない可能性も有るけど、これで徐行じゃ無いとは断言できんと思うが?

      6. 743mg より: 2015年7月1日 21:45 ID:MzODExNzA

        この動画、再生速度をいじってないか?(スロー再生と書いてない状態でも)画像のカウンタの数字が「時 分 秒 1/60秒」なのか良く判らないが、かなり編集をしている事は事実。

        徐行は概ね10キロから15キロ(諸説あり)と成るが、停止直前ではなく危険を感じて減速する前の速度に対して判断となるはずなので車側の徐行も怪しい。

        と言うか、徐行してこのS字を思いっきりショートカットラインで走るとは思えない。スローと書いてない状態でも肝心の事故部分はスロー再生してるように思えるが?

      7. 743mg より: 2015年7月1日 21:54 ID:MzODExNzA

        ちなみに、事故状況で判断が変わる可能性も有るが、徐行しないといけない場合にしなかった過失は1割程度でしかないもよう。
         
        やはりこの事故の過失はセンターラインの無い道路での逆走8割過失がメインに成ると思われる。

      8. 743mg より: 2015年7月1日 22:02 ID:kyNTE3OTM

        ちょっと待て
        まさかそんな話が出てくるとは思わなんだわ
        俺が車が徐行してると思ったのは、なんだかんだ言って止まれてることなんだわ
        これが停止として法的に無効なのは分かっている
        ただ、何かあった時にすぐ対処できる体制でコーナーに入ったことは証明できると思ったんだよ
        まぁ編集に関しては俺はわからん
        またこれが徐行になってるのかも断言は出来ん
        上り坂なんで、制動には車の方が有利だしね

      9. 743mg より: 2015年7月1日 22:08 ID:MzODExNzA

        いずれにしても逆走が8割過失。
        徐行義務を果たさなかった場合、1割程度のようだから車のドラレコで車の逆走が映っている以上、車側が不利な事故だと思うが。

        ちなみに、バイクも転倒したにしては短距離で止まっている。実はバイクの速度も見かけの印象より遅い可能性も有る。

      10. 743mg より: 2015年7月1日 22:31 ID:kyNTE3OTM

        よく分かった
        長く付き合ってくれてありがとうね

    2. 743mg より: 2015年7月1日 20:40 ID:g0MzAzMzg

      このSRのFブレーキってドラム?
      ブレーキって効き具合はどうなの?
      カックンブレーキ?

    3. 743mg より: 2015年7月4日 15:44 ID:gzNTEyOTU

      キープレフトの義務違反ではあるけど白線がなく道路幅も4m弱の道路で逆走ってあるの?左は側溝が口開けてるしこのくらいなら逆走とまで言われないんじゃないかな?

      1. 743mg より: 2015年7月4日 19:53 ID:Q2NDIwNTk

        当然逆走はある。
        センターラインが有っても無くても日本は左側通行だ。

        道路交通法
        第十八条 (左側寄り通行等)

      2. 743mg より: 2015年7月4日 20:03 ID:Y3MjAwNjE

        ねえよ。
        それは「はみだし禁止」だw

         

      3. 743mg より: 2015年7月4日 23:02 ID:UyOTMxODU

        >Y3MjAwNjE

        左側寄り通行での「はみ出し」が「逆走」につながってしまう思考回路がすごいよなw
        日本語が通じないのでまともに相手にしなくていいよ。

  279. 743mg より: 2015年7月1日 20:45 ID:g5OTc0Mzg

    何のことはない。バイクが勝手に自爆してすっ転んだだけでしょ。見通しの悪いコーナーだからこそバイクも徐行して車及び対向車が来るかもしれない、という(かもしれない運転)をしてれば普通にブレーキで停まれたはず。これで車訴えるとか厚かましいにも程があるわ。

    1. 743mg より: 2015年7月1日 20:58 ID:MzODExNzA

      車が逆走してなかったらまだその主張も判るが、センターラインが無い道路で逆走すると8割過失がつく。
      バイク相手に車が逆走の場合9割車の過失。

      1. 743mg より: 2015年7月1日 22:45 ID:c0OTM3NjQ

        はあ??
        お前、この動画のこと言ってんの?
        無知はこれだからwww
        出直して来いクズ

      2. 743mg より: 2015年7月1日 23:15 ID:MzMzgxMjk

        要するにバイクが逆送してきたので、バイクに10割の過失があると言いたいみたいだよ。

      3. 743mg より: 2015年7月4日 22:23 ID:Y3MjAwNjE

        そゆこと♪

  280. 743mg より: 2015年7月1日 22:02 ID:UwMjMzNDc

    緊急回避フイタwww

  281. 743mg より: 2015年7月1日 23:09 ID:MzMzgxMjk

    逆走なんてのは法律用語ではなくて、専門家が聞いても「?」で、しかもこれまでの書き込みで、まちがっていることは確定しているので、繰り返しても時間の無駄。
    徹底無視して、もっと建設的な話をしよう。

    1. 743mg より: 2015年7月2日 00:27 ID:cxMzQ4MDA

      >まちがっていることは確定しているので

      その「確定」に中身が有った試しが無い。
      根拠なく逆走じゃないと言い張ってるだけ。

      1. 743mg より: 2015年7月2日 01:45 ID:I5NDg3OTM

        うん、そうだな。
        バイクが逆送してきたので車は緊急回避をした。
        よって、車に責任はなしってことだな。

  282. 743mg より: 2015年7月2日 01:21 ID:QwNzMyMjY

    コメ見てたらなんか「カレー」見せてるのに、それは「ウンコ」です。って言い張ってるまるで小学生の嫌がらせに見えてきたw

  283. 743mg より: 2015年7月2日 02:18 ID:kyOTA3NzM

    車側の進路妨害かな
    この人普通にセンターライン踏んでるし
    対向車が反対車線にはみ出してきたら誰だってあせる

    1. 743mg より: 2015年7月2日 04:29 ID:k5NDQ1OTQ

      SR400は畑仕事帰りの62歳男性だそうだ。
      慣れた道で油断して、対向車の予想すらせず真ん中を走ってるから焦って勝手にこけただけ。

      この62歳の老害は「自分に非は無く、クルマが突っ込んできた」とほざいてるそうだ。
      こういうイカレた老害はマジで世の中から消えてほしい。
      恥知らずなイカレた老害どもが車やバイクを走らせているから、ドラレコは必須だな~。

  284. 743mg より: 2015年7月2日 12:19 ID:I5NDg3OTM

    普通に走っていた車は逆走バイクにさぞびっくりしたことだろう。
    車は安全運転をしていたので、逆走バイクのブレーキミスで滑ってきてもなおぶつからずに済んだんだから、バイクは車に感謝だな。

  285. 匿名 より: 2015年7月2日 12:37 ID:E5MTU1NzQ

    ロードスターの運転手がSRの運転者と同じような感覚の持ち主だったら正面衝突してただろうね。

  286. 743mg より: 2015年7月2日 14:04 ID:MyMjAyMzM

    こういうクズの自損事故に巻き込まれた時の事考えるとドラレコは必須やね

  287. 匿名 より: 2015年7月2日 14:58 ID:Q3MDE1Mjc

    バイクが悪い。むしろ逆に損害賠償取れるレベル

  288. 743mg より: 2015年7月2日 16:07 ID:cxNTMyMjc

    地裁の世間知らず裁判官に当たると有罪にされるケースが結構ある。問答無用で意味不明な弱者救済を振りかざすバカ裁判官に気をつけろ。

  289. 743mg より: 2015年7月2日 20:32 ID:Q1MzAxMjc

    自損事故の場合、他者は救護義務ないよね。
    そういえば、昔車に乗っていて、前を走っているチャリが、一人で溝に前から突っ込んで一回転したので、大丈夫か声をかけていると、後から来た車がオレがと原因ではないかと疑ってきた。
    もしその時、チャリの人間がオレに原因があるとかいい出したら・・・と思うとぞっとする。ドラレコとか普及していないときだったので恐ろしい。
    ドラレコの映像があっても訳わからんこと言う奴もいるくらいだから。

  290. 743mg より: 2015年7月2日 20:44 ID:Q1MzAxMjc

    言い忘れたが、善意で救護してやっているのに責任をなすりつけられたりする可能性がある恐ろしさを感じた。それまでは事故を目撃しても、我関せずとばかりに、素通りする人や車のことを「冷たい」と思っていたが、これを境に考えが変わった。

  291. 743mg より: 2015年7月2日 20:59 ID:QwNzMyMjY

    クレーマー対策にドラレコと弁護士特約以外にも何かあるのでしょうか?

  292. 743mg より: 2015年7月2日 22:51 ID:E5MTU0NzI

    バイクは検証前から自分に非は無いって言ってる時点で自分の首締め始めてる。

  293. 743mg より: 2015年7月2日 22:56 ID:Y5NTkxNTI

    俺は四つ輪もバイクも乗るけど、基本「危険覚悟」の心構えが無いんだったらバイクに乗るなよ。
    覚悟のうえで、危ない悦楽に浸るのがバイク乗りの信条だぜ。
    死んだら誰も証言も抗弁もしてくれないんだからな。
    動画のSR乞食はいい勉強させて貰った、と感謝しなさい。

  294. 743mg より: 2015年7月2日 23:02 ID:AzNDU3NjY

    逆にバイクは命拾いしたケースだろ 
    車がもっとスピード出してたら轢かれてもおかしくないよ

    これでいちゃもんつけてるなんてこのバイク乗りはいつか酷い目にあう

  295. 743mg より: 2015年7月2日 23:39 ID:M0Mzg3MjE

    上手いとか下手とかじゃなくて、何で見通し悪いのにスピード落とさないんだ?

    1. 743mg より: 2015年7月3日 00:00 ID:EwNDY2NzI

      今まで大丈夫だったからだと
      俺も優良で安全運転のつもりだったけど
      事故ってからより気を付けるようになったわ
      ちなみに267です

  296. 743mg より: 2015年7月3日 08:49 ID:MzOTk4MzY

    爺は自分の畑の周辺で慣れた道だからと甘くみていたんだろう

  297. 743mg より: 2015年7月3日 15:20 ID:AxOTkzMDI

    憶測?だけど・・・
    バイク側は任意保険に入ってないんじゃない?
    単独事故だと自己責任で全部持ちだから
    人身事故にしたいんじゃないの~?

    1. 743mg より: 2015年7月3日 15:44 ID:I5MjkyMTI

      福井の逆走事故みたいな話やな。

  298. 743mg より: 2015年7月3日 19:26 ID:AzOTY2NDM

    更新有ったけど進展ないな

  299. 743mg より: 2015年7月4日 01:47 ID:I2Mzk4MTA

    >ホンマ担当者によるんじゃが…相手がこがいに長いこと入院せんといけんようなケガなら、おたくがどこを走っとろうが何時から停まっとろうが、あんまし関係ないんよ。ホンマ気の毒じゃけど、おたくの当事者責任は免れんケースじゃろうのぅ

    いつ当事者になるか分からない、そんな緊張感は、一度当事者になるか、よほど意識の高い人じゃないと持てないんだろうなぁ。

    1. 743mg より: 2015年7月4日 02:00 ID:I2Mzk4MTA

      あ、改行入れ忘れてる。引用との境目がわかりにくいですね。引用は上三行です。

    2. 743mg より: 2015年7月4日 03:33 ID:IxMjU3NzU

      当事者になるかもという緊張感の有無の問題じゃないと言っているのでは?
      緊張感を持って過失のない運転をしていようが、相手が長期入院するような怪我を負ったら当事者責任を免れないと。
      そんなバカな話があるかと思うけどね。
      自分なら裁判してででも争いたい。

      ところでなんか広島弁っぽいけど事故現場は何県だっけ?

    3. 743mg より: 2015年7月4日 16:52 ID:Y3MjAwNjE

      覚悟は必要かもしれんが、そんな言い回しを納得する必要は無い。
       

  300. 743mg より: 2015年7月4日 03:37 ID:MyNDI1ODU

    俺はバイク乗りなんでバイク側の目線で見ちゃうが、この件はバイクが悪い。

  301. 743mg より: 2015年7月4日 08:29 ID:UyOTMxODU

    恩をあだで返されるのは残念だな。
    免許の処分と保険の過失割合は必ずしも一致しないから、免許の処分は大丈夫だなんじゃないの。
    そうでないと車なんて乗ってられないだろ。

  302. 743mg より: 2015年7月4日 12:24 ID:AxNTM4MTg

    ドラレコあれば保険会社社員は不要

  303. 743mg より: 2015年7月4日 19:56 ID:Q2NDIwNTk

    ひたすら車の逆走って事実を認められない奴が逃げまくってるな。
     
    センターラインの無い道路で逆走の過失は8割。
    車対バイクだと弱者保護で9:1の事故に成る。 
     
    車のドラレコで、車しかほぼ映ってない。
    で、その車が逆走してるんだからまず車に勝ち目は無い。

    1. 743mg より: 2015年7月4日 21:49 ID:gxODk2MTY

      動画34秒で止めてみろ

      1. 743mg より: 2015年7月4日 22:00 ID:Q2NDIwNTk

        逆走し、衝突寸前に左に避けても当然逆走の事実は無くなりませんが?

      2. 743mg より: 2015年7月4日 22:07 ID:gxODk2MTY

        バイクが逆走になってるだろ

      3. 743mg より: 2015年7月4日 22:10 ID:Q2NDIwNTk

        車のドラレコだから、車の運転がずっと映っている。
        対向バイクは一瞬だけ。
         
        逆走する車との衝突を回避するため、自らも逆走したと主張されればバイク側の過失は無くなる。
         
        車の逆走はバイクが映る前からバッチリ映ってるから言い訳しようが無いがな。

    2. 743mg より: 2015年7月4日 22:50 ID:UyOTMxODU

      なーるほど!
      303はバイクは逆走で10割、握りゴケで10割、合計20割の過失だってことを言いたいわけだな。

    3. 743mg より: 2015年7月6日 22:47 ID:IxNDgyMzE

      このドライバーは左1mあけて走り、見通しがきかないカーブの手前で減速して左に寄せている。教科書どおりの走り方に見えるんだけどなあ。

  304. 743mg より: 2015年7月4日 21:49 ID:Q1NTA2OTk

    ここのコメは免許もろくに持ってない知ったかバカの集まりか?

    1. 743mg より: 2015年7月4日 21:58 ID:Y3MjAwNjE

      1人だろうから集まりじゃないぞw

    2. 743mg より: 2015年7月4日 22:39 ID:A5NTQ0NjU

      今日のIDは・・・Q2NDIwNTk
      彼が1人で頑張ってる。
      確かに免許は持ってないみたいだ。

  305. 743mg より: 2015年7月4日 22:57 ID:Q2NDIwNTk

    バイクたたきがいつも通り正論見反論できず、何の根拠も無い暴論を繰り返してるだけだろ?

    1. 743mg より: 2015年7月4日 22:59 ID:Q2NDIwNTk

      修正
      × 正論見反論できず
      ○ 正論に反論できず

    2. 743mg より: 2015年7月4日 23:11 ID:UyOTMxODU

      左側寄り通行をしなければならない道で右側か真ん中を走ることは「逆走」ではない。
      「逆走」は法律用語ではない。
      「センターラインの無い道路で逆走の過失は8割」などと決まっているわけではない。
      何の根拠も無い「逆走」という暴論を繰り返してるだけだろ?w

  306. 743mg より: 2015年7月4日 23:17 ID:Q2NDIwNTk

    >「逆走」は法律用語ではない。

    に意味は全く無い。
    道路交通法18条に違反しているのを一般的表現で指し示しただけで、道交法違反に違いないからな。

    ちなみに8割は判例だ。

    1. 743mg より: 2015年7月4日 23:23 ID:UyOTMxODU

      判例はあくまでその事故固有のものでしかない。自動的に8割と決まるわけではない。ケースバイケースでしか判断されない。
      仮に事例が似ていても自動的に決まるわけではない。
      はみ出しがあっても因果関係で切れている。

  307. 743mg より: 2015年7月4日 23:24 ID:Q2NDIwNTk

    判例ってそういうものだからなw

    だが、判例と大きく異なる判断が出ることは、非常に少ない。

  308. 743mg より: 2015年7月4日 23:33 ID:A5NTQ0NjU

    動画内のカウンタが15:29:07:44の時にバイクの運転者のヘルメット映像に確認されるけど、その時は右側空いてるんだよな。
    で、07:52でバイクの挙動が破綻し始めてるけど、
    そこではバイクが道路中央より右に入ってる。
    07:54なんて完全に撮影車の方に向いちゃってるし。。

    1. 743mg より: 2015年7月4日 23:37 ID:Q2NDIwNTk

      ま、車が逆走してるのはバッチリ映ってる。
      対抗バイクは一瞬しか映っていない。
        
      対向車が逆走してきたから避けるためにバイクも逆走側に逃げるしかなかったと言えば成り立つ状況。
       
       
      車のドラレコなんだから車の運転が映ってる。その車が重大な違反をしている。対向バイクの走行は転倒までの一瞬しか映っておらず、しかも車の逆走から衝突を回避するためと言う主張が成立すると言っても良い状況。 

      1. 743mg より: 2015年7月4日 23:48 ID:Q2NDIwNTk

        ところで、この動画のカウンタ、何の数字だろうね?
         
        時:分:秒:1/60秒

        だとしたら、肝心の事故シーンなんか再生速度がおかしくないか?

      2. 743mg より: 2015年7月4日 23:51 ID:A5NTQ0NjU

        そんな子供の言い訳みたいなのがが通用する分けないと思うよ。
        バイクの運転者が確認できていない箇所での「逆走」が誘引事故の要因になるわけが無い。
        それと・・・
        おそらく、警察も保険会社もあの動画の走行内容が「逆走」に当たるとは判断しないだろう。

        直接の転倒原因は直近にバイクが「逆走」して勝手に行き場を失って自爆した事。

      3. 743mg より: 2015年7月5日 00:08 ID:gzOTU2ODg

        >バイクの運転者が確認できていない箇所での「逆走」が誘引事故の要因になるわけが無い。

        動画投稿者が現場検証とかして、カーブミラーでバイクは車を手前から発見できてたはずだと主張してる。

        つまり、車側本人が「バイクは手前から見えてただろ」(つまり逆走が)と主張している。

        >バイクがバランスを崩し始めた地点より
        >約10m手前からカーブミラーでこちらを
        >視認できたことは明白(※3)であり

      4. 743mg より: 2015年7月5日 00:17 ID:E3OTU4NDE

        <>

        (つまり逆送が)ってのは君の恣意に基づいた付けたしだね。
        動画撮影車の運転者は、
        「車がいるのがわかってるのに何故スピードも落とさず『逆走』してくるんだ?」って言い分なんだと思うよ。

      5. 743mg より: 2015年7月5日 01:11 ID:gzOTU2ODg

        実際に車は右側走ってるんだから、

        「見えた」 = 「(右側を走る)車が見えた」

        だろ

      6. 743mg より: 2015年7月4日 23:59 ID:Y3MjAwNjE

        一般表現にも当てはまってないよ。
         
        一般的に言える場所は「進入禁止に突貫、一方通行→に向かって走行、中央分離帯がある道路の右側を通行した場合」動画のような道は、やむおえない場合は「はみ出し」て通行できる。
         
        よほどキープライトを長時間続けない限り逆走に当てはまる事が難しい。要は「故意」やらなきゃ無理。論外。圏外。死にたいの?。と道交法は言っているw

      7. 743mg より: 2015年7月5日 00:11 ID:gzOTU2ODg

        ゴチャゴチャ言い逃れしても
         
        >「逆走」は法律用語ではない。
         
        に意味は全く無い。
        道路交通法18条に違反している事実は変わらず、単なる一般掲示板で通称で話しているだけだから正式名称である必要は無い。
         
        肝心なのは車は道路交通法に違反している事。
        そしてセンターライン有りで10割
        センターライン無しで8割の過失が付く判例がある非常に過失の高い違反だって事。

      8. 743mg より: 2015年7月5日 00:24 ID:E3OTU4NDE

        君の理屈を使うとだとバイクも「逆送」してるからね。
        過失割合については保険会社同士が話し合う事もしくは民事裁判で決まる事。

        君がジャッジできることじゃないから、動画投稿者の報告を待ったら?

      9. 743mg より: 2015年7月5日 00:29 ID:gzOTU2ODg

        何度同じ主張を繰り返すの?

        ・車のドラレコで車の走行が映っている
        ・対向バイクは一瞬しか映っていない
        ・バイクが見える前に車の逆走がバッチリ映っている
        ・バイクはそれを見て衝突回避のため逆走側に
         避けたと言う理屈が成り立つ
        ・バイクが手前からミラーで車を確認できたと
         言っているのは「動画投稿主本人」

        車の逆走は動画に映っているが、そもそもバイクは一瞬しか走行シーンが映っていない。しかもそれ以前に車が逆走していて車自身がそれを見えたはずだと主張しているのだから、バイク側は衝突回避のためで違反では無いと言う主張が成り立つ。

      10. 743mg より: 2015年7月5日 00:27 ID:MwNDM0Nzg

        >gzOTU2ODg
        ちがうっしょw
        一般表現否定されて「通称」って言い換えて意味あんのかよwwww
         
        道交法の「やむおえない場合、このかぎりではない。」をスルーしないようにwwwwwwwww。
         
        オナニーしてないで投稿者のコメ読んでこいよ。更新されてるぞ。

      11. 743mg より: 2015年7月5日 00:30 ID:gzOTU2ODg

        車の逆走に

        >道交法の「やむおえない場合、このかぎりではない。」

        に該当する理由が存在しない。動画主によると道幅4.5m。車の車幅は2m以下。道路上に障害物は特に見られない。

        つまり、右側を走る理由が無い。

      12. 743mg より: 2015年7月5日 00:45 ID:MwNDM0Nzg

        だから理由が無い場合は「はみ出し禁止」だろーが。実寸測って立証してこいよ。
        右寄り過ぎが原因なら検証で指摘されてるだろ。
        どこに逆走要素があるんじゃボケw
         
        そんなに故意にやったことにしたいの?
        ここは外野なんだから取りあえず読んでこいよ。

      13. 743mg より: 2015年7月5日 00:49 ID:gzOTU2ODg

        お前結局言い逃れしてるだけで、車が理由なく右側走っているのを認めてるよな?
         
        何度も同じ言い逃れを繰り返すなよ。

      14. 743mg より: 2015年7月5日 01:11 ID:MwNDM0Nzg

        なんの言い逃れ?
        ダレノガレる必要があるの?
         
        逆走の表現の間違いの話しかしてないし上にこれがはみ出し禁止で誘因か動画だけで断定不可能なのよw
        そこの断定に繋がる論理展開しないで同じ事を正論って自分だけで言ってる事を「何度も同じ言い逃れを繰り返す」という。つまり「gzOTU2ODg」お前だw

      15. 743mg より: 2015年7月5日 01:15 ID:gzOTU2ODg

        表現は重要では無い。
        お前がそれでアゲアシとって逃げてるだけ。
         
        道路交通法 第十八条 (左側寄り通行等)
         
        に車が違反している事実から逃げるためにな。
        それとも堂々と認めるか?w

      16. 743mg より: 2015年7月5日 01:44 ID:A2NzQ3MTQ

        車は理由があって右に寄っていると主張している。前提事実すら把握せずに議論する資格なし。

        >極端な左寄りで離合すると四輪車は内輪差のためコーナー出口で対向車の進路に車両前部がはみ出すことになる。仮にはみ出す前に停止したとしても対向車の動揺事故を誘引する可能性がある。この場合、最善のコースは「アウト・イン・アウト」でも「イン・イン・アウト」でもなく、「適度なアウト・イン・イン」であると判断した

      17. 743mg より: 2015年7月5日 01:48 ID:gzOTU2ODg

        さっきから
        >車は理由があって右に寄っていると主張している。
        と言い張って逃げてるがまともな理由が全くでていない。

        単純に道路幅、車の車幅で考えるに左よりにゆっくり走ればなんの問題もない。
        右側走行の理由付けのための屁理屈は無駄。

        「車両前部がはみ出す」とか言い訳しつつ
        「車両全部をはみ出してる」だけ。

      18. 743mg より: 2015年7月5日 02:37 ID:MwNDM0Nzg

        >gzOTU2ODg
        表現は重要ではないって自分が散々こだわって「逆走♪」って言ってたの忘れたかwボケ過ぎwww
        自分が言ってたのが「はみ出し」と気づかされたのが認められないだけwww

        その「はみ出し」は実寸測らずにどうやって立証するんだ?左映ってないぞwどんだけはみ出したらはみ出し禁止?どんだけはみ出したかゆーてみ?
        「バッチリ映っている」は根拠じゃないぞw
        左映ってないんだからバッチリじゃないしw
        わかってるのか?
        聞かれた事には答えましょう
        はみ出し刑事君w

      19. 743mg より: 2015年7月5日 09:55 ID:gzOTU2ODg

        動画で見ての通り。思いっきり右を走ってるだろ。
        おまえ自身もなかば認めつつ逃げ回ってるだけ。

        >実寸測らずにどうやって立証するんだ?

        と言い逃れするなら、お前らが言い張ってるバイクの過失も一切この動画を元に主張できない。
         

        車の重大な過失は無かったことにして、一瞬しか走行シーンが映っていないバイクの過失をあると言い張ってるだけ。

        ついでに言って置くが「逆走」でも「はみ出し」でも指す内容は同じ。それでアゲアシとって見げまくってるだけだろ。車が「はみ出し」て「逆走」してるから。

      20. 743mg より: 2015年7月5日 10:13 ID:A2NzQ3MTQ

        バイクの重大な過失は無かったことにして、走行シーンが映っている車の過失があると言い張ってるだけ。

        ついでに言って置くが「逆走」と「はみ出し」が指す内容は全く違う。はみ出しと握りゴケの因果関係ははっきりしないのにそれをごまかして逃げまくってるだけだろ。バイクが「はみ出し」て突っ込んできているから。

      21. 743mg より: 2015年7月5日 10:43 ID:gzOTU2ODg

        車の逆走はバッチリ映っています。
        バイクの走行はそもそも一身しか映っていない上、車が逆走しているため衝突を回避するため逆走方向に回避したと主張できます。
         
        バイクの重大な過失って何ですか?

      22. 743mg より: 2015年7月5日 10:43 ID:gzOTU2ODg

        おっと、「一瞬しか」なw

      23. 743mg より: 2015年7月9日 11:59 ID:MzNDA4NjM

        用語が「はみだし」だろうと「逆走」だろうとどっちでもいいんだけどさ、このドライバーさんは「左を1mあけて走る。見通しがきかないところでは減速して左に寄せる」っていう、教科書どおりの走り方をしているんだよね。
        模範的といってもいい。

  309. 743mg より: 2015年7月5日 00:18 ID:A2NzQ3MTQ

    肝心なのはバイクは道路交通法に違反している事。
    そしてセンターライン有りで10割
    センターライン無しで8割の過失が付く判例がある非常に過失の高い違反だって事。

    1. 743mg より: 2015年7月5日 00:21 ID:gzOTU2ODg

      またバイク側の正論に反論できず、暴論で暴れだしましたね。
      ひたすらその繰り返しなんですが?

      1. 743mg より: 2015年7月5日 00:30 ID:A2NzQ3MTQ

        また車側の正論に反論できず、暴論で暴れだしましたね。
        ひたすらその繰り返しなんですが?

  310. 743mg より: 2015年7月5日 00:34 ID:gzOTU2ODg

    車側の主張は論破されてる物の繰り返しなんだが?

    梅雨区が悪いと根拠無く言い張っても動画という証拠を挙げちゃってるんだから、そこに映っている車の違反は隠しようが無いからな。

    で、そもそもバイクの走行シーンは一瞬しか映ってないからな。

    1. 743mg より: 2015年7月5日 00:35 ID:gzOTU2ODg

      おっと修正
      × 梅雨区が悪いと根拠無く言い張っても
      ○ バイクが悪いと根拠無く言い張っても

    2. 743mg より: 2015年7月5日 00:44 ID:A2NzQ3MTQ

      バイク側の主張は論破されてる物の繰り返しなんだが?

      車が悪いと根拠無く言い張っても動画という証拠を挙げちゃってるんだから、そこに映っているバイクの違反は隠しようが無いからな。

      で、そもそも車の走行シーンは直前から映っているからな。

      1. 743mg より: 2015年7月5日 00:47 ID:gzOTU2ODg

        車が直前から逆走してるのがバッチリ映ってるね。
        車のドラレコだからねw
         
        バイク側は対向車でブラインドコーナーだから一瞬しか走行シーンは映ってないが。

      2. 743mg より: 2015年7月5日 10:50 ID:E3OTU4NDE

        一瞬だから大丈夫だなんて思ってるから事故が起きてしまう。
        注意一秒ケガ一生。

  311. 743mg より: 2015年7月5日 09:25 ID:g0NDI3MjM

    まだ逆走って言ってるw
    センターライン無いのにww

    1. 743mg より: 2015年7月5日 09:56 ID:gzOTU2ODg

      いい加減、センターラインがなくても左側通行だって事ぐらい覚えようよ。

      1. 743mg より: 2015年7月5日 10:57 ID:E3OTU4NDE

        そうだね、
        バイクが左側を走ってないがために起きてしまった自損事故だからね。

      2. 743mg より: 2015年7月5日 11:00 ID:gzOTU2ODg

        と、言い張りたいんでしょうが車のドラレコで対向バイクは一瞬しか走行シーンが映っていない。

        で、車が逆走してるのはバッチリ映ってるので、それを避けるためバイクは回避したと主張できるので、車の逆走だけ問われバイク側は問われない可能性が十分に高い。

      3. 743mg より: 2015年7月5日 11:45 ID:E3OTU4NDE

        「車を避けるために逆走した」
        ってのは君が言い張ってるにしか過ぎない。
        動画にはバイクが「逆走」している一瞬がバッチリ撮影されてしまってるから、子供の言い訳を繰り返す事しかできないんだろうけど。

      4. 743mg より: 2015年7月5日 11:55 ID:gzOTU2ODg

        事故回避のため、それも逆走車との正面衝突を回避するためであれば当然逆走は認められ、回避側の逆走は過失となりませんよ。

      5. 743mg より: 2015年7月5日 12:25 ID:E3OTU4NDE

        事故回避って言い張ってみたところで、動画にはバイクが車を発見する以前に「逆走」してる事をバッチリ撮られちゃってるから、
        その言い訳は通用しないんじゃない?

      6. 743mg より: 2015年7月5日 12:54 ID:gzOTU2ODg

        >事故回避って言い張ってみたところで、
        >動画にはバイクが車を発見する以前に
        >「逆走」してる事をバッチリ撮られちゃってるから、
         
        そもそもバイクの走行は一瞬しか映っていません。
        何を根拠に言い張ってるのですか?
         
        ちなみに動画主が現地検証等も踏まえ、「バイクはカーブミラーで車を確認できた」と言っていますが?

      7. 743mg より: 2015年7月5日 11:05 ID:g0NDI3MjM

        逆走じゃないと認めたのかなw
        一方通行や片側2車線以上の道路のときに使おうねww

        道路交通法第18条読め
        バイクも車も道路の左側に寄ってないから同罪だろうが!

      8. 743mg より: 2015年7月5日 11:12 ID:gzOTU2ODg

        ID:g0NDI3MjM

        日本語が理解できていますか?

  312. 743mg より: 2015年7月5日 11:36 ID:g0NDI3MjM

    アンタこそ日本語が理解できてないと思うがw
    いい加減、逆走とはみ出しの違いぐらい覚えようよww

    1. 743mg より: 2015年7月5日 11:48 ID:gzOTU2ODg

      一般論での俗称にあげあしとって逃げてるだけ。
      車が道路交通法第18条に違反しているってのが問題なのに、それの言い方に難癖つけてな。

      1. 743mg より: 2015年7月5日 12:11 ID:g0NDI3MjM

        俗称www
        頼むから日本語理解してくれwwww

      2. 743mg より: 2015年7月5日 12:13 ID:gzOTU2ODg

        また論破されて暴れだしましたね。

        肝心の
        「車が道路交通法第18条に違反しているってのが問題」
        は認めるんですか?まあ、それから逃げるために下らない揚げ足取りに終始してるんでしょうが。

      3. 743mg より: 2015年7月5日 12:25 ID:g0NDI3MjM

        ん?バイクも車も道路の左側に寄ってないから同罪って言ったんだが読めないのかな?
        頭大丈夫?

      4. 743mg より: 2015年7月5日 12:34 ID:gzOTU2ODg

        また繰り返しで逃げるんですね。
          
        逆走自動車を避けるため、バイクは逆走側に回避したと主張できるので同罪ではなりません。
         
        車のドラレコで車の逆走がバッチリ映っている後に、対向バイクが一瞬映っているだけですから、車の逆祖は問えてもバイクの逆走を問う事は非常に難しいです。
         
        何度繰り返すんですか?

      5. 743mg より: 2015年7月5日 13:22 ID:g0NDI3MjM

        質問に答えたら繰り返しwww
        病院行ったら?

  313. 743mg より: 2015年7月5日 13:44 ID:gzOTU2ODg

    「車が道路交通法第18条に違反しているってのが問題」に答えてるのか?
    じゃあ、ID:g0NDI3MjMは車の逆走を認めるって事でいいな?

    で、その上でバイクも逆走だと言い張ってるが、既にこちらはバイク側は逆走車を回避しただけと主張できるから逆走を問えないと回答済み。

    つまり、車が逆走。バイクは回避で問題無しでいいな?

    1. 743mg より: 2015年7月5日 14:23 ID:g0NDI3MjM

      ふむ、逆走というのは一方通行や片側2車線以上の道路のときに使おうねってのを理解できないんですねアンタw

      車がはみ出してバイクは回避し損ねて転倒でいいだろ?

      1. 743mg より: 2015年7月5日 14:33 ID:gzOTU2ODg

        事故動画だから事故の内容が問題。
        俗称で揚げ足取りは単なる逃げ。 

        ・車が道路交通法18条に違反している
        ・バイク側の走行は一瞬しか確認できず事故回避として成り立つ
         
        18条違反の自動車が原因の誘因事故として十分成り立つ状況だと認めますね?

      2. 743mg より: 2015年7月5日 17:19 ID:MwNDM0Nzg

        >gzOTU2ODgの主張は・・・
        誘因じゃなく逆走と訴えた自分の「封印w」
        だから俗称じゃなく「独唱w」
         
        自分の論理力の無さを恨めw

      3. 743mg より: 2015年7月5日 19:52 ID:gzOTU2ODg

        意味不明ですが?w

      4. 743mg より: 2015年7月5日 20:42 ID:MwNDM0Nzg

        自分で調べろw
        国語の授業じゃないんだからw

  314. 743mg より: 2015年7月5日 16:54 ID:MyMTYzNjY

    ID:gzOTU2ODgは何で必死にバイク擁護してるんだ?
    お前以外のほとんどはバイクが悪いと言ってるのに。
    ボクだけが真実が見えてるんだー!とか思ってんの?

    Youtubeで投稿者の状況説明を読んでこいよ。
    それを動画の情報のみで虚偽だと判断できるのか?
    出来るわけないだろうが。
    それともボクちゃんだけは出来るのダーとか思ってんの?
    ほんとキチガイは韓国だけにしてほしい。

    1. 743mg より: 2015年7月5日 19:53 ID:gzOTU2ODg

      反論するなら、法でも根拠にしてください。
      「根拠なく多数のIDがバイクを悪いと書いてる」
      なんて何の理由にもなりません。

      1. 743mg より: 2015年7月6日 03:17 ID:QzMDY5NTc

        おいおい、都合の悪いところスルーして
        てめえに都合のいい部分だけに返信するなよ(苦笑

        動画投稿者の状況説明を読んだのか?
        バイクを視認して減速し、左に50cmのスペースを空ける程度まで左に寄ったと言っているぞ。そして証拠の動画をUPしている。
        道路幅などの正確な現地情報も知らないお前が、動画投稿者の証言を虚偽と決めつけ、「逆走」とする根拠は何だ?
        根拠ないだろ?あの動画のみで「逆走(笑)」と言い張っているなら、ただのキチガイでしかない。

  315. 743mg より: 2015年7月5日 17:55 ID:A2NzQ3MTQ

    あんまり逆走珍説を自信満々に吼えてると実際に結果が出たときに大恥かくのになw

    ま、主張は自由だ。しかし現実はそれとは違った処理がされることだろう。

  316. 743mg より: 2015年7月5日 19:54 ID:gzOTU2ODg

    まあ、ここの書き込みのように車の18条違反をスルーはしてくれないでしょうね。

    1. 743mg より: 2015年7月5日 20:09 ID:E3OTU4NDE

      保険会社はバイクが「逆走」してる事実を見逃してはくれないと思うよ。

      1. 743mg より: 2015年7月5日 20:21 ID:gzOTU2ODg

        また繰り返しですか。
        逆走車との衝突を回避するためバイク側も逆走し回避せざるを得なかったと主張すれば成り立ち、バイク側は逆走ではなく回避と判断される可能性十分です。

      2. 743mg より: 2015年7月5日 22:11 ID:E3OTU4NDE

        あんなライン取りで、あんなスピードで、あんな形の握りゴケするする様なライダーが、
        見えてもいない対向車の位置を予測して「逆走」できるようなスキルが有るとは考え難いね。

        それと・・・
        可能性って事で言えば、
        この事故がバイクの自損事故として処理されてしまうことも有り得るよね、可能性の話をすれば。

        過失割合は保険会社が決めるものだから、そのジャッジを待てば良いと思うよ。
        何回言わせるの?

      3. 743mg より: 2015年7月5日 22:44 ID:gzOTU2ODg

        推測での批判は無意味

      4. 743mg より: 2015年7月5日 23:09 ID:MwNDM0Nzg

        >gzOTU2ODg
        神様の言う事は絶対ですなw

      5. 743mg より: 2015年7月5日 23:24 ID:gzOTU2ODg

        そもそもバッチリ逆走が映ってる車をスルーし
        一瞬の走行しか映っていないバイクを推測で批判してる

        だからその意見はおかしいと突っ込まれる

      6. 743mg より: 2015年7月5日 23:55 ID:E3OTU4NDE

        バイクの運転者から見えていない時点での走行を「逆走」と言い張ってみたところでそれは通用しないと思うけどね。
        主観か妄想にしか過ぎないからね。

        バイクが動画上に出てきてから転倒・静止まではバッチリ撮られているから客観的に見る事ができる。

        バイクもドラレコ装着しておけば証拠になったんだろうけどね。
        残念でした。

      7. 743mg より: 2015年7月5日 23:59 ID:gzOTU2ODg

        バイク無関係でも逆走車は逆走だが?

      8. 743mg より: 2015年7月6日 00:35 ID:MyMDYxMDA

        横からだけど、”バイク無関係”ならばこの事故とは無関係なのでは?一時不停止をして次の交差点で事故った時に「前の交差点で一時不停止だ!」って言っても何言ってんだって話でしょ。

      9. 743mg より: 2015年7月6日 00:50 ID:IxNDkzMTg

        仮に事故と無関係だとしても「逆走」だが?
        あんたの例なら、事故と関係ないが「一時不停止」をしたことは間違いない。

        >バイクの運転者から見えていない時点での走行を
        >「逆走」と言い張ってみたところでそれは通用し
        >ないと思うけどね。

        事実「逆走」であって、見える見えないとかバイクがどうこう抜きに車は「逆走」している。

      10. 743mg より: 2015年7月6日 08:53 ID:I2MzcyMTc

        ここまで来ると喜劇を通り越して悲劇だね。
        発達障害を持つ者は「たとえ話」が理解できないって事の見本に成ってしまってる。

      11. 743mg より: 2015年7月6日 09:17 ID:YwNTYyNDI

        な、だから因果関係が切れてるっていうごくまともな反論が理解不能みたいなんだよw
        おそらく保険屋など事故関係者の笑い者になっていることだろう。

      12. 743mg より: 2015年7月6日 03:19 ID:QzMDY5NTc

        突っ込んでるのはキチガイ論理のアンタだけだが

      13. 743mg より: 2015年7月6日 20:24 ID:IxNDkzMTg

        何の事は無い。バイク叩きは事実関係さえちゃんと把握できない(してるが都合が悪い事は見えないフリ)だけだろ。

        議論にすらならない。

  317. 743mg より: 2015年7月5日 20:50 ID:A2NzQ3MTQ

    流行語大賞ノミネート作品

    ・逆走
    ・緊急回避
    ・あげあし取り
    ・俗称

  318. 743mg より: 2015年7月6日 18:02 ID:A5MzY2ODk

    逆走?ロードスターさんのコメ読む限り刑事責任疑われてるような内容は無かったんですけど?
     
    ロードスターさんは左いっぱいに避けられるコースだから問題ない上、事実右に傾く事も無く避けた。だがバイクは中央で転倒。これを逆走車が来たと言い訳したら、危険予測無視及び前方不注意ですよね。18条でも原則左と記されているにも関わらず、相手が逆走してくるなどと決めつけたコースの取り方は許されていない。なぜなら原則左なのですから。

    1. 743mg より: 2015年7月6日 20:25 ID:IxNDkzMTg

      もう少し意味が判る意見を書いてくれw

      1. 743mg より: 2015年7月7日 02:12 ID:I1NjkwMzE

        もう少し意味が解るよう勉強してきてくれw

  319. 743mg より: 2015年7月6日 21:37 ID:MwNzg4NDc

    俺もドライブ・レコーダーを付けよう。
    .
    証拠が無ければ、どんな言いがかり事故が、
    あるかもしれない!

  320. 743mg より: 2015年7月6日 23:54 ID:k1Njc5Nzg

    文脈理解できないなら絡むなよ

  321. 743mg より: 2015年7月7日 13:12 ID:A5NzQ1Njg

    これUP主も結構スピード出ているよ。

    スローで、という前に
    通常速度で流していると思われた映像
    しかし、
    衝突前後の映像下の時間表示(秒の動きに注意)
    見れば故意的に編集してますね。

    1. 743mg より: 2015年7月7日 13:50 ID:UxNzcxNjA

      たしかにどういうカウントだろうとは思った。
      ただ、1/60秒のカウントだとすると、だいたい再生速度は1/3くらいになってることになる。そこで、ためしにyoutubeの倍速機能を使って二倍速で見てみよう。

    2. 743mg より: 2015年7月7日 17:47 ID:IzODgzNjc

      ホントだw
      言われるまで気付かなかった
      確かに1秒の経過が遅すぎますね

    3. 743mg より: 2015年7月7日 19:03 ID:M0Nzg1OTM

      倍速で再生してみたら、確かに結構なスピードで走ってるように見えますね、

      バイクがww

    4. 743mg より: 2015年7月7日 22:12 ID:A5NzQ1Njg

      これ、実際は5・5の事故じゃないの?
      仮定でバイク側のヘルメットカムで撮影された
      映像があったとすれば、全く違った見解になるんじゃないのかな。
      ドラレコで撮る映像ってどうしても距離感が出てしまう。
      実際はほんと至近距離での対向車の認識、
      その証拠にバイクが転倒して滑ったわりには
      それほど突っ込んで流されてない。

    5. 743mg より: 2015年7月7日 22:21 ID:A5NzQ1Njg

      これ、出くわしたのがバイクでなく
      チャリだったとしても同じ映像が撮れるんじゃないのかな。
      動画速度を加工している時点でおかしいよ。

    6. 743mg より: 2015年7月7日 23:40 ID:I3MDk2NjE

      この地方の生活道路何キロ制限までかわかんないけど
      明らかに法定速度超過してる用に見える
      してるなら過失取られそう
      仮にも人が接触してるし

      投稿者が速度の事を自覚してるから同情を得る為に編集してる可能性が考えられるかな

      1. 743mg より: 2015年7月8日 00:00 ID:QzMTk5Njg

        速度制限標識が無い道路は道路交通法で定められた法廷速度が有ります。自治体制限速度を決めている場合はそちらが優先されます。

        動画では車よりバイクのほうがスピードが出てるように見えるのは気のせいでしょうか?

    7. 743mg より: 2015年7月8日 00:50 ID:YyOTU5NDE

      どっち側で映像撮ったかで分かれてしまうね、
      道路の左端、余裕が見えない。
      極端に右端に取り付けられたドラレコの角度と
      加工映像がこの事故の判断を狂わせてるね。
      バイク側に肩入れするつもりは無いが
      互いが確認された瞬間では車はかなり
      右側に寄ってたんじゃないでしょうか。

  322. 743mg より: 2015年7月7日 17:33 ID:I1NjkwMzE

    今度は車だけをスロー工作してるとキタw

  323. 743mg より: 2015年7月7日 19:11 ID:E0Mzc3NzE

    実際のスピードなら、なおさらバイクが一人で転んだだけでしょ、ってことになるな。
    車はあれだけ短距離で止まれているのは安全運転していた証拠だ。

    1. 743mg より: 2015年7月7日 20:33 ID:A1OTAyOTQ

      現実問題、バイクの速度がそんなに高かったら転倒して滑ってもっと進むぞ。
      見た目の印象より停止距離の短さからバイクは速度がそんなに出ていない。

      1. 743mg より: 2015年7月7日 22:50 ID:M0Nzg1OTM

        じゃあ、車のほうはもっとスピードが出てないですよね。

      2. 743mg より: 2015年7月7日 23:39 ID:A1OTAyOTQ

        問題は車の逆走だな

      3. 743mg より: 2015年7月7日 23:45 ID:M0Nzg1OTM

        なるほど、動画の再生速度の件は無問題なわけですねww

  324. 743mg より: 2015年7月7日 20:26 ID:cxOTk3MTE

    でも3倍速が本当なら、バイク側が突然車が突っ込んだって言うのもわかる
    それに、撮影車の側の話も頷けるんだよなぁ
    俺はこういう道で車がレフトキープするのは難しいと思ってるんだけど、それなら特にブラインドカーブ手前は速度は落として走行すべきだと思うんだよ
    単にすぐ止まれるだけでは不足じゃ無いかと思うんだけどね

  325. 743mg より: 2015年7月7日 21:59 ID:E0Mzc3NzE

    道が狭くなっているカーブなんだから、対向車が来たからってあわててブレーキしなければいけない状態で走っているのが問題でしょ。
    動画の速度はどっちでも結論に関係ないだろうな

    1. 743mg より: 2015年7月7日 22:07 ID:A1OTAyOTQ

      ブラインドで逆走車が来ればあわてるって

      1. 743mg より: 2015年7月7日 22:52 ID:M0Nzg1OTM

        あわててブレーキ操作を誤ってしまった・・・と。

      2. 743mg より: 2015年7月7日 23:41 ID:A1OTAyOTQ

        逆走車に正面衝突で殺されかけてるかなら

      3. 743mg より: 2015年7月7日 23:44 ID:M0Nzg1OTM

        動画を見る限りではそういう結論に至りませんが?
        ところで・・・言語がおかしくなってますねww

  326. 743mg より: 2015年7月7日 23:58 ID:I1NjkwMzE

    >A1OTAyOTQ
    ネットカフェ転々と大変だね。

  327. 743mg より: 2015年7月8日 00:53 ID:cxNDgyMjA

    youtubeのコメント
    >ドラレコ動画の速度編集していますよね?(左下のドラレコの秒をよく見てください)
    車から降りる当りで戻してますね。編集が気が付きにくいように

    気になったからダウンロードして調べてみた。事故前から事故後(カウンターで言うと、右から2番目の数字が06~14まで)を全部60カウント(1番右の数字)ごとに長さを調べた結果、すべて60カウント=4秒でした。

    1. 743mg より: 2015年7月8日 00:54 ID:cxNDgyMjA

      あ、引用がどこまでかわかりにくいですね。

      >ドラレコ動画の~気が付きにくいように

      までです。

      1. 743mg より: 2015年7月8日 01:33 ID:QzMTk5Njg

        速度編集してるから信憑性が無いって事ですか?
        せっかく「逆走」してるのがバッチリ写ってるのに・・・

      2. 743mg より: 2015年7月8日 01:35 ID:QzMTk5Njg

        ちなみに、カウンタの右の2桁はフレーム数ですよね?

      3. 743mg より: 2015年7月8日 01:46 ID:cxNDgyMjA

        フレーム数ですよ。ただ60フレーム/1秒をスローにしてるんだ!って言ってる人がたくさんいたから、ちゃんと調べておいただけ。
        4倍速にしたらとてつもなくコミカルな動画になるので、とりあえず速度いじったりはしていないと思います。
        にしても、このドラレコのカウンターの仕様は謎ですね。15fpsなら15で繰り上げればいいのに、なんで60にしてるんでしょうね。

  328. 743mg より: 2015年7月8日 01:21 ID:QyMDEzNzM

    一人で頑張ってた人さ「318」で完破されてるよw
    見える見えないの相対原理の時間は終了wwwwww
     

    1. 743mg より: 2015年7月8日 07:49 ID:E5NjU2NTc

      良くあんな意味不明の文章で勝ち誇れるなw
      318ってバイク叩きの馬鹿の中でもずば抜けて酷いのにw

  329. 743mg より: 2015年7月8日 02:04 ID:gzMTQyMjc

    車が悪いに一票

  330. 743mg より: 2015年7月8日 02:40 ID:Y0ODgxMzg

    再生速度うんぬんよりも、動画みれば車はバイクこけてすぐ止まれてることが確認できるじゃん。
    制動距離かなり短いよ、これ。
    それだけ見てもスピード出てないと分かると思うけど。
    専門家が分析すれば正確な速度分かるだろう。

    1. 743mg より: 2015年7月8日 02:41 ID:Y0ODgxMzg

      制動距離じゃなくて停止距離だ

  331. 743mg より: 2015年7月8日 04:31 ID:kxODY2OTk

    バイク乗りの面汚しだな
    バンク中にパニックブレーキとかアホすぎ
    回避するなら道路端まで行けっての!

  332. 743mg より: 2015年7月8日 07:59 ID:czMjk0NDk

    同様な事故経験していますが、本件の様な道路ではお互い逆走の判断は警察においてはなされません。よってバイク側の判断、操作ミスとなり100%バイク側の過失となります。ただお金をなるべく出したくない保険会社が絡むと今回の様に紛争になります。

  333. 743mg より: 2015年7月8日 08:29 ID:gwMzIzOTc

    双方に過失があるのは動画で解るから片方だけが悪いとかじゃない。

    裁判で過失割合を争っているだけだからね・・・

    田舎の細道で車がスピードを出して突っ込んで来ればバイクは反射的に急ブレーキをかけるわな。

    1. 743mg より: 2015年7月8日 17:00 ID:Y4MTkzMDA

      まだ裁判になってないと思いますけどw

  334. 743mg より: 2015年7月8日 08:42 ID:czMjk0NDk

    ここで逆走とかを持ち出している方はハンニバルレクター博士に脳味噌を全部ご馳走しませうw
    回避帯付きの車1台分の幅員道路とかでも逆走とか・・・
    平気でのたまうんだろうねw

  335. 743mg より: 2015年7月8日 08:50 ID:czMjk0NDk

    →333
    レクター博士がご馳走さま〜
    と申しておりまするw

  336. 743mg より: 2015年7月8日 11:22 ID:QzOTUzNTA

    全世界調査結果報告
    バイクが100%悪い65%(うち日本人は100%)
    車が100%悪い
    もしくは車に過失有り35%(全てC国、NK国、K国の方々)
    さすがあの大国が入ってるだけあり・・・www

  337. 743mg より: 2015年7月8日 12:03 ID:k1MDEzMzQ

    道交法と感情論が入り混じってる意見多すぎるね。

    道交法の何が適用されるのかだけの問題だよ。実際何を話し合ってもこういう事故の経験者かこういう事故関連を専門職にしている人しかわからないと思うし、それぞれで答えがあると思う。

  338. 743mg より: 2015年7月8日 13:33 ID:c5NTQ5NjE

    バイク乗りだが、これで車に過失は流石に可哀相だと思う
    そもそもSRが明らかにスピード出し過ぎだろ
    センター車線がない狭い道で見通し悪いカーブがきたら
    減速するのは当たり前

    1. 743mg より: 2015年7月8日 15:19 ID:QzOTUzNTA

      善良で良識のある日本人ならあなたの様なコメントをサラッと出せるのが至極真っ当な事と思いますが、一部のマイノリティが事実を歪曲するからややこしくなる・・・まして左に自力脱出不可能と思料される側溝があり、車の走行ラインに何一つ問題など無いのに・・・アボジの教育が悪かったんですかね?ww

    2. 743mg より: 2015年7月8日 17:12 ID:E5NjU2NTc

      バイクも車も乗るが、これで車に過失が無いってのはありえない。
      車は何の必要性もなく逆走している。一部道幅が狭まったりや障害物等の理由ではなく思いっきり右側よりにブラインドのS字を曲がり、対向バイクを確認しあわてて急ブレーキしながら左にハンドルを切って止まっている。

      なので十分に車の逆走が原因の誘因事故と考える事が出来、非接触だが過失ありと推測される。

    3. 743mg より: 2015年7月8日 17:26 ID:E5NjU2NTc

      ついでに動画主本人はそう言わないだろうが
      このライン取りってよく居る
       
      「対向車が来ない前提でセンター割って横着コーナリング」
       
      のラインだと思うがな。道にあわせて右左にハンドルを切るのが面倒だから、対向車のスペース無視で道幅一杯に左右に膨らんで走る横着運転じゃないか?飛ばしてなくても思いっきりセンター割る奴が良くやる。

    4. 743mg より: 2015年7月8日 17:49 ID:E5NjU2NTc

      そうそう、ひとつ言い忘れてた。
       
      >そもそもSRが明らかにスピード出し過ぎだろ
       
      本当にSRがスピード出しすぎなら、転倒してあんな短距離で車体が止まる事は無いと思うよ。普通は速度が高いと滑って止まらない。

    5. 743mg より: 2015年7月8日 18:35 ID:czNzc5MDM

      バイクが転倒し始める前のヘルメットの位置的に車の進路塞いでるやん。
      車が左にハンドル切ってるのはカーブに差し掛かっただけだからじゃないの?

      1. 743mg より: 2015年7月8日 20:27 ID:E5NjU2NTc

        そりゃ、逆走車が来たら避けるだろ。
        本来バイクから見て右寄りに来るはずの対向車が、何故か左寄りに逆走してきた。
        ならばバイクは右に避けるしかない。
         
        車が逆走してきたからバイクは回避したんだろ。

      2. 743mg より: 2015年7月8日 21:18 ID:czNzc5MDM

        そりゃ、逆走車が来たら普通止まるだろう。
        本来車から見て右寄りに来るはずの対向バイクが、何故か左寄りに逆走してきた。
        バイクが道路を塞いで、回避する隙間がないので車は停止するしかない。

        バイクが勝手に転倒しただけだろう。

      3. 743mg より: 2015年7月8日 21:26 ID:E5NjU2NTc

        動画を見れば一目瞭然。車が先に逆走している。
        その時点でバイクは映っていない。
         
        で、動画主がバイクはミラーで車を確認できたと主張している。つまりバイクは映ってない時点で逆走車を認識できたと考えられる。
          
        いきなり逆走車が来たら、止まれるかの判断は難しい。相対速度だし車のブレーキが遅れればバイク側が止まれてもぶつかる。(逆もしかり)
         
        つまり、逆走車を避けるためバイクが右に避けるのはごく自然。

      4. 743mg より: 2015年7月8日 23:01 ID:czNzc5MDM

        動画を見れば一目瞭然。登場時にバイクが逆走している。

        で、動画主は、左側に内輪差解消用の余裕約50cmを残すと同時に右側に大型の二輪車以上の車両と無理なく離合できるスペースを確保。と主張している。
        つまりバイクは映ってない時点で動画主の車の左側にはほとんど余裕がなく、右側には大型二輪が余裕で通れるスペースがあるわけだ。

        いきなり逆走車が来たら、避ける方向を判断する前にブレーキを掛けるのが正常な思考の持ち主だろう。
        停止しようとせず反対側に飛びだすような運転をしていれば左寄りに走っている後続車と衝突するだけだ。

        つまり、事前にミラーで逆走車を認識していたなら、避けるため路肩に寄せて停車するのが自然。

      5. 743mg より: 2015年7月8日 23:18 ID:E5NjU2NTc

        改変鸚鵡返しに時点でこっちの主張が正しいのを認めてるだろw

      6. 743mg より: 2015年7月8日 23:40 ID:QyMDEzNzM

        主張を第三者に向けてどすんだよ
        UPシタ人と議論しておいでよ

  339. 743mg より: 2015年7月8日 15:27 ID:cxNDgyMjA

    up主が「再生速度」に関するコメントに対してコメント&元動画アップしてるよ~
    カウンターは後から付けたらしい。
    元動画↓
    ttps://youtu.be/zX7cldGd6IY

    1. 743mg より: 2015年7月8日 17:20 ID:E5NjU2NTc

      事実は判らない。

      が、カウンタを自分で後付って取りようによっては最悪じゃないか?
       
      元動画
       ↓
      自分の都合で再生速度を遅くしたり早くしたり加工
      (現時点で公開のカウンタ無しの動画もこれ)
       ↓
      カウンタを書き加え一定速度に偽装
       
      って事も有りえる訳だが。
      カウンタを付け加える必要性が判らないが、色々加工して証拠動画として公開するのは得策では無い。
      特に意味不明のカウンタを付けると疑惑だけが広がると思うが?
       
      なぜ編集してカウンタをつけた?

      1. 743mg より: 2015年7月8日 18:53 ID:cxNDgyMjA

        ま、たしかにあえてカウンターを付ける理由はないからね。余計なことをしたなとは思うよ。

      2. 743mg より: 2015年7月8日 20:23 ID:E5NjU2NTc

        証拠は無い。
        が、何か俺はこの動画に違和感を感じる。

        例えば、バイクが出てくる前までの再生速度を落とし、バイクが出てきた時点で普通に戻したような。
        なんとなく画像の感じで再生速度が一定と思えないがな。
        また目的があって意図的に音声を消しているとも(再生速度の変化が有るからでは無いかと)思われる。

      3. 743mg より: 2015年7月8日 19:47 ID:QyMDEzNzM

        うp主に聞けよ。
        聞けないなら疑問もつなw 

    2. 743mg より: 2015年7月8日 21:15 ID:E5NjU2NTc

      何度かカウンタ無し動画を並べて同時再生してみたが、1分あたりの画像と、事故手前の2分50秒辺りの再生速度が同じに思えないな。

      2分50秒辺りは1分あたりと比べて滑らかじゃないと思う。
      まるで再生速度を落としてカクツキが酷くなったような気がするが。

      で、バイクが出てくるとまた滑らかに戻ってる気がする。

  340. 743mg より: 2015年7月8日 16:57 ID:Y4MTkzMDA

    さて、イチャモンつけるところが一つ無くなりましたw
    「逆走」発作が再発しないことを祈る。

    1. 743mg より: 2015年7月8日 17:12 ID:E5NjU2NTc

      「逆走」って言われたら事実だから反論しようが無いからな。言われたら困るよなw

      1. 743mg より: 2015年7月8日 21:35 ID:QyMDEzNzM

        まず「信頼の原則」からお勉強してらっしゃい

  341. 匿名 より: 2015年7月8日 17:48 ID:QyMjU4MjI

    バイクは全面禁止でいいよ。発展途上国の乗り物だし

    1. 743mg より: 2015年7月8日 18:12 ID:M5OTcyNDY

      アップロード主のコメント
       
      子供の頃から、自転車、バイク、クルマと…幅は広がりましたが、いまだに全部大好きです。先方と当方の責任割当はともかく、SkyWatersさんのコメントからも感じるように、こうした事例をバイクとクルマの善悪論にはしたくないと思います。これからも素敵なバイク歴を重ねてください。

      わかったか?匿名
      とっととl消えろ

  342. 743mg より: 2015年7月8日 18:13 ID:AwNTI4NTY

    ※まとめ※

    ・主張《論破済み》
    逆走、動画速度加工

    ・パニック言い訳リスト
    一般論、俗称、緊急回避、
    挙足取り、意味不明、
    バッチリ、一瞬、バイク叩き、
    表現は重要では無い、偽装、
    裁判で過失割合を争っているだけ…?

    1. 743mg より: 2015年7月8日 20:08 ID:kyMDEyNjM

      「車が逆走」ニキはこれだけ論破されてんのに性懲りもなく繰り返すんだから頭おかしいレベル
      アスペかもねw

    2. 743mg より: 2015年7月8日 20:24 ID:E5NjU2NTc

      論破と繰り返してるだけで、中身の無い主張を繰り返してるだけだろ?w
       
      事実逆走しているものは覆しようが無い。

      1. 743mg より: 2015年7月8日 20:38 ID:kyMDEyNjM

        「車が逆走」ニキ降臨だwww

        覆しようが無いも追加かなwww

      2. 743mg より: 2015年7月8日 20:42 ID:E5NjU2NTc

        論破とか言いつつ、まともな反論話ですねw

      3. 743mg より: 2015年7月8日 20:43 ID:E5NjU2NTc

        おっと「まともな反論は無し」なw

      4. 743mg より: 2015年7月8日 20:52 ID:QzOTUzNTA

        中身も無くとか覆しようもないとかの失言申し訳ございません。
        実はわたくし日本に来て間もなく、免許も無くバイクも車も運転した事も無く、もちろん童貞で女性と付き合った経験もないのにナマ言ってすみませんでした。自国が右側通行なので割と左寄りを走ってるのに勘違いしてしまい本当にすみませんでしたwww

      5. 743mg より: 2015年7月8日 22:19 ID:kyMDEyNjM

        そうか、「車が逆走」ニキは外人だったのかwww
        納得納得www

  343. 743mg より: 2015年7月8日 18:57 ID:QzOTUzNTA

    レクター
    「日本人には全く意見を受け入れられず、不毛な主張ばかり繰り返しするマイノリティの皆様、もう腹一杯でこれ以上食べれませんので勘弁して下さいニダ」ww

    良識ある日本人の皆様、もうやめましょうww

  344. 743mg より: 2015年7月8日 21:05 ID:Y4MTkzMDA

    あなたがすることの全ては無意味である。
    しかし、それでもあなたは、それをし続けなければならない。
    それをし続けるのは、あなたが世界を変えるためではなく、
    世界によって あなたが変えられないようにするためである。

  345. 743mg より: 2015年7月8日 21:26 ID:QzOTUzNTA

    車が逆走などと事実を歪曲してとらえて、正論にはとりあえず反論ww
    アイデンティティクライシスに苛まれてそうせずにはいられないのであろうw

  346. 743mg より: 2015年7月8日 21:35 ID:YyOTU5NDE

    事故るまでの映像は意図的に遅らしてるね、
    ん~、見直してもやはり遅いわ。
    映像の定期的な流れの悪さもそう、違和感ありあり。
    で、急停止した時点からなぜか解消されている。
    バイク側から見れば、その瞬間、通行路を塞ぐ形で
    突然現れた車に対処しきれなかったって事か。
    まあバイク側が完全に悪い訳ではないと思う。
    どっちもどっちの事故。
    しかし一方的に自分は問題なくて
    意味不明な加工動画に載せている
    それを鵜呑みにして良いのだろうか、
    元映像UPしたと言いながら、
    時間の表示すら無い映像を出してくる。
    レコーダーの元映像なら日時や他の表示も
    映像に出てくると思うのだが。

  347. 743mg より: 2015年7月8日 22:29 ID:Y4MTkzMDA

    愚かな者ほど現実を認めることができない。
    現実を認めるということは、賢さの証だ。

  348. 743mg より: 2015年7月9日 00:34 ID:E2MTczMTM

    >愚かな者ほど現実を・・・なんとか、かんとか
    現実をうんぬん・・・なんちゃらの証だ、あ~めん。

    ↑現実とは、はて?
    「加工しまくり、ホレ、バイクが悪いだろう」画像の事?

    俺はバイク、車双方に同等の落ち度があるって思ってんの。
    でも、UP動画のように小細工かます人は、
    全てが嘘なんだよ。
    で、あんた、ずーーーっと、ここで何守ってんの?
    まさか、ろーどすたー本人さん。
    それとも税金対策の赤○十○架の布教活動ですか。

    1. 743mg より: 2015年7月9日 06:40 ID:A3NTc4NzI

      加工加工っていうけどさ、再生スピードが遅くなってるとして何か不都合や不正があるのかね?
      車のスピードだけが遅くなる訳じゃないんだから意味ないだろw
      そんな事すら理解できないってどういう脳みそしてんだかw
      そして動画主さんは元動画UPしたようだぞ

      1. 743mg より: 2015年7月9日 12:34 ID:MzNDEwMjA

        動画の途中から再生速度を下げ、車の単独走行部分で速度が低かったように偽っておいて、対向バイクが見えたら速度を速くしていかにもバイクが速度を出しすぎているように見せかけている疑惑が問われてるんだよ。
        で、追加公開された元動画がその加工済みで後付カウンターが無い動画では無いかと疑われている。
         
        まあ、無加工として公開された動画の前半、バイクが見えてからの動画の速度感(フレームレート)は同じように見えるが、事故の前の車の単独走行部分がどうにも動画の速度感がおかしい。低速再生しているようにしか見えないな。

      2. 743mg より: 2015年7月9日 20:12 ID:A1MjY2OTY

        UP主によると
        「イン側の側溝より70cmの位置から、バイクが停止した箇所まで、約6m断続しています。」
        つまり転倒して約6m滑るだけの速度を出していたわけだ!
        ブラインドで進路塞がれたとしたらありえんだろ!!

        バイク乗ってたら分かると思うが、速度が出てないならあのバンク角は不自然だろ
        低速ならあんなに傾けなくても曲がれるからな

        止まるなら車体立ててフルブレーキすべきだし、回避するなら右か左の空いてるスペースに飛び込むべき
        しかし実際は車との衝突コース上で転倒している
        轢かれなかったのは不幸中の幸いだな!

      3. 743mg より: 2015年7月9日 21:19 ID:MzNDEwMjA

        残念ながら、このUP主がかなり胡散臭いって状態なんだが?

      4. 743mg より: 2015年7月9日 21:24 ID:A3NTc4NzI

        >残念ながら、このUP主がかなり胡散臭いって状態なんだが?

        残念ながらUP主に問題アリと思ってるのは、お前のみか、いても他1,2名だと思うぞ

      5. 743mg より: 2015年7月9日 22:28 ID:MzNDEwMjA

        胡散臭いに反論は無いんだね。
        内心胡散臭いのは認めちゃってるってことかな。

      6. 743mg より: 2015年7月9日 23:45 ID:IyMDA4Mjk

        「胡散臭い」は価値判断なのであるから、それに対して論理的に反論することは不可能である。

  349. 743mg より: 2015年7月9日 17:37 ID:IyMDA4Mjk

    もっと前の広い道路を走っている速度と見比べてもとくに違和感は感じないけどな。
    遅く感じるのは、レコーダーの処理速度が遅いだけなのでは。走っている時の動画は情報量が多くなるが、スピードが落ちるにしたがって情報量が減るので動画が鮮明になって早く感じるだけなのではないか。
    もし、加工するとしても、おそらく専門家が見ればバレるだろうから、そんな稚拙なことはしないだろう。
    ま、なぜ1本目の動画にカウンターを無理やり入れたのかは謎だが

    1. 743mg より: 2015年7月9日 18:28 ID:A1MTYxMzQ

      ↓動画の中でコメントしてますよ。

      すみません。up主がドラレコ(.avi)映像を開けないため
      私が別形式(.mp4)で再保存したのですが、どうやっても
      データ欄の時間表示が映像に残らないため無理やり追加
      しました。それが1/2速でした。

      とのこと。

    2. 743mg より: 2015年7月9日 19:38 ID:MzNDEwMjA

      左折からバイクと対面するまでの区間だけYouTubeの機能の1.5倍速や2倍速にすると動画の速度感(フレームレート)が自然に成ると思うがな。そのままだとその区間だけ滑らかじゃない。
       
      動画の見た目的に走行速度が落ちているはずの「左折~バイク対面前」だけ動画の滑らかさが落ちるのは不自然だと思うがな。むしろ逆なら判るが。走行速度が高いシーンが滑らかじゃないならな。

    3. 743mg より: 2015年7月9日 19:42 ID:MzNDEwMjA

      >もし、加工するとしても、おそらく専門家が
      >見ればバレるだろうから、そんな稚拙なことは
      >しないだろう。
       
      専門家じゃなくても、誰でも判る稚拙なカウンターを後付加工でつけてしまったようだが?

  350. 743mg より: 2015年7月9日 19:28 ID:MzNDEwMjA

    ・なぜカウンターを付ける必要があるのか?
    ・なぜ1/2速なのか?
    ・速度加工などの意図無しに時間経過が異なるカウンターが付くか?
     (通常であれば後付でも等速カウンターに成る筈)
     
     
    再生速度を弄っているのでそれを否定するカウンターを付けようと(必要だと)考えたのでは無いだろうか?
    動画の一部だけ1/2速に速度を落としているのでは無いだろうか?(左折からバイク対面前まで)
    元動画のカウンターを再現したなら動画の開始時と終了時で時間が合うはずだが、再生速度を弄っているためカウンターのズレ、速度が1/2である事に気が付かなかったのでは無いだろうか?(速度を弄れば当然ずれるから気にしなかったのでは?)
     
    あくまで推測だが、左折からバイクと対面するまでの不自然さが動画の速度を一部加工したと考えるとカウンターの不自然さも含め説明が付くと思う。

    1. 743mg より: 2015年7月9日 19:39 ID:kxMTkyNzk

      てか、1/2って言ってるけど、1/4なんだよね。

      1. 743mg より: 2015年7月9日 19:48 ID:MzNDEwMjA

        あれこれ弄ってるうちに訳が判らなくなったんじゃね?
        例えば加工ソフトの特性で、動画の真ん中だけ速度を変えるよりスタートから途中まで。途中から最後までの方がやりやすく、いったん逆に前後の速度を上げそこにカウンターを付加。その加工後に全体の速度を落として前後の部分が元の速度で真ん中だけ速度が落ちるように加工したとかゴチャゴチャ弄ってそう。
         
        で、訳が判らなくなったと。

  351. 743mg より: 2015年7月9日 20:57 ID:E2MTczMTM

    裁判での証拠として、この手を加えた映像を出してきたなら
    簡単にひっくり返せるね。
    ドラレコも事故後その場で警察に提供しなければ無効。
    でなければトリミングや悪意ある加工やりたい放題だからね。

    1. 743mg より: 2015年7月9日 21:16 ID:U4MzM3MTQ

      あなたの不正行為の実体験に誰も興味ないよ

  352. 743mg より: 2015年7月9日 21:27 ID:A3NTc4NzI

    まあ、そのうち結果でるだろうけど
    その時「逆走厨」が逃げないことを願うよw

  353. 743mg より: 2015年7月9日 21:40 ID:IyMDA4Mjk

    動画速度をいじっているとしても、過失云々には関係ないと思うけどな。
    仮にいじっていると仮定すれば、あまりに一瞬過ぎてわかりにくいから、わかりやすいようによかれと思って速度を落としたんじゃないか。
    バイクが見えはじめてから停止するまでの距離を右側のガードレールを目安にすると、車一台分ちょっとくらいの長さ距離で停止しているから、スピードはそんなに出てないだろ。
    結局車からすればバイクが見えた瞬間に転んでたってだけだろ。
    バイクからすれば、車が見えた瞬間にパニックブレーキをかけただけだろ。

    1. 743mg より: 2015年7月9日 21:50 ID:A3NTc4NzI

      うん、再生速度をいじっても何の関係もないよね
      要は事故直前、お互い視認した時の車とバイクの速度・位置取り・対向車への心構えなどが問題になってくるので単独走行部分はどうでもいいし、双方が映っているなら再生速度をいじろうが無意味

      でもいくら論理的に説明しても、「逆走」「動画加工」と騒ぐ人は、論理的な反論しないままで論破したーとか言い続けてるんだよねw

      韓国を相手にしてる政府や各省庁の苦労が分かってくるわ~

    2. 743mg より: 2015年7月9日 22:19 ID:MzNDEwMjA

      再生速度を弄っているとして、弄って自分が無過失だと主張するなんて一般的にありえないレベルの話ですが?
       
      良い悪い以前の問題。評価に値しない行為。

      1. 743mg より: 2015年7月9日 23:26 ID:U4MzM3MTQ

        投稿者の返答の内容を何の根拠もなく「信用できない」の一言を理由に自分の好き勝手な仮定の話に花を咲かせる方こそ非常識だな。
        自分の思想、プライド大前提でもはや主張にもなっておらず議論が成り立っていない。
         
        仮定の話、タームコードに意図があったとしよう。それは事故とは関係なく、イチャモン君が気づいて騒いでくれると想定し観覧者維持に繋げる為の複線ではないのかな?

      2. 743mg より: 2015年7月9日 23:39 ID:IyMDA4Mjk

        >再生速度を弄っているとして、弄って自分が無過失だと主張するなんて一般的にありえないレベルの話ですが?

        「再生速度を弄っている」場合、「自分が無過失だと主張する」のが、なぜ「一般的にありえないレベルの話」ということができるのか?論理的に説明せよ。
        貴殿の主張は論理に飛躍がある。

      3. 743mg より: 2015年7月10日 00:27 ID:Q3MTYzODM

        証拠自体を自分に都合よく加工したら、それに証拠能力は無い。

      4. 743mg より: 2015年7月10日 00:32 ID:c0NjYwNTY

        仮の話では非難できませんw

      5. 743mg より: 2015年7月10日 00:37 ID:Q3MTYzODM

        まあ、あくまで動画を弄っていたらの話だ。
        ただし「弄っていても問題ない」という意見に対してだから、この件に関しての反論としては仮定で有効。

      6. 743mg より: 2015年7月10日 01:12 ID:c0NjYwNTY

        え?ユーチューブにアップする動画は問題ないよね。
        関係者に提出した動画が編集されて使えないなら受け取らないだろw提出出来たって事は未編集の方を提出したってことだよ。おわかり?
         

      7. 743mg より: 2015年7月10日 01:07 ID:c1ODIzNTc

        再生速度を弄ることが「自分に都合よく加工」ということに即結びつくとは限らないし、証拠能力が否定されるとは限らない。

      8. 743mg より: 2015年7月10日 01:30 ID:Q3MTYzODM

        くだらない詭弁だね。

      9. 743mg より: 2015年7月10日 01:36 ID:c0NjYwNTY

        素直になれなくても現実を受け入れればそれでいいんだよ。

  354. 743mg より: 2015年7月9日 21:47 ID:A1MjQ1Mzk

    まだ議論続いてたんだw
    マァ免許持ってる、まとな人間(日本人w)なら誰でも理解出来るバイク爺の超操作未熟による単独転倒事故とすぐわかる案件、が結論だよねw
    車逆走としつこいキチガイK国人は居なくなったの?w

  355. 743mg より: 2015年7月9日 21:57 ID:A1MjQ1Mzk

    車逆走と1人で騒いでた免許持って無いあの童貞K国人、東北大震災はアメリカの地震兵器によるもの!!って騒いでた方と同一人物なのでは?ww

  356. 743mg より: 2015年7月9日 22:15 ID:MzNDEwMjA

    煽るだけで反論できてないんだから負けを認めてるってことだぞw

    1. 743mg より: 2015年7月9日 22:49 ID:A1MTYxMzQ

      君が1人で勝ち負けにこだわり、勝手に「勝った勝った」と盛り上がってるだけでは?

      実際の係争はこのスレッドで起きているわけではないから、
      動画投稿者の報告を待てば良いと思うよ。

      1. 743mg より: 2015年7月9日 23:05 ID:MzNDEwMjA

        相手の主張がおかしいと言うのなら、ちゃんとした論理的反論をしようって話だが?
         
        勝ち負けの問題というより、そもそも議論になっていない。

      2. 743mg より: 2015年7月9日 23:19 ID:A1MTYxMzQ

        君の「論」とやらに論理的に反論なんて出来ないですねぇ。
        そもそも、何で一人で勝ってに「議論」しようとしてるの?

      3. 743mg より: 2015年7月9日 23:42 ID:MzNDEwMjA

        結局また
        >煽るだけで反論できてないんだから負けを認めてるってことだぞw
        だな。

        お話に成らないw

      4. 743mg より: 2015年7月9日 23:52 ID:A1MTYxMzQ

        言っとくけど、ボクは煽ってないからね。
        君の相手をしてるのはボク以外に何人か居るから勘違いしないように。

      5. 743mg より: 2015年7月10日 00:37 ID:E2MTE5MjI

        このスレッドで議論したら係争の結果が変わるのか?
        勝とうが負けようが変わるわけがないじゃん
        つまりMzNDEwMjAがいくら自説を主張して勝ったとしても無意味ってことだよwwwww

      6. 743mg より: 2015年7月10日 00:49 ID:Q3MTYzODM

        つまりあんたが必死に勝とうと議論を挑み、あんたが負けては
        >つまりMzNDEwMjAがいくら自説を主張して
        >勝ったとしても無意味ってことだよwwwww
        と負け惜しみを言ってるって事かな。
         
        馬鹿な主張を止めれば負ける事もなく成るんじゃないか?

      7. 743mg より: 2015年7月10日 00:55 ID:E2MDAyNzI

        id変わっちゃってるけどボクはA1MTYxMzQね。

        やっぱり勝ち負けにこだわってるんだね。

      8. 743mg より: 2015年7月10日 01:01 ID:Q3MTYzODM

        勝ち負けに拘ってるのはバイク叩きの方だろ?
        一方は正論を主張し、結果議論で優勢。
        正論だから当然の結果。

        で、バイク叩きは暴論を言い張るから負けて悔しくてしょうがない。勝って何の意味があると、勝負に粘着してるからこそ言うわけで。

      9. 743mg より: 2015年7月10日 01:17 ID:c0NjYwNTY

        キレちゃだめ

      10. 743mg より: 2015年7月10日 01:18 ID:E2MDAyNzI

        笑うしかないねぇ。

        自分の発言を読み返したら?
        相手が負け惜しみを言ってると思ってる時点で、
        君は勝利宣言をしてるわけだよ。

      11. 743mg より: 2015年7月10日 01:21 ID:Q3MTYzODM

        「勝ち負けに拘る」と「拘ってないが勝っている」の違いなんだがな。
        まあ、勝ち負けに囚われてるうちは理解できないかもね。

      12. 743mg より: 2015年7月10日 01:43 ID:E2MDAyNzI

        はいはい、良かったね。
        動画投稿者の報告で君の勝利が確定されると思うから、その時に祝福してあげるから、逃げないようにね。

      13. 743mg より: 2015年7月10日 20:03 ID:Q3MTYzODM

        >逃げないようにね

        って、冷静な傍観者を装ってたのに馬脚を現しちゃってますよ

  357. 743mg より: 2015年7月9日 23:49 ID:I4MDc0NjQ

    自分のコメ引用して酔いしれてるナルシストがいるんだが

  358. 743mg より: 2015年7月10日 00:54 ID:Y5Mzg2ODY

    そもそも議論の種である動画が弄ってある時点で終了やね。
    カクカクする映像見せられて、違和感無いってw
    日時表示も後付けでひっぱる、
    しかも、遅くしてあるしーw
    UP者が車側の言い分、
    バイク側の言い分を代弁していたが
    これもある意味で加工してんじゃないのって
    疑われるレベル。
    結論、人間いじったらあかんw

    1. 743mg より: 2015年7月10日 01:05 ID:E2MDAyNzI

      いくらここで議論をやったところで実際の係争とは無関係だよ。
      過失の割合を決めるのは保険会社だったり弁護士だったり裁判所だったりだからね。

      1. 743mg より: 2015年7月10日 02:22 ID:E2MTE5MjI

        動画が弄ってあるなら証拠として採用されないだけの話
        警察の供述調書や実況見分調書で保険屋が過失割合を判断する
        つまりY5Mzg2ODYの主張は無意味

  359. 743mg より: 2015年7月10日 01:39 ID:E2MDAyNzI

    ボクの予想は・・・
    このドラレコ映像を見る限り、バイクの運転者の「相手が突っ込んできた、こちらに非は無い」
    は通用しないと思う。
    動画の速度が編集されている件については、2回目にupされたヤツで有れば無問題だし1回目のヤツでも問題ないでしょう。
    裁判になればどうなるかわからないけど、
    これ、裁判になるかなぁ?

    あと、行政処分についても気になるね、
    相手がケガをしてると加点されるって話は良く有るけど・・・

  360. 743mg より: 2015年7月10日 08:33 ID:E1NzA5NTI

    自転車とバイクはどんな乗り方をしても常に被害者です。

  361. 743mg より: 2015年7月10日 09:37 ID:E2MDk1NDM

    バイク叩きvsバイク擁護、みたいな図式にしたがってる馬鹿が居るが本質は
    良識ある一般ドライバーvs運転未熟爺さんなのだよ
    履き違えないでくれたまえww
    爺さん擁護の方々も内心では車は悪く無いって思ってるくせにぃ〜ww

  362. 匿名 より: 2015年7月10日 10:17 ID:c0OTYxMjE

    単車が勝手にコケただけだな

  363. 743mg より: 2015年7月10日 10:44 ID:c1ODIzNTc

    バイク擁護派は、転倒している映像に「自分の姿」を見たのだろう。

    1. 743mg より: 2015年7月10日 12:48 ID:E2MDk1NDM

      なるほど〜納得w
      ちなみに私もバイクに乗るがこの爺には同情出来る点が皆無、考えられないほど未熟なのだからバイクに乗るなとアドバイスしか出来んw
      多分車の運転もねw

  364. 743mg より: 2015年7月10日 13:00 ID:E2MDk1NDM

    一連のバイク擁護のコメントを見て余りにビックリして332.から書き始めました
    334.
    335.
    336.
    338.1
    342.2.4
    343.
    345.
    354.
    355.
    361.
    363.1とほとんどあえて煽り内容です、理由はあらためて後ほどw

  365. 743mg より: 2015年7月10日 16:41 ID:Y5Mzg2ODY

    ひっぱてきた後付けカウントはナゼ必要だったのか?
    で、この編集動画の意図がわかるような気がします。
    事故前と事故後の動画速度の違和感を解消する為の小道具として必要だったのか
    だが所詮、元映像の表示ではなく編集映像に付け足したもの
    秒の流れは不自然さを刻んで加工が露見、
    前半の早送りも通常速度の映像に戻した事と錯覚させる為に必要だったのか。
    本当の通常速度は映像の伸びが解消されているバイクが見えたあたりからじゃないでしょうか。

    1. 743mg より: 2015年7月10日 23:08 ID:c0NjYwNTY

      残念、正解は観覧者維持でした

  366. 743mg より: 2015年7月10日 18:45 ID:c1ODIzNTc

    「加工」発作と「逆走」発作が併発しないことを祈る。

    1. 743mg より: 2015年7月10日 19:20 ID:Y5Mzg2ODY

      加工動画の媚薬を嗅がされて感化された方に同情します。

  367. 743mg より: 2015年7月10日 19:29 ID:Y5Mzg2ODY

    >バイクの運転者の「相手が突っ込んできた、こちらに非は無い」
    は通用しないと思う。


    それって、こなれた加工動画を作った人の発言でしょう。
    もう信用性崩壊しちまってるし、
    ホントのとこバイク側は「こちらに非もあるが相手にも非がある」って言ってんじゃないのと思うよ。

    1. 743mg より: 2015年7月10日 22:15 ID:E2MDAyNzI

      君が動画投稿者を信用しないのは自由だけど、

      「こちらに非もあるが相手にも非がある」
      ってバイクの運転者が言っても無い事を書いちゃうってのは、ただの妄想にしか過ぎないよね。

  368. 743mg より: 2015年7月10日 20:38 ID:c1ODIzNTc

    パラノイア(paranoia)
    内因性の精神病の一型。偏執的になり妄想がみられるが、その論理は一貫しており、行動・思考などの秩序が保たれているもの。
    ・・・
    妄想がみられて、論理も一貫していないので、これではなさそうだな。

  369. 743mg より: 2015年7月10日 21:05 ID:Y5Mzg2ODY

    付け足しや、加工がバレちゃってから
    車擁護派が反論できず、てんぱって
    訳分からん布教活動や
    自身の診断書取り出してなんちゃらブツブツつぶやいてんだけどw
    ほんとに、すまん。
    結果、症状を悪化させたんだねw

  370. 743mg より: 2015年7月10日 21:11 ID:E2MDk1NDM

    仮に動画を加工していても車は実際止まれているのだから無謀なスピードで走っていたわけでも無いので爺さん擁護のキチガイが一生懸命そこを強調して主張している様だが全く争点にはならないw

  371. 743mg より: 2015年7月10日 21:13 ID:E2MDk1NDM

    ↑364.を書いたものです、わたくしw

  372. 743mg より: 2015年7月10日 21:16 ID:E2MDk1NDM

    そろそろ煽る理由を言おうかな!?やっぱ無駄骨っぽいから遠慮しとこうw

  373. 743mg より: 2015年7月10日 21:20 ID:Y5Mzg2ODY

    今時、ぶつかってない、止まれたで
    責任は一切無い、相手の一方的な自損事故だぁ~w
    あんた過去の判例しらべたほうがいいよ。ついでにオツムと…ww

  374. 743mg より: 2015年7月10日 21:25 ID:E2MDk1NDM

    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えているwとだけ言っておこうwわたくしが介入すれば最悪8:0もちろん車の過失は絶対に出しませんwこういう裏技もある事すら知識が無いでしょうね、爺さん擁護の薄っぺらキチガイの方々はww

  375. 743mg より: 2015年7月10日 21:30 ID:E2MDk1NDM

    373の方、同様の事故の判例の事件番号教えてww
    見た事無いので、これと同様の事故での最高裁判例???ww

  376. 743mg より: 2015年7月10日 21:32 ID:E2MDk1NDM

    バイクの操作未熟ゴケのねw

  377. 743mg より: 2015年7月10日 21:40 ID:E2MDk1NDM

    バイク乗り、しかも割と腕のいい方なら多分理解でき恥ずかしいから絶対に爺さん擁護はしないはずだから、擁護派はヘタクソかバイク乗らない人なんだろうなぁ?w

    1. 743mg より: 2015年7月10日 22:24 ID:E2MDAyNzI

      この動画を初めて見たとき、
      「え?そのタイミングで握りゴケ??」
      って思ったんだよね。
      いろいろ考えたんだけど、バイクがSR400ってあるから、フロントがドラムブレーキ車で、ジャガイモ積んで近くの畑から・・・って書いてたから、
      ああ、有り得るかなって感じ。

  378. 743mg より: 2015年7月10日 21:43 ID:Y5Mzg2ODY

    議論の軸ぶれまくって
    挙句の果てに「13年間で約250件の事後交渉、妄想処理をしてきたので・・」
    ホント笑わしてくれるよ。
    ちょっと煽ってあげりゃぁ~
    このザマ、
    このザマですw
    この方の心拍数がちんぱいです。

    1. 743mg より: 2015年7月10日 22:28 ID:E2MDAyNzI

      あ、煽ってるんだ。

      妄想ってことで言えば君も妄想で語っちゃってるよね。

    2. 743mg より: 2015年7月10日 22:34 ID:E2MDk1NDM

      心配です、オツムの弱さ・・・それ以上にユーモアセンスの無さ・・・心配、いやちんぱいです

  379. 743mg より: 2015年7月10日 21:57 ID:E2MDk1NDM

    373.の方って論旨も理解できず、ただただ吠えるまくるオツム弱い1番絡まれたくないタイプw

  380. 743mg より: 2015年7月10日 22:04 ID:E2MDk1NDM

    やはりww

  381. 743mg より: 2015年7月10日 22:50 ID:E2MDk1NDM

    そもそもわたくし、爺さん擁護の方々と議論するつもりはもうとう無く、反爺さん擁護派の健全な方々のカタルシスをただただ願い書いているのでございます〜w

  382. 743mg より: 2015年7月10日 23:31 ID:c1ODIzNTc

    逆走、緊急回避、俗称、故意的などの言葉遣いや判例の持ち出し方など、ちょっと法律をかじったのかも知れないが、素人まるだしであることはバレバレ。そのレベルだとまったく使えない知識だな。
    論理とか論破とかも言っているが、まったく論理的な議論になっていない。
    自分の間違いを認めるか、あるいは自分の間違いに気づこうという姿勢があればまだよいのだが・・・

    1. 743mg より: 2015年7月10日 23:34 ID:c1ODIzNTc

      あ、これは「逆走」とか「加工」を言っている人に対してね

  383. 743mg より: 2015年7月10日 23:32 ID:c0NjYwNTY

    脱線しすぎオワタwwwwwwwwwwwww

  384. 743mg より: 2015年7月10日 23:37 ID:c0OTU3NDA

    1000ミリ裁判員は何日も議論しあってホント働き者やでな

    1. 743mg より: 2015年7月11日 00:16 ID:I2ODQ0MDk

      全然建設的じゃないけどね。。。

  385. 743mg より: 2015年7月11日 03:11 ID:kwOTgzOTg

    未加工のほうで道幅が狭くなっていく過程をみたら上げ足取れるほどはみ出してもいないことに気づくw
    スローとか言ってるから早回ししたら人の動きがビンテージ映画みたいな早い動きになるし・・・
    うp主に反論してる人が嘘ばっかついてる事はわかったよ。
     

  386. 743mg より: 2015年7月11日 06:39 ID:g4NDE0ODY

    明らかにず~っと右寄りで走ってて
    バイクが近づいてから慌てて左に寄ってるな
    バイク側から見たら車が見えた瞬間行き場が無かっただろコレは

    1. 743mg より: 2015年7月11日 09:53 ID:I2ODQ0MDk

      実際は左よりのラインが空いてるんだけど、車に視線を集中させてしまったがために行き場が無いと思い込んでしまったんだね。
      センターラインの無い対面通行の道路は譲り合いの精神が無ければダメなんだけど、バイクの運転者は自分の畑の近くの道路ってことで、自分の庭感覚で乗ってたんだろうね。

  387. 743mg より: 2015年7月11日 09:21 ID:MyNzA0NTc

    接触前にほぼ停止してる車には一切問題ないな。

  388. 743mg より: 2015年7月11日 09:59 ID:E5OTYwMzM

    道幅4.5mで溝有り、車の幅が1.9mで内輪差考慮したそうだから残りは2mぐらいだろうね。
    1番内側になるライダーがその2m以内にいなければぶつかるよね。
    バイクはバンクさせて曲がるため、アウト側から進入するライン取りしないとダメだよね。
    車がセンター寄りなら尚更空きスペース無くなるんだし。

  389. 743mg より: 2015年7月11日 10:05 ID:YwOTE3NDY

    未加工(と本人が言ってる)動画の冒頭を見ればすぐ判る。

    ・問題の事故シーン手前と動画の滑らかさが全然違う
     (何故か低速で走ってる事故前の方がカクつく)

    ・センターラインと車のフェンダーの位置関係から
     事故前は思いっきり右寄りに走っている事が明らか

    1. 743mg より: 2015年7月11日 10:56 ID:I2ODQ0MDk

      確かに道路中央より右寄りを走ってるの事実だけど、
      「思いっきり」ってほどじゃないね。
      幅が狭い目センターラインの無い対面通行の道路で対向車が居ない時の日常的な光景。

      動画の滑らかさ・・みたいなのが気になってるようだけど、
      ドラレコの性能、画像編集時・ファイル変換時・動画再生時のPCのスペック等、諸々の離京が有るから、気にしなくてOk。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 11:04 ID:YwOTE3NDY

        未加工(と本人が言ってる)動画の
        ttp://youtu.be/zX7cldGd6IY

        45秒辺りと事故前の3分6秒辺りの
        「車のフェンダー手前」と「センターライン」
        「車のフェンダー手前」と「道路右端のガードレール基礎のコンクリート」
        の位置を見てみろ。とてもバイクと言えども通れる幅等ない。と言うか「道路右」のガードレールにこれ以上寄せるのは困難な位置まで寄せている。

        で、動画冒頭で滑らから再生なのに、事故手前には滑らかさが失われカクつく理由に成っていない。
        最初から最後までカクつくのならあんたの主張も判るがな。

      2. 743mg より: 2015年7月11日 11:54 ID:I2ODQ0MDk

        ああ・・君、ホントに車の免許持ってないんだな。
        君が言う45秒あたりの映像を参考にすると3分6秒の時点ですらバイクなら通ることが出来る幅が有ると確認できる。
        しかも、その3分6秒の時点ではバイクの運転者の肉眼では確認できていないはず。
        スピードが速いとどうしても道幅とかは狭く感じちゃうからね、バイクの運転者はもっとスピードを落としていれば行き場を失ったように感じなかったと思うよ。

        それと、動画は最初から最後までカクカクしてるようにボクには見える。
        恐らく、君は自分の注目したい部分だけ注目して他のシーンはどうでも良いと思って動画を見てるから、君にとってのどうでも良いシーンはカクカクしてないと感じているに過ぎないのでは?
        と思う。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 12:00 ID:YwOTE3NDY

        どうやら「意見が異なる」ではなく
         
        「 嘘 で 何 が 悪 い 」
         
        ってスタンスのようですね。
        全く議論になりません。

      4. 743mg より: 2015年7月11日 12:08 ID:I2ODQ0MDk

        も一つ付け加えておくと、このドラレコみたいな低fpsのカメラだと、早く動く物は滑らかに動いてるように写るし、遅く動く物はカクカクして写る。
        何故だかは少し考えればわかると思うんだけどね、お利口さんなんだから。

      5. 743mg より: 2015年7月11日 12:12 ID:I2ODQ0MDk

        意見が異なるのではなく、君が聞く耳を持ってないってことに尽きる。

      6. 743mg より: 2015年7月11日 12:14 ID:YwOTE3NDY

        逆じゃないか?
        やはり「嘘で何が悪い」だな。

  390. ハイゼンベルク より: 2015年7月11日 11:38 ID:kwOTgzOTg

    未加工のほうで道幅が狭くなっていく過程をみたら上げ足取れるほどはみ出してもいないことに気づくw
    スローとか言ってるから早回ししたら人の動きがビンテージ映画みたいな早い動きになるし…
    うp主に反論してる人が嘘ばっかついてる事はわかったよ。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 11:40 ID:YwOTE3NDY

      ※385
      ※390

      >>389を読もう

      ちなみにバイクが見えるまではカクつくが、バイクが見えるとカクつかなくなる。動画冒頭と同じに。
      動画の再生速度が動画途中で意図的に変わっている可能性が高い。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 11:58 ID:I2ODQ0MDk

        仮に再生速度が変わっていても走行速度の因果関係は変わっちゃうけど、道路上のバイクと車の位置関係は変わってないので特に問題は無いと思うけどね。

      2. 743mg より: 2015年7月11日 12:12 ID:YwOTE3NDY

        見ての通り車は道路の左寄り走行を無視して
        思いっきり道路の右側によっています。
         
        動画の車幅感覚は未加工(と本人が言ってる)動画の
        ttp://youtu.be/zX7cldGd6IY
         
        45秒辺り「車のフェンダー手前」と「センターライン」
         
        事故前の3分6秒辺り「車のフェンダー手前」と「道路右端のガードレール基礎のコンクリート」
         
        の位置で確認してください。センターラインまでの距離より、事故前の道路右端のガードレールまでの方が近いです。と言うか、右コーナーでこれ以上寄せるのは困難な位置まで道路右に寄せています。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 12:25 ID:I2ODQ0MDk

        動画の最初のほう・・・45秒辺りを参考にすると、
        右コーナーでこれ以上寄せるのは困難な位置まで寄せるとガードレールの支柱とかフェンダーとかで隠れてしまうように写るはずだけどね?

      4. 743mg より: 2015年7月11日 12:29 ID:YwOTE3NDY

        センターラインを踏んでもセンターラインとは衝突しない。
        ガードレールに寄せすぎるとガードレールに衝突する。

        45秒辺りは車幅の大きい対向トレーラーとすれ違うシーンで、トレーラーもセンターラインを超えては居ない。しかも直線。

        見るところが間違ってる。(まあ、ワザとだろうが)

      5. 743mg より: 2015年7月11日 12:46 ID:I2ODQ0MDk

        車の免許を持ってないから車両感覚ってのが理解できないんだよね?
        ドラレコの映像ではラインを踏んでるように見えても実際にはセンターラインは超えない。

        ちなみに45秒のときの対向車はトレーラーではなくトラックだけど、
        あの時点でのセンターラインの見え方と3分6秒時点でのガードレール下のコンクリートって同じくらいの位置関係に見えない?

        君の理屈だと45秒のときのトラック(トレーラーではない)とこれ以上寄せるのが困難な位置関係に有った事になるけど、そういうことで良いのかな?

      6. 743mg より: 2015年7月11日 12:48 ID:YwOTE3NDY

        話がかみ合ってませんよ。
        せめて動画のセンターラインとガードレールの基礎の距離ぐらいちゃんと見てください。

      7. 743mg より: 2015年7月11日 12:31 ID:I2ODQ0MDk

        それと、ロードスターのような車高が低めの車だと、
        これ以上困難な位置まで右に寄せる・・のはあまりしない。

        心理的にね。

      8. 743mg より: 2015年7月11日 12:37 ID:YwOTE3NDY

        動画を見ての通りこのロードスターは、
         
        動画冒頭のセンターライン(その向こうに対向車が通る)より、
        センターラインが無い道路の右コーナーで道路右側のガードレールの基礎の方
        が近い状態まで寄せた「通常ありえない運転」をしていますが?

      9. 743mg より: 2015年7月11日 12:48 ID:I2ODQ0MDk

        投稿のタイムラグが出ちゃうね。

      10. 743mg より: 2015年7月11日 13:05 ID:YwOTE3NDY

        I2ODQ0MDk
         
        45秒のセンターラインとロードスターの間にバイクがすれ違える幅等ない。
        3分6秒のガードレール基礎とロードスターの間も当然バイクは通れない。45秒の対向車の位置を3分6秒に置き換えるとガードレールの向こう。川の上だ。

  391. ハイゼンベルク より: 2015年7月11日 11:43 ID:kwOTgzOTg

    未加工のほうで道幅が狭くなっていく過程をみたら上げ足取れるほどはみ出してもいないことに気づくww
    スローとか言ってるから早回ししたら人の動きがビンテージ映画みたいな早い動きになるし…・・
    うp主に反論してる人が嘘ばっかついてる事はわかったよ。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 11:55 ID:YwOTE3NDY

      反論無しで無意味なコピペは、あなたの主張の負けを認めてるだけ。
       
      嘘吐きは貴方だ。

      1. ハイゼンベルク より: 2015年7月11日 12:08 ID:kwOTgzOTg

        同じコメントは投稿できません。また嘘ついたなw

      2. 743mg より: 2015年7月11日 12:10 ID:I2ODQ0MDk

        ハメちゃったね。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 12:19 ID:YwOTE3NDY

        下らない。
        コピペ ≠ 同じ
        コピペ内容に加筆なんてたやすいが肝心の内容が無い。

      4. 743mg より: 2015年7月11日 12:33 ID:kwOTgzOTg

        内容読まないのがいけないんだ。
        その上読んでも理解できないのがいけないんだ。
        それを内容が無いようとか洒落交じりでまた嘘つくとは進歩が無いよう。

  392. 743mg より: 2015年7月11日 12:01 ID:I2OTQ1NDc

    車は見通しが悪い道路なので止まれる速度で走行し止まれた
    バイクも同様に止まれた、ただし超下手なので・・・以下省略www

    1. 743mg より: 2015年7月11日 12:08 ID:I2OTQ1NDc

      バイク爺さん談
      「ヘタクソ、ヘタクソ言うがな、俺は40数年のバイク歴が有るが今回含め転倒なんぞはほんの百数十回しかないわ〜このクソボケが〜!」ww

  393. 743mg より: 2015年7月11日 13:01 ID:I2ODQ0MDk

    *390-7

    車もバイクも日常的に乗ってる者には君のような免許を持たない物の視点が理解しにくい。

    この動画運転者の運転が「ありえない」って状態にはなっていないと思う。

    バイクも自転車の仲間だと考え、車は共通の敵だと思い込んでるのが、バイク擁護の動機だと思うけど、
    車を絶対悪に仕立て上げたところで、バイクの運転者に過失が無い事の証明にはならないんだよ。

    交通事故って正義と悪の戦いじゃないからね。

    ま、これって車とバイクの二者による交通事故なの・・・
    って感はずっとあるんだけど。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 13:07 ID:YwOTE3NDY

      嘘上等に加え、煽って逃げ出したか。

      見ての通りロードスターは事故直前に思いっきり道路の右側によって走っている。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 13:15 ID:I2ODQ0MDk

        ボク以外の人は煽ってるみたいだけど、
        ボクに煽られてるように感じてるのは君の思い込みだね。
        タイムタグで返信の流れがおかしくなってるから、稿を改めたまでだよ。
        直前はどうでも良くない?
        事故が起きるタイミングを見てみれば?

      2. 743mg より: 2015年7月11日 13:22 ID:E5OTYwMzM

        しかしバイクが道路中央を走っているのはダメでしょ。
        道幅が狭いんだから対向車がいたら避けようがなくなるし。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 13:24 ID:YwOTE3NDY

        思いっきり右寄りに走る車との衝突を避けるためバイクもバイクから見て右寄りに逃げてるんだろ
         
        まず車が先に右寄りを走ってるのが悪い

      4. 743mg より: 2015年7月11日 13:58 ID:E5OTYwMzM

        右寄りの車を回避するために右寄りに逃げてる?
        残った空きスペースに向けて急旋回したら溝に突っ込みますよ?
        そもそも躱した直後のスペースで向き変えれますか?
        ライダーの動きを考えたら不可能ですね。
        それにロードスターを回避出来ても後続車がいたとしたら正面衝突ですね。

  394. 743mg より: 2015年7月11日 13:22 ID:YwOTE3NDY

    嘘だらけでお話に成りませんw

    >車もバイクも日常的に乗ってる者には
    >君のような免許を持たない物の視点が理解しにくい。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 13:36 ID:I2ODQ0MDk

      おお・・・
      ボクが車やバイクに日常的に乗ってることが嘘ってか?

      君が免許を持っていないってのは、君の発言の端々ににじみ出るものからのボクの主観による物だけど、
      誤認や勘違いだの事も有るだろうけど、
      「嘘」と言われる筋合いの物ではないはずだけどねぇ。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 13:38 ID:YwOTE3NDY

        それで
        >ボクに煽られてるように感じてるのは君の思い込みだね。

        って、嘘をつくことに何のためらいもない奴は凄いなw

  395. 743mg より: 2015年7月11日 13:29 ID:I2ODQ0MDk

    *390-10

    45秒の時点で撮影車とセンターラインはバイクが通る事が出来るくらいの間は空いてるよ。
    もし、これ以上寄せる事ができないくらいセンターラインに寄ってたら対向のトラック(トレーラーではない)が何らかのアクションを起こすはずだからね。

    3分6秒を過ぎてから車は左に寄ってるよね?
    何故バイクから見えていないであろう「3分6秒の位置を持ち出してるの?
    バイクが車を確認できた(であろう)位置を基点にするのが筋じゃないかな?

    で、そこからバイクがスリップダウンする位置までのバイクと車の速度差に着目してみ?

    1. 743mg より: 2015年7月11日 13:33 ID:YwOTE3NDY

      センターラインにはぶつからない
      ガードレール基礎にはぶつかる
      45秒で対向車が走るのはセンターラインの向こう
      3分6秒でお前が通れると言い張ってるのは、ガードレールの基礎とロードスターの間で手前
        
      I2ODQ0MDk
       
      話に成らんな

    2. 743mg より: 2015年7月11日 13:35 ID:YwOTE3NDY

      ちなみに散々既出だが「バイクはコーナーミラーで車を確認できた」と主張しているのはロードスターの方だ。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 13:40 ID:kwOTgzOTg

        「できた」と「した」の違いがわからないんだな。

      2. 743mg より: 2015年7月11日 13:43 ID:YwOTE3NDY

        「出来なかった」とも違うのは判るかな?
         
        確認できたとロードスターが主張する以上、同時に確認できなかったと主張は出来ない。
        で、したかしないかはバイク側の主張でお前がしなかったと言っても意味は無い。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 13:41 ID:I2ODQ0MDk

        えーと、
        バイクの運転者が「コーナーミラーで車を確認できた」って言ってた?
        ロードスターの運転者の主張ってロードスターの運転者の主観だろ?
        バイクの運転者が「こちらに非はない」って言ってたのは、
        相手保険会社によるバイクの運転者の主張だったんだけどね?

      4. 743mg より: 2015年7月11日 13:44 ID:YwOTE3NDY

        全部ロードスターが勝手に主張している事ベースだろw

      5. 743mg より: 2015年7月11日 13:46 ID:I2ODQ0MDk

        なるほど、
        じゃあ、実際にはバイクの運転者はコーナーミラーなんか見てなかったということでOk?

      6. 743mg より: 2015年7月11日 13:47 ID:YwOTE3NDY

        >実際にはバイクの運転者はコーナーミラーなんか見てなかった
         
        その嘘ベースでの議論って何か意味があるのか?

      7. 743mg より: 2015年7月11日 14:01 ID:E5OTYwMzM

        右寄りに逃げてるってバイクの運転者が言ったんですか?

      8. 743mg より: 2015年7月11日 14:03 ID:kwOTgzOTg

        「バイクはコーナーミラーで車を確認できた」と主張は嘘wwwwwwwww
         
        バイクがバランスを崩し始めた地点より約10m手前からカーブミラーでこちらを視認できたことは明白であり、その走行位置と速度は当方を視認しないままコーナーに進入したとしか思えない。(投稿者のコメ引用)
         
        他人のコメ工作して嘘ばらまくなよwwww

      9. 743mg より: 2015年7月11日 14:08 ID:YwOTE3NDY

        国語能力が低すぎますね

      10. 743mg より: 2015年7月11日 15:09 ID:kwOTgzOTg

        お前がな、確認できる位置で確認しなかったんじゃないの?という主張であって、「バイクはコーナーミラーで車を確認できた」という主張ではないwww
         
        嘘は止めましょう。

  396. 743mg より: 2015年7月11日 14:00 ID:I2ODQ0MDk

    バイクの運転者の証言手のが無いしねぇ・・・
    事故を考察するにあたっては動画投稿者の発言と動画を材料にするしかないんだよ。
    ボクは君の荒唐無稽な妄想を取り入れるほど寛容ではないしね。
    っていうか、マジでkwOTgzOTg が指摘した「できた」と「した」の違いがわかってないんだね。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 14:10 ID:YwOTE3NDY

      ID:I2ODQ0MDk
       
      お前、動画の事実を無視し捲くって嘘だらけじゃん
       
      >「できた」と「した」
      それはバイク側の主張を確認しなければ成らない。
      で、バイク側の直接の主張はここでは確認しようが無い。 
       
      それをお前らが言い張っても嘘そのもので意味が無い。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 14:18 ID:kwOTgzOTg

        聞けないから作り変えて嘘つくとが卑劣だな

      2. 743mg より: 2015年7月11日 14:20 ID:YwOTE3NDY

        ID:kwOTgzOTg

        お前は国語能力の低さをどうにかしろ、
        見当違いの突っ込みは迷惑だ。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 14:22 ID:kwOTgzOTg

        何が違うんだよwwwww
        説明できんの?wwwwwwww

      4. 743mg より: 2015年7月11日 14:22 ID:E5OTYwMzM

        バイク側の直接の主張はここでは確認しようが無いなら右寄りに逃げてるというのも嘘そのものってことですね?

      5. 743mg より: 2015年7月11日 14:25 ID:YwOTE3NDY

        動画の状況から判断した推測であって、バイク側直接の主張では無い。

        >思いっきり右寄りに走る車との衝突を避けるため
        >バイクもバイクから見て右寄りに逃げてるんだろ

        読めば動画からの「判断」だと当然わかる。
        どこにもバイクがそういってたなんて記述も無い。

        国語能力が低すぎる。

      6. 743mg より: 2015年7月11日 15:20 ID:kwOTgzOTg

        >どこにもバイクがそういってたなんて記述も無い。
         
        それってみんな大前提で感想書いてるのに、ドヤ顔で言う事かよwwwwwwもともとバイクの代弁を断定的に語ってるのは自分でしょ。嘘の次は自分の過ちを他人に着せようってかwww
         
        なんで「判断」強調する必要があるんだ?

  397. 743mg より: 2015年7月11日 14:34 ID:E5OTYwMzM

    だから動画をそういうふうに「判断」してるのはアナタだけです。
    バイク側直接の主張じゃないと説得力皆無ですよ。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 14:35 ID:YwOTE3NDY

      それ、全体の一部ね。
       
      車が思いっきり右寄りに走ってる事実から逃げるな。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 14:42 ID:YwOTE3NDY

        ついでに

        動画冒頭は滑らかだが、センターラインの無い道路に左折した当たりからカクつき、バイクが見えるまでそのカクツキが続く。何故かバイクが見えるとスムーズに画像がまた流れ出す。

        まるで意図的な再生速度の低下があるような。

        と判断しているIDが複数有るってこともな。

      2. 743mg より: 2015年7月11日 14:43 ID:I2ODQ0MDk

        いやいや、思いっきりってわけじゃない。
        それは君の主観。
        自転車と車は幅が違うからね。

        道路中央よりは右寄りを走っている傾向は有るけど、
        道路の右寄りを走っていると断定はできない。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 14:52 ID:YwOTE3NDY

        直前に(45秒)センターラインがある道路でのセンターラインの距離より、3分6秒の道路右側ガードレール基礎の距離の方が短いのですが?ピラー下のフェンダー辺りは基礎の影が画像で隠れるほど寄ってますよね?45秒のセンターラインは余裕を持ってずっと映ってますが。
         
        いい加減、嘘で言い張るのは諦めてください

      4. 743mg より: 2015年7月11日 14:45 ID:E5OTYwMzM

        では、バイクが中央付近にいた事実からも逃げないで下さい。

      5. 743mg より: 2015年7月11日 14:52 ID:YwOTE3NDY

        認めてますが?

      6. 743mg より: 2015年7月11日 15:16 ID:E5OTYwMzM

        幅4.5mの道路で1.9mの対向車が来た場合、バイク側に残されたのは2mぐらい。
        中央付近ではぶつかりますね。
        動画がカクカクしてようが変わりません。

        バイクも車も右に寄りすぎていたってことですね。

      7. 743mg より: 2015年7月11日 15:21 ID:YwOTE3NDY

        まず車がこれ以上寄れないほど道路の右側によっていた。
        遅行バイクはその後動画にに現れるが、UP主張でカーブミラーで車を確認できる道路状況ではあった。
         
        ので、思い居きり右寄りに走る車を回避するためバイクもバイクから見て右寄りに逃げる必要があったと推測できる。

        つまり、車側の思いっきり右より名走行は道交法違反だが、バイク側は事故回避で正統な好意と考える事が出来る。

      8. 743mg より: 2015年7月11日 15:27 ID:E5OTYwMzM

        アナタの推測で語られてもね・・・
        バイク側直接の主張じゃないと説得力皆無というのが読めないんですか?

      9. 743mg より: 2015年7月11日 15:31 ID:E5OTYwMzM

        あと、誤字だらけですよ(笑)
        国語能力が低すぎますね(笑)

      10. 743mg より: 2015年7月11日 15:30 ID:kwOTgzOTg

        >UP主張でカーブミラーで車を確認できる道路状況ではあった。
         
        そんな主張じゃないよと言ったばかりだけど理解できないのかな?

      11. 743mg より: 2015年7月11日 18:19 ID:I2OTQ1NDc

        バイクに乗った事も無く免許も持ってないから仕方ないけど、この状況で「バイクが右に回避する必要が有った」などとシタリ顔でシャアシャアとのたまっている時点でOUT!!www普通のライダーならどんな障害物があろうと100%左に回避するwマァお前には言っても無駄だなwww

  398. 743mg より: 2015年7月11日 14:52 ID:I2ODQ0MDk

    >バイクが見えるまでそのカクツキが続く。何故かバイクが見えるとスムーズに画像がまた流れ出す。

    君にとっては嘘になるんだけど、
    バイクのスピードが比較的速いので、バイクだけがスムースに動いているように見える。
    目の錯覚だよ。

    実際にはバイクもカクカクしてるが、流し撮り状態で画像が連続して全体がスムースに映ってるように見えてるだけ。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 14:53 ID:YwOTE3NDY

      速度が速い物がカクつき、遅いものがスムーズに見えるのが普通ですが?

      1. 743mg より: 2015年7月11日 15:20 ID:I2ODQ0MDk

        それは君の単なる間違った思い込み。

      2. 743mg より: 2015年7月11日 15:24 ID:YwOTE3NDY

        動画の仕組み上正しいはずですが?
         
        秒間30コマの撮影で一定速度の横断物体が20コマに映っていたら倍速で移動した場合10コマしか映りません。つまり移動速度が速い方がカクつきます。
         
        貴方はいい加減嘘を根拠に逃げ回るのは諦めたら?
        無意味ですよ。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 15:33 ID:MwNjEzOTk

        正確にはシャッタースピードの関係があるのでなんとも。
        動きが速いもの→ぶれてなめらかに見える
        動きが遅いもの→ぶれないのでカクついて見える

      4. 743mg より: 2015年7月11日 15:39 ID:YwOTE3NDY

        この動画では、速度の非常に遅い撮影者の歩行は滑らかに、速度が遅いはずのセンターライン無しの道路の走行はカクつき、速度が高いはずのセンターラインのある道路の走行は滑らかです。
         
        つまり、カメラ性能以外の理由が非常に疑われます。

      5. 743mg より: 2015年7月11日 15:44 ID:kwOTgzOTg

        動画なんてUPした人に聞けよw
        怖いの?
         
        >センターラインのある道路の走行は滑らかです。
        嘘つけwwwwww

      6. 743mg より: 2015年7月11日 15:54 ID:I2ODQ0MDk

        ちょっと超絶理論だねぇ。
        秒間30コマで20コマって言うと2/3秒。
        10コマって言うと1/3秒・・・
        多分人間の目では確認できないんじゃかな?カクカクの違いが。。

        移動速度が速い物は人地のフレームに鮮明に像を残せないんだよね。
        動画ってのは紙芝居と同じで人間の目の残像を利用している。

        同じ画面内に速さの違う2つの動体が登場したときに、
        どこに注視するかによって見え方が変わってくる。
        これは偶然が産んだトリックだよ。

        動画は最初から最後までカクカクしている。

  399. 743mg より: 2015年7月11日 15:01 ID:MwNjEzOTk

    バイクの主張は「自分に非は無く、クルマが突っ込んできた」でしたっけ?

  400. 743mg より: 2015年7月11日 15:24 ID:I2ODQ0MDk

    動画投稿者のコメントでは

    「先方は62歳の男性。畑仕事の帰りだったそうです。
    介抱など出来るだけのことはさせてもらったのですが、後日、保険会社を通したお話では、「自分に非は無く、クルマが突っ込んできた」と…
    こうなると、ある程度こちらの責任も問われるのでしょうね。」

    直接の発言ではなく、相手側保険会社を通じた主張を動画投稿者が語ってるわけですが、人によっては嘘だと思うかも知れません。

  401. 743mg より: 2015年7月11日 17:17 ID:I2OTQ1NDc

    バイク擁護している僕です、両親のPC、姉、弟のスマホ等駆使していかにも数人のバイク擁護派がいるように工作していますが実は僕1人きりです。もちろん僕自身100%バイクが悪いのは承知しています、が皆さんご存知のようにこんな天邪鬼な性格の故、友達が1人もいません。なので皆さんにかまってもらう目的であえて逆走とか危険回避の為やむなしとか暴論を繰り返しています。本気で思ってたら即入院のキチガイレベルじゃないですか〜僕は違いますので今後もかまってくださいね!ww

    1. 743mg より: 2015年7月11日 17:21 ID:I2OTQ1NDc

      言い忘れましたがもちろん免許がないので車もバイクも運転したことはありません。生まれは平壌ですが数年前日本に来て帰化申請中ですww

  402. 743mg より: 2015年7月11日 19:36 ID:I5NjM4ODY

    うすうす感じてたんだよな。
    ひょっとして、かまってほしくてあえておかしなことを言っているだけなんじゃないかと。
    変なことを言うと、みんなが正しいことを言ってくれて、かまってくれる。
    これで寂しさがまぎれるのかもしれない。
    ネタはなんでもいいのだ。皆がかまってくれさえすれば。
    誘引、逆走、動画の加工、さて次は何が出てくるかな

    1. 743mg より: 2015年7月11日 20:00 ID:I2OTQ1NDc

      脱線しますが、誰が何と言おうがスタップ細胞はありま〜〜〜すww

  403. 743mg より: 2015年7月11日 21:57 ID:IyNjAwNTg

    あ~昨夜はおもろかった
    374 ID:E2MDk1NDMのお爺ちゃん
    今日も頑張ってんだろうなw
    コメ数パネェくらい伸びてんもん。

  404. 743mg より: 2015年7月11日 22:11 ID:IyNjAwNTg

    小細工かましたドラレコ映像見せられて
    車擁護派は何言ってんの。
    因みに私はどちら側でもありません。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 22:26 ID:I2OTQ1NDc

      出たwかまってちゃんww

    2. 743mg より: 2015年7月11日 22:33 ID:IyNjAwNTg

      釣れたぁ、大ボラちゃんww
      やっぱいるんだぁ~。

    3. 743mg より: 2015年7月11日 22:36 ID:IyNjAwNTg

      初投のコメに返信する勇気が無かったんだね。
      君の置かれた心境を察すればわかる、わかる、わかるヨ~。

      1. 743mg より: 2015年7月11日 22:45 ID:I2OTQ1NDc

        笑えないけどユーモアセンス、0ではない事に敬意を表し座布団半分w

  405. 743mg より: 2015年7月11日 22:25 ID:IyNjAwNTg

    元動画というけれど
    音声もカットされてますね。

  406. 743mg より: 2015年7月11日 22:29 ID:IyNjAwNTg

    両サイドもトリミングされてる可能性も無きにしも非ず。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 22:39 ID:I2OTQ1NDc

      そうだねそうだね〜w

      1. 743mg より: 2015年7月11日 22:52 ID:I2OTQ1NDc

        402.さん頂きましたよ新しいの!w

      2. 743mg より: 2015年7月11日 22:54 ID:IyNjAwNTg

        今日は言葉少ないね、昨夜のダメージ残ってんだね。

      3. 743mg より: 2015年7月11日 23:01 ID:I2OTQ1NDc

        ハングルわからないので日本語でお願い致しますw

  407. 743mg より: 2015年7月11日 22:45 ID:IyNjAwNTg

    通常は中央のバックミラー付近にドラレコを付けるが
    UP主が右端に設置している為
    車の中央に対し右側の幅が異常に伸びてるね。
    実際は殆んどバイクが通れる隙間など無かったのではないでしょうか。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 22:57 ID:I2OTQ1NDc

      確かにそうですね、徐行してるバイクなら2台並走で通れそうですがスライディングバイクは無理そうですねww

  408. 743mg より: 2015年7月11日 23:00 ID:IyNjAwNTg

    で、苦節13年間妄想事故処理経験者は
    昨夜私が宿題にした
    判例探したのかねww

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:03 ID:I2OTQ1NDc

      僕ちゃんこそ無いから提示できないんでしょw

  409. 743mg より: 2015年7月11日 23:14 ID:IyNjAwNTg

    ホレぇ、君が欲しがってた症例www
    332.
    334.
    335.
    336.
    338.1
    342.2.4
    343.
    345.
    354.
    355.
    361.
    363.1
    364
    プラス
    370
    371
    372
    374(↓以下発狂)
    375
    376
    377
    以下二つのID使い自我崩壊がつづくwww

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:28 ID:I2OTQ1NDc

      www勝手にID変わる事すら知らないのね〜w意図して変えるのならわざわざ番号つけて提示しませんわよ〜僕ちゃんw僕ちゃんこそアスペ必要そうだからスマホ貸そうか???ww

  410. 743mg より: 2015年7月11日 23:18 ID:IyNjAwNTg

    ついでに、昨夜ウケまくった君のコメント

    743mg より: 2015年7月10日 21:25 ID:E2MDk1NDM

    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えているwとだけ言っておこうwわたくしが介入すれば最悪8:0もちろん車の過失は絶対に出しませんwこういう裏技もある事すら知識が無いでしょうね、爺さん擁護の薄っぺらキチガイの方々はww

  411. 743mg より: 2015年7月11日 23:21 ID:IyNjAwNTg

    かわいそうに
    ノコノコ出てきて
    生き恥の二度漬けwww
    ハイ、これ↓
    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えている

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:35 ID:I2OTQ1NDc

      僕ちゃんの空想物語in沖縄wと違い事実なのでw

  412. 743mg より: 2015年7月11日 23:27 ID:IyNjAwNTg

    364における生き恥二度漬け君のコメントww

    743mg より: 2015年7月10日 13:00 ID:E2MDk1NDM

    一連のバイク擁護のコメントを見て余りにビックリして332.から書き始めました
    334.
    335.
    336.
    338.1
    342.2.4
    343.
    345.
    354.
    355.
    361.
    363.1とほとんどあえて煽り内容です、理由はあらためて後ほどw

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:32 ID:I2OTQ1NDc

      誹謗中傷のセンスも0なのね〜wもしかしていつもジャージ着てる?w

  413. 743mg より: 2015年7月11日 23:32 ID:IyNjAwNTg

    >363.1とほとんどあえて煽り内容です、理由はあらためて後ほどw

    理由、理由、理由はwwwww
    374で出した大風呂敷です。
    ハイ、では、もう一度ww
    生き恥二度漬け君のコメントですww
    ↓ 


    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えているwとだけ言っておこう

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:37 ID:I2OTQ1NDc

      同様事故の最高裁の判例は?w

  414. 743mg より: 2015年7月11日 23:37 ID:IyNjAwNTg

    大風呂敷による崩壊、自滅。
    いやぁ~
    ホント、面白いモノ見せてくれるねw
    今頃、田舎の実家へ泣きながら帰る支度してんだろうねぇ。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:39 ID:I2OTQ1NDc

      少しは良いw座布団3/4w

  415. 743mg より: 2015年7月11日 23:38 ID:I5NjM4ODY

    こりゃ、みんなでボンバヘ!を聞きながら踊るしかないべ
    ttps://www.youtube.com/watch?v=N_kGCMUtN2Q

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:40 ID:I5NjM4ODY

      こりゃ、みんなでボンバヘ!を聞きながら踊るしかないべ

  416. 743mg より: 2015年7月11日 23:41 ID:I5NjM4ODY

    こりゃ、みんなでボンバヘ!を聞きながら踊るしかないべ

  417. 743mg より: 2015年7月11日 23:42 ID:IyNjAwNTg

    生き恥二度漬け君、もうちびって
    コメに生気ないよ、大丈夫?
    俺、何にも手ぇ出してないよ。
    触れてないだろう?
    あたってなければOKじゃんww。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:45 ID:I2OTQ1NDc

      静観者の意見含め0点ww

  418. 743mg より: 2015年7月11日 23:44 ID:I2OTQ1NDc

    割とジジイなのがバレたのは想定外だなぁ〜www

  419. 743mg より: 2015年7月11日 23:46 ID:IyNjAwNTg

    ウィッ、
    今日も、よぉ~遊ばしてもらったでぇ
    ほれぃ、5円

    釣りwいらん、とっとけぃ。

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:55 ID:I2OTQ1NDc

      -35点w

  420. 743mg より: 2015年7月11日 23:46 ID:E2MzM2Mjk

    自分の論理が通用しないとやっと気付いたのか誹謗中傷の連投しか出来なくなっててワロタwww

    1. 743mg より: 2015年7月11日 23:54 ID:I2OTQ1NDc

      僕ちゃん冷静に自分を分析したんダァ〜偉い!見直した!w

      1. 743mg より: 2015年7月12日 00:14 ID:M3Nzk1NTE

        書く場所間違えましたwすまねーだ

      2. 743mg より: 2015年7月12日 00:17 ID:M3Nzk1NTE

        あらら、また勝手にIDが?NDcだったのに?

  421. 743mg より: 2015年7月11日 23:57 ID:I2OTQ1NDc

    こうしてこの板も収束していくw

  422. 743mg より: 2015年7月12日 01:33 ID:gzNDU0MTU

    もうわけわからん。
    早く結果出てくれ。

  423. 743mg より: 2015年7月12日 12:54 ID:M3Njg1NDc

    毒が毒を制したわけだね。。

  424. 743mg より: 2015年7月12日 17:51 ID:gzNDU0MTU

    さすがの動画主も、想定外の白熱ぶりに眉をひそめながら見守るしかなかっただろう。

  425. 743mg より: 2015年7月12日 22:41 ID:A3MzA3Mzk

    完全にオワタwwwwwwwwwwww

  426. 743mg より: 2015年7月12日 22:53 ID:gzNDU0MTU

    すまん、どうしても気になることがある。
    ここで書かなければ一生後悔するかもしれないので書かせてもらっていいかな?
    “あの人”はなぜ外国人であることを否定しなかったのだろう・・・

    1. 743mg より: 2015年7月12日 23:59 ID:M3Njg1NDc

      心が崩壊してそれどころでは無かったんじゃないかな?

      1. 743mg より: 2015年7月13日 01:33 ID:cyODg5MDM

        うp主と健全なる皆様の精神衛生の回復に少しでもお役に立てて満足です。途中表現が見苦しくなり不快に感じた方にはこの場で謹んでお詫び申し上げます。

        by”生き恥二度漬け君”ww

      2. 743mg より: 2015年7月13日 01:47 ID:M3MjY5NDQ

        なんかよくわからんけど、ありがとう!
        一生後悔せずにすみましたわw
        See You

  427. 743mg より: 2015年7月13日 01:59 ID:I5MDI4MDM

    番組の途中ですが
    ここで一旦、生き恥を…
    いえ、CMをご覧くださいwww
    「374. 743mg より: 2015年7月10日 21:25 ID:E2MDk1NDM

    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えているwとだけ言っておこうwわたくしが介入すれば最悪8:0もちろん車の過失は絶対に出しませんwこういう裏技もある事すら知識が無いでしょうね、爺さん擁護の薄っぺらキチガイの方々はww」

    1. 743mg より: 2015年7月13日 03:05 ID:cyODg5MDM

      おおっw
      ウォーキングデッドの監督が是非出演して欲しいって!良かったね、その他エキストラだけどテンガたくさん沢山買えるよ!ww

      1. 743mg より: 2015年7月13日 03:09 ID:cyODg5MDM

        洗濯させられるお母さんの身にもなってみなよ〜!ww

  428. 743mg より: 2015年7月13日 03:44 ID:I5MDI4MDM

    打てば響くやっちゃなぁ~ww
    ほんま、
    どんだけ常駐しとんねんw。

  429. 743mg より: 2015年7月13日 11:31 ID:M3MjY5NDQ

    >13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えている

    これはハッタリではなく本当だと皆は思っていると思うよ。約1名を除いてw

  430. 743mg より: 2015年7月13日 17:52 ID:IzNjMwODE

    カクカク君がいなくなった

  431. 匿名 より: 2015年7月13日 21:05 ID:I0MDEwOTA

    真実のドライブレコーダーがあるのにバイク派はおかしい、まったく車に落ち度はみれません

  432. 743mg より: 2015年7月13日 22:25 ID:g4NDI0NzI

    確かに車の落ち度を全部無視すると、「まったく車に落ち度はみれません」

    見れなきゃな無いよなw

  433. 743mg より: 2015年7月13日 22:59 ID:M3MjY5NDQ

    さすがに車に過失があるなんて思う人はだれもいないよな。

  434. 743mg より: 2015年7月13日 23:02 ID:g4NDI0NzI

    見れなきゃ思わないだろw

  435. 匿名 より: 2015年7月13日 23:17 ID:I0MDEwOTA

    どこにも車の過失は見あたりませんよ、車はきちんと止まってます、バイクはこけてるのに。

    1. 743mg より: 2015年7月13日 23:49 ID:g4NDI0NzI

      止まっても過失ありの場合は当然ありですが?

  436. 743mg より: 2015年7月13日 23:55 ID:I5MDI4MDM

    生き恥二度漬け君の悔し涙に暮れたコメントが続いておりますが

    ここで一旦、生き恥を…
    いえ、CMをご覧くださいwww
    「374. 743mg より: 2015年7月10日 21:25 ID:E2MDk1NDM

    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えているwとだけ言っておこうwわたくしが介入すれば最悪8:0もちろん車の過失は絶対に出しませんwこういう裏技もある事すら知識が無いでしょうね、爺さん擁護の薄っぺらキチガイの方々はww」

  437. 匿名 より: 2015年7月14日 00:12 ID:QwMzYyMDY

    止まれているのに過失が発生することがわかりません。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 00:16 ID:AyMTc4MzU

      過失について学べw

      1. 743mg より: 2015年7月14日 03:47 ID:kyODA3OTM

        学科試験の勉強しろっっw

  438. 匿名 より: 2015年7月14日 00:28 ID:QwMzYyMDY

    スピード出ていませんし、右横がかなり余裕ありますし、止まれてますし。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 00:33 ID:AyMTc4MzU

      で?
      仮に状況がそうでも、過失がある場合は当然ありますが?

      1. 743mg より: 2015年7月14日 00:37 ID:M5OTU0MjM

        おぬしはスコップのループ動画に似てるよね

      2. 743mg より: 2015年7月14日 01:16 ID:gyMjQxNzY

        いや、違いますね。
        どちらかといえば
        あれは正に生き恥君の為に作成されたような動画ですよ。
        そう、生き恥のループ。
        傑作っでメシウマでした。

      3. 743mg より: 2015年7月14日 06:29 ID:M5OTU0MjM

        「違いますね。」って否定したなら、
        「どちらかといえば」はいらないんだよ。
        そうでないなら「違いますね。」はいらなくて、
        「どちらかといえば」だけでいいんだよ。
         
        どっちなんだい?どうしても両方なのかい?
        相手に伝える時に明確にしないで察してもらおうなんてしてると周りに誰もいなくなりますよ。
        それと夜通しブルーライト当たってコメ書きしてると体にも脳にも悪いですよ。

  439. 743mg より: 2015年7月14日 00:48 ID:kxMDg0NzM

    かまって君がまた心にもないことを言い出した。

  440. 匿名 より: 2015年7月14日 01:04 ID:QwMzYyMDY

    どのような過失があるのでしょうか

  441. 743mg より: 2015年7月14日 01:20 ID:gyMjQxNzY

    CMの生き恥って何?
    あのような無様な死に方だけはしたくないww
    しかも、
    二度、、、
    二度、、、
    二度漬けされるなんて(嘲笑ww)

  442. 743mg より: 2015年7月14日 01:25 ID:gyMjQxNzY

    427に対して
    生き恥二度漬け君の泣き叫びです
    どうぞ

    743mg より: 2015年7月13日 03:05 ID:cyODg5MDM

    おおっw
    ウォーキングデッドの監督が是非出演して欲しいって!良かったね、その他エキストラだけどテンガたくさん沢山買えるよ!ww

    1. 743mg より: 2015年7月13日 03:09 ID:cyODg5MDM

    洗濯させられるお母さんの身にもなってみなよ〜!ww

  443. 743mg より: 2015年7月14日 01:34 ID:gyMjQxNzY

    26時間の考える余裕与えてやったのに
    無いミソでひねりだしたのがコレ。
    テンガネタなんて5~6年前じゃねぇ~
    みんな使ってたのぉww
    さすがw
    さすがw
    苦節ww
    苦節www
    苦節13年間の経験、知識は違うねぇ~。

  444. 743mg より: 2015年7月14日 01:41 ID:gyMjQxNzY

    ホゾを噛みながら、ただ画面を見る事しかできない生き恥君。

  445. 743mg より: 2015年7月14日 01:46 ID:gyMjQxNzY

    生きてww
    恥じてww
    生きてww
    恥じてww

  446. 匿名 より: 2015年7月14日 01:53 ID:QwMzYyMDY

    あなたは誰ですかバイク派の人ですか?

    1. 743mg より: 2015年7月14日 01:55 ID:gyMjQxNzY

      オマエこそ誰やねんw。

  447. 743mg より: 2015年7月14日 03:17 ID:kyODA3OTM

    かまって僕ちゃんて自分で言った全く面白くない事を、自分1人で笑って周りから失笑されるタイプww
    こっちが実務経験ありと知ってよほど悔しかったのであろうwwその後のコメントを見れば一目瞭然ww
    でも全てのセンスが0
    マァ免許が学科試験で何度も何度も不合格になり、車と社会に恨みを持つのもわかってやれない事も無いが・・・ww

    1. 743mg より: 2015年7月14日 03:23 ID:kyODA3OTM

      かまって僕ちゃんもわかっていると思うが、閲覧しているほとんどの人が、このコメントを見てスッキリしているのだよ!wその証拠に・・・言わぬが花か・・・ww

      1. 743mg より: 2015年7月14日 03:24 ID:kyODA3OTM

        スマホ貸そうか?w

      2. 743mg より: 2015年7月14日 03:32 ID:kyODA3OTM

        かまって僕ちゃん愛用のテンガを侮辱したのは謝るww

      3. 743mg より: 2015年7月14日 04:07 ID:gyMjQxNzY

        しかし、よく踊りやがるぜ
        とんだピエロじゃねぇ~かw
        いやぁ、もう、生き恥君の死に体みてると
        まるで
        まるでwww

        グロ映像wwwww
        これじゃぁ、
        君はまるで
        ハイターに漬かった「おたまちゃん」
        あれ、君だったぁ?
        スグ分かったけど。
        わりぃ、わりぃ。

  448. 743mg より: 2015年7月14日 03:54 ID:gyMjQxNzY

    >閲覧しているほとんどの人が、このコメントを見てスッキリしているのだよ!wその証拠に・・・言わぬが花か・・・ww

    傑作っだよ、コイツーーーーwww
    もう何度の恥さえもわからね~よwwww

    1. 743mg より: 2015年7月14日 03:56 ID:kyODA3OTM

      重度重複障害なんだってね〜なんかごめんね〜ww

      1. 743mg より: 2015年7月14日 03:57 ID:kyODA3OTM

        かわいそうすぎゆ〜スマホ貸そうか?w

  449. 743mg より: 2015年7月14日 03:56 ID:gyMjQxNzY

    本日のいただきやした。
    では、生き恥君のコメントどうぞww


    743mg より: 2015年7月14日 03:23 ID:kyODA3OTM

    かまって僕ちゃんもわかっていると思うが、閲覧しているほとんどの人が、このコメントを見てスッキリしているのだよ!wその証拠に・・・言わぬが花か・・・ww

    1. 743mg より: 2015年7月14日 03:59 ID:kyODA3OTM

      嘘でもいいから誰がフォローしてあげて〜!w

      1. 743mg より: 2015年7月14日 05:09 ID:gyMjQxNzY

        もう絶命状態ww
        助けを呼んでるみたいです。
        ちなみにwww
        生き恥君は
        自称なんちゃらの知識と経験のプロだそうです。

  450. 743mg より: 2015年7月14日 04:00 ID:gyMjQxNzY

    生き恥君「その証拠に・・・言わぬが花か・・・ww」


    で、その枝コメですwww
    ハイ、ではどうぞw

    743mg より: 2015年7月14日 03:24 ID:kyODA3OTM

    スマホ貸そうか?w

    2. 743mg より: 2015年7月14日 03:32 ID:kyODA3OTM

    かまって僕ちゃん愛用のテンガを侮辱したのは謝るww

  451. 743mg より: 2015年7月14日 04:04 ID:gyMjQxNzY

    >743mg より: 2015年7月14日 03:24 ID:kyODA3OTM

    スマホ貸そうか?w


    ID変わってるのを期待してたんだぁwww
    ぎゃぁーーーーーー
    イタイ、イタイ
    傑作
    まじおもろい。
    第三者のコメのように擬態する可能性に賭けたが
    ID変わらず見事に失敗。
    やっちゃったなぁ、生き恥二度漬け君。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:11 ID:kyODA3OTM

      ここまで頭悪いとは・・・誰がどう見ても同一書き込みってわかるでしょ〜ww

  452. 743mg より: 2015年7月14日 04:06 ID:gyMjQxNzY

    で、恥さらした後の修正wwww

    >2. 743mg より: 2015年7月14日 03:32 ID:kyODA3OTM

    かまって僕ちゃん愛用のテンガを侮辱したのは謝るww

  453. 743mg より: 2015年7月14日 04:08 ID:kyODA3OTM

    賛同者0ってのが受け入れがたい事実なんだろうが、ネットカフェで車は悪くないって本心を吐露してみな!みんな賛同してくれるから〜ww

  454. 743mg より: 2015年7月14日 04:12 ID:gyMjQxNzY

    生き恥君、君もうww
    君はもうw
    君はもう~ですねぇ、
    自覚出来てないだろうが
    ミンチ状態になってんの。
    で、

    で、
    で腐敗臭プンプンしてっからww

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:16 ID:kyODA3OTM

      う〜ん、イマイチ、しつこいけどそういうユーモアセンスの無さが賛同者が現れない一つの原因かなぁ〜ww

  455. 743mg より: 2015年7月14日 04:18 ID:gyMjQxNzY

    >賛同者0ってのが受け入れがたい事実なんだろうが


    賛同者?
    賛同者?
    ナニイッテンノ?

    生き恥君、心配すんなって、
    おれ、チミみたいに弱くねぇ~から
    賛同者なんて気にしてないけど、
    www
    ひょっとして、傷ついた?
    でも、
    これほどイタイ奴まだ残ってたんだぁ
    1000mgっておもしろい。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:20 ID:kyODA3OTM

      もしかしてダチョウ寺門さんの弟子?w

  456. 743mg より: 2015年7月14日 04:23 ID:gyMjQxNzY

    賛同者で思い出したww
    合間に色々と泣きながら遠吠えしているコメ、
    ごくろうさんww
    ほとんど、生き恥君の隠れビビリコメントだと
    知ってから。
    何なら突いてやろうかぁwww

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:27 ID:kyODA3OTM

      賛同者0が1番こたえたようで異常な過剰反応wwそこはスルーすべきだったのに・・・ww

  457. 743mg より: 2015年7月14日 04:27 ID:gyMjQxNzY

    生き恥君のシャウトです

    743mg より: 2015年7月14日 04:20 ID:kyODA3OTM

    もしかしてダチョウ寺門さんの弟子?w

    もう、コメに悲壮感漂ってるぜぇw
    ひょっとして、
    ID変わるの待ってんのwwwww
    賛同者って奴のwwwww
    情けねぇ~

  458. 743mg より: 2015年7月14日 04:30 ID:kyODA3OTM

    深夜のこのやり取りでID変わる云々持ち出す頭の悪さに脱帽ですwwおれら以外誰が書いてるww

  459. 743mg より: 2015年7月14日 04:30 ID:gyMjQxNzY

    ID変わるの待ってるのってww
    ID変わるの待ってるのってww
    ID変わるの待ってるのってww
    笑かしやがる。
    気がちいせぇくせに、調子コイてやがるからそうなるんだよ。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:34 ID:kyODA3OTM

      もう一人の内なる自分に叫んでるのね〜成長したね〜!ww

  460. 743mg より: 2015年7月14日 04:33 ID:gyMjQxNzY

    13年の経験と知識って凄いw
    すごすぎるww
    自分に降りかかる事故も処理できねぇ~くせにww。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:36 ID:kyODA3OTM

      荒々しくなってきたね〜いいぞいいぞ〜頑張れ〜頑張れ〜!www

  461. 743mg より: 2015年7月14日 04:39 ID:gyMjQxNzY

    そんな、てめえのチ○コみたいに短いコメ出さずに
    もっと、しゃべれよww
    ネタにしてっやっから、
    いや、間違った、イジメないから、
    やさし~したる
    こういう時に学生時の介護ボランティアが
    役に立つとはネww

  462. 743mg より: 2015年7月14日 04:40 ID:gyMjQxNzY

    生き恥二度漬け君の咽び泣きが続いておりますが

    ここで一旦、生き恥を…
    いえ、CMをご覧くださいwww
    「374. 743mg より: 2015年7月10日 21:25 ID:E2MDk1NDM

    13年間で約250件の事後交渉、処理をしてきたので経験則、知識から結果が見えているwとだけ言っておこうwわたくしが介入すれば最悪8:0もちろん車の過失は絶対に出しませんwこういう裏技もある事すら知識が無いでしょうね、爺さん擁護の薄っぺらキチガイの方々はww」

    1. 743mg より: 2015年7月14日 04:48 ID:kyODA3OTM

      なんかかわいそうになってきた・・・早く病気治るといいね・・・ww

  463. 743mg より: 2015年7月14日 04:43 ID:gyMjQxNzY

    生きてww
    恥じてww
    生きてww
    恥じてww
    そして恥じて
    また恥じるww

  464. 743mg より: 2015年7月14日 04:44 ID:gyMjQxNzY

    ID変わるのに期待を掛ける生き恥君ww

  465. 743mg より: 2015年7月14日 04:49 ID:gyMjQxNzY

    生き恥二度漬け君へ、
    ID変わってチミの賛同者装うのもいいけどwww
    イカくせぇ~コメントだから
    すぐわかるよ、
    チミ、どうせ気付いてないんだろう、
    生き恥君だからぁww

  466. 743mg より: 2015年7月14日 04:52 ID:gyMjQxNzY

    生き恥二度漬け君へ、
    ネカフェの隣のブースが空いたみたいだよ。
    店員にいって早く早く変えてもらいなさいww

  467. 743mg より: 2015年7月14日 04:56 ID:gyMjQxNzY

    生き恥二度漬け君へ、
    返答遅いよ?
    ネカフェのXPだから?
    早く出ておいでよ。
    もうどうせww
    もうどうせww
    この生き恥ww
    このさらした生き恥ww
    さらしまくった生き恥を取り戻すことなんて、できね~んだからww

  468. 743mg より: 2015年7月14日 05:02 ID:gyMjQxNzY

    かわいそうな、13年の事故処理経験者「生き恥君」

    私との事故に10:0で完敗って。

    生き恥君・・・事故にて永眠・・・・・

  469. 743mg より: 2015年7月14日 09:29 ID:U5NTUxMTU

    ドラレコの映像もあるのにこれで車が過失とられたらたまらんな。ましてドラレコ無かったりしたらキチガイのごね得になるのか・・・。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 12:03 ID:AyMTc4MzU

      ドラレコが車の過失を証明してるんじゃ?

  470. 743mg より: 2015年7月14日 10:31 ID:kxMDg0NzM

    しかし、人間って不思議な面を併せ持つ生き物ですね。
    どう考えても賛同者ゼロはあっちのほうでしょうw
    余計なことに費やすエネルギーと脳みそを一度トリミングしたらいいのではないでしょうか。

  471. 743mg より: 2015年7月14日 12:47 ID:U5NDk1NTk

    463.から468.の君のシナプス同様、スッカスカの書き込みご苦労様〜
    かまって僕ちゃんの今までの書き込みを鑑みて人相、風体、人となりを想像すると先日来、日本中の笑いを独占して逮捕された「シェシェシェのシェー」のあのお方しか思い浮かばないのはわたくしだけであろうか?ww

  472. 743mg より: 2015年7月14日 14:56 ID:AxOTA2Nzc

    このくらいの転倒ですぐ起き上がらない時点でゴネたいだけのクソ人間ってわかるからなあ
    クソバイカーと関わってしまった動画撮影者が不憫

    クソバイカーには乞食みたいなことしても無駄だって教えてやらないとなw

    1. 743mg より: 2015年7月14日 16:58 ID:UwNjk0NzM

      車体に右足を挟まれたのと右腕骨折したらしいね
      プロテクター付けてなかったとしたら大怪我になるのは当然

      1. 743mg より: 2015年7月14日 18:08 ID:AxOTA2Nzc

        この停止距離でそこまでもらったのか、そりゃ立てんわな
        軽装で乗るもんじゃないってことか

        まあでもこのコケ方は操作ミスの範疇だと思うわ
        相手の保険屋とは全力で戦ってほしいね

  473. smx60 より: 2015年7月14日 15:45 ID:YzNDU3NTc

    これは、全面的に、SRが悪い。(自分も、同じ様な事故に有った、)

  474. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月14日 16:18 ID:U5NDk1NTk

    かまって僕ちゃん改めシェシェシェ君にしますたw

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月14日 16:23 ID:U5NDk1NTk

      472.473.さん、シェシェシェ君によると反バイク爺のコメントを書くと全てわたくしのアスペによるもの!となるみたいですww

  475. 743mg より: 2015年7月14日 18:21 ID:Q1MTg0ODA

    どう考えてもバイカスが調子乗って狭い道を攻めてた結果、
    カーブで対向車来てパニくって勝手にこけただけじゃねーか。
    これで慰謝料取れるんだったら、
    マヂで勝手に立ちゴケするだけでOKだわ。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 19:16 ID:AyMTc4MzU

      センター割り捲くって車が攻めてたんじゃ?

  476. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月14日 19:21 ID:U5NDk1NTk

    そろそろ存微北庫利亜人ことシェシェシェ君の反論が性懲りもなく始まる予感!ww

  477. 743mg より: 2015年7月14日 20:31 ID:kxMDg0NzM

    大人の事情やらナンやら知らんが、そんなもんで車に過失があることにされるのはおかしい、という前提で多くの人が議論しているのに、大真面目に車の過失を言い出す人がいるとはねw

    実際の結果が出たときにどうするんだろうね。

    1. 743mg より: 2015年7月14日 22:47 ID:AyMTc4MzU

      少しは過失に関する常識を身につけろよw

  478. 743mg より: 2015年7月14日 22:08 ID:U5NDk1NTk

    うp主さん、進捗状況の中間報告そろそろどうでしょう?行政処分は人身事故どころか安全運転義務違反の2点すら減点はされなかったでしょうが!ゴネ得狙いのド下手爺の保険会社、まだゴネてましたか?

    1. 743mg より: 2015年7月14日 22:11 ID:U5NDk1NTk

      名前アンチシェシェシェ君です。入れておかないと奴うるさいからw

  479. 今年の夏はエンドレスサマー より: 2015年7月15日 06:15 ID:U2Mjc3NjU

    「スコップを投げてコケるループ」

    「逆走カクカク理論投げてコケるループ」

  480. 743mg より: 2015年7月15日 12:08 ID:E1OTMxOTg

    まあ事実車が逆走してるし
    何故か車に都合が良いシーンだけ動画がカクカク、まるで低速再生したみたいにカク付くんだよな。
    しかも、バイクが見えるといきなり直るw
     
    あからさまな逆走に、動画速度編集疑惑が濃厚w
    これで車の過失無しとか、よく言えたもんだw

    1. 743mg より: 2015年7月15日 16:39 ID:Q0OTAwMDE

      と、かまってほしくて変なことをあえて言ってみました。

    2. 743mg より: 2015年7月15日 17:09 ID:c0MTIyMjc

      まだいるのかよ、事実逆走くんw
      相変わらず逆走と再生スピードばっかだな

      明らかな車無過失に下手糞不注意バイク
      動画速度は事実認定に何の影響もない
      これで車の過失とかお前の頭はウン○でも詰まってるんだろw

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月15日 20:22 ID:cwMzQ1NjM

        逆走君とは失礼な!wちゃんとシェシェシェ君と呼んであげませうww

      2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月15日 20:31 ID:cwMzQ1NjM

        そのうち苦しまぎれに動画編集前は車の左側にはグリーンベルトと走行車線が有り、車は軍用ハマーだったとか平気でのたまいそうwww

    3. 743mg より: 2015年7月15日 21:09 ID:cwMjA5NTk

      再生速度がおかしいと感じるのは錯覚・・・もしくは思い込みだろうね。
      バイクの転倒シーンのところでモニターに映るバイクを紙かなんかで隠して見てみると良いよ。

    4. 743mg より: 2015年7月15日 22:34 ID:E1OTMxOTg

      具体的な反論、まともな反論はまたも無しとw

      1. 743mg より: 2015年7月15日 23:48 ID:cwMjA5NTk

        論の体を成していない思い込みに対して反論なんてできないよ。

      2. 743mg より: 2015年7月16日 00:15 ID:I5Njg1NjE

        逆走は事実だがなw
        論とか以前。逆走の事実すら認めず逃げ回って
        >論の体を成していない思い込みに対して反論なんてできないよ。
        ってw

      3. 743mg より: 2015年7月16日 00:20 ID:gxMDUwOTc

        車が「逆走」しているってことが思い込みの原点だね。
        誤った認識を撤回できないから「事実」にたどり着けない。

        同じ動画を見てるはずなのにねぇ・・・

      4. 743mg より: 2015年7月16日 00:27 ID:I5Njg1NjE

        元動画の30秒辺りからで思いっきり右のガードレールに寄せて逆走してるぞw
         
        まあ、お前は意地でも認めないだろうがなw

      5. 743mg より: 2015年7月16日 00:45 ID:gxMDUwOTc

        君の理屈だと一ヶ月前の逆走でも根拠になりそうだね。

      6. 743mg より: 2015年7月16日 00:54 ID:I5Njg1NjE

        「事故直前に車は逆走していた」だろw
        で、逆走事態はやっと認めたのか?w

        まあ、最初から逆走と判ってて逃げてたんだから、やっとってのも変だがなw

      7. 743mg より: 2015年7月16日 02:12 ID:gxMDUwOTc

        たとえ直前に逆走していたとしても、バイクの運転者から見えていない状況では事故との因果関係は成立しないでしょ?
        肝心なのは、「直前」では無くて、「当時」なんだから。

      8. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 04:40 ID:MyNjQ1NzU

        ⚫️⚫️をモロに露呈w
        しか〜し
        逆走自体⭕️日本語
        逆走事態⭕️シェシェシェ語
        www

  481. 今年はエンドレスサマー より: 2015年7月15日 13:52 ID:U2Mjc3NjU

    「スコップを投げてコケる」ループw

    「逆走カクカク理論投げてコケる」ループw

  482. 743mg より: 2015年7月15日 17:29 ID:A5MjE3ODg

    弱者保護したところで結局弱者が付け上がるだけなんだよな
    これで車の過失になるなら
    路上で転んで停止した車に向かって路上転がるだけで
    賠償金ゲットできちゃう

    1. 743mg より: 2015年7月15日 22:35 ID:E1OTMxOTg

      逆走すんなよw

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 01:10 ID:MyNjQ1NzU

        わたくしには車幅規制の標識は動画からは確認出来なかったが、世の中にはこの道路をふさいでしまう車両などいくらでも存在する。よってシェシェシェ君の逆走理論の整合性は消え去る!w実際に類似ケースの事故処理で本件のような、対向車とすれ違う際はお互いに徐行義務があるような幅員が十分でない道路では警察、検察、司法が逆走の判断などしない事を実体験済なのだよww 334.で1番最初に書いたんだがな

      2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 01:14 ID:MyNjQ1NzU

        訂正334.→332.

      3. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 01:21 ID:MyNjQ1NzU

        カクカク理論については皆さん同様、笑いが止まらず書けなくなるので割愛ww

      4. 743mg より: 2015年7月16日 01:30 ID:MyNjQ1NzU

        幅員6mの道路で逆走とされない逆走ホンダゼストに8:2で負けた、情けないが・・・w

      5. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 01:33 ID:MyNjQ1NzU

        ↑1.2.3.4.同一です、うるさい奴いるのでw

      6. 743mg より: 2015年7月16日 01:40 ID:MyNjQ1NzU

        訂正→逆走とされないホンダゼストに、です。自己否定と突っ込まれないうちにw

      7. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 01:42 ID:MyNjQ1NzU

        ↑また名前変えるの忘れたw

      8. 743mg より: 2015年7月16日 02:11 ID:MyNjQ1NzU

        近隣に住む35くらいの主婦だったが数週間後、ゼストがフリード新車に変わったのを見て腹わたが煮えくり返ったのは言うまでもないw

      9. ↑同一 より: 2015年7月16日 02:13 ID:MyNjQ1NzU

        ねw

      10. 743mg より: 2015年7月16日 02:24 ID:gxMDUwOTc

        事故の状況が良くわからないけど、
        修理代金が高額になりすぎた時、修理を諦めて廃車にすると、全損の時より少し余分に保険金が下りるらしい。
        ゼストの主婦(35)は、それを元手にフリードの新車を買ったんだろうね。

      11. 743mg より: 2015年7月16日 02:51 ID:MyNjQ1NzU

        あと頸椎捻挫(通称ムチウチ)で長期病院通いw当時主婦でも1日4200円+5700円だったかな?明細見たら不当利得所得(わたくしの個人的見解)約2百万を得ていたww

      12. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 03:08 ID:MyNjQ1NzU

        えーと、交渉次第ですが今は保険会社も厳しくと言うかずるくなって買い替えですんなりお金は出しません。全損だと時価総額の10%+諸費用加算1%です。だだし修理超過特約を設定していればあくまでも修理前提で時価総額か修理代の金額の少額の方+特約の設定金額まで出ます。そこをうまく交渉し、買い替えでも+超過修理代に近づけるのがスキルの見せ所ですね。

      13. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 03:12 ID:MyNjQ1NzU

        ほぼ煽り専門なのでマジレスでジンマシンがw

      14. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 03:47 ID:MyNjQ1NzU

        せっかくの機会なので分かりやすくw
        新車時300万で購入の車、全損だと査定金額(通称赤、青、黄、緑本を参考に算出)25万でも50万でも出るのは33万で損したり得したり。修理見積80万だった場合超過特約がなければ修理しても30万しか出ません。但し超過特約50万付いていたとしたら80万出ます。このケースの場合、買い替えで交渉しても65~70万が私のスキルでは限界だと思います。スキルのより高い方なら減免金額をもっと少なく出来るかもしれませんね。

      15. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 04:00 ID:MyNjQ1NzU

        ↑訂正
        時価総額の10%✖️
        新車車両本体価格の10%⭕️
        失礼しますたぁ〜w

  483. 743mg より: 2015年7月15日 22:48 ID:Q0OTAwMDE

    なかなか結果が出るのは時間がかかるんだな。
    ま、口止めをされているのかもしれないが。
    保険屋もこのスレ見ていてちょっと慎重になっているってことはないだろうか。
    個人が投稿した動画の再生回数として異常な伸びだし。
    このサイトでも紹介されていた一時不停止の警察バイクが切符切られてニュースにもなったということもあるし。

    1. 743mg より: 2015年7月16日 05:33 ID:g1MjEyODY

      それはありえるかも知れない。
      車が無過失なら逆走君ひとりがここで荒れ狂うかスゴスゴ退散するかだけだが、車に過失なんてことになればYouTube炎上必至。
      どこの保険屋と調査会社だという話になり、そんな保険会社と契約してられない、という流れにもなりかねない。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 05:53 ID:MyNjQ1NzU

        確かに・・・全く持って同感です!

      2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 06:03 ID:MyNjQ1NzU

        保険会社のアジャスターなんて相手(被害者)の出方を見てカメレオンも真っ青の変幻自在な対応をしてくるクソ野郎しかいませんからね〜!w

      3. 743mg より: 2015年7月16日 11:43 ID:Y5NjY4MzU

        なるほど、YouTube炎上か、その可能性はありそうですね。
        >どこの保険屋と調査会社だという話になり、そんな保険会社と契約してられない、という流れにもなりかねない。
        そこまで考えてなかったが、ひょっとしてパンドラの箱!?

  484. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 14:21 ID:gxMTk1Njc

    ゾンビのように蘇るあのお方こそUntouchableBoxなのかも?wwでも駆除しないとね〜しつこいゴキブリは!w

  485. 743mg より: 2015年7月16日 16:40 ID:g4NDg5NTY

    なんで道路の真ん中を走るのか
    見通しの悪いカーブなんだからそこだけでも端っこに寄って速度落とすのが当たり前

    1. 743mg より: 2015年7月16日 17:15 ID:Y5NjY4MzU

      車はきっちりと端っこに寄って速度落としているのにね。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 17:59 ID:gxMTk1Njc

        この動画自体が実は当たり屋のプロの間で取引されている、伝説の模範動画らしいよww

      2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 18:05 ID:gxMTk1Njc

        題名「これでもゴネれる❗️」
        プロ連中も目パッチーン、くちポッカーン、手プルプルプルだったらしいww

      3. 743mg より: 2015年7月16日 18:23 ID:I5Njg1NjE

        >車はきっちりと端っこに寄って速度落としているのにね

        きっちりと右側のガードレールに寄せて、バイクが見えるまでのだ王画の再生速度を落としてるじゃないか?

        ま、バイクが見えたらあわててブレーキングして道路真ん中あたりまで車体を戻して止まったようだがなw

      4. 743mg より: 2015年7月16日 18:25 ID:I5Njg1NjE

        おっと誤入力
        「動画の」再生速度
        なw 

      5. 743mg より: 2015年7月16日 19:17 ID:Y5NjY4MzU

        と、かまってほしくてまた無理筋のことを蒸し返そうとしてみました。

      6. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 19:31 ID:gxMTk1Njc

        笑いを堪えてサクッと書き込めたガッツに座布団10枚ww ^_^

  486. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 18:22 ID:gxMTk1Njc

    「相手が無過失だからこそ❗️」をプロパガンダにして爆発的ヒットと聞くw

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 18:56 ID:gxMTk1Njc

      数ヶ月後皆さんの予想通り題名「正に骨折り損、やっぱ全然無理だった」に変わったのは言うまでも無いww

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 19:09 ID:gxMTk1Njc

        あのお方が開けるパンドラの箱、今回に限り最後に出てきたのはなぜか「希望」では無く「絶望」だった。これにより「天罰」という新たな神話が生まれた!w

  487. 743mg より: 2015年7月16日 21:09 ID:I5Njg1NjE

    ひたすら毎日、まともな根拠も提示出来ずに

     「バイクが悪い」

    と暴れ捲くり、動画に映ってる車の逆走など明らかな過失を無視し捲くってるだけなんだよな・・・

    何でバイク叩きって現実をまともに見れないんだろうか。車側の非は絶対に認めないって時点で事実から乖離して議論にならないんだがw

  488. 743mg より: 2015年7月16日 21:21 ID:Y5NjY4MzU

    何で車叩きって現実をまともに見れないんだろうか。バイク側の非は絶対に認めないって時点で事実から乖離して議論にならないんだがw

  489. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 21:41 ID:gxMTk1Njc

    読解力が全く無いから仕方ないが、シェシェシェ君以外の皆さんが言いたいのは、車vsバイクではない。
    善良で良識のあるドライバーvs運転技術が無さ過ぎる無謀運転の爺さんなのだよw
    過失の有無なんて誰も考えていない、認める認めないなんて争点にはならん!
    動画を観れば一目瞭然、バイク爺がヘタでコケた事実しか写って無いのだからww

  490. 743mg より: 2015年7月16日 21:49 ID:I5Njg1NjE

    指摘通り、動画の事実をまともに見れないようでw

    一瞬しか映っていないバイクの過失を問い続け、思いっきり逆走している、(左方向に避けながら)直前停止しただけの車の過失を認める事が出来ないんじゃ話に成りませんよ。

  491. 743mg より: 2015年7月16日 22:27 ID:Y5NjY4MzU

    指摘通り、動画の事実をまともに見れないようでw
    バイク側から見えていない時点での車のライン取りを問い続け、ブレーキ操作を過って転倒してる、(右方向に向かいながら)だけのバイクの過失を認める事が出来ないんじゃ話に成りませんよ。

    1. 743mg より: 2015年7月16日 22:32 ID:Y5NjY4MzU

      そうそう、単独自爆事故には過失がどうたらなんて全く関係ない話だったわw

    2. 743mg より: 2015年7月16日 22:47 ID:I5Njg1NjE

      >バイク側から見えていない時点での車のライン取りを問い続け

      この動画、バイク目線のドラレコじゃなくて、車に搭載されたドラレコね。
      「バイク側から見えていない時点」ってのは事実を捻じ曲げたあなたの妄想。

      1. 743mg より: 2015年7月17日 00:01 ID:IxNzQ0MzA

        バイク側から見えていないのは明らか。
        「逆走」ってのは事実を捻じ曲げたあなたの妄想。

  492. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 22:45 ID:gxMTk1Njc

    wwお互い徐行義務があるような幅員が十分でない道路では逆走判断などは司法ですらしない事実、実体験があると言っているのに・・・マァそういう知識がないから仕方ないねww少なくともそこを争点にしようとしているのは保険会社と誰かさんだけだろうw
    あと動画加工がなされたと仮定し、意図してか、原因、理由が有ったとしてか知り得る由も無いが、車が暴走していたなんて見て取れず、せいぜい30km/hが40km/hくらいになるようなもんだろう。
    うがった見方をするのは悪く無い、むしろ事実を追求する上では必要だが、鼻から車に対し偏見を持って見るのは如何なものか?いずれにしても車が過失の出るような良識、常識を逸脱した運転などしていないのだから、自からの過失を認めない爺さんが皆に糾弾されるのは至極当然であろう。

    1. 743mg より: 2015年7月16日 22:48 ID:I5Njg1NjE

      >幅員が十分でない道路では逆走判断などは司法ですらしない事実

      道路幅は4.5mほどらしいがな。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 23:02 ID:gxMTk1Njc

        車幅規制標識は動画では確認出来なかったが、規制が無いとして工事の為走行してきた幅4.2mのタイヤショベルが対向車だった場合、逆走との概念が通用する!と思えるのかな?マァ思えるから繰り返し繰り返し暴論をしつこくのたまうのだろうがww

      2. 743mg より: 2015年7月16日 23:04 ID:I5Njg1NjE

        ロードスターの車幅はわかるかな?
        無意味な仮定に逃げるなよ。
         
        まあ、お前って会話が通じないみたいだがなw

      3. 743mg より: 2015年7月16日 23:15 ID:gxMTk1Njc

        やはり議論する価値もないな!概念(道路交通法)を理解させようとしているのにロードスターの車幅とか・・・腹痛いwww男子なのに笑い過ぎて生理きそうww
        高校くらい出ておけば良かったのにね〜ww

      4. 743mg より: 2015年7月16日 23:18 ID:I5Njg1NjE

        お前の暴論にあわせ捻じ曲げた道交法モドキだろ?
        道交法20条の左側通行違反なのは明らか。

      5. 743mg より: 2015年7月16日 23:22 ID:I5Njg1NjE

        おっと間違った
        × 道交法20条の左側通行違反なのは明らか。
        ○ 道交法18条の左側寄り通行等に違反なのは明らか。

      6. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 23:35 ID:gxMTk1Njc

        全て条文化されている訳ではない。それぞれの訴訟などで判事がタイムリーに判断していく。でそれが最高裁なら以後の判断に影響を及ぼす判例になる確率が高い。
        一生懸命ググってそんな物持ち出しても、なんら意味などないのだよwww

      7. 743mg より: 2015年7月16日 23:23 ID:gxMTk1Njc

        センターラインが無くても徐行義務が無いような幅員の道路な!4,5mで徐行義務がないと思えるお前は正に悪質ドラ・・・すまん原付免許すら無いんだったなwww

      8. 743mg より: 2015年7月16日 23:26 ID:I5Njg1NjE

        また話がかみ合わない。

        まあ、お前が逃げ回るからだがな。

  493. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 22:55 ID:gxMTk1Njc

    あとバイクvs車 という事実誤認の図式にしようとするのはやめた方が良い。
    決して無謀ではない一般ドライバーと運転技術が一般ライダーに比べかなり未熟で問題がある高齢者ライダーなのだよ。

    1. 743mg より: 2015年7月16日 22:58 ID:I5Njg1NjE

      車の逆走は相変わらずスルーですかw

      1. 743mg より: 2015年7月16日 23:32 ID:gxMDUwOTc

        黄色いセンターラインでも引いてりゃ君の主張も理解できない事も無いんだけどね。
        センターラインの無い幅の狭い観光兼農道だからねぇ。

      2. 743mg より: 2015年7月16日 23:36 ID:I5Njg1NjE

        黄色所かセンターラインの海に関わらず「道路の左側に寄つて」走れと道交法で決まってるのですが?

      3. 743mg より: 2015年7月16日 23:36 ID:I5Njg1NjE

        おっと
        「海に関わらず」じゃなく「有無に関わらず」なw

      4. 743mg より: 2015年7月16日 23:50 ID:gxMTk1Njc

        友達もいないから、交通手段バスかタクシーしかなくて大変かもしれんが警察署事故係に行って聞いてこい!ハッキリわかるから、自分が如何に無知かがなww

      5. 743mg より: 2015年7月16日 23:59 ID:gxMDUwOTc

        じゃあ何故動画のバイクは道路の真ん中走ってたの?

      6. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 23:40 ID:gxMTk1Njc

        センターラインも加工して消したと言い出すかも!ww

      7. 743mg より: 2015年7月16日 23:43 ID:I5Njg1NjE

        アンチシェシェシェ君 ID:gxMTk1Njc

        お前、逃げ回るだけなんだから黙ってれば?
        全然話がかみ合ってないんだが?

      8. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 23:55 ID:gxMTk1Njc

        頭に血登って手プルプルプルっってなって入力ミス、随分多いなwwマァかりんとうでも食って落ち着けってww

      9. 743mg より: 2015年7月16日 23:58 ID:I5Njg1NjE

        アンチシェシェシェ君 ID:gxMTk1Njc
        揚げ足取りで反論なしと。
         
        まあ、いつも議論で負けては逃げ回ってるだけだもんな。

  494. 743mg より: 2015年7月16日 23:16 ID:cyMzQ2Njg

    お前等が不毛な争いしてる間にピース又吉が芥川賞受賞したんだがw

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月16日 23:25 ID:gxMTk1Njc

      まぢかぁ〜なんか嬉しいねw

  495. 743mg より: 2015年7月17日 00:05 ID:IxNzQ0MzA

    「逆走」
    本来であれば何の違和感もなく聞き流すことができる言葉のはずが、
    軽い気持ちでこのスレを閲覧してしまったばっかりに、
    「逆走(ぎゃくそう)」
    この響きを聴くたびに、”逆走オモシロ珍説”を条件反射的に想起させてしまうという”重い十字架”を、閲覧者に背負わせた責任は決して軽いものとはいえないであろう。

  496. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月17日 00:07 ID:kyMDQ1NzE

    結論
    静観者含め爺の運転技術無いのが悪い999人
    車が何の法的根拠も無いが何となく悪い1人
    判断を下す必要すら無し
    以上で終了します。
    健全なる良識人の皆様ごきげんようww

    1. 743mg より: 2015年7月17日 03:33 ID:k2MzAzNDU

      完全に同意します

  497. 743mg より: 2015年7月17日 00:10 ID:QzNDM5MjQ

    またアンチシェシェシェ君が論破されては逃げ出したかw

  498. 743mg より: 2015年7月17日 06:35 ID:g4OTI0NDg

    バイクのナガラ運転はやばいですよ。

  499. 743mg より: 2015年7月17日 07:43 ID:c5OTUxNDI

    車と接触しなかったバイクが悪い。

  500. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月17日 10:12 ID:kyMDQ1NzE

    読解力に問題があり、行間を読み解くセンスも欠落、稚拙な文章、表現、暴論を何度も繰り返す事しかできず、奇声を発しながら連続ダブルピースwする事だけには長けている逆走君ことシェシェシェ君には何を言っても無駄だ!理解できてない!という結論だけはハッキリしたな!ww

    1. 743mg より: 2015年7月17日 12:22 ID:QzNDM5MjQ

      せめて意味の通じる意見を書いてください。
      あなたの妄想を喚かれても困ります。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月17日 16:58 ID:kyMDQ1NzE

        と机上の空論ならぬ机上の空想家ことシェシェシェ君が申しておりますw
        せめて原付免許でも取れば?何の免許も無いから逆走などと暴論吐けるのさ〜!w

      2. 743mg より: 2015年7月17日 18:02 ID:QzNDM5MjQ

        全く話がかみ合わないのですが?

  501. 743mg より: 2015年7月17日 19:31 ID:Y4NjIyMzE

    逆送()をバイク爺が見えていたのなら、スピードを落とさない上に車の右側を抜けようとしたバイク爺が悪い
    逆送()をバイク爺が見えていないのなら、そもそも車の逆走()とバイクの転倒事故に因果関係がない上に道のど真ん中を徐行せずに走っていたバイク爺が悪い

    逆送()がバイクにとってどうあれバイク側に圧倒的責任があるよ

    1. 743mg より: 2015年7月17日 19:32 ID:Y4NjIyMzE

      すまん
      ×逆送()
      〇逆走()

    2. 743mg より: 2015年7月17日 19:42 ID:QzNDM5MjQ

      逆走自体が重大な違反なんですが?
      センターラインのない道路でも8割の過失がつきます。

      1. 743mg より: 2015年7月17日 20:43 ID:kxODkyMzU

        この動画ではバイクが「逆走」してるように見えるね。
        ってことはバイクが8割の過失ということだね。

      2. 743mg より: 2015年7月17日 20:57 ID:Y4NjIyMzE

        そうね、でもそれとバイクの単騎転倒との因果関係は無いって事よ
        あと逆走()の事実自体は 双 方 に あるからね
        さらに言えば「事故の瞬間」の逆走はバイクしかしてない

      3. 743mg より: 2015年7月17日 21:05 ID:QzNDM5MjQ

        この動画、「車のドラレコ」ですから映っているのは基本車側です。で、思いっきり停止直前まで逆走しているのが映っています。(停止時は左に向けハンドル切ってるようですが)
         
        それに対しバイクは車の逆走の後に対向車として一瞬走行が映っているだけです。
         
        ですので、逆走したロードスターをバイクも逆走側に避けたと主張する事ができます。となると、バイクが逆走していたとしても事故回避として正当な行為と成りえます。

      4. 743mg より: 2015年7月17日 21:46 ID:Y4NjIyMzE

        車の逆走を避ける(逆走車が来ていることを認識している)のであればまずスピードを落とすはずです
        「逆走車を逆走側を通ることで避けようとした」のであればそもそも視認した時点で慌ててブレーキを掛けるという愚を犯すことはない(来ていること自体は認識しているので)
        逆走車が「もしかしたら左側の障害物を避けているのかもしれない」のに「逆走側に避ける」のは非常に危険です
        ブラインドカーブ手前で直後に対向車が来ているかを確認するために一旦膨らみカーブの先を確認する行為(一時的な逆走状態)は安全のための模範的な運転です

      5. 743mg より: 2015年7月17日 21:52 ID:QzNDM5MjQ

        対向バイクは一瞬しか走行が映っていません。
        あなたが勝手に都合よく決め付けても無意味です。

        事実は「車が逆走し、対向バイクが転倒した」です。
         
        車の逆走が有る限り、バイク側の転倒の責任を車が問われても当然です。

      6. 743mg より: 2015年7月17日 22:07 ID:Y4NjIyMzE

        事実は「狭い道のブラインドカーブで、低速だが逆走気味の車と道路中央部を止まりにくいスピードで走っていたバイクが出会い、車は停止したがバイクはブレーキングミスで転倒した」です

        >あなたが勝手に都合よく決め付けても無意味です。
        これは自分に言っているのですかな?
        「一瞬しか映ってない」バイクの走行とドライバーの思考を勝手に都合よく決めつけているのはあなたです

      7. 743mg より: 2015年7月17日 22:51 ID:QzNDM5MjQ

        は?
        思考の決めつけをして主張しているのはロードスター側でよw

      8. 743mg より: 2015年7月17日 22:00 ID:gxNDc4MzQ

        アンタ、バイク爺の関係者?
        赤の他人が何を勝手に主張してんの?
        それから、後続車がいたら正面衝突だが死にたいの?

      9. 743mg より: 2015年7月17日 22:05 ID:QzNDM5MjQ

        勝手な主張、決めつけをしているのロードスター擁護側。
        こちらは動画の事実から考えられる状況をそのまま可能性として主張しているだけ。

      10. 743mg より: 2015年7月17日 22:16 ID:IxNzQ0MzA

        そもそも「逆走」は法律用語ではないし、今回のケースでそのようなことは争点にならないことは明らかなんだから、まずはそれを前提にしようよ。

      11. 743mg より: 2015年7月17日 22:20 ID:QzNDM5MjQ

        またその同じ詭弁ですかw
        法律用語か否かは全く問題になりません。
        一般的用語を使っても過失についての議論は当然有効です。
          
        何とかして「事実、車が逆走している」って事実から逃げたいだけなんじゃ?
         
        まあ、動画を公開してしまっているので無理ですよw

      12. 743mg より: 2015年7月17日 22:24 ID:IxNzQ0MzA

        詭弁ではない、このような狭い道路ではそんなことは争点にならない。
        バイクはそのようなことを言っているのか証拠を出して。

      13. 743mg より: 2015年7月17日 22:27 ID:QzNDM5MjQ

        >このような狭い道路ではそんなことは争点にならない。

        根拠を提示してください。道路の太さやセンターラインの有無に関わらず、日本の道路は通常、左側より通行が規定されていますので、逆走は当然違反となります。

        あと、バイク側が「言っている」なんてこちらは主張してない。本当に話がかみ合わないね。

      14. 743mg より: 2015年7月17日 22:32 ID:Y4NjIyMzE

        >あと、バイク側が「言っている」なんてこちらは主張してない。本当に話がかみ合わないね。
        であるならば「車が逆走していたから避けようとした」という話(バイク側の主張)は当然無い
        すなわち「バイクがブラインドカーブを逆走気味に走っていた」という事実が残る
        逆走は違反で過失ですよね? バイクが思いっきり違反してますけど

      15. 743mg より: 2015年7月17日 22:39 ID:QzNDM5MjQ

        は?
        論理が飛躍してますよ。

      16. 743mg より: 2015年7月17日 22:28 ID:Y4NjIyMzE

        車側の過失
        道路の右側を一時的にでも走行した

        バイク側の過失
        狭い道路の中央を走行した
        先が見えないのに徐行しなかった
        慌てて稚拙なブレーキングで転倒した

      17. 743mg より: 2015年7月17日 22:31 ID:QzNDM5MjQ

        バイク側が逆走車を避けるための行為だと主張すると、あなたの主張するバイク側の過失は全て正当な回避行動と認められえます。

        (※徐行してないは根拠が無いので却下。転倒しても短距離で止まっている事からバイクの速度は低い可能性が十分ある)

      18. 743mg より: 2015年7月17日 22:42 ID:Y4NjIyMzE

        >バイク側が逆走車を避けるための行為だと主張すると、あなたの主張するバイク側の過失は全て正当な回避行動と認められえます。
        でもそれバイク側は主張してないじゃない
        「主張することができます」は「主張しています」とは違うんでしょ?
        あとあんな車体を傾けての「徐行」は徐行とは言わない

      19. 743mg より: 2015年7月17日 22:34 ID:IxNzQ0MzA

        そして車が右側を一時的にでも走行した点は、転倒とは因果関係がないと主張できる可能性がある。

      20. 743mg より: 2015年7月17日 22:37 ID:QzNDM5MjQ

        直前停止は停止と認められませんし、直前まで逆走していたのならば当然逆走扱いになる可能性が非常に高いですが?
          
        ですのでバイクの転倒は車の逆走が原因の誘因事故と認定される可能性が十分ありえます。

      21. 743mg より: 2015年7月17日 22:40 ID:IxNzQ0MzA

        そんなことは問題にしていない。
        本当に話がかみ合わないね。

      22. 743mg より: 2015年7月17日 22:43 ID:QzNDM5MjQ

        また逃げましたね。
         
        直前停止や逆走、誘因事故はこの動画の事故で議論されている主題ですよ。

      23. 743mg より: 2015年7月17日 23:23 ID:IxNzQ0MzA

        また逃げるんですね。
        直前停止や逆走は全く議論されていませんよ。

      24. 743mg より: 2015年7月17日 23:33 ID:QzNDM5MjQ

        また改変鸚鵡返しですかw

      25. 743mg より: 2015年7月18日 00:32 ID:czODIwMjU

        反論ができなくなると、罵倒して逃げるんですね。

  502. 743mg より: 2015年7月17日 21:44 ID:kxODkyMzU

    >逆走したロードスターをバイクも逆走側に避けたと主張する事ができます。

    バイクの運転者がそう主張したのかな?
    違うでしょ?
    君の妄想でしょ?

    1. 743mg より: 2015年7月17日 21:54 ID:QzNDM5MjQ

      「主張する事ができます」と
      「主張しています」の区別が出来ないのですか?
       
      それとも事実を捻じ曲げてみる癖でも付いてるのですか?

  503. 743mg より: 2015年7月17日 21:59 ID:kxODkyMzU

    じゃ、バイクの運転者は車を避けるために逆走したって主張する事はできたけど、そんな事は主張してないって事でOKだね。

    1. 743mg より: 2015年7月17日 22:03 ID:QzNDM5MjQ

      は?
      その無意味な決め付けは何ですか?

      バイクの運転者の主張を直接聞いた人なんてココにいますか?何を根拠に決め付けてるのですか?
       
      あくまでロードスター側の主張としてバイク側の意見らしき物は話として上がっていますが、YouTubeのコメントを見れば判る様に「ロードスター側がバイク目線の主張までしている」と言った、かなり偏った傾向が見れます。

      そんな都合のいい決め付けは無意味ですよ。

      1. 743mg より: 2015年7月17日 22:06 ID:gxNDc4MzQ

        >無意味な決め付け
        お前が言うな!

      2. 743mg より: 2015年7月17日 22:12 ID:QzNDM5MjQ

        議論で不利になると、相手を罵倒して逃げるってお決まりのパターンですか?

      3. 743mg より: 2015年7月17日 22:19 ID:IxNzQ0MzA

        車が逆走なんて、そんな都合のいい決め付けは無意味ですよ。

      4. 743mg より: 2015年7月17日 22:22 ID:QzNDM5MjQ

        動画を見てください。
        車は思いっきり道路右側のガードレールによって居ますので。つまり一般的に「逆走」と言われる状態です。

      5. 743mg より: 2015年7月17日 22:22 ID:kxODkyMzU

        >バイクの運転者の主張を直接聞いた人なんてココにいますか?

        ですよねぇ。

        じゃあ君は何を根拠にバイクの運転者の「逆走」を正当な行為に成り得ると妄想してるんでしょうかね?

      6. 743mg より: 2015年7月17日 22:24 ID:QzNDM5MjQ

        また日本語が理解できてないんですね。
         
        「成り得る」は可能性ですから、運転者本人の主張を聞かずに状況から主張する事ができます。
         
        少しは勉強しましょう。「国語」レベルの勉強を。

      7. 743mg より: 2015年7月17日 22:32 ID:kxODkyMzU

        >「成り得る」は可能性ですから、運転者本人の主張を聞かずに状況から主張する事ができます。

        あの動画を見て、その「可能性」を見出してしまえるのは車もバイクも運転した事が無い者って可能性が有るよね。

      8. 743mg より: 2015年7月17日 22:33 ID:QzNDM5MjQ

        揚げ足取りたいのは伝わってきますが、無意味な主張ですね。

      9. 743mg より: 2015年7月17日 22:38 ID:kxODkyMzU

        揚げ足なんて取る必然性は無いです。
        君の荒唐無稽な「可能性」に基づく主張は発言と同時に成立してないんだから。

      10. 743mg より: 2015年7月17日 22:41 ID:QzNDM5MjQ

        反論になってないですよ。
        論理的に主張してくださいw

      11. 743mg より: 2015年7月17日 23:17 ID:kxODkyMzU

        前にも言ったけど、論の体を成していない荒唐無稽な妄想に反論する事はできないよ。

      12. 743mg より: 2015年7月17日 23:34 ID:QzNDM5MjQ

        「車が逆走している」って「事実」を主張しているんですがねw

      13. 743mg より: 2015年7月18日 00:23 ID:czODIwMjU

        「車が逆走している」って「事実」はありません。
        事実と証拠に基づかない主張は無意味です。

  504. 743mg より: 2015年7月17日 22:38 ID:IxNzQ0MzA

    車の揚げ足取りたいのは伝わってきますが、「逆送」は実務的にも一般常識的にも無意味な主張ですね。

    1. 743mg より: 2015年7月17日 22:40 ID:QzNDM5MjQ

      センターラインが無い道路でも8割と高い過失と成る違反です。
       
      車側のドラレコに、車側の逆走がバッチリ映っていますねw

      1. 743mg より: 2015年7月17日 22:41 ID:IxNzQ0MzA

        また詭弁ですか。
        ほんとに話がかみ合わないね。もっと国語を勉強してください。

      2. 743mg より: 2015年7月17日 22:44 ID:QzNDM5MjQ

        いつも議論で負けると(改変)鸚鵡返しをしてるのか?
         
        それ、負けを認めてるだけだよ。

      3. 743mg より: 2015年7月17日 23:24 ID:IxNzQ0MzA

        まともに反論もできない、まともな主張もできない。
        あげくの果てには勝ち負けですか。いい加減にしてください。

      4. 743mg より: 2015年7月17日 23:38 ID:QzNDM5MjQ

        >センターラインが無い道路でも8割と高い過失と成る違反です。
         
        >車側のドラレコに、車側の逆走がバッチリ映っていますねw

        とキッチリ反論、主張してますが?

      5. 743mg より: 2015年7月18日 00:14 ID:czODIwMjU

        事実を誤認していますね。
        きちんと事実と証拠に基づいた論理的な主張をしてください。

  505. 743mg より: 2015年7月17日 22:48 ID:kxODkyMzU

    >センターラインが無い道路でも8割と高い過失と成る違反です。

    そうだね、バイクの過失が8割も有るってのは気の毒だね。

    1. 743mg より: 2015年7月17日 22:49 ID:QzNDM5MjQ

      また同じ詭弁のループですか?散々回答済みですよ。
       

      この動画、「車のドラレコ」ですから映っているのは基本車側です。で、思いっきり停止直前まで逆走しているのが映っています。(停止時は左に向けハンドル切ってるようですが)
       
      それに対しバイクは車の逆走の後に対向車として一瞬走行が映っているだけです。
       
      ですので、逆走したロードスターをバイクも逆走側に避けたと主張する事ができます。となると、バイクが逆走していたとしても事故回避として正当な行為と成りえます。

      1. 743mg より: 2015年7月17日 23:06 ID:Y4NjIyMzE

        >ですので、逆走したロードスターをバイクも逆走側に避けたと主張する事ができます。となると、バイクが逆走していたとしても事故回避として正当な行為と成りえます。
        でもそれ「主張している」んじゃないんでしょ?
        主張してない事を「主張している」といくら勝手に主張しても無意味だよ
        あと車側の「直前の逆走」はカーブの先の危険を少しでも早く確認するための正当な行為として成り得ます

      2. 743mg より: 2015年7月17日 23:16 ID:QzNDM5MjQ

        主張しているもしていないもわかりません。
        直接バイク側の主張は聞けないので。
         
        バイク側の情報もロードスター側が一方的に言っている事だけしか伝わってきてませんので。

        >あと車側の「直前の逆走」はカーブの先の危険を少しでも早く確認するための正当な行為として成り得ます

        左にきちんと寄って走った方が安全です。と言うか、道交法で左側より通行と決まってます。

      3. 743mg より: 2015年7月17日 23:29 ID:Y4NjIyMzE

        主張しているかどうかわからないのなら「逆走を避けるために・・・」も推測でしかないので無意味です
        そしてその無意味な主張を除くと、バイク側は単に道の中央を走って来たという事実しか残らない
        つまりこのバイクは何の理由もなく道交法で左寄りを走るべきところをど真ん中を走ってた(道交法違反をしている)という事

      4. 743mg より: 2015年7月17日 23:32 ID:QzNDM5MjQ

        「逆走側に避けたと主張する事ができます。」

        と言ってるんだけど、日本語弱いね・・・
        でね、車の逆走はどこに行ったの?
        順序的に車の逆走が先に映ってるのだから、対向車の回避は十分成り立つ主張。無意味では無い。
         
        あんたの車の逆走が煙のように消えた主張こそ無意味だw

      5. 743mg より: 2015年7月17日 23:49 ID:Y4NjIyMzE

        だから「主張することができます」と「主張してます」はノットイコールだと言ってるんだけどねぇ・・・
        あと俺は「この車の逆走状態」に対し無かったなどとは言ってないから
        すぐ上の※ぐらい見てよ、俺は車が直前で逆走状態であったこと自体否定はしてないから
        そして「逆走車に対する危険の回避」は道交法違反になる右側走行ではなく速度調整で行う事、これが基本ね

      6. 743mg より: 2015年7月17日 23:45 ID:gxNDc4MzQ

        動画見てこい!
        左には溝があるって言ってるだろうが!

        バイクが事故回避で逆走が正当な行為だぁ?
        ふざけんな!
        ロードスターに後続車がいたら正面衝突で死ぬだろうが!!
        机上の空論ばっか言ってんじゃねぇ!!!

      7. 743mg より: 2015年7月18日 00:00 ID:U3MTkyODc

        幅員約4.5mらしいから右側のガードレールによる必要なんて全くないんだけどねw
        車幅1.8m程度のロードスターでw

      8. 743mg より: 2015年7月18日 00:19 ID:czODIwMjU

        >幅員約4.5mらしいから右側のガードレールによる必要なんて全くないんだけどねw
        反論ができなくなるとまた詭弁を弄して逃げるんですか。

  506. 743mg より: 2015年7月17日 22:54 ID:kxODkyMzU

    >バイクが逆走していたとしても事故回避として正当な行為と成りえます。

    その仮定だとバイクの運転者の判断ミスって事になるね。

    1. 743mg より: 2015年7月17日 23:16 ID:QzNDM5MjQ

      論理の飛躍ですねw

      1. 743mg より: 2015年7月17日 23:21 ID:kxODkyMzU

        君の作成してる仮定が論理的じゃないからね。
        当事者による証言・・・
        もしくは、事実に基づいた検証結果を出してくれたら良いんだけどね。

      2. 743mg より: 2015年7月17日 23:29 ID:QzNDM5MjQ

        は?
        どこから「仮定だとバイクの運転者の判断ミスって事になるね」って言ってるんだけど?

        あなたの主張が「論理が飛躍」してるだけですよw
        全く話がかみ合ってないしw

  507. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月17日 23:30 ID:kyMDQ1NzE

    しっかしシェシェシェ君って・・・警察、検察、司法が逆走との判断はこれと同様のケースの幅員が十分で無くお互いに徐行義務があるような道路ではしない!とハッキリと言われた俺が実体験を元に書いているのに・・・マジレスすると自分自身が自分に拒否反応を示すからwしたく無いけど、遅い晩飯食ったら、いかにこれを逆走と言うと道交法と照らし合わせ整合性に欠けるか後ほどジックリ書きますw

    1. 743mg より: 2015年7月17日 23:43 ID:QzNDM5MjQ

      幅員約4.5mも有るんだって。(それだけあれば一般的に普通車が十分対面通行可能)
      いい加減、同じ主張で根本から間違った話は聞き飽きたんだけどw

      1. 743mg より: 2015年7月17日 23:54 ID:Y4NjIyMzE

        豆知識だけど法律で「道路」とされるのは幅員4m以上な
        幅員4.5mって広いように見えてカーブの連続する道として考えると必要最低限の狭い道だよ
        少なくとも幅員4.5m「も」と言える道じゃない

      2. 743mg より: 2015年7月17日 23:57 ID:QzNDM5MjQ

        ロードスターとバイクの事故なんだけどねw

      3. 743mg より: 2015年7月18日 00:07 ID:c4MTQ4OTk

        ×ロードスターとバイクの事故
        〇バイクがカーブ先のロードスターに驚いて転倒した単独事故

  508. 743mg より: 2015年7月17日 23:33 ID:kxODkyMzU

    >バイクが逆走していたとしても事故回避として正当な行為と成りえます。

    ↑これが君の「仮定」
    これを本気で言ってるんなら、バイクの運転者の「過失」を証明をしてる事になるんだけど、
    理解できてないんだね。

    1. 743mg より: 2015年7月17日 23:35 ID:QzNDM5MjQ

      見事に論理が飛躍してるからねw

      1. 743mg より: 2015年7月17日 23:41 ID:kxODkyMzU

        君の妄想を否定する事に「論理」は必要ない・・・って言うか使えないんだよ。
        「論理」で語ろうとすればそれ自体が妄想ベースになっちゃうからね。

      2. 743mg より: 2015年7月17日 23:44 ID:QzNDM5MjQ

        つまり論理的に繋がってない。
        「論理の飛躍」を認めたとw

      3. 743mg より: 2015年7月17日 23:49 ID:kxODkyMzU

        まぁ、確かに君の考え方は論理に基づいていないから飛躍している事を認めざるを得ないね。

      4. 743mg より: 2015年7月17日 23:59 ID:QzNDM5MjQ

        だからお前が非論理的で、おまえの主張が論理の飛躍なんだがw

        >君の妄想を否定する事に「論理」は必要ない・・・って言うか使えないんだよ。

        自分で論理的主張じゃないと認めてるぞw

      5. 743mg より: 2015年7月18日 00:05 ID:AyNzMzNzI

        あああ・・・やっぱ理解できていない。
        君の荒唐無稽な妄想は「論理」に基づいていないから、
        論理的に否定する事に何の意義も意味も無いって事。
        君の主張は君の作り話に過ぎないからね、
        それに付き合うほどボクは意地悪じゃない。

  509. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 00:17 ID:AyODk1NzU

    先ずはじめに、所詮法律なんてどちらかと言うと、裁かれる方より裁く側の不都合、不利益にならないように作られている!と俺は常々思っているw では本題に入る

    前にも数回同様の事を書いたが煽りを交えて書いたので反応がなかったが・・・
    例えば幅員2mしか無い公道なんて山道、林道、全国レベルでみると数え切れ無いほど有るよね、で、道路交通法のセンターラインの無い道路でのキープレフト及び逆走絡みの条文に、何m以上何m以内のとか詳細は書かれて無いよね、で、今回の当該お2人が幅員2mの道路で出会ったとしてバイクが転倒したとして、車はキッチリ中央を走行してたとしたら、それでも車の逆走とか言える?言えるなら主張自体の整合性は保たれる、皆にキチガイ扱いされるのは必至だが・・・w
    警察側はお互い徐行義務があるような幅員が十分でない道路では逆走の判断はしないと言い、交通6法には具体的な幅員規定もうたって無い、となると2m幅員の道路では逆走にならず、5m道路では逆走になるという主張の整合性は全て消えて無くなるよね?
    たまには真面目に議論するので矛盾しない真面目な答えをお願いします。

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 00:24 ID:AyODk1NzU

      今回せめて幅員8mくらい(あくまでも俺の個人的感覚)あればセンターラインが無くても逆走との判断にこれほど食いつき反論しなかっただろうな

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 00:31 ID:AyODk1NzU

        幅員8mで今回と右間隔同じだったらという意味ね

      2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 00:58 ID:AyODk1NzU

        道路の幅員2m、5mを、ロードスターの車幅を4.2mの工事車両に置き換えても同じ考え方が可能

      3. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 01:21 ID:AyODk1NzU

        あと警察側が言う’対向車が来たらお互い徐行義務がある道路’の要件を、幅員4.5mは十分に満たす!と俺は思う。

      4. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 01:32 ID:AyODk1NzU

        ↑幅員が十分でない、が抜けてました

    2. 743mg より: 2015年7月18日 10:31 ID:czODIwMjU

      法律ではきっちりとした規定はないものの、
      徐行義務があるような幅員が十分でない道路では逆走の判断はしない
      ということになっているわけ
      ですね。
      普通の道路の1車線の幅は2.75m~3.5mなので、動画の道路4.5mは、一方通行でない道路としては、幅員が十分でない道路といえるので、逆走の判断はなしということですね。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 10:50 ID:AyODk1NzU

        警察側の判断では正にそのようです

      2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 10:56 ID:AyODk1NzU

        ここをスルーしてまた下で整合性のない事書いてるw
        スタンスをやっぱ煽り巨爺に戻し進撃します!w

  510. 743mg より: 2015年7月18日 00:36 ID:Y4NTg4MTg

    まだ続いててワロタ。
    どっちにせよ、はよ結果出ないかな。
    毎日無駄に動画のアクセスカウント増やしてるわ。

  511. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 01:53 ID:AyODk1NzU

    警察、検察、判事に「あのババアは絶対逆走だろうがっ!」って食ってかかって、結局負けた俺の悲しい過去でも書けば納得するのかなぁ?w

  512. 743mg より: 2015年7月18日 03:08 ID:Y4OTk4Mjc

    直前で撮影者が右側に寄って走ってるから過失ゼロはない
    バイク側はバイクがまだ写ってなかった時点の撮影者の車両の位置を目視して無理なブレーキを余儀なくされた可能性がある
    見えてる範囲しか考えて無い人が多いね

    1. 743mg より: 2015年7月18日 03:42 ID:c4MTQ4OTk

      車側も過失は0ではないが圧倒的にバイクの過失が大きい
      あと可能性は所詮可能性であって事実とは違うよ
      バイクが映像に映る前から確認していたのに映ってからのあの瞬間にブレーキを踏むのかい?
      見えてる範囲を大いに無視して全く見えもしない部分を妄想して事実のように語る方が論理的ではない

      1. 743mg より: 2015年7月18日 09:05 ID:U3MTkyODc

        センターラインのない道路での逆走の過失が8割だがな

      2. 743mg より: 2015年7月18日 09:27 ID:AyNzMzNzI

        バイクに8割の過失か・・・

      3. 743mg より: 2015年7月18日 10:27 ID:U3MTkyODc

        バイク側は車を避けたで済む。

      4. 743mg より: 2015年7月18日 10:49 ID:c4MTQ4OTk

        避けようとする前にスピード落としてない過失があるし
        てかあんたバイクがあんなバンク切るほどのスピードで走って来たって事実についてはナーンも触れないんだね
        俺の3行目についても触れないし逆走以外に吼える要素は無いのかい?

      5. 743mg より: 2015年7月18日 10:57 ID:U3MTkyODc

        >避けようとする前にスピード落としてない過失があるし

        一瞬しか写ってないバイクの走行内容を、よく言い切れるなw
        バイクは右に避けるんだから当然バンクしなきゃならんのだが?

        >バイクが映像に映る前から確認していたのに映ってからのあの瞬間にブレーキを踏むのかい?

        バイクはロクに写っても居ないのに、お前がその瞬間からブレーキしたと決め付けてるだけだろ?

      6. 743mg より: 2015年7月18日 12:42 ID:k0OTUzNTI

        お前も「バイクが逆走車()避けようとした」と決めつけているだろ?
        バイク側はこう主張しているということは何一つないのに
        >一瞬しか写ってないバイクの走行内容を、よく言い切れるなw
        それはお前の事だ
        お前が「逆走車を避けようとした」だの映ってもいないことに対して妄言を吐くから、それに対してハンドリングで避けるぐらいならブレーキかけろって言ってるだけ
        お前が「映ってもいないのに決めつけるな」と言いながら一方で映ってもいないカーブ前のバイクの行動を決めつけてるのは何故?

  513. 743mg より: 2015年7月18日 05:31 ID:A1MjQ3OTA

    プリウスとスクーター動画がまた上がってきたw
    逆走ちゃんは懲りないね。

    1. 743mg より: 2015年7月18日 09:34 ID:AyNzMzNzI

      このサイトだけじゃなくて他のサイトでも似たヤツが居るけど同一人物なんだろうね。

      1. 743mg より: 2015年7月18日 10:29 ID:U3MTkyODc

        それ、お前がここでもそこでも書いてるってことだろ?

      2. 743mg より: 2015年7月18日 15:52 ID:AyNzMzNzI

        何でそんな簡単に燻りだされるかな。

  514. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 11:18 ID:AyODk1NzU

    あと他人に論理的書き込みを要求し、自分は非論理的な妄想ばかり!w
    悪意を持った意図した動画加工と主張するならば、行間から車の速度超過を主眼にしているのだから、自身で科学的解析をし、加工により車が約何km/h出ているのを約何km/hに減縮している!と主張(実際は妄想)wするのが論理的じゃないのか?ww
    何の免許も持って無いんだからそのぐらいしないとさぁ〜?w

    1. 743mg より: 2015年7月18日 11:24 ID:U3MTkyODc

      加工した時点で論外w

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 11:32 ID:AyODk1NzU

        論理的に答えず都合わるい事をスルーするお前が人として論外ww

      2. 743mg より: 2015年7月18日 11:40 ID:U3MTkyODc

        自分に過失は無いと主張して公開する動画を、自分に都合よく加工していたらお話に成りません。
         
        そのぐらい書かなくてもわかれよw

      3. 743mg より: 2015年7月18日 11:42 ID:A1MjQ3OTA

        仮定と断定の違いくらいわかれよw
        それこそお話にならんwwwwwwwww

      4. 743mg より: 2015年7月18日 11:47 ID:U3MTkyODc

        意味不明w

      5. 743mg より: 2015年7月18日 12:12 ID:A1MjQ3OTA

        意味不明w

      6. 743mg より: 2015年7月18日 12:14 ID:U3MTkyODc

        ひょっとしてお前
         
        >加工していたらお話に成りません
         
        「いたら」を断定だと思い込んでるの?
        意味が判る説明をしてw

      7. 743mg より: 2015年7月18日 12:49 ID:A1MjQ3OTA

        「いたら」断定に成りえる。
        「いたとしたら」仮定に成る。
        仮定と断定の違いくらいわかれよw
        それこそお話にならんwwwwwwwww

      8. 743mg より: 2015年7月18日 13:02 ID:U3MTkyODc

        国語が不自由って哀れだな

        >加工していたらお話に成りません

        が断定だと思うなんてw

      9. 743mg より: 2015年7月18日 13:10 ID:A1MjQ3OTA

        言い逃れしようの無い言い逃れ君だね。

      10. 743mg より: 2015年7月18日 13:34 ID:U3MTkyODc

        >加工していたらお話に成りません
         
        を断定に直すと
         
        ・加工しているからお話に成りません
         
        ねw

      11. 743mg より: 2015年7月18日 14:11 ID:A1MjQ3OTA

        言い逃れしようの無い言い逃れ君だね。
        パート2

  515. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 11:28 ID:AyODk1NzU

    何か理由、原因が有り動画加工したとの仮定をふまえたとしても、少なくても速度は バイク > 車 ってのは免許持ってる方ならすべからく正しく認識出来るw

    1. 743mg より: 2015年7月18日 11:31 ID:U3MTkyODc

      根拠なしw

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 11:34 ID:AyODk1NzU

        免許取れば根拠わかるよ!ww

      2. 743mg より: 2015年7月18日 11:37 ID:U3MTkyODc

        言えないって事かな?
        安いブラフでしょ?w

      3. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 12:14 ID:AyODk1NzU

        ところでシェシェシェ君、小保方さん元気にしてるの?w

      4. 743mg より: 2015年7月18日 12:17 ID:U3MTkyODc

        ID:AyODk1NzU
         
        一度、頭の病院に行く事をオススメする

      5. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 12:37 ID:AyODk1NzU

        この返しがなぁ・・・
        「誰だそれ?サムライJAPANの監督か?」くらいで返してくれれば少しは見直すのにィィ・・・w

  516. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 12:07 ID:AyODk1NzU

    早く科学的解析結果を提示してくれ!ww
    暴論の根拠として精査してあ・げ・ゆ〜〜w

    1. 743mg より: 2015年7月18日 12:13 ID:U3MTkyODc

      疑惑であって断定をするものでは無い。
       
      ・意味不明のカウンター後付した
       (動画の進行時間と完全に異なる進行をする)
       
      ・無加工とUP主が主張する動画の冒頭は滑らか
       何故か事故前になるとカクカク滑らかじゃなくなる
       
      疑惑としてこれで十分。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 12:21 ID:AyODk1NzU

        断定するものでは無いって自分で言って、車が悪いと断定するのは?
        主張の整合性を自身で喪失させるのは?なぜ?ww
        俺と、皆様には到底理解不能w

      2. 743mg より: 2015年7月18日 12:22 ID:U3MTkyODc

        逆走してるからねw

      3. 743mg より: 2015年7月18日 17:17 ID:czODIwMjU

        逆送は問題になりませんよ。
        またでたらめを言って逃げるんですか。

  517. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 12:50 ID:AyODk1NzU

    彼の心の声(真意)を代弁
    「俺だって車の過失はない事ぐらいみんなと同じで十分に承知している、だが皆さんに昼夜を問わずかまってほしいのと、実は【カクカク動画】と【逆走してるからねw】で流行語大賞(お笑い部門)をマジ狙っているのさぁぁぁ❗️」ww

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 13:03 ID:AyODk1NzU

      【シェシェシェのシェー】という強力なライバル候補がいるが、同一人物という事にしても皆さんと同意見で絶対バレないと思うよ〜!ww

    2. 743mg より: 2015年7月18日 13:03 ID:U3MTkyODc

      お前の妄想、お前の頭からあふれ出てるよ・・・
      急いで病院に行ったほうがいいぞ

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 13:15 ID:AyODk1NzU

        相変わらずの返し・・・w
        そなの〜かまってほち〜の、はいアンヨは上手、アンヨは上手、手のなる方へww

  518. 743mg より: 2015年7月18日 13:29 ID:A1MjQ3OTA

    >・無加工とUP主が主張する・・・・
    そんな主張どこにもねぇwwwwwwww
     
    自己都合工作はお話にならんて自分で言ったよな

    1. 743mg より: 2015年7月18日 13:32 ID:U3MTkyODc

      UP主の上げたカウンター無しの動画を見て来い

    2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 13:34 ID:AyODk1NzU

      【カクカク動画】だし【逆走してるからねw】
      www

  519. 743mg より: 2015年7月18日 13:41 ID:U3MTkyODc

    事実に反論できないから、煽りで逃げ出したなw

    1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 13:44 ID:AyODk1NzU

      【逆走してるからねw】
      www

  520. 743mg より: 2015年7月18日 13:52 ID:A1MjQ3OTA

    >U3MTkyODc の脳内
     
    「カウンター無し動画」=「無加工動画」
    「カウンターの説明」=「無加工主張」

    1. 743mg より: 2015年7月18日 15:49 ID:AyNzMzNzI

      その前提で間違ってないんじゃない?
      動画が加工されていると思ってるなら、
      動画を根拠に車が悪いだとかバイクが悪いとか論ずる事がナンセンスな事。

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 16:47 ID:AyODk1NzU

        ところが神選ばれし者だけが与えられる、鈍感力、低知能の特殊能力w持つ彼によるとそうはならない。
        どうなるかと言うと
        【カクカク動画】だし【逆走してるからねw】
        www

  521. 743mg より: 2015年7月18日 19:08 ID:U3MTkyODc

    相変わらず議論で負けては大暴れしてるねw

    1. 743mg より: 2015年7月18日 20:08 ID:A1MjQ3OTA

      頭にブーメラン刺さってるね
      カッコいいね

      1. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 20:41 ID:AyODk1NzU

        味噌少量だから脳にも損傷無いみたいよ!w

    2. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 20:33 ID:AyODk1NzU

      【逆走してるからねw】
      www

  522. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 21:26 ID:AyODk1NzU

    最近ニコニコして頻繁にiPadを使ってるもんだから、高3の息子と中3の娘にこの動画を観せて、事の経緯を説明したら「キチガイにかまったら何されるかわからないよ!!私も怖いからからもうやめなよ!」と娘に本気で怒られましたww
    だから娘に言ってやりました!
    【逆走してるからねw】
    www

  523. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 21:29 ID:AyODk1NzU

    ↑訂正
    iPadを使ってるもんだから、何してるのと不思議がられたので高3〜〜〜

  524. アンチシェシェシェ君 より: 2015年7月18日 21:40 ID:AyODk1NzU

    前に、逆走君と元祖シェシェシェのシェーのあの方を同類のような書き込みをしたけど、元祖に侮辱罪で訴えられたらマズイなぁ〜ww

  525. 743mg より: 2015年7月18日 22:29 ID:czODIwMjU

    人のこと言えんけど、えらいオッサンやがなw