パリ国際航空ショー2013でのスホーイSu-35の動きがラジコンみたいだ。

パリ国際航空ショー2013でのスホーイSu-35の動きがラジコンみたいだ。ル・ブルジェ空港で開催されているパリ航空ショー2013に搭乗したSu-35(スホーイ社)の飛び方がおかしい動画です。マジでラジコンみたいな動きしちゃうんだなー。そしてスリムで美しい機体だなー。知ってる戦闘機の中で一番好きな形かもしれない。この飛行機は強さ順位でどのくらいなのかしら。やっぱり上位に入るのかな?


日本の純国産ヘリコプターOH-1 NINJAの動きが本当に忍者だった動画。軍事日本の純国産ヘリコプターOH-1 NINJAの動きが本当に忍者だった動画。軍事すげえ。ヘリコプターの動きじゃねえ・・・。ラジコンかよwwwOH-1は川崎重工業によって製造された陸上自衛隊の観測ヘリコプター(偵察機)。敵陣に忍び込み情報を得る任務から「ニンジャ」の愛称がある。(ウィキペディア)観客のめっちゃ近くで手離しホバリング・・・。日本にもこんな凄いヘリコプターがあったんだ。少し古い動画なので映像が荒いですが、面白かったので紹介します。

マジかこれ。信じられない動きで離陸するF-22(ラプター)の映像。恰好良すぎマジかこれ。信じられない動きで離陸するF-22(ラプター)の映像。恰好良すぎ
なんかすげーよね。この飛行機。信じられない動きで離陸するF-22(愛称:ラプター)の映像です。まず滑走路ほとんど走ってないよね。100メートルもないくらいで浮いてるよね。そして低空のまま加速して打ち上げ上昇。ラプターってミリタリーファンたちの間で人気があるらしいけど、これを見るとその人気も理解できるわ。動きが変態すぎるしwww見た目もかっけえし。

凄い迫力。爆撃機が低空飛行すると爆音ヤバい。アブロバルカン(音量注意)凄い迫力。爆撃機が低空飛行すると爆音ヤバい。アブロバルカン(音量注意)
すげー迫力。音量注意です。ウィキペディアで調べたんだけど、イギリス空軍の戦略爆撃機3Vボマーの一つ「アブロ バルカン」で合ってるかな?航空ショーっぽくないので普通に着陸のやり直しだと思います。迫ってくる爆撃機を正面から撮影したビデオ。38秒辺りからの迫力がハンパねーですね。

予備:liveleak.com

おまけ、F22 vs Rafale dogfight



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:01 ID:YyNDk1MDk

    中二の帰宅部の俺だけど 1!
    ありがと!

  2. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:08 ID:YyNDk1MDk

    ついでに 2 もいただくわw

  3. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:09 ID:AwNzUyODI

    あのヤロウ、戻ってきやがった!

  4. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:19 ID:EzOTU5OTE

    スホーイの白い馬

  5. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:23 ID:g4MTM4OTU

    最近の戦闘機はdog fightする事ないみたいやしこんな機動性いらんちゃあいらんねんけどな。
    ただスホーイの戦闘機が一番かっこいいのは確か!!

  6. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:25 ID:AyMTM5MTE

    まだ開発も終わってないF-35やめて、
    SU-35にしちゃえばいいのに

  7. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:53 ID:g1MDM5MzU

    パイロット凄すぎ。

  8. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:53 ID:kyNDU3MDI

    Su35の専売特許という飛行をしているわけではないんだが、やっぱりキモイなw
    観客上空を飛ばなければ逆にこれくらいの飛行が許されるヨーロッパのエアショー事情がうらやましい。

  9. 743mg のコメント: 2013年6月19日 16:54 ID:QxODIwNTQ

    売ってくれないよw

  10. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:05 ID:A4MTI3ODU

    ラジコンだとプガチョフできないと思うの・・・

  11. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:21 ID:k3NTE3MTg

    もしスーホイと三菱が組めば凄い機体が出来るんだろうな・・・

  12. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:27 ID:Q4NjYyMzM

    見た目がカッコイイ戦闘機は空力性能に優れると誰かが言っていたけど、まさにその証明だな。

  13. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:30 ID:AyMDI3OTE

    >>12
    「見た目がカッコイイ」ってかなり暴論だなw
    「見た目が美しい」のが的確では

  14. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:40 ID:A1NDA4ODU

    このシルエットでこんな事されると、Su-27の大事故の事しかアタマに浮かばない
    不安でしょうがないわ

  15. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:42 ID:kwMDkzMjQ

    わずかに流れただけですぐ失速 スピンするトムキャットのほうがロマンがある

  16. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:47 ID:A1NDI5NTc

    敵機をおちょくるための機動でしょうか?

  17. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:54 ID:AzODgyNTE

    スホーイでヤホーイ

  18. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:56 ID:QxNzM4NTE

    ジェット機としては 変わったバランスだね 
    失速させても舵が利く 
    グライダーまで行かないど それ寄りなんだな それにしても凄いGだ。

  19. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:56 ID:M2MzgxNzQ

    いつも思ういけどこんな動きできるカッコイイ戦闘機を作れるのなら
    車やら家電でいいもの作れるだろうになんでやらんのかな?
    教育の格差がはげしすぎるとかなのか?
    もうとっくに資本主義だろこの人たちって

  20. 743mg のコメント: 2013年6月19日 17:58 ID:AxMTg3NzA

    カナード無いし尻尾短いしSu-35なのかな?推力偏向ノズルなのは間違いないんだけど
    ちなみにロシア機はエンジン寿命短いしほぼ使い捨てだからコスパ悪いぞ
    ラジコンだったらブガチョフコブラどころか立った姿勢で空中静止出来る

  21. 743mg のコメント: 2013年6月19日 18:29 ID:QxNzg5MzA

    ※19
    クルマや家電売るより兵器売るほうが儲かるからエリートはみんなそこに集まる。

  22. 743mg のコメント: 2013年6月19日 18:46 ID:A5Mzc4OTE

    レシプロ機みたい

  23. 743mg のコメント: 2013年6月19日 18:50 ID:c2OTQ0ODE

    やっぱロシア機はかっこいいな

  24. 743mg のコメント: 2013年6月19日 18:52 ID:AyODg4MjE

    ※19
    冷戦終了直後、東側の技術を持て余した工業は
    チタン合金で鍋とかスコップなんかを作った。
    キャンプ用品ではその軽さから主流となっていった。
    西側はそんなもんステンレスが最高だろとか言ってた時代。

  25. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:05 ID:AyODYxOTE

    相変わらずロシアの戦闘機は見た目ピカイチだな

  26. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:07 ID:EyOTI5MzE

    無人機の遠隔操作でなくて、パイロットが乗っていたほうがいいの?
    こんなにグルグルまわったら酔いそう

  27. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:10 ID:g4ODY0ODk

    Su-シリーズは自分の中でフランカーで止まってる

  28. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:24 ID:cyNzU0MTY

    レナはいいよな、フランカーに乗れて…

  29. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:27 ID:kyODk5MTE

    航空機はこんなに凄いのに、なんでロシアはまともなクルマを作れないんだ

  30. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:31 ID:k2NzEwMjk

    18
    流石に失速中はコントロール無理だろ

  31. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:37 ID:A2Mjg2ODg

    今のプーチンなら売ってくれるだろ。
    買って北方領土交渉を有利に進めよう。
    まぁアメリカを影から支配する軍需産業が激怒して地球上から日本という国家は消滅するだろうが。

  32. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:37 ID:c3MzAxMzg

    美しいけど実戦では弱いんじゃね?

  33. 743mg のコメント: 2013年6月19日 19:55 ID:k2ODEwNzQ

    お前らこんなパイロットの後ろ乗ったらゲロ→失神→ゲロ→失神→ゲロで窒息→糞尿漏らす→失神だから。リアルに経験した俺が言うんだから間違えない

  34. 743mg のコメント: 2013年6月19日 20:11 ID:AzMDE0Mjk

    ※30
    グライダーは失速したらコントロール不能だけど、Su-35に限らず最新戦闘機はポストストールでの操縦性が重要だよ。
    ここで言う失速とは、低速低高度のみではなくて、高高度における高速度域での失速特性も含めての話ね。れを重視したからF-22やYF-23がやたらと巨大な主翼をもっているのね。
    高高度では非失速域がとんでもなく狭いから、それを極力広げる、失速しても直ちに回復できる能力っていうのはきわめて重要なんだよ。
    ……ところで※20がいっているとおり、ロシア製航空機は寿命が短過ぎて駄目だよ。東南アジアで採用された機体は10年持たずに老朽化で大変なことになってるし、ロシア海軍の艦載スホーイはもう退役するよ。いくらなんでもひ弱過ぎるだろ……。

  35. 743mg のコメント: 2013年6月19日 20:17 ID:g5MDc2NjU

    ぼくはYAK-55Mが好きです

  36. 743mg のコメント: 2013年6月19日 20:19 ID:c4MDU2Nzg

    燃料20%搭載、非武装でこの飛行ができるだけ。
    速度が全体的に遅く回避能力が無い状態。戦場は1対1ではない。
    実践のドッグファイトに必要なメリハリの利いたリズムのある動きに対応するには
    軽量かつ小型じゃないと不利になる。パワーを活かした敵機に常に機種を
    向け続けても機銃が届く範囲に敵はいない(概ね当たるのは400m以内から)。
    チャンスの時だけ機種を向けて自分のパワーは温存させるのが原則。

  37. 743mg のコメント: 2013年6月19日 20:22 ID:c2MTIzNTI

    ラジコンというより、昭和の特撮っぽい。
    思わずピアノ線を探したくなる。

  38. 743mg のコメント: 2013年6月19日 20:28 ID:Y1MTU2MDQ

    2008年初飛行でこれからロシア空軍に配属予定のスーパーフランカーだな。コピ^されるの覚悟でロシアが中国に売ろうとしているから日本にとってはかなり脅威。ロシア開発中の対AWACS用ミサイルも運用できるし純粋の空戦じゃF15JやF2じゃ歯が立たない。

  39. 743mg のコメント: 2013年6月19日 20:47 ID:AzMDc0NTc

    ロシアの思想的に見て、戦闘機は約10年間、その性能を維持出来れば傑作機だ、っていう昔の考えのままで作ってるから時としてとんでもない物が産まれるのかもね
    Su-35かな?と思ったらちょっと違うような気もする

  40. 793mg のコメント: 2013年6月19日 20:56 ID:cwMzk0Nzc

    エースコンバットに出てた。ベルクート?って実在しますか?ターミネーターって奴もあるんですか?
    らぷたんとどっちがつおいのでしょうか?
    教えてえろい人

  41. 743mg のコメント: 2013年6月19日 21:07 ID:Y3MjA3MzU

    エースコンバットが強い俺は 実際の戦闘機に乗ればかなりの戦力になるだろう。
    いつでもスカウト待ってる。力になるぞ。

  42. 743mg のコメント: 2013年6月19日 21:20 ID:k2NzEwMjk

    34
    ポストストール機動 凄いんだな 調べて見たよ 
    空中静止旋回とか出来るのか!

  43. 743mg のコメント: 2013年6月19日 21:26 ID:k3ODA3MDk

    Su-35って固定ノズルのカナード付きじゃなかったっけ?
    ベクタリングノズルにしたんで取っちゃったのかな
    何にせよSu-27系は派生型が多過ぎ…

  44. 743mg のコメント: 2013年6月19日 21:48 ID:k3ODA5OTM

    いーぼ、いーぶるぶん、はんにはすはむ、すほーいすむにだ。

  45. 743mg のコメント: 2013年6月19日 21:59 ID:I1MzE4MTk

    ※43
    Su-35でもカナードはSu-27Mの方じゃね?こっちのはSu-27SM2にあたる機体だな
    Su-37はほぼ無意味になっちゃったし、Su-47にするには資金足りないし、しばらくはSu-27系の発展系でいくみたいだし、次の楽しみはT-50かな

  46. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:02 ID:gxNTAxMzM

    ところで、最近でもこんな高機動が活かせる近距離戦闘ってあるんですか?
    地上レーダーやイージスシステムに補足され、遠距離からミサイル撃たれてアウトのような気がするんですが。それこそ、開戦前の威嚇のし合いからの偶発的な戦闘ぐらいじゃないかと。
    それとも、これらのレーダー網をかいくぐって目標物に接近できるくらい、ステルス性能が高まってるのでしょうか。

  47. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:09 ID:g2ODg0NDA

    ふ、古い・・。
    20年以上前から変わってない。

  48. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:18 ID:c1MTQ3NDQ

    オサレな僕はSu-47ベルクトちゃん
    マジで日本でライセンス生産して魔改造してFXにしよう

  49. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:27 ID:QxNzg5MzA

    ※46
    長射程のレーダー誘導ミサイルはカウンターメジャーが発達してるからそうそう当たらないんですわ。
    結局パッシブで撃てる短距離の赤外誘導ミサイルの撃ち合いになる。
    オフボア能力があるとはいえシーカーの視野外に逃げるための高機動性は重要。

  50. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:33 ID:Y3MTk0MDM

    ※46
    レーダーで捕捉した敵機にミサイルぶち込んだら民間旅客機だった事件もあるでよ。
    自衛隊だってアラートで中国軍機のパイロットが見える距離まで接近するわけだよ。
    レーダーで捕捉、ミサイル発射、撃墜、それで何事もなく平和に戻る、わけもない。

  51. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:38 ID:k1OTQ1NDI

    おまけのほうパイロット相当苦しそうだな
    Gとか凄いんだろうな
    全方位カメラとか付けて遠隔操作の無人機とか出来ないものなのかしら

  52. 743mg のコメント: 2013年6月19日 22:46 ID:UzMTc4MzE

    ※48
    逆翼好きとはお主中々わかっとるのぉ

  53. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:01 ID:U0MDIwNjM

    動きは流石だがよく落ちてるので却下

  54. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:15 ID:k4ODg1MjY

    ロシアって機体はいいけど燃料が駄目なんじゃなかったっけ?

  55. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:22 ID:AyOTY2MDM

    シリアに売れ

  56. jkl のコメント: 2013年6月19日 23:25 ID:c4Mzc4MTM

    空間識失調になりそう…

  57. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:45 ID:Y3MDcyMjg

    戦闘機かっこいいなー

  58. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:46 ID:UxMjMzODE

    中国軍隊が正式軍用機に買ったんだっけ?

  59. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:58 ID:Y4ODUzNjc

    うーん優雅に飛ぶなぁ~。

  60. 743mg のコメント: 2013年6月19日 23:59 ID:gwNzY5NDU

    クルクルビット

  61. 743mg のコメント: 2013年6月20日 00:02 ID:E2ODU0MTE

    機体のガワは昔から変わっていないが、
    あれはSu-35BMだろう。昔のSu-35と違って高速度域でのポストロール性能の改善が望めないカナードをはずして、ベクタードスラストをつけてる。

  62. 743mg のコメント: 2013年6月20日 00:05 ID:E3MDQ3MDk

    おまけでFOX2言ってからHUDに出る線ってミサイルの航跡ってことでいいのか?

  63. 743mg のコメント: 2013年6月20日 00:25 ID:A2MTY1NzM

    F-22がミラージュと対戦してぼろまけしたらしい
    F-22は廃熱がものすごいからから赤外線ミサイルでやられたそうな

  64. 743mg のコメント: 2013年6月20日 00:38 ID:Y3NzYxMzQ

    >>46
    おそらく、今の大国同士が総力戦になった場合には、ドッグファイトはかなりあると思う。
    自国内に侵入したステルス機と格闘戦、っていうパターンが多いとは思うけど。
    ステルス機といえども、目では見えるし音は聞こえるからね。

  65. 743mg のコメント: 2013年6月20日 01:02 ID:Y2NzI1ODE

    米畜と日本猿ガクブル

  66. 743mg のコメント: 2013年6月20日 01:43 ID:IxNTIxMjc

    レーダーで捉えられないのにどうやって発見してドッグファイトの距離まで接近するんだよ
    空の広さ舐めてないか?
    偶然遭遇する可能性は極めて低いぞ
    今時は爆撃もスタンドオフだから予想される敵の攻撃目標上空で待機してても無駄だぞ

  67. 743mg のコメント: 2013年6月20日 02:04 ID:Y3NzYxMzQ

    >>66
    そこまで知っているんだったらF-117が撃墜されたことは知っているよな。
    RQ-170が鹵獲されたことも、もちろん知っているよな。
    確かにドッグファイトによる撃墜ではないけれど、あれが偶然だと思っているのか?
    今のステルス万能論は、ベトナム戦争前のミサイル万能論と同じだよ。

  68. 743mg のコメント: 2013年6月20日 02:30 ID:g2MTIxMDY

    これ虐待じゃね?

  69. 743mg のコメント: 2013年6月20日 02:43 ID:A2NDIwNTM

    奇抜な動きだけど、殆どはパイロットのウデでしょうな(もちろんそれに追随出来る機体の性能もあるけど)。

  70. 743mg のコメント: 2013年6月20日 02:51 ID:E0OTQxNTA

    *67
    近ければ古いレーダーでも映る、ルートバレの問題
    映るまでの距離がステルス機の強み
    F22とSuが同じAN/APG-77積んでたとしても探知まで280㎞+の差が出るしね
    その間にAMRAAM撃って逃げるのがステルス機の空戦

  71. 743mg のコメント: 2013年6月20日 04:05 ID:AxMDM5Nzg

    あの速度以上だと、あんな軌道は取れないし
    パイロットが持たないのと、機体のG限界超えちゃうw
    ミサイル積んだから、翼ごと折れちゃうよ

  72. 743mg のコメント: 2013年6月20日 04:06 ID:Y3NzYxMzQ

    >>70
    レーダーに映らなくても戦闘機を探査する方法があるのよ、大国には。考えてみ。
    もはや、人が住んでいる場所を飛んだら、一瞬でバレるのよ。
    AMRAAMの最大射程なんざ、たかが60kmだろ。
    目標にそこまで深く接近して破壊した所で、帰りは間違いなく格闘戦になる。
    勝率8割でとしても、落とされ始めたあら、えらい問題になるだろうな。

  73. 743mg のコメント: 2013年6月20日 04:11 ID:IxMjE5NTk

    >>46
    実際、近代の第5世代機以降に入ってからはドッグファイトの機会は皆無だね。
    First look、First shot、First killが主体だから敵に感知される前で且つ射程外から、超音速ミサイルでの攻撃がミソってわけ(BVR戦闘)。 単純にドッグファイトするだけなら、スホーイみたいな大きめの期待は不利以外の何物でもない。 F-18とか小型の方が圧倒的だね。
    まぁ、近代戦争でドッグファイトなんて後進国だけっつうわけ。

  74. 743mg のコメント: 2013年6月20日 04:56 ID:k3Mzc1Nzc

    >>12、>>13
    性能を求めていくと必然的に美しい形になる。
    >>63
    それ圧倒的にラプターに不利な条件でドッグファイトして負けたってだけだ。そもそもラプターは「空間支配戦闘機」だからな。データリンクを駆使して相手のレーダーレンジの外からミサイル撃つ戦い方だからな?そういうのを一切排除したドッグファイトなんか想定してねえよ。もう少し調べてから発言しろよw
    ちなみに空自のイーグルでラプターが飛んでるのを目視してるのにレーダーに映らなかったって話もあるな。

  75. 743mg のコメント: 2013年6月20日 07:30 ID:A2NTY5MzE

    ロシア製初期費用安いけどジェットエンジンのメンテは入れ替えてロシア本国に送りつけだから維持費用かさむんだよなw
    あとショー用の機動で低速だから実戦では使わない動きが多い

  76. 743mg のコメント: 2013年6月20日 07:52 ID:U5MzQ1MzY

    プガチョフコブラか?
    露助は無茶しやがる。

  77. 743mg のコメント: 2013年6月20日 07:54 ID:E2MDE5OTY

    今の時代こんな動きできても意味ないんじゃないの?

  78. 匿名 のコメント: 2013年6月20日 07:54 ID:I3NTM0NjQ

    *34
    そうか、高高度で空気薄くても無茶できます!ってのは容易に見せられないから、
    低高度ならこんだけできますお察しくださいなのか深い話だ

  79. 743mg のコメント: 2013年6月20日 08:15 ID:A2ODI1NjM

    77
    それじゃ戦闘機そのものを廃止して
    全部攻撃爆撃機にした方がいいね^^

  80. mol のコメント: 2013年6月20日 08:31 ID:g4Nzk3NDM

    スホイかっこええな

  81. 743mg のコメント: 2013年6月20日 08:44 ID:g1ODU4NjI

    なんやこのスレ・・・
    ガセばっかりやんけ

  82. 743mg のコメント: 2013年6月20日 08:57 ID:IzMTE1NTM

    30が尻擦って落ちたのって何年前だっけ?

  83. 743mg のコメント: 2013年6月20日 09:00 ID:g0MDgyMTE

    パイロットのG の辛さがよくわかる2映像だった。
    UFOに近づいていると思うのは俺だけ??

  84. 743mg のコメント: 2013年6月20日 11:26 ID:ExMDMxMTQ

    ハインドとかT72とかソ連関係の兵器は曲線主体で独特のフォルムが好き。

  85. 743mg のコメント: 2013年6月20日 12:13 ID:UyNDkyNTk

    この飛行機はスホーイって言うんだな。スゴーイ

  86. 743mg のコメント: 2013年6月20日 12:13 ID:gwODk4ODg

    ※77
    どういう意味?
    機動性捨てた機体で、第一撃で決着がつかなくて接近戦に入ったらお手上げで死ぬのを待つのが今の時代の流行りって言いたいのか?

  87. 743mg のコメント: 2013年6月20日 12:40 ID:Q2NDQ5ODY

    ※74
    戦場で
    「これは想定してない状況だからやめよう」
    が通用すればいいですね

  88. 743mg のコメント: 2013年6月20日 13:23 ID:AwOTc0OTc

    これはスホい

  89. 743mg のコメント: 2013年6月20日 13:36 ID:I5NDUzNjQ

    へー!日本も秘密裏に開発しろよ 今すぐに!!

  90. 743mg のコメント: 2013年6月20日 14:47 ID:I0NDIyMDI

    >74
    YF-23と比べてステルス性で劣り機動性で勝るYF-22が選ばれる。
    F-22はYF-22から尾翼を大きくしステルス性を低めた代わりに機動性を向上させた
    どうしてなんですかね~?

  91. 743mg のコメント: 2013年6月20日 18:21 ID:g1ODQ3MTY

    あの程度の機動性はF-15、F-16にもあるよ。ロシア製航空機はアビオニクスで西に大きく遅れてるからsu-35でようやくF-15並の戦闘機が作れた事になるな。ステルス性無いしF22、F-32には到底勝てないでしょう。

  92. 743mg のコメント: 2013年6月20日 18:52 ID:E4ODg4MzI

    AWACSとデータリンクして戦える西側陣営にSuの単独性能ではまったく手も足も出ないよ

  93. 743mg のコメント: 2013年6月20日 19:21 ID:E3NDU0ODM

    なぁ、F-35の導入は中止して
    日本もsu-35にしようぜ!

  94. 743mg のコメント: 2013年6月20日 20:13 ID:A2NDEzMTA

    >>40 Su-47 「ヴェールクト」(Беркут=イヌワシ)という概念実証機は実在します。が、これは戦闘機ではありません!この世で最も美しい機体の一つである事に疑いの余地はありませんが、そもそも武装してないのでラプたんの前に出たらただの標的です。持って10秒でしょう。
    Su-37 ターミナートルも実在します。こいつはSu-27 フランカーに推力可変ノズルを取り付けた強力なマルチロール機ですが、恐らくもう開発中止されてるんじゃないでしょうかね。仮に実戦配備されたとしても。世界で唯一「航空支配戦闘機」を冠するらぷたんに、マルチロール機で勝負にいくアホは存在しません。
    ロシア最強の座は、現時点ではSu-30Mk等。将来的にはPak-Faでしょうかね。
    ただ、それらがらぷたんの相手になるとは到底思えない…w
    運動性云々の問題ではなく、現代起きうる空戦においては、データリンクシステムに拠るところが非常に多いので~。
    日本は是非ともグリペンたんを装備すべきだと、私は心から信じてますけど(*’-‘)可愛いんだぜ。

  95. 743mg のコメント: 2013年6月20日 21:21 ID:ExMTI3ODE

    そういえばステルスの新型Suの飛行動画出てたね
    横回転、フリスビー、円盤みたいにスピン回転しながら飛んでるやつ

  96. 743mg のコメント: 2013年6月20日 21:37 ID:g4ODg4NDU

    >>91
    良く知らないんだったら書き込むなよ。
    こいつのレーダーや火器管制システムの能力とか判ってF―15並なんて言ってるのか?

  97. 743mg のコメント: 2013年6月21日 00:08 ID:A3MzM2ODA

    91>>F-32ってどこの戦闘機??
       X-32の事?
    Su-35にVTOLがあれば是非日本にほしい…

  98. 743mg のコメント: 2013年6月21日 04:40 ID:QxNjY3MTQ

    >>87 >>90
    そもそもお前等の言っていること全部ずれてるんだよw
    ドッグファイトになりえる状況下にF22やYF飛ばすかっつううのw AB無しで音速超える打ち逃げ想定したこの機体に何を望んでるんだよ、バカなのか?w 

  99. 743mg のコメント: 2013年6月21日 08:55 ID:g1ODUyMjY

    動画内の動きが七割ていどの俊敏性だとして、実戦では、これだけの機動力があればステルス機能なくても良い。
    長距離ミサイルも短距離ミサイルも避けれると見た。ミサイル無力のラプターはどうするか?ドッグファイトしにやって来るか?
    結局スホーイとラプターは決して戦わない

  100. 743mg のコメント: 2013年6月21日 09:17 ID:g1ODUyMjY

    これからは高機動飛行機対策兵器が開発される。もう開発されてるかも、、
    クラスター爆弾内蔵の対空ミサイルやレーザー砲ね。
    心神なんて、平和日本のお遊び。

  101. 743mg のコメント: 2013年6月21日 09:43 ID:g1ODUyMjY

    心神もいいけど、新型ミサイルも開発すべき。しかし効率が悪い。日米が軍事でもっと緊密になれるように、情報漏れの危険を小さくするために、日本国内の共産国家スパイ、全体国家スパイの排除にアメリカは動くべき。
    しかしアメリカの技術開発力は落ちてないか?移民を入れすぎたのと違うか?
    ていうか、どこかに書かれていたが、ドイツと日本の技術を接収しただけという妄説にもうなずける今日この頃。

  102. 743mg のコメント: 2013年6月21日 11:35 ID:k2MzMwOTI

    ジェット機のことはよくわからんけど、フラットスピン?みたいな機動からすぐに立て直せるのはパイロットの腕もさることながら、機体自体の安定性が高いのもあるんだろうね。
    設計思想が違うとはいえ、ほぼ同時期に初飛行したF-15が直線で構成されてるのに対し、Su-27は曲線が目立つのは面白い。

  103. 743mg のコメント: 2013年6月21日 16:24 ID:c0NTkzNTI

    スホーイはかわいいなぁ
    横並び複座の34もいいけど
    機首がやや垂れてる感じがかわいいんだよなぁ

  104. 743mg のコメント: 2013年6月21日 17:03 ID:M5NzEzNTk

    もっと引きで撮ってくんないかなぁ、せっかく変態機動してるのにその動きがよくわからないよw

  105. 743mg のコメント: 2013年6月21日 17:36 ID:A0NTc3NjA

    su-35なんて日本も導入を決めたF-35の敵では無いよ。問題は何時になったら完成して配備されるかだが。

  106. 743mg のコメント: 2013年6月21日 20:42 ID:EwNjAzNTA

    >>105
    まあロシアは既にT-50PAK FAとか開発してるからSu-35ごときに苦戦してるようじゃ日本の空は守れないわな

  107. 743mg のコメント: 2013年6月21日 20:52 ID:EwNjAzNTA

    >>100
    レーザー砲っぽいものは既にアメリカ軍が研究開発の為にTHELとかYAL-1やらを作ってる
    流石にレーザーで戦闘機撃墜は無理だがミサイルや迫撃砲弾の撃墜、迎撃テストには成功してる
    開発が上手く行けばそれを無人機に搭載する予定 とか聞いたことある

  108. 743mg のコメント: 2013年6月21日 20:58 ID:EwNjAzNTA

    MiGを忘れないで!!

  109. 743mg のコメント: 2013年6月22日 01:17 ID:YxMDU4NDY

    実際に役立つかは別にして、ロシア(ソ連)の変態機動好きは変わらんねw
    ただ最近は、パクられても懲りずにシナに売り払ったりするからなぁ。
    以前みたいに動画見て「すげぇ~!」だけじゃ済まなくなってて、そこら辺が困ったもんだ。

  110. 743mg のコメント: 2013年6月22日 08:36 ID:Q4NTMwMzA

    >>109
    この手の大型戦闘機はもう買える国が限られてるからね。
    採用国はそこそこ有るけど、ほとんど数機しか買ってないし、スホーイも必死に売り込んでる。

  111. JAS-39! のコメント: 2013年6月22日 11:20 ID:I5NjEyOTI

    >>94
    やっぱグリペン カッコいい&かわいいよね
    SAAB社のGRIPEN NGのPV見たらカッコ良すぎた

  112. 743mg のコメント: 2013年6月22日 12:02 ID:A4MTg3MTQ

    カナードはつけててほしい

  113. 743mg のコメント: 2013年6月22日 14:57 ID:ExMjYzMTI

    ※86
    実戦のドッグファイトでコブラなんかしたら
    「やっこさん射的の的になりたいようです!」って言われるだけ
    そもそもプガチョフコブラは機体の安定性とパイロットのスキルをアピールする為に航空ショーで披露する為でしかしない機動

  114. 743mg のコメント: 2013年6月22日 21:08 ID:M3NDIyMTA

    そーでもなかった

  115. 743mg のコメント: 2013年6月23日 02:34 ID:MyMDgzMTQ

    ※28
    おしゃべりしない!

  116. 743mg のコメント: 2013年6月23日 04:22 ID:M1Mzc3NDA

    ドッグファイトが起こらないとか阿呆だろ
    バルカン装備しているのは何のためだか
    地上に向かって打つためとかいわないよな・・?

  117. 743mg のコメント: 2013年6月23日 05:38 ID:E1Nzk0MzQ

    ※116
    GUNが付いてるから使うんだろうと考えるのはどうしてだ?
    湾岸・イラクその他の実戦でGUNで撃墜した事例がどんだけある?
    ドッグファイト=GUNではないですよ
    それにしてもマトモなコメントがほとんどないな・・・

  118. 743mg のコメント: 2013年6月23日 08:56 ID:Q2MzM1MjE

    ※116も言葉足らずだとは思うが
    その言わんとしてることを理解してるであろうに、わざわざ曲解する※117はどうかと思う
    挙句の果てにマトモなコメントがないとか言っちゃう辺り

  119. 743mg のコメント: 2013年6月23日 09:13 ID:Q1MjI4NzY

    ぼくはナイトレーベン!!

  120. 743mg のコメント: 2013年6月23日 16:14 ID:gwNDI3ODE

    ステルスVSステルス、バックアップなし
    こういう条件なら相手をお互いロックオンできないからドッグファイトになるぉ。機銃使うぉ。
    常にバックアップしてくれるとは限らないし、AWACS撃墜されたら戦えないんじゃ話しにならないぉ。
    警告射撃にも使うぉ。

  121. 743mg のコメント: 2013年6月24日 03:57 ID:E5NDM3OTQ

    これって、大したことないぞ。
    動きがノンビリ過ぎ。
    もっとキリッとした動画ないんかい?
    見て損した気分・・・
    複葉機の方が、おもろいぞ!!

  122. 743mg のコメント: 2013年6月24日 20:42 ID:AwNzg0OTI

    ※121
    普通だったら完全に失速、コントロール不能になりそうなところなのにコントロールできるところがすごいんだぉ。
    スタント機のバッキバキの動きもイイぉ。

  123. 743mg のコメント: 2013年6月27日 12:26 ID:Y0MzUyNDY

    >>120
    出たなおバカさん。
    仮に何らかのアクシデントで突然バックアップが途絶えたら即引き換えしだっつうの。 戦闘機同士の機銃戦??? 2000年代に入ってから後進国は知らんが1回もねーーーっつううの。
    だいたいステルス同士が接近戦ってww 何にも知らないんだなww
    エースコンバットのやりすぎだよバーカ

  124. のコメント: 2013年6月27日 12:37 ID:Y0MzUyNDY

    >>120
    お前は知ったかで「たられば」の話しをしてるんだろうが、お前が自宅を警備するのと同じで、戦闘機にも役割っつうのがあるんだよ。
    哨戒の段階で確定情報を掴んで最終的にステルス(B系を除く多目的戦闘機)を投入するんだよ。 誰が好き好んで1機230億相当の機体を初手の空中戦のために投入するんだよw 黙ってNAMCOの新作にでも期待してろwww

  125. 743mg のコメント: 2013年6月27日 12:48 ID:Y0MzUyNDY

    >>116
    あー、あとお前もな。
    バルカンの使用例なんて近年じゃ湾岸でも無いからな。
    お前のチン毛と同じで保険だよ。
    今や使う機会も無いような古代の副産物だよ。 トップガン見すぎじゃねーの??

  126. 743mg のコメント: 2013年6月27日 22:25 ID:EyNDc1ODE

    んー、確かに今時機銃なんて使いそうにないけども、それこそ正に素人考えじゃないのかな?
    私らみたいなド素人と違って、何しろ途轍もないコストをかけて、本気で戦争を考えてる連中が、必要だと判断してるから付いてるんでしょ?
    ドッグファイトなんて起きない・機銃なんて不要というなら、B2爆撃機にミサイル満載して、地上及び空中、衛星まで駆使したデータリンクがあれば、一方的に戦争に勝てるの?事実そんな事になってないやん。

  127. 743mg のコメント: 2013年6月28日 04:21 ID:g0ODAwMDI

    解ったよ。 少し丁寧に説明するよ。
    まず、国別に制空戦略には系統があるんだよ。 アメリカは電子機器頼りのロングレンジATK、パイロット養成にはそれらを扱う為、膨大な時間とコスト要するため、パイロットは少なめでで貴重。よって、主力戦闘機は大き目で高速。 必然的にヒット&アウェイの戦術。 ロシア、中国は電子機器が弱いためパイロット頼りのショートレンジ~MidレンジATK、操縦に高度な知識や技術は求められないので量産可能、かつ人海戦術(物量)。よって、主力は機動性に優れた比較的小型~中型の機体が主。 欧州はそれらの中間(技術力の点で電子機器系統は米国には及ばないがロングレンジ戦闘を主体としている為、やはりパイロット養成にそれなりの時間を要し貴重。よって機体は最高速度重視の大型。
    近代ではパイロットの腕がどうであろうとロングレンジ攻撃スタイルが圧倒的。 何故なら近づけないから。或いは戦闘機同士がかち合わない戦術を米国が徹底するから。 これらはどちらが優れているという議論は無意味で、それぞれの長所が最大の短所でもあると言える。 仮に戦況が泥沼化、長期化し、米国の圧倒的火力もいずれは消耗し局地戦を迎えたときは中国、ロシアの戦術が優位に働くこともあり得ると言える。

  128. 続き のコメント: 2013年6月28日 04:22 ID:g0ODAwMDI

    ただ、現状(近代戦争)では先にも述べたとおり個々のパイロット性能ではどうにもならないくらいロングレンジATKが有用なんだよ。そしてそれが覆るほどの戦況に達していない。 ちなみに機銃戦闘は多数vs多数になる場合、同士討ちのリスクが伴う為、まず使われることはなく、当然1vs1の戦況はリアルに想像してもらうと解ると思うが、状況的にそうなり得ることはない。特に「近代」のマッハ1.5以上の空中戦闘を想定される場合においては、電子機器のサポート(HUD)があろうと肉体的負担が大きく、射程内維持は不可能に近い。 HUDそのものは大きくても精々大人の手のひら2個分で、その範囲内に1円玉程度のターゲットを維持するなら尚のこと。
    最悪のケースに備えることは至極当然な話しなので貴方の言う必然性も当然であり、訓練も事欠かさないのは事実。だから当然機銃実装もする。長すぎて何を言いたいのか解らなくなってきたが、あとは想像に任せる。

  129. 743mg のコメント: 2013年6月29日 06:13 ID:A1MjQ3NTc

    >>126
    >>一方的に戦争に勝てるの?
    そもそも戦争の話題ないでしょ、空中戦の話題じゃない。制空だけ完璧でもそりゃ戦争に勝てませんがな。
    先進国vs途上国なら制空だけでもいいとこまで行けるかもしれないが、先進国vs先進国だと電子戦で米国が抜きんでてるだけっていう話し。 現状そんな米国が先進国相手に圧倒的展開になることはどこの国も解ってるから「核の傘」が外せないっていう理屈だよ。 戦争で勝てるの?とい話題を一括りで言いたいならスレ違いかと。

  130. 743mg のコメント: 2013年6月29日 07:09 ID:gyNDM1NjU

    これか、中国軍に配備されるってのは

  131. 743mg のコメント: 2013年7月7日 07:12 ID:U2NzQ5NzU

    机上の空論だな。

  132. 743mg のコメント: 2013年7月14日 23:53 ID:cwMzc5OTc

    失速しつつも自由に舵をコントロールできて、いつでも復帰できるししかも失火しない。
    すごいやつだぜこいつは。

  133. 743mg のコメント: 2013年7月16日 20:39 ID:MxNDEwOTI

    ※128
    > 電子機器のサポート(HUD)があろうと肉体的負担が大きく、射程内維持は不可能に近い。
    > HUDそのものは大きくても精々大人の手のひら2個分で、その範囲内に1円玉程度のターゲットを維持するなら尚のこと。

    ロックオンした標的がレンジ外に出る前にレンジ拡大すりゃ良いんじゃね?
    レーダーの出力が上がるから打つ方のステルス性もスポイルされるけど

  134. 743mg のコメント: 2013年8月4日 03:09 ID:ExOTMzNjc

    コブラ的な機動よりもピッチ率に目が行くわ
    おっそろしいな

  135. 743mg のコメント: 2013年11月11日 20:32 ID:MyMjI1MDU

    ロシア機は美しい。アメ公のヒコーキじゃ駄目だ

  136. 743mg のコメント: 2014年1月13日 10:50 ID:Q1NTM1Nzk

    無知ですみません。
    こういう動きができることで実戦ではどういったメリットが有るのですか?

  137. 743mg のコメント: 2014年1月13日 18:33 ID:Y1MTM2MjI

    F-22がドゥミルに捕まってる・・・

  138. 743mg のコメント: 2014年4月22日 17:13 ID:YxNTA1MTU

    素人目線なんだけどこれってただ失速した時の挙動が穏やかなデカいエンジン載っけた飛行機ならどんな機種でもできるよね?

  139. 743mg のコメント: 2014年4月23日 00:04 ID:I3NzI1MTc

    空中で三次元ドリフトしてるね

  140. 743mg のコメント: 2014年5月13日 23:34 ID:AzMTkzMjI

    ※133
    横から失礼。
    >ロックオンした標的がレンジ外に出る前にレンジ拡大すりゃ良いんじゃね?
    レーダーのレンジの話ではなくって、機銃を使う接近戦だと激しく逃げ回る敵機をコックピットの正面にある小さなHUDの範囲内に捉え続けなくてはならないわけ。
    マッハ1.5とかの高速でそんなGがかかる機動を続けると体が持たないよって話だと思う。
    遠距離からのミサイル攻撃だと、敵機の動きもゆっくりだからHUDに捉え続けるのは楽でしょ。

  141. 743mg のコメント: 2015年3月5日 12:57 ID:U2MDczMTg

    凄いな撮影技術

  142. 743mg のコメント: 2015年3月7日 12:48 ID:UxNzM0OTY

    今の空戦は互いに可視範囲でのドッグファイトはしない。いつの間にかどこやらからミサイルが飛んできて当たってお仕舞い。ちなみにミサイルの機動性は戦闘機の比じゃない。本当にUターンが出来る。

    この機動は、推力重力比が以上で、ジェット噴射口の位置が帰られる機体なら簡単に出来る。F15などには難しい機動だが、F22なら朝飯前。だけど、それが出来たからといってF15より強いわけではない。遠くの敵を先に発見し、ミサイルに未来位置を入力して先に発射する能力の方がはるかに重要。この能力(アビオ)で米軍機はロシア製戦闘機を圧倒する。

    ロシア製戦闘機は、最初の値段こそ安いが、エンジンの寿命が西側に比べて半分以下で、経年使用による性能低下のスピードも速い。ロシア製戦闘機を使う場合、豊富な交換部品のストックと周到なメンテシステムが揃ってないと性能を発揮できない。皮肉なことに、そういう体制が取れるのはロシアでも難しく、西側のNATO諸国くらい。

  143. 743mg のコメント: 2015年3月10日 10:03 ID:kzMDk0MDQ

    この程度はアメリカのどの機体でも出来る。戦闘に無意味だからしないだけ。ロシアはこんな事する程度しか出来ることがねーんだよバーカバーカ!

  144. 743mg のコメント: 2015年3月11日 11:03 ID:MyNzY2NjI

    この手の動画をみて毎回思うけど、フォカースが近すぎて軌道がわかりにくい。
    寄りも必要だが、全体の軌道が見えなくて意味がない。
    はっきり言ってクソ動画。(撮影者が)

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。