トルコで起きた高層ビル火災の映像がヤバい。42階建てのビルが燃えている

トルコで起きた高層ビル火災の映像がヤバい。42階建てのビルが燃えている17日トルコのイスタンブル(イスタンブール)で起きた高層ビル火災の映像です。この42階建てのポラットタワーはオフィスと住宅が入るビルで、高さが150メートルあるそうです。地元のニュースによりますと下層階のエアコンの配線が出火の原因ではないかという事です。これまでに死傷は発見されていませんが、まだビル内に取り残されている人たちがいるそうです。こういう高層ビルって燃えないように作られているんじゃないの?これを消火するの大変すぎるだろ(@_@;)


上海の高層マンションが大炎上 少なくとも42人が死亡した火災の映像上海の高層マンションが大炎上 少なくとも42人が死亡した火災の映像
うわ恐ろしい(@_@;)中国上海の中心部で15日、外壁改修工事中の高層マンション(28階建)から出火し少なくとも42人が死亡する大規模火災となった。建築資材から出火した炎は竹製の足場を伝って建物全体に広がり鎮火までは5時間を要したという事です。高層ビルが密集する地域で起きた消火活動の遅れによる大火災という事で市民に衝撃が広がっているそうです。

これは凄いな。マンション火災で住人達が力を合わせて救助しているモスクワこれは凄いな。マンション火災で住人達が力を合わせて救助しているモスクワ
これは全員がヒーローだろ。モスクワで発生したマンション火災(2009年)で、勢いよく燃える3階の部屋に障害を持つ老人(片足を切断)が取り残されている事を知った住人と近隣の人たちが力を合わせて救出するビデオです。3階まで壁をよじ登って隣の部屋に入り、老人を窓から落としみんなでキャッチ。これは凄い映像だなあ。

ネコさん逃げて!逃げて!住宅火災から逃げ遅れてパニックになるニャンコネコさん逃げて!逃げて!住宅火災から逃げ遅れてパニックになるニャンコこれ相当熱かっただろうな。巨大な炎が数メートル先に・・・。ガラスも焼け落ちているし。室内の熱風が一気に襲ってきたんだろうな。住宅火災から逃げ遅れてベランダに逃れたニャンコさんと「飛べ!」「逃げろ!」と応援する野次馬たちの映像です。動物たちのこういう姿って見るの辛いです。ギリギリまで何が起こっているのか。火がどのように回るのか知らないんだからね。

予備:youtube.com



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:09 ID:kwOTM5OTc

    なんでカドだけ燃えてるのん

  2. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:18 ID:Q4MDg4ODI

    もう全焼じゃね

  3. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:19 ID:g3NDAxMDg

    ダクトとかがある場所?
    教えてオジィさん

  4. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:21 ID:g5OTY1ODg

    ビルの建材ってあんなに燃えるものなのか?
    中が燃えてて火吹き出してるってんなら分かるけど・・・

  5. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:31 ID:AwMDIzMTU

    構造体じゃなくてダクトを通じてケーブル類が燃えてる印象だね。有毒ガスもかなり出てるぽい。日本だと建築基準が厳しいから高層ビルがこんな燃え方しないとは思うけど。

  6. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:35 ID:M5NzM4MjU

    エレベーター内に風吹いて燃え上がってるとか

  7. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:55 ID:Q2MDEyODM

    どいひぃ~~

  8. 743mg のコメント: 2012年7月17日 22:57 ID:k4MDczNDI

    これでマジで1人も死んでない訳?

  9. 743mg のコメント: 2012年7月17日 23:27 ID:MxOTY1NDU

    911っていうのはやはり爆発が原因で倒壊したんだろうな

  10. 743mg のコメント: 2012年7月17日 23:42 ID:c3MDg5MDE

    なんかボロボロ燃え落ちてるな

  11. 743mg のコメント: 2012年7月17日 23:42 ID:c0OTQ2NzM

    高さ150mか・・・なかなかでかいな

  12. 743mg のコメント: 2012年7月17日 23:46 ID:AwMDIzMTU

    ※9
    WTCの場合、構造体が特殊で、いわゆる鉄骨を使っていた。コンクリートが使用されていたのは基礎と低層階が中心。したがって、燃え上がったジェット燃料により、鋼材の剛性が著しく低下して破断、崩壊にいたった。構造設計的にはごくごく常識的な見解で、爆発による崩壊というのはいわゆる都市伝説。

  13. 743mg のコメント: 2012年7月18日 00:10 ID:kwMjQ3NDY

    >>12
    あれは建物の内側に崩れる構造だったから爆破解体みたいに崩れたんだよね

  14. 12 のコメント: 2012年7月18日 00:23 ID:E2OTczNjE

    ※13
    内側に崩れる構造になっていたのかどうかは、わからないけど映像を見る限り、最後は自重によって内側に向けて崩壊という感じだね。
    どっちにしろ、旅客機突入時の爆風に耐えたことは事実。

  15. 743mg のコメント: 2012年7月18日 01:18 ID:Y1MDU1MjQ

    ガラスのフィルムが萌えてるのか?

  16. 743mg のコメント: 2012年7月18日 01:18 ID:A3MzgwMDg

    これが高層ビル火災だ
    わかったヒヨっ子ども

  17. 743mg のコメント: 2012年7月18日 01:31 ID:U2NzkwNjg

    非常階段のルーバーとか、機械室の吸気口が燃えてる感じかも?
    日本のマンション火災でベランダの目隠しルーバーが可燃材で、下から上まで一気に燃えたことあったよ。その当時は違法建築とかじゃなかったんだけどね。
    マンションだと、省エネ対策でスダレやりすぎるのもキケンだよぉ

  18. 743mg のコメント: 2012年7月18日 03:15 ID:M1MzgzNDM

    誰か消防士に高層ビルの建て方を聞いてこい。

  19. 743mg のコメント: 2012年7月18日 04:02 ID:A3MzgwMDg

    お前らは火災の恐ろしさを何も知らないキモオタなんだよ

  20. 743mg のコメント: 2012年7月18日 09:35 ID:U0MTQzOTU

    ※12の否定説も散々でてるよね。検証済みで。

  21. 743mg のコメント: 2012年7月18日 10:15 ID:k4ODY5ODM

    もう松明やん

  22.   のコメント: 2012年7月18日 14:02 ID:E2NDM4Mzk

    結局どーなったの?
    飛行機が突っ込んでいないのに倒れた第7ビルみたいになったのかな
    youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A

  23. 743mg のコメント: 2012年7月18日 16:16 ID:E2NDQ2OTg

    オーナーのバカ息子が材料ケチりやがった

  24. 743mg のコメント: 2012年7月18日 16:47 ID:UwMjEyOTA

    意外と中はスプリンクラーが作動して快適空間なのかもよ

  25. 743mg のコメント: 2012年7月18日 16:54 ID:g0OTE0NDg

    ↑ワロスw

  26. 743mg のコメント: 2012年7月18日 19:56 ID:U3NDc1ODU

    支那製か・・・大変だな。

  27. 743mg のコメント: 2012年7月18日 21:11 ID:YyMDAyMzU

    木造だから火のまわりが速いな

  28. 743mg のコメント: 2012年7月19日 00:43 ID:E5NzQyNjA

    負傷者がいませんように…

  29. 743mg のコメント: 2012年7月19日 02:24 ID:gwMjI3ODI

    9.11とそっくりだな

  30. 743mg のコメント: 2012年7月19日 12:02 ID:k2MDk1Mzg

    ※14
    本気で言ってるのか?
    ではペンタゴンはどのように説明するんだ?寝言は寝ていってくれ、まじで。

  31. 743mg のコメント: 2012年7月19日 21:34 ID:A2MDE0MTU

    29
    ビルと煙だけで全然似てない

  32. 743mg のコメント: 2012年7月20日 00:06 ID:ExODQ4NTk

    日本なら1フロアが燃える程度で終わる。

  33. 743mg のコメント: 2012年7月20日 00:09 ID:E0MTkwMzM

    地震が起きれば火災で死ぬのは決まり事。
    消せない、燃え尽くす。

  34. 743mg のコメント: 2012年7月20日 19:39 ID:k5MTI5MTE

    ※30
    >ではペンタゴンはどのように説明するんだ?
    飛行機が壁面にぶつかって大きな穴が開いたじゃん。

  35. 743mg のコメント: 2012年7月21日 02:21 ID:YxOTA0MTg

    WTCは旅客機衝突の衝撃で耐火被覆が剥がれたのが早期崩壊の要因の一つといわれている。耐火被覆のない鉄骨なんて住宅火災程度の熱で強度が10分の1くらいまで落ちちゃうからね…
    経過としては
    1.航空機衝突で柱の数割が切断され、床トラス材の耐火被覆が剥がれる
    2.航空燃料で大火災が発生
    3.床架構が強度低下により垂れ下がり、床と連結された外壁柱が内側に引き込まれるように挫屈
    4.柱の大半が切断、挫屈もしくは強度低下となり、自重を支えられなくなって崩壊開始

  36. 743mg のコメント: 2012年7月21日 02:30 ID:YxOTA0MTg

    ちなみにペンタゴンの場合は、エキスパンションジョイント付近で1~2階の多数の柱が失われたために、かなり広い範囲で2~4階が片持ち状態になったために、ジョイントを境に崩壊した
    ペンタゴンは要塞みたいに強固な建物とか言われてるけど、米土木学会のレポート見る限りでは、1~2階の外壁が自動車爆弾程度の対策がしてある程度で、後はフツーの華奢な鉄筋コンクリ建築なんだよな

  37. 743mg のコメント: 2012年7月21日 21:04 ID:Q2ODQxNDY

    ※35
    うぜぇ野郎だなお前

  38. 743mg のコメント: 2012年7月21日 22:02 ID:Y1OTU4Mzk

    42階建ての半分以上燃えてるじゃないか、ちょっと信じられないわ・・・

  39. 743mg のコメント: 2012年7月21日 23:19 ID:Q0NTY1MTA

    何時だったか首都高でタンクローリが事故って大火事になって橋脚が熱で強度が落ちてしまったので、暫く通行止めだった事もあるな。
    立場上、実際に火災の現場とか見る機会が多いけど、工場の場合だと鉄骨が飴のように熱で曲がってる事が多いね。

  40. 743mg のコメント: 2012年7月22日 07:13 ID:g3OTA4MTA

    ジェット燃料ケロシンは鋼鉄を溶かすほどの高温にはならない。WTC南棟は突入後56分で崩壊。WTC北棟は突入後1時間42分後に崩壊。ロス銀行火災は3時間半、ベネズエラのビル火災では17時間、マドリッドのウインザータワーは20時間燃焼し続けたが崩壊していない。あと第7ビルは飛行機が突っ込んでないのに不自然に崩壊。
    ちなみに>>39の首都高タンクローリー事故は5時間半あまりに渡って炎上したが崩壊はしていない。

  41. 743mg のコメント: 2012年7月22日 10:42 ID:YwMjA2ODI

    別に鉄骨が溶けてる必要はないよ。火災現場でぐにゃぐにゃに変形した鉄とか見るっしょ?
    住宅火災程度の熱でも「やわらかく」なっちゃうんだよ鉄は
    火災実験の標準加熱だと、約20分で温度は800度に達し、鉄の強度は10%以下まで落ちるのね
    >マドリッドのウインザータワーは20時間燃焼し続けたが崩壊していない
    ウィンザービルが崩壊しなかったのはコアがコンクリート造だったからだよ。鉄骨造の外壁とフロアはメカニカルフロアまでがっつり崩壊してます

  42. 743mg のコメント: 2012年7月22日 10:45 ID:gwNzEzNzE

    >37
     チョンは だまれ。カス。

  43. 743mg のコメント: 2012年7月22日 10:52 ID:YwMjA2ODI

    つかなんで欧米の陰謀論主流が放棄したようなカビ生えた古い説持ち出してくるんだろう?
    ウィンザービルなんて「残ったのはコンクリ部分で鉄骨部は崩壊した」っていう完全な自爆だぞ?

  44. 743mg のコメント: 2012年7月22日 11:03 ID:YwMjA2ODI

    もいっこ言うと
    ツインタワーの場合、B707のアプローチ速度での衝突に耐えるよう設計されたが、より大型のB767がより高速の巡航速度で衝突に耐えるようには設計されてない
    つまりツインタワーは想定以上のダメージを受けて、安全率でギリギリ耐えてた状況で火災による強度低下で崩壊が始まったわけだから「火災だけ」で完全崩壊しなかった例を出しても意味無いんだよね
    ツインタワーは「火災だけ」じゃないから

  45. 743mg のコメント: 2012年7月22日 11:20 ID:YwMjA2ODE

    あとWTC7は、飛行機は突っ込んでないけどWTC1のデブリ本流がビル南面に達して(直撃したWTC6は崩壊)1~18階までかなり損傷を受けたうえで大火災を起こしてる(北面から観察できた広範囲の火災は7~13階)
    崩壊前に入った消防士もエレベーターまでタワーの瓦礫が達してかごが脱落してたって証言もあるしね
    こっちは初期陰謀論の「ほぼ無傷」説は放棄されて「損傷写真捏造説」に移行してるね
    どっちにしても無理あるけど

  46.   のコメント: 2012年7月22日 14:24 ID:g0MTI1ODk

    第7ビルは保険金目当ての爆破解体

  47. 743mg のコメント: 2012年7月22日 20:37 ID:UyNTEyMjE

    なんか完全に捏造側のインチキ説明鵜呑みにしてるバカがまぎれこんでるなw

  48. 743mg のコメント: 2012年7月23日 01:56 ID:E4MjEyNDI

    第7ビルの崩壊の仕方を見たら誰でもなんか変だろって思うよね
    誰が本当のことを言ってて誰が嘘を言ってるのかわからなくなってきたわ

  49. 743mg のコメント: 2012年7月23日 18:39 ID:A3MTAwNjI

    もちろんこの後崩壊したんだろ?
    高熱で鉄骨の強度が落ちるからねぇ

  50. 743mg のコメント: 2012年7月23日 22:33 ID:Y4MTQ5MDE

    陰謀論語るやつほど痛いものはないな

  51. 743mg のコメント: 2012年7月25日 20:48 ID:A3ODExMjY

    >>49
    構造が健全で耐火被覆も消火設備も健全なら「火災だけ」ではまず崩壊はしないね
    ただし、WTCは「火災だけ」では無いし、耐火被覆も消火設備も衝突の衝撃で壊れてしまってた
    そして
    「歴史上大型ジェット旅客機が突っ込んで崩壊しなかったビルはない」

  52.   のコメント: 2012年9月14日 21:21 ID:UyMTM1NDk

    この動画ってただのビル火災だろ
    911の話題が出ただけで火消しが出没するのはやぶ蛇だなw
    911ボーイングを探せ
    ww.youtube.com/watch?v=ADIRSqeFhDs

  53. 743mg のコメント: 2012年10月14日 16:01 ID:EwMDAxNzg

    >>51
    旅客機じゃないけどエンパイアステートビルは79FにB25Dが突っ込んでいるなこれももっと下に突っ込んだらやばかったかもね

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。