魚雷のフリしたミサイル発射。潜水して向きを変えて水面からブシャーッ!っと

魚雷のフリしたミサイル発射。潜水して向きを変えて水面からブシャーッ!っとこんなのあるんですね。魚雷のようにシュポッ!と発射されたミサイルが海に落下。水の中を進んで向きを買えて水面から発射!なロシアのクールなミサイル動画です。なにかメリットがあるのかしら。発射された位置を特定させないとか?後付けでどんな船にも搭載できるとかかしら。これ水の中ではどうやって進んでるのかな。説明がなかったからわからんちん。
貨物列車に軍用車両がいーっぱい!なグングン動画。軍事・武器・兵器ネタ貨物列車に軍用車両がいーっぱい!なグングン動画。軍事・武器・兵器ネタ
これは工場間の移動なのかしら。貨物列車に軍用車両がいーっぱい!なグングン動画の紹介です。動画2つ目のは戦車かな?こういうのってシートとかで隠して運ぶものだと思っていたのですが、普通にそのまま載せて運ぶんですね。戦時中の日本でもこういう光景が見られたのでしょうか。軍事・武器・兵器マニアの方におすすめのムービーです。
これが戦場。休憩しているところをタリバンのスナイパーに狙撃される映像。これが戦場。休憩しているところをタリバンのスナイパーに狙撃される映像。そうだよね。戦地に一歩足を踏み入れれば、いつでもどこでも狙われる可能性があるんだよね。動画は占拠?して基地を築いた建物?で休憩しているところをタリバンのスナイパーに狙われてしまう衝撃映像です。どこかに潜むスナイパーはあの光が当たっている部分をずっと狙っていたんでしょうね。兵隊さんが上官らしき人に指示されて動いたところをパーン!グロやショッキングなのはありません。ご安心ください。
アメリカ海軍が公開したレールガンの発射実験映像。ハイスピード撮影。軍事アメリカ海軍が公開したレールガンの発射実験映像。ハイスピード撮影。軍事
アメリカ海軍が軍用船に搭載する目的で開発が進められている次世代の兵器「レールガン」の発射実験映像です。これは研究、実験用に試作されたプロトタイプで海軍の研究所より公開されました。これって電気の力で弾を飛ばすんだよね。漫画みたいにエネルギー充電!とかあるんだろうか。これ飛ばしているのは鉄の塊なのかしら。
予備:liveleak.com  youtube.com  youtube.com


Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2012年3月25日 16:17 ID:k0MTcwNTA

    1げっと!

  2. 俺のだよ! より: 2012年3月25日 16:20 ID:YwODM5Mjg

    俺が作ったんだよ by福岡県民

    1. 743mg より: 2014年12月15日 12:45 ID:E0MjcxOTk

      潜る意味ないw

  3. 743mg より: 2012年3月25日 16:22 ID:Y3OTkyNjU

    アスロックの逆だな
    でも普通は潜水艦の装備だろこれ
    魚雷挺でもミサイル撃てますってか

  4. 743mg より: 2012年3月25日 16:24 ID:k5NzcyNDE

    一度海に入れる意味ってあんの?

  5. 743mg より: 2012年3月25日 16:26 ID:kwMDczMjE

    ヤマト浮上!

  6. 743mg より: 2012年3月25日 16:36 ID:YwODM5Nzc

    ※4
    素人だから詳しく分からないけど、発射側の素材を軽く出来るとかじゃない?(砲身を爆発に耐えなくていいからとか)

  7. 743mg より: 2012年3月25日 16:49 ID:g4NzczNzg

    発射台がいらないんじゃね?
    これならヨットからでも打てそうだし。

  8. 743mg より: 2012年3月25日 16:53 ID:M5MTM2Mzk

    浅瀬じゃ打てないね

  9. 743mg より: 2012年3月25日 16:59 ID:YyMTQ1MDQ

    射出がアスロックよりしょぼかった。
    2発も積んでいりゃ、重くもなるか。
    ただ、アクティブソナーが来ないから、すぐばれるんじゃね?

  10. 743mg より: 2012年3月25日 17:00 ID:k0NDM0NDE

    ※8
    浅瀬じゃそもそも船が入れないね

  11. 743mg より: 2012年3月25日 17:05 ID:Q4Mzk2MzQ

    >>8
    そんな浅瀬だと船も厳しいね
    浅瀬に行く必要ないよね
    相手がミサイルを発射した予測地点にミサイルを撃つのには有効かもしれないけど、近いよね

  12. 743mg より: 2012年3月25日 17:08 ID:kyMDY1MTM

    小型魚雷艇がミサイル艇として復活

  13. 743mg より: 2012年3月25日 17:26 ID:k0NDMzNzA

    キーロフ級が魚雷発射管から対潜ミサイルを撃てるらしいが、こんな感じなのかな。
    VLSをアスロックに食われすぎて対空戦闘がおろそかになりがちな自衛隊にこそ必要な装備だと思う。
    潜水艦が積むような長魚雷の発射管を積まなきゃだけど。

  14. 743mg より: 2012年3月25日 17:27 ID:Y3MzYzNTc

    利点は発射機の共通化かな?

  15. 743mg より: 2012年3月25日 17:28 ID:Y2NjM5MDE

    専用に発射管作らなくていいのは、便利だね。

  16. 743mg より: 2012年3月25日 17:37 ID:kxNDg2MDY

    ※6
    それもあるでしょう
    多分にランチャーを短魚雷の発射筒と共通化できるからオプションとして売りやすいという武器商人的な理由かと

  17. 743mg より: 2012年3月25日 18:20 ID:k3NDg5ODA

    >>13
    RPK-6対潜ミサイルだね
    他のところでRPK-6の発射映像として紹介されてた

  18. 743mg より: 2012年3月25日 18:34 ID:kyMDAzOTA

    目標直前で空中に、というなら事前にレーダーの捕捉を受けないからバルカン砲の迎撃を受けない。そういうことなら解かるんだけど。
    発射台の節約なのかい?

  19. 743mg より: 2012年3月25日 18:36 ID:c5MTgwMjc

    直接発射に比べて、艦上の他の活動に支障がないよね

  20. 743mg より: 2012年3月25日 18:36 ID:YyMTc4ODQ

    月がかっけー
    すげえボロイ船だけど海賊船かなにか?

  21. 743mg より: 2012年3月25日 18:37 ID:k4NjgxMzE

    GHQの作った無抵抗平和主義の日本にとっては何の関係もないな
    平和主義を廃止しなきゃ日本はもう終わり

  22. 743mg より: 2012年3月25日 18:38 ID:Y3OTkyNjU

    >>17
    短魚雷+アスロックなシステムか
    魚雷→ミサイル→魚雷とか面白いな
    発射装置に汎用性があるぶん導入は容易になるだろうけど
    一発の値段は張りそうだな

  23. 743mg より: 2012年3月25日 18:42 ID:kzMDQ4NDA

    海の状況で命中精度とか落ちたりしそうだね。ま、素人の率直な感想ですが・・・

  24. 743mg より: 2012年3月25日 18:46 ID:k0NDI3Mzc

    ゴルゴにこういうのなかったっけ

  25. 743mg より: 2012年3月25日 18:54 ID:cyODg1NzA

    潜らす意味あるのかな?

  26. 743mg より: 2012年3月25日 18:58 ID:gzMzc5MTA

    役に立たない知識ばかり集めやがって
    こいつらは・・・

  27. 743mg より: 2012年3月25日 19:09 ID:AwNDA3NzU

    潜水艦が潜水艦を、この魚雷で攻撃したとき
    狙われた潜水艦は空中を探知できない
    水中に着地するとき 潜水艦の上に落ちるから 逃げる態勢が取れない

  28. 743mg より: 2012年3月25日 19:16 ID:cyODg1NzA

    これって!もし不発したら沈んで
    いつ出て来るか海をキョロキョロするのかなぁ?

  29. 743mg より: 2012年3月25日 19:17 ID:Y5MTc1NzA

    これ射程延ばせばどこから
    発射したのか分からないな

  30. 743mg より: 2012年3月25日 19:20 ID:AzMjg5NzQ

    このロケットの利点は、発射施設(耐熱ペイロードブロックと発射時の人員退避エリア)が不要という点だ。
    また、垂直発射式のペイロードの場合、再装填に数十分かかることもあり、飽和攻撃を受けると極端に不利になるが、水平発射式の魚雷の場合、再装填が数分で済むことも大きい。

  31. 743mg より: 2012年3月25日 19:27 ID:c4MTc0MjM

    これ勢いなさすぎて潮の流れとかで照準ずれそうな気がする・・・
    照準ぐらい打ち上げてからいくらでも修正できるんだろうけど・・・・
    もしクジラとかに当たったら・・・gkbl

  32. 743mg より: 2012年3月25日 19:27 ID:AzMjg5NzQ

    尚、この魚雷そのもののの耐深性能はそれほど高くないため、潜水艦からの発射はほぼ不可能である。水中を進行する魚雷を破壊する効果的な手段が存在しない今、わざわざミサイルにして撃ち落とされる可能性を高める必要はない。
    また、水中の潜水艦を破壊する能力は限りなくゼロに近い。音速で水面に突っ込んだ時点でロケットが粉砕されるからだ。

  33. 743mg より: 2012年3月25日 19:35 ID:AzMjg5NzQ

    この魚雷ロケットの戦術上の脅威を説明すると、今まで中・近距離に接敵するまで警戒する必要のなかった小型船舶を、遠距離からでも警戒する必要が発生する事にある。
    これは衛星や高空支援機の支援が存在しない戦域で、艦載レーダーからでは小型艦艇が発見し辛い(10km程度先は見えない)事を考慮すると、暗闇から殴られる事と同義といえる。

  34. 743mg より: 2012年3月25日 20:44 ID:k1MTQxNTU

    最初がしょぼすぎるw

  35. 743mg より: 2012年3月25日 20:55 ID:kxMzg5MTA

    よく解からないけど、音速では海面に突入しないのでは?
    パラシュートとかさすがについてるのでは?よく知らんけど。

  36. 743mg より: 2012年3月25日 21:16 ID:czOTEzMjU

    ゴルゴにこういうのあったね。モデルが実在しているとは知らなかった

  37. 743mg より: 2012年3月25日 21:42 ID:Y4MTk0NDE

    ホント軍事的知識のないゴミクズばっかだな、ここのスレは。

  38. 743mg より: 2012年3月25日 21:44 ID:AwNjYxNDg

    >>13
    日本の自衛隊は高価なミサイル大量に積み込む予算が無くてVLSの中身はスッカスカですぜ・・・

  39. 743mg より: 2012年3月25日 22:28 ID:Y5MzYzOTg

    >>24.36
    クッソ!ゴルゴがダイバースーツ着て水の中から思いっきり発射されてるように脳内再生されたじゃね~か!

  40. 743mg より: 2012年3月25日 22:29 ID:k3MDg5NTQ

    この最初の「ちゃっぷん」ってワロタ

  41. 743mg より: 2012年3月25日 22:33 ID:Y3OTkyNjU

    言われてるとおり対潜ミサイルなら
    標的接近後に空中で魚雷切り離しだよなあ
    ミサイルって呼び方が必ずしも正しくないのかもね

  42. 743mg より: 2012年3月25日 22:36 ID:Y3OTkyNjU

    >>38
    対艦攻撃はF2たんがやってくれるから
    VLSは対空味噌メインでおk
    必要ならハープーンつんどけ

  43. 743mg より: 2012年3月26日 04:00 ID:I5MjcxMDg

    対艦ミサイルかと思ったら対潜ミサイルか…
    誘導システムすげえ複雑そうていうか
    高価そう 日本の兵器なみに。

  44. 743mg より: 2012年3月26日 07:27 ID:AyMzk3MzA

    >38
    そもそも予算どころか年次の更新の為の生産能力すら満足に足りてない。電装系なんて殆ど手作りだし、防衛費の削減で装備の発注事態少なくなってるから防衛産業も縮小傾向でどの企業も設備投資、人材育成がおざなりになってきてる。その内自国の装備すら満足に作れなくなるんじゃないかな。

  45. 743mg より: 2012年3月26日 09:44 ID:Y5MTA3Nzc

    ロシアはコールドランチが好きねぇ

  46. 743mg より: 2012年3月26日 09:55 ID:MxMDg3NzU

    ※見ると「魚雷→ミサイル→魚雷」だと勘違いしている奴がいるな。これは「魚雷→ミサイル」だけで、最終形態はミサイルでの対艦・対地攻撃だぞ?だからパラシュートなんか使って再度水中に潜ったりはしない。
    つーか、索敵支援がある場合はこんな攻撃手段を使うまでもなく、超長距離攻撃が可能な艦艇からミサイルを撃つだけで済むんだよ。

  47. 743mg より: 2012年3月26日 10:09 ID:MxMDg3NzU

    よく考えれば分かると思うが、相手が水中でアクティブ・パッシブソナーが有効な範囲の場合、ミサイルでは発車直後に相手の上を通りすぎてしまう。潜水艦のソナーが水上船の数倍の精度である事を考慮すると、小型艦艇が潜水艦より先に相手を補足する事は困難だしな。
    アスロックでさえ4kmも届かない事を考慮すると、余計な装備を積んでる分飛距離は更に短くなる上、水中に落とす時点で潜水艦に察知される事が確実な分、そんな攻撃手段を使用する意味がなくなる。という訳で水中への再突入は有り得ない。

  48. 743mg より: 2012年3月26日 10:41 ID:k1MTA5NDg

    ここの米…魚雷のプロ多すぎだろ。どんな仕事してるんだょ。おまえら自衛隊入れ。

  49. 743mg より: 2012年3月26日 13:06 ID:kyODMwNjg

    最初のポチャンがなんか笑える

  50. 743mg より: 2012年3月26日 14:20 ID:g4OTI4NjQ

    RPK-6は純粋に魚雷発射管を使用する対潜ミサイル。陸上攻撃なんかできないし。
    対潜ミサイルの存在理由は長魚雷と同様の射程を水上艦に与える事。
    …同程度の射程の武器がなければ潜水艦から撃たれっぱなしになっちゃうでしょ。
    音響性能は水上艦も潜水艦も曳航式ソナーに依存している限りかわらんと思うけど。数倍とかありえないし。なぜなら西側諸国はTACTASは水上艦も潜水艦も同じ品物を使ってるから。

  51. 743mg より: 2012年3月26日 14:58 ID:IzOTcwMDc

    ※49
    最初だけ見せられたら失敗したランチャーだよなw

  52. 743mg より: 2012年3月26日 17:26 ID:Y2NTkyMjg

    固定ターゲットだったら100発くらい海に投げといて、一斉に発射とかできそう?

  53. 743mg より: 2012年3月26日 19:40 ID:g3NjAxOTg

    ジャベリンの失敗動画を髣髴とさせるなw

  54. 743mg より: 2012年3月26日 21:53 ID:YxMzQwOTA

    過去にソ連やロシア製の船舶でさらに適用する魚雷発射管を装備してる艦船を持ってる国に売りつけやすいって事か。
    発射可能な海面の状況はどこまでだろうね。波が高いと上手く海面からの飛翔が出来なかったりするのだろうか?

  55. 743mg より: 2012年3月26日 21:55 ID:EzMjAwODY

    そもそもRPK-6はサブロックに対抗して作られた対潜核ミサイルだからね。
    今は余った魚雷発射管につめてるけど、アメリカほど合理的なものではないよ

  56. 743mg より: 2012年3月26日 22:56 ID:kxNjgzMDA

    これは有効な対空兵器だな

  57. 743mg より: 2012年3月26日 23:18 ID:E1MjY0NjY

    キモヲタが好むジャンル
    ・アニメ
    ・ゲーム
    ・軍事

  58. 743mg より: 2012年3月27日 12:38 ID:k2NTkzOTk

    VLSやランチャーを必要としないってのは兵器として大きいよな。

  59. 743mg より: 2012年3月28日 06:10 ID:M2ODUzMzM

    >>38
    平時からそんな積みこまんでしょ

  60. 743mg より: 2012年3月29日 00:26 ID:g5NjE4NDQ

    これ途中クジラとかに当たったらどないすんねん

  61. まさにコミックブーム より: 2012年3月29日 14:47 ID:IwMDYzMjA

    ゴルゴのネタはその筋の関係者が「こういう話がありますよ」と作者に伝えてくる実話を元にしたものだ。

  62. 743mg より: 2012年3月30日 01:47 ID:kyNDEwNzI

    この方式なら乗組員が甲板で活動できるというメリットがあるよね。

  63. 743mg より: 2012年3月31日 14:29 ID:A0MjIzMDY

    これどこに落ちるの?

  64. 743mg より: 2012年4月25日 18:10 ID:czNDU0NjA

    対艦ミサイルだろ
    VLSが対空ミサイル満タンでも
    魚雷のスペースに対水上艦装備積めますよってのが売りなんじゃね

  65. 743mg より: 2012年7月20日 23:38 ID:Y3Mzg5ODI

    ゴルゴの何ちゃってサブロックのはなしはなぁ……。
    現実にはクルスクを沈没させた原因になったのは、超音速魚雷(魚雷だから水中を超音速で疾走するというとんでもない魚雷「スーパー・キャビテーション・トゥーピードー」)が爆発したらしいという斜め上の事故だったから。
    映像のは対潜ミサイルね。※17で説明されているのが正解。

  66. 743mg より: 2012年9月12日 12:12 ID:c5NDg1MDg

    よくわからんけど、魚雷発射管なら船の上のサイロのスペース節約できるし。装填簡単。
    普通のミサイルだと、発射した後発射口が熱を持って、反撃の敵ミサイルの赤外線探知の目標になるから甲板全部、スプリンクラーで水を撒くのがメンドイ。再装填にすげー時間がかかるからじゃないか。

  67. 743mg より: 2012年10月3日 22:01 ID:UyNjAxOTI

    ゴルゴ13でこれについての話があった気がする

  68. 743mg より: 2013年1月5日 10:55 ID:g4MzcxMTE

    空が綺麗
    そっちのほうに目がいった

  69. 743mg より: 2013年1月28日 16:45 ID:Y3MTAyMjk

    ※46,47とか大ウソつきじゃないか。これは対潜ミサイルだよ。水中→ロケット→所定位置で着水→核弾頭or対潜魚雷をぶっぱする。コレ、元々は潜水艦に積むために作ったミサイルで、せっかく作ったから水上艦も魚雷発射管有るし同じように撃てばいいんじゃね?ってノリ。

  70. 743mg より: 2013年6月10日 00:14 ID:M4MzcwNjY

    なんかオネアミスの翼を思い出した。

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする