軍事動画。ステルスミサイルの発射、超低空巡航、命中精度のテスト映像。

軍事動画。ステルスミサイルの発射、超低空巡航、命中精度のテスト映像。ノルウェー海軍の為に開発されているコングスベルグ対艦ミサイルのテスト映像です。このミサイルは超低空をマッハ0.8というスピードで飛行し、相手のレーダーに検知されないステルス特性を持ったミサイルなんだそうです。有効射程距離はおおよそ180km。狙われた敵は気がつかないうちに攻撃を受けてしまいます。動画07秒、発射の瞬間。38秒まで航空機による追跡。46秒、命中の瞬間。


中国、ミサイルの発射テストに失敗して空中でクルンクルン。自爆してセーフ中国、ミサイルの発射テストに失敗して空中でクルンクルン。自爆してセーフ
中国さんがロシアから購入した長距離地対空ミサイルの発射訓練で大失敗。発射したロケットが空中でクルンクルンしちゃって自爆装置でセーフなヒヤヒヤ映像です。これはミサイルのシステムのミスだと思うんだけど、中国さんは過去に衛星打ち上げロケットの失敗で近くの村を焼き払った過去がありますからね。

打ち上げに失敗して真横に飛んでくるミサイル怖すぎワロタwwドイツ兵器開発の歴史打ち上げに失敗して真横に飛んでくるミサイル怖すぎワロタwwドイツ兵器開発の歴史今でこそコンピューターによる計算やシミュレーション技術が発達してるので、失敗の数を減らす事が出来るんでしょうけど、当時はぶっつけ本番が多かったのかしら。WW2時のドイツによる弾道ミサイル開発の歴史です。動画二つ目、打ち上げ直後に真横を向くミサイルとか怖すぎだろw動画にも出てくるV2ロケットですが、開発に成功し実践でも使われたそうですよ。

旧ソ連が開発した最強の大陸間弾道ミサイル R-36Satan(魔王w)おそロシアw旧ソ連が開発した最強の大陸間弾道ミサイル R-36(Satan)
現在も100基近い数がロシアに配備されているという超巨大な大陸間弾道ミサイルの映像です。どんな都市でも一発で破壊できる程の核弾頭を搭載する事ができ、1万1000km以上の射程距離があります。おっそろしいですね(@_@;)音量注意。

予備:liveleak.com  break.com  collegehumor.com



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2011年9月26日 11:35 ID:Q5OTE1OTM

    ユーエヌケーオー

  2. 743mg のコメント: 2011年9月26日 11:40 ID:UzMjAwNzk

    ワイエムシオー

  3. 743mg のコメント: 2011年9月26日 11:47 ID:U4NDM2MDU

    火薬入ってないのかも知れないけどコンテナ貫通しただけだったなw

  4. 743mg のコメント: 2011年9月26日 11:53 ID:Y3NjU5OTI

    そりゃ一発ごとに船潰してたら切りがないでしょ
    でもこれだけでも装甲は破れるってことは分かるな

  5. 743mg のコメント: 2011年9月26日 12:14 ID:M0OTgyODE

    目視・機銃で撃ち落とすのは無理っぽいな

  6. 743mg のコメント: 2011年9月26日 12:29 ID:k1MDMwNjY

    最初、微妙に外れたんだと思ったら、ちゃんとあたってるのな。
    すげー。

  7. 743mg のコメント: 2011年9月26日 12:29 ID:UwMjc2ODI

    ゴルゴでも難しいレベルかもしれないよね?

  8. 743mg のコメント: 2011年9月26日 12:38 ID:Q1NDE4MTE

    敵がステルスだったら当たらないのかな?
    熱感知とかレーダー誘導もあるから関係無いかw

  9. 743mg のコメント: 2011年9月26日 12:43 ID:U5Mzk2NzE

    運動エネルギーだけで装甲を突き破り
    中に侵入したところを爆薬でドカンと行くんだろうな

  10. 743mg のコメント: 2011年9月26日 12:58 ID:k4MTg5NjY

    低空で飛ぶからレーダーに映らない。
    航空機で追えるぐらいなら、自動ガトリングで落とせないかな

  11. 743mg のコメント: 2011年9月26日 13:02 ID:Y0MzgyOTk

    外れてやんのww

  12.   のコメント: 2011年9月26日 13:04 ID:gxNTI3NDQ

    ステルスってのは地表ギリギリで飛ぶ事だけなのかな

  13. 743mg のコメント: 2011年9月26日 13:10 ID:UyMjIzNzE

    これノルウェーの独自開発??
    だとしたら侮りがたしノルウェー・・・。
    南朝鮮より凄いんじゃないか?

  14. 743mg のコメント: 2011年9月26日 13:10 ID:Q2NjEwMDk

    これポップアップせずに目標に直撃してるけど、ダイレクトヒットモードなんだろうか?
    ※8
    赤外線画像誘導ってのもあるよ。
    ASM-2とかが採用済みだけど、何処まで使えるのやら。

  15. 743mg のコメント: 2011年9月26日 13:14 ID:QxMTgxMDk

    >>3
    お前馬鹿だろ

  16. 743mg のコメント: 2011年9月26日 14:49 ID:Q0MTU1OTk

    ファランクスじゃ対応できないの?

  17. 743mg のコメント: 2011年9月26日 16:39 ID:YzNjY1NDg

    >>12
    海の上だったらただ低く飛んでるなー程度にしか見えないけど
    陸上で地形追従して同じ高度維持できれば相当すごい
    陸上での地形追従性能知られないためにあえて海の動画ばっかり公開してるんだろうね

  18. 743mg のコメント: 2011年9月26日 16:48 ID:MzNTAwODc

    これは普通の対艦ミサイルです。
    ハープーン、トマホーク、エグゾセ
    も超低空飛行です。

  19. 743mg のコメント: 2011年9月26日 17:37 ID:YzNjc4NDQ

    >>18
    誰もそんな事聞いてねえから。
    動画見て、すげぇの開発してんだな~ぐらいの感想で十分だろ。
    軍事オタクのコメいりませんからww

  20. 743mg のコメント: 2011年9月26日 17:50 ID:k1NjY1Mzc

    HAHAHA!
    まぁ~どんなミサイルが来ようと
    俺が止めちゃうんっすよwwwwww
    テラ厨二
    ~~~~~~~終了~~~~~~~~

  21. 743mg のコメント: 2011年9月26日 17:53 ID:I4NjM2MTc

    >>17
    よく分からんのだが対艦ミサイルが主に飛ぶのはもともと水上じゃないのか?船は陸上にないんだし

  22. 743mg のコメント: 2011年9月26日 18:44 ID:Q1NjcyODQ

    ※16
    素人見だけど、こんだけ水面すれすれだと銃口向けられないんじゃね?

  23. 743mg のコメント: 2011年9月26日 18:55 ID:U4NDY3NzI

    ハープーンとトマホークの間か。

  24. 743mg のコメント: 2011年9月26日 20:08 ID:M5NzE4OTc

    おいおい、船の上の箱みたいやつが標的だぜ。
    船自体が的ではない。

  25. 743mg のコメント: 2011年9月26日 20:18 ID:cwMzk5MDU

    ハープーンとトマホークですね
    判ります

  26. 江畑謙介 のコメント: 2011年9月26日 20:38 ID:Y4MTg4OTQ

    お前ら馬鹿は何も分かってねえ
    ふざけんな てめーら

  27. 743mg のコメント: 2011年9月26日 20:39 ID:UxOTQzNjA

    日本も軍備増大すべきだ。
    中国の漁船にも負ける日本の巡視船…

  28. 743mg のコメント: 2011年9月26日 20:42 ID:I4NTg1ODc

    ※22
    命中時を見れば分かるが、
    水面スレスレではない。
    そして水上の標的も撃てるので、
    水面スレスレでも問題はない。

  29. 743mg のコメント: 2011年9月26日 21:11 ID:I3MTEzMTE

    これって推進剤は何使ってんだ
    ロケット燃料で長距離飛行可能なのか?
    燃料沢山入るようには見えないのだが

  30. 743mg のコメント: 2011年9月26日 21:50 ID:UyMTk1NjQ

    ※27
    中国のどの漁船だよ?そしてどの巡視船と比べてんだよ?
    まあ、基本的な話だけど・・・。
    海保とかコーストガードは軍備に含まれるかは微妙。
    大抵の国は軍事予算とは別口で予算取ってるからね?

  31. 743mg のコメント: 2011年9月26日 22:15 ID:U0NDU3NjI

    結局は今の船も相手に補足されちゃったら終わりってこと?
    こんなの打ち落とせないだろ

  32. 743mg のコメント: 2011年9月26日 23:40 ID:A1NzQ4Mzc

    >>29
    ラムジェットなんでは?

  33. 743mg のコメント: 2011年9月26日 23:43 ID:A1NzQ4Mzc

    >>31
    既存の対艦ミサイルや巡航ミサイルもおんなじ程度なんじゃ?
    ファランクスやゴールキーパーで迎撃できる。
    だから飽和攻撃が必要。

  34. 743mg のコメント: 2011年9月27日 00:42 ID:U5NDk1OTQ

    CIWSとかってこういうのも
    撃ち落とせるの?

  35. 743mg のコメント: 2011年9月27日 02:11 ID:g1ODU1ODc

    フレイア弾頭ですな。

  36. 743mg のコメント: 2011年9月27日 02:15 ID:gzMjMxODg

    地表では起伏に、海上では6km離れるとレーダー波は水平線に遮られて探知できない。
    が、ロケットエンジンではなくジェットエンジンで飛ぶミサイルは結構遅く、映像のように戦闘機以下の速度しか出ない。
    その為、そのまま近付くと高確率でファランクスに叩き落とされるので、一度上昇し、落下速度も利用して最終アプローチに入る。

  37. 743mg のコメント: 2011年9月27日 03:13 ID:Q4Mzc2NDI

    ステルスなのに透明じゃないのはどうして?

  38. 743mg のコメント: 2011年9月27日 03:44 ID:Y1Mjg4NDI

    ※36 そういえば超音速超低空飛行のミサイルが発生する
    波飛沫が対水上レーダーに直線で映るなんて話が・・・。
    ※35 そもステルス=透明じゃない。ステルス迷彩じゃないんだよ。
    ※31 遠距離はSAM、中距離は各艦搭載の短SAM、短距離は各艦搭載のCIWS、ECMやチャフもある。

  39. 743mg のコメント: 2011年9月27日 03:57 ID:Q1ODk4Njc

    >34
    その為のもの。
    ただし天候によって40-80%くらいかな。
    ロシア側の船で想定上は50%の防御率だったかと。
    大雑把で実戦例が無いから何とも・・・。

  40. 743mg のコメント: 2011年9月27日 04:37 ID:U5NDg3MTU

    日本はステルス超音速空対艦ミサイル(XASM3)を開発中だけどな。ステルスで超音速のミサイルを避けられる船など存在しないだろ。

  41. 743mg のコメント: 2011年9月27日 13:49 ID:Y3MzY3ODU

    打ちまくれば落とせそう。
    んでブライトさんに叱られるんだ

  42. 743mg のコメント: 2011年9月27日 20:26 ID:gzMDc4NTg

    >>37
    ステルスじゃなくてシースキミングって言う物
    海面スレスレを飛行して船のレーダーより低く飛ぶという物で、今だと全ての対艦ミサイルが行う回避方法

  43.   のコメント: 2011年9月27日 21:27 ID:cyNzUyOTg

    日本もASM3を開発中でマッハ3+ステルスですべての防衛網を無力化の予定。

  44. 743mg のコメント: 2011年9月27日 23:04 ID:M1MDMwMzQ

    艦橋、CICまたは艦の水面下すぐの所が目標
    米41目標物が射程距離から着弾までの間に発射出来る弾数が多ければ多いほどいい。精度・連射能力・飛距離のどれを採用するかによる。
    米37光学迷彩か熱学迷彩が開発されてからコメントしてね

  45. 743mg のコメント: 2011年9月28日 00:08 ID:c5NDY3MDA

    目視し辛いように鏡面仕上げにすればよくね?

  46. 743mg のコメント: 2011年9月28日 10:11 ID:kyMzYxNTU

    ※45
    目視よりもレーダーが先に発見しますが・・・

  47. 743mg のコメント: 2011年9月28日 16:14 ID:k4MjM2ODE

    >2
    ワイエムシオー って何?

  48. 743mg のコメント: 2011年9月28日 17:41 ID:k4MjM2ODE

    >46 ステルスミサイルって書いてあるがねぇ・・・・・・・

  49. 743mg のコメント: 2011年9月28日 17:59 ID:k4MjM2ODE

    鏡面ね

  50. 743mg のコメント: 2011年9月28日 21:02 ID:YxNDM5NzM

    ステルス=透明 って思ってる?
    釣り君かな

  51. 743mg のコメント: 2011年9月29日 10:37 ID:k2MDk0Mjk

    ミサイルの進化を見ていると結局、昔に戻って巨砲、巨艦時代になりそう。
    ミサイル進化→ミサイル防御進化→巨砲
    ミサイル進化→装甲厚く→巨艦

  52. 743mg のコメント: 2011年9月29日 17:56 ID:IwNjg4MjY

    いろいろググってみたが、こいつはしっかりとステルスな機体形状で、GPSと赤外線センサーで自身は電波を出さない完全な新型だぞ。機首センサーを赤外線に切り替えただけの新型ハープーンよりずっとすごい。イージス艦の対空ミサイルもレーダー探知のファランクスも迎撃できない。

  53. 743mg のコメント: 2011年9月29日 20:08 ID:k0NTUwOTE

    対空戦闘用の散弾で、艦艇に当たる寸前に打ち落とすしかないな

  54. 743mg のコメント: 2011年9月29日 20:16 ID:k0NTUwOTE

    >>51
    昨今は砲弾の貫通性能も凄まじいし、命中した時点でどんな装甲でも防げない。つまり「当たったら終わり」が現代の戦闘の基本。
    だからステルス&遠隔攻撃になっていってる。今後は戦闘機のドッグファイトもありえない。目視で見える時点で、既にどちらかにはミサイルが命中している。
    空母もレーダーと迎撃ミサイルと戦闘機で、いかに敵を近寄らせないかが存続の鍵。だからこの動画のようなミサイルが開発される。いまさら大艦装甲は意味無さ過ぎる。イージス艦とか装甲ペラペラだからなw

  55. 743mg のコメント: 2011年9月30日 21:32 ID:M4MTcxMTU

    >>54
    >戦闘機のドッグファイトもありえない。
    んじゃステルスVSステルスは?

  56. 743mg のコメント: 2011年10月1日 22:20 ID:Y1MzQwNTM

    科学技術が発達しすぎたおかげでVFRに逆戻りだ

  57. 743mg のコメント: 2011年10月2日 03:00 ID:EyMzU1NjU

    ステルス対ステルスで
    結局ドロ沼の接近戦だろ

  58. 743mg のコメント: 2011年10月2日 23:57 ID:M2NTI2NTk

    三菱重工の会社説明会で見たミサイルの姿勢制御装置の実験動画は感動した

  59. 743mg のコメント: 2011年10月3日 05:11 ID:czOTc5NDE

    普通は直撃ではなく数十メートル離れた距離で爆発して吹き飛ばす。
    その方が被害が大きい。

  60. 743mg のコメント: 2011年10月3日 18:27 ID:k3NDE5MzY

    >>55
    ステルス機は探知されるまでの距離稼げるのー。
    F22 vs EF2000で例えると
    F22はEFを194.8km先で捉えられる
    EFはF22を26.25km先で捉えられる
    F22はF22を63.25km先で捉えられる

  61. 743mg のコメント: 2012年2月13日 17:17 ID:cwMDI5NTc

    とぅきぬけた

  62. 743mg のコメント: 2012年3月4日 16:04 ID:Y5NjMwMDA

    固体燃料?
    煙引かないのね。

  63. 743mg のコメント: 2012年3月9日 05:03 ID:ExNjc1Njc

    *62
    この手のミサイルは小型のジェットエンジン積んでることが多いよ。
    発射の時だけ固体ロケット使って加速する。
    このミサイルはWikipediaによるとフランス製のターボジェットエンジンらしいが。
    *59
    どこでそんなデタラメを聞いたってか、曳下射撃か何かと勘違いしたのかw

  64. 太公望 のコメント: 2012年7月21日 02:39 ID:I2NjE0Mjk

    燃料?
    ミリオタさんが色々語ってますな。
    どう考えたってプロパンでしょうが(`・ω・´)キリッ

  65. 743mg のコメント: 2012年7月24日 12:25 ID:M1MjAwOTY

    >>60
    現存機を遥かに上回るステルス性を有してる戦闘機同士が戦った場合目視戦闘もあり得るの?
    F22の機動性はドッグファイトを考慮したものじゃなかったっけ?

  66. 743mg のコメント: 2012年9月6日 00:26 ID:Y1MTYwNjI

    ファランクスの射程外で水中にもぐれば
    完璧なのになww

  67. 743mg のコメント: 2013年2月4日 16:18 ID:c2MzQzMjU

    ※52
    これってコングスバーグのスタンドオフタイプのミサイルだよね?
    発射時の映像で形状を見る限り、別にステルス形状じゃなさそうだけど……脱皮するのかな?
    単にシースキミングとナップオブジアース飛翔でレーダーに映りにくい機動を取るだけなんじゃないの? 塗料等はこれじゃわからんけど。
    陸→海→陸→海って飛んでいるところを見ると巡航ミサイル並みの射程があるってことだろうけど、慣性誘導、GPS誘導で目標付近に向かうとして、終末誘導はどうしてるのかね?
    赤外線や画像イメージで誘導するにせよ、あの高度で飛ぶんじゃよっぽど接近してからでないとミサイル側のシーカーに対象が引っかからないはずだし、ステルスなんだとしたら、自身ではレーダー波を出さないだろうから……。

  68. 743mg のコメント: 2013年11月29日 03:46 ID:A1NTU5NjQ

    リモートウェポンステーションで有名な会社だよね?
    ミサイルも作ってたのか

  69. 743mg のコメント: 2014年6月26日 23:02 ID:Q4Mjk3MTI

    これ有名なCGじゃん

  70. 743mg のコメント: 2014年6月27日 22:58 ID:Y2ODA4MzQ

    イルカが跳ねてぶつからないの?

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。