メカメカ動画。先日話題になった究極のエコ発電機の動画がアップされてたよ

メカメカ動画。先日話題になった究極のエコ発電機の動画がアップされてたよ先日コピペブログなどで話題になっていた、埼玉県の80歳のおじいちゃんが発明して特許を取得した重力と浮力で発電する究極のエコ発電機の動画がYouTubeにアップされていましたので紹介します。記事などで7、800万円かけて制作したとの事だったのでどんな凄い装置かと思いきや・・・。思っていたよりも手作り感あふれる雰囲気ですね。興味のある方は詳細リンクを置いておきますのでそちらもどうぞ。


簡単に作れてどこへでも持ち運びができるマッチの先ほどの即席爆弾の脅威簡単に作れてどこへでも持ち運びができるマッチの先ほどの即席爆弾の脅威この動画は即席爆発装置がどれくらい簡単に作れるか、たった1滴の爆薬がどれくらいの威力があるかを示しています。材料さえ手に入れば危険もなく簡単に作れてしまう爆薬とその問題性を伝えるムービーです。マッチ棒の頭ほどの爆薬と、即席の爆発装置。金属を必用としないので検知器に引っかかる事もありません。これが飛行機に持ち込まれたらどうなるのか。とても怖いですね。

落としてしまったマヨ&ケチャップを形を崩さず移動できるマシーンが登場w落としてしまったマヨ&ケチャップを形を崩さず移動できるマシーンが登場w
これは凄い!どんな用途があるのかあまり想像できないけど凄いぞ!というマシーンの紹介ムービーです。あっ!ケチャップをテーブルにこぼしてしまった!!という時でもこのマシーンがあれば感心です。ぼとっと落ちたその形のままでお皿に移動する事ができるよ!日本の企業すげー!すげー!

【科学】コップ一杯のコーヒーの熱で動くエンジン スターリングエンジンコップ一杯のコーヒーの熱で動くエンジン【科学】
スターリングエンジンは、1816年にスコットランドの牧師ロバート・スターリングが発明した外燃機関で、現実に存在しうる熱機関の中で最も高い効率で熱エネルギーを運動エネルギーに変換する事ができる。(wiki)簡単に言えば超エコって事ですねwww熱があれば何でもおkなんだってよ!テレビの熱、給湯器、パソコンの熱などを利用して発電する事だってできちゃうんだって!面白いね!幾つか動画を見つけてきたので紹介します。

詳細:永久機関!?「重力と浮力で発電する」という謎の装置を80歳埼玉男性が開発(外部リンク)



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:41 ID:Y1MzMzNjA

    1ゲット

  2. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:44 ID:U0NjQ4NTM

    恐ろしく地味だな

  3. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:47 ID:MzMzQzNjI

    でっかいこれを作れば原発が要らないとかスゲェwww

  4. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:47 ID:M5MjIzNjM

    左の筒には水が入っててボールが浮力で上に上がる→右に落ちてギアを回す(発電)?

  5. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:52 ID:E1NDYyNzg

    究極って……途中で止まって発電してねーじゃん。w
    オブジェとしては面白いと思うが、発電機としたら使いものにならないだろ。

  6. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:53 ID:Q4NDIwNjE

    こんな小さいのでぶつかるのは大したことないけど、大きいこれを作ったら実現不可能になるんじゃ?

  7. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:55 ID:M1MDE5MjI

    今の馬鹿政府、とくにポッポに見せれば投資してくれるだろ

  8. 743mg のコメント: 2011年6月28日 12:57 ID:I1NzYwNDU

    玉を動かす水力で水力発電をすればいいだけの話、非効率的だね。

  9. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:00 ID:IyNzM2OTg

    一番下の黄色いボックスがミソかな?

  10. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:03 ID:kwNzAxMjI

    これ発電機付いてないよね?付いてたら回らなくて終了じゃないの?

  11. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:06 ID:QwNzA5MTQ

    ダムと風力発電みてみ、あれだけ巨大な施設でも得られる電力はほんの少し
    水力も水車の回転力もほんの少ししか動かないこの装置じゃコストの割りに電力が少な過ぎて電気料金がとんでもない事になるぞ

  12. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:36 ID:Q2MzIzMDU

    もっと玉増やしたらあかんの?
    歯車のとこではじけ飛びそうだけど

  13. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:39 ID:U3NDM5NjU

    のちに発明されるシズマドライブの原型である。

  14. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:50 ID:U0NTI0NjU

    この閉じられた系の中では半永久的に動くのかもしれん。
    おもちゃみたいなものだ。
    でも発電は無理だと思うよ。

  15. 743mg のコメント: 2011年6月28日 13:56 ID:IyMDczMjI

    永久機関すなぁ

  16. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:00 ID:E1ODYyNDg

    一日中この音が鳴ってんの?
    近所迷惑でしょ。

  17. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:02 ID:Q2NjYxNjc

    ピタゴラスイッチ思い出した。
    水に浮く玉を使ってる時点で、水力発電以下だということは想像つくな。
    お天道様の力で水持ち上げてもらって、それをダムで落としてる方がマシだろ。
    >14
    発電機なのに閉じちゃうとか斬新すぎる。

  18. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:09 ID:M0ODAzMDU

    オルタネータやステッピングモータって慣性で回るほどヤワなものじゃないんだけどな
    まあ統失ジジイの趣味ってことで

  19. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:10 ID:QwODg2MDI

    うるさいよ
    近所迷惑だろw

  20. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:11 ID:M4MjQ5MjU

    落ちてきたボールをどうやって左の
    水でいっぱいにした筒に移動してるのかが重要。
    落下エネルギーだけで移動は無理って話じゃなかった?

  21. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:17 ID:E5NzYxMjc

    左上から流してる水がきれたら終わりだから永久機関にはならないよね。

  22. 743mg のコメント: 2011年6月28日 14:20 ID:U2NTQ2OTE

    思ったより動くな
    おもちゃとしちゃ面白いかも
    発電?ww

  23. 743mg のコメント: 2011年6月28日 15:54 ID:cwNDE3MTY

    永久機関ということで産経が紹介してたけど、落ちた玉がどうやって左の水菅に移動するのかわからん。誰か教えてくれ。

  24. 743mg のコメント: 2011年6月28日 16:01 ID:M0ODAzMDU

    >>23
    ほれ
    「重力と浮力で発電する装置」の簡略・効率化
    http://www.slideshare.net/rnatori/ss-8415532

  25. 743mg のコメント: 2011年6月28日 17:11 ID:k5NjYzNjg

    水力発電を分かりにくくしてなんかすごいことやってるように見せてるだけ
    夏休みの自由研究でもってったら金賞レベルだけど

  26. 743mg のコメント: 2011年6月28日 17:12 ID:MxNjc0ODA

    >>24
    一度水を抜いて玉を入れてまた注水しているようには見えないけどなぁ。
    もっとはっきり写してほしい。

  27. 743mg のコメント: 2011年6月28日 17:33 ID:IyNzQwNjE

    さすが埼玉。

  28. 743mg のコメント: 2011年6月28日 17:35 ID:M0ODUxNTU

    ガコガコうっせーwww

  29. 743mg のコメント: 2011年6月28日 17:36 ID:M0OTY3NzU

    そのうち騒音にイラついた
    近所のニートに壊されそうな気がする

  30. 743mg のコメント: 2011年6月28日 18:00 ID:M0ODAzMDU
  31. 743mg のコメント: 2011年6月28日 18:16 ID:Q0ODgxODE

    落下の衝撃見ると長くは使えなそうだ
    ピンポン玉の交換とか頻繁にありそう
    メンテと発電効率を考慮すると○とは言い難いなぁ
    前にやってた負荷が限りなくゼロに近いモーター使えばまだ発電量増えるかもな

  32. 743mg のコメント: 2011年6月28日 19:31 ID:YzMzUxMzU

    これは楽しい

  33. 743mg のコメント: 2011年6月28日 19:58 ID:IyMDgwNzc

    >24
    じっちゃん最後にはこれに気がつくのかな?

  34. 743mg のコメント: 2011年6月28日 20:38 ID:M0ODAzMDU

    気づかないと思う
    説得しても全力で否定するだろうし
    罠にハマった者とはそういうものです

  35. 743mg のコメント: 2011年6月28日 20:40 ID:U0Njg1NTU

    なんだかよくわからないけど
    省エネルギーの搬送機に転用できるかも?

  36. 743mg のコメント: 2011年6月28日 20:51 ID:YyMzkzNTE

    韓国、中国じゃもう特許とられちゃってるかもな。
    本人様、欧州、米、日でしか特許申請してないらしいよ。

  37. 743mg のコメント: 2011年6月28日 21:35 ID:M2NDMyMDg

    近所迷惑な音だよ

  38. 743mg のコメント: 2011年6月28日 22:06 ID:Q0NjcyOTI

    夏休みの工作に良さそうだ

  39. 743mg のコメント: 2011年6月28日 22:17 ID:IzODg5ODE

    この700倍の大きさでエアコンが1台動かせるという事か

  40. 743mg のコメント: 2011年6月28日 22:36 ID:cxNDYxNzg

    「そうですよね」

  41. 743mg のコメント: 2011年6月28日 23:11 ID:M5ODI5OTc

    >14.
    >この閉じられた系
    だから閉じてねーから。
    普通に消費してるから。

  42. 743mg のコメント: 2011年6月28日 23:14 ID:M0OTE0NDM

    これ、普通に水流して発電したほうが効率いいよな

  43. 743mg のコメント: 2011年6月29日 00:00 ID:M4MjQ0MjA

    これだけみて否定してる奴は先を見るって発想がないのかね?
    今はショボくても注目を集めてこのタイプの改良、開発が盛んになれば驚く様な成果を上げるかも知れんだろ
    頭からダメだダメだと否定する前に、どうしたら良くなるかを考える癖をつけた方が人生捗るぞ

  44. 743mg のコメント: 2011年6月29日 01:04 ID:U4NDMyNDE

    >>43
    いや、それ以前にこの手のものは簡略、単純化したものがすでにモデルとして存在してるのであって、「これ」云々という問題ではない
    いうならば、数学で実用的な公式を発見したといって発表したら、それははるか昔から定理としてすでに使われていたというレベル(しかも小学生でも使うようなありふれた手法で)
    このオッサンは、自力云々以前にまずネットでこの発電方法について検索すべきだったんだよ
    先が無いのと、先が見えてるのは大きな違いなのだよ、文系クンw

  45. 743mg のコメント: 2011年6月29日 01:23 ID:Y0OTM1NzU

    たしかに自由研究lvだなw

  46. 匿名 のコメント: 2011年6月29日 07:23 ID:gxMTUwNTA

    ※11 ん?ありゃあ回しても金にならんから非常用として使ってる上に
    夜中電力余っちまうから揚水発電の為にわざわざ水があげたりしてんだぞ?
    水力も風力も地熱も使えば使うだけ損させられる売電買電システムだからな。出力ポテンシャルや高効率化の資金調達が日本じゃ無理だっただけ。学んでこい。こんなこと大学生レベルでも理解してる。

  47. 743mg のコメント: 2011年6月29日 09:17 ID:g1ODU2NjU

    何百万も使って豆電球一つ点けられない発電装置って意味あるのかないのか

  48. 743mg のコメント: 2011年6月29日 12:24 ID:QxOTQ5OTk

    >>43
    根本が独創的なら現状しょぼくても評価されるべきだが、これは根本が大昔からちゃんと否定されてる永久機関だぞ。
    ちょっと構造変えて水の位置エネルギーを使って動くようにごまかしてるだけ。
    おまえが革新的なものを好むのは別にいいんだが、トリック装置を革新的だと間違えないように最低限の知識はもっておけ。

  49. 743mg のコメント: 2011年6月29日 12:27 ID:QxOTQ5OTk

    >>48
    新たな理論による発明なら、いまは出力が低くても将来的には増大させることができる可能性はある。
    だがこれは単なる水の位置エネルギーの変換。
    問題点は出力だとか製作費用ではなく根本の原理。

  50. 743mg のコメント: 2011年6月29日 12:38 ID:gwMTAzNDA

    マントルまで穴掘って、地熱発電すりゃ半永久機関?じゃね?
    俺天才wってレベルってこと?

  51. 743mg のコメント: 2011年6月29日 13:32 ID:gwNzA4ODg

    >>36
    これと同じ大きさの普通の水車のほうがこれより効率いいからご心配なく。言うなればこの装置は一件興味を引くようなギミックで逆に効率を下げてるわけ。

  52. 743mg のコメント: 2011年6月29日 15:55 ID:gwNTgxNzg

    なんと間抜けな発電機だろう、
    タービンが惰性でいつまでも廻っている
    って事は負荷はほとんど「0」
    発電とは程遠いです。
    オブジェに過ぎない。

  53. 743mg のコメント: 2011年6月29日 22:47 ID:M4MjA4NTM

    やたら叩く奴が多いけど、何も考えない奴よりも
    何かを考え出す人は素晴らしいと思うよ
    簡単簡単とかしょうもないとか言ってもお前らには
    考えもつかない訳じゃん
    今は役に立たなくてもいつか、これの応用で
    ホントに永久機関が出来るかも知れないし。
    やはり日本は技術立国だから技術や発明を大事にして欲しい

  54. 743mg のコメント: 2011年6月30日 02:26 ID:YyNjc2NDc

    >>54
    あんたが技術や発明を大事にする人なら
    この装置がいかに現代の技術や発明を馬鹿にしてるか分かると思うけど。

  55. 743mg のコメント: 2011年6月30日 02:57 ID:c5MzI0OTA

    人類が永久機関になりつつある。

  56. 743mg のコメント: 2011年6月30日 03:11 ID:c5MzI0OTA

    役に立たない物の方が役に立つこともある。

  57. 743mg のコメント: 2011年6月30日 03:37 ID:g4NjMwNzk

    たしかに多少は、ほんとに多少は電力を作れたとしよう
    でも近所のどぶ川に水車作ったほうがよっぽど効率がいい
    まあそれ以前にこのシステムは流入する水の量ぶん消費してるだけだけど

  58. 743mg のコメント: 2011年6月30日 03:49 ID:k1MDI0NzU

    いやいや、なかなか面白い発明だと思うよ。
    確かに効率はかなり悪いが、ちょっと前に話題になった「磁力抵抗ゼロの発電機」と組み合わせたら結構イケるんじゃない?

  59. 743mg のコメント: 2011年6月30日 05:43 ID:kwMjQ1OTM

    >>54
    >ホントに永久機関が出来るかも知れないし
    この発言は痛すぎる、若すぎる。

  60. 743mg のコメント: 2011年6月30日 06:44 ID:g4NjMwNzk

    >>59
    もっとましなのがいっぱいあるやん
    ていうかこれおもちゃやん
    いうなれば一種のマジック
    擬似的にでも閉じてるならともかく
    水道水入れる位置を隠してその分超非効率にしてるだけ

  61. 743mg のコメント: 2011年6月30日 07:36 ID:E2NjQwMzI

    水力発電やでこれ

  62. 743mg のコメント: 2011年6月30日 10:07 ID:Y4OTY1MTY

    うるせー近所迷惑

  63. 743mg のコメント: 2011年6月30日 15:02 ID:kzMjA0MTQ

    やっぱり永久機関ってのはムリなんだなあ。

  64. 743mg のコメント: 2011年6月30日 22:16 ID:Q3ODcwMzU

    手前に写ってる風車とドッキングさせてハイブリッド式にしたらどうか

  65. 743mg のコメント: 2011年6月30日 22:49 ID:U5NzU5NDQ

    >>61
    インチキ扱いする前にちゃんと>>30のURL先を読んでみな、水の損失を極力少なくする工夫が為されている。
    これなら湧水程度でも作動すると思うが、なんにせよ効率が悪く発電できたとしてもごく微量であることと、メンテナンスが煩雑なのがネックだと思う。
    あと音がウザイな。

  66. 743mg のコメント: 2011年7月1日 02:42 ID:AzNDYzNzY

    正直言ってこれは賢い中学生が思いつくレベル。事実ほぼ全く同じものを俺が中学時代に思いつき、これではダメだと気付いている。
    そもそも水より軽いものが10000個あったとしてもそれは水より軽い。
    これを左へ動かすためにはなんらかの力が必要になる。永久機関ではないね。
    これはオブジェとして楽しむレベルのもの。
    発電なら俺がこれまた中学時代に考えたもので潮の干満を利用したものが、現在最強の発電方法だと思うね。
    ダムはバカの考えること。
    原子力は現在の科学力では制御が難しい。
    気を燃やす火力発電が一番いいと思うけど日本はバカだからやらない。
    じゃあ俺の発明した干満発電がベスト。
    発電量膨大だぞ。

  67. 743mg のコメント: 2011年7月1日 02:54 ID:Y2MDg1ODQ

    世の中が役に立つか立たないかでしか見れないやつばっかりになって悲しいね・・・

  68. 743mg のコメント: 2011年7月2日 14:14 ID:MzNjIxOTM

    下手の考え休むに似たり

  69. 743mg のコメント: 2011年7月3日 02:20 ID:M2NTkwMjc

    >>67
    「最強」とか使ってる平気で使ってることからして、まだ中学生だね?君。
    もうちょっと理科と国語の勉強した方がいいよ。

  70. 743mg のコメント: 2011年7月3日 22:30 ID:g3ODgxODM

    これなら海の波で発電した方が楽して大量に発電出来るよ

  71. 67 のコメント: 2011年7月4日 19:12 ID:Q4MDU1MjA

    >70 嫉妬は見苦しい。
      いい案もないのに意見すんじゃないよ。お前は脇役。黙ってろ。お前のようなバカが進化や進歩を止めるんだよ。お前は今後ROMってろ。
    >71 その通りだ。
    <干満発電>
    ※単純な干満差を利用したものではない。
    1.コストがかなり安くつく。
    2.メンテナンス費用があまりかからない。
    3.環境汚染が極めて少ない。
    4.発電所の規模は家庭用サイズから作ることが可能。
    デメリット
    1.騒音が出る。
    2.発電所のごく近海で激しい海流が産まれるため僅かながら環境破壊がある。

  72. 743mg のコメント: 2011年7月7日 01:25 ID:M4ODQ2NjU

    永久機関とか言ってるやつなんなんだ、関係ないだろ
    効率もボールが落ちて左の管に移動するときにかなり無駄に失われてるから良いとは言えない
    ただこれはアートとしての一種の作品として面白いと思うよ

  73. 743mg のコメント: 2011年8月30日 14:11 ID:kzNzIwNzY

    結局文句しか言わねえ奴は文句しか言わねえ人生なんだな

  74. 743mg のコメント: 2013年2月12日 07:25 ID:M5ODQ5Nzg

    ネット上であーだこーだしか言わんやつより
    よっぽど効率的だわ

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。