内側の内側をショートカットして抜くお!無謀なドライバーと接触事故の瞬間

内側の内側をショートカットして抜くお!無謀なドライバーと事故の瞬間角にコンビニがある交差点を右折しようとしていたところ、内側の内側から抜きにかかってきた黒色の自動車とぶつかってしまう事故の瞬間です。動画を見るだけでは少し分かり難いので先に解説をしておきます。この黒色の自動車はうp主の後続車で右折字にうp主を追い抜こうとコンビニの駐車場をショートカットしてきたんだそうです。そして曲がったところでどーん!(@_@;)
http://1000mg.jp/wp-content/uploads/imgs/a/c/ac238039.jpg?57590cf6


Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2010年10月17日 18:13 ID:U5OTMzNTY

    す、すげえw

  2. 743mg より: 2010年10月17日 18:14 ID:U5OTMzNTY

    どうして
    黒いほうああなったwwwww

  3. 743mg より: 2010年10月17日 18:15 ID:k0MDkwMTU

    えっ?

  4. 743mg より: 2010年10月17日 18:24 ID:Q2NzY0Nzk

    撮影者も交差点への進入速度おかしいだろ
    レース(笑)でもしてたのかよ

  5. 743mg より: 2010年10月17日 18:26 ID:gyMzIxNDc

    黒の車コメントしづらくなるほどのキチガイだな

  6. 743mg より: 2010年10月17日 18:30 ID:gyNTY3NzE

    躊躇してないな黒車(ヴィッツ?)

  7. 743mg より: 2010年10月17日 18:36 ID:gyMzE0NDE

    急いでる時とか道路脇の駐車場をショートカットしてくる車は
    良く見かけるけどこいつは異常だな
    左右確認全然してないから白い車ともぶつかりそうになってるし、免許剥奪しろ

  8. 743mg より: 2010年10月17日 18:38 ID:UxOTc0NTk

    うp主も右折時ほぼノンブレーキぽいけど、煽られてたんかな?どっちもアホだな。

  9. 743mg より: 2010年10月17日 18:38 ID:k5ODg2Nzk

    黒い車は勿論悪いけど、撮影者の車もスピード出しすぎだし明らかにおかしい。
    おそらく黒い車が撮影者の車を煽りながら走ってたんだろうけど100%黒い車が悪いとは言えないなあ。

  10. 743mg より: 2010年10月17日 18:41 ID:gyMTczNzA

    煽られるとカッカしてしまう自分は気をつけねば。煽られたら先に行かせればいいのかね。

  11. 743mg より: 2010年10月17日 18:41 ID:k5ODg2Nzk

    田舎者同士の意地の張り合いにしか見えない。これはうp主も基地外確定。

  12. 743mg より: 2010年10月17日 18:42 ID:gyNTY3NzE

    これ後ろカメラ無いからなんとも言えんけど煽って結構車間無い状態の気がする
    で、煽られたドライバー意図的に交差点入ってドーーーンか?
    よくわからん?

  13. 743mg より: 2010年10月17日 18:44 ID:MzNzc4NDk

    というか対向車が来てるのに出てこようとしてる時点で事故確定だろ

  14. 743mg より: 2010年10月17日 18:46 ID:gyMzE0NDE

    動画リンク先の説明によると
    >今は亡きマルハマの製品でフレームのコマ数が少ないのでスピードが出ているように見え­ますが
    >実際はそんなにスピードは出ていません。
    と書いてあるね。真偽の程は不明だけど。

  15. 743mg より: 2010年10月17日 18:49 ID:gyNTY3NzE

    対向車いい迷惑だな

  16. 743mg より: 2010年10月17日 18:50 ID:gyMjg4MzQ

    >100%黒い車が悪いとは言えないなあ。
    >100%黒い車が悪いとは言えないなあ。
    >100%黒い車が悪いとは言えないなあ。
    >100%黒い車が悪いとは言えないなあ。
    こういうやつが事故起こしちゃうんだろうね^^;

  17. 743mg より: 2010年10月17日 18:51 ID:c3MjQ1OTg

    煽りとか何妄想してんの上の連中はw
    お前だろ基地外はよー

  18. 743mg より: 2010年10月17日 18:51 ID:g3MzEyOTI

    確かに画像コマ数からするとあんまスピード出てないな。

  19. 743mg より: 2010年10月17日 18:53 ID:k5ODg2Nzk

    >煽りとか何妄想してんの上の連中はw
    お前だろ基地外はよー
    お前も十分基地外っぽいよwwwww

  20. 743mg より: 2010年10月17日 19:00 ID:g2MTExNDA

    対向車が一番川磯^

  21. 743mg より: 2010年10月17日 19:01 ID:gyNTY3NzE

    ※17
    >煽りとか何妄想してんの上の連中は
    投稿者本人ですかwww

  22. 743mg より: 2010年10月17日 19:03 ID:k5OTUxNzk

    黒、アホですね。

  23. 743mg より: 2010年10月17日 19:06 ID:k2ODY2Njc

    凄いインをついてくるなww
    このドライブレコーダーを積んでる車も結構インを行ってたのに。

  24. 743mg より: 2010年10月17日 19:07 ID:gyNTY3NzE

    ショートカットして歩行者がいたら(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

  25. 743mg より: 2010年10月17日 19:08 ID:k5ODg2Nzk

    車間距離詰めてなかったら後続車が撮影者の車とぶつかる程早く曲がって来れなかったと思うけどな。

  26. 743mg より: 2010年10月17日 19:08 ID:gyMjg4MzQ

    >>煽りとか何妄想してんの上の連中は
    >投稿者本人ですかwww
    煽りを否定してんだから、可能性あるなら投稿者じゃなくて黒いほうじゃね・・・・?
    脊髄で物を考えるとこうなるのか

  27. 743mg より: 2010年10月17日 19:14 ID:gyNTY3NzE

    米26は米17か?w
    解説乙ww

  28. 743mg より: 2010年10月17日 19:17 ID:gyNTY3NzE

    対抗車(プレオ)に黒の車当たってない?

  29. 743mg より: 2010年10月17日 19:18 ID:M3MzYwMTY

    撮影者の右折早くね?反対車線走ってるだろ
    煽り合いでもしてたのかよ

  30. 743mg より: 2010年10月17日 19:23 ID:U2MjQwMTk

    煽られようがなかろうが
    はたまた仮に
    白が黒を怒らせる運転してたとしても
    無理な進入角度から割り込んで
    ぶつけた以上
    黒の車の無謀運転が悪いだろ
    保険に詳しい人がいたら
    この件の事故比率ってどうなるのか
    教えてほしいw

  31. 743mg より: 2010年10月17日 19:24 ID:gyMzQwOTg

    その後が知りたい

  32. 743mg より: 2010年10月17日 19:59 ID:Q4NDM2Mzk

    黒としては
    『ぶっこ抜いてやんよカスがァっ』
    んでうp主信号で止っているものだと思い込み
    碌に確認しないで車道に出てガッ
    うp主も意地になってた? かは分からないけど黒調子乗りすぎでしょ

  33. 米32 より: 2010年10月17日 20:10 ID:Q4NDM2Mzk

    失礼、うp主ブログを見るかぎり
    うp主に落ち度はないみたいだ

  34. 743mg より: 2010年10月17日 20:10 ID:g5Mjk3MDk

    米14動画の右側に速度が出てる。
    時速約30km前後かな?充分に減速せずに右折してる撮影車が悪いが、更にその内側を突っ込んでくる黒色の車は言語道断。

  35. 743mg より: 2010年10月17日 20:21 ID:AwOTgzNDA

    撮影者の進入角度も見た感じおかしいよな。
    下手糞が基地外と事故起こした動画って感じ

  36. 743mg より: 2010年10月17日 20:41 ID:Q4NjY5OTI

    スピード出しすぎ
    トロトロ走ってないでちゃんと走れ
    お前ら結局自分以外のドライバーは絶対認めないんだな

  37. 743mg より: 2010年10月17日 20:46 ID:gzMDA2MzY

    撮影車両は、後方車両がショートカットして抜こうとしているのをミラー等でわかっていたと思われる
    交差点右折時の進入角度とスピードから、この衝突は、撮影車両の意図的と推測

  38. 743mg より: 2010年10月17日 20:57 ID:g0ODc4OTM

    >>37
    そこまでミラーって見てます?
    単純に店に入った程度にしか思わないでしょ?
    そんなに疑ったら可哀想ですよ。

  39. 743mg より: 2010年10月17日 20:59 ID:Q3ODM0NDE

    米37
    そんな感じだね
    撮影車両、後方車両がショートカットしてくるのわかって交差点進入してる感じ

  40. 743mg より: 2010年10月17日 21:05 ID:gyMjg4MzQ

    なんでもイチャモンつけないと気がすまないのかお前らはw

  41. 743mg より: 2010年10月17日 21:15 ID:U2NDk0OTY

    客観的に見てショートカットかどうかではなく、コンビニから道路に出る際に一時停止と安全確認を怠ってる。
    刑事罰の対象かつ過失は90%だな。

  42. 743mg より: 2010年10月17日 21:21 ID:kyMzM0NzM

    撮影車もぶつかるの覚悟の意地の張り合いだよね
    黒もかなり早いうちにコンビニの敷地内に入って
    (おそらく動画開始時にはすでに、後ろにはいないのでは?)
    撮影車は右折減速時には駐車場内を加速してほぼ併走しつつある黒を視認してるはず
    で、急いで交差点内側ギリギリを廻って行かすまいとしたが、かなわず
    てトコか?
    信号待ちが来なければ黒が先行ってたかもね
    いずれにしても、これで被害者ヅラされても
    気の毒というより何か嫌な奴としか思わんけどな

  43. 743mg より: 2010年10月17日 21:24 ID:c4ODU0NzY

    撮影者の曲がり方が明らかにおかしい
    公道レースでもしてたんじゃねーの?

  44. 743mg より: 2010年10月17日 21:59 ID:gzMDA2MzY

    37だが※42に同意。
    信号待ち車両が来たのは黒には誤算だったと思われる。

  45. 743mg より: 2010年10月17日 22:33 ID:kxMDQyMjg

    ショートカットを確認して行かせまいと張り合ってオーバースピードで右折、極力直線的なラインで・・・
    ってとこだな。しかしそれとぶつかるってどれだけ駐車場を飛ばしてるんだよ。
    しかし、前の合流で切れて煽り運転したやつとかもそうなんだけど、こういう調子乗った運転をして、仮に事故った場合、その後にどういう感じで車から降りてくるのか興味深いわ。
    頭弱そうなDQNが「おめーが悪いんだろーが」と半べそで出てくると予想。

  46. ワニさん より: 2010年10月17日 22:37 ID:IzNjM2NzQ

    恐らくドラレコ付けて
    気分が大きくなったほうが
    すこし飛ばしてきた車
    わざとチンタラ走って怒らせ
    レ~ス開始!突如飛ばして
    怒ったのが更にインから
    抜こうとしてぶつかった
    て所ワニね

  47. papapa より: 2010年10月17日 22:40 ID:IzNDcyMDI

    イラっとするやん!

  48. 743mg より: 2010年10月17日 22:54 ID:gyMzE0NDE

    ブログ見たら黒の馬鹿は「ちゃんと一時停止した」と抜かしてたそうだ。
    もちろんドラレコで嘘がバレたw
    そしてうp主の保険会社の対応にもあきれた。
    保険の判例上0:105となる所が、書類が加工されて意図的に
    20:80になる様に修正されていたそうだ。
    J○共済恐るべし・・・

  49. 743mg より: 2010年10月17日 22:55 ID:Q4Nzk4ODk

    撮影車は衝突車の動きが見えていた筈。

  50. 743mg より: 2010年10月17日 22:57 ID:IzNjM2NzM

    内側の内側をショートカットしたのではなく
    コンビニから出てきた車では?って思ったんですけど
    ブログで内側から抜こうとされたって書いてますね
    ただ、抜かれまいと速度を出して右折をしたようにも見えますから
    どっちもどっちですね~
    過失割合は何対何になるんでしょう?
    30(撮影者):70(黒い車)ぐらいかなぁ

  51. 743mg より: 2010年10月17日 23:02 ID:U1Nzk5MzM

    脇に速度出てんじゃん

  52. 743mg より: 2010年10月17日 23:06 ID:Q5Mzc0NDM

    時速40km/hで走ってて、交差点進入時にさらに10km/h落とすのはスピード出しすぎなんですか?
    どうも、ドライブレコーダの速度感だけで論じている人が多い気が…

  53. 743mg より: 2010年10月17日 23:51 ID:g3NjAxODg

    撮影車は交差点に進入する随分前から対向車線にはみ出して超ショートカットしてるな。
    だめだろ、こんな運転!

  54. 743mg より: 2010年10月18日 00:02 ID:A2MTA1MzQ

    インのさらにインからだと!?

  55. 743mg より: 2010年10月18日 00:03 ID:Y4MjY3MTc

    田舎もんに限って、どうにもらならいのに急いでるよねw

  56. 743mg より: 2010年10月18日 00:05 ID:AxMTU4NTA

    くだらない張り合いでもしてたのか?
    最近、粗暴なドライバーが増えた気がする。

  57. 743mg より: 2010年10月18日 00:09 ID:Y4MTc1Njc

    秘儀溝落としならぬコンビニインカットでござるドーーー(゚Д゚)ーーーン

  58. 743mg より: 2010年10月18日 00:19 ID:AzNTgyMzc

    >>53
    40から10㌔落として約30キロ
    あの規模の交差点を右左折時に30キロで進入は早いでしょ
    法令的には知らんが、教習なんかではあの程度の交差点は徐行させられるはず
    いずれにしても、充分な安全確認の出来る速度ではないと思うよ

  59. 743mg より: 2010年10月18日 01:02 ID:U0NDAwNzM

    これ、お互い保険金詐欺だろ。
    人身事故って横から当てられた黒いアフォの方が、出やすいだろ。
    ようつべコメント見たけど、被害妄想満々。
    ブツケられて左のブロック塀にも接触し挟まれそうになったの右に回避しております。
    だったらブレーキ踏めよ!!

  60. 743mg より: 2010年10月18日 01:29 ID:QyNDAzMTk

    この動画では衝突直前まで黒い車は見えないが、撮影者の視点からだと明らかに右側に黒い車が接近してくるのがわかっていたはず。
    カメラの視野と人間の視野は全く違うからね。
    撮影者がわずかに減速すれば衝突は避けられたはず。
    事故の原因は当然黒い車にあるが、衝突はうp主の故意だな。

  61. 743mg より: 2010年10月18日 01:39 ID:cwNDc3NzM

    こんな田舎道で何やってねん。黒の車は、アホか。相手の車が見えないのか?、バカか。2台にぶつかって、たっぷりと賠償金とれるなこれは。

  62. ワニさん より: 2010年10月18日 01:47 ID:QyNTYyODY

    ドラレコ付けたのが
    悪いワニがね、回遊して
    ちょっと飛ばしてるの
    カモれそうだと思って
    チンタラ走ったり並走
    ギリギリ幅寄せなどで
    気持ち悪い行動して
    相手怒らせぶつけさせる
    ワニさんはもうバイク便も
    長くしてきたから分かるワニ

  63. 743mg より: 2010年10月18日 02:15 ID:AwMjg1MDk

    後輪が先に滑ってるよね?
    ベンツの居眠り運転か何か原因で、走りながらカマ掘られて
    回避で右にハンドル切った感じがする。

  64. 743mg より: 2010年10月18日 02:41 ID:k4NTI1NzM

    休日には宝物のように磨いてるはずのクルマでも、アタマにくるとそんな事忘れて「コノヤロー、氏ねー!」ガシャ‐ン

  65. 743mg より: 2010年10月18日 05:23 ID:cwODA1NjI

    内の内ってどこかと思ったら、
    道路じゃなくて角の敷地をショートカットかよw
    黒がバカなのは間違いないけど、撮影者も似たようなもんだな
    右折先の巻き込まれてそうな軽自動車可哀想だな

  66. 743mg より: 2010年10月18日 07:46 ID:AwMjgyMzU

    どっちがより悪い?なら黒かもしれないが、仮に黒が居なくて事故って無くても撮影者の交差点の進入の仕方はおかしい。
    黒がより悪いが、撮影者も黒も迷惑ドライバーである。人の文句言って動画上げてる場合じゃないな。反省するべき。

  67. 743mg より: 2010年10月18日 08:58 ID:AxNzkzMzk

    ごめん、黒がなんであそこから出てくるのか全く理解できない。
    あんな狭い道の右折で抜こうとしたの?
    マジキチすぎて想像もできない思考なんだが。
    撮影者の車を抜こうとして対向車と撮影者の車の間に挟まってるよね。

  68. 743mg より: 2010年10月18日 10:08 ID:kyOTI0MDQ

    何らかのトラブルから、撮影車が後ろから煽られてて、
    それを振り切るためにウィンカー出さずにとっさに右折で逃げようとしたら
    黒い車が無理に追いかけようと内側に入ってきてぶつけた。
    かと最初は思ったw

  69. 743mg より: 2010年10月18日 10:58 ID:EwMDA0NDA

    アホ同士の事故ですな。

  70. 743mg より: 2010年10月18日 12:29 ID:AwMjgyMzU

    違反車両Aと、違反車両Bの事故。
    Bの違反の方が悪いだけで、Aも違反車両。
    これで自分に落ち度が無いとか言って動画UPしちゃうUP主の神経が判らない。
    まあ、Aの方はもっと判らないがなw

  71. 743mg より: 2010年10月18日 12:31 ID:AwMjgyMzU

    あ、間違ったw
    最後の行
    >まあ、Aの方はもっと判らないがなw
    じゃ無くて
    まあ、Bの方はもっと判らないがなw
    でした。

  72. 743mg より: 2010年10月18日 13:24 ID:k4NTI1NzM

    この後、取っ組み合いの喧嘩になった事は、言うまでもない。

  73. 匿名 より: 2010年10月18日 17:24 ID:g3OTczMDA

    うp主の走行ラインが明らかにおかしい
    この時に何か意図するものがあったのだろうかな
    普段からこんな運転してりゃ早晩事故るわ

  74. 743mg より: 2010年10月18日 18:51 ID:kyODI5NDY

    ていうか、この衝突の仕方だと、対向の白い軽自動車も巻き込まれたんじゃないのか?

  75. 743mg より: 2010年10月18日 19:26 ID:U0NDA4NTk

    交差点前から黄色線越えて右折する車と無理に突っ込む車
    こいつらはどうでもいいが、信号待ちの車がかわいそ

  76. 743mg より: 2010年10月18日 21:21 ID:A3MjYwMzg

    黒いのは何でいきなり道路に来てんのよ
    明らかにUP主の車見えてるだろ
    思いっきり視界に入ってるだろ

  77. 743mg より: 2010年10月18日 21:29 ID:AzNDYwMTM

    九州の田舎もんはこの程度だろ
    交差点の進入角度やスピードもおかしいが、左右確認しないで出てくるクソばっかり。

  78. 743mg より: 2010年10月18日 21:36 ID:AwMjg1MjU

    >>76
    >>77
    でも右折する時って、運転者は当然右側見るよね。(ドラレコは真っ直ぐのままだが)
    UP主も黒い車が来てるのを承知で前を塞ごうとして失敗したってとこだろ。

  79. 743mg より: 2010年10月18日 22:06 ID:AzNDQyMjk

    >56
    確かに粗暴な人間が増えてると思う。
    絶対数が多いせいかも知れんが、ミニバンと軽の乱暴運転が多い。
    車の性能が上がったせいで、危険な人間も増えた。

  80. 損保調査員 より: 2010年10月19日 00:04 ID:E1NDU2NzQ

    損害保険会社の下請けの調査員です。
    本件事故は、黒が悪いのは間違いないが、
    撮影車の前方でぶつかっているので、
    撮影車も前方不注視とられます。
    とはいえわき道からの侵入だから、その辺考慮して、
    撮影車20±10:黒80±10ってとこですね。
    あとは弁護士次第です。

  81. 743mg より: 2010年10月19日 00:13 ID:U5MjY2NTQ

    俺は悪くないこんなDQNな奴にやられたんだと訴えようとして、二人とも同類だと気づく動画だな

  82. 743mg より: 2010年10月19日 00:33 ID:A5NTMxNTk

    コンビニ突っ切るにしてもコンビニから出るときは一時停止義務あるんだから止まれよ
    止まらずに出れば誰だって事故るわ
    黒車アホスギ

  83. 743mg より: 2010年10月19日 01:14 ID:A1ODI1ODg

    コンビニショートカットで抜かれないように、黄色線またぐどころか完全に反対車線から右折、黒い車をブロックしようとした撮影者も相当のアホだろ。

  84. 743mg より: 2010年10月19日 02:32 ID:c0MTc1NDg

    >>米81
    ものすごく的確なコメントだと思う

  85. 743mg より: 2010年10月19日 03:10 ID:A5NTMxNTk

    一旦追い越させておいて対向車が大型車の時
    相手の車の左リアにぶつけて殺すのが一番の策だったな

  86. 743mg より: 2010年10月19日 03:32 ID:IwODUzMzk

    これで撮影者が速度出しすぎとかいってるやつは単純なやつだなー。
    動画がかくかくなってる時点でコマ数が少ないんだなってわかるだろ。
    なんでもかんでも目で見たものを信じるんじゃねーよ。

  87. 743mg より: 2010年10月19日 06:50 ID:A1ODI1ODg

    >86
    あの速度は道路交通法的には違反なんだけどなw
    ところで、非公開動画に成ったみたいだw

  88. 743mg より: 2010年10月19日 09:14 ID:E0ODMwMDI

    >>86
    表示されている数値すら信用するなと?
    もう少しだけでいいから頭使いましょうね

  89. 743mg より: 2010年10月19日 09:18 ID:A0MjcxNjc

    非公開・・・(´・ω:;.:…
    誰かミラー取ってないの?

  90. 743mg より: 2010年10月19日 11:27 ID:A5NjA5OTc

    いまさら非公開(~~)

  91. 743mg より: 2010年10月19日 12:28 ID:IwODQ0Mjg

    見たかった・・・>┼○バタッ

  92. 743mg より: 2010年10月19日 13:01 ID:A1ODI1ODg

    動画の内容は「交差点を右折したら、後ろを走ってた黒い車が駐車場をショートカットして追い抜いてきたが間に合わず衝突した」って感じのドラレコ(速度付き)の映像。
    普通なら、明らかに黒い車が悪いが・・・
    ・UP主の車は妙に急いでいる。レースでもしてるような感じ。
    ・黄色センターラインを完全に超え対向斜線までキッチリ使ってアウトインアウトで右折。
    ・右折時の速度が速い(違反)
    ・良く見ると、黒い車の側面(ドア辺り)にUP主が衝突。つまりその時点で黒い車はUP主の前を走っていた。
    以上の状況からUP主と黒い車が競り合い、UP主が前を取られないよう飛ばして右折したが黒い車に前を押さえられ側面に衝突したように見える。
    そして、黒い車抜きにしてもUP主の右折は明らかにおかしい運転である。
    しかし、UP主は一方的に黒い車にぶつけられたとドラレコ動画をUP。
    いや、黒い車が悪いのは当然だが、UP主も事故を起こして当然の運転だろうと批判され・・・・
    非公開動画と成った模様

  93. 743mg より: 2010年10月19日 13:15 ID:IwODk3ODM

    動画再うpして~

  94. 743mg より: 2010年10月19日 18:25 ID:A5MTU3MzM

    だっせーヤツだなw

  95. 743mg より: 2010年10月19日 19:26 ID:IzMjUyNzQ

    見れないぞ。

  96. 743mg より: 2010年10月19日 22:29 ID:A5NTMxNTk

    まぁあんな狭い道で黄線からはみ出ずに右折するには時速5km/hとかじゃない限り無理だけどな
    普通の人はそこまで徐行右折せんだろw

  97. 743mg より: 2010年10月19日 23:03 ID:A1ODIyNzc

    >96
    まぁUP主は黄線からはみ出して右折したんじゃなくて完全に反対車線を走ってたから擁護は無理だけどな
    普通の人はUP主みたいな右折せんだろw

  98. 743mg より: 2010年10月19日 23:46 ID:A5NTMxNTk

    米97
    20~30kmで直角で曲がったらスリップするから俺は対向車と右歩道確認したら跨ぐけどな

  99. 743mg より: 2010年10月19日 23:52 ID:A1ODIyNzc

    >98
    え?『跨ぐ』???
    UP主は跨いだ程度じゃなくて、完全に反対車線を走って右折してるじゃん。
    何度も言わせんなよ。

  100. 743mg より: 2010年10月20日 00:21 ID:ExMjk2NDQ

    得意げにうpしてフルぼっこされて非公開とかwww
    頼む俺にも動画見せれ・・

  101. 743mg より: 2010年10月20日 00:26 ID:ExMzYzMjM

    >>96、>>98さんに頼んだら「非公開」を「公開」に戻してくれるかも。

  102. 743mg より: 2010年10月20日 00:32 ID:IwNTAxODM

    米99
    は?じゃあ車は徐行運転してたしそれで事故ったってアホらしい
    まさかインアウトでスピード出したらオーバーするぐらいわかるよな
    しかも後続車は前方車より速度出して、しかも一時停止無視・左右無確認だぜw

  103. 743mg より: 2010年10月20日 00:40 ID:ExMzYzMjM

    >>102
    徐行は概ね「10km/h程度」。UP主は30km/h。3倍かな。
    しかも、黒い車の横っ腹に衝突している。既に前に割り込まれてるんだから、事故を避けるならブレーキ踏むべきだったよね。意地を張らずにw
    黒い車が悪くないなんて一言も言ってない。間違いなく黒い車は悪い。
    しかし、UP主も間違いなく悪い。
    事故は、黒い車とUP主の意地の張り合いで起き、公道でレースまがいの意地の張り合いをしたことが原因じゃないかな。
    違うと言うなら、もう一度動画をUPして確認させてください。

  104. 743mg より: 2010年10月20日 00:52 ID:IwNTAxODM

    米103
    言っとくけど俺は撮影主じゃないぞ
    ネトウヨ認定厨みたいに勝手に決めつけるなよ
    ただ、お前が言う反対斜線から右折したから、と
    一時停止無視、左右未確認でショートカット
    どう考えても可笑しいのは後者で斜線から出たから事故って擁護できないよね?
    って理論には納得しかねるな

  105. 743mg より: 2010年10月20日 01:00 ID:EyNDMwMTE

    >>103が人気化しそう

  106. 743mg より: 2010年10月20日 01:03 ID:ExMzYzMjM

    >104
    撮影者じゃないのに
    >しかも後続車は前方車より速度出して、しかも一時停止無視・左右無確認だぜw
    なんて状況が判るんだ・・・・
    まあ、違うというなら良いけど。
    >反対斜線から右折した
    >一時停止無視、左右未確認でショートカット
    反対車線から右折だけじゃなく、交差点の右左折は徐行だから、それもしてないよね?
    で、どちらが「より」オカシイなら黒い車だろうけど、どう見ても2台ともオカシナ運転をしてるって言ってるんだけど?

  107. 743mg より: 2010年10月20日 01:07 ID:ExMzYzMjM

    追加で、2台ともオカシナ運転をしている。
    もしどちらかでもまともな運転をしていればこの事故は起きなかったはず。
    逆にいうと、2台とも違反してるから事故に成ったんだと思うよ。
    動画でもう一度確認したいな~w

  108. 743mg より: 2010年10月20日 01:12 ID:IwNTAxODM

    >しかも後続車は前方車より速度出して、しかも一時停止無視・左右無確認だぜw
    タイミング的にはこのぐらいでないとまずぶつからないから
    そう書いたまででもし確認して当たりにいってるのなら
    それはただの当たり屋だ
    まぁブレーキしたら防げたみたいな事書いてあったが慣性が働いてる車がそう簡単に止まらんよ

  109. 743mg より: 2010年10月20日 01:15 ID:IwNTAxODM

    米107
    右左折の徐行不十分だったとしても
    それは一応歩行者の為に基準だからな・・・w

  110. 743mg より: 2010年10月20日 01:20 ID:ExMzYzMjM

    >108
    仮に同じ速度で走ってたとすれば、ショートカットした車は距離が短いから前に出る。
    ぶつかるよね?
    >タイミング的にはこのぐらいでないとまずぶつからないから
    は、必ずしも成り立たないな。
    >まぁブレーキしたら防げたみたいな事書いてあったが慣性が働いてる車がそう簡単に止まらんよ
    止まれなくても相手は既に前に出てる。しかも貴方の言い分だと相手のほうが速度が出ている。ブレーキ踏んで減速すれば当たらなかったかもね。

  111. 743mg より: 2010年10月20日 01:22 ID:ExMzYzMjM

    >109
    え?歩行者関係なく法律で徐行と決まってますよ。まあ、厳密に守ってる人は少ないでしょうが。
    但し、完全に反対車線を走って右折と組み合わせると相当立ちが悪い運転ですね。

  112. 743mg より: 2010年10月20日 01:35 ID:IwNTAxODM

    米110
    速度が出てると言ったって直線からの車間とショートカットの距離考えても撮影者と後続車は数kmぐらいしか違いないのならブレーキした所で避けるのは無理
    撮影者が徐行してれば・・・タイミング的にはぶつからなかっただろうけど
    それを徐行のせいにして貰いたくはないね
    米111
    法律で決まってるけど徐行で車にぶつかるなんて誰も思わないだろう
    横断歩道でスピード出して歩行者跳ねたらそりゃ徐行してなかったからだ!
    っていえるだろうけどよ

  113. 743mg より: 2010年10月20日 01:43 ID:ExMzYzMjM

    >112
    >速度が出てると言ったって直線からの車間とショートカットの距離考えても撮影者と後続車は数kmぐらいしか違いないのならブレーキした所で避けるのは無理
    直線からの車間や、ショートカットの距離が判ってるのって、撮影者と黒い車の運転手ぐらいじゃないか?
    >撮影者が徐行してれば・・・タイミング的にはぶつからなかっただろうけど
    それを徐行のせいにして貰いたくはないね
    いえ、反対車線走って徐行したからぶつかったんです。普通に走ってればぶつかっていません。もちろん、黒い車が普通に一時停止をしてもぶつかりませんが。両方明らかにオカシイからぶつかってますね。
    この事故は、撮影者・黒い車双方が複数の違反してるからおきた事故です。最低でもどちらかがチャンと法律を守っていれば起きなかったでしょう。

  114. 743mg より: 2010年10月20日 01:48 ID:ExMzYzMjM

    >>113の修正
    >いえ、反対車線走って徐行したからぶつかったんです。
    正しくは
    「いえ、反対車線走って徐行し無かったからぶつかったんです。」
    です。すみません。

  115. 743mg より: 2010年10月20日 01:58 ID:IwNTAxODM

    米113
    >直線からの車間や、ショートカットの距離が判ってるのって、撮影者と黒い車の運転手ぐらいじゃないか?
    そんな事なくね、前見た感じから汲み取って書いてるんだから、自分だって想像的に書いてはいるじゃん
    徐行有無や一時停止の怠慢なんてのはわかるんだが、それはただタイミングの問題だろ
    主導的じゃないじゃん
    ただの間接的要因を理由にされても・・
    まぁ法律は守った方がいいに越した事はないだがね

  116. 743mg より: 2010年10月20日 02:03 ID:ExMzYzMjM

    >>115
    >そんな事なくね、前見た感じから汲み取って書いてるんだから、自分だって想像的に書いてはいるじゃん
    いえ、黒い車は衝突寸前までカメラには写っていませんから、撮影者か黒い車の運転手以外はまず判らない情報だと思います。
    違反を積み重ねる。しかも複数の車で同時に同じ場所で行えば、普通ありえない事故が起こるのは『必然』です。そのタイミングでありえない事故を作ったのは撮影者と黒い車の運転手です。

  117. 743mg より: 2010年10月20日 02:13 ID:IwNTAxODM

    米116
    俺は例えタバコを吸いながら運転してた奴に車が突っ込んでいったら突っ込んだ車が悪いと思うがね
    タバコを吸ったからぶつけられたとはとても思えないので
    法律違反だけどタイミングとか直接的な要因じゃなしに

  118. 743mg より: 2010年10月20日 02:16 ID:ExMzYzMjM

    >>117
    意味が判りません・・・・
    何その例え?タバコを吸うのは違法では無いし・・・・
    グダグダ言い逃れバカリの気がするので、もう寝てもいいですか?と言うか寝る?

  119. 743mg より: 2010年10月20日 02:18 ID:c5MDQ5MjA

    削除されて見られない。
    ミラーは用意されていないのでしょうか?

  120. 743mg より: 2010年10月20日 02:20 ID:IwNTAxODM

    米118
    >しかも複数の車で同時に同じ場所で行えば、普通ありえない事故が起こるのは『必然』です
    同時の場所ではありません。徐行というのは交差点、横断歩行付近の事故を防ぐ為のもののはずです
    しかし、これはそこではなく少し過ぎた所で一時停止無視車がつっこんで来た
    これは明らかに黒い車の方が能動的に動いた結果だし、タイミングが必然なら交差点付近の事故を指すはず

  121. 743mg より: 2010年10月20日 07:03 ID:ExMzYzMjM

    >120
    馬鹿?書いてて恥かしくない?

  122. 743mg より: 2010年10月20日 07:38 ID:ExMzYzMjM

    >120
    >同時に同じ場所で
    事故に成りうる範囲の時間と距離で「同時に同じ場所で行えば」って意味だろ。
    常識が通じない奴がこういう事故を起こすんだろうな。

  123. 743mg より: 2010年10月20日 08:03 ID:IwNTAxODM

    >120
    ベクトルの違う同時を語って何になる
    交差点と直線が同じな訳ないしIFと結果論だけの論理なんてなんの意味もない。
    それはただの妄想だ
    日本語がわからない人が事故を起こすんだろうな。

  124. 123 より: 2010年10月20日 08:05 ID:IwNTAxODM

    ミス
    × >120
    ○ >122

  125. 743mg より: 2010年10月20日 08:39 ID:ExMzYzMjM

    この事故、交差点付近だろ?

  126. 743mg より: 2010年10月20日 10:03 ID:IwNTAxODM

    なんかあれだね
    最近のニュースで解体工事してたら壁が倒壊して17歳の女子高生が死んじゃったけど
    自転車で右側通行してたのが悪い!みたいな感じだな
    工事側も悪かったが自転車も悪かったって奴?

  127. 743mg より: 2010年10月20日 11:23 ID:ExMzYzMjM

    >126
    あの事故とこの事故は全然違うだろ。
    女子校生が右を通っていても、左を通っていても道幅全部壁で潰されたんだから。

  128. 743mg より: 2010年10月20日 19:33 ID:IwNTAxODM

    >126
    同じかもね
    左なら巻き込まれなかった、死ななかった
    そもそも徒歩だったら良かったのにとか
    タラレバ言えばいくらでも言える

  129. 743mg より: 2010年10月20日 20:03 ID:ExMzYzMjM

    >128
    あの事故、道路を挟んだ反対側の駐車場のフェンスまで倒れた壁が潰してるんだけど?
    そもそも、壁に潰された事故は交通事故じゃないだろ?
    こんな、公道レースみたいな意地の張り合いと一緒にするなよ。不謹慎だろ。

  130. 743mg より: 2010年10月20日 20:30 ID:IwNTAxODM

    >129
    左と右じゃ走行距離が違う時点で左なら助かったって事わからんのかww
    通常運転なら助かったけど違法運転で死んだ、自業自得だな
    この事故と同じ意地を張ってなかったら・・・
    と勝手にたられば言える

  131. 743mg より: 2010年10月20日 20:32 ID:ExMzYzMjM

    >>130
    は?お前馬鹿すぎない?

  132. 743mg より: 2010年10月20日 20:34 ID:ExMzYzMjM

    DQN同士の無謀運転と、工事現場の事故に巻き込まれた女子校生が同列とかw
    基地外すぎるwww

  133. 743mg より: 2010年10月20日 20:46 ID:IwNTAxODM

    >131
    右折した結果一時停止無視に衝突された事故が結果論だけ言えば同じだって言っただけで
    思考停止しちゃったお馬鹿さんはキチガイと何も変わらないな
    何度も言わすなよ^^

  134. 743mg より: 2010年10月20日 20:55 ID:ExMzYzMjM

    >>133
    お前、恥かしくないの?
    あの女子高生の遺族にこのビデオ見せて
    「同じような事故ですね」とか言ってみるか?
    激怒されるぞ。死者を冒涜するのもいい加減にしろ。

  135. 743mg より: 2010年10月20日 21:08 ID:IwNTAxODM

    >134
    脳足りんは何を言ってるのか
    遺族にビデオ見せるかって?
    筋違いも甚だしいな、冒涜してるのはどっちだよ
    俺に道徳垂れる前に自分の道徳教育しろよ

  136. 743mg より: 2010年10月20日 21:44 ID:ExMzYzMjM

    え?
    女子高生の事故と、DQNの維持の張り合いで自業自得の事故を比較することがそもそも筋違いだろw

  137. 743mg より: 2010年10月20日 22:17 ID:IwNTAxODM

    DQNの張り合いとゆとりの違法

  138. 743mg より: 2010年10月21日 00:16 ID:MxNDcyMDc

    一時停止や信号無視の車がつっこんでくる事故なんてよくある事故だな

  139. 743mg より: 2010年10月21日 08:02 ID:E2OTAzNjk

    動画削除してるんだから、本人も
    DQN vs DQN
    の迷惑走行だって自覚できたんだろうな・・・
    UPする前に気が付かないところがアレだけどw

  140. 743mg より: 2010年10月21日 09:07 ID:MxNDcyMDc

    わざわざコンビニ抜けて車に体当たりしてる時点でもうね
    もう一回教習所行けと

  141. 743mg より: 2010年10月21日 09:28 ID:E2OTAzNjk

    >140
    もう一台も反対車線走って、コンビに抜けた車の側面に体当たりしてるんだがw
    両方もう一度教習所送りと言うか、運転不適格で免許とらせちゃダメでしょ。

  142. 743mg より: 2010年10月21日 09:43 ID:MxNDcyMDc

    >141
    ファンタジーなら結構
    動画があるならさっさと上げろww

  143. 743mg より: 2010年10月21日 10:10 ID:E2OTAzNjk

    >>142
    消される前の動画見なかったの?
    コンビニショートカット+一時不停止+左から車両来てるのに割り込み
     vs
    反対車線逆走+右折徐行なし+既に前に出てる車の側面に衝突
    だよwどっちもどっちのDQN対決。

  144. 743mg より: 2010年10月21日 10:16 ID:MxNDcyMDc

    >143
    言い逃れDQN乙^^

  145. 743mg より: 2010年10月21日 10:38 ID:E2OTAzNjk

    >>144
    何処が言い逃れなんだ?
    ちゃんと説明してやってるだろ。
    言い返せないからって、お前が言い逃れしてるだけじゃないか。

  146. 743mg より: 2010年10月21日 11:16 ID:MxNDcyMDc

    145は必死すぎてw可哀想www

  147. 743mg より: 2010年10月21日 11:18 ID:E2OTAzNjk

    >146
    また言い返す言葉が思いつかなかったんですね ^^

  148. 743mg より: 2010年10月21日 11:21 ID:MxNDcyMDc

    >145
    >ちゃんと説明してやってるだろ。
    誰が説明しろって言った
    説明してやってるんだから、何なのか
    勝手にレス番付けて、俺の言ってる事が正しいとか思ってる奴はDQNと変わらない
    自分がDQNだと気づいてない

  149. 743mg より: 2010年10月21日 11:32 ID:MxNDcyMDc

    147必死すぎwwwwwwwwww
    「>>」で検出したらほとんどお前じゃねーかwwwwwww
    何日間ここで戦ってるんですか?

  150. 743mg より: 2010年10月21日 11:34 ID:E2OTAzNjk

    >>149
    >「>>」で検出したらほとんどお前じゃねーかwwwwwww
    バカ?w

  151. 743mg より: 2010年10月21日 11:45 ID:MxNDcyMDc

    150
    筆跡って言葉知らなかったんですねww
    小学校じゃ失礼なので幼稚園から始めましょうね^^

  152. 743mg より: 2010年10月21日 11:47 ID:E2OTAzNjk

    >>150
    >筆跡って言葉知らなかったんですねww
    バカだなwww筆跡ってwwww

  153. 743mg より: 2010年10月21日 11:48 ID:MxNDcyMDc

    2ちゃん感覚でコメレスしてる奴は大抵アホかDQN

  154. 743mg より: 2010年10月21日 11:51 ID:E2OTAzNjk

    どんなに足掻いても
    DQN vs DQN
    の事故だって現実は変わらんよ。
    散々証拠の動画を公開しちゃったんだから。
    (慌てて削除したみたいだがなw)

  155. 743mg より: 2010年10月21日 11:53 ID:YwMjM5OTk

    元の動画消えてんのに論争してるとかワロスwww
    いちいち見にきてんだなww

  156. 743mg より: 2010年10月21日 11:53 ID:MxNDcyMDc

    >154
    お前のようなDQNも同列ぷぷw

  157. 743mg より: 2010年10月21日 11:59 ID:MxNDcyMDc

    動画とか事故とかどうでもいいけど
    DQNが必死になってるのが一番ワロタ

  158. 743mg より: 2010年10月21日 12:20 ID:MxNDcyMDc

    ショートカットした時点でもう事故確定

  159. 743mg より: 2010年10月21日 12:39 ID:E2OTAzNjk

    このコメの中に、UP主が混ざってる予感が・・・・w

  160. 743mg より: 2010年10月21日 15:42 ID:MxNTMyNzI

    動画が見られないならもうこの記事は意味ないだろ。

  161. 743mg より: 2010年10月21日 19:17 ID:E2OTAzNjk

    なんか、「本人降臨、必死に火消し中!」って感じのカキコ多いなw

  162. 743mg より: 2010年10月21日 21:09 ID:E2OTAzNjk

    動画が削除されたっきりなので、内容のテキストコピペ
    動画の内容は「交差点を右折したら、後ろを走ってた黒い車が駐車場をショートカットして追い抜いてきたが間に合わず衝突した」って感じのドラレコ(速度付き)の映像。
    普通なら、明らかに黒い車が悪いが・・・
    ・UP主の車は妙に急いでいる。レースでもしてるような感じ。
    ・黄色センターラインを完全に超え対向斜線までキッチリ使ってアウトインアウトで右折。
    ・右折時の速度が速い(違反)
    ・良く見ると、黒い車の側面(ドア辺り)にUP主が衝突。つまりその時点で黒い車はUP主の前を走っていた。
    以上の状況からUP主と黒い車が競り合い、UP主が前を取られないよう飛ばして右折したが黒い車に前を押さえられ側面に衝突したように見える。
    そして、黒い車抜きにしてもUP主の右折は明らかにおかしい運転である。
    しかし、UP主は一方的に黒い車にぶつけられたとドラレコ動画をUP。
    いや、黒い車が悪いのは当然だが、UP主も事故を起こして当然の運転だろうと批判され・・・・
    非公開動画と成った模様

  163. 743mg より: 2010年10月21日 21:52 ID:I4MjIxNjQ

    こいつのブログのURLある?
    動画がなくなってわからなくなった

  164. 743mg より: 2010年10月21日 22:01 ID:MxNDcyMDc

    客観的に見て優先道路に前輪が入ったから前に出たなんて言えない気がするが
    両方危ない運転したとは思うが優先道路つっこめば誰でも事故るけどな

  165. 743mg より: 2010年10月21日 22:03 ID:E2OTAzNjk

    >163
    さぁ・・・・
    判らないけどラクガキ・・・・
        blogs.yahoo.co.jp/ramblingman9/

  166. 743mg より: 2010年10月21日 22:06 ID:E2OTAzNjk

    >>164
    黒い車だけ悪いでも
    本人だけが悪いでもなく
    両方悪いってのが非常に多い意見だと思うが。

  167. 743mg より: 2010年10月21日 22:17 ID:MxNDcyMDc

    10:0か9:1か争っても意味ないだろ
    相当暇なんだな

  168. 743mg より: 2010年10月21日 22:32 ID:E2OTAzNjk

    上の方の自称調査員さんの意見
    -------------------
    80. Posted by 損保調査員 2010年10月19日 00:04
    損害保険会社の下請けの調査員です。
    本件事故は、黒が悪いのは間違いないが、
    撮影車の前方でぶつかっているので、
    撮影車も前方不注視とられます。
    とはいえわき道からの侵入だから、その辺考慮して、
    撮影車20±10:黒80±10ってとこですね。
    あとは弁護士次第です。
    -------------------
    因みに、これには車線逆走や右折で徐行してないなどの要因は考慮されない。
    保険じゃなくて運転の評価なら6:4か7:3で黒が「より」悪いって感じじゃないかな。撮影車もありえない運転だがなw

  169. 743mg より: 2010年10月21日 22:46 ID:MxNDcyMDc

    10:0か9:1か争っても意味ないだろ
    相当暇なんだな

  170. 暇人多い より: 2010年10月21日 23:28 ID:UzMDU1ODU

    憶測ばかりで盛り上がってる暇人多いですね

  171. 743mg より: 2010年10月21日 23:30 ID:MxNDcyMDc

    黒い車の擁護っぷりがおもしろいな
    しかも妄想ってww
    事故事実について語らないのかよwww

  172. 743mg より: 2010年10月21日 23:39 ID:UzMDU1ODU

    ここはジャイアン多いね(笑)

  173. 743mg より: 2010年10月21日 23:41 ID:E2OTAzNjk

    妄想?黒い車擁護?両方悪いが事実だろwww
    誤魔化そうとしたって、違反者同士の事故。
    DQN vs DQN
    は変わらないぜ。

  174. 743mg より: 2010年10月21日 23:42 ID:E2OTAzNjk

    >170
    運転内容は、ドラレコにしっかり写ってた事実ですよ。憶測でも何でもなく現実です。

  175. 743mg より: 2010年10月21日 23:48 ID:MxNDcyMDc

    DQN vs DQN
    実際は一時停止無視の事故
    DQN関係なく優先道路につっこめば事故るのに
    必死に否定しようと妄想してるのがウケルww

  176. 743mg より: 2010年10月21日 23:53 ID:E2OTAzNjk

    >175
    反対車線逆走しても、徐行無視しても、前方不注意でも事故るがなw
    必死に誤魔化そうとしてますが、まさかご本人ですか?wwwww

  177. 743mg より: 2010年10月21日 23:58 ID:MxNDcyMDc

    >175
    反対車線で事故ってないし右折しても事故ってないし前方じゃなくて側方な時点で妄想
    これが事実なのになぜか歪曲しようとする
    まさか反対で事故ったとか妄言が言いたいのか
    必死に誤魔化そうとしてますが、まさかご本人ですか?wwwww

  178. 743mg より: 2010年10月22日 00:02 ID:Y5Nzg4MzU

    >174
    ここにコメしてる全ての人が動画を見たんであればあなたの発言はわかりますが?

  179. 743mg より: 2010年10月22日 00:03 ID:IyNDQ0MTU

    >177
    じゃあ、反対車線逆走して、徐行無視したのは認めるのかな?
    しかも、黒い車の側面に突っ込んでるだろ。速報じゃなくてご本人の正面が黒い車の側面に突っ込んだ事故だろw
    結局両方違反しまくった挙句の
    DQN vs DQN
    の事故じゃないかw
    動画上げちゃったらバレバレに決まってるだろ。(ま、削除して火消ししようとしてるみたいだがな)

  180. 743mg より: 2010年10月22日 00:11 ID:IyNDQ0MTU

    保険屋の査定と、運転自体のDQN具合の違いが理解できてないところが痛いな。
    違反走行の動画をUPしたら、事故に直接関係なかったとしても叩かれるに決まってるじゃん、

  181. 743mg より: 2010年10月22日 00:18 ID:IyNDQ0MTU

    編集して、衝突寸前から始まる動画をアップすればよかったのに。
    もう手遅れだけどね。

  182. 743mg より: 2010年10月22日 00:32 ID:QyNDQyMzE

    >179
    認める?お前が勝手に思ってる妄想なだけで動画がもうないからわからんが
    徐行はしてなかっただろwアホか?
    しかも右折した車が前方不注意ってどこに前方から来たんだよww
    速報?ww
    右側方から来たんじゃねーか、勝手に前方にしてる時点で妄言
    必死に反論しても事実歪曲はいかんよw

  183. 743mg より: 2010年10月22日 00:33 ID:QyNDQyMzE

    同属嫌悪って奴だな
    DQNはDQNを嫌う痛い奴

  184. 743mg より: 2010年10月22日 00:35 ID:QyNDQyMzE

    10:0か9:1か争っても意味ないだろ
    相当暇なんだな
    これが真理

  185. 743mg より: 2010年10月22日 01:02 ID:IyNDQ0MTU

    >182
    動画見てないの?
    見てないなら黙ってろよwww
    >184
    6:4だなwww

  186. 743mg より: 2010年10月22日 01:34 ID:QyNDQyMzE

    >185
    お前バカー?
    日本語ちゃんと読めよ
    反論できないからって妄想で語るな

  187. 743mg より: 2010年10月22日 06:44 ID:IyNDQ0MTU

    >>186
    お前、一時停止をしなきゃいけなかった黒い車と
    徐行をしなければいけなかった、撮影者の車をゴチャゴチャに勘違いしてるだろ

  188. 743mg より: 2010年10月23日 01:04 ID:I3OTkxMTM

    今日は火消しは来ないのかな?
    それとも、火消しするには書き込んじゃダメだって常識にやっと気が付いたのかな?w

  189. 743mg より: 2010年10月23日 12:05 ID:I3OTkxMTM

    動画に写ってた違反を整理すると
    黒い車:優先車両が来てるのに無理やり合流、一時不停止(っぽい)
    撮影者:黄線越え、車線逆走、徐行無しで反対車線から右折、前方不注意
    ってとこか。撮影者は反対車線をショートカットしてるけど、黒い車の駐車場ショートカットは写って無いんだよな。
    事故の直接の原因だけなら黒い車が悪いだろうけど、動画に写ってた状況では撮影者も相当の違反をしてる。
    黒い車が一方的に悪いって事は無いな。
    撮影者の運転もかなり危険だ。

  190. 743mg より: 2010年10月23日 21:30 ID:I3OTkxMTM

    撮影者はUPした動画で黒い車叩きがしたかったんだろうが、「撮影者もおかしい」と思わぬ批判を浴びて旗色が悪くなり動画を非公開にした。
    そこで誰かの助言を受けたか、自分で動画を見直したかして、批判されている通り自分も複数の違反をしていることを自覚したのではないだろうか。
    これは反論できないと思い、証拠の動画を削除したって流れに思える。
    ドラレコの動画UPは気をつけたほうがいい。何人も墓穴を掘ってるから。

  191. 743mg より: 2010年10月26日 12:39 ID:Q0NjExNjQ

    ピタット撮影者の庇護が止まったな。
    やっぱ、本人が書いてたろw

  192. 743mg より: 2010年10月30日 11:53 ID:Y2Nzc0NDM

    撮影者は保険屋の交渉で責任0に成ったみたいだな。
    最初から黙って事故処理しとけばいいものを、バカな動画を上げるから自分が普段からDQN運転してるのがばれちゃったけどな。
    今回のことを踏まえて、ちゃんと反省してまともな運転しろよ。

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする