上空で大量の燃料を捨てながら飛行するボーイング777 これは珍しい?

上空で大量の燃料を捨てながら飛行するボーイング777 これは珍しい?これは珍しい映像だと思う。上空で大量の燃料を捨てながら飛行するコンチネンタル航空のボーイング777の映像です。今年の5月9日に撮影された映像ですが、事故などのニュースはありませんでした。上空で燃料を捨てるのって着陸時に何か問題がある時なんですよね?それにしても下から撮影できるような所で捨てちゃうんだ…。海上とか山奥とかじゃないんですね。


ジャンボジェット機が空中でもの凄い勢いで何かを放出しているムービージャンボジェット機が空中でもの凄い勢いで何かを放出しているムービー
これは何を捨ててるんでしょうか?ネタ元のYahoo!ビデオキャストのコメント欄には消化剤では?とありましたがどうなんでしょう? 追記:これは山火事などで上空から水や消火剤を撒く飛行機なんだそうです。これはデモンストレーションかなにかだと思います。

毎日たくさんの戦闘機が低空飛行するイギリスの山岳地帯で撮影してみまんた毎日たくさんの戦闘機が低空飛行するイギリスの山岳地帯で撮影してみまんた
わおー!ここは楽しそうですね!空港が近いのかしら?訓練場所なんですかね?グレートブリテン島の南西に位置するウェールズの山岳地帯に毎日たくさんの戦闘機が低空飛行で通過する面白スポットがあるんだそうです。景色も素晴らしいし飛行機もカッコいいですねー。マニアじゃないけど行ってみたくなりました。

上空の飛行機の中で枕投げをやってみたw 楽しそうだから客室乗務員も参戦w上空の飛行機の中で枕投げをやってみたw 楽しそうだから客室乗務員も参戦wどうしてこうなったwww私の予想では水平飛行の高度まで上昇して客室乗務員「枕が必要な方はいらっしゃいますかー」面白外人「おーい!こっちにも一つ投げてくれー!」乗務員「いくわよー!」ぽーん!乗客「HAHAHAHA」外人Ⅱ「こっちも投げてくれー」で大枕投げ大会になってしまった感じでしょうかwww上空の飛行機の中で枕投げ大会をやってみたというムービーを紹介します。こういう雰囲気いいよねー。楽しそう(^^)v

予備:69b_1285076425  XORgDkaV_xk  11599967



Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg のコメント: 2010年9月23日 00:15 ID:E3Mjk1NTI

    これって排出した燃料は風で飛散するから平気なんかな?

    1. 743mg のコメント: 2014年3月28日 05:07 ID:g0MTc3NTE

      目や肺に入ると最悪の場合失明や化学性肺炎になるよ

    2. 743mg のコメント: 2016年7月31日 02:47 ID:Q5NTQ2ODM

      正確に言うと燃料ではない。
      もちろん環境、人体に有毒
      「ケムトレイル」で検索

  2. のコメント: 2010年9月23日 00:34 ID:M3ODAzNDQ

    火つけながら
    燃料捨ててほしい(・ω・)

  3. 743mg のコメント: 2010年9月23日 00:43 ID:I2NDc5MTk

    航空機の型式ごとに最大着陸重量が決まってるんです。この重さを超えると着陸時機体が破損します。事故じゃなくても着陸する空港の天候次第で引き返すこともあるので燃料投棄は長距離国際線ならそれほど珍しくは無いです。けど映像で下から見るのは珍しいかも。

  4. 743mg のコメント: 2010年9月23日 00:45 ID:I5OTI5ODM

    ※2
    オーストラリア行ってF-111見て来い

  5. 743mg のコメント: 2010年9月23日 00:52 ID:MxOTUwNjY

    燃料がもったいない・・

  6. 743mg のコメント: 2010年9月23日 01:15 ID:MxMjcxNzQ

    ステレオ音源でびびった

  7. 743mg のコメント: 2010年9月23日 01:18 ID:I3NjM3MjI

    燃料は地上に落ちるまでに気化するのでは。

  8. 743mg のコメント: 2010年9月23日 01:19 ID:Q3ODg0NDE

    航空機の大気汚染は自家用車の比じゃない
    燃料をそのまま散布するだけでも大気には深刻な汚染

  9. 743mg のコメント: 2010年9月23日 01:38 ID:Q3MTM5NTA

    ↑だけど、重量超過状態の着陸で事故るよりは環境負荷低いと思うぞー。

  10. 743mg のコメント: 2010年9月23日 01:55 ID:MyNzE4NTE

    何とかならないもんかね

  11. 743mg のコメント: 2010年9月23日 02:57 ID:Q2OTcyMzI

    ケムトレイル

  12. 743mg のコメント: 2010年9月23日 03:20 ID:I2NTgxNDk

    >>7
    YES
    大気中で気化するので環境にはなんら問題はない

    1. 743mg のコメント: 2013年8月10日 06:45 ID:A2MzM4ODM

      気化する=大気にまぎれこむ
      なので大気汚染は酷いことになる

  13. 743mg のコメント: 2010年9月23日 07:26 ID:E2MzYyNDc

    環境に問題あるか無いかは知らないけど、「気化する=消滅する」では無いので「気化すれば環境に問題ない」かというと、全く関係ない話だと思う。

  14. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:16 ID:Q3MTE5NDQ

    そのとおり。
    >>12はバカ。

  15. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:19 ID:I0NTMwNTY

    JALは空席が目立つ状態だったから
    燃料投棄する必要無くてよかったねw

  16. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:19 ID:E1MzU4MzA

    3>マテマテww離陸時に総重量わかるんじゃねえの?最大着陸重量が決まってるんです。この重さを超えると着陸時機体が破損します?着陸時にその重さオーバーしてるなら離陸時に調整するだろw
    ま、航空オタクじゃねえからどうでもいいが。

  17. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:31 ID:M1NzM2MjY

    ※16
    最大着陸重量は、最大離陸重量よりも軽いんです。
    着陸の衝撃に対する脚(ランディングギア)の強度や
    着陸をやり直す場合に再度上昇する能力などで決まります。

  18. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:40 ID:E2NDQ3NzI

    >16 
    >3が言ってるのは、目的の空港まで飛べば燃料が減って適正重量になる予定が、天候不良などで引き返すと燃料を消費できてないから捨てることがあるって話じゃないの?

  19. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:46 ID:I2NzU2NjE

    投棄した分の燃料代がもったいないな

  20. 743mg のコメント: 2010年9月23日 08:52 ID:E2NDQ3NzI

    しかし、ガス欠したら洒落に成らないからな。

  21. 743mg のコメント: 2010年9月23日 10:16 ID:M3NjA3MzE

    知らずに見たら「あれ? こんな低空でも飛行機雲ってできるのかな?」とか勘違いしそう。
    まさか燃料撒きながら飛んでるなんて思わないもん。

  22. 743mg のコメント: 2010年9月23日 10:44 ID:Q3ODg0NDE

    お前らが放出する悪質なオナラよりはまし

  23. 743mg のコメント: 2010年9月23日 12:00 ID:I2NTU4OTk

    16は馬鹿

  24. 743mg のコメント: 2010年9月23日 12:32 ID:MzODgzMTQ

    ジェット機の燃料ってケロシンだろ?
    本当に気化するのか?

  25. 743mg のコメント: 2010年9月23日 15:57 ID:Q5OTgxNTM

    よーく動画を観て下さい。ギア格納庫がノーズ メイン共にオープンです。試験飛行かエマランの可能性高いです。ただ、フューエルダンプは確か、高さ制限があると思います。大体、7000-8000feetで撒くと気化して地上迄、落ちてくる事はありません。この動画の様に、ランディング時迄、撒いているのは珍しいですね。

  26. 743mg のコメント: 2010年9月23日 15:58 ID:Q3ODgxOTE

    いづれにしても燃料を捨てて良いことは一つもないはず
    できることならやめてほしい

  27. 743mg のコメント: 2010年9月23日 16:41 ID:I2NDc5MTk

    ※16が馬鹿すぎるなww。
    離陸時に最大着陸重量に調整してたら途中で燃料切れで落ちるわww
    最大離陸重量と着陸重量とか分かってないようだなwww

  28. 743mg のコメント: 2010年9月23日 18:31 ID:I3NjE3MjM

    ※27
    そんなにムキるな釣られるな…
    もーほっとけ。

  29. 743mg のコメント: 2010年9月23日 19:45 ID:Q3MzM2NDg

    元のLiveLeakで見ると、米国ニュージャージー州での出来事で、緊急着陸のためとか。

  30. 743mg のコメント: 2010年9月23日 21:59 ID:Q1Nzc2OTQ

    ぶっちゃけ、燃料なんて灯油と大差ない
    気化するとかしないとかバカですかと・・・・

  31. 743mg のコメント: 2010年9月23日 22:32 ID:I2NTgxNDk

    たとえばユーカリの植樹園の上空は
    こんなもんじゃないほどの揮発性油が充満してて、一度火災となれば火災旋風を引き起こすけれども
    それが環境に問題があると叫ぶ人はいない
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E6%8A%95%E6%A3%84
    燃料投機は気化を促すため霧状に噴霧され、気化に必要な一定の高度を保つよう指示されている
    環境を気にするならばジェット燃料が燃焼された後の排気物質のほうに注目したほうが利口だと思うよww

  32. 743mg のコメント: 2010年9月23日 23:44 ID:M5OTkzNTg

    ユーカリの精油とジェット燃料を同列に語るとか馬鹿じゃないの?
    ユーカリの精油には殺菌作用、解毒作用、鎮痛作用がある。
    ジェット燃料にそんな効果あるか?

  33. 743mg のコメント: 2010年9月23日 23:48 ID:E2NDQ3NzI

    ※31
    ココのコメントではそんなに、環境が!環境が!って騒いでないと思うけど。

  34. 743mg のコメント: 2010年9月24日 03:15 ID:U3MTA3OTY

    で、お前ら何が言いたいの?w
    ジェット燃料なんて高いものを好きで捨ててるわけねえだろw

  35. 743mg のコメント: 2010年9月24日 05:43 ID:UzOTY3OTA

    ※25
    LiveLeakの説明見ると、燃費を悪化させて燃料消費を早める為に
    あえてギアダウンして空気抵抗を大きくしていた様ですね。

  36. 743mg のコメント: 2010年9月24日 13:48 ID:U3NjgyMTQ

    かの飛行機はニュージャジーのNewark空港から東京に向けて離陸したものの、油圧系統に問題が発生して戻ってきたそうな。
    で、燃料投棄については環境への影響の調査が行われたとぞ。
    ttp://videosift.com/video/Continental-Airlines-Boeing-777-Dumping-Fuel

  37. 743mg のコメント: 2010年9月24日 19:06 ID:UxOTgxODQ

    超絶にもったいなく感じるが、選択の余地がない状況だったのか

  38. 743mg のコメント: 2010年9月24日 20:07 ID:U3NjgyMTQ

    地元ニュースサイトの記事
    ttp://www.nj.com/news/index.ssf/2010/05/continental_flight_safely_retu.html

  39. 743mg のコメント: 2010年9月25日 07:21 ID:UxMjk2OTE

    英語の元記事読んでないけど、「燃料撒いちゃったけど、重大な事故に成らなくて良かった」って事かな。
    旅客機の事故は重大な損害が出ることが多いからよかった。

  40. 743mg のコメント: 2010年9月25日 16:37 ID:I3OTg0MTk

    節子!
    それ燃料やない!
    化学兵器やっ!!

  41. 743mg のコメント: 2010年9月25日 19:34 ID:Q1NDMxNDI

    16は亀田並のバカ

  42. 743mg のコメント: 2010年9月26日 06:51 ID:U2Mzg1MzE

    つまり、
    東京行き用に燃料満タンで離陸。
    満タンっていう事は重量が重い。
    そのまま東京まで行ってたら、燃料消費して重量が軽くなっていたけど、油圧系の問題で離陸ご直ぐに緊急着陸する事に。
    でも此処ままだと重量過多で着陸するのは危ないので、安全に着陸できる重量にする為に燃料投棄した。だね。

  43. 743mg のコメント: 2010年9月28日 04:19 ID:cyOTU2NzU

    重量と火災の危険の問題とある。
    投棄は一時間近く人口密集地の真上で旋回しながら行われ、住宅街に強い異臭が立ちこめ多くの通報があったらしい。
    航空会社は燃料は気化するので健康への害はないと言っているが地元議員が影響の調査を行うと言ってるそう。
    燃料を消費するため空気抵抗を大きくしてる。
    それと航空燃料は有毒。飛行機事故のときとかマスク無しで近づくと肺をやられる。911の時も航空燃料で肺を負傷した人が結構いる。

  44. 743mg のコメント: 2010年9月28日 16:27 ID:c3ODgwNjc

    飛んでから15分ほどして引き返した事あるよ
    そのまま着陸したけど燃料なんか棄てなかったぜ

  45. 743mg のコメント: 2010年9月28日 23:26 ID:czODU5Nzg

    ※44機種によって違う小型機737とかだとそのまま着陸できる。

  46. 743mg のコメント: 2011年2月4日 01:57 ID:Y0OTgwOTE

    この動画見て思い出した。。。
    ContinentalのOnePass持ってんだけどMileage Plusに引き継ぎって出来るの??

  47. 743mg のコメント: 2011年5月1日 23:19 ID:I0MjM2ODY

    タイヤはすぐ削れて使い物にならなくなるし、燃料はたくさん使うし。
    20年後には確実にリニアモーターの時代だな。

  48. 743mg のコメント: 2011年5月1日 23:54 ID:cxMDk1MTA

    害がないわけないじゃん
    緊急だから四の五のいってられなかったんじゃないの

  49. 743mg のコメント: 2011年9月24日 13:34 ID:U3MDkyMzQ

    飛行機雲の元ってこれなのー?

  50. 743mg のコメント: 2011年10月5日 21:17 ID:EyMjYyMTg

    なんか知ったか厨集まってるけど、ジェット燃料って市販の「灯油」とあまり変わらない物なんだよ。
    今回の環境の調査だって火災に対する調査だし、燃料代が高いって言われるのは自動車と比べれないぐらいいっぱい使うから。
    関係者でもない素人が分かる訳無いのにまき散らしの原因を推測して、いかにもそれが正しいみたいな言い方をしてるのは馬鹿らしい。

  51. 743mg のコメント: 2011年11月3日 14:14 ID:YzMjcwMjQ

    灯油はいつも土に撒いて捨ててるし、
    特に問題って程でも無い気がする。

  52. 743mg のコメント: 2011年11月6日 18:10 ID:k2NDY1ODA

    俺も峠道のコーナーでバイクの前走る時はハイオク放出するし、
    特に問題って程でも無い気がする。

  53. 743mg のコメント: 2011年11月6日 18:12 ID:k2NDY1ODA

    >>50
    誰も聞いて無いのにこんなところで長々と語るお前も十分に馬鹿らしい。

  54. 743mg のコメント: 2011年12月18日 17:54 ID:g5MTk5Njg

    これは ケムトレイルです。検索してみてください。化学物質の散布です。

  55. 743mg のコメント: 2012年4月11日 22:16 ID:EwMTc5Mjk

    ケムトレイルじゃね?

  56. 743mg のコメント: 2012年6月4日 11:25 ID:Y2MTQ2Mjk

    >>51
    地上の屋根とか洗濯物が油まみれになるじゃん

  57. 743mg のコメント: 2012年6月27日 23:04 ID:c3MTk4NTY

    いやこれ俺の小便だから

  58. 743mg のコメント: 2012年6月28日 10:50 ID:M4MDQxNzE

    俺、羽田行きの飛行機(国内線)の中で燃料捨ててるの見たことあるぞ。スッチーに聞いたら「余分な燃料を捨ててます」って教えてくれた。

  59. 743mg のコメント: 2012年12月15日 09:46 ID:I2OTk3NDg

    エマージェンシーか何か出てたのかな?

  60. 743mg のコメント: 2012年12月15日 15:39 ID:M5NjU2NDA

    ケムトレイル主張する人達って本気なの?
    集団ストーカー被害者と同じ人種?

  61. 743mg のコメント: 2012年12月15日 19:59 ID:I5MjM0ODI

    ケムトレイルは5,6年前よくみた
    近所の知人がモルジェロン発病してた
    腕から青いニクロム線みたいなもんが生えてて
    びっくりした
    (凄く硬い、ひっぱっても取れない)
    そこらの医者じゃ観ても原因不明らしい

  62. 743mg のコメント: 2012年12月15日 23:41 ID:UxODI2MTI

    ケムトレイル バカは現実を知らない
    酸化バリウム 酸化アルミニウム その他
    モルジェロン インフルエンザ 狂牛病 鶏の大量死

  63. 743mg のコメント: 2012年12月16日 08:58 ID:AyMzAxMTc

    お父さんまた燃料キャップ開けっ放しよ!

  64. 743mg のコメント: 2012年12月16日 23:37 ID:Y4Njc3MTM

    ※16は脳みそ入ってるのか?
    頭に入ってるの、ただの豆腐じゃね?

  65. 743mg のコメント: 2012年12月17日 16:44 ID:U5NjExMDQ

    ※50
    知識を語る前に「比べれない」とか
    その馬鹿っぽい日本語何とかしようか。

  66. 743mg のコメント: 2012年12月17日 19:12 ID:UyMDEzOTQ

    ら抜きですね^^

  67. 743mg のコメント: 2012年12月18日 02:10 ID:c4NDEyOTY

    大 気 汚 染 不 可 避

  68. 743mg のコメント: 2012年12月18日 23:23 ID:U5OTc2NTQ

    非常時の場合は万一の事故の際に爆発しないように捨てるのかと思ったら、着陸最大重量オーバーという事情もあるのか。なるほど。

  69. 743mg のコメント: 2012年12月19日 11:13 ID:g4ODcxOTU

    捨てても消費しても大気中に蒔かれるのは一緒じゃん。
    燃えてない分、破棄した方が環境には優しいんじゃないかな

  70. 743mg のコメント: 2012年12月19日 21:59 ID:g2Njg2MTM

    ※16が典型的なアスペでしょうか?
    それともただの馬鹿でしょうか?
    こういう人、初めて見ました。

  71. 743mg のコメント: 2013年5月13日 18:14 ID:Y2MjkwOTM

    航空整備士がわざわざ書き込みに来てやったが、
    3で終わってた。

  72. 743mg のコメント: 2014年8月27日 21:38 ID:M4MjY5MzQ

    国際線パイロットの私に言わせてもらうと、これは燃料を捨てているところなのだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。