戦闘機オワタ\(^o^)/米海軍がレーザービームによる航空機の撃墜に成功

戦闘機オワタ\(^o^)/米海軍がレーザービームによる航空機の撃墜に成功ν速より。アメリカ海軍が開発中のレーザー兵器が無人航空機を撃墜する瞬間の映像です。テレグラフのウェブページによると米海軍が軍艦に取り付けた32メガワットのレーザービームで約482km/hで飛行する無人航空機を撃墜する実験に成功したそうです。これはSFだなー。このレーザーシステムは航空機以外にも敵のミサイルを撃ち落とすのにも使えるそうです。そしてなんと2016年には実用化される予定だとか…。
中国の軍事訓練で恐ろしいハプニング 投げた手榴弾が壁に当たってwww中国の軍事訓練で恐ろしいハプニング 投げた手榴弾が壁に当たってwww
これは小指にピンをひっかけていますので、投げると同時に起爆タイマーを動かそうとしたの?手榴弾なんて映画でしか見る機会がないのでアレですが、こういうタイプの物もあるんですねー。てっきりピンを抜いてから投げるもんだと思ってました。中国で軍事訓練を取材中に起こったちょっと危険なハプニング映像です。
旧ソ連が開発した最強の大陸間弾道ミサイル R-36Satan(魔王w)おそロシアw旧ソ連が開発した最強の大陸間弾道ミサイル R-36(Satan)
現在も100基近い数がロシアに配備されているという超巨大な大陸間弾道ミサイルの映像です。どんな都市でも一発で破壊できる程の核弾頭を搭載する事ができ、1万1000km以上の射程距離があります。おっそろしいですね(@_@;)音量注意。
蚊オワタ\(^o^)/飛んでる蚊をレーザーで撃墜するシステムの本気版蚊オワタ\(^o^)/飛んでる蚊をレーザーで撃墜するシステムの本気版数年前にあったネタ動画じゃなくて本気で開発している”蚊”撃墜システムだそうですよ!ブーンと飛んでいる蚊にレーザーをシュバーッ!と照射して瞬時に焼き殺す。なかなかナイスだけどちょっと怖い対蚊兵器の動画を紹介します。どういう場所で使用するのを考えているのでしょうか?人がいるところだったらちょっと危険ですよねwほら目とかに当たったらさ。一瞬で焦げるんだろ?失明しちゃいそう(@_@;)
予備:H2G0-oRVZd0  G3zxxogDRIw  1302734660  ニコ動:blog-entry-966


Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 名がありません より: 2010年7月20日 20:10 ID:AyNjk0MDY

    どこぞの船に試してよ

  2. 名がありません より: 2010年7月20日 20:14 ID:U5MTkxMTE

    その前にアメリカと敵対してる国に戦闘機がほとんど無いよな。

  3. 名がありません より: 2010年7月20日 20:23 ID:kwNzg2ODI

    SSさん!GPさん!
    このひとたち、海を汚しましたよ!

  4. 名がありません より: 2010年7月20日 20:28 ID:AxMTUzNzg

    ↓マブラヴ信者が大興奮で一言

  5. 名がありません より: 2010年7月20日 20:28 ID:AwNzg2MTM

    水面衝突時の水柱が小さいのと水面の波紋がないのはなぜ?

  6. 名がありません より: 2010年7月20日 20:30 ID:g0NjIwNjQ

    水平線から顔を出した時点で
    撃墜できるのか?

  7. 名がありません より: 2010年7月20日 20:32 ID:gzODE0MzE

    米5
    航空機つっても標的機ぐらいの機体規模だからあんなもん
    ミサイル以上、戦闘機未満の大きさ。無人機を想像すればOK

  8. 名がありません より: 2010年7月20日 20:32 ID:g0NjQ2Njk

    戦闘機の表面を「鏡面仕上げ」にすれば
    反射しちゃうんじゃないかな?

  9. 名がありません より: 2010年7月20日 20:40 ID:gzMDQxMjc

    定速一直線で来る的なら撃墜は出来ると思うけど
    そんな敵いね~だろ

  10. 名がありません より: 2010年7月20日 20:43 ID:kxMTM4NDY

    模型っぽくね?

  11. 名がありません より: 2010年7月20日 20:43 ID:YyNzI1NzE

    太陽炉みたいに光で敵を焼き払う兵器とか出てきたら怖いな

  12. 名がありません より: 2010年7月20日 20:46 ID:U2MDk4MTc

    衛生みたいにくるくる廻って
    光線の一箇所集中を防げばどうなるか。

  13. 名がありません より: 2010年7月20日 20:49 ID:I2MzkyNDk

    ※8
    反射率100%の鏡とかSFの世界の話だから。
    仮に反射率100%の鏡面仕上げが可能になったとしても
    レーザー以外の攻撃への対処が何もできなくなるだけ。
    レーダーに引っかかりまくり、ミサイルにロックオン
    されまくり。

  14. 名がありません より: 2010年7月20日 20:51 ID:UyNDU3MzM

    このレーザーが軍事衛星に装備されて地上攻撃可能になれば無敵だな

  15. 名がありません より: 2010年7月20日 20:52 ID:kzODQ0OTQ

    艦船に積んで、ファランクスの代わりに使うとかそんな感じ?
    あと、時速482kmってレシプロ機でも簡単に出る速度な訳だが。

  16. ルクス より: 2010年7月20日 20:56 ID:g0OTUzMjY

    レーザーって大気圏内を長く進むと減衰して威力なくなるから
    有効な射程距離は案外短いかも
    地対空の闇討ち兵器として活躍しそう
    >>4光線級ですね『レーザー警報!ランダム回避!』

  17. 名がありません より: 2010年7月20日 21:07 ID:kxOTIyNzI

    米13つまり目立ちまくり。

  18. 名がありません より: 2010年7月20日 21:08 ID:gzMDkxNTE

    >>9
    直線だろうが蛇行だろうがこれだけ距離あるならレーザー動かす角度は1度未満だぞ。
    ロックオンして撃つミサイルがロックオンの時点で飛行機撃ち落とせるようになったわけだ。

  19. 名がありません より: 2010年7月20日 21:12 ID:k1NTgxNzc

    ※13
    その話題でいつも思うんだけど
    反射率がある程度あれば
    多少はダメージ軽減されたりはするん?

  20. 名がありません より: 2010年7月20日 21:18 ID:UyNzQ4MDk

    そうかならば次はレーザー蒸散塗膜と自立回避だな
    そして日本は電磁投射砲を(ry

  21. 名がありません より: 2010年7月20日 21:27 ID:kwMDgyNDM

    標的用の小型模型であれだけの時間照射を続けなければならないのか。
    まだまだ実用には程遠い感じだな。

  22. 名がありません より: 2010年7月20日 21:35 ID:kwMjI0ODA

    やっぱり対空戦闘は機銃かミサイルじゃないとー
    ロマンが無い

  23. 名がありません より: 2010年7月20日 21:39 ID:g3NTIwNDI

    >>8
    それは漫画の世界だけww
    蓄熱出来る素材だったら何も意味ない

  24. 名がありません より: 2010年7月20日 21:52 ID:U3NzkzODc

    ただこの手のレーザー兵器は超有害なガスを撒き散らすのでめちゃくちゃ環境に悪い

  25. 名がありません より: 2010年7月20日 21:54 ID:U0MjE5MTI

    ただし、雨の日には使えません

  26. 名がありません より: 2010年7月20日 22:07 ID:U0NTI3MDc

    ついに戦術機の出番だな!

  27. 名がありません より: 2010年7月20日 22:08 ID:k1MzY4MjE

    ※9
    普通にロックオンしてるから敵がどう動こうとぴったりと照射し続けるぞ

  28. 名がありません より: 2010年7月20日 22:10 ID:k1MzY4MjE

    ※21
    照射し始めてから7秒で爆発炎上してるから全然余裕だと思うぞ
    射程距離どれだけあると思ってる
    ミサイルの撃墜も普通に成功してるし
    戦闘機くらい余裕だろ

  29. 名がありません より: 2010年7月20日 22:30 ID:QwMTYxNzQ

    ビームコーティングしようか

  30. 名がありません より: 2010年7月20日 22:34 ID:gwMDUxNTE

    早く何とか粒子を探す作業に戻るんだ!

  31. 名がありません より: 2010年7月20日 22:38 ID:c4MzM4OTk

    光線級より寧ろ毎回ACに出てくるエクスカリバーとかストーンヘンジみたいな、とんでもレーザー兵器を思い出した。

  32. 名がありません より: 2010年7月20日 22:39 ID:kwMDk5ODA

    対空ミサイルなんかと違って補給がかさばらなくていいから楽だな
    エネルギー源さえあればいいわけだからな
    後は消耗品の類か

  33. 名がありません より: 2010年7月20日 22:43 ID:g0ODI0MjU

    イチロースレかと思いきや…

  34. 名がありません より: 2010年7月20日 22:58 ID:U2ODY4MjQ

    *31
    ストーンヘンジは実弾

  35. 名がありません より: 2010年7月20日 23:07 ID:k3NDI0MzY

    エースコンバットでもあったな・・・ついに現実のものになったのか

  36. 名がありません より: 2010年7月20日 23:09 ID:U1NDQ1NDA

    じゃあ日本はバリアの開発だな

  37. 名がありません より: 2010年7月20日 23:10 ID:g0MDA2Mzg

    ちょwwwリアルにTLSwww

  38. 名がありません より: 2010年7月20日 23:11 ID:kxMTM4NTM

    冷静に考えてこの映りの悪い
    白黒画像が最新の映像とは思えない。

  39. 名がありません より: 2010年7月20日 23:25 ID:U0MjU0MjQ

    レーザー光が見えないと魅力半減だな

  40. 名がありません より: 2010年7月20日 23:40 ID:k5NjAzNDA

    いやー…照射時間長すぎだろ。
    実験段階だからいいけどさ。

  41. 名がありません より: 2010年7月20日 23:42 ID:U1ODcyODI

    当面の目的は弾道ミサイルのブーストフェイズでの破壊
    ってかもうここまできたのか

  42. 名がありません より: 2010年7月20日 23:58 ID:g0MDA1MjA

    >>31
    ぶっちゃけ、そいつらよりもはるかに驚異的に思えるんだが。
    エクスカリバーもストーンヘンジも、盲点のあるザル兵器だしなw

  43. 名がありません より: 2010年7月21日 00:00 ID:kyODk0MzQ

    まあミサイルに対するフレアみたいに、レーザーを屈折させて回避するような何かが開発されるんじゃね?
    どっかのモルガンみたいに。

  44. 名がありません より: 2010年7月21日 00:53 ID:Y5NzU5NTg

    レーザーで視力を奪う兵器は禁止じゃなかったのか?
    このレーザーがたまたまパイロットの目に入ったらどうするんだ。

  45. 名がありません より: 2010年7月21日 01:15 ID:kyODk0MzQ

    >>44
    頭部が沸騰します

  46. 名がありません より: 2010年7月21日 01:29 ID:kyODkzOTY

    月にレールガン設置すればいいのに。軌道計算で地球の裏側にでも岩石のブロックを落とすことが出来るし、月の基地を攻撃するためには月まで飛ぶミサイルが必要だけど、それが月に届くまでに余裕で迎撃できる。まあ早い者勝ちだから月での建設競争=>戦争になるけどね。

  47. 名がありません より: 2010年7月21日 01:46 ID:Y5OTgyMTk

    空軍のYAL-1Aを忘れないでね

  48. 名がありません より: 2010年7月21日 03:16 ID:kzNjAyODI

    米27
    そんな精密動作できるのか?
    電源天候緒もろもろ考えたらまだまだ近接信管積んだ対空砲や対空ミサイルのほうがましじゃね?

  49. 名がありません より: 2010年7月21日 04:37 ID:kyODkzOTY

    ああ、エンガチョって対半島人用に日本人が開発したシールドのことだったのか。

  50. 名がありません より: 2010年7月21日 07:53 ID:I5NTE1MDE

    パナマ侵攻の時地元住民が「米軍がレーザーで車を真っ二つにしてた」ってインタビューで語ってたけど…

  51. 名がありません より: 2010年7月21日 08:58 ID:kyODk0MDU

    戦闘機にロボットアームつけて鏡の盾装備すれば大丈夫
    そのうち脚もつけt

  52. 名がありません より: 2010年7月21日 10:16 ID:cwNzcwOTQ

    イチローが戦闘機落としたと思ったのに

  53. 名がありません より: 2010年7月21日 11:48 ID:cwMTEzNjE

    イチロー少なすぎ

  54. 名がありません より: 2010年7月21日 12:18 ID:g5NjY2NjE

    イスラエルがとっくに実用化してなかったっけ

  55. 名がありません より: 2010年7月21日 14:41 ID:g5NjQ4MjI

    レーザービーム自体が光速で目標に達するから、目標に当てること自体は容易。
    実弾兵器だと変差射撃をするための計算が必要だが、弾体が光速だとその必要がないから。
    ただし、雨とか霧とかだと威力減衰しそうw

  56. 名がありません より: 2010年7月21日 15:22 ID:kzNjIzMzk

    32メガワットもの莫大な電力を
    どこから供給するかが一番の課題だな

  57. 名声がありません より: 2010年7月21日 15:38 ID:A4NTU3Mzg

    米に対して有効な戦闘機を持っている国が少ない件について

  58. 名がありません より: 2010年7月21日 18:36 ID:k5NDYyMTY

    そもそも 亜米利加兄さんは 
    誰と戦うつもりなんだ?

  59. 名がありません より: 2010年7月21日 22:33 ID:czMDU0NTc

    >>48
    動体予測すればほぼ完璧に当てられると思う。
    というか、その程度のレベル(動くものにピンポイントで何かを当てる)であれば、今の一眼レフとかのAFがそうだと思う。
    高速で飛ぶ鳥(しかも望遠レンズ)にピント合わせ続けるとか普通に出来るからね。
    民生レベルですら空間を飛ぶ(前後左右上下全方向)物体にピント合わせられるぐらいなんだから、コレぐらい簡単でしょ。

  60. 名がありません より: 2010年7月21日 23:08 ID:AwOTE2OTg

    動体予測も何も、弾道ミサイルを除く最速の飛翔体ですらマッハ5程度でしょ?
    光速をマッハ換算してみなよ。レーダー発振・信号処理・レーザー照射のタイムラグを考慮したって飛行機なんざ止まってるようなもんだよ。
    破壊できるかは別として

  61. 名がありません より: 2010年7月21日 23:39 ID:k5MzkyMjI

    *46
    ムダヅモ無き改革ですねわかります。

  62. 名がありません より: 2010年7月22日 00:13 ID:cyNDM0NTY

    ゲッタービーム
    完成していたのか

  63. 名がありません より: 2010年7月22日 10:07 ID:A5MTcwMjc

    米14 SOLじゃん

  64. 名がありません より: 2010年7月22日 19:30 ID:A1MjY5NDU

    考えるな うて、うて

  65. 名がありません より: 2010年7月22日 23:21 ID:IwNTc2ODA

    アメ公がレーザー兵器なら、日本はATフィールドの開発が急務だな。
    実験段階とはいえ、ファンネルのプロトタイプまで作り上げたんだ。
    もしかしたらできるんじゃね?w

  66. 名がありません より: 2010年7月23日 05:20 ID:AyNTQ2Mzc

    戦闘機に搭載できて射角が自由自在なら対空戦のみならず相当強力そうだけど。

  67. 名がありません より: 2010年7月23日 09:14 ID:ExNjY1NjA

    電力なら船の大馬力エンジンにでかいダイナモつければOKじゃん

  68. 名がありません より: 2010年7月23日 13:08 ID:c1NzM5Mzk

    だんだんスターウオーズの世界に近づいて来ている。照射時間の短縮が進めば実現可能っぽい。

  69. 名がありません より: 2010年7月23日 19:59 ID:A4MTQ3Nzk

    日本はさっさとガンダムの開発に取り掛かるべき

  70. 名がありません より: 2010年7月24日 02:17 ID:IxODE2Mjg

    雨や霧の時も有効なのかな???

  71. 名がありません より: 2010年7月24日 15:24 ID:A1MDE2NzY

    ※36
    DARPAが一応個人運用できるバリアの開発してる
    はたしてどういう原理でやろうとしてるのかさっぱりだが
    レールガンも艦船への搭載計画決まってるし
    SFじみてきたなー

  72. 名がありません より: 2010年7月25日 14:24 ID:Q5NzIzNjQ

    そういえばトランスフォーマー(映画)でもレールガンってあった気がする

  73. 名がありません より: 2010年7月25日 14:54 ID:A2ODI0OTQ

    レールガン撃てる女の子もおるよね

  74. 名がありません より: 2010年7月26日 02:27 ID:U0MTE2ODY

    バリアだな
    バリア
    下面から来るんだから下面に対策すればよい
    俺なら・・・
    所詮相手は光なんだから

  75. 名がありません より: 2010年7月26日 11:56 ID:U4MTI2Mjg

    胸熱な記事
    あとは有効射程距離とエネルギー充填時間と最照射までの冷却時間と接近時の角度調整が気になるね。

  76. 名がありません より: 2010年7月27日 09:09 ID:Y4MjIxMjc

    まあ実際のものはもっと高性能なんだろうな

  77. 名がありません より: 2010年8月2日 03:48 ID:kyMzk5NzA

    空気による屈折について誰も触れない件

  78. 743mg より: 2012年3月8日 20:23 ID:E2NDMyODk

    これを第六世代に取り入れるのか?
    今の状況でいけるのか?

  79. 743mg より: 2016年3月15日 03:24 ID:UwNTM2NTE

    航空機やミサイルが脅威で無くなったら、再び大艦巨砲主義の時代が来たりしてなw

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする