女児が間一髪で事故を回避する動画が話題に 撮影してるドライバーGJすぎる

女児が間一髪で事故を回避する動画が話題に 撮影してるドライバーGJすぎるν速より。ドライブレコーダーが捉えた女児が間一髪で事故を回避する動画が話題のようだ。動画を撮影したドライバーのクラクションがGJ過ぎると2chで話題になっていましたので紹介します。撮影者の車を煽っていた軽トラックが追い抜きざまに女児を引きそうになるが、撮影者が女児に気づかせる為に鳴らしたクラクションで間一髪逃れる事ができた。2ちゃんねるでは危険な運転をした軽トラックを特定しろ!と盛り上がっている。
間一髪!無謀な横断!超絶ギリギリで電車を避ける男性間一髪!無謀な横断!超絶ギリギリで電車を避ける男性

あっぶねー!最初のスーツ男性は余裕で渡りきりますが、二人目のバーを飛び越えた兄ちゃんが超ギリギリでした(@_@;)「うえっ!?」という感じで電車を避けますが、間一髪すぎて見終わった今もドキドキしちゃっています。
追突回避して信号機をぶっ倒す車、しかしこの運転者普通じゃない・・・。追突回避して信号機をぶっ倒す車、しかしこの運転者が普通じゃない・・・。動画一つ目で既におかしいです。ボンネットに映る風景、フロントガラスの様子からワイパーを動かすほど雨が降っていない、というかまったく降ってなくね?追突回避というか余裕で停止できるスピードしか出てないのに、わざとアクセルを踏み込んで突っ込んでいるように見える。動画二つ目は完全におかしい。こんな人が運転していいの?免許証持ってるのでしょうか(@_@;)余りの酷さに少し驚きました。
ギリギリセーフ?アウト?スリップしてきた車に追突される警察官ギリギリセーフ?アウト?スリップしてきた車に追突される警察官

派手にぶっ飛んだように見えましたが、自分で飛んでますかね?アメリカ北部の街クリーブランドの高速道路でパトカーのカメラが捉えた危機一髪のハラハラ動画です。凍結した道で速度違反とか考えられないので、これは事故処理中だったのかな?
予備:drive-drive.jp (予備) (予備)

ν速より。おまけ、これの方が間一髪




Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 名がありません より: 2010年4月25日 18:06 ID:I1MDgwMTQ

    カスだな、どうせ爺だろ。
    爺はクラクションすぐ鳴らすからな。
    撮影者GJ、そして何より轢かれなくてよかった。

  2. 名がありません より: 2010年4月25日 18:15 ID:AyMjQxMTY

    この糞運転手の特定まだかよ

  3. 名がありません より: 2010年4月25日 18:17 ID:E4MDU1OTE

    信号無い所で、前で車が停まったりすると、
    反射的に右から追い越して行こうとするバカ多いよな。
    それと、前の左折車を少し右に膨らんで
    避けて行こうとする奴も多い。
    普段からそういうクソな運転してるから、
    それが習慣化してこういう事が起きるんだよ。

  4. 名がありません より: 2010年4月25日 18:18 ID:A3NjQ4NzU

    これは轢きそうになった車の側で経験ある。
    前の車タクシーだったんで乗せるか降ろすかだと思ったら…あぶなかった。

  5. 名がありません より: 2010年4月25日 18:19 ID:gyMDUzMjA

    >>1
    おいおいw
    クラクション鳴らしたのは撮影者だろ?w
    説明ちゃんと読もうぜw

  6. 名がありません より: 2010年4月25日 18:23 ID:AwMTUzNDI

    最低もいいところ。

  7. 名がありません より: 2010年4月25日 18:42 ID:AwMDI2NTU

    ※4
    そんくらいの短時間待てばよくね?
    でもタクシーの運転の粗さと停車場所の悪さと道の知らなさは異常

  8. 名がありません より: 2010年4月25日 18:50 ID:A5MDgxNDc

    なにあの糞軽トラ
    荷台にでかいクーラーボックス積んでるな
    ナンバー字が潰れてみえねーなぁ
    特定して晒すレベルだろ

  9. 名がありません より: 2010年4月25日 18:55 ID:E2NDY3MDY

    糞軽トラ。
    大きいナンバーは40-28。

  10. 名がありません より: 2010年4月25日 19:31 ID:I1MDgwMTQ

    米5
    すまんww題名だけ見てた///

  11. 名がありません より: 2010年4月25日 19:44 ID:I1MTMwMjQ

    音が違うから最初のクラクションはトラックじゃね?

  12. 名がありません より: 2010年4月25日 19:50 ID:E1NzQwNDQ

    横断歩道前で停車してる車を追い越す時は一時停止義務あった……よね?

  13. 名がありません より: 2010年4月25日 20:04 ID:E2NDY3MDY

    最初の方で鳴ってるクラクションは軽トラ。
    投稿主の車を煽ってきてる。
    女の子が渡ってる時に鳴ったのが投稿主の車のクラクション。
    みんなも、いつこんな危ないキチガイに
    巻き込まれるかわからんから、気をつけて生きてくれ。

  14. 名がありません より: 2010年4月25日 20:19 ID:k4MTE1NTA

    びっくりするほどなまってる

  15. 名がありません より: 2010年4月25日 21:42 ID:AzODU4MzA

    これ完全に道交法違反だろ。
    横断歩道の手前で停車している車両を追い抜いてはいかんはずだ。
    それにしてもクラクションを鳴らした撮影者GJ
    さらに,それに気がついた少女もGJ

  16. 名がありません より: 2010年4月25日 22:00 ID:k4MTY3MDQ

    米12
    おい頼むぜ
    横断歩道と交差点付近は”追い越し禁止”だ

  17. 名がありません より: 2010年4月25日 22:13 ID:AwNjI3Nzc

    こういうことする奴は大抵40、50代のオヤジ

  18. 名がありません より: 2010年4月26日 00:10 ID:MzMzc3MzA

    >>17
    若造だって同じ
    ただ、若い奴はさらに停まった運転手を追い越す時に睨んだりするから
    横断者に気付くのが遅れてドカーン!

  19. 名がありません より: 2010年4月26日 00:17 ID:M0NTM5NjI

    ランドセルが大きく見えるぜ。

  20. 名がありません より: 2010年4月26日 00:39 ID:EyMjAxMTE

    おまいら、女児にはやさしいなwww
    さすが、紳士だ!!!

  21. 名がありません より: 2010年4月26日 00:44 ID:IzNjQ3MzI

    撮影車の減速開始が早すぎるし最後も停止線のかなり手前で止まってる
    路駐すると思ったんじゃないか?後続車としては。
    で、追い越しかけたら撮影車の死角に小学生がいたってだけだろ

  22. 名がありません より: 2010年4月26日 01:21 ID:MzMzc3MzA

    >>21
    だろう運転は危険ですよ
    広角だからそう見えるのは仕方ないけど
    かなりというほど手前ではないし、
    しかも減速開始が早いって何ですかw
    もっと急制動で停まれって事?
    横断歩道ありの道路標示だってあるんだから
    前車が減速すれば『歩行者かな?』と考えるのが普通
    あの場面であんな追越し行為自体が阿呆
    事故になってれば何も言い訳できないよ砲弾歩道上だし 10:0だね
    まぁ状況は多少違えど月に数回は目にする場面だけどね

  23. 名がありません より: 2010年4月26日 01:33 ID:EyNzQ2Nzc

    そんなに急いだって、あんま変わらないがな。

  24. 名がありません より: 2010年4月26日 01:38 ID:M2MDk4OTY

    特定してさらして逮捕して大勝利まだ
    死刑になればいいのに

  25. 名がありません より: 2010年4月26日 01:53 ID:E1MjEyOTg

    この軽トラはマジでアホ。

  26. 名がありません より: 2010年4月26日 02:59 ID:E2MjI1ODQ

    米21
    こういう奴が事故起こすんだろなぁ
    余裕もって減速と停止しちゃ悪いのか
    その死角に歩行者や車がいたってだけで起きてる事故の多さ分かってんのか

  27. 名がありません より: 2010年4月26日 04:15 ID:k3ODU4OTI

    二つ目すげえwwカッコよすぎるぞw
    米21は無免許だろうな
    教習所行けば習うが、停止線の前で車が停車している場合、後続車は横断歩道の前で停止しなきゃならんぞ。
    人が居るか分からない状況であの速度だし
    信号のない横断歩道の手前で止まってる車が居たら停車する義務がある。
    あと横断歩道の30m手前で追い越しも禁止。
    つまりドライバーとしてクソ以下

  28. 名がありません より: 2010年4月26日 04:29 ID:M3MTE5NDU

    この動画はマスコミが取り上げて国民にこの危険性を報道すべきレベルだな。
    俺ももし軽トラの立場で、前の車が止まると、横断歩道と歩行者が死角になってしまって「なんで何もないのに止まるんだろ?駐車するのかな」と瞬間的に思ってしまってこの軽トラのような行動をとってしまうかもしれん。
    初めて走る道ならなおさらだな・・
    もちろん横断歩道を示すマークは道路上にあるんだけど、普段からそれにはまったく意識してないからな・・

  29. 21 より: 2010年4月26日 06:14 ID:k3MDg1MTU

    余裕持った運転をするのは当たり前
    だが必要以上に手前から徐行、そして妙な位置での停車。明らかに怪しい挙動であり
    後続の軽トラからは不審車に見えたろう。抜かなきゃ進めない訳で当然追い込す
    その際意識は不審車に向かっていたと思う。その瞬間死角から小学生・・・
    マージンは取り過ぎても交通の妨げになる。今回のはその典型的な例だ
    この撮影車はクラクションで注意促したりレコーダー叩く機転効かせる以前に
    安全運転を心掛けるべきだね。反省すべきだよ

  30. 名がありません より: 2010年4月26日 08:13 ID:M4NDczNzY

    >>29
    確かにマージンの取りすぎは交通の妨げになるがいつ誰が飛び出してくるかもわからないような細道で一気に追い抜こうとする方が安全運転を心がけるべきだろ?
    そもそもこういう道ならいつ何が起こっても対処できる速度で走るのが普通だろ。前の車止まって反対車線には車が来てない状態であの速度で追い抜こうとするのは異常。
    反省すべきは相手の車。馬鹿じゃねぇの?

  31. 名がありません より: 2010年4月26日 09:09 ID:EyMTgxNTE

    もし接触してもひき逃げする勢いだな

  32. 名がありません より: 2010年4月26日 09:23 ID:MzMzc3MzA

    >>29
    うわぁ・・・
    いるんだよねぇ、こういうマイルールで勘違い安全運転を披露しちゃう人。
    >マージン取り過ぎても~

    >明らかに怪しい挙動
    は、完全に荒い運転する人間の論理。
    安全運転なんて全く分かってない確たる証拠。
     確かにこの場面に至るまでの撮影車の運転が無いから、想像しかできないが、
     ひょっとしたら必要以上に遅く走ったとか、撮影車がタクシーで客を降ろした後の発進で合図なかったとか
     (まぁそんなタクシーざらにいるけど)
     軽トラをイラつかせる行動を取ったかも分からんが、
     時間帯や道路標示ほか、道の幅やその他の状況をみて
     早めの減速も後続車に横断歩道の歩行者を気付かせる意図もあるかもしれん
     怪しい⇒抜いちゃえ ではなく「?」で一旦考えなきゃ
    この場面のみで言えば
    撮影車正解 軽トラ大馬鹿 は当然
    よくいるよねぇ、「せっかく裏道なんだからもっと早く走れよ」みたいに詰めてくる車。
    そういう生活道路こそ、死角からの飛び出し等に注意を払って慎重に走行しなきゃイカンよ。
    わぉ!長ぇっ!ゴメンナサイ。

  33. 名がありません より: 2010年4月26日 10:05 ID:EyMzI1OTQ

    軽トラの運転は悪いけど、
    この手の動画はその前の状態がわからないから、、
    この運転者がどういう運転をしているのか、
    軽トラがあれほどの運転をしてしまうほどの運転をしていたのかもしれないし。
    人間は感情のある生き物だから、
    ああいう運転をしてしまう事もあると思う。
    いや、当然いけない事だけど。
    だからこの動画でどちらの運転手の立場にも立ちづらい。ただ、
    撮影しているという点で一方的な印象は受ける。
    ドライブレコーダーは
    事故が起きた時にそれを記録して
    どちらに正当性があるのか判断するという使い方が本来だろう。
    実際車を友達に貸す事もあるし、
    この手の動画で「~を特定しろ」
    ってのはそもそも間違いだ。
    冤罪にしてしまう事も考えるべき。

  34. 名がありません より: 2010年4月26日 10:23 ID:IyNjU1ODg

    冤罪も何も、横断歩道手前で追い越ししてる時点で
    道交法違反確定じゃん。
    何言ってんの?馬鹿なの?死ぬの?

  35. 名がありません より: 2010年4月26日 10:48 ID:E4NDk2NTI

    >冤罪にしてしまう事も考えるべき。
    犯罪の可能性も考えろチンカス
    つか、こんな強引な追い越しパトがいたらどうなるか想像も出来ないのか?
    冤罪って、アホかと
    持主以外が乗ってようが、この時乗ってた奴の特定をするんだよボケが!
    いいか、この場合偶然子供が轢かれなかっただけで
    お前は轢かれててもそんなくだらん事言うのか?冤罪の可能性なんぞどんな犯罪でもあるっつーの
    お前は全ての犯罪を冤罪の可能性で見逃せと言うのか?
    お前見たいな大馬鹿の無知で愚か者は見た事ないわ
    恥を知れ

  36. 名がありません より: 2010年4月26日 10:52 ID:EyMzI1OTQ

    34>
    文章を理解してから意見しな。
    道交法違反は見れば解る。
    誰かに車を貸していて、
    「特定しろ」と個人を特定されたら
    その人間にとっては冤罪だという話。
    ドライブレコーダーでは
    運転者がわからないのが欠点。

  37. 名がありません より: 2010年4月26日 11:26 ID:EyMzI1OTQ

    ドラレコで個人を特定する事は
    持ち主と運転者が違う場合、
    今の風潮では持ち主を犯人にして
    冤罪にしてしまう危険性がある。
    35>
    車の持ち主を特定した時点で
    そいつを犯人と決め付ける風潮。
    それが冤罪になる危険性がある。
    車を貸した事がある立場からすれば、
    その怖さがよくわかる。
    想像力の問題だろう。
    パトがいたらつかまる。
    そういう意味の論点ではない。
    轢かれていたら事故。
    冤罪どうのという話ではない。
    冤罪の可能性で見逃すじゃなく、
    個を特定することで、今の世の風潮では
    冤罪にしてしまう危険性があると言う事。
    所有者が必ずしも運転しているわけではない。
    軽トラの運転はいけない運転だ。
    それは見るからに当然の事。
    ただ、運転しているのは人間。
    人間には感情があるだろう。
    この撮影車が撮影以前に
    いけない運転をしていたかどうか、
    たとえば軽トラに嫌がらせをしていた
    「かもしれない」。
    だからと言って軽トラの運転は
    もちろんいけない事だ。だが、
    そういう運転にさせてしまう状態に
    「わざと」させているのかもしれない。
    運転している人間も、もしかすると
    窃盗で盗んだ車かもしれない。
    そういう全体像が見えない以上、
    あらゆる可能性を考える事が必要。
    「ナンバーからを個人を特定しろ」
    さらにその個人を犯人とする風潮は
    色々な面から想像する力が足りていない。
    何度も書くが、軽トラの運転は悪い。
    それは基本にあっての話。

  38. 名がありません より: 2010年4月26日 12:34 ID:E4NjU4NTQ

    JAFメイトのドライブレコーダー・ドラドラの映像だね。これ。
    2万数千円と最低価格に近いのに画質と使い勝手は上等。全力でおすすめ。

  39. 名がありません より: 2010年4月26日 12:45 ID:M2OTYzODg

    細い道で左に子供が歩いてる>徐行
    目の前の横断歩道に子供が渡ろうとしてる>停止
    撮影者の運転は正しい
    前方に横断歩道があるのわかってるんだから(道見ればね)

  40. 名がありません より: 2010年4月26日 13:06 ID:M0ODgyODY

    これは撮影車が徐行して歩行者を渡らせようとしたこと、
    停止線無視しての停止が引き起こした危機
    撮影車が横着しなければ起き得なかったこと。
    無謀運転は無論、慎重過ぎも事故を誘発して大いに危険
    自分が招いた結果であるのに、さもヒーローの如く動画をあげるあたり
    安全意識の薄さに呆れる。自覚がない限りまた同じようなことを起こすよ

  41. 名がありません より: 2010年4月26日 14:13 ID:EyMzI1OTQ

    軽トラを擁護する意味ではないが、
    最近多いこの手の映像の欠点。
    AがBの荷物を盗んだ

    Bがその事に気が付いた
    (この時点で誰かが撮影開始)

    BがAの持っている荷物をぶん取った
    映像を見た物にはBが悪者に見えるわけだ。
    これは印象を故意に操作する方法にも
    なりえる。
    前後関係のわからない映像は
    一方的なイメージを見るものに与える。

  42. 名がありません より: 2010年4月26日 14:27 ID:MzMzc3MzA

    >>40
    >停止線無視
    の意味がわかりません
    慎重すぎが事故を誘発するのは
    無謀な運転や勝手なルールの解釈をする人間がいるから。
    安全意識が薄いどころか勘違いしまくりのキミが大変危険であることを自覚するべき

  43. 名がありません より: 2010年4月26日 14:36 ID:EwMDg1OTA

    ※37,41
    前後関係があれば、子供を轢き殺しても「仕方が無い」なのか???
    これ、子供が逃げてなければ轢いてるぞ?
    ※40
    >これは撮影車が徐行して歩行者を渡らせようとしたこと
    おまえ、免許持ってるなら返上してもう一回教習所からやり直せ。
    学科の時間寝てんじゃねーぞ。

  44. 名がありません より: 2010年4月26日 15:09 ID:k3MDg1MTU

    停止線の意味がわからないとか轢き殺しても仕方ないなんて発想するドライバーがいるなんて世も末だな

  45.   より: 2010年4月26日 15:36 ID:M2NDQ1MDc

    みどりのおばさんを配置しないからこんなことに。

  46. 名がありません より: 2010年4月26日 16:10 ID:k3MjE1MTI

    路上の◇マークで横断帯があるのは明確。
    片側一車線で、分離帯のない狭い路地。
    日中。
    十字路近し。
    正直軽トラが駄目すぎる。
    撮影者が減速を始めた時点でクラクションを鳴らしてるし。
    その上で追い越した時のあの速度。
    運転教習では「左ウィンカー>車線変更>追い越し>右ウィンカー>車線変更」の流れ。
    ウィンカー出す時にはそれぞれ後方と移動先の安全確認が必要だし、追い越し時には駐車車両追い越し時と同様に、飛び出しなどに注意しなくてはならない。
    なのにいきなり左ハンドルで飛び込んでる。
    撮影者は声からしておばさん臭く、確かにトロめな運転しているとは思う。停止位置とか。
    でもそれはこの場合では非にならないよな。安全運転という意味で。
    子供引きそうになったのに、速度下げることなく制限速度を越える感じで走り去ったのはどうなんだろうね。
    危ない状況を経験したら、少なくとも少しの間はそうならないように注意して、安全を心がけた行動をとるもんじゃないの?
    批判的イメージで言えば、子供引っ掛けてても、そのまま逃げそうな感じだ。
    唯一まだマシと思うのは、子供引きそうになった時に怒鳴らなかったこと。
    逆切れドライバーが一番最悪だわ。

  47. 名がありません より: 2010年4月26日 16:38 ID:E0MTgxNjA

    無免許の馬鹿が多すぎて笑えるなここのコメはwww 

  48. 名がありません より: 2010年4月26日 16:39 ID:M0ODgyODU

    細かい理由は既に書いてあるから端折るけど、うp主にも過失有りだよ
    軽トラだけが悪質なら動画を警察に突き出すなりすればいいけど
    恐らくうp主はそんなことできない。自分にも責任あるのをわかっているから
    その証拠にこの動画はこれ以上の進展はないから。俺の持論が正しいのは時間が証明してくれる

  49. 名がありません より: 2010年4月26日 17:02 ID:E0MjA0OTM

    でもやっぱり大抵の奴は、追い越しかけると思うよ。
    むかし聞いたことあるけど、ドライバーはあまり歩行者を優先させないほうがいいって聞いたことがあるけど、こーゆー事だったのね。
    自分で親切ぶって譲ってもこーゆー奴がいるから事故はまぬがれんよな。
    だから車がつねに優先して歩行者は、完璧に車がいなくなってから渡ったほうが無難かも。

  50. 名がありません より: 2010年4月26日 17:05 ID:UyMjg0MjM

    どっちも運転が下手
    それだけの事

  51. 名がありません より: 2010年4月26日 17:29 ID:E2NDM5MTE

    >>48軽トラだけが悪質なら動画を警察に突き出すなりすればいいけど
    恐らくうp主はそんなことできない。自分にも責任あるのをわかっているから」
    犯罪者の考え方に近いですが、大丈夫ですか?・・
    例え軽トラが悪質としても、(この場合)
    警察が動かないのは容易に想像出来るから動画を提出しないだけでは?・・・
    (事故やその他重大な過失がなければ、現行 犯でなければ・・)
    >>俺の持論が正しいのは時間が証明してくれる
    一生来る事はないと思いますが、証明してくれる事を祈っておりますw

  52. 名がありません より: 2010年4月26日 17:32 ID:EyMzI1OTQ

    >43
    発想が突飛過ぎる。
    こういう極端な考えが多いのは何故なんだ?論点もあらぬ方向にずらされている。
    子供ひき殺して仕方ないなんて書いていない。
    そんな方向に考えるのは普通じゃない。
    軽トラの運転が悪いのは大前提。
    子供を轢きそうになったのも非常に危険
    極まりない事。ドライバーは
    猛反省しなくてはいけない。

  53. 名がありません より: 2010年4月26日 18:20 ID:E0ODg5MjY

    撮影者の運転する車が停車した時
    軽トラは前の車が路上駐車したと判断して
    追い越そうとしたとしても徐行で通過するのは
    当たり前のこと。
    法律うんぬんで
    しょーもない揚げ足取り合う以前のことだろ。

  54. 名がありません より: 2010年4月26日 18:23 ID:IzNjQ3MzI

    ※48だけど一週間何の音沙汰も進展もなければ俺の持論が
    証明されたと言える。まぁ見ていたらいいよ
    俺の正しさを身にしみて感じてもらえるから

  55. 名がありません より: 2010年4月26日 18:26 ID:EwMDg1OTA

    ※49
    前の車がなぜ停まったのか、理由が確認できればあるいは追い越すかも知れんけどね
    横断歩道の近くで停止したら「横断者がいるんだな」って予測は出来るし、いくらなんでも「加速して追い越し」は、ねーわ。

  56. 名がありません より: 2010年4月26日 18:27 ID:EwMDg1OTA

    ※54
    なにその「横断歩道の白いトコ外したらマグマ」並みの頭悪い俺ルール。

  57. 名がありません より: 2010年4月26日 19:18 ID:MzMzc3MzA

    軽トラ擁護者=ひき逃げ上等
    は、まず間違いないな
    あれは抜いちゃうよ、とか言ってる奴は
    人の痛みなんてわからない俺様野郎
    自爆は一向に構わんが、他人に怪我さすなよ!
    あと、逃げんなよ!

  58. 名がありません より: 2010年4月26日 19:18 ID:E2NDM5MTE

    ※54
    食いつき難い・・もう少しエサの改良を~!

  59. 名がありません より: 2010年4月26日 21:00 ID:M1MzU1MDc

    削除で見れねぇ

  60. 名がありません より: 2010年4月26日 21:57 ID:E2MjQwMjM

    ここで軽トラ擁護してる人たちって・・・あっそうか!免許持ってないんだ!ごめんね、持ってないなりに擁護してるって事に気付いてあげられなくて。

  61. 名がありません より: 2010年4月27日 00:46 ID:I3NjM0MjE

    爺じゃなくて底辺土方だろ

  62. 名がありません より: 2010年4月27日 02:03 ID:I2MDAxMzc

    中央線のないこの道幅で交差する道路が適当にあるなら,
    普通は前車が止まった場合,前方から対向車が来ていないか安全確認を取った上で追い越しを行なうので必然的に徐行になるはず。
    かつ障害物(うp主車)の横を通る際には少なくとも1mの距離を取れなければ徐行(道交法による)。
    加えて交通弱者保護の原則により,この映像のような場合,軽トラックは停止しなければならない。
    うp主は歩行者に進路を譲るために停止した。
    正しい判断。
    >>48,49には道交法をしっかり勉強してもらいたい。この道の場合,どんだけ前車がチンタラ走っていても,追い越し理由は道交法遵守にはならないだろう。加えてこの映像を証拠に出されたらな。
    >>50そんなことはない。交通安全を守るのが免許保持者の義務。
    「かもしれない」運転を心がけるべき。上手下手の問題ではない。
    結局,交通事故扱いになってないから
    ここでの討論で済んでるわけだけどね。

  63. 名がありません より: 2010年4月27日 03:32 ID:k2MDIzMjQ

    わたしがうp主なら後ろから来る車が早ければ道を譲る
    動画のようなシチュエーションになった場合、車を道中央によせ壁をつくり
    歩行者の安全を確保した状態で停車する
    対向車が合った場合はパッシングで歩行者横断を知らせる
    この程度のことができない奴は免許を返納して引きこもるべきだとおもう
    さらにこの横断する子にも2台目3台目まで車の動きを予測するよう指導する必要があるとおもう
    ブレーキを踏むしか知らんドライバーのみなさん
    アクセルを踏んで前へ出ることで回避できる危険もあることを知ってください

  64. 64 より: 2010年4月27日 03:35 ID:k2MDIzMjQ

    誤字脱字の多い俺も免許返してくるわ~

  65. 名がありません より: 2010年4月27日 04:06 ID:MyMTQ3MzE

    幼女関わるとコメ多いな

  66. 名がありません より: 2010年4月27日 07:30 ID:E3NzA2MTc

    そんなに大騒ぎする程のことか?
    Aピラーで死角になってただけだろよくある話
    よく見ると軽トラも横断歩道の手前で減速してるし
    トロトロ糞遅い投稿者の運転も原因の一つなんじゃないの?

  67. 名がありません より: 2010年4月27日 09:44 ID:QyMjE3MzU

    >>67
    飲酒運転して事故ったら逃げるなんてよくある話だもんなぁ
    だからお前も逃げるんだよな
    そしてお前が被害者だった場合も逃げた奴に対して
    まぁよくある話だよ、俺も原因の一つだよ
    て言うんだね
    カッコイぃー!アッタマ悪ぃー!

  68. 名がありません より: 2010年4月27日 11:12 ID:MxMzc2MDE

    軽トラの運転手が悪い。
    この映像が悲惨な映像になってないのが、救い。

  69. 名がありません より: 2010年4月27日 12:27 ID:I5NDE3NTk

    軽トラ爺は完全にボケてるな
    こういう奴に免許やったら駄目だ
    軽トラ擁護コメ多いのが実情を反映してるな
    最近危ない人多いもん
    心に余裕がないんだろうなwww

  70. 名がありません より: 2010年4月27日 12:44 ID:Q2MDk3ODk

    運転手〉小学生が歩いてる必要以上にゆっくり行こう。
    あっ。横断歩道にも女の子が立っている。このままゆっくり行こう。
    自分はすごくゆっくり走っているけど後続車はこれを察してくれるかな?(ミラーを見る)
    あっ!勢いよく走ってきているな。クラクション鳴らした方がいいかも。(クラクションに手をおいて身構える)
    ピッピッ!やっぱりな。
    推測するとこんなとことちゃうかな。

  71. 名がありません より: 2010年4月27日 12:46 ID:Q2MDk3ODk

    「あっぶねぇなあ~
    テュギャーズダァ!」
    ってどういう意味?

  72. 名がありません より: 2010年4月27日 13:04 ID:QyMzkwMTk

    >>62
    百姓爺だろ。農家のジジイの自己中運転は有名。

  73. 名がありません より: 2010年4月27日 13:16 ID:Q2MDk3ODk

    ここで張り切っているネット教官が軽トラの運転手よりウザイ。

  74. 名がありません より: 2010年4月27日 13:27 ID:E0MjU1ODI

    見通しのよくない住宅街。
    下校時刻。
    トロトロ運転は逆に当然だと思うんだが、せっかちな運転者が多いんだなあ。

  75. 名がありません より: 2010年4月27日 13:32 ID:QzNDIxMzk

    冤罪を前提に語ってるバカはなんなの?
    どちらにせよソコから辿るか足が付くんだから捜査の問題じゃないか。
    これは、道交法の問題なんだから別の話だろ。

  76. 名がありません より: 2010年4月27日 15:12 ID:MyNzQyMzU

    どうあれこの軽トラ特定して欲しいな・・・妹が子供のころ轢かれたこと思い出しちまった・・・

  77. 名がありません より: 2010年4月27日 16:39 ID:EzNTI1NjI

    日本の社会が時間に厳しいからせっかちな奴多くなっても仕方ないよな、1分遅れたぐらいで怒られるし・・・
    もっと時間にルーズな社会にしてもいいと思う

  78. 名がありません より: 2010年4月27日 19:10 ID:E2MTE4NjY

    子供が無事で良かったなぁ
    これが事故動画だったらと思うと寒気がする

  79. 名がありません より: 2010年4月27日 19:15 ID:MwNjQyMTA

    冤罪はありえない

  80. 名がありません より: 2010年4月27日 19:20 ID:QyMzkwMTk

    しかし結局、軽トラに逃げ得だろ。
    むしろ接触してひき逃げのほうが警察も真剣に捜査するんじゃね?
    マスコミでとりあげてほしいねえ。

  81. 名がありません より: 2010年4月28日 05:07 ID:U2NTI5ODY

    少女の判断がなかったら危なかったね
    法律上
    あからさまに悪いのは軽トラ
    道路交通法違反しているので、本当に
    しばらくは運転しないで欲しい
    だがレコーダー運転手も微妙なところ…、ちょっと誘発しそうだぞ??

  82. ※48 より: 2010年4月28日 08:02 ID:UyNjc3MDI

    ほら、俺の言った通りになっただろ?早くも証明された形になったね
    うp主は動画削除して逃亡。自分の過失がどれほどの重さかわかったようだな
    軽トラだけ批判していた人らは今後の運転を見直すべきだね
    今回、俺の指摘で懲りただろうし悔い改めるいい機会になったんじゃないかな

  83. 名がありません より: 2010年4月28日 09:15 ID:UxMDU3NDA

    >>83
    全部読んでも何が証明されたか疑問。
    おたくの頭の悪さを証明?なら納得。
    うp主の過失とやらは、客観的に見て皆無。
    ひき逃げ予備軍の方たちからすれば
    安全運転なんてまどろっこしい事するな
    て事で、過失も捏造できるんだろうけど。
    自分に都合のいい法律の解釈は悔い改めなさい。

  84. 名がありません より: 2010年4月28日 10:53 ID:UxMjM2NTU

    >>83
    おまえ馬鹿すぎだろ~自分では分からないのかな??
    久しぶりに腹かかえて笑ったwwwwww

  85. 名がありません より: 2010年4月28日 11:10 ID:Q1MTc5OTE

    軽トラ擁護してる奴はマジで免許持ってるの?
    持ってるなら一人で事故ってこの世から消えるか免許返上してくれ。
    お前らが運転してるのは車じゃなくて移動爆弾だぞ。

  86. 名がありません より: 2010年4月28日 12:41 ID:UyMTE4Nzg

    警察に届けないのはこの子が事故ってないからだろアフォか

  87. 名がありません より: 2010年4月28日 13:24 ID:UxMjM2NTU

    >>87
    実際にぶつかってないかといって、この軽トラの行為が犯罪にならないわけでなないよ。

  88. ※48 より: 2010年4月28日 17:36 ID:UyNjc3MDE

    うp主に過失0、軽トラが危険極まりない悪質ドライバーだと言うなら
    動画を警察なり届け出て軽トラへの処罰を要望してみてはどうでしょうか
    もっとも既に俺の持論の正しさが証明された今、そんな愚かな人はいないでしょうけどね
    俺が指摘した直後に逃亡したうp主は自分にも責任が問われる事実を知り
    怯えていることだろうね。しかし時既に遅し、自業自得です

  89. 名がありません より: 2010年4月28日 20:10 ID:Q2OTk3Njc

    48頭大丈夫か?

  90. 名がありません より: 2010年4月28日 22:07 ID:UyMzA1Mzg

    89
    誰と闘ってるんだお前は?

  91. 名がありません より: 2010年4月28日 23:06 ID:IwODM1NDg

    76>
    冤罪をかたってるバカというが、
    ネットのバカ共が事実関係も知らずに
    映像だけをみて騒ぐのが現状だろが。
    現に「個人を特定しろ」と騒ぎだしてるだろ?しかも実際にそれを探し出して晒す奴もいる。
    本当にその人間が運転していなかった
    (誰かにかしていた)としても
    聞く耳持たずで家や会社に電話したり
    するんだろ?
    当人は無関係なのに会社を辞めさせられたりするんだよ。
    そういうのを冤罪だっていうんだろーが。
    もうちょっと考えて書き込めバカが。

  92. 名がありません より: 2010年4月28日 23:12 ID:IwODM1NDg

    要するに、こういう動画をみても
    個人で特定だ何だとするより
    警察に任せるなりするのが間違いがないという事だ。
    この場合の「間違い」はその間違われた人間の人生を変える可能性もあるわけだし。

  93. 名がありません より: 2010年4月28日 23:25 ID:IwODM1NDg

    92を書いた者なのだが、
    虫の居所が悪くて酷い書き方をしてしまった、、これから気をつけよう。
    後味が悪いので書き直させてもらいます。
    76>冤罪をかたってるバカというが、
    最近の風潮ではネットの方が初期の
    捜査が早いというか、すぐに個人を特定するよな?
    ただ、そうなると
    もしその車を本当に貸していた場合でも
    今の風潮では聞く耳持たずな人間が多いと思う。
    「逃げる為に嘘を言っている」とか
    「そんな嘘をつくな!」てね。
    それで、その個人宅に嫌がらせ電話をしたり
    同じく会社に電話をしたりするかもしれない。
    そうなると、本当の犯人でない人間を
    困らせてしまう事になる。
    会社を辞めざるを得なくなったりね。
    そういうのを冤罪というんじゃないかな?
    と言いたかった。

  94. 名がありません より: 2010年4月29日 01:38 ID:Y0MTQwODY

    二つ目すごすぎ

  95. 名がありません より: 2010年4月29日 02:07 ID:YwMDgyOTE

    >>89
    かわいそうだけどおまえ病気だ

  96. 名がありません より: 2010年4月29日 02:24 ID:Y0MDYxMjQ

    通りすがりですが
    96さんも、返信からみて病気に見えますよ。

  97. 名がありません より: 2010年4月29日 03:22 ID:YwMDgyOTE

    オイオイ97
    >もっとも既に俺の持論の正しさが証明された今、
    >俺が指摘した直後に逃亡したうp主は自分にも責任が問われる事実を知り
    怯えていることだろうね。しかし時既に遅し、
    こんなこと言ってる奴をなんで擁護すんだ????どう考えてもマジキチだろ。
    つーかオマエ89だろーがwwww

  98. 名がありません より: 2010年4月29日 08:47 ID:Y0MDYxMjQ

    98
    >>こんなこと言ってる奴をなんで擁護すんだ????どう考えてもマジキチだろ。
    つーかオマエ89だろーがwwww
    ぷっ!

  99. 名がありません より: 2010年4月29日 11:12 ID:YwMDgyOTE

    48,83,89,97,99 他
    >俺が指摘した直後に逃亡したうp主は自分にも責任が問われる事実を知り
    怯えていることだろうね。しかし時既に遅し、自業自得です
    みんなに叩かれて、お前が一番怯えてるじゃねえか(笑)。逃亡、自業自得ってお前のことじゃねえのか?

  100. 名がありません より: 2010年4月29日 14:22 ID:YxMTg5Mzg

    >>94
    虫の居所じゃなくて
    多分あなたのDNAがそうさせてるんだと思うよ
    半島のDNAが…

  101. 名がありません より: 2010年4月29日 18:09 ID:Q0MTA4NTM

    教習所では横断歩道を歩いてる歩行者が優先って習ったけどな
    軽トラの追い越ししてからの加速が
    どう見てもキチガイでした
    女の子の反射神経が命を救ったのです

  102. ※48 より: 2010年4月29日 21:05 ID:Q5MDYxNzk

    俺が率直にズバズバとものを言い過ぎたせいもあってか
    どうやらうp主を完全に沈黙させてしまったようだね。それもそのはず
    up前に自分で散々検証し、これ見よがしに被害者ぶって投稿したのだろうが
    初見の俺にここまで的確に指摘を受けたことで相当ショックを感じたのだから。
    けどもそれは俺が凄いのではなく交通社会に出るうえで必然と身につくもの
    いつまでも初心運転を抜け出せないうp主にはいい刺激になったかな

  103. 名がありません より: 2010年4月29日 22:17 ID:YxMjA0NDY

    >>103
    監視カメラが邪魔で犯罪出来ない
    まで読んだ

  104. 名がありません より: 2010年4月29日 23:40 ID:U5MjcxNjg

    103
    自己中と妄想が激しいですねw
    横断歩道横の歩道に人が立っていたら
    減速し停車線手前て停車する
    最低限の交通のマナーですね
    明日は我が身です

  105. 名がありません より: 2010年4月29日 23:44 ID:YwMDgyOTE

    103
     ↑
    コイツ
    妄想性人格障害だ
    実物をはじめて見た・・・!!

  106. 名がありません より: 2010年4月29日 23:51 ID:YwMDgyOTE

    103(=48,83,89,97,99)
    バカかキチガイ
    もしくは
    バカとキチガイ

  107. 名がありません より: 2010年4月30日 00:19 ID:Y4OTI5MjY

    103さん
    >どうやらうp主を完全に沈黙させてしまったようだね。
    あれえ?ようつべ普通に見られますよ?どうしちゃったのかな~?
    >初見の俺にここまで的確に指摘を受けたことで相当ショックを感じたのだから。
    うp主さんになにか言いたいのなら、ここにコメしても意味がありませんよ?直接言うだけの勇気がないのかな?
    >いつまでも初心運転を抜け出せないうp主にはいい刺激になったかな
    この一文から103さんの今の必死な心境がよく分かりますねぇ。

  108. 名がありません より: 2010年4月30日 00:26 ID:cxMDMwOTc

    運転云々もそうだけど・・・
    人を轢きかけておいて、大して謝りもせずに走り去る軽トラ運転手の人格を疑うわ。
    せめて車から降りろと。

  109. 名がありません より: 2010年4月30日 02:28 ID:czMDQyOTE

    103の意見に差別用語や疾患名まで出して反論している奴ら。何がしたいねん?
    100人いたら皆同じ意見やないことくらいわかってるやろ?
    小物すぎ。
    人を責める前に自分を正せ。

  110. 名がありません より: 2010年4月30日 03:06 ID:Y4ODM2MDU

    2つ目の人、あの状況で走り続けるとか只者じゃねえ。
    女の子はドッヂボールで相当鍛えられてると見た。

  111. 名がありません より: 2010年4月30日 10:58 ID:c2NDc2OTQ

    >>110
    意見は人それぞれでも事実はただ一つだし法律は万人に等しい
    何故叩かれてるのか理解できないなら小学生から勉強しなおせ
    お前相当頭悪いぞ

  112. 名がありません より: 2010年4月30日 12:47 ID:czMDQyOTE

    >112
    何必死になってんの??
    法律は万人に等しい??
    お前死なないと治らないな。
    お前周りからキモいって言われてるだろ?

  113. 名がありません より: 2010年4月30日 13:43 ID:cwMDczMzc

    ネットで関西弁使う俺カコイイねん

  114. 名がありません より: 2010年4月30日 15:05 ID:Y4NzM3NTA

    >>103
    なんか必死にご自身の正当性を訴えてるようですが。
    見当違いも甚だしいですね、現実社会で人付き合いってあります?
    気をつけないと陰で相当馬鹿にされてると思いますよ。
    つか、全部釣りでしょ?
    まぁ、そうだとしても全く面白くないけど
    でも釣られた俺。。。

  115. 名がありません より: 2010年4月30日 16:12 ID:czMDQyOTE

    103のフォローではないが・・
    7秒に小さくクラクションを鳴らしているね。
    もしこの運転手がやったなら
    子供に渡っていいよと合図を出して
    後ろからきているのに気付き大きく鳴らしたのかもしれない。
    まあ、軽トラが鳴らしていたなら問題外だが・・・。
    そして確かに停止線より遠めに止まっているね。路駐すると思ったんだろうね。

  116. 名がありません より: 2010年4月30日 20:42 ID:cwNDcxMTY

    撮影してる方も二つ交通違反してるな

  117. 名がありません より: 2010年4月30日 21:43 ID:Y4OTI5MjY

    >110,113さん
    103(48,83,89,・・・)のコメ読んでる?
    103は自分の指摘でうp主が動画を削除して逃げたって言ってんだよ?
    要するに、自ら精神疾患を装っているんだよ?(ほんとに精神疾患の可能性もあるけどね)
    こんな奴をなんで擁護するの?
    てか、あなた103本人ですよね?
    あと113のコメは、自分の方が必死だと認めてるようなひどいもんですね・・・
    おれは112じやないよ。念のため。、

  118. 名がありません より: 2010年4月30日 22:12 ID:cwNDcxMTg

    馬鹿とかキチガイとか理屈で文句言えない時点で負けてんだよwww何が精神疾患だよw
    あー、負け犬の遠吠えってやつっすねwwwわかりますwww

  119. 名がありません より: 2010年4月30日 22:24 ID:M5OTU1MzY

    軽トラって基本地元のヤシが多いから、我が物顔で運転してる場合が多いんだよ。
    後ろの荷台降ろしてランプ見えなくしてたりとか非常識な爺が居たりする。
    何か便利な雑用車みたいな意識なんじゃないのかなw 
    田舎は特に注意、やたらノロノロ運転して渋滞誘発してるのも居たなぁ。

  120. 名がありません より: 2010年4月30日 22:25 ID:Y4NzM3NTA

    >>117
    ぜひとも、その二つを具体的にご説明下さい。
    >>119
    >48氏の主張は理屈にすらなってません
    実際、総スカン喰らって悔し紛れに妄想を炸裂させてるだけです。
    相手するだけ不毛です。

  121. 名がありません より: 2010年5月1日 00:12 ID:MyNjk1MzY

    119
    >馬鹿とかキチガイとか理屈で文句言えない時点で負けてんだよwww何が精神疾患だよw
    馬鹿、キチガイ、精神疾患以外の何者でもないから、単に馬鹿、キチガイ、精神疾患である旨を指摘しているだけですよ?なにをそんなに興奮しているの??あなた103ですね。
    >あー、負け犬の遠吠えってやつっすねwwwわかりますww
    こういう反論があなたの言う「理屈で文句を言う」ことですか?理屈で文句を言っていないのはあなたの方じゃないですか。こういう反論しかできないのが「負け犬の遠吠え」ですね。

  122. 名がありません より: 2010年5月1日 01:04 ID:M0NzI1MTI

    まあ運転免許持っててもペーパーと熟年では、この動画一つとっても見かたは異なるだろうね。解釈は人それぞれだ。
    りんごの切り方は決して一つだけではないってことだ。

  123. 名がありません より: 2010年5月1日 01:36 ID:M0NzI1MTI

    123↑それ言ったらおしまいw
    折角楽しんでいるんだから
    そういう意見は外から見てて下さい。

  124. 名がありません より: 2010年5月1日 01:56 ID:M1MDk5OTU

    基地外と養護する奴の出没する(書き込みする)時間て
    だいたい似た時間帯なんだなw
    偶然てすごいな(棒

  125. 名がありません より: 2010年5月1日 01:57 ID:I3MDcyMzQ

    >>122
    ちょっと擁護すりゃ自演扱いかよwその尋常じゃない暗中模索っぷりこそ精神疾患の類なんじゃねwww
    上から目線がしゃくなだけで48は撮影側にも落ち度があるっつってるだけだろ?自分と意見が合わないからキチガイとかw要するに論破されたのが悔しいんだろwww

  126. 名がありません より: 2010年5月1日 12:43 ID:MyNjk1MzY

    >>124=48、83、89、103
    余裕があるように演じようとしてるみたいだけど、失敗してるよ。
    ものすごい必死さが伝わってきてかわいそうに思えてきた。

  127. 名がありません より: 2010年5月1日 13:23 ID:MyNjk1MzY

    >>126
    ごめん。率直な感想を言わせてもらうと、叩かれている当事者でもないのに、どうしてそんなに興奮しているの?
    それから、撮影者にも落ち度があるって言ってるのではなくて、撮影者がこのコメ欄の自分の指摘を見て、恐れをなして動画を削除して逃亡したって言ってるんだよ?(実際には動画は削除されていない)このような理屈で誰かを論破できると思ってるの?
    どうして48に有利になるように、不自然に少しずつ事実を変えていこうとするの?

  128. ※48 より: 2010年5月1日 18:10 ID:I1NjE2NTY

    事態は収束したようだね。繰り返すけど不満があるなら事を起こせばいい
    しかし誰もやらない、もう理由はわかるね。up直後は破竹の勢いで広まり
    軽トラ運転手を特定だの逮捕だの殺伐とした展開を迎え一時は泥沼と化したが
    ある境をきっかけに一気に鎮静化。そう、俺の忠告のおかげで大勢が考えを改めた
    中には動画すら見ず面白おかしく乗っかって揶揄していた連中も今では影を潜めているね
    時に人は先入観から間違った判断をしてしまう。しかし誰かが一言教えてあげれば
    途端に冷静を取り戻すことができる。だが俺は良いことをしたという意識はないし
    感謝もしなくていい。今回その誰かがたまたま俺だったというだけのことだ。

  129. 名がありません より: 2010年5月1日 19:00 ID:MyNjAwNzQ

    おぉ すげー伸びてる
    何この>129=48!?
    どこのモンスターだよw
    こーゆー奴が一番保険屋とモメるんだよな。
    撮影車に落ち度?
    冷静にこのVだけ見るなら皆無なんですけど?
    極端に言えば、もし女の子が何らかの怪我などをしていた場合、充分に証拠として採用されて、撮影車は感謝こそされても何一つ責められる部分は無い。
    どこに違反や落ち度(過失)があるのやら…
    まったく素人の考える事は陽気で面白いね。

  130. 名がありません より: 2010年5月1日 20:23 ID:M4MjE1NTk

    129さん>
    誰かが一言教えてあげれば~
    ~たまたま俺だった
    途中に何度か書き込んだ者です。
    48で129さんと同じ方?が書き込みを始めたようですが、、
    実際の所あなたの意見で
    きちんと議論できた物はありましたか?
    「俺の忠告を境に・・・」
    とありますが、それはどのレスでしょうか、、?
    我こそ救世主の様に書かれていますが、
    誰かの意見に便乗して書いたのでは、
    あなたが流れを変えた事にはなりませんよ。
    あと一言、言ってしまうと、
    このレス流れは興味のない方向へ進んでる。
    批判のしあい、揚げ足のとりあいで実りが無い。物凄くくだらない。
    書いてる人には申し訳ないけど。

  131. 名がありません より: 2010年5月1日 20:29 ID:M4MjE1NTk

    131を書いた者です。
    書き忘れがあった。
    あと一言、言ってしまうと、
    このレス流れは興味のない方向へ進んでる。
    批判のしあい、揚げ足のとりあいで実りが無い。物凄くくだらない。
    書いてる人には申し訳ないけど。
    「だから辞めにしたらどうでしょう?」
    と付け加えときます。
    余計なストレスがたまる一方だろうし。
    それが好きなら仕方ないんだけど。

  132. 名がありません より: 2010年5月1日 22:42 ID:I1NjE2NTY

    >>128
    都合悪い意見にはすべからく噛み付いて馬鹿呼ばわりしたり無理矢理一人の自演だとこじつけておきながら事実を変えるとかどの口が言ってんだよwww
    >>131
    お前の興味なんて知らねーよwww

  133. 名がありません より: 2010年5月1日 22:54 ID:I1NjE2NTY

    >>130
    過失ありだろw自称公道の玄人なのに見てわかんねーのかよwww
    そもそも公道玄人ってなんだよwww

  134. 名がありません より: 2010年5月1日 23:08 ID:MyNjk1MzY

    >>133、134
    相当パニクってるようだが大丈夫か?
    みんな、もうコイツいじるのマジで止めた方がいいんじゃね?

  135. 名がありません より: 2010年5月1日 23:50 ID:MyNjk1MzY

    一言だけ
    >> ~129さん
    ~134さんはたった一人で必死にあなたを擁護してるんですよ。せめて一言くらい礼を言うとか、言葉をかけてあげてもいいんじゃないですかね?このままだと ~134さんの立場がないですよ。

  136. 暇人Ⅹ より: 2010年5月1日 23:54 ID:MyNjAwNzQ

    >>134
    公道玄人ww気に入った
    自分で勝手に名前付けて「何だそれ」てどんだけノリツッコミ下手なんだよ
    >過失ありだろw
    てさ、それだけじゃ全く説得力無いでしょうが…
    どういう過失なのか具体的に言ってみなさい。
    あなたの勘違い丸出しっぷりを晒して良ければねw
    それが嫌ならこれでお終いだね、逃げても別に構わんよ。

  137. 名がありません より: 2010年5月2日 01:46 ID:kwODAyMzI

    横断しようとしてる子供にも車の動きを予測させる指導をさせるべき、とか言ってるアホがいるけど危険予測の義務を歩行者に求めるなよ
    ま、この動画を観てドライバーが自分の普段の運転を見直す意識を持てば少しくらい事故は減るんじゃね?
    事故る奴はこれ観ても何も思わないような奴だろうけど

  138. 名がありません より: 2010年5月2日 02:06 ID:ExNzg3MjM

    >>137
    玄人のくだりこっち発生みたいになってんじゃねーかwww素人呼ばわりしたそっちがふっかけておいて突き放すなwww
    落ち度に関んしちゃ>>4 21 28 29 33 37~とかで過失や疑い出てるだろ
    他にも色々あんだろwww読めw少し上くらい嫁www加えて言えばこいつ最初徐行してる内に横断者渡らせようとしてるだろ?よくある光景だけどもアウトだろwwグレーだけどアウトだろwww最後も変なとこで止まってよw普通に横断歩道手前で止まってりゃ良かったものをwww軽だけの批判じゃ通らねえんだよwww

  139. 名がありません より: 2010年5月2日 02:27 ID:ExNzg3MjM

    いや待てwww改めて見りゃ徐行云々は既に>>40でまんま書かれてたじゃねーかwww何得意げに書いてんだwwwでもこっちの主張は間違ってねーからw

  140. 名がありません より: 2010年5月2日 02:45 ID:IxMTU4OTM

    >>139、140
    まだやってんのか・・・
    www多すぎ。必死さアピールしてどうする。

  141. 名がありません より: 2010年5月2日 05:58 ID:c2MDI3NjE

    >139
    それ踏まえても7:3くらいで軽トラの方が悪いだろ
    まあ本家サイトでの鬼の首取ったような撮影者のコメントはいただけないけどな

  142. 名がありません より: 2010年5月2日 09:35 ID:IxMDAxMjM

    >>139>>140
    玄人の名付け親はお前だよwアタマ悪いね
    >少しくらい嫁
    うんうん、全部読んだ上でいってるんだけど?
    ●手前から減速しすぎ?・・・横断歩道の子供の他にもう1人歩道を歩いてる子がいるよね
    ちょっと小さく写ってる内だから判断しづらいけど、ガードレールも何もない歩道だからその子の動きに注意を払わなきゃいけないからまず徐行だよね
    そこからまた加速して横断歩道前で減速しろって、その方が不自然だよね
    ●停止線無視で手前過ぎ?・・・最終的に停車したのは、軽トラが横から抜いていくのを見て慌てて停まった感じだけど?軽トラのその動きが無ければ、もっと停止線寄りで停車したと思える動きだが?
    ●撮影車に明らかに不審な動き?・・・かなり自分勝手な言い分だよね。道路標示でこの先横断歩道がある事は判るんだから、前の車の動きが不審だとしたらさらにその前で何が起こってるのかを確認すべきところを、
    不審な動き⇒路肩に停車?(だろう運転)⇒追い抜こう
    いかにこの場面以前に撮影車がトロい運転していようと(←コレもかなり根拠無し)
    ムカつくから抜いちまえ、なんて感情むき出しで運転する人は免許返上すべき
    ましてやマージンとり過ぎ良くないなんて言ってる我儘野郎は考えを改めるべき。
    他に何か過失だと勘違いできちゃうのはどれ?
    うp主のエラソーな文言してお前(うp主)にだって原因あるとちがうんか?と言いたい気持ちはわからんでもない。実際ちょっといただけない。
    が、冷静に見ればあいにく撮影車に過失はOなので、叩けない、軽トラ擁護もありえない。
    わかったかな?

  143. 名がありません より: 2010年5月2日 09:45 ID:IxMDAxMjM

    あと暇ついでにもう一つ
    素人呼ばわりしたからと言って じゃあお前は玄人なんだな て小学生並みに短絡過ぎだよね
    ほんと色々笑かしてくれるよねw
    でもあえて玄人というなら、緑(黒)ナンバーとか、それこそ保険の関係で判例を取扱う人とかは玄人と考えても良くないか?
    まぁ自分はそのどれでもないけど
    っても、短絡的思考の読解力乏しい人にはわかりにくいかな。ごめんねGWなのに、暇で・・・

  144. 名がありません より: 2010年5月2日 12:16 ID:AyODczMjY

    YouTubeではこの画像が削除されてしまったがここで生きていた事はなりよりだ。
    「テラ牛丼」の様に話がデカクなりマスコミが取り上げこいつが特定される事を折る!!

  145. 名がありません より: 2010年5月2日 12:19 ID:ExNzg3MjM

    >>142
    映像の前からトラブってたみたいだな
    >>144
    もう煽るなよ・・・

  146. 名がありません より: 2010年5月2日 12:57 ID:IxMTU4OTM

    >>145
    だから削除されてないからwww
    軽トラのナンバーは、40-28という人も
    いるけど40-25に見えるな。

  147. 名がありません より: 2010年5月2日 14:58 ID:I0NTQxODc

    146>後ろから煽られて感情的となり、抜かれないように制限速度40キロのところを10~15キロで15分間ゆっくりと走り続けた。

  148. 名がありません より: 2010年5月2日 15:17 ID:IxMTU4OTM

    148>まあどういう事情かは妄想するしかないんだが、道交法違反して子供轢きかけてナンバー晒された軽トラの負け。

  149. 名がありません より: 2010年5月2日 15:36 ID:I0NTQxODc

    149の言う通り。
    いくら嫌がらせでトロトロ走り続けてもその挑発に乗ってあそこで抜いたら軽トラの負けなんだよ!!
    停止線の手前で止まると見せかけたのもGJ!
    ここだけ切り取って掲載したのも正解!
    もう万人が見たから録画は消した方が良いぞ・・・・。

  150. 名がありません より: 2010年5月2日 18:30 ID:IyNDI2OTU

    2ch情報だけど警察が言うには撮影者にも問題ありとのこと

  151. 名がありません より: 2010年5月2日 19:04 ID:I0NTQxODc

    151>>みたいだね。
    この動画だけ見て偉そうに人を叩いて熱弁していたネット教官共残念だったね。お前らは実践を知らないんだよ、経験が浅いんだ。だから見たものからしか判断出来ない。正しいのは教科書だけじゃないんだよ、視野を広げないと。人生も同じだよ?
    AがBを殴って、その直後Bが殴り返したところだけを見て、お前達はBを一方的に責めるんだ。しかも1人では無理だから大勢でよってたかってね。わかる?要は馬鹿なんだよ。頭が悪いんだ。
    お前達に陪審員になって欲しくない。通知がきたら辞退してね。

  152. 名がありません より: 2010年5月2日 20:07 ID:ExNzg3MjM

    >>151
    現時点で岡山県警に数十件の通報、問い合わせが来てるとか・・
    アグレッシブな奴もいたもんだ

  153. 名がありません より: 2010年5月2日 21:36 ID:IxMDAxMjM

    >>151
    2ch情報って、信憑性ゼロじゃね?
    >>152
    このビデオのみで判断しての話じゃないのか?その前がどうのとかはソースなきゃ話にならんよ
    警察なんて過失云々の話ははっきり言って頼りにならんぞ?
    もし警察が言ってたからっつーなら、問題ありのその問題の部分を指摘しなきゃ全くお話になりませんぜ?
    お前のショボイ自己中な実践経験なんてその頭の悪さから言っても何の説得力も無く
    したがって馬鹿だ何だと言われてもねぇ、笑止千万ですわ。
    >>143で終わってるね
    映像から判断して撮影車の過失や問題点を改めて指摘してみな。
    読み返せ じゃなくて自分で挙げろよ。
    まぁ出来ないだろうから、期待してないよ。

  154. 名がありません より: 2010年5月2日 21:37 ID:k0MzU1MjI

    大分伸びているな・・
    で、肝心な所を聞きたいのだが、撮影者の何が問題なの?・・・
    良く例えを出す人がいるが、例えはあくまでも例え・・問題がすれ違っている事さえ気付かないのか?・・・
    152の例えは問題外だがw
    正当防衛で人を(第三者を)撥ねても良いなんてあるわけ無いだろうに・・
    これは撥ねていないが違反は違反。
    仮に、撮影者がこの動画以外に違反等していても、それは別件ですよ。
    警察が一部始終見ていたとして、撮影者がこの動画以外に過失や違反があればそれに対し撮影者は処罰を受け、この動画の部分では軽トラの運転手が処罰を受けるだけ。
    149や150はそういう意味で教えてくれているのだと思うぞ。

  155. 名がありません より: 2010年5月2日 22:10 ID:AyODczMjY

    今や警察に通報した所で何もならんよ。マスコミの方が力はある。マスコミが取り上げ話が大きくなれば仕方なく警察も動くかもしれんな。

  156. 名がありません より: 2010年5月2日 22:31 ID:c2MDI3NjA

    ここにきて撮影者擁護派が一気に虫の息に…
    警察様々やね

  157. 名がありません より: 2010年5月2日 23:00 ID:IxMTU4OTM

    >>156
    明らかに道路交通法違反だし、それ以上に実際に子供を轢きそうになってんだから、この動画の存在を警察が知ってるんなら、通報の有無に関係なく捜査すべきだと思うけどね。ナンバーもほぼ分かってんだから、動けばすぐ捕まるだろうね。

  158. 名がありません より: 2010年5月2日 23:23 ID:IxMTU4OTM

    >>156
    たぶんマスコミが取り上げるのは、この動画をきっかけにして軽トラが検挙された場合だと思う。
    前にあった当て逃げ事故の時もそうだったような。ネットの力はスゴイとかなんとか言ってた。
    まあ警察が動いていることを願うが。

  159. 名がありません より: 2010年5月2日 23:40 ID:IxMTU4OTM

    >156
    153の言うように本当に数十件の通報があったのなら、警察も放置するわけにはいかないはず。犯罪が行われたのは間違いないわけだから。
    軽トラの運転手がこの動画を知っていれば、今頃けっこうドキドキしてるかもしれないなwww

  160. 名がありません より: 2010年5月2日 23:50 ID:IxMDAxMjM

    >>157
    どこ見てそう思ってんの?妄想?お気の毒・・・・・
    言っておきますが、いくら騒いでも警察は放置ですよ。
    届け出てないし、そもそも被害者いないし。
    こういった動画の使い道は、違反どうのじゃなく、事故があった場合の過失割合の参考程度。
    うp主ムカつく!なんてのは別の話
    危険な行動を撮られちゃった軽トラの負け
    それ以上でも以下でもないね
    因みに裁判員はそういった限られた証拠等から判断をを下さなきゃいけないんだから
    感情的になってる>>152みたいな人間ほど不向き
    まぁそんな奴ほど間違った正義を振りかざして議論をめちゃくちゃにするんだけど

  161. 名がありません より: 2010年5月3日 00:03 ID:ExMzk3NzQ

    >>143
    スペースはあるのに安全な隔を開けてないから歩行者に対しての徐行じゃないね。横断者を目視しての徐行。
    撮影者の焦ったかどうかの心理まで読めない以上びっくりして妙な位置で停車してしまったというのは断言できない。
    慎重過ぎる運転は危険。これは普通の教習所や教本、教官から教えられる。もらい事故なんて言葉があるくらい周知の事実
    わかったかな~?

  162. 名がありません より: 2010年5月3日 00:22 ID:k2NTAyMTM

    減点2の交通違反で証拠も残ってるし警察動くんじゃね?こないだのyoutube隼の例もあるし。ただ誘発したかもしれないけど撮影車には口頭注意くらいだろ

  163. 名がありません より: 2010年5月3日 00:53 ID:A5NDAxNzM

    >>162
    >スペースはあるのに安全な隔を開けてないから歩行者に対しての徐行じゃないね。横断者を目視しての徐行。
    は、断言しちゃってんのに
    >撮影者の焦ったかどうかの心理まで読めない以上びっくりして妙な位置で停車してしまったというのは断言できない。
    て、君、頭大丈夫?
    わかってないなぁ、ちょっと無理があったね。もっと常識的に冷静に見てね
    全然ダメ!ハイ!やり直し~!
    >>163
    警察は無理、動きようがない、そんな暇じゃありません。
    >誘発したかもしれない=してないかもしれない
    よって口頭注意すら無理
    せっかく暇で粘着してんのに
    なんだか浅い奴らバッカリで手応えねぇなぁ

  164. 名がありません より: 2010年5月3日 01:47 ID:k2NTAyMTM

    安全な間隔を開けていないのは画像で明確に映ってるから断言できて当然
    そしてお前の言っている
    >軽トラが横から抜いていくのを見て慌てて停まった感じだけど?軽トラのその動きが無ければ、もっと停止線寄りで停車したと思える動きだが?
    これはたらればだし慌ててなのか意図的なのかは画像じゃ判断できない。しかし妙な位置で止まったのは事実。その要因が軽トラにあったのかは不確実
    どう足掻こうとも撮影者にも過失あり。自分で墓穴掘っちゃったね~
    以上わかったかな~?

  165. 名がありません より: 2010年5月3日 02:29 ID:U0MzA1NzY

    ~(笑)

  166. 名がありません より: 2010年5月3日 02:39 ID:E0MzU4NjI

    164>わかってないなぁ、ちょっと無理があったね。もっと常識的に冷静に見てね
    全然ダメ!ハイ!やり直し~!
    せっかく暇で粘着してんのに
    なんだか浅い奴らバッカリで手応えねぇなぁ
    ↑何この記事・・・
    「粘着」ってストーカー行為って事?なんでそんな事するの?
    気持ち悪すぎるんですけど・・・・・
    っていうか誰もあなただけは相手にしたくないから入ってこないで。頼むからコメントしないで下さい、お願いします><
    キモすぎて吐き気してきた・・・・・・オエッ!

  167. 名がありません より: 2010年5月3日 02:48 ID:k2NTAyMTM

    最後まで撮影者の完全無実を信じてたのに警察の言及でとどめをさされたのが余程悔しかったんだろ。
    哀れだな

  168. 名がありません より: 2010年5月3日 03:20 ID:U0MzA1NzY

    所詮は他人事だし悔しいも何もないと思うんだが。
    とどめとかいう表現も不相応だ。

  169. 名がありません より: 2010年5月3日 03:41 ID:k2NTAyMTM

    >164
    もう興奮しちゃって自分でもなに言ってんだか書いてんだかわかんなくなってるね(笑)
    >162に対しても>163に対しても素っ頓狂なレスになってるし
    その精神じゃちょっと無理があったね。もっと常識的に冷静に見てね
    全然ダメ!ハイ!やり直し~(笑)

  170. 164 より: 2010年5月3日 09:49 ID:A5NDAxNzM

    ええ~!?
    吐き気を催したか それは失礼、頭悪いと大変だねぇ
    >>165
    車を普通に運転してて、子供が歩道にいたらもちろん間隔をあけるのも大事だが
    ハンドル操作より先にまず減速・徐行なんだよ
    あの広角の映像でどれだけ間隔を判断できるんだか、ちょっと頼りないね
    ~とも思える という文章をどうやったら確実視してるように捉えられるのやら・・・
    あらためて不確実て言われてもネェ、そうだよ
    もうね、交通ルールやら以前の問題だよ、しまいには精神どうのこうのって
    それこそ悔し紛れに言い出す台詞の代表じゃないか
    (笑)の表現がもう寒くて寒くて
    警察の言及?何か言及してるか?
    妄想炸裂しちゃっててお話になりませんぜ
    結局
    >>143から何も進んでないよ
    はい残念、夜までにやり直しておくように!
    っつーか お前らいつ寝てんだ?

  171. 名がありません より: 2010年5月3日 11:41 ID:E0MzU4NjI

    >171
    変質者はいなくなれよ。
    お前いたら邪魔。
    これは無条件に軽トラが悪い。
    以上!

  172. 名がありません より: 2010年5月3日 11:57 ID:k2NTAyMTM

    >171
    >(笑)の表現がもう寒くて寒くて
    自分には笑いのセンスがあるって言い草だけどそれってつまり
    >わかってないなぁ、ちょっと無理があったね。もっと常識的に冷静に見てね
    全然ダメ!ハイ!やり直し~!
    >せっかく暇で粘着してんのに
    なんだか浅い奴らバッカリで手応えねぇなぁ
    >ええ~!?
    吐き気を催したか それは失礼、頭悪いと大変だねぇ
    これらの表現面白いと思って書いたんですか?あのー、一体どこが笑いどころなんですか?え?
    滑稽ですね。むしろ滑ってますよ

  173. 名がありません より: 2010年5月3日 12:05 ID:A5NjIyNTE

    >>162
    いくらがんばって擁護しても、157や168本人のコメがすべてを台無しにしているという現実。

  174. 名がありません より: 2010年5月3日 12:15 ID:A5NjIyNTE

    >>173
    無茶苦茶興奮してるようだが、
    どうした?
    オレは171ではないが、迷惑なのでもう止めとけ。

  175. 名がありません より: 2010年5月3日 13:48 ID:k2NTAyMTM

    >>172
    え~ 頭大丈夫?
    君がいなくなった方がいいよ 頭悪そうだしね
    残念 無念 再来年~
    >>173
    >自分には笑いのセンスがあるって言い草だけどそれってつまり
    え!?誰もそんなこと言ってないけど どこで勘違いしちゃったの?君も頭悪そうだね、可哀そう
    まだまだツッコミが甘いね~ 練り直してからまた来てね
    ハイ!やり直し~!別に逃げてもいいけどね
    なんだよもっと骨のある奴らいないのかよ
    また来るからもっとよく考えておくように!

  176. 名がありません より: 2010年5月3日 14:05 ID:EwOTM5NzQ

    また来るからかまってくれってさ~

  177. 名がありません より: 2010年5月3日 14:15 ID:k2NTAyMTM

    >176
    >残念 無念 再来年~
    君のセンスはよーくわかった

  178. 名がありません より: 2010年5月3日 15:08 ID:ExMzk3NzM

    >>154
    自己中な我がが理論は受け付けないみたいな事言いながら自分で言った>>143がもろにそれじゃねーかwww徹底しろw案の定162で論破されてるしw俺出る幕なしwww2チャンは信憑性なしとかこれもお前の嫌いなご都合主義じゃねwwwブレ過ぎwwwあと何だ、警察は信用ならねーってwww何に影響されたんだwドラマかwアニメかwww単純だなwww

  179. 名がありません より: 2010年5月3日 17:01 ID:k2NTAyMTM

    >>179
    >自己中な我がが理論は受け付けないみたいな事言いながら自分で言った>>143がもろにそれじゃねーかwww
    え~どの部分が自己中理論なんでしょうか?
    確かに予測で言った箇所はあるにはありますが確立的には非常に高く自己中とは言えないのでは?
    したがって誰にも論破されていませんし 君の出る幕なんかもともとありません
    >2チャンは信憑性なしとかこれもお前の嫌いなご都合主義じゃね
    2chにいちいち流されて自分の意見なんか持てるんですか?
    はっきり言ってあそこの8割は嘘なんですよ
    知りませんでした?頭悪いから仕方ないか
    >警察は信用ならねーって
    警察?信用も何も関係ないんですけど 君こそ単純細胞だね
    煽ったつもりだろうけどレベル低すぎで相手になりません
    君らはっきり言って役不足
    ハイ!出直してきなさい!

  180. 名がありません より: 2010年5月3日 17:07 ID:A5NjIyNTE

    >>179
    で、お前の言いたいのは、このコメ欄の軽トラ擁護の書込みを見た撮影者が、あわててYouTubeの動画を削除して逃亡した。しかも警察も撮影者を犯罪者として追ってるんだろ?
    せっかく皆がお前の逃げ道作ってくれてるのにまた出てくるとは・・・中2かよ。
    162で論破ってどういうこと?
    162は論破以前に文章になってないよ。
    143と150が結論。
    オレは143でも150でもないからね。

  181. 名がありません より: 2010年5月3日 17:28 ID:ExMzk3NzQ

    >>171
    ハンドル操作より~なんてのは突発的な急制動の話しであの速度レンジでは関係ない
    対向車もないのに中央に寄るわけでもなくそのまま直進しているからあれは歩行者に対しての徐行じゃないね
    「~とも思える」の文はお前の書いたことであってそれは憶測の域を出てないから不確実なんだろ
    どこをどう解釈したんだ?
    二言目には頭悪いとか言うくせそれかよ
    今のとこ>>162、165に一つも反論出来ていないね

  182. 名がありません より: 2010年5月3日 17:57 ID:A5NjIyNTE

    >>182
    というかそもそも162や165が143の反論になってないけどね。

  183. 名がありません より: 2010年5月3日 18:04 ID:k2NTAyMTM

    >>180
    >確立的には非常に高く
    >あそこの8割は嘘なんですよ
    どこの統計だよwwwそれを自己中理論と言わず何と言うwwwあからさまにボロ出てきたなwww疲れたかw疲れたんだなwwwあと役不足の使い方間違ってねーかwww少し休めwww

  184. 名がありません より: 2010年5月3日 18:08 ID:A5NjIyNTE

    >>182
    >今のとこ>>162、165に一つも反論出来ていないね
    ごめん。反論してないんじゃなくて、妄想炸裂で何を言っているのか分からないから、みんなスルーしてるのがが実情かと。。。

  185. 名がありません より: 2010年5月3日 18:12 ID:k2NTAyMTM

    >>181
    軽トラの方が重い過失なのを前提に話してるのにちょっと弁護したからって撮影者の全面否定ととらえるその神経wwwあー、それが中2ってやつっすかwww分かりますwww

  186.   より: 2010年5月3日 18:21 ID:gwNjM0ODI

    いあいあここでわざわざレスしてる時点でどいつも変わらんと思うぞ。
    とにかく助かって良かった

  187. 名がありません より: 2010年5月3日 18:22 ID:A5NjIyNTE

    >>186
    つーか、オマエの文章が中2並みってことじゃね?

  188. 164 より: 2010年5月3日 19:18 ID:A5NDAxNzM

    あれ?なんかちょっと伸びてる
    俺と>165(167!?)だけだと思ってたのに
    あ~メンドくせぇ
    >>173なんてもう反論どころじゃないのな・・・
    多分162=182だと思うけど
    初めの方の減速が左の歩行者に対してではない
    との断定は間違いなので
    >143への反論など今のところできてないからね
    ちなみに143の何処にも決めつけなんてなく
    こういう見方ができるから過失を問うのは殆ど無理だよっつってんでしょ
    撮影車に問題あり て言いたいのはわかるが、映像だけで証明できないんだよ
    慎重すぎて誘発した、と言ってる人もいるが「慎重」ではあるけど「過ぎ」てはいない
    問えるほどの過失は皆無なんですよ
    警察はこの映像で過失の割合を判断するわけではないし、その役割も無い
    ハッキリいえないだけで =撮影車にも問題あるのかもね
    としかいえないし、コレは決して問題ありで決定してる訳ではない
    大多数の人は
    >>149や>>150の考え方だと思うけどね
    どっちも俺じゃないけど
    まぁ中2じゃ話にならないのは仕方ないか
    それでも何か言いたい事あるか?

  189. 164 より: 2010年5月3日 19:41 ID:A5NDAxNzM

    >>172
    無条件で軽トラが悪い
    無条件と断罪するのも忍びないけどね
    >>173
    別に笑いとろうと思ってるわけじゃなく
    見下してると思ってもらって間抜けな反論を見たいだけ
    笑わそうと思ってるのか?と疑っちゃう君の笑いのセンスがアヤしいね。
    >>176
    それは俺になりすましてんのか?
    でも「残念 無念 再来年~」は無いわぁ
    流行ってんの?

  190. 名がありません より: 2010年5月3日 22:16 ID:k2NTAyMTM

    >189
    それだと>182を否定しきれていない。
    だんだん主張も変わってきてるし意思弱すぎ
    自信満々に書いたギャグも盛大にスベったあげく他人のふり
    >180では日本語にすら不自由しちゃってもはや中学生以下
    実年齢いくつか知らないけどその精神年齢は致命的だよ

  191. 164 より: 2010年5月3日 22:47 ID:A5NDAxNzM

    >>191
    あいにく>171からは>189まで俺の書込みは無い
    >>171で「夜までに~」
    って言ったのは出かけるから夜まで見られないので時間的に余裕あるから の意だったんだけど
    おかげでエラい濡れ衣だ。
    >>182の否定?
    う~ん、否定するほどの価値無いんだけど、まぁあえて言うなら
    手前の女児に対する徐行とも考えられる余地がある事、この場合は距離をとるよりも減速徐行で対応した可能性も否定できないから。
    それとも何ですか?距離さえとれば、減速なんて必要ないとでもおっしゃる?
    距離をとるのも大事だけど優先すべきは減速です、徐行が女児に対するものでは無いと断言するのは早計。
    別に主張を弱めたつもりも無い
    基本スタンスは「撮影車に過失無し」
    ※この映像のみで判断する限り←これか?ヒヨった感醸し出してるのは。
    誰かが妄想と曲解を駆使して、勝手に俺の劣勢やら興奮度やらを作り上げてるだけ
    そんなの読み返せばわかるはずだが、ちょっと難しいか
    なんせ書いた本人しかどれが自分かわからんものなぁ
    まぁどうせ何言っても「嘘つけ」としか思わんだろうけど
    非常に歯痒い思いが拭えないが172~188まで俺はいない。
    >>180あたりなんて、たしかに俺が書いててもおかしくなさそうだけどね

  192. 名がありません より: 2010年5月4日 02:19 ID:gxMjE3MDI

    >>192
    否定も肯定もできない曖昧な状況証拠であるのに撮影者の過失0と言いきるとなwww散々お前が妄想だの戯言扱いした理屈じゃねーかwww
    でもって逐次論破された今日の俺は偽物であったとかwwwそっちは残像だってかwもう何でも有りかよwwwどうしたんだ、おいwww

  193. 164 より: 2010年5月4日 09:12 ID:k3ODAyMjM

    >>193
    どうやら夜中は君しかいないみたいだね
    たしかに否定も肯定もできないね。
    でも過失割合なんてそうやって決まっちゃうんだよ?知らないの?
    で、映像の内容だと万が一女の子に被害があった場合、その事故において軽トラは検挙されるが別に撮影車にお咎めは無い。
    問うほどの過失無いから、イコール過失0扱いだから
    どこが妄言だ?言ってみ?
    でもって171~188までにこの件について何か論破されてるものってあるの?
    意味無いものばっかりじゃね?つまりあってもなくても今さら関係ないよねぇ?
    昨夜改めて読み返したんだけど
    >>48
    >>54
    >>89
    >>103
    >>126
    あたりが君でしょ?
    >グレーだけどアウト とか面白い事言ってるのも君だよね?
    >>128からも突っ込まれてるけど
    君は何を証明したんだっけ?
    以下俺の妄想
    もう敵わないから俺の書込みに見せかけて君が掻き回したようにも見えるんだが?

  194. 名がありません より: 2010年5月4日 14:17 ID:A0MTc1Mzc

    飽きた~。
    一抜け~~~。

  195. 名がありません より: 2010年5月4日 14:25 ID:gxMjE3MDI

    >>194
    今までの流れは軽トラの危険追い越しの要因が少なからず撮影者にもあったかどうかの話し
    女の子が被害にあったらなんて別の話しだし的外れ
    映像では誘発しているようにもみえる以上過失無しとは言えない

  196. 名がありません より: 2010年5月4日 17:02 ID:c2ODQ5Njk

    >>194
    小学生ひかれたらってそれ根本的な論点違うじゃねーかwww
    んでまた自演とかwww痛いとこつかれたり論破された後は必ずそれだなwww毎度のその妄想は免罪符のつもりかwお前お得意のギャグかwwwわかりづれーよwww

  197. 名がありません より: 2010年5月4日 18:37 ID:k4MDg2MDg

    >>196
    「女の子が被害にあったら」というのが仮定の話だから的外れというのなら、「映像では誘発しているようにもみえる」というのも仮定の話なので的外れになるのではないですか?
    それに女の子は実際に危険な目に会っているわけですから、「仮定」の話ではないですよ。逆に、この映像からは分からない状況について、あれこれ詮索して撮影者にも過失ありとするほうが「仮定」ではないですか?
    この映像に映っているのがすべてです。事実は、
    ・軽トラが道路交通法に違反している
    ・軽トラが女の子を轢きそうになる程の危険な運転をした。
    ということだけですよ。この映像からは、それ以外は何もわかりません。
    私は194さんではありませんが、軽トラを擁護するために、この映像からはわからない「仮定」を前提にしても論破はできないと思いますよ。

  198. 名がありません より: 2010年5月4日 18:49 ID:EyNjc4ODM

    ここまで論破した気になってる奴が誰ひとり論破してない件

  199. 名がありません より: 2010年5月4日 19:18 ID:gxMjE3MDI

    >>198
    もう一度言います。今の議論は軽トラの危険な追い越しであり、
    映像にある撮影者の挙動をみる限りそれを誘発した可能性は否定できなく
    過失無しとは言えません。
    女の子への衝突事故ととんだ話しは全くもって的外れです

  200. 164 より: 2010年5月4日 19:53 ID:k3ODAyMjM

    ヤレヤレだね
    もう誰が誰だかわからんが
    >>198のような冷静な人がまだ飽きずに見てたのね
    >>200
    議論は軽トラの危険な追い越し なのね 異議なし
    軽トラがなぜ危険な追越をかけたのか これは
    軽トラの運転手が馬鹿だから
    撮影車が誘発したかどうかは、手前から早めの減速が無かったとして(さらに仮定でスマンね)
    寸前から減速したとしてだよ、果たして軽トラがその場合に追越をかけなかったかどうか
    甚だあやしいがどうだ?
    イヤすまん 仮定だな 無視して
    撮影車の怪しい動き と言いたいのだろうけど、それは軽トラの運転手が未熟だから怪しい動き⇒追い越せ になっただけ
    と言う事は、撮影車誘発派を主張する人達は、軽トラと立場を同じくした場合でそれが事故になった時
    「こいつ(撮影車)が変な動きをしたからだ」
    と他人のせいにする可能性があるという事だね
    それはキビしいよ
    撮影車の過失認定となると無理 て話なの
    これは別に君らの意見を聞いてるわけじゃなく
    この場合に映像から判る範囲で撮影車への過失が問えるかどうか
    となれば無理だと言う事
    別に俺がそう言ったから、そう思うんだから納得しろ て言いたいんじゃないよ
    事故になったら の話をしたのは
    この映像だけで警察が軽トラを特定してどうのこうの、と動く事は無く
    事故だったら動くでしょう、と。でもってその場合に証拠的な意味でこの映像を参考にした時、「撮影車にも過失あり」の判断は出てこないの。
    (まぁもっとも警察はその判断をする所じゃないけど)
    だから、この場合に
    誘発したから過失あり なんて実社会では通用しないから、考え直した方がいいよ
    て言ってんの。
    でもって何度も言うけど、大多数の人はきっと
    >>149
    >>150
    くらいにしか思ってないよ

  201. 名がありません より: 2010年5月4日 21:13 ID:gxMjE3MDI

    >>201
    では仮に不幸にも衝突してしまった場合、それは軽トラの前方不注意となり危険追い越しとは別件で処理されます。無論撮影者に責任が問われることはありません
    但し軽トラサイドに人身事故に加え追い越し違反の罰則も付加されるかというと今回の場合その可能性は低いと言えます
    理由は前述の通りです。
    そして何度も重複するけども幸い今回人身事故は起きていません

  202. 164 より: 2010年5月4日 21:47 ID:k3ODAyMjM

    >>202
    はいそうですね
    ・・・・・としか言えません。
    それは、撮影車に過失ありとどうつながってくるのかな?
    事故になった場合の軽トラの違反の名目なんて話題でてるっけ?
    もっともらしく何か言ってるけど、本筋とはまた全然違う方に頑張っちゃってるね。
    ご苦労さんでした。
    言いたいのは、過失が問えるほどの行動を撮影車がしてるかどうかでしょ?
    誘発した可能性とかいってるんだけど、馬鹿が誘発されちゃっただけで、まともな人なら動画のような事にはまずならないし、
    もし追い越しても横断歩道手前で徐行する
    例えば撮影車が路肩に寄せながら減速したとか、左合図とかハザード焚いたとか
    そんな行動がはっきり判れば紛らわしいとなるけども
    徐行のタイミングが早過ぎ【(過ぎ)とも思わないが】てだけで誘発の危険性うたわれてもねぇ て話だよ
    しかも今回は追い越したその先の右路地から軽BOX出て来てるし、個人的にも軽トラの馬鹿100%は決定的だと思うんだが?
    その辺はどう思うのよ?>202

  203. 名がありません より: 2010年5月4日 22:48 ID:gxMjE3MDI

    >>203
    事故が起きた場合というのは>>201で出ていたのでそれに基づいてのことです
    馬鹿とかまともの括りは個人の偏見であり判断基準にはなりません。
    無謀運転は言わずもがな、交通の流れを妨げる運転も非常に危険です。映像にある減速タイミングや停車位置だけ見てもそれにあたる可能性があり
    あの追い越しの要因が撮影者に全くないとは言えません

  204. 名がありません より: 2010年5月4日 23:25 ID:k3ODAyMjM

    >>204
    >映像にある減速タイミングや停車位置だけ見てもそれにあたる可能性があり
    >あの追い越しの要因が撮影者に全くないとは言えません
    追い越しの要因が撮影車にあるとしたら それは
    前を走っていたから
    程度だね、
    それで事故を誘発なんて言われちゃ堪んないよね。
    >減速タイミングと停車位置は要因というまでにはあまり根拠薄弱で
    >交通の流れを妨げる運転
    というにも無理がある。
    せめて>202でも言ったように駐車にみえるような挙動じゃなきゃ問題にはならない。
    そしてこの場合、この先横断歩道あり は後続車としても確認していなければいけないので
    駐車かな?と疑っても即追越しは大間違い。
    勘違いさせた のではなく 勘違いしちゃった軽トラがダメなだけ
    追越しの際の安全確認までおろそかにしちゃってんだから。
    追越しの原因の一端を撮影車におっかぶせるのは無法者の論理だよ。
    撮影車が意図的に引き起こした なら話は別だが、
    それは>>204で君が言っている
    >個人の偏見であり
    の域をでないから言及できないもんねぇ。

  205. 164 より: 2010年5月4日 23:29 ID:k3ODAyMjM

    あぁ失礼↑164ね
    まぁ判りきっててウゼェと思うだろうが念のため

  206. 名がありません より: 2010年5月4日 23:37 ID:A0MTc1Mzc

    203さん
    熟練したドライバーの人しか
    あなたのおっしゃている意味は理解出来ないと思いますよ。
    出来るドライバーは、瞬時に相手の力を察知し、相手の危険をもカバーできる。
    例えば、後続車のために早めのブレーキを踏んだり、女性ドライバーへの配慮をしたり等など。
    ぶつかる寸前のクラクションは立派な範囲ですけどね。

  207. 名がありません より: 2010年5月4日 23:38 ID:A0MTc1Mzc

    ↑すみません。203さんじゃなくて204さんでした。

  208. 名がありません より: 2010年5月5日 00:47 ID:Y1OTMxOTI

    >>205
    交通の流れを妨げる運転のケースは数多くあります。>>203のハザード点けての停車は行動が明白であり必ずしもこれに当てはまるとは限りません。
    そしてこの映像の場合他の車に対し速度差がある、というのに当てはまっていると言えます。横断歩道であってもやたらに減速すればいいというものではありません。
    加えてこの撮影者は停止線より大きく手前に止まっています。全く非がなく問題のない運転とは言えず、誘発の要因は少なからずあったと言えます

  209. 名がありません より: 2010年5月5日 01:23 ID:g2MjAyNzI

    >>209
    他の車に対しての速度差 ていうけど
    映像の何処に速度差を比較できる対照車が存在してる?
    手前から減速については>>143でもいってるように
    >>71の人も言っているように
    手前の歩道上を歩いている女児に気がつき減速すると同時に横断歩道を渡ろうとしている女児にも気付いたと思われる
    もしかしたら、その先の右の路地から出てきている軽がその女児を渡らせようと待機しているとも考え
    (また対向車としてでてきた場合に中央によってしまうと邪魔になる)
    そのまま徐行しつつ停止線手前まで行こうと思ったのかも(映像には無いから完全に憶測だが手で合図すらしていたかも)しれない
    後続車が追越をかけるやも、と考えれば
    完全に止まるよりも徐行のままなら(本来あまり良くないが)
    追随すると考えた可能性もゼロではない。
    しかし、以上のくだりを
    「ありえない」「手前の女児に対しての徐行ではない」
    と断定される、その可能性はゼロだと。
    まぁゼロだろうが何だろうが、軽トラが軽率なだけ。
    熟練ドライバーさんならわかるとおもうが
    映像で見た感じでは小2~4くらいかな?そのくらいの子って
    減速や間隔をあけず横を通過するのは非常に危険だと思うんだけどネェ
    誘発の要因があったとするなら
    あなた自身も軽トラと同じ行動を取ってしまうおそれがある、といっている事になる。
    熟練ドライバーさんにはあるまじき行為だよね。
    いや、私は大丈夫 というならそれは万人に共通しうる誘発の要因ではないからね
    軽トラが下手だったから、じゃ誘発云々じゃなく単なる勘違いなだけ。
    よって撮影車に過失問えず、それを世間では過失ゼロというんです
    過失ゼロは誘発の要因も認めてない事になるんです。

  210. 164 より: 2010年5月5日 01:36 ID:g2MjAyNzI

    ↑また名前変えてなかった。。。
    訂正、映像よく見ると停車時はその後の走行時よりもやや中央よりだね
    停車する寸前に右に寄せてるようにも見えるし
    実際走り出しは少し右に振れてる
    て事は追越しも警戒してたように見える
    そんな車を減速もせず抜いてった軽トラ、ダメだこりゃ
    オヤスミ

  211. 名がありません より: 2010年5月5日 02:59 ID:Y1OTMxOTI

    >>201
    軽トラ馬鹿だから過失0だとwww正気か?www
    >>210
    あんwwwこれまでのニュアンスから粗方察しは付くが何言ってんだかさっぱりわかんねーよwww要するに軽トラが馬鹿ってことだろ?www
    あの徐行は車間開けてないし歩いてる小学生のためじゃねーなwいつまでもダラダラ中央寄りする訳じゃなし、スッと避けりゃいいだけ、路地の軽なんかそのまた先だろwwwというか今更路地の軽てw後付けだろ後付けwww撮影者の減速は歩行者に対しては不十分だし横断者に対してはマージン取り過ぎ
    メリハリも何もない誤解を招いても仕方ない運転だよw過失0とは到底言えない

  212. 名がありません より: 2010年5月5日 11:19 ID:UwMTg2ODg

    軽トラの目線で見れば
    追い越しかけ始めてから
    右から出てこようとする車に目がいって
    子供には気づいてなかったんだろうな
    さすがに子供に気づいてたら
    ハンドルを左には切らないでしょ
    しかしこの子の動きは凄いわwww

  213. 164 より: 2010年5月5日 12:48 ID:g2MjAyNzI

    >>212
    お、まだいたか 生活サイクルが随分違うなぁ。
    後付だろうと何だろうと、可能性という意味で挙げただけ、君のように決め付けで言ってるわけじゃない。
    >あの徐行は車間開けてないし~
    だからそれは君の個人的な偏見の域をでてないのよ
    誘発だ誘発だというなら
    歩道にいるミニスカートの女に気をとられて、事故ったりした時に
    その女が事故を誘発したって言うのか?
    わき見をした運転者の過失だろ?  ●わき見をした原因=歩行者
    勝手に駐車と判断した軽トラの過失 ●危険な追越しの原因=不審!?な動きをした前車
    あの程度の動きでそんな判断しちゃう未熟なドライバーだった だけの話。
    君はきっと同じ状況になった時にこの軽トラと同じ動きをするんだろうから
    逃げ道、言い訳として撮影車のせいにもしたいんだろけど
    それは現実的にはちょっと難しいよ て話。
    メリハリは確かに大事だし、勘違いして追越しちゃう未熟者もいるだろうね、てのは個人的意見としてはあるよ。
    その場合でも、自らの未熟さを認めるならまだしも、撮影車のせいにするのは潔くないし
    実際、危険な運転ではなく、より安全な運転をしたまで、と言われちゃえばなおさら。
    こっちは可能性という意味で色々あげたのに、個人的な断定で過失云々の話なんか出来ない。
    (まぁ、それも考えられるね、なんて言ったら負けた気がしちゃうもんねぇ)
    理解できるレベルに達していないだけだと、もっと早く気付くべきだったよ。
    もう好きにしてくれ
    ご期待にお応えしてヤメにします。

  214. 名がありません より: 2010年5月5日 13:59 ID:g2MjAyNzI

    傍で見てると212軽トラvs214うp主に見えてくるね はっきりいって目くそ鼻くそwどっちも香ばしい事この上ない間抜けっぷり^^ 日本は平和だ

  215. 名がありません より: 2010年5月5日 15:18 ID:Y1OTMxOTI

    >>214
    わき見は運転者にのみ責任が生じます
    根本的な話しになりますが運転者は、車両装置を確実に操作し交通状況に応じ他人に危害を及ぼさない速度と方法で運転する義務があります
    この撮影者の場合横断者を確認して停止するという判断までは良かったものの止まり方に多少なりとも問題があったと言えます

  216. 名がありません より: 2010年5月5日 16:04 ID:g2MjAyNzI

    >>216
    停まり方に問題があろうとなかろうと追い越しをした軽寅の負け>>202で言ってるように事故になった場合の責任は軽寅にある、誘発したと言い切るまでには少々難がある。

  217. 名がありません より: 2010年5月5日 16:40 ID:g2MjAyNzI

    止まり方に問題もなにも全く問題ないよ
    お前らドライブレコーダーの画面見慣れてないな
    あの広角レンズの視野ナメんなよ
    手前杉って思うだろうけど、まずお前らが思ってるほど離れてねーよ
    ためしに検索して動画色々見てみな
    小学生の女の子が横断歩道渡ろうとしてるのに、停止線いっぱいまで寄ったら恐がるだろうが
    道路は慣れた人たちの為だけにあるわけじゃないんだよ
    子供や年寄り自転車・昨日車買ったばかり・昨日免許取ったばかりetc
    マイルールで運転すんなよ低脳ども

  218. 名がありません より: 2010年5月5日 16:57 ID:Y1OTMxOTI

    >>217
    事故の誘発でなく追い越しの誘発です。過失割合はあらゆる角度から細かく調査されます。勝った負けたの単純結論とはなりません

  219. 名がありません より: 2010年5月5日 17:10 ID:Y1OTMxOTI

    >>214
    未熟とか成熟で過失変わる訳ねーだろwww
    >>218
    これ小学生渡り始めても徐行続けてるよなwその方がよっぽど怖えーわwwwしかも軽トラ避けてまた渡り始めた瞬間もうアクセル踏んでんじゃねーかwww追い越されてからも問題ありだわwww

  220. 初参加 より: 2010年5月5日 19:50 ID:kzOTkyMTI

    俺なら後ろからクラクションを鳴らしてまで抜かそうと煽っている車がいて、目の前で子供が横断歩道を渡ろうとしているなら子供の身を案じて停車しない。自分の車が影になって後続車が歩行者見えなくなるのはわかるから。
    普通そうでしょう?
    あそこ停車したのは後ろから煽ってきている軽トラを更に怒らしたかったか、もしくは経験が足りないと考える。

  221. 名がありません より: 2010年5月5日 20:14 ID:kzOTkyMTI

    221>おっ!それが正解やわw
    子供もしっかりこっち見てるしな。
    220の言うとおり、子供が渡り始めた瞬間アクセル踏んでるw
    よほどこのうp主、抜かれたことに腹立てたんだろうな。その後のスピードが半端ないw
    28秒を見てくれ。左に幼児を抱えている母親がいる脇を得意の徐行をせずに一目散に通り抜けているよw

  222. 164 より: 2010年5月5日 21:38 ID:g2MjAyNzI

    ダメだ意志弱いからやっぱ覗いちゃうわ
    しかもなんか伸びてるし
    >>219
    勝ち負けの言葉尻だけとらえて反論されてもねぇ
    表現は>>149にならっただけ
    この映像を元にして過失割合を判断した場合も撮影車の運転に過失を問うほどの問題あり にはならないよ おあいにくさま
    まぁ逆に言えば、過失とまではいえない程度の問題
    ●未熟なドライバーは勘違いして追越をかける(実際そうなってる訳だが)可能性がある
    という程度。
    >>220
    これで決定的だな>>214のどこを読むと未熟成熟で過失変わると解釈できるんだか、
    交通ルール語るレベル以前の問題、読解力無し。
    >>221
    なにその自分勝手クオリティ・・・
    君はひき逃げにも勝手に理由くっつけて正当化する危険分子だな。
    221も222も明らかに個人的な推測を元にした
    ネタにすらならないくだらない妄言だ。
    そもそも追越しなんかしない状況だろ
    あの程度の挙動で誘発されるような運転するなよ。
    「何してんだ?あぁもう!追い越しちゃえ!」じゃダメだろうが、
    君らはそれを自分もするおそれがあると言ってるようなもんなんだぞ
    自分の未熟さを反省しなさい
    君らは何でもそうやって他人のせいにしたがるんだろうな。

  223. 名がありません より: 2010年5月5日 22:35 ID:Y1OTMxOTI

    >>223
    過失割合を出す際、過失とまでは~ と言うような不確定要素ほど事細かに審議されます
    可能性があるという時点で過失は生じます。加えて>>216の条例と状況証拠もあることから今回過失無しの判定が下されることはまずありません

  224. 名がありません より: 2010年5月5日 22:45 ID:kzOTkyMTI

    164おかえり!待ってたぞ!
    悪役がいてこそ物語はおもしろいのだ!忘れるな!!

  225. 名がありません より: 2010年5月5日 23:00 ID:c0MzY5NjA

    カスな運転な奴ほど自分は運転うまいと勘違い野郎!自損事故で大怪我や死ぬのは勝ってだがくれぐれも他人を巻き込むなよな

  226. 名がありません より: 2010年5月5日 23:18 ID:g2NTQ5NjY

    >221
    >俺なら後ろからクラクションを鳴らしてまで抜かそうと煽っている車がいて、目の前で子供が横断歩道を渡ろうとしているなら子供の身を案じて停車しない。自分の車が影になって後続車が歩行者見えなくなるのはわかるから。
    >普通そうでしょう?
    普通それは道路交通法違反です。

  227. 名がありません より: 2010年5月5日 23:46 ID:g2MjAyNzI

    >>225
    ただいま!そしてオハヨー
    つか君は海外からなのか?
    悪役て、まぁどうでもいいわ
    >>224
    実際事故になった場合に撮影車の過失は不問であると
    >>202も言ってますし、>>203の通り自分も異議なしで。
    >可能性があるという時点で過失は生じます
    生じません、あしからず
    可能性があるが、これは○○による過失なのかどうかと審査し、過失の有無や割合が算出されます。
    そこに対象が未熟(今回の軽トラ)であるかどうかの個人差は問われません。
    重ねて言いますが、過失は0です。
    この映像を元にして過失割合を判断した場合も撮影車の運転に過失を問うほどの問題あり にはならない
    この映像で見る限りの挙動で、勘違いして追い越してしまった軽トラにしか過失はありません。
    >>216の運転義務を怠ったという判定をされるにはいささか弱すぎます。
    不問にされる不確定要素と重大視される不確定要素(ちょっとわかりにくい表現で伝えにくいですが)疑わしきは罰せず的な
    この撮影車の挙動では不問にされてしまう程度です。
    だれもが追越を誘発される明らかに不審な挙動 とまでは言い切れないからです。
    でもっていま論点は殆ど
    「撮影車が軽トラの追越を誘発したのが明らかか?」
    になってきてますし、
    自分でも過失過失といってますが、事故にもなっていないからその表現も適切ではないようですな。

  228. 名がありません より: 2010年5月6日 00:49 ID:UwNjQ2ODE

    >>228
    >>216を詳しく言うと、車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。
    となります。全ての車両が負う義務です。映像にある挙動だけでもこれに反していると捉えられる箇所があります。当然100:0の案件とはなりません
    そして明らかに不審な挙動でないと過失は問えないと言っていますが、そこまでいくと撮影者側の重過失となります

  229. 名がありません より: 2010年5月6日 02:04 ID:c4MzEwMDU

    >>223
    お前を論破後の反応は実にわかりやすいなwww
    >>228
    疑わしい要素残して過失0とかあるわけねーだろwww撮影車の問題ある挙動も弁護できてねーしwお前も毎度そこは言葉濁してんじゃねーかwww過失0なんてないないwまずないからwww
    で最後何だよw論点が撮影車の追い越し誘発になってるってwwwはなっからそれじゃねーのかwお前何論じてたんだよwww

  230. 名がありません より: 2010年5月6日 16:03 ID:M5OTkzNjU

    10:0で軽トラの落ち度だな
    「のろのろ運転してっから追い越した」
    なんて意見も通用しないし
    「停止してると思った」なんて意見も通用しない
    「子供が横断しようとしているから前の車は停止したのかもしれない」と予見する事が義務付けられており、それを予見出来ずに子供をはねれば「安全運転義務違反」及び「過失障害」の罪になる
    そもそも前がどんなにのろのろ運転してても車間距離を守るのは義務だ

  231. 名がありません より: 2010年5月6日 17:23 ID:UwNjQ2ODE

    >>231
    映像には誤解を招く挙動が映っています。軽トラの追い越し違反ですがその要因が撮影者にもあったと言え、過失無しとはなりません

  232. 名がありません より: 2010年5月6日 18:18 ID:c1MDEzMjM

    要するに、横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいても、後ろから煽ってくるDQN車がいる場合は、止まったら過失になるということ。
    無論、止まらなかったら道交法違反だが、違反切符を切られるだけで済むか、子供が撥ねられた場合の過失を問われるか、どっちがいいか選べということ。

  233. 164 より: 2010年5月6日 21:57 ID:c0NjAzMjI

    >>232
    どの部分が誤解を招くか説明してくれなきゃ全然説得力ありません
    >>230
    君に論破された事実は一切無いけど?
    それも妄想?論破の意味知らないのか
    誘発肯定派のみさなん
    あの状況で皆さんが軽トラの立場だったとして
    「この撮影車が変な動きしたからだよ追い越しちゃったんだよ、
    追い越しも悪いけど、この撮影車にも原因の一端はある」
    なんて言っても
    はぁ?何言ってんの? で終わりだよ。
    この動画のみでは、過失を問えるような挙動が証明できません。
    何度も言うけど、誘発する運転だ
    と言うなら、同じ状況になった場合あなた達も軽トラと同じ動きをする可能性が非常に高い。
    いいですか、追越し自体が大間違い。
    普通なら何で停まったのかを確認しますし、横断歩道がある事も、時間帯や手前の女児などを認識していれば、歩行者横断は容易に予測できるレベル。
    それを勝手に駐車と判断し、追い越しという行動にでる、身勝手かつ危険な運転をしておいて
    慎重過ぎる(けっして過ぎてはいない)運転はかえって危ない
    などど無法者の論理を振りかざす。
    撮影車の挙動には、過失を問われるほどの問題はありません。
    差し支えなければ「問題だ」と思う部分をあらためて提示してください。
    過失とはされない理由を説明します。

  234. 名がありません より: 2010年5月6日 23:57 ID:gzODA4ODc

    164君。
    世の中にはね「本音と建前」があるんだ。
    君はまだまだ若いね。

  235. 164 より: 2010年5月7日 00:06 ID:YzMDAzNzE

    >>235
    中2に言われたくないよ
    「本音と建前」なに、最近覚えたの?よかったねぇ~がんばってるね~ママはちゃんと見てるよ~
    マスしかかけないんだったら出てくるなよ
    ハゲ

  236. 名がありません より: 2010年5月7日 00:26 ID:YzMDAzNzE

    >>235
    あなたは本音で飲酒運転を繰り返すんですねわかります
    でも建前は仕事で飲酒運転イクナイ とか言ってる公務員なわけですね
    カッコイイー!

  237. 名がありません より: 2010年5月7日 00:35 ID:M1MzYxNzA

    >>234
    この撮影者には映像にある範疇だけでも歩行者側方安全間隔不保持、安全運転義務違反等があげられます。
    女の子に対し半端な対処をしたことによる挙動の乱れが見てとれます
    過失無しにはなりません。
    加えて正確な速度がわからないものの追い付かれた車両の義務違反の疑いもあります

  238. 164 より: 2010年5月7日 00:57 ID:YzMDAzNzE

    >>236
    誰?
    >>238
    >正確な速度もわからない し
    あの広角レンズで、
    歩行者との正確な安全間隔もわからない んだよ?
    とりあえず歩道の女児にたいしては徐行で対応した
    って事にされちゃえば(それは後付だとしても)、正確な間隔が判明しない以上、過失判定はされません、あしからず。
    しかも過失と言うからには、事故になった場合という前提になります。
    で、事故の場合は
    >>202の方が言っておられる事が妥当だと思います。
    挙動の乱れ などというほどの動きではありませんし、駐車と勘違いして追い越してイイ理由には全くなりません。
    それがおかしな動きだと言うなら理想の行動は?
    歩道の女児にたいして充分な距離(ほぼ道路の中央を走るくらい?)をとり徐行し、
    その後加速しつつ左に進路を戻し、横断歩道手前で減速し、停止線直前で完全停車。
    てこと?
    なに?追いつかれた車両の義務違反?
    知ったかぶっちゃったけど、この場合それは全く適用外です。
    撮影車に過失が問われるのは、この映像と寸分たがわず同じ動きで
    「横断歩道が無かった」場合です。

  239. 名がありません より: 2010年5月7日 01:35 ID:M1MzYxNzA

    >>239
    安全な間隔は開けていません。広角だからこそ映っています。右側が詰まっているわけでもありません。安全間隔不保持となります
    追いつかれた車両の義務違反は制限速度と実際の時速次第で当てはまることです。
    正確なそれがわからないので可能性ありとまでしか判断できません。映像では頭から言えます
    場合によっては脇により後続車を先に行かせなければならない義務を怠った、となります

  240. 名がありません より: 2010年5月7日 02:14 ID:EyODA4Mjg

    >>234、239
    いつも具体論あげろとか言うわりにいざ指摘されりゃ先入観での否定しかできねーじゃねーかよwww何度ループさせてんだよwお前の主観なんて聞いてねーよw軽トラ運転手の吹出しとか意味わかんねーからwだから毎度俺やその他に論破されんだろwww一度でも納得行く返答してみろwww
    でだw最初の小学生は間隔開けてスッと避けりゃいいんだよw徐行の必要ねーからw停止線でもあんなジリジリ詰めるようなことしないで普通に止まるべきだったんだよwww

  241. 名がありません より: 2010年5月7日 09:59 ID:E4MzA2NTY

    ただの釣堀かと思ったが、釣堀返し?・・

  242. 名がありません より: 2010年5月7日 18:19 ID:YzMDAzNzE

    追い付かれた車両の義務違反w
    それって急いでる奴には道譲れって法律じゃないよ(爆)

  243. 名がありません より: 2010年5月7日 19:14 ID:M1MzYxNzA

    >>243
    制限速度の差や運転技術等により追いつかれた車両は左により徐行もしくは停止をして後続車に進路を譲らなければいけない義務です

  244. 名がありません より: 2010年5月7日 22:57 ID:EyODA4Mjg

    典型的なおばちゃん運転

  245. 名がありません より: 2010年5月8日 00:56 ID:UxNDA0MjE

    >>244
    あのね、制限速度の差?
    撮影車は軽か普通車相当だろ?追い越したのも軽
    当該道路での最高速度の違いは無い
    そもそもそれでいちいち譲ってたら、住宅街や歩行者の多い道路でどうするの?
    煽ってきた奴全員に譲るのか?阿呆も休み休み言えって
    免許持ってる人に聞いてみな
    この場合に追い付かれた車両の云々は適用されないって教えてくれるから
    女児との間隔をあけてないってこの広角レンズの記録で判断できるわけないじゃない
    それこそ主観だよ
    なんで自分の主観丸出しが主観じゃなくて
    他人の客観的に見てる可能性の話を全て主観扱いに出来るんだか・・・・呆れるよ
    ちょっと他にもあったけど
    酒入っててまとまんないからヤメた寝る

  246. 164 より: 2010年5月8日 01:07 ID:UxNDA0MjE

    ↑も俺ね、ま、念のため
    >>241
    だから論破の意味も知らないで使うなよ
    滅多打ちサンドバッグなのに、効いてネェつって立ってるだけみてーな状態だな。
    百歩いや千歩譲ったとしても、が追い越しをして良い理由にはならないんだよ。
    普通はあの程度の動きで勘違いして追越なんてしないんだから。
    徐行の必要ない、て何だよ
    路肩歩行者との間隔がとれない場合はどうしてんだ?
    間隔取らずに減速もせず抜いていくのか?

  247. 名がありません より: 2010年5月8日 03:02 ID:I3ODA5Nzg

    >>246、247
    なんだよ普通車相当ってwww追い越したのが軽だから何なんだw排気量で優先順位でもあんのかwww何言ってんだwww
    ~の義務違反なんてかしこまった言い方する以前に煽られたら先行かせろなんて最初の方にも書いてあんだろwww煽るなんて言い方がさも後ろが悪いみたいな感じになるだけで必ずしもそうじゃねーんだよwww
    それとだ主観もなにも見たままだろw間隔開けてねーじゃねーかwお前の目には何が映ってんだwww
    あと安全な間隔とれない場合は徐行だろwww今の今まで知らなかったのかよwww減速せず抜くとかアホかwww
    撮影車だって間隔開けねーから減速しちゃってんだろwそこも間違いだとか何回言わすんだwww

  248. 名がありません より: 2010年5月8日 06:17 ID:IwMDc2NjA

    >>246
    制限速度の差であり最高速度のことではありません。
    制限速度を下回った走行をしていた際、後続に追いつかれかつ前者が加速をしない又はできない場合減速や停車をしてでも進路を譲らなければなりません
    見通しが悪かったり道幅が狭い、障害物があるとなれば追い越しは不可能ですが今回は譲れる状況です
    映像では計器類が映っておらず正確な時速等わからないため可能性ありとまでしか言えません
    レコーダーのレンズですが広角といえ空間認知に著しく劣るものではありません
    判断するには十分な状況証拠です

  249. 名がありません より: 2010年5月8日 18:22 ID:M0NjE3MTE

    歩行者優先の横断歩道に急停止できない状態で突っ込んでくる軽トラがアホ。
    追い越しかけるならその辺も頭で考えて行動しなきゃダメだろ。
    そもそも論点がズレすぎな気がしてならない。

  250. 名がありません より: 2010年5月8日 19:16 ID:M0MDgwNzc

    >>250
    ヒント 釣堀 or キチガイ
    横断歩道で追い越しを行った=違反
    どんな理由があろうとも軽トラが違反をしなくてはいけない理由にはならない。 
    と、完結している。

  251. 名がありません より: 2010年5月8日 19:20 ID:U0NzkxMzU

    幼稚園の時このパターンで友達が目の前で跳ね飛ばされたの思い出した。
    運転者のなった今、前走車が止まったらまずなぜ止まったのかを考えるようにしてる。職業柄事故車たくさん見るし。心にゆとりを。

  252. 名がありません より: 2010年5月8日 19:24 ID:IwMDc2NjA

    >>250
    その危険追い越し誘発の要因が少なからず撮影者側にもあったということです

  253. 164 より: 2010年5月8日 19:24 ID:I3ODQ5Mzg

    ↑は俺な、念のため
    キチガイだからマジレスの価値もないから(爆)

  254. 164 より: 2010年5月8日 19:34 ID:I3ODA5Nzk

    254の↑は251のことだから、判ると思うが念のため

  255. 名がありません より: 2010年5月8日 21:08 ID:UxNDA0MjE

    とりあえず
    >>248と>>249が無免許だと言う事はわかった。

  256. 164 より: 2010年5月8日 21:15 ID:U2MjUxNjE

    ↑は俺な、しつこいが判ると思うが

  257. 名がありません より: 2010年5月8日 21:57 ID:UxNDA0MjE

    荒れ気味だし何だか全然関係のない違反までこじ付けようとしてる人まで出て来てる。
    この辺が潮時かな?
    関係した仕事してる人間から水を差す発言で恐縮だけど
    この動画のみで撮影者の過失や問題を問う事はできないね
    たしかにちょっと漫然とした運転をしているようにも見えるけど
    何かしら事故として扱われた場合に双方の証言とそれに関わる目撃者の証言と
    位置関係については詳細な検証が無いと証拠としては無効
    場合によっては同車種同位置に同タイプレコーダーをつけモニターしながら検証とかね
    ただ、今回の場合は「軽トラックが安全確認を怠り無理な追越をした」だけで撮影者側に落ち度あり
    と判断する人はいないと思う。

  258. 164 より: 2010年5月8日 22:01 ID:U2MjUxNjE

    ↑また名前入れ忘れた、俺な、判ると思うが

  259. 名がありません より: 2010年5月8日 22:22 ID:M1MTI4NTA

    歩行者往来妨害だな。

  260. 164 より: 2010年5月8日 23:55 ID:UxNDA0MjE

    なんか俺って暇なんだな・・・全部じゃねーか
    もうどうせ2人くらいしか読んでないだろうからどうでもいいか。
    >>248
    うん、もう君はイイよ、話にならんから。
    歩道の女児脇を通過する時の両側路肩白線の画面に対する位置と
    横断歩道通過後のそれと比較してみると、初めのうちはやや右寄りではあるね。
    この広角レンズでこの違いははたしてどれ位だろうね。
    >>249
    釣りかと思ったが粘るね、あいにくこの場合は追いつかれた車両云々は100%適用外です。
    コレはさすがに中2(>248)も食いついてないでしょ?
    >安全間隔不保持というが、歩道女児と車の間隔は何mなの?そして何m間隔あればOKなの?
    >追いつかれた車両の~というが、軽トラは撮影車にいつ追いついたの?追いつかれた状態で何m走行してたの?
    >ついでに停止線から遠すぎる、ていう意見もあるけど、線まで何mだろうね?
    映像で客観的に見て指摘した可能性の部分を、君たちは独断と偏見で断定してるんだよ。
    軽トラが勝手に駐車と判断して追い越したが場所と抜き方が悪かった。
    撮影車のあの程度の動きで追い越す という行動はあの場面では普通しない。
    誘発誘発と言ってる奴は同じ状況下で自分も同じ行動をしてしまう可能性大(ココ誰も否定してない)
    そしてその時、この場合の撮影車にあたる人にも責任を負わせようとする。
    いいか、そんなん「無し」だかんな!

  261. 名がありません より: 2010年5月9日 00:35 ID:UwNDU0NDI

    >>253
    誘発されて交通違反犯したんです!とか
    狂気以外のなにものでもないですね。
    そもそも教習所で習うことも満足に実行できない輩が何言っても滑稽。
    実際誘発されてようがされまいが、横断歩道手前での追い越しの免罪符にはならないですよ。

  262. 164 より: 2010年5月9日 01:13 ID:M5ODA0NzA

    どうせコレ↑も俺 になるんだろうな
    >>249
    >制限速度を下回って~ てさ
    安全の為に徐行=加速をしないまたはできない
    と同じ解釈にしていいと思ってるわけ?
    で今さらだけど>>241
    >スッと避けりゃいいんだよ
    て、あの場合歩道の女児にもっと間隔を開けて脇を通過したあと、
    左に戻してから減速を始め、横断歩道手前停止線で停止したとする。
    それなら軽トラは追い越さなかった と言い切るか?
    あ、回答はいらん。

  263. 名がありません より: 2010年5月9日 01:18 ID:A0NzkxNDk

    >>261
    撮影者の証言だと映像では既に煽られていたとありますが、追いつかれた車両の義務違反が問われる場合、
    追走距離は関係なく追いつかれた時点で速やかに譲らなければなりません。撮影者の速度によっては映像頭から既に違反の疑いがあります。
    加えて小学生を抜く際、更に不要な減速を重ねてしまい後続からクラクションも鳴らされています。
    横断する小学生に対しても、横断中の過程においては停止いていません
    これら不審な挙動により危険追い越し誘発の要因はあったと言えます
    >>262
    軽トラの罰則に変動はありません。きっかけは撮影者側にも多少はあったといえます

  264. 164 より: 2010年5月9日 01:55 ID:M5ODA0NzA

    ついでに↑も俺だろうな

    >>264よ
    >追いつかれた時点 と それを確認した 時点は同義ではないよ。
    そして、追いつかれた車両の義務違反はこの場合関係ないって教えてあげてるのに無視しないでね。
    >映像では既に煽られていた~
    その煽られていた間も道路はこの映像と同じ状況だとする根拠は?
    俺の妄想の一つとして
    手前の女児の為の減速ではなく譲る為の減速だったが(まぁその割には路肩によってないが)、
    軽トラの反応が遅く減速している内に横断歩道に達してしまい、女児が渡り始めたのを見て同時に軽トラが追い越し始めたのを確認、
    並びかけた時(横断歩道手前で)停止するとは思えない加速だったので警笛をならして双方に注意喚起。
    ありゃりゃ、軽トラすげー悪い。
    何度も言うが、危険追越し誘発するとまで言える不審な挙動ではない。
    それはその先に横断歩道もあり、手前の歩道上に女児がいて、平日の下校時間帯であると考えれば(煽っていようとそれは確認していなければ×)追越し自体がありえない。
    不審ととられるのは横断歩道も何も無いのに、
    ただ単に通りを渡りたそうな路肩にいる歩行者に対して、同じ動きをした場合だね。
    あと、女児が渡りきる前に発進してるのは、確かにいただけないが。
    それ以外、誘発派を肯定できる部分は皆無。

  265. 名がありません より: 2010年5月9日 02:36 ID:QyODkwNDk

    >>258、261
    お前その類の仕事はしてないとか言ってなかったかwwwなんだその架空の設定w徹底しとけwww
    >>263
    その普通の運転でなお追い越しかけられたらその時始めて軽トラだけに責任有りってことになんだろwwwそんくらい考えろwww
    回答はいらんてwもう論破しないでくれってかwww

  266. 名がありません より: 2010年5月9日 02:53 ID:A0NzkxNDk

    >>265
    追いつかれた車両の義務違反に当たる場合、映像以前の状況はわからないので判断できませんが、
    少なくとも映像冒頭の時点では安全に対処できたと言えます。
    譲る際には左により徐行や停止等明確な挙動を示さなければならず、後続の反応が悪いというのは言い訳になりません
    映像の小学生を抜く際の減速は譲るには不十分だしその意でなかったとしたら不必要な減速となります
    非のない運転とは言えません。

  267. 名がありません より: 2010年5月9日 12:48 ID:Q5MzQwNjM

    最近はこういうの多いよね。ファミリーカーや軽に乗っている、一見大人しそうな車程、後先を省みない危険運転をするのが多い気がする。
    スポーツ車やそれなりにお高い車に乗っている人の方が大事にしている分、意外に弁えて安全運転をする人が多い。

  268. 名がありません より: 2010年5月9日 22:14 ID:Q5NjY4NTc

    歩行者優先はもちろん大切だがむやみに譲るとかえって危険だ、
    と死んだ親父がよく言ってた。

  269. 164 より: 2010年5月10日 00:18 ID:I4MjA1MjA

    >>266
    >その普通の運転でなお追い越し~
    本当に読解力ないな、そんな事聞いてないよ
    普通の運転した場合なら軽トラは追越をしなかったと思うかどうか君の主観的な考えを聞いてるんだよ。
    258も俺?・・・もしかして「↑は俺」を全部真に受けてんのか?
    >>267
    ごめんね、本当に関係ないからその件は放置ね。
    で、どうよ両路肩の白線の位置から察しての車の寄り具合。都合悪そうなのは無視なのな。
    誘発するほどの非があるとは断定しがたいし、何度も言うが普通ならあの状況で追越をしない、
    たとえ「駐車かな?」と思って追越たとしても、確認が先。
    横断歩道手前で停止するつもりすらない軽トラの行動を見れば、どんな動きだろうと追越しをしていただろうと感じるがね。
    俺には、
    君らも同じ状況で同じ運転しちゃうから言い訳が必要
    としか考えられんのだが?
    でもって、映像の部分ではどのような動きをするのが正解なのか具体的に示してみろ。要回答

  270. 名がありません より: 2010年5月10日 01:07 ID:g5NTA2Mzk

    >>270
    制限速度に満たない場合は直ちに流れにのること、もしくは後続車を譲ること。
    歩行者の側を通る際は不明瞭な減速をせず、安全な間隔をあけ通行。
    横断者がいる場合、横断歩道手前で停止。
    これらが撮影者の理想の運転です。
    しかし実際にはいくつか問題があったと言えます

  271. 名がありません より: 2010年5月10日 15:33 ID:U3OTMxNTk

    >>270
    はwそんなん軽トラ次第だろ、それとも断定できるとでも?何を根拠にwww仮定を更に踏み込んでどうすんだよwエスパー気取りかwww
    つじつま合わなくなりゃ他人のふりwお気楽主義もいいとこだわwww悪りいけどまた論破させてもらったからw

  272. 164 より: 2010年5月10日 23:34 ID:I4MjA1MjA

    >>272
    根拠の無い断定得意じゃんかよ、なに恐がってんの?
    君はどう思うかを聞いてるだけなのに「何かを断定する」とかいう話でもないよ。
    どんな動きをしようが停まりかけた時点で軽トラは追い越したんじゃない?
    と俺の思ったままを言っただけ、どこにエスパー要素が?
    そんなん言ったら
    >手前の女児に対する徐行じゃない
    て、いつぞやの君の言い分は充分断定エスパーパワー爆発じゃないかねぇ。
    論破論破言うけど、何一つ論破できてるものなんてないんだけどね。
    俺も君を論破したつもりも無い、俺は君らの間違いを指摘してあげてるだけ。
    君らはひたすら自己中妄想を披露してるだけ。
    でも、ひょっとしてなんだど、なんとなく思ったんだが、
    いくら匿名の書込みとはいえ、そこまで馬鹿のフリ出来る君はすごい。
    俺だけ大真面目で釣られてごめんなさい。
    でもさ、「撮影車にも過失あり」なんてあの程度でいわれちゃってるのを、
    他の人が見て、「あぁ軽トラだけが悪いわけじゃないんだ」なんて理解されちゃまずかろう?
    あの場面で追い越しなんて、ありえないからさ、
    誘発する挙動だ、問題ありだ、なんてあの映像だけでとてもじゃないが断定できん。
    万引きしといて、万引きしやすい店の雰囲気がイカン!
    犯罪を誘発している!
    とか言い出しかねんな。

  273. 名がありません より: 2010年5月11日 00:48 ID:cyOTcyNzA

    >>273
    俺は映像に映っていることを言っているまででエスパーとは違うだろwww何か知らねーが別の意味で履き違えてんじゃねーよwww
    要するに撮影車が普通の挙動であったとしても軽トラは追い越し仕掛けるんだろうから、今回実際の撮影車の挙動は関係ねえってことだろwww時折お前が言うこういった間抜けな理論は大真面目に考えてなのか、小馬鹿にしてのことなのかいまいち分かりづれんだよwww
    万引き?え?wwwこれも大真面目であるが故にぶっ飛んじゃったのかwww

  274. 164 より: 2010年5月11日 01:21 ID:AxNjYwNTY

    >>274
    おぉなんだ、本気で言ってたのか
    じゃぁ相変わらず馬鹿丸出しだな。
    映像に映ってるのは、
    ○女児の脇を通り過ぎる時に徐行している
    事だけで
    >手前から減速しすぎに対して
    「女児に対しての徐行では」
    という意見を
    >>162で
    >減速はあくまで横断歩道の女児を確認してのモノだから、歩行者は関係ない
    と断定したのは君じゃなかった?
    >要するに~
    その通り!なんだソコはちゃんと読み取れたか
    俺は誘発を否定してるんだから
    撮影車がどういう動きで停止しようと軽トラは追越ししたと思う
    と言い出すのが間抜けな理論だと思うのか?
    つか、理論なんて大袈裟なモンじゃないよ
    そして、大真面目に正論を言ってますが?
    君を小馬鹿にするどころか、もう鳥肌が立つほど可哀相で・・・・
    君は本当に現実社会でそんな感じでやっていけてんの?やっぱフリでしょ?
    よく見たら結局>>143から何の反論も完成してないし、妄想文は拝見しましたがね。
    あの映像の状況で、後ろについてたのがパトカーだったとしても何のお咎めも無いよ。
    何かキップ切られる明確な違反があるかね?

  275. 名がありません より: 2010年5月11日 02:10 ID:cyOTcyNzA

    >>275
    あれが歩行者のためのものならいらない徐行だろwww間隔も開けてねーしw違反でもあり挙動も不審だろwwwその他の違反もすぐ上に書いてんだろwww
    撮影車がどんな挙動だろうと軽トラは追い越しするとかwwwだから撮影車側の少しくらいの違反はチャラになるとでも言うのかwww確かに理論も何もねーわw妄言って知ってるかw知らねーだろwww
    そんなんが大前提にある時点で通る理屈なんて一つもねーわwww
    撮影車の違反に関したって論破されっぱじゃねーかwww

  276. 名がありません より: 2010年5月11日 06:41 ID:AyMzE2Mzk

    >>275
    このケースでは撮影者が流れに乗れていなく後続が詰まったと判断した時、
    譲っていれば危険追い越しは当然発生しませんでした。
    制限速度上限であったとしても歩行者の側を通る際
    不明瞭な減速をしたためクラクションを鳴らされており、
    順当な手順で通過していれば軽トラの牽制はなかった可能性があります。
    横断者に対してもしっかり停止して明確に譲る意志を見せていれば
    もっと早く渡りはじめ後続車も横断者を目視できていたと思われます。
    よって撮影者が落ち度のない運転をしていた場合、追い越しは起きなかった可能性があり
    裏を返せば今回、危険追い越し誘発の要因があったと言えます

  277. 名がありません より: 2010年5月11日 14:31 ID:k0MDcyMzE

    いつまでもうるせーよおめーら
    こんなとこで騒いでんなら警察とかマスコミにこの動画送れよ!
    こんなとこであーでもねーこーでもねーって何日間続けんだ

  278. 名がありません より: 2010年5月11日 20:59 ID:AxMjQ0NTE

    ※278
    あ?※103ですか^^ちーっすww
    首吊ってくださいね^^wwwww

  279. 164 より: 2010年5月11日 21:03 ID:cyOTcyNzA

    ↑俺だから、判ると思うが

  280. 164(終) より: 2010年5月11日 21:13 ID:AxNjYwNTY

    >>276
    撮影車の違反がチャラになる?
    そんな事は一言も言ってないよね?
    ダメだねぇ、日本語もっと勉強した方がいいよ。
    日本語理解できてないから、大迷惑。
    撮影車の違反なんて明確なものでてないよ。
    あ、君にはそう見えるのか、ご愁傷様w
    >>277
    君もご苦労だね。
    釣りにしても全く面白くも無い、無意味、相手にする価値無しなのでスルーね、おつかれさん。
    >>278
    何か具体的に君に迷惑がかかってるなら、言ってくれ。
    ただ、マスコミなり警察なりにこの映像をとりあげてもらっても、
    軽トラ=不届き者
    女の子=いい動きだ
    それ以外に話題性ありません。
    映像のみで撮影車に何か問題をおっかぶせる事は、まぁ無理だね。
    妄想世界の住人には可能みたいだけどw
    もう無理、俺ごときじゃ手に負えませんわ。
    276と277見たいなわけわかんねー奴らが免許とって同じ道を走ってると思うと、
    自分はより気をつけて運転しなきゃイカンのだなぁとしみじみ思ったよ。
    それだけでも収穫ありって事で、以上。

  281. 164(終らなかった) より: 2010年5月11日 21:17 ID:AxNjYwNTY

    >>280
    俺って、誰だよお前・・・
    ツマンネー事してっから276のお坊ちゃまのただでさえ頼りない脳みそがさらに混乱しちゃっただろうが。
    さっさとマスかいて寝ろ!ハゲ

  282. 名がありません より: 2010年5月11日 22:55 ID:AzMjg5MjY

    カマーン164!
    カマーンよ!
    カムバーック!
    悪役いないと盛り上がらないよ!!
    案外仲良く見えるぞ!?
    どうせ見てるんだろ?
    待ってるぞ!

  283. 164 より: 2010年5月12日 00:03 ID:A1ODkzNjE

    >>283
    また君か!オハヨー
    安心しな、俺はまだまだ来るぜ
    海外から見ていてくれよ

  284. 名がありません より: 2010年5月12日 02:18 ID:g4MDEzODQ

    >>281
    何か書く度論破されて悔しくなったかwww一気にぞんざいかよwww毎度歯切れ悪い理屈並べたせいで収拾つかなくなったんだろwww
    理解もしてない御託次から次に並べてっからそうやって破綻すんだよwww違反の具体的な否定できてねーままだろ、言ってみろよw言えねーかwまた論破されるしなwww

  285. 名がありません より: 2010年5月12日 23:02 ID:M3MDM1MTI

    279死ねカス

  286. 名がありません より: 2010年5月12日 23:57 ID:g3OTU1NTc

    「女児が間一髪で事故を回避する動画が話題に 撮影してるドライバー駄目すぎる」
    にタイトル変えた方がいいね

  287. 名がありません より: 2010年5月14日 00:59 ID:I3ODk0NTQ

    さっさと軽トラ特定してしょっぴけばいいのに
    盗難届けが出てなければ冤罪も有り得ないんだし

  288. 名がありません より: 2010年5月15日 00:41 ID:M5MjE1OTY

    どうした?164どうしたのよ??
    カマーンよ?
    泣いちゃうよ??

  289. 名がありません より: 2010年5月16日 18:15 ID:Q2ODAxNzk

    撮影ドライバー擁護派完全敗北

  290. 名がありません より: 2010年5月17日 15:06 ID:c3MDU3Mjg

    コメ多すぎワロタ
    自分ら必死やないかw
    まぁ、みんな事故には気ィつけようぜ!

  291. 名がありません より: 2010年5月19日 00:21 ID:kzMzAxNTg

    撮影してるオバハン危険過ぎ。危なっかしい

  292. 名がありません より: 2010年6月18日 20:41 ID:Y0NTIzNTM

    明らかに軽トラの奴が子供を轢き殺そうとしてるじゃねーか
    撮影者を叩いてる奴はキチガイだな
    軽トラの奴みたいなキチガイ運転しだす屑ドライバーの典型。
    軽トラのナンバーは40-25か

  293. 名がありません より: 2010年6月22日 12:08 ID:AxMDczOTc

    この動画から轢き殺そうという明らかな殺意を感じとってしまうのは間違った先入観が強く、また飛躍のし過ぎであり冷静な分析が出来ていないと言えます。

  294. 名がありません より: 2010年6月25日 16:39 ID:A2NTQ4MTc

    まぁコメント伸びてる所悪いが
    リアルで道路にはこういった人らは多いけどな。
    だからおまいらがここでだべっても
    なにもかわらない。

  295. 名がありません より: 2010年6月27日 09:26 ID:E5NTc4ODk

    まーなんだ熱くなったらいけないのよ
    車の運転もここへの書き込みも

  296. 名がありません より: 2010年6月27日 18:57 ID:MzNzg1NDc

    ナンバーから所有者特定で終了
    さっさと検挙しろ!

  297. 名がありません より: 2010年6月29日 11:53 ID:U2NzY2Mjg

    撮影者のような異常なだらだら減速と手前過ぎる停止位置が、軽トラに横断歩道に歩行者がいての減速&停止と思わせるに足りないんだよ。こういう撮影者のような運転手が周りの車両に事故を起こさせるんだよな

  298. 名がありません より: 2010年6月30日 10:33 ID:QxMDM2MzA

    ここに書き込みしてる人の中で、横断歩道で横断待ちしてる人がいたのを発見して止まるやつはきっと1割もいないだろ。

  299. 名がありません より: 2010年6月30日 23:37 ID:U5OTQyMjY

    この軽トラ運転してた奴だれやねん   

  300. 名がありません より: 2010年7月1日 08:47 ID:UxMjUwMzM

    これ撮影者、軽トラ共に健常者じゃないかもね
    状況判断がまるで出来てない

  301. 名がありません より: 2010年7月1日 22:34 ID:Q3Mzk2NzQ

    ってか両方スピード出し過ぎだろう
    これより以前何があったのかは知らないが
    軽トラが煽ってる?(撮影者スピード出し過ぎ)
    撮影者が煽りうざくなり合法的に(軽トラ挑発?)「ゆっくり行ってやろう」or「止まってやろう」で小学生発見で撮影者止まる
    軽トラがついにキレて抜かす
    それを見越した撮影者がクラクションを鳴らす(フロントガラスに映っていない時点で(通常なら視界に入ってない)クラクション発動)
    法律的には軽トラが完全に悪い。
    マナー的には ?
    煽られても加速しても減速してもいけないし(事故したら前にいる本人の責任)
    遅いからと言って煽ってはいけない。何かしらの理由があるはず。
    心にゆとりを!

  302. 名がありません より: 2010年7月1日 22:44 ID:Q3Mzk2NzQ

    >>227
    教習所でそう教わったが?
    対向車が来たりする横断者に危険が及ぼされる場合はそのまま通行が普通だぜ?
    それを法律がどうこうって・・・
    歩行者が渡れない事が分かっているのに交差点手前10メートルでずっと待ってるのか?
    ペーパー?

  303. 名がありません より: 2010年7月2日 13:21 ID:I3NTY3OTk

    これって教習所のビデオの「やっちゃいけない例」まんまだよな

  304. 名がありません より: 2010年7月2日 21:32 ID:I4NzMwMjE

    道交法を知らない撮影者に対し
    器の小さい軽トラ
    どっちも人として未熟だね

  305. 名がありません より: 2010年7月12日 13:33 ID:AzMDU5NjE

    岡山県岡山市中区原尾島4丁目19-5

  306. サンキュー事故 より: 2010年8月14日 11:07 ID:IyOTU1MjA

    映像を見てサンキュー事故になる典型だと思いました。
    歩行者や対向車に道を譲ってあげるのは、
    思いやりがあって良い事だと思いますが、
    タイミングを誤ると事故を誘発してしまうので非常に難しいです。
    思いやりの無い酷いドライバーだと思われてしまうかもしれませんが、状況判断の甘い人は下手に道を譲らない方が良いのかもしれません。
    しかし問題なのは自分の状況判断の甘さが解っていないドライバーが意外に多いという事だと思います。

  307.   より: 2010年8月14日 13:14 ID:MxOTQxNDg

    このスレにはいろんなキチガイが湧いてるなw
    1.軽トラ容認DQN
    2.基本しか教えない教習所ルールを絶対聖書のように考え、臨機応変が出来なさそうな未熟ドライバーw
    3.夏休み突入で、ただ煽ることが趣味の厨房w
    おまえら道路使うな、迷惑だからwww

  308. 743mg より: 2010年8月14日 21:13 ID:MwOTA3OTY

    ※298
    免許持ってないことはよく分かった。
    ※302
    貴方の想像内の事でマナー的には?と言われても・・。
    ※308
    後ろの車が躊躇なく交差点前で追越する基地外だとわかるならその人はエスパー。状況判断の問題じゃない。
    仮に撮影車を不審に思ってもまともなドライバーなら住宅街の交差点前での追い越し、ノーブレーキで交差点に進入なんてありえない。

  309. 743mg より: 2010年8月17日 20:13 ID:c5MDIwNjE

    撮影者の運転は「パーフェクトではなかった」って程度だわな
    よくこれで叩けるもんだ
    こいつら普段どんだけ立派な運転してんだかね

  310. 名がありません より: 2010年8月17日 23:53 ID:U4MzY3OTk

    撮影してる車が後ろの車に追いつかれたのに譲ってないね
    この時点で撮影側の違反。そして後ろの車は追い越し違反
    どっちも車に乗る資格なし

  311. 743mg より: 2010年8月18日 06:17 ID:U4NDg2NTk

    後の車に追いつかれたら譲る?
    ???
    停止云々いってるヤツは横断歩道の近くに人がいたら止まるのが当然だろ
    子供の危険性を考えれば余裕をあけるのはなんら問題もない
    それをしないヤツが多くいるからとかそういうのは関係ねーよ
    基本しか教えない教習所とかそれが絶対の交通ルールであり法だろw
    40キロ制限をすべての車が60キロ出してるからって合わせるのは正義じゃねーよw

  312. 743mg より: 2010年8月18日 16:13 ID:U5MjY0MDA

    ※312
    正確には「追いつかれた車両の義務違反」だな
    これは例え制限速度上限であっても適用されてしまうからね
    軽トラのが重過失だからそっちにしか意識いかないが撮影してる方も落ち度あり

  313. 743mg より: 2010年8月19日 10:17 ID:cxNTkxMjc

    10分くらい前の車(遅いと前提)と同じ道走ってたら俺もイライラして抜かしてたかも
    しかもスピードつけて遅いんだよてめぇアピールしてな
    心に余裕があるときは前の車がフラフラ運転なら車間距離とって様子見るけど

  314. 743mg より: 2010年8月19日 17:38 ID:c3ODY3Njg

    仮に止まった車がずっとノロノロ運転してて、
    そこで路駐するかのように見えたとしても、
    あの狭い道でスピード上げて追い越しするのはありえないだろ
    その点を擁護する要素は皆無だわ

  315. 743mg より: 2010年8月19日 18:20 ID:k3NzkyNTU

    ※21
    横断歩道が見えたら追い越ししないよ
    徐行したってどこで止まるのかもわからないのに

  316. 743mg より: 2010年8月19日 18:55 ID:IwMjc0ODY

    こんな米欄だれが読むんだよ・・・

  317. 743mg より: 2010年8月19日 21:34 ID:cxMTI3ODQ

    >>312
    >>314
    何その勘違い、ネタ?
    お願いだから君らは免許持ってないって白状して
    それ、他所で言うなよ 笑われるだけだぞ
    あと、
    ま だ や っ て た の か

  318. 743mg より: 2010年8月19日 22:56 ID:c2MTYyMTU

    勘違いも何も実際道交法であるよ

  319. 743mg より: 2010年8月20日 00:09 ID:c5NzcwNjY

    >>320
    釣られてあげるけど
    そんなもんあるのは誰でも知ってるよ
    それを曲解してるって言ってるの
    こんな場面で適用されるものじゃないって事
    だからヨソで言うなよ、恥かくぞ

  320. 743mg より: 2010年8月20日 09:29 ID:I0MTIxMjk

    撮影者が何故叩かれてるのかわからないペーパードライバーの俺
    命や法律よりも数秒の方が大事ってことなの?

  321. 743mg より: 2010年8月20日 13:12 ID:EyNzU4MDc

    ※321
    ここは一般道路で道交法はすべからく適応になるよ

  322. サンキュー事故 より: 2010年8月20日 18:47 ID:cyODAxOTE

    ※310
    私の言ってる状況判断というのは、追走してくるドライバーの運転で、ある程度は想像出来るんじゃない?と言う意味。
    べつにエスパーじゃなくたって車間距離もまともに取らないような相手だったり異常に追い上げてきたら見てわかるでしょ?
    しかも自身の車が後続車に対して死角を作っているかもしれない。
    そういう車が後から来ていたら歩行者を見つけても下手に止まらない方が良いかもしれないと言う意見。
    ベストな判断だとも思っていないが、そういう状況判断をしても良いのではないのかな?

  323. 743mg より: 2010年8月20日 20:04 ID:c2MjA2OTg

    >>324
    それは普通のこと。教本には弱者保護の面で必ず譲るようにと書いてあるはずだが
    実際の運転時は状況しだいでそのまま通過を推奨される時がある
    真っ当な教習所では講義や実技中に教えてもらってる

  324. 743mg より: 2010年8月20日 20:27 ID:c2MTc5MDE

    これどっちも経験あるな・・・
    普通に停止線直前に止まったら後ろから追い越されて危なかったな・・・
    あとトロトロ走ってて動きが怪しい車が止まったから追い越そうとしたら横断歩道の無い所で歩行者に譲ってて追い越し掛けてたけど止まったけどさ・・・
    あとタクシーはじめて2年くらいだけど自分の縄張り(?)意外だと客の方が詳しい事多いに決まってんだろって思う・・・
    お前らだって自分の活動範囲しかわからねぇだろ・・・
    まぁあれだ、不景気がいけないんだw心に余裕持てるようになろう!

  325. 743mg より: 2010年8月20日 22:22 ID:AxNTIxOTU

    なぜ、追いかけて捕まえなかったんだ。
    コイツは、確信犯だ。必ず、またやるぞ。
    オレなら、追いかけて叩きのめしてやる。
    そして安全運転を誓わせるw

  326. 743mg より: 2010年8月22日 13:23 ID:k3MDU2MzA

    >>323
    場面とか状況によるの
    面倒だろうけど全部読んでみな
    それ持ち出しても相手にされて無いでしょ?
    不毛すぎて馬鹿馬鹿しい・・・
    それでも本気で拘るなら勝手にしてくれ。

  327. 743mg より: 2010年8月22日 18:56 ID:U1ODgwOTI

    あんな狭いところで追い越しするなよ
    ほんと女児に怪我がなくてよかったな。

  328. 743mg より: 2010年8月23日 01:36 ID:A0MzE2MTg

    キチガイばっかなコメ欄だな

  329. 743mg より: 2010年8月23日 08:46 ID:ExNzUwNDY

    西日本はDQNの巣窟だからな
    そんなDQNがニ台連なりゃこんなことにもなるわ

  330. 743mg より: 2010年8月23日 17:23 ID:k0ODQ2ODY

    軽トラが馬鹿なだけだろ
    横断歩道手前で追い抜くことも馬鹿
    追い抜く際に徐行しないのも馬鹿
    こんな運転を撮影車が遅かったからかもとか正当化してんなよ馬鹿ども
    前が遅かろうがなんだろうがいちいちキレて危険走行になるヤツは馬鹿
    このクソ狭い日本でアホみたいに車人口多いんだから遅いヤツだって運転下手なヤツだっているだろ
    そんなのにいちいちキレて自分が危険な運転するような耐性のないヤツは運転やめろ

  331. 164 より: 2010年8月23日 18:56 ID:U3OTc4Mjk

    ↑名前入れ忘れたが俺な、判ると思うが

  332. 743mg より: 2010年8月23日 21:24 ID:AxNjIxNDQ

    >>331 大阪以外の西日本地区に謝れ 別に間違ってないけど(笑)

  333. 743mg より: 2010年8月24日 01:46 ID:EwMDkyOTM

    >>332
    軽トラの交通違反を無効にしようとしているのではなく
    その危険追い越しに至るまでの経緯において撮影者も
    細かな違反をしており、例えば追いつかれた車両の義務違反であったり
    横断歩道手前での不審な挙動は70条に引っ掛かります。
    加えて歩行者、横断者に対しても違反をしています。
    これら違反の一部には後続車に誤解を招いた恐れがあります。
    結果、危険追い越し誘発の要因が少なからず撮影者にもあり
    全く非のない運転とは言えないということです。
    決して軽トラ側の違反を正当化している訳ではありません。

  334. 743mg より: 2010年8月24日 03:03 ID:EyNDI3NjY

    確か最初の◇は横断歩道50m手前、次の◇は30m手前(だったよね?)。
    2秒程度で20mだから、動画冒頭は撮影者の車が36km/h前後かな(もっとも2つめの◇の前ですでに減速開始してるけど)。
    36km/hの制動距離は10mに満たないから、ちょっと減速開始が早いか。
    でも左を歩いてる歩行者のことや、ブレーキランプ点灯させ注意喚起させる意義を考えると、まぁわからんでもない動作。
    基本的に横断歩道30m手前からは追い越し禁止だし、横断歩道前に停止車両がある場合、その横を通るときは一時停止の義務もある。
    標示で横断歩道が近いのはわかってるんだし、そんなとこで前の車が減速し始めたなら、歩行者がいるかもしれないってことくらい想像に難くないはず。
    それなのに停止するどころか、クラクションを前の車が減速し始めた時点で数回鳴らした上、停止後には追い越しなんて。
    撮影者がとっさの機転でクラクションを鳴らして女児に注意喚起してなかったら、間違いなく事故ってた。
    ここでトラック擁護してる人間は、自分が轢かれたらなんと訴えるんだろう。
    すこし、気になるな。
    (しかし制限速度について失念したので今改めて調べてみたら、生活道って30km/h制限になってるんですね。だとすると撮影者は速度超過となるから、>>48の言うとおり違反者になんのかなw)

  335. 164 より: 2010年8月24日 03:35 ID:czMDE5Mzg

    ↑また入れ忘れた、俺な

  336. 743mg より: 2010年8月24日 14:33 ID:E4MjEzNjc

    みんな暇を持て余してるのね
    夏休みあと少しだけど宿題終わったの?

  337. 743mg より: 2010年8月24日 16:30 ID:g5OTcwMDM

    コメント多すぎだろ
    処女マムコが1つ助かったんだから揉めんなよ
    紳士だろ?俺たち

  338. 743mg より: 2010年8月24日 17:47 ID:EwMDkyOTM

    >335 回りくどい言い方だけどもっともだ

  339. 743mg より: 2010年8月24日 22:42 ID:EwMDkyOTM

    ※328
    少し上から読んでみましたけど
    そう言っているのは一人?だけで具体的な理由もあげられていないようです
    道路法でも認められている場所ですし
    すべからく適応で合ってますよ

  340. 164 より: 2010年8月24日 23:36 ID:E0MzQxOTQ

    >>341
    うんうん なら別にいいよそれで
    リアルで確認できる友達とか知り合いいないのかね・・・
    まぁ、そんな君の知り合いもたかがしれてるか。
    撮影車に誘発されたって言い訳が
    通用すると思ってる間抜けが平気な顔で車運転してるってことか
    はぁ、馬鹿ばっかりで呆れるよ

  341. 743mg より: 2010年8月25日 13:36 ID:E4NTY0NDI

    >>336
    そんなの米332の逆で撮影者の違法を正当化してるだけだろ

  342. 743mg より: 2010年8月25日 20:14 ID:E4NTY0NDI

    >342 というか164か。随分かたよった見方してるし
    そうやってすぐ馬鹿馬鹿言うなよ

  343. 743mg より: 2010年8月26日 22:05 ID:I3MDM1OTE

    >>344
    だから西日本はそういう連中ばっかなんだって
    マジで民度低いDQNしかいないから会話なんか成立しないから

  344. 743mg より: 2010年8月27日 06:04 ID:Q4MjczNzI

    女の子めっちゃすごい!!
    避けれてよかったね・・・
    横断歩道とかは赤でも青でも黄色でも
    ちゃんと確認して車通ってほしいですね

    本間女の子よかった

  345. 164 より: 2010年8月27日 06:40 ID:AyODUwOTg

    ↑また入れ忘れた、俺だから

  346. 743mg より: 2010年9月19日 17:16 ID:Y4MzAyODk

    軽トラドライバー、いくら前方の状況がわからなかったとはいえ、
    とりあえずは、クラクションが先だったな。

  347. 743mg より: 2010年9月28日 15:25 ID:QwMDk0OTY

    >>325
    ※324は※310に対して、お前さんが言ってる事を解りやすく説明しているのに何のためにワザワザ知ったらしく同じ内容を書き込んでんだ?

  348. 743mg より: 2010年10月20日 23:41 ID:AyMjEwNDk

    誰かスネークしてきたのかい?

  349. 743mg より: 2010年10月21日 16:06 ID:Y3ODAzODg

    撮影者が停止線より前で停まってるって米あるけど、これ多分停まる瞬間に後ろのトラックが追い越そうとしてるのに気付いて振り向いたりしてたんだと思うよ
    「おう小学生が横断歩道で待ってる、偉いなあ……あれ? なんか後ろの軽トラ減速しねえなって追い越し!? ちょっ(ブーブブー)」
    こんな感じなんじゃね?

  350. 164 より: 2010年10月22日 01:08 ID:IwMjUyMDQ

    ↑また名前入れ忘れてた、俺な。

  351. 743mg より: 2010年11月14日 21:22 ID:IyNTc0Nzg

    どんだけコメント集中してんだ!?
    このロリコン共め!!!

  352. 743mg より: 2010年11月28日 21:30 ID:QwNDg5NjA

    この動画だとトラック酷いが、
    こういう道路だとよく有ること。
    幼稚園や病院に迎えにきて適当なとこで
    止まる奴多いからね。さすがにこのトラックは
    横断歩道や女児に気づかないで暴走すんのは
    あんまりだが、状況としてはありがち。

  353. 743mg より: 2010年12月3日 23:54 ID:k1OTkyMDI

    でも譲る位で止まんないよね普通
    こういう自称いいことしてます!みたいな勘違い(撮影者ね)がある意味一番事故の元

  354. 743mg より: 2010年12月3日 23:58 ID:k1OTkyMDI

    トラックも悪いけど、いきなり何の前触れもなく停車した撮影者もひどいな

  355. 743mg より: 2010年12月4日 20:26 ID:U1OTAwMzM

    米150まで頑張って読んだけど書きたいこと書いてる人がいたからそれ以降読むの放棄した。
    純粋に撮影者褒めてる人と米39,71,143以外は馬鹿でいいよ。
    米143にもあるけどガードレールが無く段差も無い細い歩道に小学生が歩いてたらたとえはしゃいでなくても減速→徐行しないと危ない。
    減速開始したのも小学生の手前からだから十分安全運転で通る
    横断歩道の前に歩行者が居れば車は止まって当然。
    停止線より前で止まったのは軽トラが止まろうとしなかったから注意を促そうとしたんじゃないの?
    横断歩道や交差点で前の車が止まって追い抜こうと考えられる連中の気が知れないわ。

  356. 164 より: 2010年12月5日 22:56 ID:QxOTQxMzg

    ↑また入れ忘れたけど俺な

  357. 743mg より: 2010年12月8日 00:34 ID:g3ODg0OTQ

    >停止線より前で止まったのは軽トラが止まろうとしなかったから注意を促そうとしたんじゃないの?
    普通そういうときってポンピングで知らせるもんだけどな
    少なくともあんなうやむやな止まり方はないわ

  358. 743mg より: 2010年12月8日 20:03 ID:IxODMyNTY

    小学生の時、信号無視の車に轢かれそうになってその日の夜眠れなかった。なんだか興奮が何時間も冷めず、それに親に怒られないかびくびくしていたのだ。
    このくらいの年だとたとえ100%トラックに非が合ったとしても自分に対する罪悪感が物凄い。自分が悪いのだと本能的に思い込んでしまう。この女児が家に帰って大泣きしている姿を想像すると胸が締め付けられる思いです・・
    コメントで本気で分析してるやつがいて吹いたww

  359. 743mg より: 2010年12月8日 22:25 ID:g3ODg0OTQ

    >>357
    自分でも言ってるがそれは狭い場所での話であって
    ここみたいに車二台以上の道幅があるのに、あえて歩道寄り走ってズルズル徐行は不可解
    増して自車のすぐ後ろにも車来てる中そんな独りよがりな運転は周りを危険にさらすだけ

  360. 743mg より: 2010年12月8日 23:38 ID:IyMDk1OTQ

    164って奴の自己ルールっぷりが半端ないな
    自分以外バカとかもう釣りの域

  361. 743mg より: 2010年12月12日 19:53 ID:AyNjc0NDU

    >>359
    禿同
    そもそも人に道譲るなら完全に止まらなきゃいけない
    けどこいつはトロトロ徐行し続けてるわけで
    要するに譲る意思は一切見せてないしな
    それならそれでさっさと通過すりゃいいものを訳分からん運転するからこんなことになる

  362. 743mg より: 2011年1月9日 04:55 ID:QyNDQ5MTk

    歩行者妨害にはなるでしょ
    とにかく女の子が走り抜けようとしないでよかった

  363. 743mg より: 2011年5月12日 07:59 ID:ExNjQ3MjM

    どう考えても後ろから追い越した軽トラが100%悪い。

  364. 164 より: 2011年5月21日 03:31 ID:ExNTU3NDQ

    ↑また入れ忘れてたけど俺な

  365. 743mg より: 2011年5月22日 02:13 ID:c5NTUzNDU

    軽トラ擁護するやつこんなにたくさんいるのか…。免許持ってんなら返納してくれ。怖くて運転できん。

  366. 743mg より: 2011年5月22日 11:20 ID:M4MzgzMjU

    なんだかいろんな発言が飛び交っているが、歩行者が渡ろうとしている横断歩道は、車側にとっては「赤信号」と全く同じ扱い。
    その点でいえば、撮影者の止まりかたは何ら不自然ではないし、追越していった軽トラックは問題外。
    そもそも、歩行者に「停止する」という明確な意思を伝えるために、早めに減速して止まらねばならない現状に問題を感じる。=当たり前に止まらない車が多すぎる。

  367. 164 より: 2011年5月22日 18:53 ID:AwMTg0MjY

    ↑また入れ忘れてたけど俺な

  368. 743mg より: 2011年5月24日 17:02 ID:kxMTE1OTY

    軽トラ擁護する人はだいたいこう考えている。
    「安全運転だろうと、他の車に減速させるのは迷惑」
    こういうタイプの人間は、そうでない人間と同じ状況に置かれたら、事故を起こす確立は絶対に高い。
    前の車が減速したり止まったりしたら、抜く前に状況を確認せねばならない。
    その車がどんなアホな止まり方であろうが、ノロノロ運転であろうが、関係ない。
    自分の前の死角を確認しない姿勢そのものが運転者としては致命的なんであって。

  369. 164 より: 2011年5月25日 02:03 ID:Y5NTIxNjI

    ↑また入れ忘れてたけど俺な

  370. 743mg より: 2011年5月25日 11:32 ID:g0MjQ1ODI

    横断歩道では一旦停止って交通ルール忘れてるカスが用語してるだけだよw

  371. 743mg より: 2011年5月25日 12:31 ID:Y5NTIxNjI

    それどこのローカルルールだよw

  372. 743mg より: 2011年5月25日 14:46 ID:E2MDIyOTg

    どっちもどっち

  373. 743mg より: 2011年5月28日 21:52 ID:I0MjIwNDg

    普通、目の前で(しかも横断歩道で)車が停まってくれたら、何の疑いもなく渡るよ。
    まさか、善意で停車してる車を追い抜いてくるDQNがいるなんて普段想像しないでしょ。
    本当、女の子怖かっただろうな…。
    夜も眠れなかっただろうね。
    可哀想。

  374. 164 より: 2011年5月29日 01:20 ID:I3NDg1NzY

    ↑また入れ忘れてたけど俺な

  375. 743mg より: 2011年6月5日 10:27 ID:gzMzYwMjA

    おそロシア

  376. 743mg より: 2011年7月1日 15:30 ID:U2Nzc1ODE

    軽トラ悪いのは当然だが煽られる運転してたのは確実だろうなw

  377. 743mg より: 2011年7月2日 08:00 ID:IxMTQ4Njg

    なんでビルゲイツがリポートしてるんだ?

  378. 743mg より: 2011年7月10日 03:06 ID:UwOTUyNjg

    何かあるから止まったんだと想像できんかねえ
    自己中にもほどがある
    ごって腹立つわー

  379. 164 より: 2011年7月13日 22:27 ID:k4NTI3MzA

    ↑また入れ忘れたけど俺な

  380. おしりのからミミズがでてきたYO より: 2011年7月30日 22:48 ID:YxODk2MDg

    372. Posted by 743mg 2011年05月25日 11:32
    横断歩道では一旦停止って交通ルール忘れてるカスが用語してるだけだよw
    373. Posted by 743mg 2011年05月25日 12:31
    それどこのローカルルールだよw
    、、、いやいやローカルルールじゃないよ。
    交通量の多い国道でも
    信号機が無い横断歩道で、停止線があると人が居ようが居まいが基本的に「無条件」で停止しないといけない
    (踏み切りと同じ)
    でもそんなん覚えてる人が居ないしいちいちやると渋滞が発生するので
    なぁなぁになっているだけ

  381. 743mg より: 2011年7月31日 11:44 ID:c4ODQ3NjQ

    なにこのコメ欄
    引くわー

  382. 743mg より: 2011年8月3日 21:11 ID:g5MDYzMDc

    こんな車のろくに通らない道でわざわざ止まるやつが馬鹿なんだよ
    歩行者としても、急いでわたらなきゃならんからかえって迷惑

  383. 743mg より: 2011年8月15日 13:09 ID:Q5MzQ4NzU

    >382
    いやそんなルールはどこにもない。

  384. 743mg より: 2011年8月27日 11:59 ID:M1NTA3NDA

    >>382
    横断歩道・自転車横断帯において歩行者・自転車が横断する可能性が全くない場合に限って停止義務は解除されます

  385. 743mg より: 2011年9月18日 11:31 ID:k4NDk2NTg

    ところでナンバーは大阪なのか?

  386. 743mg より: 2011年9月21日 12:38 ID:c0ODA2ODE

    ※387
    名古屋か大阪だろうな。

  387. 743mg より: 2011年11月27日 02:25 ID:Q4NTk3NjY

    >>382
    >信号機が無い横断歩道で、停止線があると人が居ようが居まいが基本的に「無条件」で停止しないといけない
    人が居ないときも停止するなんて初めて聞いたが。

  388. 743mg より: 2012年4月5日 22:43 ID:Q2MTk0NzI

    撮影者はちゃんとバックミラー見てるのかよ
    ちゃんと見ていたらあんなとこで普通は止まらないよな

  389. 743mg より: 2012年4月6日 01:03 ID:AyMzM4Nzc

    2つ目の兄さんは、まるでライターの火を近づけられたアリンコみたいに瞬間的にターボかかってるな(笑)

  390. 743mg より: 2012年5月3日 18:52 ID:k2MDI5MjU

    軽トラやダンプ(大型)乗ってる連中って何の役にたってるんだろうね。クソ紙以下じゃね?誰でもできる仕事だし。どうせギャンブルとか酒に消える金だろ。運転系は馬鹿でもできるから馬鹿ばかりになる。給料倍払ってでもまともな人間にやらせるべき。じゃねぇと罪も無い人たちが犠牲になってしまう。

  391. 743mg より: 2012年7月3日 15:42 ID:YxMjQzMjg

    >>392が何の役に立ってるのかが知りたい

  392. より: 2012年11月11日 14:17 ID:c0MjgxMTI

    信号の無い横断歩道で歩行者に譲るために止まるのは
    後続車からは前が見えず止まらずに追い越すことの方が多い
    感心するが危険なのでやめた方が良いと思うのは間違ってるのか?

  393. 743mg より: 2013年1月23日 17:42 ID:k4MjQ4MTQ

    幼女擁護しようとコメしようとしたが、
    コメ欄が長すぎて吹いたwww
    このロリコン共め!!

  394. 743mg より: 2013年7月27日 17:16 ID:E0NzQ2OTY

    こういう場合は後ろから車が来ないか確認する必要がある
    後続車がある場合は止まらない
    そうしないと優しさが悲劇になることがあるよね

  395. 743mg より: 2016年5月29日 23:56 ID:QzODc0MjU

    遅いくせしてクソみたいな運転するから腹立つ。

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする