国際宇宙ステーションの補給ミッションから帰還したファルコン9ロケット。着陸に失敗して爆発。

国際宇宙ステーションの補給ミッションから帰還したファルコン9ロケット。着陸に失敗して爆発。これで二回目か。着陸ってそんなに難しい事なんですね。国際宇宙ステーションへの補給ミッションを無事に終えて地球に帰還したファルコン9ロケットが海上の艀(はしけ)への着陸に失敗し爆発してしまうビデオです。これ着陸に成功したら第1段機体を再利用してコストを削減!ってことなんだけどねー。
それにしてもこの威力よwww凍った湖の氷の下でロケット花火を発射するとこうなる動画。それにしてもこの威力よwww凍った湖の氷の下でロケット花火を発射するとこうなる動画。威力つええwww日本のロケット花火と比べて頭がデカいもんな。凍った湖の氷の下でロケット花火を発射するとうなる動画です。これ系の動画って何年も前からあるから一度やってみたかったんだよね。日本のあのちゃっちいロケット花火でもこれと同じ事ができるのかしら。私の知ってるのはさきっぽが尖ってないタイプなので進まないかな。
NASAが次世代のロケットエンジンの燃焼テストを行う動画。スペース・ローンチ・システムNASAが次世代のロケットエンジンの燃焼テストを行う動画。スペース・ローンチ・システム
NASA史上最強のエンジン。アメリカ航空宇宙局(NASA)が有人宇宙飛行を視野に入れて開発を進めているスペース・ローンチ・システム計画で次世代のロケットエンジンの燃焼テストを行いました。その映像が公開されましたので紹介します。これが完成したら火星を狙うのかな。ワクワク。
打ち上げに成功していたスペースX社のファルコン9ロケットが着陸に失敗して爆発。その映像が公開される。打ち上げに成功していたスペースX社のファルコン9ロケットが着陸に失敗して爆発。その映像が公開される。ISSへの補給ミッションで打ち上げに成功し、補給機ドラゴンの切り離しにも成功していたスペースX社のファルコン9ロケットですが着陸には失敗し爆発してしまったそうです。その時の事故映像が公開されていましたので紹介します。元々着陸の成功率は五分五分だと見られていたみたい。失敗の原因は減速と姿勢制御に燃料を使いすぎた事による燃料切れだそうです。
CRS-6 First Stage Landing  予備:liveleak.com


Gカップ完璧ボディ芸能人「高橋しょう子」MOODYZデビュー!の未公開映像はこちらのテキストリンクから。

個人的にはALLNUDE高橋しょう子のマッサージシーンがめちゃくちゃよかた(*´д`*)あの完璧ボディがオイルでツヤツヤに(*´д`*)

【期間限定】60%OFFならセール中200円から
【最新】PS4やVR無料おためし動画あり。

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2015年4月16日 20:40 ID:EyOTAxODY

    これって無人機なの?

    1. 743mg より: 2015年4月16日 21:01 ID:U5OTgxNzQ

      当然無人だしこれはロケットの下の部分を再利用ってだけで人が乗るとかじゃない

      1. 743mg より: 2015年4月16日 21:19 ID:E1NTQ5MzM

        الله أكبر
        الله أكبر
        الله أكبر

      2. 743mg より: 2015年4月17日 01:10 ID:cxMDY4MzU

        シャトルの時みたいにパラシュートでええやん

  2. 743mg より: 2015年4月16日 20:41 ID:k5MzM1NDk

    tinpo朝立ち

  3. ( ㊤ 皿 ㊤;) 3ゲットロボ より: 2015年4月16日 20:52 ID:YwNTI4NDY

     

  4. 743mg より: 2015年4月16日 20:55 ID:Y2MDk3MDU

    降下速度はえーなおい

  5. 743mg より: 2015年4月16日 20:55 ID:UxNjE2ODI

    わりとドリフ級

  6. 743mg より: 2015年4月16日 20:55 ID:g5OTczNjY

    下手くそすぎ

  7. 743mg より: 2015年4月16日 20:56 ID:M3NTk5MjY

    これ無事に着陸したら凄いことだろ・・・・

    1. 743mg より: 2015年4月16日 21:07 ID:k2NzA3NDA

      だよねぇ
      横になって着陸する方がいいような
      でも難しいんだろうな

  8. 743mg より: 2015年4月16日 20:58 ID:M3Nzc1NTU

    有人飛行は100年先だな

  9. 743mg より: 2015年4月16日 21:02 ID:U1NTg2ODE

    ドンマイ

  10. 743mg より: 2015年4月16日 21:02 ID:Y5NDY4Nzc

    ミサイルを着陸させるからこうなる

  11. 743mg より: 2015年4月16日 21:04 ID:AyOTk0ODg

    これ成功するとピタッと立つの?

  12. 匿名 より: 2015年4月16日 21:04 ID:YyNTAxNzY

    ばくはつ五郎

  13. 743mg より: 2015年4月16日 21:11 ID:Q0NDEwODg

    あーあ
    まぁ何事も失敗からだな

  14. 743mg より: 2015年4月16日 21:13 ID:UxNjE0NDM

    再利用とかすべきものなのか

  15. 743mg より: 2015年4月16日 21:14 ID:g2MTAzMzA

    従来通り普通に落下傘で着水じゃダメなん?

    1. 743mg より: 2015年4月16日 21:20 ID:U3NzIwODI

      海水どばーんしたやつを再利用はなあ

  16. 743mg より: 2015年4月16日 21:19 ID:Q0Njg3NDQ

    うまくいきそうな予感が全くしないやり方だな

  17. 743mg より: 2015年4月16日 21:21 ID:cxMzcyMjA

    再利用で低コストを狙うだと…いったい何シャトルなんだ?

  18. 743mg より: 2015年4月16日 21:29 ID:AzMDAyNjM

    難易度高すぎだろ

  19. 743mg より: 2015年4月16日 21:33 ID:A0MzM0NzI

    最後がんばってる

  20. 743mg より: 2015年4月16日 21:38 ID:Y2MDc3OTc

    ドン!マイケル!

  21. 743mg より: 2015年4月16日 21:40 ID:g2MjYzNjA

    再利用してコスト下げようぜ→打ち上げ失敗しない様に隅々まで安全確認してたら使い捨てロケットの方が安くついたよってなったのがシャトルじゃないっけ?

    1. 743mg より: 2015年4月16日 22:11 ID:U5OTgxNzQ

      人が乗る部分は再利用しないってのがポイント

  22. 743mg より: 2015年4月16日 21:46 ID:k2ODUyMzE

    あそこまできたらもう網でキャッチとかでよくね?

  23. 743mg より: 2015年4月16日 21:55 ID:Q0NjkwMjA

    コスト削減のつもりが船もダメになってワロタ

    1. 743mg より: 2015年4月17日 02:12 ID:A4ODU4NTI

      お前の指摘正しいw

      1. 743mg より: 2015年4月17日 13:54 ID:Y4ODU4OTQ

        んにゃ、はしけなんで動力とかもついてない、ただのいかだみたいなもんで、そんなにお高いものじゃないよ。
        #ロケット本体に比べたら、ただみたいなもの。

  24. 743mg より: 2015年4月16日 21:58 ID:Q0NDkyOTU

    40年前は月面に有人離着陸しました。

    今は出来ません。

    なぜでしょうねw

    1. 743mg より: 2015年4月16日 22:40 ID:k2MTkwNzc

      単純にお金の問題
      当時はソ連を出し抜くというでかい目標があったけど
      今は大金注ぎ込んでまで人を送る理由があんまりない

    2. 743mg より: 2015年4月16日 23:21 ID:Y3OTIyOTY

      ロケット自体は大して進歩してないしな。
      軌道計算も月軌道位なら40年前から十分出来てるし。

    3. 743mg より: 2015年4月17日 00:18 ID:c4MzI5MzQ

      月面着陸の時は逆噴射しながら着陸できてたのに
      46年もたって技術退化しててワロタw

      引力が強いと難しいんかねw

      1. 743mg より: 2015年4月17日 13:58 ID:Y4ODU4OTQ

        引力もあるけど、月には大気がないからね。
        原則にパラシュート使っていいるけど、これが風の影響を増幅するし、複雑さは比較にならないだろうね。

    4. 743mg より: 2015年4月17日 03:11 ID:IwMTE0NzI

      当初はアポロ20号まで予定されていたのに予算がかかりすぎるのでアメリカで反対デモが盛んに起こって17号で中止せざるを得なかったんだ。
      月着陸に予算を認める議員がいたら誰からも相手にされなくなるよ。お金の問題だ。

    5. 743mg より: 2015年4月19日 00:05 ID:Y1MTg3Mjc

      うっすらある大気がおっさんの靴下臭で、行きたい飛行士があつまらないから

  25. 743mg より: 2015年4月16日 22:02 ID:U3NjczNjU

    あれれ、キロボってこれで帰還してんじゃなかったっけ?

  26. 743mg より: 2015年4月16日 22:08 ID:c1MDkzOTk

    今の地球の技術じゃぁ、ヴァルカンロケット方式が最善なのかもしれないな。

  27. 743mg より: 2015年4月16日 22:15 ID:Q0Njg4NjQ

    立てるとか難しい事せんでも、ゆっくりプールに入るとかで良いような気がする…

  28. 743mg より: 2015年4月16日 22:20 ID:k2ODcxMDc

    巻き戻し再生かと思ったよ

  29. 743mg より: 2015年4月16日 22:26 ID:Q0MjU4MDI

    ソ連のブランを引っ張ってこよう

    1. 743mg より: 2015年4月17日 07:50 ID:UzMjIzODk

      着陸寸前に掴むやつね
      許容がプラマイ30度だか言ってたな

  30. 743mg より: 2015年4月16日 22:38 ID:AzMDA3NzM

    おもったよりおしい感じがしたw

  31. 743mg より: 2015年4月16日 22:56 ID:Y5NzAwNTY

    横にあるスラスターがなんとか立て直そうと頑張っているけど力尽きて草

  32. 匿名 より: 2015年4月16日 23:03 ID:AwOTg4NzA

    着陸は相当ムズいだろうな。簡単だったらどこの国でもやってるよ。
    やっぱり使い捨ての方が安く上がりそうだな

  33. 743mg より: 2015年4月16日 23:14 ID:YzMDY1MTA

    なんでパラシュートじゃ駄目なの?重いから?

  34. 743mg より: 2015年4月16日 23:21 ID:Q0MDY4MTY

    地表近くで降下速度が早すぎる

    1. 743mg より: 2015年4月18日 04:35 ID:c1NjQyNzA

      あとランディング用の脚が折れちゃった感も
      衝撃で曲がっても歪んだ状態で支えれる鉄と違い
      多分軽金属や複合素材だろうからベキッと逝く

  35. 743mg より: 2015年4月16日 23:54 ID:Y5MTk5Njg

    いまのロケットって着陸できるのかよ・・・

  36. 743mg より: 2015年4月16日 23:54 ID:k3NTM3NTI

    なんか、エラく非効率なやり方に見えるんだけど…
    シャトルの帰還方法でやれば、もっと楽なんじゃないのかな

    1. 743mg より: 2015年4月17日 00:38 ID:AzMTQ0MTc

      シャトルが消えた理由知ってる???

  37. 743mg より: 2015年4月17日 00:18 ID:Y1MDA5NDc

    普通にパラシュートで着水させればいいものを・・・

    1. 743mg より: 2015年4月17日 02:19 ID:U5NzA1Njk

      それ最初にやった
      結果は・・・

    2. 743mg より: 2015年4月17日 21:45 ID:E2NDUyMzA

      海水をなんだと思っている
      無茶苦茶腐るぞ

  38. 743mg より: 2015年4月17日 00:22 ID:U5NzA2MjI

    ด้้้้็็็็็้

  39. (。・(エ)・。) より: 2015年4月17日 00:28 ID:cxMjk5Njk

    揺れ過ぎw

  40. 743mg より: 2015年4月17日 00:33 ID:E2OTgzNDg

    実は帰りの燃料を打ち上げるコストが馬鹿高い。
    スペースシャトルは、滑空することでこの問題を解決した。

    1. 743mg より: 2015年4月17日 00:38 ID:AzMTQ0MTc

      けど別の問題があって消えたがな。

  41. 743mg より: 2015年4月17日 00:43 ID:E1OTM1NTk

    某国の某航空会社は旅客機を普通に着陸させられない事を考えれば

  42. 743mg より: 2015年4月17日 00:46 ID:cyNDg1Nzk

    そりゃ鉛筆みたいに上から下まで細長いのを逆噴射制御で立たせようって言うんだからさもありなん。

    1. 743mg より: 2015年4月17日 00:58 ID:U4ODc5NjM

      頭のキレる俺はパラシュートとか使っちゃうな

  43. 743mg より: 2015年4月17日 01:56 ID:U4OTE1Mjc

    海に下りて回収した方がマシだが、
    そんなことをしていたら、いつまでたっても
    着陸技術の進歩が無いんだよな

  44. 743mg より: 2015年4月17日 02:09 ID:c0NjU0ODE

    風とか条件厳しそうだな

  45. 743mg より: 2015年4月17日 02:10 ID:Y2NDA0ODU

    倒れそうなのに倒れず着地なら円谷プロの出番だな。

  46. 743mg より: 2015年4月17日 03:13 ID:IwMTE0NzI

    垂直着陸か、失敗とは言え凄いな。

  47. 743mg より: 2015年4月17日 06:27 ID:IxMTYxNDg

    横向に着陸すると、機体の重さで歪んじゃうから出来ないのかもね。着陸速度をもっと落とさないと、駄目っぽいよな~。

  48. 743mg より: 2015年4月17日 07:36 ID:c5NTI2OTE

    ムーンクレスタ

    1. 743mg より: 2015年4月17日 21:46 ID:E2NDUyMzA

      なつかしい

  49. 743mg より: 2015年4月17日 07:49 ID:UyMzAwMDM

    逆に宇宙からあそこまで来られることに驚いた。
    あとちょっとじゃん。

  50. 743mg より: 2015年4月17日 08:44 ID:YwMTQzMjc

    パラシュートで着陸は海に落とせば・・ロケット有毒なんかの?

  51. 匿名 より: 2015年4月17日 09:00 ID:E0MTUwODc

    水につけちゃうと再利用する時のメンテが大変なんだって

  52. 743mg より: 2015年4月17日 09:00 ID:IxMzUzNjM

    機体の進化を考えたら使い捨てでいいよな。
    特にデジタル機器の進歩は早いので、すぐに型遅れになる。
     .
    シャトルなんて積んでるコンピューター全ての処理を合わせても乗組員が持つiPhone以下だったからなw

  53. 743mg より: 2015年4月17日 09:23 ID:cxMDYyMDM

    すげぇな そもそもあれを再度着地させようとする発想と成功させるのがすごいわ
    失敗してるけど・・・

  54. 743mg より: 2015年4月17日 09:39 ID:U5MTU0OTY

    すり鉢状の上は広くて下は狭い
    煙突見たいなのに着陸させたら
    少し位傾いても倒れないのに
    馬鹿なの

  55. 743mg より: 2015年4月17日 15:13 ID:IxMzUyMTc

    ええと?
    補給機を打ち上げたあと、着陸技術のテストもしてみましたってこと?

  56. 743mg より: 2015年4月17日 15:15 ID:IxMzUyMTc

    着陸じゃなくてさ、ゆっくり降下させてロボットアームみたいなのでガッチリつかむようにすればいいんじゃないかな?

  57. 743mg より: 2015年4月17日 16:33 ID:gxMzcwNDA

    速度速すぎw
    そりゃまともに静止で着陸できんやろ

  58. 743mg より: 2015年4月17日 17:42 ID:gxNDc0OTU

    この長さじゃ不安定になるよ
    分割してパラシュートで降ろした方が良くない?

  59. 743mg より: 2015年4月17日 19:13 ID:c5ODA1MzM

    プロペラ出てきて着陸とか無理かな?
    4個出てきてドローンみたいにさ

  60. 743mg より: 2015年4月17日 21:05 ID:E4MTAwMjU

    よく見ると、頭からも噴射してるな~

  61. 743mg より: 2015年4月17日 21:20 ID:Y5ODM3NTY

    横向きにしてネットみたいので捕獲すりゃいいのに、
    垂直のママ着陸させようなんて発送が間違ってる

  62. 743mg より: 2015年4月17日 21:51 ID:c0NjY2MTU

    ハープーンか?

  63. 743mg より: 2015年4月18日 02:18 ID:M3NzA2OTg

    トライアンドエラー がんばれ

  64. 743mg より: 2015年4月18日 21:15 ID:g5MDk4ODM

    早くUFO乗りてぇ

  65. 743mg より: 2015年4月18日 21:52 ID:kxMjczNjQ

    この距離から見るその降下速度だと自由落下なみだろww
    もう少し逆噴射を早めにだなwww

  66. 743mg より: 2015年4月18日 23:44 ID:c0NjI0NDg

    なんで着水させて回収しないのかな。スペースシャトルの補助ブースターは着水後回収して再利用してたよね。

  67. 743mg より: 2015年4月19日 06:44 ID:k3MjA4NDY

    でもいつの日かこの帰還の方法があたりまえになるんだろうね

  68. 743mg より: 2015年4月20日 20:13 ID:AzMDA0MTc

    サンダーバード3号にはまだ実現せず……だけど何時かは実現してほしい。

  69. 743mg より: 2015年4月24日 08:45 ID:UwNDM2Nzc

    サンダーバード1号ってすごかったんだなwww

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする