この接触で過失3割と判断されるのかよ。イオン駐車場での事故ドラレコ動画。

この接触で過失3割と判断されるのかよ。イオン駐車場での事故ドラレコ動画。納得できない!これ元々9:1で撮影車が9割の過失と言われたんだって。で、ドラレコの映像から撮影車3:バックしてきた車7で落ちつたらしい。こちらは完全に停止しているし曲がった先で相手がバックしてくるなんて想定外だし3割りの過失でも納得できないですよね。そんなもんなのか。まぁ過失割合なんてものは保険会社が決める事だしね。こちらの担当が弱ければ不利になる。そんな感じだし。
車道側のドアを開けた所に二人乗りのスクーターが突っ込んで(((゚Д゚)))さらに・・・。車道側のドアを開けた所に二人乗りのスクーターが突っ込んで(((゚Д゚)))さらに・・・。
うわああああああ(((゚Д゚)))
これはきっついなあ・・・。これは男女の二人乗りだったのかな。前の人はもがき苦しんでるし、後ろのお姉ちゃんは最初にピクリとしただけで・・・。これは赤枠の方が良かったかもしれないなあ。
これはひどい埼玉の当て逃げ。止まる気ゼロでゴリゴリしといてそのまま走り去る・・・。これはひどい埼玉の当て逃げ。止まる気ゼロでゴリゴリしといてそのまま走り去る・・・。これは不運。まったく止まる気がない相手だとどうする事もできんよね・・・。埼玉県熊谷市月見町2丁目ジェームス熊谷月見店の南側信号でおばあちゃんの運転する日産ノートに当て逃げされてしまったドライブレコーダーです。当たって進めなくなったあと、後退してそのまま走り去る・・・。これから高齢者のドライバーが多くなると思うとちょっと考えて欲しいと思うよね。
新年早々キチガイを目撃したドラコレ動画。店舗出口渋滞で入れて貰えなかった車が掴みかかるw新年早々キチガイを目撃したドラコレ動画。店舗出口渋滞で入れて貰えなかった車が掴みかかるwワロタwwwこんなヤツあまりおらんぞwww千葉県流山市流山9丁目800−21(角上魚類、生鮮市場ヤオフジ流山店、100円ショップSeria生活良品流山店)の出口渋滞で入れてもらえなかったカローラフィールダーの運転手が発狂しちゃう動画です。鬼クラクションからのダッシュで詰め寄って掴みかかるwww「もうお父さんやめてよ・・・」という感じがアレですね(´・_・`)
立体駐車場での進行方向の確認を怠った結果


ネットだけだから絶対バレナイ!と言われて出演しちゃった素人さんたち。
素人の女の子たちがネットのビデオに出演するワケ
多くの女の子が「日当8万円可能。素人モデル」
などと書かれた高額バイトを掲載している雑誌から
の応募なんだって。そして面接で口説かれて・・・。

そんな素人さんたちを集めたDMMの独占配信!
黒髪ロングなmisuzuちゃんが僕のお気に入りですw


このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2015年2月10日 20:01 ID:MyNTY2MTM

    近づきすぎではあるが、完全に停止してるのにね。

    1. 743mg より: 2015年2月10日 22:59 ID:YzMjgxNDk

      ヒロカズ「まぁ過失割合なんてものは保険会社が決める事だしね。」

      馬鹿か、過失に関する合意をしなければ、裁判所が決めるんだよks

      1. 743mg より: 2015年2月10日 23:27 ID:gzMzA0MjI

        池沼!糞でも食って落ち着けw

    2. 743mg より: 2015年2月10日 23:13 ID:gzMzA0MjI

      ちょ~~っとぉ~、もぉ~う~なぁ~にぃ~www

  2. 743mg より: 2015年2月10日 20:02 ID:QyNTk2Mjk

    特別な~精子をあなた~にあげる♪

    1. 743mg より: 2015年2月10日 20:42 ID:IwODM2OTQ

      あったかいんだからぁ~♪

    2. 743mg より: 2015年2月11日 22:00 ID:IwNDUzMjY

      なまあったかいんだからぁ♪

    3. 743mg より: 2015年2月26日 02:48 ID:QwODkyNjE

      中だしなんだからぁ♪

  3. 743mg より: 2015年2月10日 20:06 ID:U5NzE5OTk

    こういう奴は車ごと燃やしたくなってくるわな。

  4. 743mg より: 2015年2月10日 20:06 ID:Q1NzU1NDE

    これは左に駐車スペースがあるんだし十分予測出来るわ

    1. 743mg より: 2015年2月10日 20:45 ID:U5OTU5ODQ

      まあ予測は出来るんだけど、Vitzは停止して後方確認をしてからバックギアに入れて後進したのか?と言えばしていない。

      つまり前を見ずに前進したのと同じ。私ならこちらが停止していたし10:0に持っていく

    2. 743mg より: 2015年2月10日 20:53 ID:QzODU4MTI

      まぁ、それが普通だよね
      駐車場は駐車する所であって、空いてるスペースに停めようとするのは当たり前
      この下手クソは前車に詰め過ぎ
      駐車しようとしている車の妨害をしたと見られてもおかしくない
      普段からこういう運転してるんだろうね

      1. 743mg より: 2015年2月10日 22:49 ID:QyMTk2ODM

        まぁお前が頭の使い方を下手クソなのはわかった。
        普段から頭使ってないんだろうね。

      2. 743mg より: 2015年2月12日 19:25 ID:cyMDY1NjA

        お前は日本語がおかしい
        普段は朝鮮語使ってるんだろうね

      3. 743mg より: 2015年2月11日 07:28 ID:U4MjQyODA

        俺も前に詰めすぎだとおもった

      4. 743mg より: 2015年5月8日 06:56 ID:Q0ODY0OTU

        曲がり角だからな
        詰め過ぎは無いと思うわ
        前者はバックして止めるつもりならハザード出すのが当たり前R

      5. 743mg より: 2015年2月11日 15:43 ID:AwNDEyOTA

        俺も!

      6. 743mg より: 2015年2月11日 21:04 ID:A3MTQwNzg

        俺も

        2mぐらい前で停めときゃそもそも起きない事故だし
        前の車が予測できな動きしたら常に事故るつもりかと
        後ろの車が同じ詰め方したらお前も動けなくなるだろと

  5. 743mg より: 2015年2月10日 20:09 ID:E0NzYzMDA

    そこ入れるのならハザード炊きますわ

    1. 743mg より: 2015年2月11日 06:17 ID:AxOTM5MzA

      まあ、それが普通だよね。

  6. 743mg より: 2015年2月10日 20:10 ID:QyOTE3MTk

    過失3割で済めばマシだろ
    なぜ下がってくることが想定できないんだ
    っつか、自分がそこに止めたいから追い出そうという撮影者の悪意すら感じる

    1. 743mg より: 2015年2月10日 20:19 ID:QzNjA0NTk

      だからといってバックで突っ込まれても…
      結構な速度だから確認一切してないんだろうな

      1. 743mg より: 2015年2月10日 20:52 ID:kxMzExMDg

        お前もUP主と同程度の馬鹿だな
        女か?

      2. 743mg より: 2015年2月14日 17:15 ID:MyODQxMDI

        バック駐車予測しなかったバカ女と
        駐車スペースの左ラインしか見てないバカ女だろうなぁ

      3. 743mg より: 2015年2月10日 21:35 ID:g4MTk3NjY

        後退する前は目視してから行うって習わなかった?
        目視していたら撮影車には絶っっっっっ対に気がつく。

      4. 743mg より: 2015年2月11日 13:20 ID:IxNDM2MTk

        いや本コレ
        俺は撮影者のまーんにも法の鉄槌過失三割いってええと思うで
        つめすぎ

      5. 743mg より: 2015年2月12日 20:12 ID:A4MjU1OTk

        別にバックしてきた運転手は悪くないって言ってるわけじゃないでしょ
        後ろの車も前に付け過ぎで十分過失はある
        基本、前にしか進まない道路じゃなくてここは駐車場なんやで?

    2. 743mg より: 2015年2月18日 05:34 ID:U0MzM4MDM

      下がってくることを予想しろと言う前に、下がるときはまず後方確認だろ池沼

  7. 743mg より: 2015年2月10日 20:12 ID:QzNTk1MTE

    5:5でいいわ
    後ろ見ないでバックするのも悪いし
    あの状況で詰める撮影車も悪い

  8. 743mg より: 2015年2月10日 20:13 ID:czNjEzNjA

    バックするときって普通後ろみないの?

  9. 743mg より: 2015年2月10日 20:13 ID:k4NDU2NjM

    1get

  10. 743mg より: 2015年2月10日 20:14 ID:czNDQ3MTY

    俺だったらぶつかってない
    女って本当にバカだな

  11. 743mg より: 2015年2月10日 20:14 ID:kyNjk1NTc

    1ゲット

  12. 743mg より: 2015年2月10日 20:15 ID:g5MDg5MDg

    女ってほんとアホだな

  13. 743mg より: 2015年2月10日 20:15 ID:cyNTA3MTU

    保険会社の力関係でしょ こういう場合はハザードつけて駐車の意思を示すでしょ

    1. 743mg より: 2015年2月10日 20:38 ID:czOTU4MzE

      だね
      バック側の保険屋がやり手だったか
      あてられた方の保険屋が抜け作だったか
      駐車場内だし相手が空き枠にバック駐車するのを
      予見自体は可能なのでさすがに100:0はないだろうけど3割とったのは立派。

  14. 743mg より: 2015年2月10日 20:15 ID:c1NzcwODg

    前車が駐車しようとしてるのに鼻先突っ込んで妨害したんだから仕方ないよ

    1. 743mg より: 2015年2月11日 00:05 ID:c1MDk5OTg

      仕方ないだと?
      相手が歩行者だった場合でも仕方ないのか?
      子供だった場合でも仕方ないんだな?

    2. 743mg より: 2015年2月11日 00:06 ID:c1MDk5OTg

      仕方ない???
      相手が歩行者でも仕方ないんだな?
      子供だった場合でも仕方ないんだな?

    3. 743mg より: 2015年2月11日 07:47 ID:MyNzM3NzY

      これはしかたない。
      撮影者がアホ

  15. 743mg より: 2015年2月10日 20:17 ID:M4ODkwOTA

    加害者は左の駐車スペースに入れるつもりで右へ振ってバックしたらドラレコの被害者が差し込んでて可哀相だな
    もちろん後方確認してないから加害者が悪いけど

    うん可哀相だ

  16. 743mg より: 2015年2月10日 20:19 ID:IwOTQ4OTA

    自分は悪くないという典型的な ま~ん(笑)の脳みそ

  17. 743mg より: 2015年2月10日 20:21 ID:Q0NDE3ODI

    駐車場内では駐車しようとする車に優先権があるから仕方ない。
    3割過失で済んだのがそもそも奇跡だわ

  18. 743mg より: 2015年2月10日 20:26 ID:Y1NzE0NTU

    左のサイドミラーで後方確認したんだろうな。

  19. 743mg より: 2015年2月10日 20:27 ID:AyMDM0MzQ

    どうせ保険会社のいうことハイハイ聞いたんでしょうよ。俺も明らかに相手が悪い事故で最初俺6:相手4とか言われて散々怒鳴り散らして査定結果突き返したら俺1:相手9になったぜ。保険外交員なんて怒鳴りちらしてナンボや。あいつらの査定鵜飲みにする奴らは馬鹿をみる。

    1. 743mg より: 2015年3月3日 21:06 ID:cxNDk2Nzk

      腹が痛いwww

  20. 743mg より: 2015年2月10日 20:27 ID:gyODk5MTI

    詰めすぎも問題あるが、バックで駐車するなら後ろみないと、ハザード点けて「駐車しますよ」みたいな相手に知らせる工夫をしないとダメだよ。
    昨日ちょうどこれと同じ事があったわ、俺は後ろに下がって避けれたけどクラクションならしても止まらないしww
    相手全然見てないし結局そのまま最後まで駐車しよったわ、ちなみにやっぱり運転者は女性でしたww

    1. 743mg より: 2015年2月11日 16:50 ID:E5MjM0ODI

      むしろ車間距離取ってなかったババアのほうが7割負担せいよ

  21. 743mg より: 2015年2月10日 20:28 ID:AwODQ5Nzc

    普通はあそこでハザード炊くんだけどな

  22. 743mg より: 2015年2月10日 20:30 ID:cyNTIxMjM

    この女、前詰まってても踏み切り渡って大変なことになる奴だな

  23. 743mg より: 2015年2月10日 20:30 ID:kzOTczNDc

    これはバックしてくるのを想定するのが普通だろ・・・

    1. 743mg より: 2015年2月10日 20:44 ID:gwOTYxMzg

      だね。
      駐車したい車かどうか雰囲気でわかるでしょ。
      自業自得。

      1. 743mg より: 2015年2月11日 11:43 ID:g5MzQ2MzE

        駐車するんじゃなくてそのまま出口に向かう雰囲気にも感じられるが・・?
        いずれにせよバックする時に後方確認していない車が100%悪い

  24. 743mg より: 2015年2月10日 20:31 ID:c3NTkzMTA

    前の車の動きの意味も理解できない人は車のらんでくれ
    あとバックのときくらい後ろ見れない人もやめてくれ
    駐車場じゃなくても事故るぞ、こいつら
    今まで事故ってなかったら周りが空気読んで避けてくれてただけやで

    1. 743mg より: 2015年2月12日 16:33 ID:A3NzUwNTE

      あと後続車に対して後退駐車する意思表示ができない人も
      やめてくれ。

      とにかく他者(車)に対してしっかり意思表示できない人は
      公の場に出ないでくれ。

  25. 743mg より: 2015年2月10日 20:34 ID:QxNTMyOTU

    ぶつかられたのは可哀想だが、撮影者が前車に接近しすぎにみえる

  26. 743mg より: 2015年2月10日 20:36 ID:Y1NjQyNjM

    同じ状況で過失0だったけど?

  27. 743mg より: 2015年2月10日 20:41 ID:A5NjYzNDc

    保険会社って会社の力関係とか担当の力量で過失割合が結構変わって来るからね。
    過失割合が不満でNOと言い続けると裁判になりますよとか言って来るし、裁判してもいいと言ってもなんだかんだ言って来るし、結局1銭も払わないで終わった事がある。
    書類上はどうなってるか分からないけど更新時には何も変わってなかった。

  28. 743mg より: 2015年2月10日 20:47 ID:U5OTU5ODQ

    ここで投稿者を責めている人が自分が同じ事故にあったら火病る方に100万ペリカ

  29. 743mg より: 2015年2月10日 20:47 ID:c1MjQxNzg

    駐車する前にハザードつけるやつ減ったなぁ

    1. 743mg より: 2015年2月10日 21:50 ID:gyODk5MTI

      俺はつけてるぞw 

  30. 743mg より: 2015年2月10日 20:51 ID:czOTM0ODg

    アプ主が保険屋に舐められてんだよ
    保険屋同士の談合みたいなもんはホントにあるよ

  31. 743mg より: 2015年2月10日 20:53 ID:czMzAyNTI

    後続車がライト付けてるからバックする時にミラーで気づく筈なんだけどな~

  32. 743mg より: 2015年2月10日 20:57 ID:U0NjcyNDk

    撮影者が近すぎが原因なのは言うまでも無い

  33. 743mg より: 2015年2月10日 20:57 ID:QxNTQ3MDk

    駐車場なんだから
    開いてるスペースがあったら駐車するかもって
    予測できるだろうに・・・

    まぁ相変わらずどっちもヘタクソ同士の事故
    どうぞどうぞ、同類で事故ってください。

  34. 743mg より: 2015年2月10日 21:00 ID:czMjk3NDI

    想定内だわ、これ。
    左みれば「あっ、こいつここ空いてるから停めるなぁ」ってのが分かる。
    前が動いてもこういうのがあるってことを予想しておくといいよ。

  35. 743mg より: 2015年2月10日 21:02 ID:c0MDMyMTg

    鬼クラ かましたれや

  36. 743mg より: 2015年2月10日 21:04 ID:IwODQ4OTA

    へたくそは免許返納したほうがいい

  37. 743mg より: 2015年2月10日 21:07 ID:g0NDIzNjM

    むこうの保険屋が過失割合なんとか言い出したら
    保険とは別に
    運転者と話しつけるって言っちゃれ。

    1. 743mg より: 2015年3月8日 09:37 ID:kxODY3OTc

      それは無理だな!
      少しは勉強してから言葉にしてくれたまえ

  38. 743mg より: 2015年2月10日 21:10 ID:gzMzEwMDc

    余計な場面でサンキューハザードとか出すくせに
    駐車するためのハザードはケチるのか、馬鹿だな

  39. 743mg より: 2015年2月10日 21:14 ID:kxMzcwNzg

    曲がり角なのに車間距離50センチぐらいまで詰めてるだろ・・・

    事故を誘う当たり屋みたいな運転だな

  40. 743mg より: 2015年2月10日 21:20 ID:AyMTMxODU

    どうでもいい(*´ω`*)

  41. 743mg より: 2015年2月10日 21:21 ID:I4NDMwMjM

    予測予測というが、もっと幅よせてから駐車してくれんと、この映像初見じゃあっち行くのかと思うやん。
    若しくはハザード焚くとか方法はあったやろ。
    駐車下手糞な奴は頼むからハザード焚いてくれ。
    急かさないから安全策をしっかりとってからやって。

  42. 743mg より: 2015年2月10日 21:23 ID:IwODMzOTE

    バックするやつ、ハザードぐらい出せ。後ろ確認しろ。
    撮影車、接近しすぎだ。あとクラクションぐらい鳴らせ。
    世の中で車走らせてんのは、てめぇだけじゃねぇぞ。
    自分勝手な運転しかできねぇなら、免許返納しろ!

  43. 743mg より: 2015年2月10日 21:25 ID:M3OTExNTA

    バックするのに後方確認しないのはもちろん悪いが
    撮影車はちょっと詰めすぎだろ
    性格悪いのが運転に出てる

  44. 743mg より: 2015年2月10日 21:28 ID:AxODgzNzI

    撮影車9割て・・
    ヴィッツは後ろ見ないでバックしたのバレないとでも思ってたのか

  45. 743mg より: 2015年2月10日 21:29 ID:QzNjA2NDU

    相手が後方確認無しでバックしてるのにこっちに過失なんて付けられたら話にならない

  46. 743mg より: 2015年2月10日 21:31 ID:I4Mzc3ODg

    は?なんでこれで3割も取られんの?

  47. 743mg より: 2015年2月10日 21:32 ID:Q1Nzg3NDE

    こんなんで過失付ける保険会社はこいつが死亡人身事故を
    起こした時は一円も保険金は出さないと思う

  48. 743mg より: 2015年2月10日 21:33 ID:gzMTg3NTE

    ヴィッツ乗りは下手糞多過ぎ
    おまえら下手糞は免許返して来い

  49. 743mg より: 2015年2月10日 21:36 ID:c0MTMxNDM

    撮影者の保険会社どこだよ

  50. 743mg より: 2015年2月10日 21:41 ID:QxNTk4NzM

    駐車場で何であんなに車間詰めんだよ!
    ドラレコ車の方も相当悪いだろ!

  51. 743mg より: 2015年2月10日 21:53 ID:YzMzAzNTk

    異議を申し立てて示談しなければいいのにね。
    ハザードやウインカーを出して
    駐車の意思を示していればありかもしれないけど。

  52. 743mg より: 2015年2月10日 22:04 ID:QxOTYxMDU

    駐車場で前の車に続いて走る時は詰め詰めじゃなくて車1台くらいの距離は取った方がいい。
    撮影車は車間詰め過ぎだし危険予知できていない

  53. 743mg より: 2015年2月10日 22:06 ID:c0MzE5MTE

    最初の方で相当飛ばして車間を詰めてるように見えるな。
    横から子供が飛び出して来たらどうすんだろうね。

  54. 743mg より: 2015年2月10日 22:14 ID:IwODU0MDc

    同じ状況で過失ゼロだったな
    っていうか疑問すら持たず、0:10ですね
    って相手の保険屋にいわれ
    自分とこの保険屋も、あー過失ゼロなんで
    うちは関係ないんでー
    って調子だったわ

  55. 匿名 より: 2015年2月10日 22:21 ID:E0NTgyMzQ

    安い保険屋程事故の時に使えないし自分が被害車輌でも駄目。
    保険業界ではコレ常識。
    10:0も可能だし悪くても9.5:0.5
    保険会社変えた方がいい。
    担当が新人だったかなw

  56. 743mg より: 2015年2月10日 22:21 ID:MwMzkxMDE

    んー停車してるのに3割はないな。

    1. 743mg より: 2015年2月11日 09:52 ID:AwMzM5Mzg

      直前停止したのと停車は違う

  57. 743mg より: 2015年2月10日 22:26 ID:c2MDQwMzE

    世の中は理不尽なことばっかりよ

  58. 743mg より: 2015年2月10日 22:31 ID:IwODY5MzM

    そりゃ詰めたのが副次的原因になってるけど、後方不注意の車が主な原因だわ。
    人間がいても確実にひいてるだろ。

  59. 743mg より: 2015年2月10日 22:34 ID:czMTQ3NDM

    バックし始めてるところへ鼻先突っ込んだなら
    過失もわかるけど、同じように進んでて
    前走車が止まったから止まったところに突っ込んでるんだから
    バックした車の過失でしょうよ

  60. 743mg より: 2015年2月10日 22:39 ID:k0MjI3Mzk

    どっちも周りを見ていない。

    が、これで三割は無いわ。詰め過ぎちゃった事を考慮して一割。

  61. 743mg より: 2015年2月10日 22:40 ID:IzNDgxMDE

    前方にいた車の右折時の進入角度見たら
    駐車スペースに合せる動きなのはわかる。
    一度寄せてから曲がってるしね。
    撮影者は子供が普通に飛び出す大型施設の駐車場は最徐行するという意識が薄い。

  62. 743mg より: 2015年2月10日 22:45 ID:QxNTI4MjA

    保険屋がクズすぎ
    なんで撮影車が9割の過失で、ドラレコ見て3割になるんだよ
    等級を下げる詐欺だよ
    女だから舐めてんだろ

  63. 743mg より: 2015年2月10日 22:55 ID:M1MDQ1NTc

    スーパーとかの駐車場内でスピード出したり車間詰める奴多いんだよ。
    ぶつけた方も悪いけど撮影者も悪いわ。これくらいの過失貰って当然だ。

  64. 743mg より: 2015年2月10日 23:00 ID:cyNTEwOTY

    良くありがちな典型的な事故じゃん。
    後ろ見ないでバックも悪いが、それ以前に、あの位置に一台空きがあることを想定した読み予測が出来ない、典型的なバカ女の運転だなw

  65. 743mg より: 2015年2月10日 23:03 ID:gzMTc3Mzc

    ぶつけた方がもちろん悪いが、撮影者も左に駐車スペースがあるのだから先行車がバックするぐらいの予測は出来て当たり前。これで過失3は甘いと思う。バックの際、周りを確認しない奴はどうせいずれ事故起こしただろうけど撮影者も危険予測能力が欠落し過ぎ。6:4でまあ妥当かなぐらい。

  66. 743mg より: 2015年2月10日 23:03 ID:I3ODMyMjY

    ま~ん()
    後方確認しない前の車も悪いけど
    ドラコレの奴もアホ
    車間つめすぎ

  67. 743mg より: 2015年2月10日 23:13 ID:QzODU4MDk

    駐車する時はハザード出す、後方確認するこれ常識
    動いてないんだから10:0だろ、担当ゴミ過ぎ

  68. 743mg より: 2015年2月10日 23:14 ID:gxNjUyMTQ

    あっ!左空いてたんだね。それなら撮影者も予想はしてつめるべきではない

  69. 743mg より: 2015年2月10日 23:44 ID:QzNjAzNzI

    似たような事故にあったとき、俺0だったが?どんな弱い保険会社使ってるんだ、自分で交渉した方がマシのレベル

    1. 743mg より: 2015年2月10日 23:49 ID:QzNjAzNzI

      左に駐車しようとしているんだね。見間違えた、通路だと思った。これは3割妥当だと思う

  70. 743mg より: 2015年2月10日 23:46 ID:g2MDM4OTc

    右見ながらハンドル切って正面2台前の車の位置から普通に出た車、そこに入りそうな車って想像は難しくないよね。
    理解できる時間はあるはずだけど理解してなかった。
    んでそこに入れてやれって思ったんだろうか?
    前の車は注意にハザードつけてればそもそも事故までにはならなかったかもしれないね。
    他人なんて当てにはならないから自分から注意するのが普通だと思う。

  71. 743mg より: 2015年2月10日 23:46 ID:g1NjQ4Nzk

    どちらの立場にもなることはないだろうから10:0だろうが7:3だろうがどっちでもいいや

  72. 743mg より: 2015年2月10日 23:58 ID:U0MDE4Mjg

    ハザードたけばおきなかったね。

  73. 匿名 より: 2015年2月11日 00:00 ID:c2MjIzNjQ

    車間詰めすぎ。
    ドラレコがとか過失がとかって言う話じゃなくて、ちゃんと運転しろよ。

  74. 匿名 より: 2015年2月11日 00:04 ID:ExMDc3Nzk

    こういう時の女の悲鳴イライラする

    いちいちワーワー騒がないで欲しい

  75. 匿名 より: 2015年2月11日 00:04 ID:M1OTQ0MTI

    バックランプ点いた時点でホーン鳴らさない意味が分からない。当たり屋なの?馬鹿じゃない?

  76. 743mg より: 2015年2月11日 00:26 ID:kwMjYyNjQ

    車間を詰める奴はもれなくクズだろ

  77. 743mg より: 2015年2月11日 00:50 ID:A0ODUyNjA

    これ撮影者も悪いな

  78. 743mg より: 2015年2月11日 01:01 ID:U2MDY1MTg

    イオン熱田だな。ここよく行くわ。

  79. 743mg より: 2015年2月11日 01:06 ID:kwMjUyMjA

    どっちもどっちだな。
    前車はうp主が居る事に気付いてなかった過失。
    うp主は左が空いてるのを見過ごして、前車が進むであろうと勝手な予測を立ててしまった事。
    俺がうp主なら、左にあいてるのを見つけたら即座に後方確認して、下がれるのならすぐに下がる。
    前車なら曲がる前にハザードを出し、うp車が下がるのを待つ。
    こんなもんどちらも不注意だし5:5でも良い位。

  80. 743mg より: 2015年2月11日 01:20 ID:Y5MjY4NTI

    イオンに行くのはこの程度の連中なんだよ

  81. 743mg より: 2015年2月11日 02:02 ID:AyMTYzNDI

    イオンは言わば日本国内における朝鮮租界
    行くとロクなことがないんだな

  82. 743mg より: 2015年2月11日 02:07 ID:g5NDU3NjI

    撮影車はヘッドライト点いてるね
    バックしてきた車は点いてない
    コレも考慮出来るんじゃね?
    ライトが点いてるからミラーにもバッチリ映ってる

  83. 743mg より: 2015年2月11日 02:10 ID:g4OTUwMTg

    バカじゃねぇのクソアマ
    ヴィッツもバカだけど

  84. 743mg より: 2015年2月11日 02:32 ID:U1ODgxNTA

    駐車の邪魔をしてる。悪質

  85. 743mg より: 2015年2月11日 02:37 ID:g5MjAwNDg

    あっあっとか言ってないでバックランプついた時点でクラクションならせば何とかなったかも

  86. 匿名 より: 2015年2月11日 02:48 ID:A4OTEzMTA

    確かにどっちもどっちだが動画の主のクッソババアが車間詰めすぎだろ
    俺なら逆に100:0にするかその場で引きずり降ろしてブチころすな

  87. 743mg より: 2015年2月11日 03:01 ID:E5MTU2NDU

    オバちゃんが駐車の順番を守れば起きなかった事故。
    わざと駐車させないように鼻先出してるし結構子供染みた悪質な行為

  88. 743mg より: 2015年2月11日 03:09 ID:g5NjE4Mjg

     地元商店街「巨大組織の出店で街はシャッター街と化してしまいました・・・」

     イオン「はぁ?そんなの知るか!その分雇用を生んでるだろ?
    それに合法なのに何が悪いだ!あ?難癖付けるんじゃねぇよ!この貧乏商人が!」

    1. 743mg より: 2015年2月11日 06:53 ID:I2ODQ0MDA

      一応イオンとか巨大な商業施設建てる時って県が周辺地域に与える影響を考えて精査してるよ
      それでも商店街潰れちゃうって言うならごめんね

  89. 743mg より: 2015年2月11日 03:19 ID:A3OTE2NTc

    前の車のブレーキランプが片方付いていない時点で警戒すべき、とにかく公道でもない駐車場内なので過失責任は自由

  90. 743mg より: 2015年2月11日 03:21 ID:AwNDE1NjY

    ヴィッツはどんだけ遠い場所からバックするんだよ
    ババアは詰めすぎ、反応遅すぎ
    起こるべくして起こった事故

  91. 743mg より: 2015年2月11日 03:31 ID:AyNjgwMjk

    (1g削除:日本語でおk)

  92. 743mg より: 2015年2月11日 03:41 ID:gwNjMzMjk

    ちょっとー

    もー

    なにー

    ババアは必ずセットで使う(笑)

  93. 743mg より: 2015年2月11日 05:07 ID:kxNzAwMTk

    まあバックしてきた車が悪いんだろうけど撮影者が普通の人なら事故は起きなかっただろうね
    そしてこの人は相手が悪いからって反省もせずにまた同じように事故誘発するんだろうな

  94. 743mg より: 2015年2月11日 05:20 ID:gwNDQ2NzY

    ちょっと詰めすぎだろ。距離開けて運転しないとな。

  95. 743mg より: 2015年2月11日 05:28 ID:A1NjY4Njk

    >相手がバックしてくるなんて想定外

    想定外でも何でもないだろw
    オレ的には撮影者は8割悪いわww

    あの状況で前の車の行動が予測できず詰めて走るのなら
    免許返上すべきだわ

  96. 743mg より: 2015年2月11日 06:31 ID:kwMDg0ODM

    こんだけ詰めるほうがおかしい事故りたいっておもうやつしかこんなつめんだろw

  97. 743mg より: 2015年2月11日 06:50 ID:I2ODQ0MDA

    この人は悪くないようにも見えるけど…
    明らかに塞いでるし俺はこうゆう人嫌いだわ

  98. 743mg より: 2015年2月11日 06:51 ID:kxMDQ2MTk

    車じゃなくて人間轢いても3・7か

  99. 743mg より: 2015年2月11日 07:41 ID:A4OTcyNjM

    保険のプロから、駐車場は止める事を前提にしている上にいつ何処から車が動いて来るのか予測が付かなとして進入車に過失を重きにとる。止まっていようが基本進入車7:駐車しようとした車3。但し一方通行逆走とかは過失を勘案される。

  100. 743mg より: 2015年2月11日 08:14 ID:gwNjMzMjk

    みんなさ、詰めるのが悪いっていうけど
    法的に何の落ち度も無いからね前車に詰める事は。
    進行方向の障害物を確認するのは
    ドライバーの義務だから。
    これは明確に法的責任がある。
    うしろに子供が横断してひき殺したとして
    子供の落ち度はゼロだからな。大人でもゼロ。
    車でもすでに後退を開始してる時に入り込むなど意図的に妨害でもしない限りゼロ。
    落ち度と認定する法的根拠が無い。

    1. 743mg より: 2015年2月11日 09:55 ID:AwMzM5Mzg

      駐車場内での事故は法的根拠必要ない。
      公道上での事故判例を参考にする程度

      1. 743mg より: 2015年2月11日 19:31 ID:U3NjgwNjY

        じゃ駐車場内では人轢いても法的根拠ないってか?wバカかw
        出入り自由な駐車場の走行部分はみなし公道扱い。
        道交法が適用されないだけだ

  101. 743mg より: 2015年2月11日 08:23 ID:A3MTM1NTk

    「駐車場に止める際はハザードを点灯させること」
    って法律に盛り込めばいいだけ。

    今は暗黙のルールでしかないから
    ハザード付けてなくても過失にはならないから。

  102. 743mg より: 2015年2月11日 08:40 ID:gyMTYwNjk

    帰路じゃなくてこれから入店する際の

    駐車の空きスペースさがしならば、

    空いている場所があれば前の車が停めると

    予測すべきで車間詰め過ぎだわ。

    前が止まったらバックすると予測も必要。

    ぶつけられるまで待っているなよ。

  103. 743mg より: 2015年2月11日 08:47 ID:EyNTY1NDY

    撮影者アホじゃないの?下がってくるの容易に想像できるだろ…
    今回うまく回避しても遅かれ早かれ事故ってるでしょ。
    当てられたのは自業自得としか

  104. 743mg より: 2015年2月11日 08:50 ID:YzOTM3NTg

    これと同じような事故貰って俺の場合10:0だった
    保険屋の匙加減もあるんだろうな

  105. 743mg より: 2015年2月11日 09:21 ID:kwMDkxODk

    まあバックランプが点いた時点でクラクション一発鳴らして
    やれば回避できたかもな。
    俺も似たようなことがあって前の車が急に止まって
    バックして来た。曲がりたかった路地をちょっと行き過ぎたらしい。
    そこですかさずクラクション。でも会社の車だったんで
    ホーンの位置が違ってて別のとこ押してた。
    結果事故になったけどちょっと複雑な気分だったな。

  106. 匿名 より: 2015年2月11日 09:24 ID:gwNTA3NzY

    コメントの書き込みはほぼ理解できる。
    ただ唯一、「ハザードつけろ」の法的根拠が、
    どこにあるのか全くわからない。
    もし前走車がハザードをつけたら、俺なら、その場で停車するものだと勘違いする。
    ハザードつけっぱなしでフラフラ動くほうが狂ってると思う。

    1. 743mg より: 2015年2月16日 22:15 ID:U3OTA2NzA

      お前、運転したことないだろ。

      ハザードを点けっぱにして走れとは誰も言ってないぞ?駐車する時の合図としてハザードを点けろと言ってるんだ。

  107. 743mg より: 2015年2月11日 09:31 ID:Y1NTQzODc

    脳みそが足りないヤツは生きるのに苦労するよね

  108. 743mg より: 2015年2月11日 09:36 ID:g5NzgzMTQ

    このあと車から運転手引きずり出しヤッタんだろーな!

  109. 743mg より: 2015年2月11日 10:15 ID:IxMzQyMzM

    女は状況を確認せずにすぐに詰めてくるからな。駐車場というん場所を考えれば予測出来るはず。でも10:0に出来るよ。頑張れ。

  110. 743mg より: 2015年2月11日 10:15 ID:g5OTQ0NzI

    思った以上に撮影者がバカだった。
    車間詰めすぎだろ

  111. 743mg より: 2015年2月11日 10:53 ID:kwNTcxNjQ

    相手が農協の共済なら負け

    物損ではなく人身でゴネなきゃビックリする過失を取られるぞ

  112. 743mg より: 2015年2月11日 10:57 ID:U1NDUwNzI

    馬鹿っぽい喋り方

  113. 743mg より: 2015年2月11日 11:04 ID:k0OTc4MTg

    なるほどねw

    前のやつはそこに入れようとしてたけど撮影者が突っ込みすぎてんだよw

  114. 743mg より: 2015年2月11日 11:11 ID:IxMzk5MDM

    あ!あ!のときにクラクションならせばよかったねw

  115. 743mg より: 2015年2月11日 11:33 ID:A0ODQyOTA

    やっぱ女か

  116. 743mg より: 2015年2月11日 11:39 ID:g5OTY5MTE

    前の車が停めようとしてることは普通に予測できるはずなのにいくらなんでも車間を詰めすぎ
    過失がないとはとても言えない
    7:3は妥当

  117. 743mg より: 2015年2月11日 11:50 ID:I1MzcyNTM

    ぷっぷっ~て鳴らしてあげれば良いのに

  118. 743mg より: 2015年2月11日 11:58 ID:E1NTU1NzA

    俺、ホテルの駐車場で荷物降ろしてたら
    隣の車に、運転手が乗ってきて、俺の車の開けていたドアに接触
    これで、裁判所が出した過失割合は俺が7割だって
    納得いかない…

  119. 匿名 より: 2015年2月11日 11:59 ID:IyNzg2NzI

    いや、こんなの相手を10に出来るよ。確かに保険会社は過失の振り分けしてくるけど、とことん裁判でもしてやる、こっちはそれで結構。て言えば折れてくるし。
    要は言うべきところにはきっちりと言うってこと。別に不当なことは言ってないんだし。
    これで撮影車が動いてたら3、7で妥当なとこだが。よほどのことじゃない限り保険会社が言うこと=正しいと思わない方がいい。

  120. 743mg より: 2015年2月11日 12:05 ID:YxNzgzMjg

    当たり屋かな?
    事故の有無関係なく前の車の邪魔になってるってはっきり分かんだね

    ホントこういうドライバー全国から消えてほしい

  121. 743mg より: 2015年2月11日 12:08 ID:A2OTI4NzM

    駐車場こそ気を付けないとな
    死角だらけなんだから

  122. 743mg より: 2015年2月11日 12:25 ID:IyNzg2NzI

    ドヤ顔で相手がバックしてくるのを予測しろとか言ってる奴いるけど、それ以前にこういう駐車場で後続車にせよ歩行者にせよ、すぐ後ろにいることを予測する方が当たり前。
    撮影車は相手は相手の停車に気付きちゃんと停車してるし、車間も速度も何の落ち度も無いから。
    で、ハザードランプ点けることに法的根拠とか言ってるアホも。こういう順路でバックする時、確認して後続車がいない場合はともかく、いるなら停車、バックの意思表示としてハザードランプ点灯するのがマナー。
    それらをすっとばして逆突された側を責める思考が信じられんわ。
    まあ、自分が同じ事故に遭遇して、同じ過失割合にされた時にはいごもっともですと納得するなら好きなこと言ってていいけど、100%ごねるからなこういう奴に限って。で、それを当然の権利とか言っちゃう。

  123. 743mg より: 2015年2月11日 12:25 ID:AyMTYyMjE

    これじゃあドラレコの意味ないな。
    それぞれの過失を出して説明して欲しいわ。

  124. 743mg より: 2015年2月11日 12:35 ID:k4NzU0NTk

    後方確認しないアホと詰め過ぎの馬鹿による事故でした。

  125. 743mg より: 2015年2月11日 12:38 ID:kxMDQxODc

    これはどっちもどっちやな
    バックする時自動でハザードが点灯する
    仕様もあったら良いな

  126. 匿名 より: 2015年2月11日 12:38 ID:gwNTA3NzY

    バックするのに、いちいちハザードするんかいw
    ハザードつけたら、すみやかに停止するのが当たり前であって、ふらふら動かん方がいい。
    脳内ルールは勘弁なw

  127. 743mg より: 2015年2月11日 12:41 ID:kwMjg2MTk

    めんどくさいのが嫌なら相手が何するか分からない前提で距離取っとけって教訓

  128. 743mg より: 2015年2月11日 12:49 ID:AzNTU4MzA

    前の車は進行方向の確認をしない、人がいたら撥ねている危険な車。
    後の車は「自分のような奴が他にいたら超迷惑な運転」で近寄りたくない車。
    過失3割が妥当か否かは分からんが、道義的には後ろも大概だぞ。

    もし前の車が気付いて停止したら&撮影車の後にも同じくらい車間詰めている車がいたらどうするつもりだったんだ。

  129. 743mg より: 2015年2月11日 12:51 ID:A3NzcxOTI

    >>126
    免許持ってないお子ちゃまは免許取ってから発言ちまちょうねぇww

  130. 743mg より: 2015年2月11日 12:53 ID:AyMjM4OTI

    同じ経験がある。動画を提出したら
    10:0になったよ!

  131. 743mg より: 2015年2月11日 12:54 ID:IyNzg2NzI

    ※125
    純正でついてなくてもバックギア入れたらハザードランプ点灯させるキット売ってるよ。
    もちろん違法じゃないから車検も通る。
    ※126
    ハザードランプ点灯してたら完全に動かないと思い込んでるお前が危ないわ。
    お前もしかして高速の渋滞最後尾のハザードランプでも完全停車してると思い込んで、消えるまで自分は完全停車、ハザードランプ点ける必要ないからと無点灯なのか?
    言っとくけど、あれは電光掲示板で点灯促してるからな。
    お前こそ脳内ルールに凝り固まってるじゃねえかw

  132. 743mg より: 2015年2月11日 12:55 ID:g5NTAxMzQ

    東京には、こういう馬鹿がゴッソリ居るよ

  133. 743mg より: 2015年2月11日 12:56 ID:A3NzcxOTI

    両方カスで結論。

    バックする前にハザード出さないから、UP主の様なカスを呼び込む事になる。

    この被害者ぶってるUP主は大概だなww路上出るなよwwカスwww

  134. 743mg より: 2015年2月11日 13:03 ID:IyNzg2NzI

    ※128
    思い込みで車間詰めるのも良くないが、バックで入れるつもりだったにせよ、前の車は進みすぎだし、ハザードランプ点灯してたら回避できてた可能性が高い事例だろ。
    で、前後が詰まってたらどうするつもりだったて、この状況が改善するまでお互い安全に注意して待てばいいだけのことで、どうすることも出来ない。

  135. 743mg より: 2015年2月11日 13:06 ID:IyNzg2NzI

    ※133
    ぶってるじゃなくて被害者だろ。

  136. 匿名 より: 2015年2月11日 13:19 ID:A4NzgyNDE

    10対0じゃないのね
    後ろ見ろカス

  137. 743mg より: 2015年2月11日 13:22 ID:U1NTA5MDc

    保険会社がクソで良いでしょ
    この事故でこの割合なら保険なんて使わない方がマシ

  138. 743mg より: 2015年2月11日 13:24 ID:IxNDM2MTk

    お互い保険金取れると勘違いして当たりにいってたりしてwwww

  139. 743mg より: 2015年2月11日 13:26 ID:kxMzYzMTM

    ヤラレタ\(^o^)/

  140. 743mg より: 2015年2月11日 13:31 ID:U3NDgyMzg

    ドラレコ動画は荒れるね。。。

  141. 743mg より: 2015年2月11日 13:45 ID:IyNzg2NzI

    撮影車叩きしてる奴の、撮影車の過失たる根拠が無理がありすぎてバック車擁護の材料になり得ないことばっかなのがねw
    全部バック車が確認してたら防げるで論破だもん。
    ちゃんと停車してるし、車間詰めたといってもベタ付けしてるわけじゃないしな。で、マナーで車間を言うなら、バック車がハザードランプ点灯してないことの方が大きいし。
    周りのこと見てるドライバーならこのケースでのハザード点灯は基本だろ。

  142. 743mg より: 2015年2月11日 13:49 ID:A4OTk4NTQ

    駐車する予測するけど、ハザードくらい点けるのがマナー(点けてたら事故にならなかったように思える)
    しかも後車は完全停車してから衝突してる

  143. 743mg より: 2015年2月11日 13:57 ID:k0MTE3Mjc

    こりゃひでぇww
    いるんだよなあ、こんなアホが。。
    後方確認もしないでいきなりバックする馬鹿
    マジで市ね

  144. 743mg より: 2015年2月11日 14:05 ID:AyMTQ5NTg

    相手の保険会社がこいつの保険会社より強かっただけ

  145. 743mg より: 2015年2月11日 14:10 ID:MyNzQ3ODY

    このぶつけた車の後ろに居たのが車で無く人だったらとんでもないよな
    ぶつけられた車は完全停止してるし、左に駐車スペースがあってもかなり離れて右方向絵行く通路上からの急停車して後方確認無しでバックその前から後方に車が付いて来てる事も判ってるから100%前の車が悪いだろ

  146. 743mg より: 2015年2月11日 14:10 ID:gxODA5NTc

    投稿者も3割以上の責任がある。
    擁護し過ぎるヤツは車載ってないだろ?

  147. 743mg より: 2015年2月11日 14:16 ID:A0ODM4Mzc

    仮にぶつけた側が俺で3:7だったら喜んじゃうね
    明らかに後ろ見てない、ありえない
    後ろの車も駐車場内にしてはスピード出しすぎに見えるし詰めるのも良いと思わんけど

  148. 743mg より: 2015年2月11日 14:22 ID:A2OTYyOTY

    ドラレコ付けてなかったら9:1のままだったな。

  149. 743mg より: 2015年2月11日 14:32 ID:A0NzUzNzg

    普通はハザード点けるよな
    俺は後ろに車が見えてたら必ず点ける様にしてる

  150. 匿名 より: 2015年2月11日 14:59 ID:c1MTA5OTI

    ハザードつけた車がバックしたり動いたりするのは、まじで勘弁してほしいわ。
    さすがに停車する意思があると思ってるそばで動かれると、鬼クラしてしまうかもしれん。

  151. 743mg より: 2015年2月11日 15:32 ID:A4NjAzNDc

    過失があるのがおかしい。
    同じ状況でこちらは止まっていたから過失0と言われたけど?

  152. 743mg より: 2015年2月11日 15:38 ID:E5MjM0ODI

    品川シーサイドのイオンか、
    馬鹿は4階に停めたがるけど通は5階だろ。
    この撮影してるババア、何ぴったりくっついて走ってんだよ。

  153. 匿名 より: 2015年2月11日 15:42 ID:AyOTc3MDE

    なんだこの1ミリも予測してない女は。発する言葉も被害者意識。こんなのが運転するなよ。

  154. ヤバイ任意保険 より: 2015年2月11日 15:49 ID:AyMjQxOTQ

    コメでも出ているけど近づき過ぎですね

    米150
    みたいな余裕のない、キレやすい人が多いよね
    電話録音してるのに、担当に平気で暴言吐いて裏で笑われているよ
     でも、こういうタイプはなぜか事故で被害者になるほうが多い

  155. 743mg より: 2015年2月11日 15:51 ID:MzNjg5ODU

    駐車場でハザードつけるのは何かアクションをする意思表示で注意喚起ではないの?
    後続車は注意するよね?
    ハザードつけた車は動くなって言う人は意味解らん。

  156. 743mg より: 2015年2月11日 15:57 ID:kwNTcyMTI

    声がヤンバーだな

  157. 743mg より: 2015年2月11日 16:23 ID:c2ODQ3NDE

    てか、前の車1mくらいしかバックしてないのに当たるって、どれだけ詰めてるんだよ。

    前の車はバックモニターみたいなのしか見てないんだろうな。間違いなくミラーは見てない。

  158. 743mg より: 2015年2月11日 16:27 ID:kwNDIxNzk

    どうでもいいが、この事故で過失3割にしてしまう保険会社はどこなんだよ。

  159. 743mg より: 2015年2月11日 16:40 ID:U1ODg4NzU

    どっちもカスだな

  160. 743mg より: 2015年2月11日 16:44 ID:YxNzY0Nzk

    場所がイオンだからだろ
    治安の悪い場所に自ら出向いたっていう
    自己責任な所はあるよね

  161. 743mg より: 2015年2月11日 16:45 ID:A2OTM1NDA

    過失0は有り得ない
    当事者同士ではなく保険会社同士の、いわば代理戦争みたいな感じになるからな
    折り合いをつけて相手側の保険会社の顔も立てて最低でも1は付けてやらないといけない

  162. 743mg より: 2015年2月11日 17:31 ID:U3NjgwNjY

    駐車区画へ入る車と通路進行車の事故
    基本形 ドラレコ側が8割過失
    ttp://www.jiko-online.com/tyuusyajyou.htm

  163. 匿名 より: 2015年2月11日 17:39 ID:I2MzQwMDc

    これは3以上の責任あるわ
    車庫入れしようとしてるの明らかやん
    その進路に頭突っ込んだんやから当たり前やろ

  164. 743mg より: 2015年2月11日 17:52 ID:E5MjM0ODI

    このババアは自分がエレベーターに近い一等地をゲットしたくて、ビッツにプレッシャー掛けるためにわざと接近したと見るのが正しい。
    ババアだからなんでもありだよ。
    あとこのクソイオンの駐車場の設計が悪い。

  165. 743mg より: 2015年2月11日 18:18 ID:E0NjMxNTQ

    不必要な車間詰めは確かに問題だが
    追突されたと噓の証言が一時的にでも認められてたのは怖いな
    ドラレコはあったほうが良さそうだな

    ぼくは今もってないから事故起こさないように無意味な車間詰めはしないようにしよう

    1. 743mg より: 2015年2月12日 01:37 ID:Y1MDYyNzA

      前だけじゃなく余裕があるなら、後ろにも付けてたほうがいいぞ。
      ボケ老人は後方から突っ込んでくるからな。
      ちなみにこの動画じゃ、右が出口方向だし前の2台が出口に向かってると思っててもいたしかたない。
      直線状態では車間も結構空いてるし、曲がったところで前車がブレーキ踏んだから車間が縮まっただけだ。前車がブレーキ踏まなければ車間は問題ないだろ。
      こんなのいろんな駐車場で見かけるわ。前車がバックしようとして、後車が後ろに避けるの。

  166. 743mg より: 2015年2月11日 19:16 ID:IyNzg2NzI

    ※165
    ほんと着けてた方がいいよ。この事故も撮影車が泣き寝入りしなきゃ過失とられることがないケースだし。
    こういう馬鹿がいるから車間詰めないようにするのは賢明だよね。

  167. 743mg より: 2015年2月11日 19:23 ID:MzMTUxOTI

    あてつけがましい詰め方だな
    「家風に合いません」って若い嫁さんをイビる、いい小姑になれるぞ

  168. 743mg より: 2015年2月11日 19:26 ID:A5MjA2MTg

    駐車しようとしてる車のけつに突っ込んだのか

    このババアが悪いな
    3割で済んでよかったなヒス女

  169. 743mg より: 2015年2月11日 19:44 ID:IyNzg2NzI

    ※168
    違う。駐車スペースより進んだ、いわば順路から後方確認せずに行きなりバックして逆突が正解。
    だから※162のケースも当てはまらない。むしろ逆走。
    てか、運転するなよ。

  170. 743mg より: 2015年2月11日 20:20 ID:g5OTkwNjQ

    どうみても10:0だろ
    止まってんだから

    この動画見せて10:0拒否されるんなら
    人身事故扱いにしろ、

    長期入院と通院で保険担当をこらしめろや、、

  171. 743mg より: 2015年2月11日 20:26 ID:cxNDc1MTA

    自分でバックしといて正当性を主張する奴なんか
    過失10割にしとけよ

  172. 743mg より: 2015年2月11日 20:38 ID:kwNDE1OTc

    駐車場でバックする前に早めのハザードをというのは、意外と知らない人多い。普通に考えたら何かしら意思表示をしないといけないことくらい分かるとは思うけど。
    まぁ撮影車も詰めすぎだな。ここで見てる人にも良い教訓にはなったでしょう。

  173. 743mg より: 2015年2月11日 20:45 ID:AzMjM5MTQ

    10:0だろこんなの
    どこの保険屋入ってるんだよ

  174. 743mg より: 2015年2月11日 20:46 ID:U1NTk2NTY

    バカなコメント ワロスw

  175. 743mg より: 2015年2月11日 20:59 ID:A0NDcxMjI

    うはw
    どう見ても100:0の事故じゃないかw
    少なくても95:5には出来た事故
    女だから保険屋に言いくるめられたパターンかな?

    1. 743mg より: 2015年2月12日 01:28 ID:Y1MDYyNzA

      だな。
      女で気も強そうではないし、簡単に言いくるめられちゃったんだろうな。
      保険屋も人見て数字決めるし。
      同じ案件でも、人によって損する奴もいれば、得する奴もいる。
      保険って不平等だよな。とくに気弱な奴w

  176. 匿名 より: 2015年2月11日 21:07 ID:I2MzM2MzA

    本来は、ハザードじゃなく指示器を焚くもの

  177. 匿名 より: 2015年2月11日 21:08 ID:c1MTA5OTI

    馬鹿すぎるコメント多すぎ。
    ハザードをつけろだのなんだの、とんちんかんすぎ。
    後ろ見ねえでバックした馬鹿が悪いに決まってるだろ。

  178. 743mg より: 2015年2月11日 21:09 ID:M0MTI5NjI

    アメだと保険会社と訴訟物だよな

  179. 743mg より: 2015年2月11日 22:09 ID:A0ODI1MTk

    撮影者が詰めすぎだし、クラクションならせば防げたかもしれないけど、後ろ見ないでバックしたのがそもそもの原因だから3割は取られすぎだと思う。

  180. 743mg より: 2015年2月11日 22:11 ID:U3MTkxNzQ

    恐らくこの投稿者は免許取ったばかりでしょう。

  181. 匿名 より: 2015年2月11日 22:12 ID:IwMDUwMDU

    イオンで思い出した
    7~8年前の1月上旬かな
    地元の某公園前の軽に乗ったオッチャンが
    その地元の近くのスーパーの立体駐車場だっけか
    屋上の駐車場で軽の中で亡くなってて
    若いあんちゃんと公園で揉めてる?だっけ?忘れたわ

    あれさ
    個人情報収集のバイトしてたのかな
    テレビではながれてないけど

    亡くなったオッチャンの手帳に
    東京や千葉や他県の赤の他人の
    名前やら電話番やら約300人分か
    記載されてん

    あと駐車場の防犯カメラかな
    テレビでは流れてたかな鮮明なやつ

    警察署でみせられたよ
    鮮明な犯人の若いあんちゃんの顔

    てか300人みんな
    日にちは違えど
    参考人として呼ばれたんだけど
    その中の一人が自分(笑)
    未解決事件だよね

    1. 743mg より: 2015年2月11日 23:05 ID:MwNjg2OTk

      長文は低脳だと学習しろよ池沼!無理かwwwww

  182. 743mg より: 2015年2月11日 22:37 ID:A0ODQ4NDE

    端折ると、ジャップは国やカネに依存して
    栽培されてるだけだから→面倒臭がる→
    言い訳として「我々は争いを好まない」という洗脳→
    糞保険屋の仕切りで甘んじろってこと。
    それが嫌なら裁判所で戦えってこと。

  183. 743mg より: 2015年2月11日 23:57 ID:U3OTY1Mjg

    詰めすぎてベタベタに付けてるわけじゃなし、相手が止まったのにも普通に対応してるじゃん。
    最近信号待ちで、車一台分以上車間開けて止まるアホがいるがその類いか?
    教習所でも信号待ちで車間開け過ぎてたらこれくらいまでは詰めろて目安教わらなかったのか?
    相手は何より停車からバックするまで短すぎ。確実に後方確認してない証拠。
    撮影車はライトも点灯してるのに気付かんとはね。しかも無灯火だし、もともとが横着なんだよこのヴィッツは。

  184. 743mg より: 2015年2月12日 00:00 ID:E3NzQ1MDc

    後ろを確認せずにバックした車は悪い
    でも駐車場内走ってるんだから、
    前の車が空いているところに駐車するかもって思わないのか?詰めすぎなんだよ下手糞女
    こういう何も考えずガンガン詰めてきて駐車妨害する車ってよくいるんだよな車間空けろks
    過失がいくらかあっても同情できん

  185. 743mg より: 2015年2月12日 00:17 ID:A2NDA2NTk

    ※183
    今は車1台分くらい空ける事が推奨されてるんだよなあ。

    玉突き防止、緊急時に端に寄せることができるように。とかいった理由で。

  186. 743mg より: 2015年2月12日 00:19 ID:A1MTU0NjQ

    停止してるとこにぶつかってきてんじゃねえか
    保険屋がおかしい

  187. 743mg より: 2015年2月12日 00:19 ID:Y1NDk3MTY

    どう見てもバックしてきた車が悪いわな。100対0だな。予測してればクラクション鳴らす時間はあったけどな。でもぶつかってたとは思う。まぁ右折すると思うわな

  188. 743mg より: 2015年2月12日 00:37 ID:E2NzA2OTI

    どこだか知らんが車間はギリギリまで詰めろ!って修羅の国が日本のどこかにあって
    どうもそこの住人が自分たちの地域の異常な状況を普通だと思ってるっぽい?
    普通の脳味噌であんな前に出るバカがいるかよ。
    なーにが10:0だよwww

    1. 743mg より: 2015年2月12日 01:46 ID:Y1MDYyNzA

      進行方向 右が出口だしな。前の2台が出口に向かってると思っても何らおかしくない。
      前車が曲がってブレーキ踏まずに加速すれば、車間も1台分くらいは空いてるな。
      前者が曲がったとこで急ブレーキ踏んだから車間が詰まっただけで。
      物事の現象のごく一部だけを切り取って判断するのはバカのすることだぞ。
      ちなみにこんな状況いろんな駐車場で見かけるが、みんな前車がバックしようとしてバックランプが点く、前車が後方確認する、後方に車がいる、後ろに下がるの待つ、どいたらバックする。
      と、こんなのが普通だぞ。

  189. 743mg より: 2015年2月12日 01:23 ID:Y1MDYyNzA

    おいおいおいおい、、、、;
    この案件で10:0無理とか言ってる情弱はどこのどいつだよ;
    車間距離詰めすぎとか言ってるバカも、現場は公道じゃねーし、速度からしても詰め過ぎではない。
    停止している車に、後方不注意の車が突っ込んできた。ただそれだけのことじゃねーか。
    これで10:0を主張できない奴は、マジで車に乗ることお勧めしない。

  190. 743mg より: 2015年2月12日 02:05 ID:UyMTQ3NTg

    オレがこのババアなら100%間違いなく事故にはなってない
    7:3ってのはまあそういうことだ

  191. 743mg より: 2015年2月12日 02:23 ID:EwOTg2MTE

    群馬じゃこんなん日常茶飯事よ。

  192. 743mg より: 2015年2月12日 02:23 ID:EwOTg2MTE

    群馬はとにかくアフォの集まり。

  193. 743mg より: 2015年2月12日 02:28 ID:ExMDQ3MTk

    なんでここまで車間詰めなきゃいけないの?

  194. 743mg より: 2015年2月12日 02:46 ID:E0Nzk0MzQ

    車間空けねえからだろw3割は当然wwwま~ん(笑)

  195. 743mg より: 2015年2月12日 05:25 ID:Y5NDY0MTE

    ※189
    そうそう。保険会社の強さ云々じゃなくてヴィッツの運転手がごねてるのと、まずこれが一番大きいが、人身事故じゃないからだろ。
    もしこれで撮影車が怪我したと人身事故にしたらまずこんな過失割合になってないな。
    あと車間も詰めすぎじゃない。詰めすぎと喚いてる奴ほど交差点手前でわけのわからん車間の明け方するけど、交差点内で前が詰まってるのに車間を詰めて右折車の妨害をするんだよな。大袈裟でもなんでもなく。

  196. 743mg より: 2015年2月12日 05:28 ID:ExOTk1Mjk

    確かに前が悪いが、ヴィッツが駐車のために明らかにいったん左に振ってるやん。
    これくらいの他車の挙動が読めん奴は運転すんのやめたほうがいい。

  197. 743mg より: 2015年2月12日 06:13 ID:EyNzU0MjM

    これが駐車場でない場所なら投稿者にほぼ非はないと思うけど。

  198. 743mg より: 2015年2月12日 06:54 ID:Q0NjYzODY

    ※195
    速度は並みの前方の車の挙動に対応できてないんだから車間詰めすぎだろ

  199. 匿名 より: 2015年2月12日 07:34 ID:E2OTgxNTM

    予測とか、詰め過ぎとか言ってる奴多いけどあんたらも取られなくていいモノを取られるクチだなw
    動いてないんだから撮影車側は過失ゼロ。
    似たような状況で当てられたが過失なんてねーよw

    1. 743mg より: 2015年2月12日 13:57 ID:AwMjU5MjA

      止まる以上の回避が無理な時点でそう考えるわな
      後ろが詰めてたら普通下がってくれるの待つだろう
      ぶつけにいくってありえん

  200. 743mg より: 2015年2月12日 07:52 ID:YwMjI2MDY

    ぶつかる寸前には停止してたかもしれないが、前が停止してバックランプ点灯したのにまだレコ側は前進していた危機感の無さが指摘されたんだろうよ。

    前が止った時点で警戒しろってことだ。

    映像が無ければ9:1になったんじゃないのw

  201. 743mg より: 2015年2月12日 11:56 ID:cyMDY5MzI

    ※200
    前進して当たりに行ってるならまだしも、停車してるだろ。逆突の責任まで負わされるいわれの無い事故。
    バックする前に気を付ける義務の方がでかいわ。通路進んどいてそっから後ろ確かめもせずにバックしてくるのも頭おかしいだろ。
    普通はもっと左出前で止まってからバックするわ。意思表示の意味も含めて。

    1. 743mg より: 2015年2月13日 15:18 ID:A2MTQ2MjM

      君は読解力無さ過ぎ

  202. 743mg より: 2015年2月12日 13:08 ID:kxMjIyNjc

    俺ならぶつかってないけど
    駐車するスペースがあるのだから
    前の車がそこに駐車する可能性があると予測はつく。
    ようするに撮影車は車間距離詰め過ぎな
    7:3は妥当だと思うよ。

  203. 743mg より: 2015年2月12日 13:29 ID:EyNzU2MjY

    詰め過ぎだろ
    バックに入れてるのにまだ前進してる
    新種の当たり屋か?

  204. 743mg より: 2015年2月12日 13:32 ID:EyNzU2MjY

    こういう素人に後ろに付かれたくないわ

  205. 743mg より: 2015年2月12日 13:52 ID:E4MzAzNjM

    オレさ、ぶつけられた方は、停止を1分以上していないので過失あり・・・って5分5分にされたんだけど。

  206. 743mg より: 2015年2月12日 13:55 ID:AwMjU5MjA

    コメント読んでちょっと予想外だ
    全く後ろ見てない人にここまで甘いのか
    後ろ見ないってことはそのうち子供轢き殺してもおかしくないレベルの過失なんだけど・・・

  207. 743mg より: 2015年2月12日 13:57 ID:cxNzY3NTQ

    駐車したいなら後ろの車を先に行かせてからゆっくりやればいいのに。

    まぁ後ろ見ないくらいだから後方から車来てるのも気づいてないだろうけど。

  208. 743mg より: 2015年2月12日 14:18 ID:k5NTkzOTk

    車間詰めたら、碌な事にはならんよ。

  209. 743mg より: 2015年2月12日 15:01 ID:c1Mjg4MDg

    ※207
    この駐車場でどうやって先に行かせるんだ?
    頭大丈夫か?

  210. 743mg より: 2015年2月12日 15:09 ID:Q0NTI2NTk

    >206
    報告者も悪いって言っている人も
    後ろ見ずにバックするのが悪いってのは一致した意見だよ
    報告者「が」悪いではなく報告者「も」悪い、な

  211. 743mg より: 2015年2月12日 15:25 ID:E5MDEyNzQ

    第一前提忘れてる奴ら多過ぎ。

    バックしている車は動いてんだよ。
    詰めてる車は止まってんだよ。
    動きさえしなければ起こり得ないわけよ。

    バックの人も動いてぶつかったから事故な訳、目視ハザード炊いてなくてもバックしてぶつからなければ事故にならん。
    事故の起因はバック車が動いた事、詰めてる事が起因ではない。動かなかったら起こり得ないから。

    とはいえ、7:3でOKした被害者が一番だめだけどな。

  212. 743mg より: 2015年2月12日 15:42 ID:A4NzM3NzQ

    何度も見たが報告者も予測不足なのは事実
    我先にという気持ちが出てしまっている
    お互いに譲り合いの気持ちで運転すればこうはならない

    しかし、進行方向の確認しないなんてドライバーとして本当に終わってる
    報告者は回避のしようもないし、完全に停止しているので10:0まで粘るべき

    余談だけど、群馬県民は割り込まれるのを酷く嫌うようで、加速してでも割り込みを防ぐ人が良くいる
    京都、大阪には敵わないけどね

  213. 743mg より: 2015年2月12日 16:40 ID:A3NzUwNTE

    車の運転は人間性がよく顕れるからな。
    自分が何をしたいのかを周囲に知らせる努力すらしないバカが多いからこうした事故も後を絶たない。
    実に困ったもんだ。

  214. 743mg より: 2015年2月12日 16:51 ID:Y5NDY0MTE

    ※209
    俺なら一旦左側にかわす。で、そこからバックするか、後続者を先に行かせる。もちろんハザード点灯な。
    で、このヴィッツはといえば通路を進みすぎ。ここからバックすることじたい非常識だし、全く後方確認してない。
    撮影車が追突したなら詰めすぎだが、車間とってたからヴィッツの停車にあわせて止まってる。
    あとはヴィッツがバックで逆突。ヴィッツ側100
    %の過失。保険会社の馴れ合いの過失譲歩に妥協するかしないかだけ。
    駐車するから後続車は察しろ!て運転してたらいつか人もひき殺すぞ。改めるか運転やめるかどっちかにしろ。

  215. 気の毒だけど より: 2015年2月12日 18:36 ID:A3MjU3MDk

    ほんとに気の毒だけど、無意味に車間詰めすぎだわバ~カ
    もっと車間を取ればこんな事にならなかったんだよ

  216. 743mg より: 2015年2月12日 20:55 ID:AwMjk4MzM

    ヴィッツがあなたの存在に気付いたとしたら、あなたの運転は先読みが悪い人か、意地悪な人に見えるんでない?

  217. 743mg より: 2015年2月12日 21:19 ID:E2NTEzNzY

    元々9:1で撮影車が9割の過失と言われたんだって

    足元みられすぎワロタw録画してなかったら、その過失だろうよ

  218. 743mg より: 2015年2月12日 21:20 ID:U3OTU0Njk

    10・0以外ありえんわ。6・4とか言ってる奴は免許持ってないガキだろw

  219. 743mg より: 2015年2月13日 00:14 ID:I3MTIyNTI

    過失割合からいえば
    10対0かもしれないが

    前の車がそのスペースに駐車するのは容易にわかる
    だから、
    ぶつけたほうの言い分としては、待てよ!といいたいだろう

    1. 743mg より: 2015年2月13日 02:44 ID:c4NTkyNDM

      そうか?
      動画見てても、駐車したいのか、って分るの、ブレーキ踏んでバックランプ点いたとこしかないぞ。
      それ以前で、この人絶対にここに駐車する、って予知できるとこ一つもないわ。どー考えても右の進行方向の出口に向かってるって思うわ。

      俺は、右に曲がる前にハザード焚いて、後ろに注意促して、右に曲がって、後方確認して、バックして駐車。常識ある運転手ならこんくらい普通だろ。
      ぶつけられたほうの言い分としては、待てよ!後ろに下がるから! いや、その前に後方確認しろよ!といいたいだろう

  220. 743mg より: 2015年2月13日 01:10 ID:EzNzk3Nzk

    詰めすぎかな

  221. 743mg より: 2015年2月13日 02:35 ID:c4NTkyNDM

    >206

    後ろの車が悪い! って言ってる奴は、煽ってるだけだからw
    予測しろやら、詰め過ぎやら、何の根拠もない抽象的批判ばっかで頭の悪さが分るよ。
    批判するにしても、もちっと頭のキレる奴はいないものかw

  222. 743mg より: 2015年2月13日 02:58 ID:c4NTkyNDM

    >206
    ちなみに
    ・後方確認せずに後ろの車にぶつかる
    これが
    ・後方確認せずに後ろにいた子供を轢き殺す
    だったら
    コメ欄、後ろ確認しないとかバカなの? バカは免許はく奪しろ!って、コメントで埋め尽くされると思うぞ。

    運転手がババア、ヒステリックな高音の声、他にも色々な要素があって、煽り好きは叩きたくなるんだろうなw

  223. 743mg より: 2015年2月13日 07:20 ID:A4NTI5NTU

    ※216
    お前アホか?それが過失割合に何の関係があるんだよ。あと詰めすぎ詰めすぎてヴィッツの停車に対応してるし、止まった時点の車間も許容範囲。
    バックしてきたヴィッツが100%悪い。ここで詰めすぎと喚いてるアホの言い分は撮影車がカマ堀りでもしてなきゃなんの要素もない。
    ヴィッツ擁護してるアホは普段から前向き駐車からバックで出るときに周りに注意しないで出てきて「バックしてるからとまれ!」と喚いてるアホだろ。

    1. 743mg より: 2015年2月13日 15:28 ID:A2MTQ2MjM

      (ポークヴィッツ、ポークビッツ、ポークビッチ、クソビッチ)
      どれを選んでもあなたに3過失が付きますがあなたならどれを選びますか?

  224. 743mg より: 2015年2月13日 08:14 ID:I2NDU3NTc

    相手が駐車しようとしてるスペースにかぶさるように止まっておいて、停車してたから罪はないって言ってるのは免許ないかペーパードライバー。
    ババアが明らかに悪いんだよ。

  225. 743mg より: 2015年2月13日 11:19 ID:gzMTg5MzI

    これを10:0に出来ない保険会社なんぞ、やめちまえ。

  226. 743mg より: 2015年2月13日 14:29 ID:gzMzYzNjk

    オンナガーオンナガーわめく童貞キンモー☆

  227. 743mg より: 2015年2月13日 15:54 ID:E2MTQxNDk

    ※224
    止まってる車に確認もせずにぶつかったら100%の過失。このシチュエーションでバックする時に後ろに車、歩行者がいると想定できない馬鹿。
    相手が止まってるところに追突したら追突した側が100%の過失。
    後続車が動いてて、バックしてきた車と当たって初めて相互に過失が発生する。撮影車は完全に停車してる。そこにバック車が当たりに行ってる。
    そんなことも知らないで運転するな。

    1. 743mg より: 2015年2月13日 23:16 ID:A2MTQ2MjM

      (林家ペーパー、ドライバーペーパー、トイレットペーパー、ババア)
      どれを選んでもあなたに3過失が付きますがあなたならどれを選びますか?

  228. 743mg より: 2015年2月13日 17:20 ID:MwMzkxMTQ

    スマートレコの宣伝動画じゃん
    9:1ってのも疑わしいな

  229. 743mg より: 2015年2月13日 19:25 ID:I2NDU3NTc

    駐車する際にハザード点灯が法律で義務付けられてるかよく調べてからコメントせいよ。

  230. 743mg より: 2015年2月13日 19:52 ID:E2MTQxNDk

    誰が義務付けられてるつったんだよ。ていうか何を言ってもバック車を正当化できないからw
    もうちょいまともなコメントせいよ。

    1. 743mg より: 2015年2月13日 23:31 ID:A2MTQ2MjM

      (ハザード点灯、バイオハザード、バック車正当化)
      どれを選んでもあなたに3過失が付きますがあなたならどれを選びますか?

  231. 743mg より: 2015年2月13日 22:54 ID:A2NTMwMDM

    ドラレコがなかったら噓の証言が成立してた可能性があったのが怖いなぁ

  232. 匿名 より: 2015年2月14日 07:51 ID:M2MTU4ODM

    車間詰め過ぎとか、ハザード関係無いからw
    当たった事に対しての過失割合の話しであって
    「予測出来る」とか、「詰め過ぎ」は当たる前の話し。予測して衝突を避けてたらそもそも動画UPされてないしw

  233. 743mg より: 2015年2月14日 08:42 ID:M2ODc4NDg

    バックした車はハザード出せって。

  234. 743mg より: 2015年2月14日 10:10 ID:QyNjE4NTA

    >227
    裁判しても過失はとられるよ、
    信頼の原則が成立するとは判断されない、
    駐車場なのだから空いているスペースがあれば入ろうとするし、買い物が終われば出ようとする、
    一般道路とは用途が違う。
    停止したとしても十分な車間をとってるとは言えない、
    停止したことが事故を完全に予見し回避義務を果たしたとは言えない、よって何割かは撮影者に割合があると判断される。

  235. より: 2015年2月14日 10:28 ID:kxOTkyMTk

    なにこれ? 朝鮮人?

  236. 743mg より: 2015年2月14日 11:20 ID:E2Njc1MzU

    おまいらに心からお願い。
    車の運転だけれど、マナーとかルールとかきちっと守れよ。
    俺は守らない人間だけれど、おまいらまで守らないと
    走りづらくて堪らないんだよ。
    収拾つかないと言うか。危ないんだよ。
    俺の為に今日からマナーやルールをきちんと守って走ってくれよな。
    頼んだぞ。

  237. 743mg より: 2015年2月14日 12:16 ID:MzNTM3MDM

    これ駐車場だから空きスペースに出し入れ云々とかいう理由でぶつけた方の過失が減るの!?
    そんな発想したことなかったわ。
    自分も駐車場で相手がバックしてきてぶつけられたが、
    相手が駐車スペースから出た後の方向転換時だったんだけど、
    ふつうにこっちの過失はゼロだったけどねぇ

  238. 743mg より: 2015年2月14日 12:33 ID:k2NDE3MzE

    ここは駐車場だから路上とは違う。
    駐車場では、駐車指定区画意外で停車するのは御法度なので、例え完全に停車していても、完全に停車していたからこそ発生する過失もある。
    当る可能性のある場所で待っていたと取られても致し方ないからね。
    ただし、当てた車の後方不注意の方が圧倒的に酷いのだから、普通なら1:9くらいが妥当だろw
    不本意ながら経験豊かな俺が言うんだから間違いないw

  239. 743mg より: 2015年2月14日 13:13 ID:MxMDE0MDU

    車間詰めすぎだろーーー。貧乏人ってゆとりがねーなー

  240. 743mg より: 2015年2月14日 18:26 ID:I3MzE4MTU

    駐車場って駐車のため以外に停車したら過失食らう位なのか
    常に走行しつつ前の車に追いついてもいけない(かつ車間も詰めずに?)
    なんて無理ゲーじゃね?

  241. 743mg より: 2015年2月14日 19:33 ID:kyMTIyMTY

    >237
    ぶつけられた側にも過失がー、言うてるバカはどうせ、車運転してないか、自己中(俺の進路を妨げるな)かのどっちかだろw
    まともな人格者なら過失がないのは分る。
    で、過失を0に出来るかどうかは当事者の気の強さ&頭の良さ次第。
    保険屋も正義の味方じゃないしな。
    ま、バカや自己中は生きてく中で一生損しっぱなしだし、賢ければ一生得して生きていける。
    俺や俺の周りは賢い奴しかいないから得してばっかだけどな。
    損してる奴を見ると可哀そうになるよ。こいつずーっとこんな人生歩んでいくのか、ってね。

  242. 743mg より: 2015年2月14日 22:32 ID:I3NDczNjU

    後方確認しないのが悪い

  243. 743mg より: 2015年2月14日 23:19 ID:IzMTg1ODM

    後方確認不足の前の車が悪いがドラ車も不用意に車間詰め過ぎ、
    前の車が用を済ませて出てく車両なのかこれから駐車するため空きを探してるのかその程度の注意も払えないましてやバックランプが付いた時点で即座にホーン鳴らせば止めたれたはず、だから7:3なんだろ。

    >241
    ぷっw

  244. 743mg より: 2015年2月15日 00:20 ID:E4OTc3MTM

    最初の9対1ってのはあんまりだと思う。
    3対7に落ち着いたのはドラレコ映像のおかげ。
    しかし、別の見方をすればこのドラレコ映像のせいで、0対10は認定されない。

  245. 743mg より: 2015年2月15日 02:39 ID:U5NzA0MzE

    保険会社って基本的に過去の裁判の判例から
    類似事故形態を探して運用するから、
    過去の裁判で過失あり判断が出てると
    0:100になりにくいみたい、逆もあるけど。

  246. 743mg より: 2015年2月15日 09:17 ID:M1NDgzODI

    運も悪かったな
    駐車スペースが右折状態からしか駐車できない
    それでもバックするときは必ず後方確認だけど

    撮影者はDQN並に馬鹿か「相当意地が悪い」

    だって駐車するためにさまよってるのに
    開いたスペースと前車の間に鼻先突っ込んで止めるほど積めてるとかありえないよ
    両者停止する前に「あっ!空いてるあいつ止めるかな?」って思わないならいつか他人巻き込んで死ぬぞこいつ

  247. 743mg より: 2015年2月15日 10:43 ID:Q4MDc5ODU

    加害者が後方確認を行わなかったのも問題だが、左の空きスペースに駐車しようとした事を予測できない被害者も相当あれだな

  248. 743mg より: 2015年2月15日 10:54 ID:M4MzQ4ODE

    いやどう考えても停止している車にぶつけてきた相手が100%悪いと思うが。

  249. 743mg より: 2015年2月15日 11:01 ID:c4NjAyNzY

    >両者停止する前に「あっ!空いてるあいつ止めるかな?」って思わないならいつか他人巻き込んで死ぬぞこいつ

    いやいや後方確認しないでバックする方がデカい事故起こす確率高いだろ、相当

  250. 743mg より: 2015年2月15日 11:59 ID:k4ODAwMDY

    10:0だよな。交渉の仕方悪いんじゃないの?

  251. 743mg より: 2015年2月15日 11:59 ID:I1MDA2MjU

    君たちは数万円の物損事故で大騒ぎしてるんだから
    余程、貧乏な人達なんだろうなと思う。
    明日、16日から確定申告の受付が開始になるが、
    君たちはいいねえー。
    僕なんか、今年も7桁の所得税に、81万円もの国保税の
    請求が来る予定だよ。
    去年も81万円払ったんだよ。。
    2年で162万円だ、国保代だけで。
    歯医者数回行っただけなのにな。しかも3割取られてるし。
    でも、僕は気持ちよく払うよ、この多額の納税で、君たち弱者が救われるのだからね。
    僕は幸せだ。。ソーメン。
    救われるのだからね。

  252. 743mg より: 2015年2月15日 12:15 ID:k3OTg2NTc

    9:1だろー、7:3だろーって言い争うのは解るが、10:0とか当事者離脱だからw論外だからw

  253. 匿名 より: 2015年2月15日 14:19 ID:E0Mzc2ODU

    289
    あそこまでいかなきゃバックできないことないし、出来ないほど下手くそ技術しかないなら一旦左によって後続車を行かせた上で、さらに後続車とアイコンタクトなりとってからバックするべき。それが安全上のマナー。
    何より、通路を逆走してるんであって、これをただの駐車のためのバックの範疇じゃないし。

  254. 743mg より: 2015年2月15日 15:06 ID:MwNTIzNDY

    駐車するか出口へ向かってたかは結局本人以外わからん
    この動画ではバックしてきたから、駐車だったってのが結果論でわかってて騒いでるだけ
    だから周りにアピールするのに、駐車する時ハザードをつけて、後ろを見るんだがな、ましてや家族連れが買い物もしてて駐車場を歩いてる可能性も0じゃない
    車だからよかったけどな

  255. 743mg より: 2015年2月15日 16:33 ID:A5NDk2MjY

    ハザードたいて意思表示するのを、そもそも必要ない、
    法的に定められてない、車間をつめる方が悪い。
    と言う主張だけど、この事故の原因そのものズバリなんだよな。
    その事に気付いてるのかね?ヴィッツ擁護、撮影車に過失を求めてる奴は。
    まぁ、意思表示、後方確認以前に、周りの車に対処する
    時間も与えてないしな。で、車間不足とか言う言い分も、車間とってたから追突しないで止まれてるんじゃん。
    で、不用意にバックさえしなけりゃ事故も起きてないんだよ。
    お互いに動いてて初めて撮影車にも過失が発生するんで
    あって、完全に停車してるものに当たりに行ってる時点で過失の有無は明らか。100でヴィッツの責任。
    ヴィッツ擁護派と撮影車にも過失派ははそのへんの過失を被る覚悟がないのならハンドル握るなよ。
    当たり屋根性丸出しだわ。

    1. 743mg より: 2015年2月15日 20:53 ID:E4OTc3MTM

      *255

      ttp://www.jiko-online.com/tyuusyajyou.htm

      上の方で親切な人が置いてってくれたんだけど、
      これの
      「駐車区画へ入る車と通路進行車の事故」
      の項目を良く見て考え方を改めたほうが良いよ。

    2. 743mg より: 2015年2月16日 12:22 ID:QzOTA2NzQ

      >不用意にバックさえしなけりゃ事故も起きてないんだよ。
       
      不用意に停車したばかりの車に車間詰めすぎなきゃ事故起きてないよ。駐車場なんだから危険予測できるだろ。
       
      ドラレコのせいで詰め寄ってバックランプ付いた後で止ったのも丸わかりだし。「停車した車」と「停車していた車」の違いは大きいよ。

  256. 743mg より: 2015年2月15日 23:22 ID:EwOTMyOTM

    見てて腹立つのは
    撮影者だな

    まず、駐車する事を予測しろ、クラクションならせ、車間あけろ、
    キャーとか声出す暇あったらクラクションならせ
    普通の人は回避できるんだよ。
    バカアマ

  257. 743mg より: 2015年2月16日 01:54 ID:Y3MDY3NDU

    撮影者がクズなのだけは理解した
    こういう確信犯的に進路塞ぐ奴は大嫌いだわ

  258. 743mg より: 2015年2月16日 10:35 ID:UzMzk3OTk

    >「駐車区画へ入る車と通路進行車の事故」の項目を良く見て考え方を改めたほうが良いよ。

    これ、どう考えても双方が動いてるときの話しだろ?

  259. 743mg より: 2015年2月16日 17:10 ID:U2MTczNjU

    >不用意に停車したばかりの車に車間詰めすぎ
    >なきゃ事故起きてないよ。駐車場なんだから
    >危険予測できるだろ。

    基本中の基本である後方確認してたら事故は起きてないだろよ。
    それすっとばして何が危険予測かw
    この場合撮影車が動いてない限り、過失はゼロだバカ。
    しかも駐車するのに動画のように右に曲がる必要性がないだろ。ヘタクソが通路逆走して止まってる車に当たりに行ってるだろよ。
    なにが駐車する予測だよ。もうちょいマシな理論で来いよボケw

    1. 743mg より: 2015年2月17日 01:35 ID:g5ODI2OTE

      横からコピペ
       
      「停車した車」と「停車していた車」の違いは大きいよ。

  260. 743mg より: 2015年2月16日 18:43 ID:c2ODYzMjY

    これは本来10:0の案件
    ただ、7:3飲んだ加害者側は
    車両保険にも入っていたんだろな
    それなら10:0にならない限り一緒だわ
    相手は車両入ってなく必死だったんだろ

  261. 743mg より: 2015年2月16日 18:51 ID:czOTcyNjg

    当てた方からしたらなんでそんな間近にきてんねんやし
    当てられた方はなんで後ろみてへんねんやし
    しんどいわ

  262. 743mg より: 2015年2月16日 21:30 ID:QzNzQ4MzM

    後ろが悪いだろ
    予測出来てた

  263. 743mg より: 2015年2月16日 23:50 ID:Q5NzE5MTk

    うぷ主の運転最低。

    こりゃ何処かで事故るわ。
    駐車場で良かったじゃん。
    怪我しなかったわけだし。

    もう運転止めた方がいいよ。
    危ないよ。
    それに迷惑だから。

  264. 743mg より: 2015年2月17日 01:04 ID:YyMjc4OTc

    詰めすぎだろ

    譲り合いできない運転する撮影車が悪いのは当たり前な気がするが。

  265. 743mg より: 2015年2月17日 11:24 ID:c5Nzg2MDI

    完全に停車してる車がぶつけられたら、止め方、止めた場所などに故意などの過失が無い場合、ぶつけた方がほとんどの場合過失100%です。少しでも動いてたら10%以上過失割合付きますがこのドラレコを見る限り完全停止してるので。
    自分の自動車保険を使う必要は皆無だと思います。損害保険会社の言い分を鵜呑みにしてはいけません。弁護費用特約加入されてるなら裁判費用負担してもらえるので争うべきです。当たり前の事ですがドラレコは法的に証拠採用されます。

    1. 743mg より: 2015年2月17日 14:12 ID:Y2NzQwODE

      >止めた場所などに故意などの過失が無い場合
      自分で答え言ってるじゃん。
      駐車スペースが空いてるのが視認でき前方車が停止したから
      バックで駐車してくることは十分予測できたのに、
      それを考慮せず進路を妨害する位置まで詰め寄ったと判断されただけ。
      十分な過失だろ。

  266. 743mg より: 2015年2月17日 12:01 ID:Y4OTY3NjI

    こんなの10:0に決まってるじゃん・・・
    止まってるのが証明出来るドラレコもあるんだし
    後ろが悪いとか言うヤツはさすがにおかしい

  267. 743mg より: 2015年2月17日 13:27 ID:Y4OTY3NjI

    そもそもこの撮影車はヘッドライトもついてるね
    (誰か書いてたらスマン)
    後ろにいるのは確認出来てるよな

  268. 匿名 より: 2015年2月17日 15:07 ID:QxMzAzNjI

    バック時に後方確認しないでバックする奴があるかボケナス!撮影側も、前車が左の駐車スペースに入れるのを予測すれば手前で待ってみるとかしないもんかねぇ。まぁこんなもん確認せずにバックした車が悪いわな。

  269. 743mg より: 2015年2月17日 15:44 ID:AyODUxMDQ

    >バックで駐車してくることは十分予測できた

    いやそれ以前にこのヴィッツの方が後方に車や人がいるかもしれないと言う方が予測できるし、予測する義務がある。
    あと、この後続車がヴィッツの駐車を妨害しようとしたことが過失とかほざいてるけど、それをどうやって証明すんだよ?動画見ても妨害するために突っ込んだなんて証明できねえぞ?思い込みで勝手に設定作ってんなw
    駐車のためバックしてくるのが予測できるって、バック体制を整えるのにあそこまで進む必要も無いし、進まないとバック出来ない程度の技術しかないならハザードたくなりするのがマナーだし、後続車にバックしてくるのを察しろとか押し付ける以前にヴィッツがとるべき措置だろ。
    後続車が駐車を予測出来なかったのが過失というなら、このヴィッツがもっと手前で左に寄って駐車の意思表示を怠ったことで相殺だろ。
    まぁ技術云々より左側からハンドル切りながらバックする煩わしさを嫌って真っ直ぐバックするために進路を必要以上に進んだと見るのが妥当だが。
    じゃなきゃただのヘタクソな上に、後方確認も出来ない危険運転てことだ。
    何を行っても撮影車は完全に停車して接触に関してなんら過失が無いのは明らか。
    泣き寝入りしなけりゃ過失はとられない事故。

    1. 743mg より: 2015年2月17日 18:12 ID:g5ODI2OTE

      ×停車
      ○停止

  270. 743mg より: 2015年2月17日 16:33 ID:UzMTEwNzE

    妥当だろ

  271. 743mg より: 2015年2月17日 18:27 ID:YwOTQ5MTM

    教習所で何習ってんだこの前車は。
    駐車スペース前で寄せてハザード点けて駐車意思を後車に示せよ。
    その時点でせっかちは追い抜いて行くから。
    あと今回のような馬鹿ドライバーが多い事込みで後車も運転しないとダメ。
    公道でもそうだけど車間取ってりゃ事故らない場合多いよ

  272. 743mg より: 2015年2月17日 19:18 ID:YyNDQ1MTM

    心の余裕の無さと車間の無さは正比例する

  273. 743mg より: 2015年2月17日 23:54 ID:UxODg5NDM

    店内入り口前の空きスペース、そりゃ入れるだろ。
    バックしてくるのは容易に想像できたはず。
    うp主は何で突っ込んだんだろ。
    後方確認しない女も悪いが五分五分って感じかな。

  274. 743mg より: 2015年2月18日 00:43 ID:E1NzE1Mjc

    後方確認無しのバックを擁護してるやつらって何だろね?
    しかも駐車スペースからあれだけ離れて完全に右方向への通路に出てるから後ろの車は詰めて来るだろ
    バックする時に確認もしないでさっきまで何もなかったで済まないだろ
    もし後ろを人が歩いて通過してる時に駐車スペースに入れるつもりだったのに後ろの居る奴が悪いとか言えるのか?
    バック時は後方・周囲を確認しながら安全にバックするのが当たり前でバックギア入れる前から停車してた撮影者に過失割合が発生するのは完全に間違ってる

    1. 743mg より: 2015年2月18日 10:57 ID:M1NzQ3MDc

      ×停車してた♪
      ○停止した!

  275. 743mg より: 2015年2月18日 01:28 ID:Q2MjQxMDg

    たしかに後方の車には色々な選択肢や予測があるねぇ。
    でも前方の車には、一つの選択肢しかないとみんな気づいてる?
    『バックする際に後方確認』
    この、他に選択肢のない、運転をするうえで基本かつ重要な行動を前方の車が怠った、それが事故の原因。
    前の車の運転者に自分がなったつもりで予測してみろよ。ほら、100%事故が回避できただろ。
    ちなみに、事故回避を他人任せ(後方の車が予測して手前で止まれば、後方確認してない俺が事故らずにすんだんだ)にするような奴は運転しない方がいいし、頼むから運転するな。

  276. 743mg より: 2015年2月18日 01:31 ID:Y4MjAzMDU

    自称運転上手い奴が多いね
    普通クラクション鳴らすだろっと

    1. 743mg より: 2015年2月18日 13:04 ID:Q2MjQxMDg

      普通、バックする前に後方確認するだろっとw

      批判する奴はなんで後手後手なんだよ。
      後出しじゃんけんかよw

      1. 743mg より: 2015年2月18日 17:56 ID:M1NzQ3MDc

        糞出ししょんべんかよw
        きたねー!

  277. 743mg より: 2015年2月18日 06:28 ID:c3MjM2ODI

    女だ女
    両方女
    すげえ伸びてるな

  278. 743mg より: 2015年2月18日 17:50 ID:U0MzQxNDY

    後方確認しないでバックする方が100%悪いだろうがどう考えても…

  279. 743mg より: 2015年2月19日 11:53 ID:gxNjY3MjQ

    前方確認しないで詰め寄る方が100%悪いだろうがどう考えても…

  280. 743mg より: 2015年2月19日 15:45 ID:c2MjYyMDE

    皆吊られ過ぎ

  281. 743mg より: 2015年2月19日 23:18 ID:k2MjA1ODE

    詰めすぎとかほざいてるアホは例えば前の車が停車→ブレーキ→停車→車間が十分だったから止まれた→前の車が後方確認無しでバック→ガン!→「私が詰めたのが悪うございました~」
    て言うのか?
    まぁ、無理あり過ぎだがバックしてくるのが予測出来るとか、このヴィッツは進み過ぎ。通路を進むと取られても仕方がない。これがまずヴィッツの非。
    次にハザード等の意思表示を怠る。これも非ね。
    で、決め手、後方確認せずに急激にバック、後方に停止した車に激突。ヴィッツ側100%の過失。
    それに暗所での無灯火、ストップランプ切れ、。ヴィッツのドライバーは後方以前に前方への安全も怠ってるし、ハザード以前に周りの者に対する注意喚起も軽視している。
    所詮この程度の安全意識しかないから事故を起こす。
    撮影車に言えることはこういうバカがいるから注意して「あげないといけない」てこと。あくまで善意であって過失にはなり得ない。
    それとこのケースでは過失を問われる云われはないから保険会社の言いなりになることもないし、保険会社の言うことが正しいとは限らないてこと。
    まあ、ドラレコがなきゃヴィッツの追突されたと言う主張、撮影車のバックしてきたという主張、それぞれ証明出来ないから3:7でも仕方がないかもしれんが。
    あと少しでも動いていた場合はもちろん過失はある。が、撮影車はちゃんと停車してるから無罪ね。

  282. 743mg より: 2015年2月20日 06:09 ID:I3NTg3NDE

    後方不注意も詰め過ぎも両方過失。
    それが7:3になったのはレコーダーが第三者の証言をしてくれたおかげでより公平さが生まれたといえる。
     
    投稿者が嘘言ってなければこれが現実

  283. 743mg より: 2015年2月20日 19:36 ID:c4NTUxODg

    これ警察に届けて人身にしたら証拠映像もあることだし10:0確定の相手の全額治療費負担確定だよ。w

  284. 743mg より: 2015年2月20日 23:00 ID:QyODgzMTk

    282
    詰めすぎで過失問われるのは当たっていた場合。
    相手が停車し、撮影車が停車した結果、距離が詰まったわけで、撮影車はちゃんと停車している。
    そこから後方確認せずにバックしたため接触したら、すなわち接触に関してはヴィッツの100%の過失。
    撮影車が完全に止まって接触を回避出来ている現実がある以上は過失はありえないし、その時点で公平でも何でもない。
    あくまで撮影車が動いていて初めて3:7

    1. 743mg より: 2015年2月21日 03:57 ID:czNTA3NTg

      X停車した
      O停止した

  285. 743mg より: 2015年2月21日 10:28 ID:k1OTM2NDg

    ナンチョンと係わると、こちらに非がなくとも・・・
    これ以上言わせんなよな。

  286. 743mg より: 2015年2月21日 21:29 ID:k1OTg4MjE

    俺も駐車する時、何回かバックランプついてるにも関わらず、詰め寄られてここ止めるんですけどって言っても、ポカーンとした顔で反応ない女と出会ったことある。ギリギリな感じで何とか止められたけど、何で女ってバックして距離とろうとか思わないのだろうか?

  287. 743mg より: 2015年2月22日 00:35 ID:c3ODgyODU

    お前らあほやから 金払っとけ

  288. 743mg より: 2015年2月22日 10:24 ID:YwODg5MDg

    こないだ同じような事故にあった者(被害者)だが
    過失は0%だったぞ。
    どこの保険屋だ???
    しかもオレのクルマはドラレコ付いてないのにだ。
    ちなみに相手の保険は国産ね、外資系じゃない。

  289. 銀イオン より: 2015年2月22日 10:25 ID:AxOTQyNzc

    被害者はイオン

  290. 743mg より: 2015年2月23日 10:07 ID:kzMDcyNzA

    5分やな
    ぐいぐい詰めてまたいつかやらかすだろこいつ

  291. 743mg より: 2015年2月23日 10:23 ID:YyMTMxNzE

    撮影者も悪質だこれ
    過失3割で済んで幸運だったな

  292. 743mg より: 2015年2月23日 20:04 ID:kwNTI3MDE

    ここにいる奴らって、ブレーキした後にウインカー出してその瞬間ハンドルを切っても擁護してくれそうだな

  293. 743mg より: 2015年2月23日 21:30 ID:A0ODk4Njc

    まぁどっちもどっちだな。
    前のやつは進行方向が一方通行なんだから止めたい時はハザード出すべき。ま、そんなルール無いけどね。そしてバックで駐車するのにあの勢いでバックミラーもサイドも見てないってどうかしてる。
    後ろのやつは変なとこで止まった瞬間、バックランプついた瞬間にクラクションならすべきだったな。詰めすぎっていう意見もあるが、後ろの車がもう買い物終わって出口に向かってるんだったらさっと曲がっていくように見えた車にはついていっちゃうくらいのレベルだな。

    そしてこれで10-0じゃないって俺なら裁判するわ。こんなのが10-0じゃないって相当運転レベル低いな、日本って。(何もみないでバックしてくるのを詰めすぎたのも悪いよね、ってなっちゃう事について。)

  294. gnfcs125 より: 2015年2月24日 03:05 ID:M1MzMwMDk

    事故っつーのは こういう車間キツキツに詰めたりする貧乏人とか チンタラチンタラ走るサンデードライバーに影響される 周りの人間が起こすもんだ 例え当人が事故に巻き込まれても あくまでも被害者ヅラ

  295. 743mg より: 2015年2月24日 22:55 ID:EzOTM3MTU

    あの切り替えしじゃクラクション鳴らす暇ないよ

  296. 743mg より: 2015年2月25日 08:53 ID:QyNDc0Njk

    >295
    いや鳴らせたでしょ、この女はハッと息をのんで硬直しちゃってるけど
    とっさに動けないノロマなら最初から車間詰めるなって話
    ぶつけた奴が悪いのは間違いないが、こういうパーキングでは下手くそがテンパりがちというのを知らずに油断したこの女の経験不足。
    9-1とか7-3とか騒ぐ前に、普通のドライバーなら危険を予測してぶつけられてないよ。まあ未熟な動画だな  

  297. 743mg より: 2015年2月25日 10:36 ID:kyNzcxNjQ

    まだ議論になってる
    10対0にいつまでやってるんだよ

    裏の車が悪いってここまで言うヤツがいるって事は
    世の中怖いな
    言いがかりとか意味がわからない事が多いけど
    こういう連中なんだろうな

  298. 743mg より: 2015年2月25日 12:33 ID:k4NjUxOTc

    >296
    たとえギアバックに入った瞬間に鳴らせたとしても
    ぶつかられると感じる速度に思いましたが

  299. 743mg より: 2015年2月25日 13:47 ID:E1NzE4ODI

    止まった車とバックした車の距離が短いんだよ。
    ブレーキランプ付いてるのに詰めて行ったら車間は当然指摘されるし、止まって2,3秒で接触。
    安全な車間とってない証拠オンパレードだからドラレコがある限り10:0無理。

    1. 743mg より: 2015年3月8日 12:23 ID:cxMTQxNzQ

      車間距離不保持の事言われてるんでしょうけど、それは後方の車が前方の車に追突した場合にしか基本適用されませんよ!これは前方の車が後方の停車してる車に追突してるんだから過失0です!

  300. 743mg より: 2015年2月25日 16:02 ID:kyNzcxNjQ

    >299
    ドラレコのレンズの関係で近く見えるかもしれんけど
    駐車場内での車間として問題ないレベルはあるだろう?

    しかもバックギアいれて瞬間的に
    なんの確認もなく急バック(駐車する時に使うバックの速度ではないよな?)
    ドアミラーもバックミラーも見ないで
    この勢いでのバックは論外だろ

  301. 743mg より: 2015年2月25日 19:47 ID:E1NzE4ODI

    >問題ないレベルはあるだろう?
    そのレベルとやらはどれくらいなの?
     
    >(駐車する時に使うバックの速度ではない)
    一体何キロでてたの?

  302. 743mg より: 2015年2月25日 19:48 ID:MyODg2NDY

    いい加減に学べよ。駐車場で車間距離詰めて何の得が有るの?

  303. 743mg より: 2015年2月26日 09:32 ID:A4MzU3ODI

    >301
    その切り返しはブーメランだね
    じゃどれくらいならOKなの?

    基本的に停車している車にぶつかった場合は
    10対0なんだけどね
    ヴィッツのバックした距離は1m~2m程度だと
    推測は出来るけど?
    まあ裏に人がいたらハネちゃうね

    1. 743mg より: 2015年2月26日 21:33 ID:IwMzEwODQ

      ×停車
      ○停止
       
      路肩や駐車スペース以外で停車主張しても得ないよ。
      停車は5分後駐車扱いなんだが渋滞中の車が停車なら五分後は駐車違反だな。

  304. 743mg より: 2015年2月26日 17:55 ID:UyMDUyMDU

    名古屋弁かw
    ぶつけられた方も想像力ねえな

  305. 743mg より: 2015年2月27日 10:35 ID:YyNDM3MDE

    >>基本的に停車している車にぶつかった場合は
    10対0なんだけどね
    間違った都市伝説を信じないように

    基本8:2
    車両が接近しながら隣接する駐車スペースに駐車することの危険性を予見し、相手の駐車スペースの見通しを誤らないよう一時待機して相手車両の動静を注視する注意義務に違反

    1. 743mg より: 2015年2月27日 14:15 ID:IzOTQ0MDA

      いえ基本的に10:0です。
      最悪解決出来ない場合でも
      弁護士特約でいけばほぼ間違いなく10:0でいけます。
      勝手に違反を作らないように

      1. 743mg より: 2015年2月27日 18:16 ID:I0OTAyODY

        基本9:1って書いた投稿者嘘ついたの?

    2. 743mg より: 2015年3月8日 12:16 ID:cxMTQxNzQ

      前も書いたけど止まってる車にぶつけたらぶつけた方が100%悪いから100:0なんですよ。都市伝説でもなんでもない。

  306. 743mg より: 2015年2月27日 10:41 ID:IzOTQ0MDA

    自分がぶつけられた側(撮影側)にいて
    納得出来るなら好きにすればイイけど
    普通に保険屋がやりとりすれば
    100%ヴィッツが悪い事案だけどな

    1. 743mg より: 2015年2月28日 16:41 ID:I5NDk0ODc

      止まって2,3秒の車じゃ無理よ。
       
      ユーの言ってるのは駐停車していた車ね。

  307. 743mg より: 2015年2月27日 17:11 ID:U5OTU5MTI

    こういう場合はハザードたくのが普通だろう
    被害者側もクラクションを鳴らすべきだった

  308. 743mg より: 2015年2月28日 10:23 ID:U5NzMwNzU

    バックしようと確認したときは後ろの車がいなくて、ちょうど後ろの車が車間距離を詰めた時にバックしだしたんだろ。

    後ろの車がアホなんだよ。予測できるだろ。

  309. 743mg より: 2015年3月1日 04:20 ID:AxNjA1MjA

    どんな理不尽な状況だろうと車の前方をぶつけると
    前方不注意になるんだよね
    勉強になったねぇ~

    1. 743mg より: 2015年3月1日 21:27 ID:k2OTYyMTk

      どんな理不尽な状況だろうと車の後方をぶつけると
      後方不注意になるんだよね
      タメになったねぇ~

  310. 743mg より: 2015年3月1日 09:41 ID:gzOTMxODQ

    俺は似たようなパターンで10:0になったけどな。7:3とかなるんだな。運がよかったのか。

  311. 743mg より: 2015年3月1日 16:11 ID:E4MzI0NjM

    >>309
    はつみみすぎるwwww

  312. 匿名 より: 2015年3月1日 22:21 ID:AyNjIwMjk

    止まってたら前方不注意つかね~
    適当に言ってるんじゃね~よ(笑)
    100%前が悪いじゃん

  313. 743mg より: 2015年3月3日 21:09 ID:cxNDk2Nzk

    あぶねーとか育ち悪い女だな。予測もできない馬鹿女ざまあ

  314. 743mg より: 2015年3月4日 02:19 ID:gwMDk0MDQ

    こっちは止まってる、相手はバックギア入れてすぐ下がってきてるから確認もしてないんだろう
    普通なら100%相手のほうが悪くなるけど、保険屋が弱かったんだろうな

  315. 743mg より: 2015年3月5日 00:25 ID:k5NDQwMzg

    納得出来ないって保険屋のケツ蹴り上げるか
    民事裁判もってきゃよかったのにな

  316. 743mg より: 2015年3月5日 01:11 ID:k4ODEyMjA

    こいつクラクション鳴らしてねぇ?
    駐車場にしちゃスピード出しすぎ出し、煽りこみで過失ついたんだと思うゾ。

    1. 743mg より: 2015年3月5日 14:37 ID:I2MDY3MzU

      >>316
      いくら煽っても
      前の車が本来100%悪い事は覆らない
      無理無理

      1. 743mg より: 2015年3月5日 22:23 ID:g5ODAwOTA

        実際には3対7で決着したって事だから。

      2. 743mg より: 2015年3月6日 13:44 ID:gxOTI5MTE

        本来って書いてるよ
        実際とは意味が違いますね

      3. 743mg より: 2015年3月6日 21:09 ID:gyMjE2MTY

        何を根拠に「本来」なんて言ってるんだろうね?

      4. 743mg より: 2015年3月6日 22:57 ID:g5Mjk3MDY

        100%悪い?
         
        説明文を全く無視した見解してるけど
        説明文が嘘だという根拠はよ

  317. 743mg より: 2015年3月6日 00:13 ID:AxNDcyMjA

    クラクション鳴らせば助かったかもね!

    いざ立場が逆ならこの女の人逆ギレか?
     

  318. 743mg より: 2015年3月8日 17:07 ID:Q0NDcyMzA

    かもしれない運転をしないからこうなるんだ

  319. 743mg より: 2015年3月9日 09:24 ID:Q0OTUxNDQ

    なんにしても
    数割のお前らは
    突然バックしてきてぶつけられても
    3対7でも文句ないって事だね
    人間出来てるな

  320. 匿名 より: 2015年3月9日 21:23 ID:MxMTY0NzQ

    こんなの撮影者に非はないだろ
    動いてたならまだしも、停車してるし
    後ろも見ないでバックして、人ひいたらどうすんだよ

  321. 匿名 より: 2015年3月9日 21:28 ID:MxMTY0NzQ

    こんなもん0対10だろ
    後ろの車に過失なんてねえじゃねえか

  322. 743mg より: 2015年3月10日 09:28 ID:YwNTM3NjE

    自分が裏の車でも文句言わない連中が
    結構いるんだな
    まさに神

    私なら絶対ブチきれる

    1. 743mg より: 2015年3月10日 21:04 ID:UxODc3MjI

      自分だったら駐車場内であんなに車間を詰める事は無いから、ぶつけられたら文句は言う。
      しかし、
      自分があの撮影車と同じ車間では無過失を主張できない。
      ドラレコ映像があるから尚更。
      駐車場はあくまでも駐車場で、路上とは違ったルールが有る事を知ったほうが良いよ。

      1. 743mg より: 2015年3月11日 09:46 ID:c2MTIzNzk

        今は昔の話だけど元保険屋関係者
        止まってた状態やあの車間だと10対0の
        主張は当然出てきたし
        通る事の方が多かったです。
        悪くても8対2(これはやられた側が気の弱い人が多かったです)
        停止している事はやっぱり主張としてナニより強く
        考えられます。

      2. 743mg より: 2015年3月11日 09:53 ID:c2MTIzNzk

        前の車体がぶつかるまでの加速の仕方や
        確認したと思えない動きの早さ
        ぶつかるまでの距離
        前の車体の動きが駐車するアクションより出て行くようにヨコの通路に一度車体が大きく出ているのも
        状況としては予測しにくい
        裏の車はヘッドライトをつけていた
        前の車はハザードもライトもつけていない
        10対0になりやすい条件はいくつもある

      3. 743mg より: 2015年3月12日 13:39 ID:kxNzA5OTc

        まあ普通で考えればそうだと思うよ
        世の中色々な人がいるんだよ

  323. 743mg より: 2015年7月17日 11:40 ID:MxMjI2NTQ

    俺は10対0で前方車が悪いと思ってたけど皆違うんだな
    あの動きは右折にしか見えない
    ライト付けてるのに後ろの車まったく気がついてなかったんだろうな
    バッグで停めるならハザード付けてゆっくり方向転換しなきゃだめだよ

  324. 743mg より: 2016年1月25日 02:27 ID:Q5NzQ4MjE

    過失3割は妥当だな
    駐車場なのだから空きスペースがあれば駐車するであろうことは予測できる、しっかり車間をあけておけばよかった
    停止してるとは言ってもこれは直前停止だから過失をとられるのは当然
    ライトやハザード云々はマナーの問題であって過失修正されるようなものではない

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする