アメリカのハイウェイで170台の車が絡む玉突き事故だって。スケールでけえwww

アメリカのハイウェイで170台の車が絡む玉突き事故だって。スケールでけえwwwやっぱアメリカさんはスケールがでけえなあ・・・。ミシガン州のハイウェイで170台の車が絡む玉突き事故が発生したようです。動画はその一部のシーン。この事故で1名が死亡。10名が負傷し病院に運ばれたそうです。二つ目は花火を積んだトラックも巻き込まれてドンパチ動画。
濃い霧の中で渋滞発生。止まりきれない車が次々と突っ込んでくる恐怖のドラレコ濃い霧の中で渋滞発生。止まりきれない車が次々と突っ込んでくる恐怖のドラレコ
こんなに視界の悪い状態なのにみんな普通に走ろうとするのが間違いなんだと思う。5メートル先も見えないほどの霧の濃い高速道路で事故渋滞が発生。撮影車はなんとかギリギリで停止するも次々と後ろから止まれない車たちが・・・。ビビって脱出した姉ちゃん。もう少し待ってからの方が良かったかも。こういう時こそリアフォグの出番なんだけどアレってどんくらい効果あるんだろうか。
走り屋のオフ会で追突事故!?山梨フルーツラインで3台が絡む玉突き事故の瞬間。走り屋のオフ会で追突事故!?山梨フルーツラインで3台が絡む玉突き事故の瞬間。
それっぽい車ばかりが集まっているように見えるのでオフ会とか走り屋チームのツーリングとかですかね。山梨フルーツラインを調べたら走り屋さんたちが好みそうな道だし。山梨県で撮影された仲間同士っぽい玉突き事故の瞬間です。黒いのが路駐してて対向車を待つRX-7に後ろが止まりきれなかったのか。
栃木県で玉突き事故に巻き込まれたドライブレコーダー。急にドーン!はこええよ(@_@;)栃木県で玉突き事故に巻き込まれたドライブレコーダー。急にドーン!はこええよ(@_@;)身構える間の無い後ろからの追突ほど怖いものはありませんよね。栃木県大田原市下石上2112付近の奥州街道(陸羽街道)を走行中に4台が絡む玉突き事故に巻き込まれたドライブレコーダーです。4トントラックがボルボに突っ込み、それがうp主に当たったようです。後ろからの音とクラクションが怖いわ(@_@;)あれですよね。玉突き事故って被害車両の請求先がアレでコレで結構面倒くさい事になるって聞いた。事故と関係ないけど音楽はKOKIAかな?
150 Car Pile-Up on Michigan Highway I-94  予備:liveleak.com

Fireworks explosion as semi burns on I-94 予備:youtube.com

Truck Carrying Fireworks Explodes on Michigan Highway


ネットだけだから絶対バレナイ!と言われて出演しちゃった素人さんたち。
素人の女の子たちがネットのビデオに出演するワケ
多くの女の子が「日当8万円可能。素人モデル」
などと書かれた高額バイトを掲載している雑誌から
の応募なんだって。そして面接で口説かれて・・・。

そんな素人さんたちを集めたDMMの独占配信!
黒髪ロングなmisuzuちゃんが僕のお気に入りですw

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2015年1月10日 17:15 ID:YwNzkwNDE

    さすがアメリカ

  2. 743mg より: 2015年1月10日 17:16 ID:Q1MTEzNzU

    誰か走って後続車に知らせろよ。

    1. 743mg より: 2015年1月11日 01:12 ID:EwOTg1NzQ

      ほんとそれ
      発煙筒何本か持ってダッシュで投げてくりゃ少しは被害少なく出来そうなのに

    2. 743mg より: 2015年1月11日 02:48 ID:k2ODEzMDk

      それが出来る状況じゃないって分からないんだな。

      1. 743mg より: 2015年1月11日 17:08 ID:AxMjMxNDA

        撮影している暇があるからできるだろ

      2. 743mg より: 2015年1月11日 17:56 ID:k2MDQ4MTc

        それができる状態じゃない?
        バカかお前。
        発煙筒は必ず焚くのは当たり前だし。投げ捨てるべきなんだがお前発煙筒の場所とか焚いたことないだろ。
        お前は免許返却せよ

      3. 743mg より: 2015年1月11日 23:59 ID:kxMDMwNzY

        そんなことしてたら死んでたな

  3. 743mg より: 2015年1月10日 17:19 ID:E1Mjk3MzE

    チョマテコランッダコラ因みに走行速度は40~50km/hです。 

  4. 743mg より: 2015年1月10日 17:28 ID:Y1MzEwNTM

    惜しくもぶつかったとかじゃなく
    まったく止まれないような速度で
    次から次へと来るんじゃねえよw

  5. 743mg より: 2015年1月10日 17:34 ID:Y1MDg0Njg

    ゲームで有るじゃん。
    ソニックで、踏むとスピードアップに成る装置・・

  6. 743mg より: 2015年1月10日 17:37 ID:U0MDk1NDg

    なるほど一気にじゃなくて後から後から突っ込んできてるのか

  7. 743mg より: 2015年1月10日 17:39 ID:Y0MzA3MzE

    ピーポーはいいからしっかり最後まで撮ってろよ
    あと画面は横な

  8. 743mg より: 2015年1月10日 17:43 ID:I4Mjg2NjE

    コンテナの後部に突っ込んだSUVの人は
    フロントガラスに直だからベルト+エアバッグでも
    生死不明やな…

  9. 743mg より: 2015年1月10日 17:54 ID:M2OTgzNzg

    これは仕方ない

    1. 743mg より: 2015年1月10日 18:02 ID:M1Mzk5MDA

      吹雪なんだから止まれる速度で走ればいいんだよ

      1. 743mg より: 2015年1月11日 00:27 ID:UwNTQ2NTM

        アメリカは国土が広いし何もないので、日本のような短い距離時間で走らない道もある。止まれる速度で走らないのも常識。日本ならたかだか600kmだが、アメリカでは数千km走る。俺はバイクで走ってたが、気を失ったように走るしかないんだよ。

      2. 743mg より: 2015年1月11日 13:14 ID:E4MTExNzc

        馬鹿の極み

      3. 743mg より: 2015年1月11日 23:33 ID:k2MDQ4MTc

        >日本ならたかだか600kmだが、アメリカでは数千km走る

        は?wwwwwwww
        何を根拠にその距離数をはじき出してるんだお前wwww
        600kmって東京ー大阪ぐらいだぞ?www
        アメリカは数千km?????????w
        東海岸から西海岸にでも大移動してるんっすか?wwwww
        お前免許持ってるんか?
        確かにアメリカは州をまたがなければド田舎だと街まで出るのに40kmとかざらだが数千kmってwwwww
        馬鹿の極みだなコイツwwwwwwww

      4. 743mg より: 2015年1月11日 23:44 ID:UwNTQ2NTM

        俺は年数回は東京大阪間くらいは移動するよ。それにアメリカ間での出張くらいなら数千kmバイクで移動する。何か?生きている価値も無いような奴にバカの極みとか言われる覚えはないな

      5. 743mg より: 2015年1月12日 00:08 ID:M1MjY3Nzc

        あそこは吹雪+粉雪が事故で舞ってるからどうこうすればいい次元じゃない。

        あえて言うなら交通状況知らせる機関次第だわ

  10. 743mg より: 2015年1月10日 17:57 ID:YzODY1ODY

    事故った時に周囲の車のカーナビなんかに
    事故発生を自動で表示させる仕組みみたいのがあるといいのかもね

    1. 743mg より: 2015年1月11日 00:17 ID:cwNzM4ODc

      車のエアバッグと連動とかだと検知できそうだな。
      高速道路上限定でいいからほしいな。

    2. 743mg より: 2015年1月12日 09:46 ID:I0NTcwMzQ

      VICS「・・・・」

  11. 743mg より: 2015年1月10日 18:00 ID:M1MDI5NjA

    一つ目、大スクープやあ!

    二つ目、出血大サービスやあ!

  12. 743mg より: 2015年1月10日 18:02 ID:M5Njk1NjI

    アメリカは国土やたら広いのに2/3の地域で大寒波に見舞われてて(いつものこと?)日々こういう事故が起きている。除雪や塩撒きが行き届かない地域は悲惨だぞ。ミシガンなんてとんでもなく寒い場所で日本の北海道なんてレベルじゃない。−40度まで落ちるとこだからな。

  13. 743mg より: 2015年1月10日 18:10 ID:M2MTAwNjk

    だれかが100mくらい走っていって発煙と焚いとけば違うんだろうが

    1. 743mg より: 2015年1月10日 18:42 ID:U4NjM4NjU

      それで停まった車の100m先にまた発煙筒を焚きにいかないと同じ事の繰り返しだろ
      聖火ランナー走らせないと止まらないなw

    2. 743mg より: 2015年1月10日 22:59 ID:U4MDA2NzI

      アメリカって発煙筒の装備義務あるのかな?
      アメ車乗ってるけど日本仕様に用意しましたって感じで
      コンソールBOXに置かれてる。

      1. 743mg より: 2015年1月11日 12:54 ID:AzMDMyMjE

        そういえば無いね。日本車だろうとアメリカ仕様には発炎筒はついてないわ。

    3. 743mg より: 2015年1月11日 02:49 ID:k2ODEzMDk

      たった100メートル手前で異変に気づいても遅いわな。

  14. 743mg より: 2015年1月10日 18:17 ID:Y3ODgzNTA

    俺もこれと似た経験があるわ。

    最初 突っ込んでるw

    中間 あれ。。。やばくね?突っ込みすぎじゃね?

    最後 おーーい!止まれえええ!

  15. 743mg より: 2015年1月10日 18:38 ID:AwMDcwMjQ

    日本製のスタッドレスならもっと止まりそうなもんだが・・・。
    トレーラーは無理か

  16. 743mg より: 2015年1月10日 19:02 ID:UyMTQ1OTE

    URL入れたら ダメなのね
    過去に
    ○道央自動車道玉突き衝突事故、ドクターヘリが高速道路上へ初の着陸(20年前 )
     1992年(平成4年)3月17日 と言う 186台の事故が有りましたよ
    私は事故5分前に通過していたから無事でしたがw

    1. 743mg より: 2015年1月11日 02:36 ID:k2ODEzMDk

      ttp://www.47news.jp/news/photonews/2009/03/post_20090317080503.php

  17. 743mg より: 2015年1月10日 19:43 ID:UyMDMwMjc

    ブルースブラザーズのテーマを掛けてはいけない

  18. 743mg より: 2015年1月10日 19:58 ID:M3ODYzODc

    チョンみたいに3コンボ決めて欲しかったなww

  19. 743mg より: 2015年1月10日 20:07 ID:I4OTE1Mjg

    止まれない速度で走るって自殺行為かつ他殺行為だよな。

    1. 743mg より: 2015年1月10日 20:55 ID:A4OTE1NTI

      でもなぜか止まれる速度で走ると(ネットでも)煽られるんだよねw
      で、事故ると「仕方がなかった」と言い訳するw

  20. 743mg より: 2015年1月10日 20:43 ID:U4Mjg3MjM

    こんな寒そうな場所でJAF待ち続けるとか耐えれんぞ俺

  21. 743mg より: 2015年1月10日 20:45 ID:Y1ODE5Mjk

    前がよく見えないのにスピードを落とさず走ってる?
    馬鹿としか言いようがない!
    前が見えなかったらいつでも止まれるスピードで走れよ馬鹿共!!!

  22. 743mg より: 2015年1月10日 20:52 ID:UyMTE5NDQ

    16 186台って凄いですなぁ 怖いわぁ

  23. 743mg より: 2015年1月10日 20:56 ID:g0OTkyOTI

    ぶつかりゃ止まると思って走ってるんだからしょうがないわな。

  24. 743mg より: 2015年1月10日 20:58 ID:M2OTkyOTc

    この事故は後ろから追突した車全員に過失があると
    いうことになるのだろうか?

  25. 743mg より: 2015年1月10日 21:14 ID:Y1MDUwNjM

    ロービームガーって動画の時と同じで、
    視程距離<制動距離な状況になってる時は走ってる事が既にギャンブル。
    漫然と走ってて状況の変化に気付くのが遅れないようにしたいね。

  26. 743mg より: 2015年1月10日 21:14 ID:U4MTc5Mzk

    正月の湯布院付近の猛吹雪もこんなだったな
    高速通行止めになってて降り口大渋滞だったわ
    160キロで走ってたからちょっとビビッた

    1. 743mg より: 2015年1月11日 22:58 ID:c4NjA3ODE

      死ぬぞ

  27. 743mg より: 2015年1月10日 21:16 ID:M3MjI5NDU

    明日仕事休みたいから、わざと突っ込んで壊す始末w

  28. 743mg より: 2015年1月10日 21:17 ID:Y3NjM1MzQ

    下の動画
    大花火のドンちゃん思い出した。
    懐かしい。
    まだ活躍しとるんかいな…。ドンちゃん。

  29. 匿名 より: 2015年1月10日 22:25 ID:UxODI5MTM

    あお?

  30. 743mg より: 2015年1月10日 22:27 ID:YwMDY1Mjk

    さすがアメリカさんww
    こんな大雪で高速を通行止めにしないバカっぷりww
    起こるべくして起こる事故(爆笑)

    1. 743mg より: 2015年1月10日 23:04 ID:U4MDA2NzI

      日本でも北に行くほど降っても通行止めになりませんが?
      当然事故も多いけど?
      てか、オマエはこれ観て爆笑なのか?

      1. 743mg より: 2015年1月11日 02:34 ID:k2ODEzMDk

        いつの時代の話?今は通常の降り方以下でも速度規制、ちょっと多かったり吹雪くとすぐに通行止めになる。

      2. 743mg より: 2015年1月11日 09:29 ID:czNjUwOTU

        地元しか走らないオマエには分からないだろうな。

  31. 743mg  より: 2015年1月10日 22:39 ID:E4NzczODg

    まさに入れ食い状態w

  32. 743mg より: 2015年1月10日 22:40 ID:Y1NjE3ODA

    あかん、これはあかんやつや

  33. 743mg より: 2015年1月10日 22:47 ID:AwMTE0Nzc

    やっぱ車はランエボだな。

  34. 743mg より: 2015年1月10日 22:52 ID:MyNzc5MDM

    I-94は国道ですよ
    フリーウエイだけどね
    高速で走ってもいい道路
    高速通行止めだから下道走ろうって
    わけにはいかない

  35. 743mg より: 2015年1月11日 00:25 ID:Q0NzE1NjA

    ディスカバリーチャンネルのアイス・ロード・トラッカーズでやってたけど
    ブレーキ踏んでも反応するまで時間かかるるし
    一旦止まったら勾配で加速できないから
    みんな電車みたいな運転してたな

  36. 743mg より: 2015年1月11日 01:04 ID:I2NTk3MzQ

    っつーか
    上って注意促せよ

  37. 743mg より: 2015年1月11日 01:57 ID:Y3MTc3NDM

    ノーマルタイヤで走るから・・

  38. 743mg より: 2015年1月11日 01:57 ID:c1OTk1NTE

    これ単純にスピードの出しすぎw
    ただそれだけのこと

  39. 743mg より: 2015年1月11日 02:04 ID:E4MjM5OTg

    発炎筒とか置けば良いのに
    アメ公は阿呆だな

    1. 743mg より: 2015年1月11日 02:44 ID:k2ODEzMDk

      こんな状況で発煙筒置きに行ったら轢かれて死ぬ。

  40. 743mg より: 2015年1月11日 02:18 ID:cyNzc4NjU

    Oh!Oh!
    ゴーエンパーリィ~

  41. 743mg より: 2015年1月11日 02:43 ID:k2ODEzMDk

    何十キロも何百キロも一定のスピードで走ってる時に地吹雪とかでちょっと前が見えなくなって見えたと思ったら目の前はカーブだったり車が止まっててドーン!だよ。

  42. 743mg より: 2015年1月11日 02:51 ID:k2ODEzMDk

    ※16で北海道で186台なんだからアメリカすげーって言いたいんなら5倍は必要だろうよ。

  43. 743mg より: 2015年1月11日 03:39 ID:g0MTk1MzM

    想像力働かないボケカスは最徐行しないのでこうなるのです

  44. 743mg より: 2015年1月11日 03:56 ID:U4Nzk5NjU

    路面や視界がこの状況なら発煙筒発見して徐行した車に後続車が突っ込んでくるだけだから発煙筒は無意味だろ。

  45. 743mg より: 2015年1月11日 03:57 ID:g4MjI4MzY

    こんなぎりぎりまできづかないもんなのかwww
    それともきづいても止まらない感じなのかwww
    なんせひでえ

  46. 743mg より: 2015年1月11日 05:59 ID:AwMDc3OTk

    発煙筒が無意味?
    置くと轢かれる?
    アホかよ 無意味じゃないように轢かれない様に置く事くらい出来るだろ

    1. 743mg より: 2015年1月12日 12:12 ID:M1MjY3Nzc

      で?、どーやって?

  47. 743mg より: 2015年1月11日 09:12 ID:k3NTA4Njg

    事故現場から程遠くない場所(とはいえ180km離れていますが)に住んでいますが、ここ周辺では去年も多重玉突き事故が発生しています。事故現場の州間高速94号線がちょうどミシガン湖の南東に位置し、大量の湖水効果雪(シベリア寒気団が日本海を超え日本海側に大雪を降らす事と同じ)が発生します。先週はマイナス15Cまで下がりました。ここ周辺で一番恐ろしいのは、1分前までは視界が良好でも、突然視界がゼロになってしまうことです。たいがいは通行規制が掛かる前に事故が発生します。去年の玉突き事故時には5分前に通過していました。

  48. 743mg より: 2015年1月11日 09:33 ID:gwODY3NTc

    ホイホイ

  49. 743mg より: 2015年1月11日 09:41 ID:gzNjM2NTA

    一本目の動画の最初でトレーラーに突っ込んだ後トレーラーに突っ込まれて悲惨すぎる

  50. 743mg より: 2015年1月11日 10:00 ID:AwMDg2NjY

    いくらなんでも下手糞すぎるだろwwwww

  51. 743mg より: 2015年1月11日 12:56 ID:AzMDMyMjE

    珍しい。アメリカ人はちょっとの悪天候でも仕事さぼって家に引きこもる人種何だがなぁ。

    1. 743mg より: 2015年1月11日 23:39 ID:k2MDQ4MTc

      それスゲー昔のことな。
      オマイもオレだが底辺の庶民は日本人の勤勉さとかわらん。
      まだ日本人はいいぜ。
      アメリカじゃ市民権を得るために底辺は学費も払えず、金が無いが学校行きたい奴は軍隊に入らないと奨学金を得られないんだからな。
      今は徴兵制ではないが底辺は半強制的に軍隊入りだからな。
      いつの時代も数%の人間が底辺から搾取し続ける。どこの国も似たようなもんだぜ。クソが・・・・

  52. 743mg より: 2015年1月11日 13:14 ID:c5NzUyNjQ

    発煙筒積んでるのって日本だけなんだろうか…

  53. 743mg より: 2015年1月11日 17:05 ID:czNTY0OTE

    この事故で何人逝ったんだ

  54. 743mg より: 2015年1月11日 18:54 ID:Q4MzYxMzM

    前よく見えないのに何であんなスピードで走ってんの?

  55. 743mg より: 2015年1月11日 19:52 ID:gwOTEwNDY

    わざとか?ってくらい続々と突っ込んでるな

  56. 743mg より: 2015年1月11日 20:23 ID:kzNTMxODc

    ホワイトアウトだね
    急にくるからブレーキのタイミングが遅れる

  57. 743mg より: 2015年1月11日 20:43 ID:U5MTM3NjM

    撮影してるやつがクズだな

  58. 743mg より: 2015年1月12日 02:22 ID:EwMzg4NDQ

    亡くなった人がいませんように。
    映像見ても結構減速して走ってるから、あの程度で済んでると思う。
    1台2台が止まっているのではなく、何十台もが道幅一杯に、どこにも逃げ場のない状態で止まっているとは、まさか思わないだろう。
    北海道でもそうらしいけど、移動距離が長いせいもあるのか、減速すると後ろから追突されるので、吹雪でもあまり減速しない(できない?)そうだ。
    「まだまだ距離が遠いのに、減速していると到着が明日になってしまう」という気持ちも働くのかもね。

    1. 743mg より: 2015年1月12日 09:33 ID:M1MjY3Nzc

      ほんとね、雪道・吹雪・地面の粉雪・向かい風じゃ前見えないね。おまけに後続の安全確認できないから発煙筒があろうが無かろうが置きに行くの自殺行為だし、行くとしてもあれだけ視界悪きゃ相当徒歩で走らなきゃならん。てゆーか無理。

  59. 743mg より: 2015年1月12日 11:38 ID:U3NzI4NTM

    発煙筒じゃなくて花火積んどいた方がよくね?

  60. 743mg より: 2015年1月12日 12:00 ID:IzNTUzMDE

    発煙筒馬鹿がほざいてるけど車に積んでる発煙筒なん5分くらいしか持たないし昼間のホワイトアウトになる状況でどれだけ見えると思ってるの?
    発煙筒を置きに行くにもガードレールの外側をガードレールを頼りに歩いて行かなきゃならないんだよ?ガードレールを越えて車が飛んでくる可能性も否定できない中を犠牲になる覚悟を持って行ける?
    急に目の前が見えなくなって事故って後ろから次々とドーン!ガシャン!と聞こえて来る中でまず車から降りて路外に避難する方が安全だと分かっていても中々車から降りる事も出来ないのが普通。

    1. 743mg より: 2015年1月12日 17:47 ID:Q4ODE0NDM

      車の速度で必要なだけの距離の前方が見えなくても、徒歩の速度では十分に必要なだけの前方が見える可能性は高い。
      事故現場から200メートルも戻って発炎筒投げとけば、それを見て減速できると思うがな。

      1. 743mg より: 2015年1月12日 19:35 ID:IzNTUzMDE

        簡単に言うと200メートル歩いて戻ってる間に事故はほぼ終わってるよ。

      2. 743mg より: 2015年1月12日 20:44 ID:Q4ODE0NDM

        原因が自然現象だと思うからどの位の時間、その気象状況が続くかあやふや。
        普通、一分間に80m程度歩ける。(車の速度よりはるかに遅いので見えるなら走っても良いし)3分で200m先まで行って発炎筒を投げることが可能。
        帰ってくる時間がなぜ関係あるのか不明。
        既に何台も事故っている所から始まる一本目の動画だけで1分51秒ある。

        まあ、動画で視界50m位ありそうだし、撮影者も走ってるけどね。

      3. 743mg より: 2015年1月12日 22:51 ID:M1MjY3Nzc

        吹雪とか霧の中とか雪道走ったことないだろw

      4. 743mg より: 2015年1月13日 01:35 ID:UwMjkyOTM

        除雪してない雪が積もるにまかせた車の走らない所なんて走れないし歩くのも一苦労だけどw
        事故の先頭で発煙筒置きに行かなきゃって歩きだしても歩くスピードより事故車の列が伸びる速さの方が早いんじゃないのw

      5. 743mg より: 2015年1月13日 09:49 ID:g1OTA2NTM

        動画の事故ペースと、撮影者の走るペース見てるか?

  61. 743mg より: 2015年1月12日 23:45 ID:A5MDUxODc

    五大湖のとこだもんねミシガンて、−10〜20℃とかが普通なんじゃね今の時期。

  62. 743mg より: 2015年1月13日 01:39 ID:UwMjkyOTM

    連投すまん

    それと200メートル歩いて戻るって行って帰って来るって事じゃなくて来た方向に戻るって事じゃねーの?

  63. 743mg より: 2015年1月13日 03:20 ID:c5NTA0Nzc

    ハツエンターうぜぇ

  64. 743mg より: 2015年1月13日 05:20 ID:IwOTM5Njg

    北国住だが、この程度なら視界悪いとは言えない。
    最後の方のトレーラーは普通に止まれてるし。
    明らかにノーブレーキやノーマルタイヤが含まれてる。雪に慣れてない地方では?
    あと、発煙筒は無意味だからね。
    そんな危険冒すより、後ろから来ないタイミングで現場から離れるしかない。

    1. 743mg より: 2015年1月13日 09:50 ID:g1OTA2NTM

      なぜ発炎筒は無意味?

      1. 743mg より: 2015年1月13日 21:35 ID:EwNTI1ODU

        地吹雪の中だと 夜でも 発煙筒はほぼ見えないよ
        前走車の雪と 地吹雪のダブルで 意味ありません

      2. 743mg より: 2015年1月13日 22:37 ID:g1OTA2NTM

        動画の視界がどの位あるか見えるだろ?
        カメラから車が見えるなら、車から同じ程度の距離の発炎筒が見えてもおかしくないと思うが?

      3. 743mg より: 2015年1月14日 08:52 ID:E4OTYyOTQ

        前走車の 巻き上げた雪は 後ろから 走って居るのと 横から 見るのとは 全然違うぞー

      4. 743mg より: 2015年1月14日 09:52 ID:IyOTk4NjM

        そんなに数珠繋ぎに走っている状態ではない。
        仮にあなたが言うように前の車の巻き上げた雪が視界を妨げても、視界10m以下で車が普通に走っているとは考えにくい。
        つまり、有る程度の速度で車が走っている状況では、視界もある程度は確保されている筈となる。
        動画で見る限り車はそこそこの速度で走っているのだから視界は当然それなりにあり発炎筒は当然見える。

        だが、視界100m(又はそれ以下)として事故現場100m手前で気がついても制動に120m掛かって追突とかって状況だと思われる。つまり、200m位(状況により距離は変わる)戻って発炎筒を置いておけば追突しないで止まれる可能性がかなり高くなり有効。
        (事故現場から200m+視界の距離だけ手前で発炎筒を発見すれば、そこから制動して止まれる可能性はかなり高い)

      5. 743mg より: 2015年1月14日 09:46 ID:IzNzQxNzg

        発煙筒信者の現実逃避?ですか?

        あと視界は悪いと言えるよ十分w雪壁とでも比べてるの?
        向かい風の事故の煙と新雪と吹雪ってめっちゃ濃厚だからね。最後のトラックが止まれたのは濃い部分がもっと遠くだったからだと解るだろ。

      6. 743mg より: 2015年1月14日 09:55 ID:IyOTk4NjM

        視界が悪い  = 速度を下げる
        全然見えない = 車は止まる

        見えてからの減速で止まれない状況で、全く見えない訳ではないはず。当然発炎筒があればそれなりの距離で見える。

      7. 743mg より: 2015年1月14日 14:18 ID:IzNzQxNzg

        >6非論理なうえに「=」が間違ってる。
        不確定要素に確定言語使うな。

      8. 743mg より: 2015年1月14日 15:35 ID:IyOTk4NjM

        視界が悪くて速度を下げない車や、全然見えないのに止まらない車なんて通常想定しない。

        異常なケースの可能性での反論こそ非論理的。

      9. 743mg より: 2015年1月14日 20:41 ID:IzNzQxNzg

        >8危険予測みなおしたほうがいいよwwwwwwww

      10. 743mg より: 2015年1月14日 21:10 ID:IyOTk4NjM

        は? 
        人にどうこう言う前に、視界が悪いなら速度を落とす、全然見えないなら止まると言う当たり前の事ぐらいしろよ。

      11. 743mg より: 2015年1月14日 21:33 ID:IzNzQxNzg

        そのおまえの論理が「だろう運転」だよwwwwww
        指摘されたことに答えてからもの言えよ。
        都合悪いとこスルーすりゃ都合がいいわなwww

      12. 743mg より: 2015年1月14日 21:41 ID:IyOTk4NjM

        お前が逃げてるだけだろ?
        発炎筒が見えないと言い張ってるが、理論的に見えない説明が全く出来ていない。無理やり見えないとするために非常識な運転の可能性を持ち出したが、それはつまり常識的な運転においては発炎筒が見えることを暗に認めていることと同じ。
         
        で、お前は言い逃れも思いつかないので、煽って逃げ出した。

      13. 743mg より: 2015年1月14日 21:55 ID:IzNzQxNzg

        もう一度コメ読み直したほうがいいよ若いの

      14. 743mg より: 2015年1月14日 22:00 ID:IyOTk4NjM

        発炎筒が見えない理論的反論、一切なし。
        上から目線を装い逃げまどうID:IzNzQxNzgが居るだけ。

      15. 743mg より: 2015年1月14日 22:22 ID:IzNzQxNzg

        だって「発煙筒見えない」って言ったのおれじゃねーしww
        もう一度コメ読み直したほうがいいよ若いの。

      16. 743mg より: 2015年1月14日 22:27 ID:IyOTk4NjM

        つまりまた認めてしまったわけだ。
        「発炎筒が見えない」理論的説明は一切無い。
         
        で、また上から目線を装い逃げまどうID:IzNzQxNzgが居るだけ。

      17. 743mg より: 2015年1月14日 22:45 ID:IzNzQxNzg

        ほぼ見えないって言ってるのこいつID:EwNTI1ODU
        俺の解釈は根本的に違うからあんたの理論は最初から眼中にないのよ。そもそも理論になってないうえ主観を常識化するうえ、文章に至っては曖昧さを超えない言葉になぜか断定する。

        そもそも、視界が悪いってどれくらいわるいんだよw見えないってどれくらいみえねーんだよwはっきりしろよ。興味ないけど。

      18. 743mg より: 2015年1月14日 23:14 ID:IyOTk4NjM

        また反論している体で全く中身が無い。
        「発炎筒が見えない」理論的説明は一切無い。

        こちらの主張に反論できないからID:IzNzQxNzgが逃げ回ってるだけなんだが?

        動画を見れば判るように、現場は視界ゼロや極端に悪い状態ではない。仮に視界10mの場合を想定しても10m以内の発炎筒は視認可能となる。
        で、動画の状況では少なくても数十メートルの視界はある。つまり、発炎筒も数十メートルの距離で見ることが出来る。

        最初から判りきったことなんだから逃げ回っても無駄だよ。

      19. 743mg より: 2015年1月14日 23:33 ID:IzNzQxNzg

        逃げてるのはおまえだよ。
        別の人間の言ったことなすりつけんな。

        安全確認できなきゃ置きに行かない。確認できれば置きに行く。最初から考え変わってない。

        見える見えない話はお前が一人でしている。

        走るうえで視界が悪いと言ったのがなんで「全く見えない」と言ったことになるんだよwwwwww

        止まって見る理論は走って見る理論に適応できないしwwwwwwwwwwwwwwwww

      20. 743mg より: 2015年1月14日 23:40 ID:IyOTk4NjM

        おまえがこちらの主張に反論してるフリで逃げてるだけって事だ。
        いい加減発炎筒が見えるのを認めるか、最初から黙ってるべきだったと反省したらどうだ?

      21. 743mg より: 2015年1月15日 00:05 ID:Y3OTc4Nzk

        EwNTI1ODUに言えよ。同一人物にしてる時点でおわっとる。とばっちりうけたこっちが被害者だわ。反省するのはお前だよ。

        だが何度も言うが止まって見る理論は走って見る理論に適応できない。できるのは「憶測」にすぎない。これスルーしてる馬鹿を認めろと?

        だから言ってることが非論理だと言ったんだ。

      22. 743mg より: 2015年1月15日 00:16 ID:YwMDkwNzM

        >止まって見る理論は走って見る理論に適応できない。

        意味不明。
        相手の主張を否定し絡んできておいて自分のIDの発言ではないと逃げ回っても、相手の主張に何の反論もできていない事実は変わらない。
        上記の意味不明な反論のフリとか繰り返してもな。

      23. 743mg より: 2015年1月15日 01:41 ID:Y3OTc4Nzk

        俺が書いたの最初7なんだけど・・・。


        ↓以下お前が書いた逃亡劇↓
        >>視界が悪い  = 速度を下げる
          全然見えない = 車は止まる
        「イコールの意味わかってる?」

        >>視界が悪くて速度を下げない車や、全然見えないのに止まらない車なんて通常想定しない。
        「それはお前の主観。」
        「てか全く見えないって失明?」

        >>人にどうこう言う前に、視界が悪いなら速度を落とす、全然見えないなら止まると言う当たり前の事ぐらいしろよ。
        「証拠もないのに断定するうえ論点自らずらし発狂しはじめる。」

        >>発炎筒が見えないと言い張ってるが・・・・
        「言っていないwwwwwwwww他人のコメントを同一し始めた。」

        >>つまりまた認めてしまったわけだ。
        発炎筒が見えない理論的説明は一切無い。
        「どこで認めたw俺が何を否定してるか理解していない。」

        >>また反論している体で全く中身が無い。
        「発炎筒が見えない」理論的説明は一切無い。
        「別の書き込みのレッテルを張ることで粘り始めるw」

        おまえがこちらの主張に反論してるフリで逃げてるだけって事だ。
        「フリwwwwwwwwwwwwwwwww」

        「そして停止して見える範囲と走行中の人の見える範囲は同じでない主張に対し・・・」
        意味不明wwwwwwwwwwwwwwwwww

        相手の主張を否定し絡んできておいて自分のIDの発言ではないと逃げ回っても、相手の主張に何の反論もできていない事実は変わらない。
        上記の意味不明な反論のフリとか繰り返してもな。
        「もはやレッテル貼っただけになったうえ日本語通じない。」
        ↑以上お前が書いた逃亡劇↑

      24. 743mg より: 2015年1月15日 10:12 ID:YwMDkwNzM

        >俺が書いたの最初7なんだけど・・・。

        > 5 743mg より: 2015年1月14日 09:46 ID:IzNzQxNzg

        >発煙筒信者の現実逃避?ですか?

      25. 743mg より: 2015年1月15日 12:16 ID:Y3OTc4Nzk

        またでたw
        それ直接お前に向けて言ってないし。
        お前批判だけ探してるだろw
        内容が当てはまってたからお前が勝手に絡んできたんだろ。

        俺が書いたの最初7なんだけど・・・。
        「直接お前宛に」が抜けとっただけw

        1~10まで説明せんとわからんのかwww

        勝手に1、3のレッテル貼ろうが、都合のいい言葉に変えたり、どうあがいても俺の意見変わらないし、お前の意見変えるつもりもないし、誰の意見も変わらない。これが唯一の断言できること。もう諦めろw

        なのでYwMDkwNzMは発煙筒置きに行ってください。
        私も誰も止めません。なぜなら意見が違うから。

      26. 743mg より: 2015年1月15日 12:46 ID:YwMDkwNzQ

        クソみたいな言い逃れの連続だな。
        現実に対する捏造だらけだしw

        結局、発炎筒が見えない論理的説明はいまだ一切なし。

      27. 743mg より: 2015年1月15日 14:07 ID:Y3OTc4Nzk

        あららついに「負け犬の遠吠え」wwwwwww
        君の名前は発炎筒が見えない君決定www
         
        その質問に対する答えも他の質問も全部述べた。
        お前の読解力や俺の言ってる事認めるかどうかまでまで責任もてん。

        1、3が同一人物だという証拠と根拠が述べられないんだから、それでもレッテル貼り続けるしかできないお前の負け。

      28. 743mg より: 2015年1月15日 14:20 ID:YwMDkwNzQ

        >最後のトラックが止まれたのは
        >濃い部分がもっと遠くだったからだと解るだろ。

        つまり、現場の状況で事故現場が見えたことを最初からお前は認めている。
        それならば、事故現場より手前に発炎筒があれば当然それも見える。

        ひたすらお前が言い逃れして逃げ回ってるだけだよ。

      29. 743mg より: 2015年1月15日 14:43 ID:Y3OTc4Nzk

        >現場の状況で事故現場が見えたことを最初からお前は認めている。

        最後のトラック限定じゃねーかw

        >それならば、事故現場より手前に発炎筒があれば当然それも見える。
         
        最後のトラック限定じゃねーかw
         
        しかも無しで止まったwwwwwwwwwwww
        自爆乙

      30. 743mg より: 2015年1月15日 14:49 ID:YwMDkwNzQ

        事故は「見えてからでは止まりきれなかった」と言う構図でおきている。
        他の車両もある程度見えていることにはなんら変わりは無い。
         
        で、手前に発煙筒がたかれていれば、制動距離が稼げるから事故が未然に防げる可能性は高くなる。
         
         
        いい加減論理的にものを考えなよ。

      31. 743mg より: 2015年1月15日 15:31 ID:Y3OTc4Nzk

        またかよw
        もう聞いたよそれww

      32. 743mg より: 2015年1月15日 15:39 ID:YwMDkwNzQ

        正論に何の反論も出来ず逃げ回っても無駄だよ。
        いつまで繰り返すの?
        発炎筒が見えない論理的説明は一切無いが?

      33. 743mg より: 2015年1月15日 16:21 ID:Y3OTc4Nzk

        自我自賛乙

      34. 743mg より: 2015年1月15日 16:28 ID:YwMDkwNzQ

        おまえ自身判ってるだろ?
        反論できずにひたすら逃げて、悔し紛れに煽ってるだけだって。
        見える論理的説明があり
        見えない論理的説明は無い
        結論は初期から出てるよ。

      35. 743mg より: 2015年1月15日 17:19 ID:Y3OTc4Nzk

        15嫁

      36. 743mg より: 2015年1月15日 17:30 ID:YwMDkwNzQ

        相手の主張に反論を書き込む

        正論で反論される

        最初に言ったのは俺のIDじゃないと逃げる

        なら最初から黙ってな。
        論破される度に逃げるならな。

      37. 743mg より: 2015年1月15日 17:46 ID:Y3OTc4Nzk

        ブーメラン乙

      38. 743mg より: 2015年1月15日 17:49 ID:YwMDkwNzQ

        発炎筒が見えない論理的説明も全くできず、意味不明、悔し紛れの煽りの繰り返しですか。
         
        お前つくづく惨めな奴だな。

      39. 743mg より: 2015年1月15日 18:49 ID:Y3OTc4Nzk

        ・連呼乙 発炎筒が見えない君w
        いくつかの質問スルー乙

      40. 743mg より: 2015年1月16日 10:49 ID:Q4NjM1Nzk

        64です
        こんなに盛り上がってるとはw
        発煙筒が無意味と言ったのは、路肩に止まってるような場合などはいいが、最後尾が次々と下がって行くこの状態で、都度何十mも後ろに歩いて置き直すのは危険で無理だから。
        それと白い雪の中で発煙筒は目立たない。
        全体が白い高速を長時間走っていると目がおかしくなってくるが、この状態は地吹雪などに比べると全然良好な方。
        タイヤ、ドライバーの資質から言って、日本の北国の高速では起きえない惨状と思う。

      41. 743mg より: 2015年1月16日 11:39 ID:EyMjE1Nzk

        濡れ衣着せられてた人かわいそ・・・

      42. 743mg より: 2015年1月17日 00:00 ID:M0Mjc0OTQ

        濡れ衣も何も、自分で他人のレスに噛み付いて論破された自業自得だろ?

        >>40
        手前に発炎筒があれば減速するから、追突の最後部がどんどん延びることはない。道路外が広いからいくらでも避けられるしね。
        雪で目立たないと言っても、最後のトレーラーは止まっている。つまりある程度見えている。全く見えていないのなら無意味かもしれないが見えている以上、発炎筒が手前にあれば尚のこと手前で停車可能となる。

        最後に、発炎筒は事故を完全に防ぐ物ではない。この状況でさらに事故が重なる可能性を軽減する目的の物だから、一台でも発炎筒で事故を回避できれば有効であり、その可能性をあげることも当然有効となる。

      43. 743mg より: 2015年1月17日 07:23 ID:U3ODY3ODM

        君には何言っても無駄のようだ
        一生ネットの世界で勝手に論破論破言ってなさい

      44. 743mg より: 2015年1月17日 07:42 ID:M0Mjc0OTQ

        筋の通った反論ひとつできず、相手を煽って逃げ続けるあなたがネットの世界で暴れてるバカそのものだが?

      45. 743mg より: 2015年1月19日 03:43 ID:Q0OTI2ODE

        流し見だが同一人物のIDもいるとはいえいろんなIDに一人がコメントしてるとレッテル付けてバカって言うのは正(まさ)しく「根拠のない悪口で他人の名誉を汚し」にあてはまってるんだが。[cxMzY3MDQ]
         
        事実バカか仮想馬鹿かなんて君が言ってるだけなので主観の話。君は全て自分の主観ごり押しで論破と言ってるだけ。「主観」が解っていないようなので自分で調べてください。

      46. 743mg より: 2015年1月19日 10:04 ID:A4NDU5MTU

        その意見ってあなた自身に当てはまってないか?

      47. 743mg より: 2015年1月19日 18:58 ID:Q0OTI2ODE

        うは、「鬼畜いるいないゲーム」の賭けに負けたじゃねーかふざけるな!

  65. 743mg より: 2015年1月13日 09:58 ID:Y3MzY4NDM

    *61
    >五大湖のとこだもんねミシガンて、−10〜20℃とかが普通なんじゃね今の時期。

    そう。
    あそこらへんは寒波が来ると北海道の寒さなんかめじゃないのに、何故か北海道出身の人は強がって同じくらいの寒さだと言い張るんだよね。

    1. 743mg より: 2015年1月14日 08:56 ID:E4OTYyOTQ

      北海道も 内陸部は 同じか それ以上低温に為るのだが 旭川とか 陸別の 寒さは凄いぞ
      特に オホーツクが 流氷で埋まると 寒くなる

      1. 743mg より: 2015年1月18日 15:20 ID:MxMjQ5NTE

        今、調べたけどミシガン湖周辺に比べるとやっぱりそこまでなんだよ。
        寒波が来た時はミシガン湖周辺は-23度でもマシな程度。それ以下の所があるからね。

  66. 743mg より: 2015年1月14日 20:26 ID:M1NzQ2NzU

    こりゃ最後尾に合図送る前に最後尾がどんどん後ろに延びて間に合わんなw
    もしくは跳ね飛ばされるか轢き殺されるわ。

  67. 匿名 より: 2015年1月14日 21:26 ID:IzNzQxNzg

    視界悪くないとか、止まれるとか、発煙筒おけるとか釣りっぽいけど…。
    スタッドレスも新雪じゃ滑るの知らんのかな。

  68. 743mg より: 2015年1月15日 19:37 ID:Q1NDAwOTQ

    もうやめなょ
    YwMDkwNzQはキチガイ

  69. siri より: 2015年1月17日 02:33 ID:U2NDUyODA

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※
    ※M0Mjc0OTQ、IyOTk4NjM、YwMDkwNz※
    ※※※※※※※※※※※※※※※※※

    ※粘着注意※

  70. 743mg より: 2015年1月17日 13:55 ID:I3MDM5NTY

    ※M0Mjc0OTQ
    こいつの文脈みれば解るが、他の板でも天邪鬼な絡み方してる。1000住民だな。

    1. 743mg より: 2015年1月17日 17:03 ID:M0Mjc0OTQ

      あんた反論できずに誹謗中傷してるだけじゃないか?

  71. 743mg より: 2015年1月18日 01:47 ID:AwNjg5ODA

    64のスレなげーしまだ発煙筒の話してんの?
    笑えるのは「M0Mjc0OTQ」は66-44でバカとか言ってるその口で70-1で誹謗中傷されたと訴えとる。

    1. 743mg より: 2015年1月18日 10:28 ID:cxMzY3MDQ

      誹謗中傷
      ひぼうちゅうしょう

      根拠のない悪口で他人の名誉を汚し、貶めること。嫌がらせの一種。
       
       
      事実バカであれば誹謗中傷ではない。
      >筋の通った反論ひとつできず、相手を煽って
      >逃げ続けるあなたがネットの世界で暴れてる
      >バカそのものだが?
      事実だな。

  72. 743mg より: 2015年1月27日 18:10 ID:E5ODgyMjg

    発煙筒置きになんかいかんだろなこんなもん。

  73. 743mg より: 2015年2月17日 10:41 ID:YwODc2NTA

    誰だよ他人に発煙筒命がけで置きに行かせようとするアホは。自分の命賭けて見せてからもの言おう。

  74. 743mg より: 2015年6月23日 09:02 ID:IwMTAzODU

    だれも置きに行きませんからwwwwwwwww

  75. 743mg より: 2015年7月5日 20:49 ID:YyMjc1NzE

    元伊賀在住(名阪国道ググれ)だったけど、歩けばこんな雪も、車で走れば真っ白。ゆっくり走っても無駄、何も見えない。昼間で前方のテールライトが見え距離は10m位。夜なら30mぐらいかな?

    高速道路なら、前後1kmに車は存在しない。と勘違いします。普通に時速100km出せますね。片側3車線幅なら。

    発煙筒なんて車載用には有りませんよ?トンネル事故の時に、煙幕を張る馬鹿ですか?火災の煙を発煙筒で隠し、被災者捜索を妨害し、避難経路見失わせる。そんなテロ兵器なんて車に載せて良いと思っているのですか?正式には発炎筒です。

    その発炎筒も雪の日に気付けたのは、夜ぐらいです。パトカーの回転灯と名阪国道の黄色の事故注意車両の表示板できづけるものです。

    車のテールライトが無駄な時点で発炎筒なんて無駄です。積雪の上で発炎筒なんて目立ちません。あ、バイクのテールランプだ。→あ、発炎筒だ。程度です。

    車のテールランプを付けて、避難した方が正解。

    発炎筒を置きに行く途中で・突風で車線に飛び出し惹かれる。・後続車がスリップし突っ込む(第一事故車両が存在するから否定出来ない。)・発炎筒を置きに行くためにも自分の存在をアピールするために、発炎筒を焚いて移動している間に、発炎筒が消えます。殺されるために行動するのは馬鹿らしい。車道から数十m離れていても、追突車両が飛んでくる。積雪で井戸や池に墜落死した作業員もいます。

    事故現場から離れた撮影者の行動が一番正解で、飛んで来た車に巻き込まれた車で休んでいた人は不正解で、事故現場の周囲で避難以外の行動をしている奴が一番早死する。

  76. 743mg より: 2015年7月5日 21:18 ID:czMTMyMTk

    発煙筒wwwwwwwwwwww

  77. 743mg より: 2016年2月5日 05:08 ID:Y4OTI3MDQ

    発炎筒焚いても昼間だと見難いし
    雪道だとなおさら分からない

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする