プリウスは逃走?埼玉で撮影されたすり抜けスクーターが軽四に激しく突っ込んでしまう事故の瞬間。

プリウスは逃走?埼玉で撮影されたすり抜けスクーターが軽四に激しく突っ込んでしまう事故の瞬間。うわああ。これは怖い。乗ってた兄ちゃんピクリとも動かんやん(((゚Д゚)))埼玉県川口市の東京外環自動車道、赤芝新田と石神南の信号の間で起きたすり抜けスクーター事故の映像です。車線変更しようとしたプリウスと接触して少し弾かれて前の軽四に突っ込んだんですね。プリウスがウインカー出すの遅かった(車線変更では3秒前ルール)のと中央突破していたスクーター。どっちが悪いんだろうか。ただ逃げるのは良くない。これ当たってるよね?
女「うわー!!」男「何すんねんあほー」スタンドからの飛び出しに急ブレーキで回避したドラレコ。女「うわー!!」男「何すんねんあほー」スタンドからの飛び出しに急ブレーキで回避したドラレコ。こわっ!w(゚o゚)w良く止まれましたね。滋賀県草津市のエネオスかローソンから飛び出してきた白色のワゴンRとぶつかりそうになってしまうドライブレコーダーの映像です。おばちゃんっぽいですし、右しか見てなかったんでしょうね。さすがに怒ったドライバーがクラクションを鳴らしながら230メートル追跡し、滋賀県草津市矢橋町105-1(カーサ・ソラッツオ)の前で停車させ注意を行います。
意味わからんヤツに当てられた時は本当に不幸でしかない。当て逃げプリウスを追跡意味わからんヤツに当てられた時は本当に不幸でしかない。当て逃げプリウスを追跡
いやホント。世の中には本当に意味の分からんやつ。話の通じないヤツ。あまりの返答に「えっ!?」ってなるヤツがいますよね。そんなヤツに当てられたら本当に運が悪かったと諦めるしかない。というドライブレコーダーの映像です。これ追跡していなかったら当てられ損になっていたよね。当てられた上に無断に時間を取らされさらに気分を悪くさせられ・・・。
大阪市で当て逃げ逃走!追いかけて停止させるドラレコ。バイクも追跡!大阪市で当て逃げ逃走!追いかけて停止させるドラレコ。バイクも追跡!逃げんな・・・。大阪市鶴見区で撮影された当て逃げ逃走した犯人を追うドライブレコーダー映像です。三井アウトレットパーク大阪鶴見店のシャトルバス乗り場付近に路駐していた車を避けて急な車線変更をしてきた黒色の車が当て逃げ。クラクションを鳴らしながら追跡する被害者。それを目撃して一緒に追いかけてくれるバイクの兄ちゃん!あの車は停止した後、なんと言い訳したんでしょうか・・・。完全に逃げてるよね・・・。
予備:youtube.com

予備:youtube.com


ネットだけだから絶対バレナイ!と言われて出演しちゃった素人さんたち。
素人の女の子たちがネットのビデオに出演するワケ
多くの女の子が「日当8万円可能。素人モデル」
などと書かれた高額バイトを掲載している雑誌から
の応募なんだって。そして面接で口説かれて・・・。

そんな素人さんたちを集めたDMMの独占配信!
黒髪ロングなmisuzuちゃんが僕のお気に入りですw

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2014年12月5日 12:27 ID:YwNDY3NzM

    プリウスひき逃げだな

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:25 ID:k1NjY3NDM

      ィェーーーーーーア

      1. 743mg より: 2014年12月9日 00:45 ID:QyMzQ3NDA

        2856?
        2956?
        の白のプリウス…
        逃げる理由があったんだろうな…

    2. 743mg より: 2014年12月12日 19:21 ID:kwNDQwMzE

      バイクが7割悪い
      前方不注意
      速度過多
      すり抜けはそれなりの技術と危険予測が必要

      典型的な馬鹿なバイクのすり抜け事故

      1. 743mg より: 2014年12月16日 23:50 ID:g5OTg4MjQ

        kwNDQwMzEが10割悪い
        動画視聴不注意
        飛見過多
        飛ばし見はそれなりの技術と動体予測が必要
        典型的な馬鹿の動画適当視聴後意見
        加えて道交法無知

      2. 743mg より: 2015年3月29日 18:25 ID:YwMzg3MjI

        :g5OTg4MjQ>道交法無知wwwww
        何項の何条だよボケ 教えろや しったかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

      3. 743mg より: 2015年4月14日 14:17 ID:E3NTQ3MjA

        >>YwMzg3MjI
        4ヶ月前のコメに何を得意げにいきり立ってるの?w
        馬鹿なの?
        文脈読めてるの?
        道交法無知っていうのは道交法を知らないって意味だよ?
        何項の何条とか何言ってるの?
        マジで頭おかしいの?
         
        つうか人語喋るなよ猿。

      4. 743mg より: 2015年7月28日 11:15 ID:I1MTQ3Njg

        >道交法無知っていうのは道交法を知らないって意味だよ?
         
        「?」付いてるけど自信ないの?

      5. 743mg より: 2015年8月16日 08:11 ID:M3MTM2NjU

        >>「?」付いてるけど自信ないの?

        どんだけブーメランなんだコイツw

      6. 743mg より: 2015年8月19日 13:50 ID:YxNjI1MzQ

        #I1MTQ3Njg
        確かにこんな見事なブーメランが突き刺さってるヤツは
        滅多に居ないなw

      7. 743mg より: 2014年12月21日 12:45 ID:g3NTgwODQ

        事故まではバイクが7割悪いかもしれない

        ただこれは事故後逃げたことによってプリウスが悪くなる

      8. 743mg より: 2015年5月19日 22:41 ID:U5MTgwMzk

        7割ってなに?
        思いつきで言ってんの

      9. 743mg より: 2014年12月25日 00:03 ID:A3NTIxNzQ

        バイクが7割なわけがないだろw
        得意げに根拠も無いウソの数字あげてしたり顔
        してんじゃないよカス

      10. 743mg より: 2015年3月20日 18:34 ID:E4OTcxMzU

        批判だけかよ雑魚
        ホントの数字あげろやks

      11. 743mg より: 2015年3月29日 18:21 ID:YwMzg3MjI

        なら数字出せや コラ ボケ 低脳

      12. 743mg より: 2015年3月29日 18:22 ID:YwMzg3MjI

        数字だせや コラ

      13. 743mg より: 2015年4月13日 10:14 ID:EyNTYwMTA

        この動画で数字だせとか
        頭おかしい人ですかね?w

      14. 743mg より: 2015年5月19日 22:40 ID:U5MTgwMzk

        これ死んだんじゃない
        プリウスのひき逃げだな
        逮捕されたら重過失致死罪

  2. 743mg より: 2014年12月5日 12:30 ID:YwMDk5MDA

    痙攣してるな

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:13 ID:AyODA4NDQ

      メットしてたのに肝心の事故時にメット脱げるとかwww
      大した速度差じゃないのにこれ頭か首やってるわ
      やばいぞ

      1. 743mg より: 2014年12月5日 23:34 ID:MzNjI5MTE

        この手の馬鹿スクーターでよくある「ヘルメットを頭にのっけるだけ」だったんだろうな
        アゴヒモきっちり締めないと、フルフェイスでも簡単に脱げちゃうよ

      2. 743mg より: 2014年12月6日 08:19 ID:IyMDQ5Mzg

        サンダル履いてバイク乗るようなバカだし・メット脱げてるし
        顔面強打して痙攣起こしてるし・・・
        これ死んだか、植物状態確定だろうな

    2. 743mg より: 2014年12月5日 14:44 ID:E3MTM2MTU

      ネタかと思ってよくみたら まじで痙攣してたw

      ナンバーいくつなんだろこれ
      29-56? これ通報してないのかな

      1. 743mg より: 2014年12月5日 19:00 ID:E3NDcwNjQ

        画質の問題で痙攣してるようにみえるだけ
        実際はしてない

      2. 743mg より: 2014年12月5日 20:15 ID:M2NzQ3MjA

        どう見ても痙攣してるだろ
        しかも痙攣してるのは後ろに乗ってた奴で、映像をよく見ると顔面から車に突っ込んでるのが見える

      3. 743mg より: 2015年3月29日 18:23 ID:YwMzg3MjI

        弱いやつ程よく吼える

      4. 743mg より: 2014年12月6日 02:49 ID:gzOTE2NzU

        元画像のHD画質で見てこいよ

      5. 743mg より: 2014年12月6日 04:54 ID:E2MzY5NTc

        プリウスは転がってるバカスクの前に出て止めようとしてるんじゃないか?

  3. 743mg より: 2014年12月5日 12:32 ID:UxMjUxMDU

    やったね

  4. 743mg より: 2014年12月5日 12:32 ID:U5MDIxNDk

    どんまい

  5. 743mg より: 2014年12月5日 12:32 ID:EwODI0NTM

    プリウス、逃げ切れんな。

  6. 743mg より: 2014年12月5日 12:33 ID:U5NjcyNzU

    撮影者はともかく真後ろのワゴンRは止まって救助してやれよと思うのだが

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:57 ID:Y3MzM3NDU

      すり抜けクズだから助けてもらえませんw
      速度超過もしてただろうしね
      どっちもどっちですな

    2. 743mg より: 2014年12月5日 18:59 ID:AwMDI1NzM

      お前バカすぎ

      皆が皆お前みたいに暇じゃねーんだよ

      9割は目的があって走ってんだよ

      その内救助できるのは残りの1割ドライブしてるだけの人と、まだ時間に余裕がある人と、何の用事だろうと人命に熱い人くらいなんだよ

      1. 743mg より: 2014年12月5日 19:51 ID:MzODI0MTM

        お前はバカっていうよりクズだな。
        うん間違いない。
        はよ心でお願い。

      2. 743mg より: 2014年12月5日 20:00 ID:k4MDUxOTk

        これ
        ロシア人がみんな暇すぎるだけ

      3. 743mg より: 2014年12月5日 21:43 ID:Y3NDQ5NjM

        オマエが事故した時に放置される事を・・・

    3. 743mg より: 2014年12月5日 23:35 ID:MzNjI5MTE

      ロシアのドラレコだったら周辺の5~6台が止まってドライバーが出てかけよってる場面だよね
      日本だけじゃなくアジア圏(台湾、中国、韓国)のドラレコ映像はみんなこんな感じで当事者以外の周囲はスルー

    4. 743mg より: 2014年12月8日 17:20 ID:A1NTIyNTQ

      これが助けたら助けたで危ないからやめろって叩かれるんですよ

    5. 743mg より: 2014年12月11日 01:36 ID:Y2NjU2MTA

      自業自得
      こんな奴助けにいって自分が事故に巻き込まれたらたまらんだろ?

  7. 743mg より: 2014年12月5日 12:33 ID:Y4MjI0NjE

    見れん

  8. 743mg より: 2014年12月5日 12:33 ID:E3NjA0NDI

    1です

  9. 743mg より: 2014年12月5日 12:35 ID:AxNDY0MjY

    プリウスに乗ったクズに気を付けろ

    1. 743mg より: 2014年12月6日 08:17 ID:MzNDEzOTk

      スクーターに乗ったクズに気を付けろ

  10. 743mg より: 2014年12月5日 12:35 ID:MzMjUyNDM

    これ撮影者の2つ前の車にぶつかったんじゃないのか?

  11. 743mg より: 2014年12月5日 12:38 ID:Q2Mjk2NDM

    ぶつかったのは2台前の軽
    きっかけがプリウスの車線変更

  12. 743mg より: 2014年12月5日 12:40 ID:E3NTE2NjM

    元動画のコメ
    「事の原因を作ったプリウスがその場を立ち去る姿が・・・」
    自分はしらんぷりで立ち去ってるのはテメーのほうじゃねーかw

    1. 743mg より: 2014年12月5日 21:18 ID:A1ODM0OTk

      日本語が色々とおかしい

  13. 匿名 より: 2014年12月5日 12:46 ID:IyODU5MDM

    なんだバカスクか…
    これはプリウス避けてワゴンRに突っ込んだのかな?
    こんだけ言ってる癖に撮影者が案外なんにもしてないな。

  14. 743mg より: 2014年12月5日 12:49 ID:U1MDg2NDY

    2回衝突音あるな。
    1台前の軽のフロントガラス越しに見て、2回目の衝突音は2台前の軽と当たったものとわかる。
    やっぱはじめにプリウスのサイドに当たってるわこれ。

    1. 743mg より: 2014年12月14日 22:50 ID:IwMzg3MTA

      1回目が追突音
      2回目が転倒音だよ(追突して後輪が浮き上がった状態からの転倒)

  15. 匿名 より: 2014年12月5日 12:50 ID:c5ODkyOTY

    バカスクざまぁw

  16. 匿名 より: 2014年12月5日 12:50 ID:U5MTYxODM

    プリウスには当たってないんだろ

  17. 743mg より: 2014年12月5日 12:51 ID:kzNjE1NDc

    プリウスまだ車線割ってねえな。
    あれくらいの動きを避けられないようなすり抜けしてる奴が悪い。
    ちなみに俺は車もスクーターも乗る。

    1. 743mg より: 2015年7月24日 10:14 ID:E0NTE0ODU

      実際接触していなくても、危険回避の結果事故が起きれば原因の車両に過失があるんだよ
      だからプリウスが悪いのは確実 だがすり抜けが悪いのも間違いない

      この動画で我々が得る教訓は、「行動は馬鹿ばかりだから安全運転しろ、すり抜けるな、車線変更はしっかり確認を、できないなら家から出るな」だ

  18. 743mg より: 2014年12月5日 12:51 ID:Y3NzE0MTI

    バイクは自業自得でしょ。

  19. 743mg より: 2014年12月5日 12:51 ID:E3MTM2MTU

    というかバイクもこれくらいで気絶するとか弱すぎるわ
    これからは自転車にしろ

  20. 743mg より: 2014年12月5日 12:56 ID:M2NzM0NjU

    こんなに混んでる道で猛スピードですり抜けてくるとかアホだろ

    こんなん死んで当然やわ

  21. 743mg より: 2014年12月5日 12:57 ID:QwNzk1OTg

    誘発事故じゃね、車線変更しようとしたプリウスに
    爆走すり抜けスクーターが停まれず突っ込んだ感じに見えるけど。
    すり抜けの是非は分からんが当たってなくてもプリウスの事故誘発の過失も出るかもね。

  22. 743mg より: 2014年12月5日 12:59 ID:QwNzk1OTg

    ゴメン軽に突っ込んだです。

  23. 匿名 より: 2014年12月5日 13:00 ID:c1MjcxNzk

    どっちもどった

  24. 743mg より: 2014年12月5日 13:05 ID:QwNzk4MDE

    プリウスのウインカー点滅からセンターラインを右前輪が跨ぐまでギリ3秒あるね。
    サイドミラーが上向いてる?から接触はしてるのかな。
    まぁ、あの速度ですり抜けしてる時点でスクーターの自業自得。

  25. 743mg より: 2014年12月5日 13:09 ID:U5ODYyMDM

    プリウスにワゴンRにバカスク、路上の嫌われ者の三つ巴か。

  26. 743mg より: 2014年12月5日 13:10 ID:IyODU5NjM

    プリウスの車線変更が原因なのは確かだけど、追い越しするバカスクも自業自得な所があるね。

  27. 743mg より: 2014年12月5日 13:11 ID:Y0OTgwNjI

    安定のプリウスwww
    これは完全にプリプリのひき逃げだな
    あんな車線変更と同時にウインカー出すの避けれるわけないわな
    さすが基地外の乗る車プリウスw

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:52 ID:M4OTM2NTE

      お前はアホか

      何故スクーターの無謀運転を咎めないんだ?
      どうみてもスクーターの無謀+違法運転が原因だろうが

    2. 743mg より: 2014年12月7日 10:53 ID:c4Njk1NjY

      そもそもあんな猛スピードですり抜けてたらたとえ何秒も前からプリウスがウィンカー出してても見えてないと思うよ、視覚的に考えて

  28. 743mg より: 2014年12月5日 13:13 ID:U2MjkzMjc

    バカスクと呼ばれるわけだ

  29. 743mg より: 2014年12月5日 13:14 ID:cwNDY5NjQ

    交差点オレンジラインでの追越、追抜きの
    スクーターの過失大でしょ。
    で、プリウスを避けるがために追越車線の前車に
    追突、投出され、スクーターだけ走行転倒したんでしょ。
    プリウスに当たったかは確認できんがそのまま現場を離れるのは
    心証を悪くするよね。

    1. 743mg より: 2014年12月12日 13:14 ID:MyNTc4NDY

      スピーカーによく耳を傾けよう。
      間違いなく当たってる。

  30. 743mg より: 2014年12月5日 13:15 ID:YwNjMyNjA

    こんなに遠くてもフルHD画質だとナンバー読めるな

  31. 743mg より: 2014年12月5日 13:16 ID:I0OTc1MTI

    そもそもすり抜けって合法っすか?

    1. 743mg より: 2014年12月5日 13:32 ID:Y0OTgwNjI

      すり抜けがバイクの利点だがこれは危険すぎる速度だなw
      だけどいかなる場合でも4輪が悪くなるかと

    2. 743mg より: 2014年12月5日 23:37 ID:MzNjI5MTE

      たんなる「追い越し→戻る」の動作を細かく繰り返してるに過ぎないから、追い越し禁止区間でなければ合法だよ

      1. 743mg より: 2014年12月14日 22:43 ID:IwMzg3MTA

        追い越し車線の車を左側から追い越してるんだから当然違反

  32. 743mg より: 2014年12月5日 13:17 ID:Y0OTgwNjI

    全画面表示HD1080で見ればプリウスに当たってるのまる解りだぞ
    プリウス早くタイホしてくれ

  33. 743mg より: 2014年12月5日 13:21 ID:E3MTQxNjI

    プリウス当たって無いじゃん
    馬鹿スク乗りのDQNがビビッてフルブレーキしてコケて
    滑って前方の軽に特攻しただけ
    一回目の音は衝突音じゃなくて転倒した音
    二回目の音は、軽に衝突した時の音だ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 13:30 ID:Y0OTgwNjI

      1回目の音では転倒してない。
      拡大して前のワゴンRの運転席と助手席をみてれば、12秒で転倒しないままワゴンRに突っ込んでる。
      1回目の音は確実にプリウスに当たってるよ

      1. 743mg より: 2014年12月5日 13:54 ID:E3MTQxNjI

        2個目の動画を確認すれば分かるけど
        プリウスのサイドに衝突痕は無い
        一回目の音が衝突音だとしたら
        あの速度のバイクとぶつかってアレだけの大きな音がしたのに無傷とかありえないから

      2. 743mg より: 2014年12月5日 14:13 ID:Y3Nzg3NjY

        2個目の動画を確認すれば分かるけどプリウスからミラーの破片落としているから。
        少なくともミラーには接触している。

      3. 743mg より: 2014年12月5日 14:25 ID:U1ODI4NzM

        音のタイミングからしたらプリウスの右フロントに当たってるね

      4. 743mg より: 2014年12月5日 19:18 ID:A0MzgwNDI

        あたってるよ。元の車線に戻るとき、プリのミラーひん曲がってるじゃん。よく見てみ

  34. 匿名 より: 2014年12月5日 13:23 ID:c1MjcxNzk

    バイクの運転手が自爆した事故

  35. 743mg より: 2014年12月5日 13:23 ID:Y4ODcyNzQ

    2856
    かね。

  36. だんじりなんかいらねぇよ より: 2014年12月5日 13:24 ID:k3MjczNTI

    爆走して突っ込んでおいて事故った途端に被害者扱いか、バカスクは。
    ある意味プリウスも被害者だな。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 21:45 ID:Y3NDQ5NjM

      それでも逃げるのは悪い。

  37. 743mg より: 2014年12月5日 13:25 ID:UyMzM5ODE

    こういう場合は、プリウスに当てないとだな。

  38. 743mg より: 2014年12月5日 13:25 ID:A1Mzk1ODE

    爆速スクーターが全面的に悪いだろう
    プリウスは車線変更しかかったけど止めたし
    普通に走ってる軽車に追突して
    スクーターは遥か前方に跳んでいってるし
    それにスリッパなんか履いて運転していいの?

  39. 743mg より: 2014年12月5日 13:27 ID:U5MTUwMTE

    さいたまんぞう

  40. 743mg より: 2014年12月5日 13:28 ID:QxOTQ3MDE

    自業自得
    終了

  41. 743mg より: 2014年12月5日 13:28 ID:Y0OTgwNjI

    11秒と12秒、2回衝突音がしてる。
    11秒→プリウスと衝突、音と共に車体が弾かれてる
    12秒→ワゴンRに突っ込む
    音でかくして拡大すれば当たってるの良くわかる

    1. 743mg より: 2015年7月28日 14:12 ID:I1MTQ3Njg

      ミラーカマと真正カマ
      わざわざ投稿者がカメラの四角に入ったのは
      証拠として使う気が無かったから

  42. 743mg より: 2014年12月5日 13:29 ID:U1NjkyOTU

    突っ込まれた車可哀そう

  43. 743mg より: 2014年12月5日 13:30 ID:A1MjA4OTc

    ナイスセナブロック

  44. 743mg より: 2014年12月5日 13:31 ID:AyNzkyMjc

    この手のスクーター乗ってるDQNは死ねばいい

    速度超過のすり抜けで自業自得だざまあみろ

  45. 743mg より: 2014年12月5日 13:34 ID:gxOTU1MTY

    スクーター自業自得ですなw

  46. 743mg より: 2014年12月5日 13:34 ID:QyNDI4NzU

    ブギバッブギバ

  47. 743mg より: 2014年12月5日 13:44 ID:Y3Nzg3NjY

    見てきたがプリウスはライン超えていないし二輪の過失多いだろ。
    プリウスが車線変えようとした挙動にビビって自爆やないか。
    これプリウスを悪者にするのはどうかと思うぞ。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 13:50 ID:Y3Nzg3NjY

      よく見るとプリウスのミラー曲がってんのな。
      接触してるわ

    2. 743mg より: 2014年12月5日 23:38 ID:MzNjI5MTE

      誘発事故で検索しろ馬鹿

  48. 匿名 より: 2014年12月5日 13:44 ID:Y2NTE4NDg

    バイクDQNも消えてくれたしあとは老害プリウスも逮捕されて消えてほしい

  49. 743mg より: 2014年12月5日 13:47 ID:U5MDUxMjI

    バカスクがすり抜けしてるのも問題だが後方不確認のプリウスに責任がないと思ってるの?

    立派なひき逃げ。
    それも第一の衝突はプリウスとバカスクだ。
    バカスクのライダーが立ち上がれないところをみると重傷か重体。
    何よりプリウスは一旦停止して様子を見てから逃走してる。
    悪質性が高い。
    逃げなければまだ過失は低かったのに、ひき逃げになった時点で過失は高くなるし、人生が終わる。
    バカスクもバカスクだが、プリウスが一番バカ。

    1. 743mg より: 2014年12月6日 02:44 ID:k4MjcyNjA

      一番バカなのお前だと思うよw

    2. 743mg より: 2014年12月6日 23:55 ID:g2OTU1MzA

      正しい判断ですね。
      プリウス乗りは逮捕されたんですかね?
      轢き逃げは許せん。

  50. 743mg より: 2014年12月5日 13:48 ID:EwNTI3NTk

    バイクには同情しないけど、プリウスは当て逃げだろ。

  51. 743mg より: 2014年12月5日 13:51 ID:Q0Nzc5MDc

    よく見ろプリウスには当たってない
    DQNが避けて勝手に追突してるだけ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:02 ID:Y3Nzg3NjY

      よく見ろプリウスに当たっている。
      ミラーが曲がっているからな。

  52. 743mg より: 2014年12月5日 13:52 ID:AyOTI2NjQ

    バイクに乗る層はバカが多い。

  53. 匿名 より: 2014年12月5日 13:56 ID:Y2NTE4NDg

    衝突音以外ありえないだろ

  54. 743mg より: 2014年12月5日 13:56 ID:E3MTQxNjI

    2個目の動画を確認すれば分かるけど
    プリウスのサイドに衝突痕は無い
    一回目の音が衝突音だとしたら
    あの速度のバイクとぶつかってアレだけの大きな音がしたのに無傷とかありえないから

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:08 ID:Y3Nzg3NjY

      よく見ろな。
      二個目の動画の信号待ちでプリウスのミラーの破片落としてるから。
      接触したあとに戻そうとした時に落ちたと思われる。

  55. 743mg より: 2014年12月5日 13:56 ID:MxMjQ5NjY

    接触してないから 逃げたんじゃないのかな?

    接触してたらすり傷& この動画で楽々検挙だね

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:11 ID:Y3Nzg3NjY

      少なくともミラーに接触したのは間違いないと。
      一個目の動画でミラーが斜め上に傾いている。
      二個目の動画では信号待ちでミラーの破片落としている。

  56. 743mg より: 2014年12月5日 13:58 ID:IxOTM0OTI

    ピクピクバカスクざまぁ

  57. 743mg より: 2014年12月5日 13:59 ID:E2ODQyMzI

    あんな走り方してるスクーターも悪いけど
    プリウスも後方確認が甘過ぎで衝突してるのに
    逃げてる時点で駄目でだ
    投稿者もプリウスのナンバー位確認しないと

  58. 743mg より: 2014年12月5日 13:59 ID:MzMTk3NTk

    このバイクは交差点の黄色線でも追い越し走行してる
    キチガイバイク乗りだったということだよ 
    バイクの前方不注意 自業自得

  59. 743mg より: 2014年12月5日 14:00 ID:I4MjQ2NzQ

    これプリウス悪くないだろ、バイクが自爆してるだけ
    1個目の動画からは完全に自分から当たりに行ってるようにしか見えない10:0の案件
    ただ救助義務違反にはなるんかねやっぱ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:16 ID:I4MjQ2NzQ

      ゴメよく見てなかった、やっぱプリ車線変更指示器直前すぎるわ
      んでそれに釣られてスピード超過のすり抜けでアウトか
      7:3くらいはいくね、完全に救助義務違反、動画で検挙されるねこれは

  60. 匿名 より: 2014年12月5日 14:02 ID:Y2NTE4NDg

    当たってないと言うがあの2回衝突音の1回目の衝突音はどう説明するの?

  61. 743mg より: 2014年12月5日 14:04 ID:U5MDUxMjI

    衝突痕がないって2個めの動画の前輪部を確認できないんだが?
    前バンパーは見えるの?
    避けようとして体だけが接触したかもしれない。

    どちらにしろプリウスの車線変更による事故。
    当たってなくても非接触事故に該当する。

    立派なひき逃げだ。
    バカスクに同情はしないけどな。自業自得。
    追突された軽がいい迷惑だわな。

  62. 743mg より: 2014年12月5日 14:10 ID:AyNzYwOTY

    プリウスのナンバー
    2356か2856

    1. 743mg より: 2014年12月7日 00:00 ID:AzMTg4MjY

      そんないちいち言わなくとも、ほぼ瞬時に把握されるから。警察に。
      つか、既に検挙済なんじゃないかな。

  63. 743mg より: 2014年12月5日 14:10 ID:Q0NjU0MDg

    ビクスクは轢いいても無罪でいいよ。

  64. おまけ♪@磔板 より: 2014年12月5日 14:11 ID:g4NzY4MzE

     
    なんでこんな古臭いダサ歌聞いてんのwww宇多田ヒカルとかワロタわwwwwwwww
     

  65. 743mg より: 2014年12月5日 14:13 ID:AyMjQzNTc

    何度見てもプリウスには当たってる音出てんぞ
    ひき逃げ確定だ

  66. 743mg より: 2014年12月5日 14:13 ID:UwODc1MjQ

    プリウスに当たってないとか言ってる人たちは
    目の前の動画を見ても判別つかないのかよww
    どうみてもバイクを弾いてるじゃねーか

  67. 743mg より: 2014年12月5日 14:13 ID:UxMTg0Njc

    でもこれってバイクが悪いんじゃね。
    車が追い越し車線走っていて、ふいに走行車線の車が
    車線変更しようとしたから、前の車にぶつかりましたって
    言い訳にもならんだろう。ブレーキを踏めでおしまいな話

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:17 ID:U5MDUxMjI

      悪いとしてもプリウスに過失がないわけじゃないよ。
      ひき逃げしてる時点でプリウスのほうがやばいことになる。
      逃げなきゃ最低限の過失で済んだのに逃げちゃってるからアウト。

      1. 743mg より: 2014年12月5日 14:19 ID:UxMTg0Njc

        あたってるならな。
        当ってなきゃバイクの暴走運転だ

      2. 743mg より: 2014年12月5日 15:04 ID:U5MDUxMjI

        当たってなくても誘引事故。
        過失はグッと下がるが無いわけじゃない。

    2. 743mg より: 2014年12月5日 14:18 ID:Y3Nzg3NjY

      二輪の過失が大きいとは思うが接触して逃げたんならひき逃げに問われる。

      逃げなかったら逮捕されたかもしれないがその日に釈放→不起訴になったはず。

  68. 743mg より: 2014年12月5日 14:19 ID:AyMjQzNTc

    スクーター乗り公共の場で床オナは止めなさい

  69. 743mg より: 2014年12月5日 14:20 ID:QyMjI5MjA

    こういう隣の車線がちょっとでも開くと
    ピロピロ車線を変えてくるやつホントうざい
    バカスクの奴が死んでてプリウスがひき逃げで
    逮捕されてバカスクの在日家族に報復されたらいいのに

  70. 743mg より: 2014年12月5日 14:22 ID:AwNDU2Njc

    痙攣してる・・・
    脳に致命的なダメージ受けてる証拠
    きつい映像だ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 18:36 ID:g4NjUwODM

      俺には音楽に合わせてリズム取ってるようにしか見えんが

  71. 743mg より: 2014年12月5日 14:22 ID:Y5OTE4NTA

    2個めの動画の23秒あたりでプリウスが何か捨ててるけど
    なんだろ?
    ただのゴミ?

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:38 ID:Y3Nzg3NjY

      ミラーだろ。
      一個目と明らかにミラーの輪郭が違う。
      白線そばにミラーの枠みたいなのが落ちてるね。

  72. 743mg より: 2014年12月5日 14:25 ID:Y4ODc0OTQ

    なぜ二時間くらいでこんなにコメントついてるのか

  73. 743mg より: 2014年12月5日 14:25 ID:QxNDcwMzA

    削除されてみれねーぞ

  74. 743mg より: 2014年12月5日 14:25 ID:YwNzU4Mjc

    全画面表示で見てみろ!
    完全にプリウスに当たって、バイクが急に曲がってるし。音も聞こえてるし、何よりプリウスのサイドミラーが真逆にひっくり返ってるからなw

    一応事故原因のひとつなんだから、逃げたらあかんだろ!

  75. 743mg より: 2014年12月5日 14:25 ID:AyMjQzNTc

    これひき逃げ扱いになってないのかもな
    何もひっかからねぇ

  76. 匿名 より: 2014年12月5日 14:27 ID:IyODU5MDM

    立ち去るか止まって救護するかでその後の人生は雲泥の差なんだな。

  77. 743mg より: 2014年12月5日 14:28 ID:E2ODQyMzI

    動画1プリウスに接触して右に弾かれて軽に衝突て居る
    動画2で20秒〜プリウ右ミラーカバーが脱落する所が撮映されてる 拡大再生するとよくわかる
    プリウス逃げたら罰則重くなるのに・・・

  78. 743mg より: 2014年12月5日 14:28 ID:E5ODMwMDI

    そもそも真ん中を飛ばしてすり抜けてるバイクが悪いんだろ。ゆっくり車線変更してくる車に対応できないくらい飛ばしてる。
    自業自得だろ、なのにプリウス、プリウス、どんだけ憎いんだよ。投稿者も偉そうなこといってなにもしてない。プリウスを止めるなり、救護するなり、映像を提供するために止まるなりするべきなのにスルー。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:34 ID:Y0OTgwNjI

      もちろんバイクも悪いがひき逃げする方がもっと悪いだろ。
      前方の車ですらハザードつけて止まってるのにプリウスはそれをスリ抜けて逃げてるんだぞ?

    2. 743mg より: 2014年12月5日 14:52 ID:E3MTM2MTU

      いや・・

      良い悪いじゃなくてまず逃げるなという話だわ
      釣りなのか?ものすごいバカだな

    3. 743mg より: 2014年12月5日 20:56 ID:MzOTI0NTg

      免許取得してからコメントしてくれよ

  79. 743mg より: 2014年12月5日 14:29 ID:UxMTg0Njc

    可哀相なのは白い軽だな

  80. 743mg より: 2014年12月5日 14:34 ID:YwNzU4Mjc

    全画面で見たら、ナンバーぎりぎり分かりそう。2○96かな?

  81. 743mg より: 2014年12月5日 14:36 ID:Y1Mjk2NjQ

    プリウスに当たってないんじゃね?車線変更に遅れて気付いてビビったバイクが軽に追突。で、おわり。プリウスはあの立ち位置だったら実損なければ、ただの通りすがりなだけで逃げたわけじゃない。どっちにしろバイクが一人でバカ。同情なし。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:38 ID:Y0OTgwNjI

      音きいてみろ音。完全に当たってる。
      しかも2本目の動画では停車中にミラーカバーを下に落としてる

    2. 743mg より: 2014年12月5日 14:41 ID:Y3Nzg3NjY

      1080p全画面で見てみろ。
      ミラーが斜め上に曲がっているし二個目動画でミラーの部品落としている。
      少なくともミラーには接触している

    3. 743mg より: 2014年12月5日 14:42 ID:AyNzYwOTY

      右ミラー壊れてるし、逃げたので逮捕確定。

  82. 743mg より: 2014年12月5日 14:36 ID:EzOTkwMTY

    トンキン誰も助ける気、全くなくて引いた
    高速じゃねーんだから止めて様子くらい見てやれよw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 14:38 ID:Y4MTkzNTk

      ここ埼玉やで!事故をジロジロ見るような大阪民国にはなれんで!せやで!

  83. 743mg より: 2014年12月5日 14:37 ID:E2MTQ1MDY

    ピクピク状態 これはダメかもしれんね

  84. 743mg より: 2014年12月5日 14:37 ID:U2MDQ3MDM

    ※73
    削除されてるんじゃなくて、埋め込みが規制されてんだ。
    リンク先のYoutubeへ行けば見られるぞ

  85. 匿名 より: 2014年12月5日 14:39 ID:c5ODkzMjY

    完全にバイクが悪いんやん
    車とばっちりや

    1. 743mg より: 2014年12月5日 14:44 ID:Y3Nzg3NjY

      バイクが悪いのは確かだが接触してるのに逃げちゃダメだろ。

  86. 743mg より: 2014年12月5日 14:39 ID:A0NDE5NjE

    なんだ馬鹿が自滅しただけか
    よかったよかった

  87. 匿名 より: 2014年12月5日 14:41 ID:IyODU5MDM

    まぁあんなけスピード出してなかったら確かに止まれたよね…
    トラックもいて見えないタイミングだよな。
    逃げんなよ…
    それだけだ。

  88. 743mg より: 2014年12月5日 14:44 ID:U5MDY4NzU

    これスクーターも悪いしバカ同士で潰しあってて愉快痛快

  89. 743mg より: 2014年12月5日 14:52 ID:U2MTA0Mjk

    バカスクならどうでもいいや。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 15:02 ID:AyNzYwOTY

      どうでもいいけどコメントはするんですねwww

  90. 743mg より: 2014年12月5日 14:58 ID:AwNDU2Njc

    てか追突された白の軽自動車はとんだとばっちりだよね

  91. 743mg より: 2014年12月5日 15:00 ID:UxMTE5OTY

    バカスクがけっこう前にふっとんでて笑えるw

  92. 743mg より: 2014年12月5日 15:00 ID:U5NjExMTI

    同意、バカスクだからどうでもいい氏ねWWW

  93. 743mg より: 2014年12月5日 15:01 ID:E3NjIyMTk

    ネオン管に爆音マフラー、挙句猛スピードですり抜けw
    そりゃ危険予知できる頭の持ち主じゃないわな。
    早かれ遅かれ事故って死ぬことになってたよコイツは

  94. 743mg より: 2014年12月5日 15:01 ID:U2MTE1ODY

    おいおいどうせ愛知かとおもったのに関東かよ

  95. 743mg より: 2014年12月5日 15:03 ID:U5MjYwMzY

    バイク 交差点内すり抜け
    自動車 車線変更前3秒未満+当て逃げ

    こういう感じすか?

  96. 743mg より: 2014年12月5日 15:06 ID:g4ODA5NzU

    見れないぞ?????
    誰だ!消したの!!

  97. 743mg より: 2014年12月5日 15:07 ID:AyMDkwNzQ

    スクーターの兄ちゃん
    あんな運転してたら遅かれ早かれ事故るのは当然。
    どっちみち年は越せなかったと思われ。

  98. 743mg より: 2014年12月5日 15:07 ID:AxOTk1MTI

    プリウスひき逃げってより当てられ逃げじゃね?

    1. 743mg より: 2014年12月5日 22:56 ID:I1MjE3ODU

      方向指示器→車線変更までの時間が3秒未満→OUT
      もっとしっかり後方確認をしてればあんなタイミングで車線変更してない→OUT
      よってプリウスは当て逃げ。バカスクは擁護できないけど
      ほぼ未確認で車線変更する奴最近多すぎ。

  99. 743mg より: 2014年12月5日 15:10 ID:YwNDg4MjQ

    ぶつかってるのに止まらないとかとんだ
    ひき逃げ根性だな

    早く捕まってどうぞ馬鹿プリウスwwww

  100. 743mg より: 2014年12月5日 15:17 ID:YwNDg4MjQ

    てかコメ欄の中にプリウス本人か身内いそうだよな

    んな事したってこんな大多数に見られてて
    警察から逃げ切れるとおもってんの?

    怯えて過ごせよ馬鹿プリウスw

  101. 743mg より: 2014年12月5日 15:20 ID:U4NTAxNDM

    二輪のライダー頭割れてるかもね
    よく見ると頭付近に液体の様な物が見える

  102. 743mg より: 2014年12月5日 15:20 ID:U2MzY2Mzc

    バイクがプリウスのミラーに当たり、逃走を図ろうとしたところ軽に衝突して自爆ってことで、どう?

  103. 743mg より: 2014年12月5日 15:21 ID:EwODE2MDU

    バイクが突っこんで当たったのは止まっていた白の1BOXでしょ。プリウス避けてそのまま白の1BOXへドーンって感じだな。
    これはバイクが完全に悪いんだよ。すり抜けとか知能の低い馬鹿がすることですから

    1. 743mg より: 2014年12月5日 16:01 ID:Y3Nzg3NjY

      よく見てからな。
      プリウスに接触してから軽四に追突。
      バイクが悪かろうが接触してるのに逃げちゃダメだわ。

      1. 743mg より: 2014年12月5日 16:22 ID:QyMTIxMjA

        横から失礼。
        よく見てみたんだけど、バイクの進路が急に変わってるのはわかる。でも、それが当たったからなのか急ハンドルなのかは前方の車の陰だからわからない。
        ただ、当たってようが当たってまいが、やっぱり大きく事故に関わってはいるわけだから残るべきだよね。

      2. 743mg より: 2014年12月5日 16:47 ID:Y0OTgwNjI

        そうだね。
        ただ衝突音が2回してるから確実にプリウスには当たってるね。バイクが急ハンドルしただけであんな衝撃音でないし

      3. 743mg より: 2014年12月5日 17:17 ID:QyMTIxMjA

        あ、音聞いてなかった。
        そーりー。

  104. 743mg より: 2014年12月5日 15:22 ID:g4ODA5NzU

    バイクが転倒でもしてなければ、そのまま走り去って、当て逃げするのは恐らくバイクの方だろうね。

    あいつらスクーターバイク乗ってる輩は本当にろくでなしばっかりだよ。すきぬけ中に車に当てても、そのまま走り去るクズばかりだから。今回は転倒して痙攣しているのは罰が当たっただけ。動画観賞しながらうまい酒が飲めちゃうね~(●^o^●)

    1. 743mg より: 2014年12月5日 15:27 ID:E3MDA5MTU

      匿名でのざまぁコメントってめっちゃキモいな。。
      気持ちはわかるがキモいな。

  105. 743mg より: 2014年12月5日 15:23 ID:U1OTMyMDI

    追突された軽はスクーターに損害賠償できるよね。争点はプリウスの車線変更のタイミングとスクーターの追い抜きかな。スクーターは相当スピード出しているし、ウィンカーをつけてゆっくり車線変更したとしても突っ込んでるだろうね。そもそもスクーターのあの車線で、あのスピードでの追い抜きってOKなんだっけ?

  106. 743mg より: 2014年12月5日 15:26 ID:A2MjgxNjY

    こんなバカな走り方してるんだから遅かれ早かれ事故は起こしたんだろうな。そうはいっても周りの無関心さが気持ち悪い。撮影者、前方者も含め救護しろよ・・・。頭から血流して倒れてんのに・・・。過程はどうあれ、目の前で起こってることに対してこの無関心さは中国に匹敵するわ。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 19:02 ID:M0NTEwMzQ

      ネトウヨ「いや撮影者、前方者全員在日(どやっ)」wwwwwwww  

  107. 743mg より: 2014年12月5日 15:42 ID:k3Mjg2Nzk

    プリウス右前フェンダー当ててるな
    スクーターの違反もあるが、完全な当て逃げ

  108. 743mg より: 2014年12月5日 15:47 ID:QyNDEzNDE

    バイク二人乗りで、後部座席の人が衝突時に前に放り出されてワゴンRに突っ込んでるのね。バイクのドライバ本人は1本目の動画終わり付近で路肩に立ってる人かな?

    1. 743mg より: 2014年12月10日 14:48 ID:Y4MTkzNTk

      1本目の49秒くらいに立ってる人の足元に倒れているような気がする

  109. 743mg より: 2014年12月5日 15:47 ID:I1MDI1NTM

    二人乗りかと思ったけど違うか・・・!?

  110. 743mg より: 2014年12月5日 15:50 ID:U5NjY2NDA

    世の中冷たいんだな。仕方ないか

  111. 743mg より: 2014年12月5日 15:53 ID:M4MTc4NTU

    バカスクは二人乗りだったね。一人はトラックの左側で倒れてるように見えたが不確かだ。

  112. 743mg より: 2014年12月5日 15:54 ID:U4NDcyODU

    バイク乗りはだから嫌い

  113. 743mg より: 2014年12月5日 15:54 ID:ExOTI0MDY

    どう見ても猛スピードで突っ込んでる珍走ビクスクが悪いわ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 23:00 ID:I1MjE3ODU

      後方未確認で車線変更するプリウスは悪くないの?

  114. 743mg より: 2014年12月5日 15:59 ID:U1NzM3Mzg

    プリウスと接触してるね、
    しかし、交差点の無理な追い越し違反など
    バイクの運転手は自業自得ですね。
    同情はしない。

    昔、バイクが交差点で無理なすり抜けで歩行者と接触事故
    して逃げようとした馬鹿がいたがよくにた事故ですね。
    撮影者は救護しないのか?

  115. 743mg より: 2014年12月5日 15:59 ID:MxMzcwODM

    バカスクはあのスピードじゃいずれ車に接触しただろうな。

  116. 743mg より: 2014年12月5日 15:59 ID:AxNzQxNjc

    これはプリウス可哀想だろ。もちろん事故を誘引した責任はゼロとは言えん。
    バイク乗り、とりわけバカスク乗りは単独で自滅して沙汰されろ。

  117. 743mg より: 2014年12月5日 16:01 ID:I1MDI1NTM

    よく見たら路肩に居た・・・

  118. 743mg より: 2014年12月5日 16:06 ID:U2MTY4ODk

    ピクピク笑ったwww

  119. 743mg より: 2014年12月5日 16:09 ID:QyNDU5MzA

    すり抜けしてるバイクの方が悪いじゃんこれ
    プリウスは右斜め後方の軽自動車の位置をみて「車線を変えれる」と思ったから車線変更
    そこに高速ですり抜けしてきたスクーターが突っ込んだ自爆

    プリウスが車線変更前に確認した時点ではスクーターは見えない位置に居ただろうし、本来こんな所をすり抜けしてくる事自体がおかしなことなんだから予測も難しい

    1. 743mg より: 2014年12月5日 16:16 ID:QyMTIxMjA

      ピクピクしてて痛々しいけど自業自得だわなぁ・・・

  120. 743mg より: 2014年12月5日 16:16 ID:U5MzMxOTA

    車線変更する車をよけきれないんなら、最初からすり抜けすんな、下手くそバイク乗り

  121. 743mg より: 2014年12月5日 16:19 ID:IwNTU3MzI

    バイクを擁護する理由が見当たらない
    そもそも停止中ならまだしも動いてる車列の間を
    スピード出して抜けるとか何考えてるんだ

  122. 743mg より: 2014年12月5日 16:21 ID:E2ODQwODQ

    撮影者の車間距離にイラつくわ

  123. 743mg より: 2014年12月5日 16:21 ID:k0NzUzODk

    仮にプリにあたってたとしてもバイクの方が悪くね?

    1. 743mg より: 2014年12月5日 16:54 ID:Y0OTgwNjI

      4輪と2輪が事故した場合両方動いてれば確実に4輪が悪い

      1. 743mg より: 2014年12月5日 17:44 ID:Y3Nzg3NjY

        残念だけど確実じゃない。
        後方の方が過失割合が高い。
        これは二輪四輪関係ないぞキリッ

        二輪四輪は例えば5:5が4.5:5.5になる程度。
        弱者強者じゃなくて過失割合が原則だから次に書き込む時は注意な。

  124. 743mg より: 2014年12月5日 16:23 ID:E2MTQzNjQ

    投稿者がこの後止まって軽に証拠動画提供してないという証拠はないぞ!(したという証拠もないが)
    動画のないのできごとがリアルの全てじゃない

  125. 743mg より: 2014年12月5日 16:30 ID:Q0NjYzNTc

    バイクがアホ
    擁護してる奴は危険運転容認派

  126. 743mg より: 2014年12月5日 16:32 ID:Y5MTY2NjU

    車線変更は確か30メートル手前から方向指示器を出さなくてはならない。
    同時に後方を確認する義務がある。
    その点でプリウスの運転者は明らかに過失責任がある。
    加えて弱者はほぼ無条件で守られるという法律的観点から見て、強者であるプリウスは完全にアウト!!

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:49 ID:Y3Nzg3NjY

      30mじゃなくて3秒な。
      30mは右左折の前。

      弱者が無条件で守られてるってのも嘘。
      状況によりけりだから決めつけないように。
      証拠がなかった昔なら弱者融通がまかり通ったがドラレコで証拠がある昨今には当てはまらない。

      もし弱者が無条件で守られるなら明日から俺は当たり屋に転職するわw

  127. 743mg より: 2014年12月5日 16:33 ID:IzODkxMzg

    これはバイクはなんともいえない
    プリウスは当て逃げ事故現場放棄で重罪きます

  128. 743mg より: 2014年12月5日 16:36 ID:Y3NDM0ODA

    一番驚きなのが誰も助けに行かないこと
    もちろん撮影者のことを言ってるのだがw

  129. 743mg より: 2014年12月5日 16:37 ID:E3MzcyMjU

    白プリ 2856
    タイーホお願いしますねー

  130. 743mg より: 2014年12月5日 16:38 ID:Y1MzM4MjI

    ほんとアレ乗ってるバイカーはアホが多い

  131. 743mg より: 2014年12月5日 16:39 ID:E3MzcyMjU

    すり抜けは赤で止まってるときだけにしろ!!!
    走ってるとこでやるなキチガイ!!!!!!!!

  132. 743mg より: 2014年12月5日 16:39 ID:IzODkxMzg

    被害者痙攣しているやないか大丈夫か?
    プリウスお前大変なことやぞ逃げてる場合ちゃうぞ

  133. 743mg より: 2014年12月5日 16:39 ID:U5MDIxMDM

    バイクの自業自得動画じゃねえかw
    しかもハーフキャップw
    自分で自分の命を捨てたがってんだから、当然の結果

  134. 743mg より: 2014年12月5日 16:39 ID:k5NDY0NDE

    使えねえ投稿者だなぁ

  135. 743mg より: 2014年12月5日 16:40 ID:AwNDU2Njc

    コメント見て見直したけど、2人乗りだね
    みんなよく見てるなぁ

  136. 743mg より: 2014年12月5日 16:52 ID:A4Njk4MzY

    一本目。
    11秒プリとスク接触。
    12秒スク後席乗車人が白軽に乗り上げメット吹っ飛ぶ。落下時に頭打つ?(痙攣後に頭部よりの出血?)
    46秒左路肩に立っている男性。足下に倒れた人影?
    これがスク運転手。立っているのはトラック運転手?

    2本目。
    22秒プリ信号停止時にブレーキ踏み切った感じに
    右ミラーのパーツが落下。

    プリ、当て逃げ・救護違反。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:03 ID:Y0OTgwNjI

      そんな感じであってる

  137. 743mg より: 2014年12月5日 16:55 ID:U2MzA0MzA

    ビクスクがアホ馬鹿www

    こうゆう奴らは駆逐されればイイ♪

  138. 743mg より: 2014年12月5日 16:56 ID:YwMDQ4NDc

    めっちゃピクピクしとるw
    まだニュースになってないのかね?

  139. 743mg より: 2014年12月5日 16:57 ID:Y0OTgwNjI

    バイクも悪いが、このプリウスの車線変更の仕方も急すぎるし、衝突して倒れて痙攣してるバイクDQNを無視して逃げるのが1番悪いでしょ。
    ひき逃げが1番悪いよ

  140. 743mg より: 2014年12月5日 17:04 ID:Y2OTQ3MDQ

    こんな運転のビクスクがどうなろうと知ったこっちゃ無くね?
    突っ込まれた軽哀れ・・・

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:07 ID:Y0OTgwNjI

      じゃぁ140が車運転しててこんな風にDQNが突っ込んで血流してたら逃げるの?

      1. 743mg より: 2014年12月5日 17:24 ID:Y2OTQ3MDQ

        バイクも車も乗るけど、んなアホな運転しないから、
        逃げる逃げない以前に知ったこっちゃないです

      2. 743mg より: 2014年12月6日 00:58 ID:E0MzkwODk

        アホな運転しないから突っ込まれないとは限らないでしょ。
        マジメに運転しててDQNが突っ込んできた時に、知ったこっちゃねって逃げるってことでしょ?

  141. 743mg より: 2014年12月5日 17:05 ID:Y0OTgwNjI

    思うんだけどプリウスは何故あの段階で車線かえたんだ?
    バイク来てることはミラー確認すれば死角でもないし普通に車線変更時のサイドミラー確認で見えるぞ?

  142. 743mg より: 2014年12月5日 17:06 ID:c5ODc1NjY

    ウインカーを見てぶつかりにいくとか、バカスクは無免許か?
    あるいは吹かしながらすり抜けたら車がよけてくれると思いこんでる知恵遅れか

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:42 ID:U1ODU1OTI

      馬鹿か、よく見ろ
      ウインカー出すと同時にハンドル切ってる
      バイクのスピード以前に当て逃げと合わせて
      違反を2つもしてる
      お前こそ免許持って無いだろ
      死角に並走しててもあれじゃ避けられない

  143. 743mg より: 2014年12月5日 17:14 ID:U2MDMxMzI

    通報されて逮捕されるのかな?
    それとも動画の存在を知って自首するのかね?
    当ったとは思わなかったとか言い訳出来ないでしょ
    サイドミラー直そうとしてるし・・・

  144. 743mg より: 2014年12月5日 17:17 ID:AwNDI3MzA

    見れないけど、バイク乗りには碌な奴がいないので
    まあ悪いのはスクーターって事でw

  145. 743mg より: 2014年12月5日 17:18 ID:U5ODA1ODM

    うわぁピクピクしてるやん・・・
    プリウス乗り最低な奴大杉

  146. 743mg より: 2014年12月5日 17:18 ID:UxMjA5MDA

    お前ら勘違いしてないか?

    違法に追い抜き掛け続けたバイクが悪いな
    まさか車道をごぼう抜きしてくる車両があるとは推測できないだろ、普通じゃないぞ

    お前ら免許あるのか?

    1. 743mg より: 2014年12月5日 17:39 ID:E5NDQ5MDA

      そうだよ
      だからプリウス逃げなければ大したことじゃなかったんだよ多分
      逃げたからえらいこっちゃって言ってるわけで

    2. 743mg より: 2014年12月6日 01:01 ID:E0MzkwODk

      車道をごぼう抜きしてくる車両なんて都会じゃ普通だし、サイドミラー見てたら普通に見えるだろw
      こういう抜き方してくるDQNバイクなんて数多くいるぞ?

  147. 743mg より: 2014年12月5日 17:24 ID:Y1Mjk5OTY

    投稿者もアホだろ。
    もう一回免許取り直せボケェ

  148. 743mg より: 2014年12月5日 17:29 ID:U4MjE4ODk

    146さんが正解です!

  149. 743mg より: 2014年12月5日 17:31 ID:E5MDI4ODU

    随分スクーターとライダーの倒れてる位置が違うな・・・
    車体だけ、相当な距離を流れて行ったのか?

  150. 743mg より: 2014年12月5日 17:33 ID:A5OTQ5Nzk

    ほんとプリウス乗りって変なの多いな・・

  151. 743mg より: 2014年12月5日 17:34 ID:E5MDI4ODU

    これ二人乗りかな?

  152. 743mg より: 2014年12月5日 17:34 ID:Y3NzgyODY

    これ、バイク二ケツじゃない?
    倒れてるのは後ろに乗ってた人で、運転手はどこ行った?

  153. 743mg より: 2014年12月5日 17:35 ID:QwMDIwOTE

    走行中のすり抜けは違法だからな
    みんな分かってて命削ってるんだから
    事故る奴は自己責任で

  154. 743mg より: 2014年12月5日 17:38 ID:E5MDI4ODU

    バイクの運転手は0:47からプリウスがどけた左側に見えるのがそうかな?
    倒れてるのは、後に乗ってる奴だわ

  155. 743mg より: 2014年12月5日 17:39 ID:Y1Mjk5OTY

    撮影者と前のシルバーワゴンRよ。
    おまえらシナ人か。
    免許返納しろや!

    1. 743mg より: 2014年12月5日 19:05 ID:M0NTEwMzQ

      (崇高で神聖な誇り高き民族)日本人ですwwwそうだよなネトウヨ

  156. 743mg より: 2014年12月5日 17:40 ID:U2NDgyODA

    またプリ○ス乗りか 
    救命の責任を放棄してるから違反だね

  157. 743mg より: 2014年12月5日 17:41 ID:Q4MDM4OTY

    トラックが死角になってプリウスからは見えてないな

  158. 743mg より: 2014年12月5日 17:48 ID:MzMjIyMTg

    胸打って心停止の痙攣だね
    運転手は49秒のあたり、左側で立ってる人の足元にいる

  159. 匿名 より: 2014年12月5日 17:57 ID:g4MDc3ODc

    なぜ皆素通りしてくのか信じられん。人目を気にして何もできんジャパニーズ兵隊か貴様らは

    1. 743mg より: 2014年12月5日 19:40 ID:YwNjY4NDI

      人目を気にしないで何もしないチョン兵隊か
      お前は

  160.   より: 2014年12月5日 18:05 ID:A5OTEyMjc

    自業自得だね
    自分を死のリスクに晒す運転するからだ
    どっちが悪いどうこう言っても死んだら意味がない

  161. 743mg より: 2014年12月5日 18:07 ID:k4MDEzNDM

    普通に車で走ってて車線変更するとき気をつけるのってその車線に空きがあるか、後ろから来る車の速度がどうかってなもんで間をすり抜けて高速で飛ばしてくるバイクなんて視界に入ってても注意する場所が違うから見逃しがちですね。なのでプリウスは当たってもいないみたいだし逃走じゃないです。明らかにバイクが悪いし

    1. 743mg より: 2014年12月6日 01:03 ID:E0MzkwODk

      完全に衝突してるが?
      あと見逃しがちでは許されない。そのために教習所で危険予測があるんだろ。

  162. 743mg より: 2014年12月5日 18:13 ID:k4MDEzNDM

    あと素通りを批判してるおばかさんたちもいますが、数台止まってるしそれ以上車線塞げば渋滞も起き救急車も到着できなくなるんですよ。馬鹿ですね。全体を見ないといけませんよ。そもそも医者じゃなきゃ何もできないし数人が応急処置と救急車とパトカーを呼ぶだけでいいんです。救命の責任とか言ってる馬鹿もいますが見た人間全てにその責任が生じたら後ろからくる車で道路がふさがってしまいますね。馬鹿ですね

  163. 743mg より: 2014年12月5日 18:15 ID:EzODgwMzI

    逮捕されそう、痙攣してるから重体なんだろうなぁ
    車が完全に停止した状態ですり抜けするよりリスクがあるからなぁ、交差点内でのすり抜けに走行中は危なすぎる
    それでもプリウスがひき逃げした事実にはかわらないけどね。

  164. 743mg より: 2014年12月5日 18:16 ID:QwMDE2MzM

    救護する価値も無いと誰もが思ってそう。

  165. 743mg より: 2014年12月5日 18:17 ID:k0NzI5MTU

    この渋滞の中猛スピードですり抜けするスクーターが悪い

  166. 743mg より: 2014年12月5日 18:25 ID:E3NzU0MTc

    バイクってほんとウゼェわ、逃げるプリウスもクソだがな

  167. 743mg より: 2014年12月5日 18:26 ID:E3NTY2NzI

    オマエらが忌み嫌うバカスクを1台減らしたんだ、褒めてやれよ。

  168. 743mg より: 2014年12月5日 18:27 ID:U2MzUwODE

    ピクンピクピクピクンって動いて止まったが
    死んだのか?
    まぁ、自業自得なんだがw

  169. 743mg より: 2014年12月5日 18:33 ID:IzNTUzNTc

    コメントの数に驚いております。

  170. 743mg より: 2014年12月5日 18:33 ID:cwNTE4NjE

    2つ目の動画には走り去るプリウス映ってるけど、立ち去ってるプリウスってどこに写ってるの?
    プリウスが立つとこ見たかったのに

  171. 743mg より: 2014年12月5日 18:36 ID:U5MTg2Mzc

    スクーターの方が悪いだろ。明らかに速度超過だし前方不注意とられるのはスクーターの方だろ。
    2車線中央は違反だしな。

  172. 743mg より: 2014年12月5日 18:37 ID:g4Nzk4Nzk

    無地のスウェット上下にキティーちゃんのサンダル、キラキラのバカスク
    いかにもって感じだね

  173. 743mg より: 2014年12月5日 18:39 ID:I2NjY2MDk

    当事者ならともかくただの通りがかりなら救助する義理はないどころか、死ねばいいのにと思ってるだろうさ
    バイクですり抜けするカスは半島ヒトモドキ並に嫌われてるって自覚ないのか?

  174. 743mg より: 2014年12月5日 18:42 ID:Q3MzcxNjk

    なんかもう交通事故素人が好き好きに語ってるからカオスだな。
    どうせおまえらビッグスクーターにかわいらしい女の子が乗ってたらプリウスが100悪くなるんだろ。
    まともなこと言ってる人もいるけど。
    まあこの場合プリウスに過失がないとは思えないが。

  175. 743mg より: 2014年12月5日 18:51 ID:QyMDc5MzQ

    プリウスはプレーに関与してないからオフサイドじゃないよ!!
    バイクのシュミレーションでレッドカードってとこかな!

  176. 743mg より: 2014年12月5日 18:51 ID:M4MTg0Njg

    バカバイクも死んで、プリウスも殺人で逮捕、が望ましい。

  177. 743mg より: 2014年12月5日 18:54 ID:M4MTg0Njg

    あと、この状況だと、「お、右いけるな」と思ってからウインカー出すからプリウスの挙動はそれほどおかしなものではないよね。(3秒前ルールを守ってないという道交法抵触は実際にはほぼ守られていないのが現実)
    とんでもない横移動速度で車線を超えた訳でも無い。
    まあ、運が悪かったな。ただし逃げるのはアカンやろw

  178. 743mg より: 2014年12月5日 18:57 ID:EyMTAxODY

    立ち去ったプリウスが悪いのは間違いないんだけどさ、
    一番悪いのって速度超過で渋滞の列に突っ込んでいった
    ビクスクの馬鹿だよね。
    同じバイク乗りとしてあのスピードですり抜けとか阿呆だわ。

  179. 743mg より: 2014年12月5日 18:58 ID:A5OTQ5Nzk

    プリウスだ刑を重くして罰金も高くしろw

  180. 743mg より: 2014年12月5日 19:00 ID:UyMjIwNTA

    最初止まる気だったけど痙攣を見てパニックになって逃げたって感じか

  181. 743mg より: 2014年12月5日 19:03 ID:A4ODY0NDc

    悪いのはどう見てもビクスクの馬鹿
    氏んでてほしいわ
    プリは逃げたというよりパニくってるだけだろ
    逃げる奴が信号待ちしねーだろ

  182. 743mg より: 2014年12月5日 19:05 ID:UxMTc4NjE

    見れない

  183.   より: 2014年12月5日 19:07 ID:Y2NTQ2ODg

    あーこれはプリウスの運転手人生終わったな
    物損の当て逃げなら警察も適当だが、人身の当て逃げは絶対に逃げられない

  184. 743mg より: 2014年12月5日 19:07 ID:E5MTY1NDM

    プリウスもたまには役に立つんだね

  185. 743mg より: 2014年12月5日 19:08 ID:Y5OTExNzU

    日本発のこういう動画はめずらしいな

  186. 743mg より: 2014年12月5日 19:08 ID:M0NTEwMzQ

    明日は我が身と思って注意しよう。。。  

  187. 743mg より: 2014年12月5日 19:11 ID:QwMDEzNDY

    探偵気取りの早漏共は、待つことを知らないのか?

    どうせその内ニュースになって詳しい状況がわかるでしょうに

  188. 743mg より: 2014年12月5日 19:13 ID:A0MzgwNDI

    いい感じに痙攣してるな。生き残っても障害残るかもな

  189. 743mg より: 2014年12月5日 19:16 ID:k2NDA2NDg

    プリウス=被害者
    クソバイク=自爆

  190. 743mg より: 2014年12月5日 19:24 ID:U5OTg4NTU

    二人乗りでこんなスピード出してすり抜けして
    いざという時こうなるよ、という良い反面教師

  191. 743mg より: 2014年12月5日 19:29 ID:A4Njk3ODQ

    『神様がくれた♪』ドンっ!

  192. 743mg より: 2014年12月5日 19:35 ID:EyNTY0MjM

    早めにウィンカー出してたってあの角度からじゃ見えてない
    流れが悪い中、ぽっかりスペースが空いてるとどうなるかを
    予測できなけりゃそら事故るわ

  193. 743mg より: 2014年12月5日 19:35 ID:IxOTMwODE

    プリウスが逃げたのは悪いけど、逃げたくなる
    気持ちわかるな~。ある意味被害者だよプリウスは。
    ビクスクほんと死ね。
    この手のバイク乗ってる奴で、交通ルール守っている奴
    見たこと無いぞ。ほんとうにムカつくよ。

  194. 743mg より: 2014年12月5日 19:37 ID:UxMTMwMzU

    プリウス当て逃げって、みんな本気でそう思ってんの?
    バカスクーターに”斜め後ろから追突された”方だから、誘発事故でもなければ誘引事故でもないし、当てられた被害者の方だぞ。
    そもそもクソバイクは①法定速度超過②交差点安易での追い抜き③ラインをまたいでの蛇行運転で、このすり抜け行為自体が100%違法な暴走行為なんだから、この場合の車線変更は明らかに”信頼予測”が成立する。
    車線変更時にあの相対速度のバイクのすり抜けの確認なんか法的になんら必要ないからね。
    仮に走り去っていなくても、過失割合は100:0になる、プリウスはもらい事故。
    ミラーだって折りたためる方向に畳んでいる状態だから、特に直すだのの気がなければそのまま走行したって法的に問題ないし、警察も捕まえないぞ。
    もちろん、当てられた軽もプリウスも100:0の被害車両なのだから、クソバイカーを救助する義務は発生しない。
    要するにクソバイカーの暴走行為による自滅事故であって、あぁいう馬鹿は死ねばいいよ。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:07 ID:MzODI0MTM

      おい顔真っ赤だぞwww
      糞プリウス乗り乙wwwww

      1. 743mg より: 2014年12月5日 20:48 ID:UxMTMwMzU

        俺はスカイライン乗り。
        プリウス乗りも体外クズだが、このプリウスはたぶん女だと思うよ。
        ふてぶてしく逃げたんじゃなく、「やだなに怖い私知らない私悪くない」でキョドりつつも知らないふりして走り去る感じ。

    2. 743mg より: 2014年12月5日 21:36 ID:Y3Nzg3NjY

      頭大丈夫ですか?
      どう見ても誘発事故だろ。
      車線変更が事故の引き金だから悪くて8:2だろ。
      もしただ単に接触だけならまぁ走り去っても問題ないだろうな。
      ただこれは明らかに重傷~重体or心停止だから例え10:0だとしても走り去ったらひき逃げだろ。
      人身事故に関係した車両等の運転者などが、直ちに運転を停止せず、または救護義務および危険防止措置義務を果たさない、人身事故に係る救護義務・危険防止措置義務違反である。これが「ひき逃げ」と言われる犯罪である。

      救助する義務がない?はぁ?ばかなの?タヒぬの?

  195. 743mg より: 2014年12月5日 19:39 ID:U5NDkxMjM

    これ軽は何の罪になるの?

    1. 743mg より: 2014年12月5日 21:27 ID:Y3Nzg3NjY

      軽は突っ込まれただけだから何もなし。
      ワゴンRはもしかしたら救護義務違反に疑われるかもだけど他に救助しているからおそらくお咎めなしだね。

  196. 743mg より: 2014年12月5日 19:40 ID:g3MTYzMTY

    プリウス=誘発事故加害者
    クソバイク=すり抜けによる割り込み違反者

  197. 743mg より: 2014年12月5日 19:43 ID:UyMTcxMzI

    大竹まことのパターンもこんな感じかな。

  198. 743mg より: 2014年12月5日 19:44 ID:A1MjQ3NDQ

    どいつもこいつもボンクラばっかりやな
    みんなそう思わない?

  199. 743mg より: 2014年12月5日 19:46 ID:Q0Nzc5MDc

    プリウスのミラー壊れてるか?
    これ接触してないだろ
    2つ目の動画観てもミラーに異常はないぞ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 21:25 ID:Y3Nzg3NjY

      ちゃんと1080p全画面でみたか?
      480pでスマホで見たとか言うなよ?
      ミラーが曲がってミラーの部品が落ちて白線近くにあるんだが?
      もしそれで異常がないとか言うなら眼科か病院に行くことを強く奨めるぞw

      1. 743mg より: 2014年12月6日 12:58 ID:MxNjQ5OTk

        お前が病院行ってこいよ池沼www
        あれは部品じゃなくてゴミなw
        2つ目の動画の0:22見てみろ 捨てる瞬間がハッキリ映ってる
        あれが部品なら真下に落ちるはず あんな角度で落ちたりしない

      2. 743mg より: 2014年12月13日 17:07 ID:k2NzQ1NTg

        1080p全画面で見れないなんてどんだけ貧しい環境なのよおまえ。
        形からどう見てもミラーのカバーだろ。
        ポロッ、コロンな感じで落ちてるだろ。
        お前も眼科行って来い。

      3. 743mg より: 2014年12月14日 12:55 ID:IyNjYxNzM

        あのさぁ4KモニターとフルHDTV55型の両方で
        見て確認して言ってるんだけど?w
        ていうかお前しつこすぎ。。。。
        あんま下らない事書き込むなよ低脳くんwww

  200. 743mg より: 2014年12月5日 19:48 ID:YwNTk2OTY

    バカプリウス本人が登場しまくってて笑える

  201. 743mg より: 2014年12月5日 19:52 ID:QxOTI0NjM

    目糞鼻糞

  202. 743mg より: 2014年12月5日 20:06 ID:MzODI0MTM

    結論

    プリウス=キチ

      バイク=バカ

       お前ら=クズ

    1. 743mg より: 2014年12月5日 23:05 ID:QyMDEyMzk

      結論はバイクがクズだっただけだろ。そもそもバイクが真ん中走ってなかったら事故が起きなかったわけだが

  203. 743mg より: 2014年12月5日 20:08 ID:UxMjU3NjE

    すり抜けしてくるバイクもあほうだが、プリウスはひき逃げじゃん。教習所や免許更新の時の講習でもバイクがすり抜けしてくるかもしれないから注意しろと教えてるから予測不能はあり得ないですよ。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:44 ID:UxMTMwMzU

      いつ轢いたんだボケ
      当て逃げと轢き逃げの違いも解らねぇならコメントするなカス

      1. 743mg より: 2014年12月5日 20:55 ID:E2ODQyMzI

        人身事故で逃げるとひき逃げ
        物損事故では当て逃げ
        思い込みで書き込みすると恥ずかしいですよ

      2. 743mg より: 2014年12月5日 22:48 ID:A3MDExNzE

        うわw
        めっちゃはずかしいww

  204. 743mg より: 2014年12月5日 20:08 ID:Y2NTE4Mzc

    動画に自動手振れ補正かけたら、タマタマ痙攣してるみたいになっただけの気がする。

    でもポケットに手を入れたまま車に突っ込んで、ポケットに手を入れたまま気絶してるから無事ではないだろうけど。

  205. 743mg より: 2014年12月5日 20:09 ID:g3NTgzNDI

    下痢みてぇな音だな

  206. 743mg より: 2014年12月5日 20:09 ID:M2NzQ3MjA

    すり抜けスクーターVSプリウス!!!
    DQN対DQNの出会いで起きた事故って感じだな

  207. 743mg より: 2014年12月5日 20:11 ID:M2NzQ3MjA

    しかもスクーターの奴、痙攣起こして動かなくなってんぞ死んだな

  208. 743mg より: 2014年12月5日 20:16 ID:EzOTU5Mjk

    バカスクの遺族に修理代要求して逆恨みされる軽四の人かわいそう

  209. 743mg より: 2014年12月5日 20:20 ID:E3OTI3Mzg

    俺もプリウスの立場で同じようなこと経験したけど、ぶつかっても無いのに後日警察が来てドラレコと車見せて事故の当事者ではないことを証明。さらに数日後警察署を通じて被害者から謝罪の電話が来た。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 21:45 ID:Y3Nzg3NjY

      ぶつかってない、ならな。
      これ、当たってますから~残念!!

  210. 743mg より: 2014年12月5日 20:25 ID:UyODg4ODg

    バカスクの自爆事故
    あの程度の事故で死んだり重症なんてのは100%自業自得
    どうあがいてもバカスクの過失

  211.   より: 2014年12月5日 20:32 ID:Y2NTQ2ODg

    ※240
    救護義務違反に被害車両かどうかは関係ない
    あとこの場合は当て逃げではなくてひき逃げになる

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:45 ID:UxMTMwMzU

      ※240に期待

      1. 743mg より: 2014年12月5日 22:50 ID:A3MDExNzE

        未来からきたのか己は

  212. 743mg より: 2014年12月5日 20:37 ID:EyNjc0MzU

    撮影者はなぜ助けないんだ?

    あとから怒りがわいてきて投稿したのかな?
    正義の味方面して。

    偽善者の見本みたいなものだ。

  213. 743mg より: 2014年12月5日 20:39 ID:Q3MzcxNjk

    このビッグスクーターのやつらだって親がいるんだぜ
    見た目はよろしくないが、中身まで悪いやつかなんてわからないしな。
    悪い奴じゃなきゃ後遺症とかなく治ってほしいよ。
    悪いやつなら死んで欲しいけど。

  214. 743mg より: 2014年12月5日 20:40 ID:IxNDI1MDk

    とりあえず警察に通報だな。

  215.   より: 2014年12月5日 20:44 ID:Y2NTQ2ODg

    事故の当事者(加害者被害者問わず)が負傷者を放置して現場から逃走する事を轢き逃げという。
    スクーターは数千円程度の罰金
    プリウスは数年程度の懲役

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:46 ID:UxMTMwMzU

      はい知ったか乙

  216. 743mg より: 2014年12月5日 20:44 ID:U1MzY1MTE

    二輪乗りだけど、
    ダメだろ、このスクータ。危険行為で青切符きられる運転だ、事故まで起こして迷惑この上ない。こんなバカが増えると任意保険料が高くなるから困る。

    プリウスのドライバーの判断もなんだかなあ、接触してるんだからこの事故の当事者だろ。逃げてビクビク過ごすより釈明したほうがマシだと思うがなあ。

    動画見る限り、二輪が起こした事故だよな。

  217. 743mg より: 2014年12月5日 20:45 ID:A1ODIwODY

    車右折のウインカー付けてから3秒間間を空けてない。
    バイク信号内での追い抜き、速度違反、前方不注意、

  218. 743mg より: 2014年12月5日 20:46 ID:QyMzcwNzg

    最近多すぎるから書くけど、直接つべ行かないといけない仕様になってるのを管理人は気が付いてないのかね?その場で観れないんだからリンク張るだけで宜しいと思うだけど。
    だからみれないのコメントが溢れる。

  219.   より: 2014年12月5日 20:47 ID:Y2NTQ2ODk

    ※267
    当て逃げ→物損
    轢き逃げ→人身
    理解できまちゅか~?w

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:49 ID:UxMTMwMzU

      ※267に期待
      お前色々知ったかで数も数えられない馬鹿で酷いな

    2. 743mg より: 2014年12月5日 22:52 ID:A3MDExNzE

      さっきから未来人多いんだが

  220. 743mg より: 2014年12月5日 20:50 ID:A1ODIwODY

    3車右折のウインカー付けてから3秒間間を空けてない。
    バイク信号内での追い抜き、速度違反、前方不注意、中央レーンでの追い抜き(追い抜きは左車線以外禁止です)
    3対7でバイクが悪い。
    車のひき逃げと言うより車の当てられ逃げですよこれ。
    バイクに乗ってた二人には気の毒だが無謀な運転をしてたツケが回ってきただけ。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 20:59 ID:M4OTM2NTE

      まったくこの通り
      車が悪者?その前にスクーターのアホが責められるべき。こっちの方が車より悪質

      1. 743mg より: 2014年12月5日 23:29 ID:U1MDYxMTg

        渋滞時って車間が詰まっている分、すり抜けバイクの確認が難しいしね
        ハンドルを切る直前に、後続車の影からバイクが出現することがあるから肝を冷やす
        ミラー合図目視を励行していてもね

        もちろんプリウスみたいに渋滞時に忙しなく車線を変えまくる馬鹿も嫌い

  221. 匿名 より: 2014年12月5日 20:52 ID:E2OTI0NTI

    信号待ちの後プリウスのドライバーがバイクのところに戻ってるかもしれんぞ?

  222. 743mg より: 2014年12月5日 20:53 ID:UzODk1MDg

    撮影者を非難してるやついるが、俺が撮影者だったとしても救護しないね。
    こんな頭くるすり抜けするやつなんか、助ける義理はない。
    証拠になる動画だって、アップしないよ。

  223. 743mg より: 2014年12月5日 20:55 ID:QyMjU4NDU

    バカイク乗りがしんでくれてうれしいだけだが
    あてられた車たちがかわいそう
    バカイクのやつ頭の下きらきらしてるけど
    血だまりかねw ざまw

  224. 743mg より: 2014年12月5日 21:03 ID:MzOTI0NTg

    ひき逃げの証拠映像。現行プリウス。千葉ナンバーの28-56。管轄は千葉?埼玉?

  225. 743mg より: 2014年12月5日 21:04 ID:UyODg4ODg

    普通は渋滞中の車の横なんておっかなくてあんなスピードですり抜けようとは思わない
    中央分離帯が無い場合は右折車が飛び出してくることもあるしな
    車としても渋滞の中あんなスピードでこられたら事前に察知なんてほぼ不可能
    クッソ迷惑なほど煩いバイクなら嫌でも察知するけどな
    あんな見るからにDQNな奴とはたとえ被害者側とはいえ関わりたくないだろうね

  226. 743mg より: 2014年12月5日 21:04 ID:QyMzE1NDk

    バカスクざまあ
    走行中のすり抜けの凶悪リスク甘く見た結果
    いつもやってるせいで頭クルクルパーなんだね
    因果応報
    メシウマ━━━━━━ヽ(^Д^)ノ━━━━━━!!!!!!

  227.   より: 2014年12月5日 21:05 ID:Y2NTQ2ODk

    プリウス乗りが可哀想
    その場で止まっていればお咎めなしで済んだかもしれないのに・・・
    失職、懲役、離婚かな?

  228. 743mg より: 2014年12月5日 21:06 ID:E5NDQ5MDA

    スクーターぶつかった後こけずになぜか左のガードレールまでそのまま突っ込んでるな
    おそらくガードレール脇にちらっと映ってるのがスクーターの運転手だと思われる
    運転手軽傷で乗っけてたやつが重傷パターンかな
    とりあえずざまぁ

  229. 743mg より: 2014年12月5日 21:11 ID:MyMDg3OTc

    逃走てww
    常識をしらない奴には運転して欲しくないなぁ。

    プロのドライバーとして言うけどさ、
    保険会社はさんだとして、これはプリウスの過失はゼロです。
    すり抜けのバイクが前方不注意でカマほった。で処理されるよ

  230.   より: 2014年12月5日 21:14 ID:Y2NTQ2ODk

    プリカスガクブルでワロタw
    震 え て 眠 れ

  231.   より: 2014年12月5日 21:21 ID:Y2NTQ2ODg

    プロのプリカスwww
    だから過失割合なんか関係無いんだってw
    負傷者を放置して逃げたらアウトなの
    頼むから轢き逃げでググってからコメントしてくれ

  232. 743mg より: 2014年12月5日 21:22 ID:MyMDg3OTc

    あぁ、プリウスぶつけてんだね・・・
    こりゃ強引に車線変更したプリウスは逃走であってるわ失礼しました

  233. 743mg より: 2014年12月5日 21:26 ID:E3ODUxMjA

    どっちが悪いって水掛け論してる奴はどっちかが100%でどっちかが0%しかないと思ってるのかね?
    どっちも悪いじゃん、これ。。。

  234.   より: 2014年12月5日 21:26 ID:Y2NTQ2ODk

    wikiより
    第72条の義務には運転者の過失の有無は要件にない。無過失が明らかだからと言って、運転者が負傷者を救護しないことや、交通事故を届け出ないなどは許されず、道路交通法第72条の罪の成立を妨げない
    プリカス冷えてるか~?w

  235. 743mg より: 2014年12月5日 21:27 ID:AwNjE3ODE

    接触してライダー痙攣してる横をそのまま行くのは
    あきらかに逃走だろ

  236. 743mg より: 2014年12月5日 21:29 ID:YwMDA3NTQ

    みんなー、この動画で唯一可哀想なのはぶつかられた人だぞ。
    バイクはウンコ。車線変更してくる予想を怠り、ぶつかられた後にようやくブレーキかけた特攻野郎。
    プリウスは後方に近づくウンコを見落としし、軽自動車さんにバイクをぶつけさせたマヌケ(おまけに逃げた)。
    撮影者は逃げたプリウスの情報を全く残さなかったマヌケ。

  237. 743mg より: 2014年12月5日 21:30 ID:UxMzE5MDM

    プリウスさん「てへぺろ」
    ガードレールさん「お!?」
    電柱さん「やるじゃんw」

  238. 743mg より: 2014年12月5日 21:39 ID:U5OTE4MTg

    中央をスリ抜けしてるから、このくらいのリスクがあるのはかわってるだろ

  239. 743mg より: 2014年12月5日 21:41 ID:ExMzE5NTI

    プリウス捕まれ!

  240. 743mg より: 2014年12月5日 22:06 ID:EyNTQyMjU

    軽のリアバンパー付近結構傷んでるね。衝撃を物語っている。

  241. 743mg より: 2014年12月5日 22:06 ID:YwMTA2NDk

    まぁ捕まるだろこれは

  242. 743mg より: 2014年12月5日 22:07 ID:EyNTQyMjU

    どうでもいいけど撮影者はリーフかね。

  243. 743mg より: 2014年12月5日 22:13 ID:U1NzU2Mzc

    プリウスの不注意以上にバイクがアホだろうな
    たぶんバイクは過去にも散々事故ってんだろう
    ただプリウスは現場から何もせず逃げちゃいかんな
    訴訟になったら印象が悪くなる

  244. 743mg より: 2014年12月5日 22:15 ID:Q3MzcxNjk

    おれだったら有名プロレーサーじゃない限り
    プロのドライバーなんて恥ずかしくて名乗れないわ

  245. 743mg より: 2014年12月5日 22:17 ID:UyMzMyNjI

    この動画に情報お持ちの方。
    埼玉県警まで情報提供お願いします。

    バイク被害者は
    現在、意識不明のまま病院に搬送。頸部の手術を受け現在も治療中たが、意識はいまだ不明で、医師によると一生半身不随の可能性もあるという事です。

    ささいな情報でもかまいません。

  246. 743mg より: 2014年12月5日 22:19 ID:A1ODA3ODk

    スクーターで外環道は勇気いるでえ

  247. 743mg より: 2014年12月5日 22:21 ID:EzOTczNDc

    これバイクの単独バカ事故じゃねーか

    1. 743mg より: 2014年12月5日 22:46 ID:U1NTI2OTg

      当てられたプリウスは被害者だよ
      被害者面したスクーター乗り乙

      1. 743mg より: 2014年12月10日 15:24 ID:U2MzgyNTU

        事故起こして逃げてるのに被害者じゃねーだろ低脳
        逃げなきゃ捕まらんけど逃げた瞬間からプリウス乗りは犯罪者

  248. 743mg より: 2014年12月5日 22:27 ID:E2MTMyNzA

    目の前で人がひっくり返ってても救助しない投稿者とその前の車。そんなもんか。ダンスフロアに♪

    1. 743mg より: 2014年12月5日 22:34 ID:AwNDU2Njc

      思ったけど、
      じゃあ実際に自分がその場に居合わせたらすぐさま救助できるかと想像した時、
      偉そうに人の事言えないなと思ったので書き込まなかった

  249. 743mg より: 2014年12月5日 22:29 ID:QxOTU0NjU

    二輪も四輪もどちらも好きだけど。
    これは馬鹿スクの自業自得。
    プリウスも不注意かもしれんが、後方確認時馬鹿スクが死界に入っていたかもしれん。
    二輪乗る者は四輪も乗ろうね。
    永く乗ろと思うなら「クルマの気持ち」が解らないと身を護れない、第一アゴひもの確認もしていないようでは、資格無し。

    個人的には、スクータ乗りたいと思うだけで資格無し。楽ちんが良いなら四輪乗りなさい。

    1. 743mg より: 2014年12月6日 01:09 ID:U5MzkzNzU

      ジジイはさっさと免許返上しろ

    2. j;kl より: 2015年1月5日 22:22 ID:EzMTQyNjE

      ミラーには死角があるから直接目視しろって教わらなかったか?

  250. 743mg より: 2014年12月5日 22:40 ID:U2MTA0MDY

    ニュースキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

  251. 743mg より: 2014年12月5日 22:41 ID:U1NTI2OTg

    コレ2輪の過失割合が高いね
    危険運転だよ
    プリウスは接触してなくない?
    てかwこんなスクーター乗りは他人様に迷惑掛けずに1人で自爆しててほしいね

  252. 743mg より: 2014年12月5日 22:42 ID:E5MDY0NTM

    違う、当たってなくても
    車線変更のプリウスも当事者。
    現場を離れればひき逃げになります。
    もっと勉強しようね↑

  253. 743mg より: 2014年12月5日 22:42 ID:QxNzM1Nzc

    どうみてもバイクはDQNだからスルーでおkww

    1. 743mg より: 2014年12月5日 23:06 ID:I1MjE3ODU

      その思考がやばい。お前もDQNの素質持ってるよ。

  254. 743mg より: 2014年12月5日 22:50 ID:M0OTg4Njg

    バカスクざまぁw
    とは思うが、何かしら手をかすだろ普通
    そのまま立ち去るとかありえない

    クズだな

  255. 743mg より: 2014年12月5日 22:59 ID:M4OTQ2NTU

    すり抜けスクータも自爆だし、急な車線変更プリウスも糞
    。でも、一番のクズは助けもしないでドヤ顔で動画を投稿する馬鹿。

  256. 743mg より: 2014年12月5日 23:02 ID:E3MzcyMjE

    これは凄まじくグッジョブ!!!
    ナイスプリウス。 ブリブリDQNスクーターの駆除は無罪とすべし。

  257. 743mg より: 2014年12月5日 23:05 ID:g4ODA5MzE

    うわわああああ!!!

    ワゴンRさんがカワイソすぎて泣ける!!!

    クズに突っ込まれて痛かったね!!!ワゴンRさん!!!
    ワゴンRが大丈夫なのかと心配だー

  258. 743mg より: 2014年12月5日 23:09 ID:A3NzE1OTE

    255が正しい

  259. 743mg より: 2014年12月5日 23:24 ID:EwNDQ4MDQ

    痙攣は数秒間だけど、これは何が原因の痙攣なの?

  260. 743mg より: 2014年12月5日 23:29 ID:I3NzQzNjU

    ごめん。何回見てもピクピク痙攣してるとは思えないんだけど。

    1. 743mg より: 2014年12月5日 23:34 ID:E5NDQ5MDA

      お?
      大きな画面で見てみろよ貧乏人

    2. 743mg より: 2014年12月5日 23:37 ID:Y3Nzg3NjY

      全画面で見てみ
      30~37秒の間でピクピクしてるから。

  261. 743mg より: 2014年12月5日 23:32 ID:MxMDcyMzk

    見れないぞ

  262. 743mg より: 2014年12月5日 23:35 ID:M5MDQzNTY

    立ち去るプリウスwwwww
    こいつの頭の中ではプリウスは立ってることになってるのか

    1. 中村木綿子 より: 2014年12月5日 23:43 ID:M4OTUyMzE

      何を意味不明なこと言ってるんだ。お前は?

    2. 743mg より: 2014年12月6日 00:11 ID:U5MTk0MzQ

      立ち去る・立去るの意味=その場を去る。たちのく
      立ってその場所から去る
      て、あるから「立ち去る」でもいいんじゃない?

  263. 743mg より: 2014年12月5日 23:36 ID:k5MzEzNjM

    焦っても急いでも駄目なんだよ

  264. 743mg より: 2014年12月5日 23:48 ID:E3NTQ0NTQ

    あれぐらいの車線変更ならするだろ?
    法的にどうこうは知らんが、バカスクの自爆だ。
    事故があった後に助けないのは事故が起こったこととは別だから、プリウスは逃げちゃダメだよな。
    しかし、バカスクのがバカだったというのがすべての根源。

  265. 743mg より: 2014年12月5日 23:52 ID:E5ODMyMDY

    初代ワゴンRかっけーな

  266. 743mg より: 2014年12月5日 23:59 ID:QyNDU4Njk

    よーく見てみろよ
    動画始まった頃からプリウスは方向指示器を出してるぞ
    で、ワゴンRが車間を開けたので入れてくれると思い車線変更したところへバイクが後方から車線を跨いで走行して来ただけだろ
    スクーター:方向指示器が出てるがスルーだな…
    プリウス:ワゴンRの後ろから追い抜いてなんて来ないだろ違反だしな
    スクーター:ちょ!
    プリウス:何で来てんの?バカなの?
    スクーター:うわぁぁぁぁぁぁ…
    プリウス:接触してないから当て逃げにならん
    スクーター:ピクピクピク

    こんなとこだろ

  267. 743mg より: 2014年12月6日 00:06 ID:U4MzI1NDM

    ざまぁ

  268. 743mg より: 2014年12月6日 00:13 ID:g0MTg1Njk

    この動画は男なんでどうでもいいが、
    彼女を乗せてるのにこんな運転をするカスを
    よく見かける。

    おまえは彼女をケガさせたら責任
    とれるんかと!!!
    彼女の親にちゃんと謝れるんかと!!

  269. 743mg より: 2014年12月6日 00:22 ID:Q3NjM2NjA

    この道よく通るけど、ここはバイクが結構すり抜けしてる。
    道がずっと直線だしわりかし道幅あるから特にスクーターは結構なスピードでやってる。
    普段車も大型バイク(隼)も乗ってるけどホント気を付けないといけないな。

    それにしても俺だったら事故った人痙攣してるし救助なり救急車呼んだりするのに撮影者も周りもなんもやらないのが逆に怖い

    1. 743mg より: 2014年12月6日 01:01 ID:c5MDMxMDc

      朝の大切な時間をこんな自業自得バカのために費やすお人好しなんているのかよ

  270. 743mg より: 2014年12月6日 00:28 ID:E5OTY0ODU

    プリウスミラー当たってますね・・・
    15秒位の所でミラーが前に向いてるね。

    バイクに過失があるのだろうけど、後ろに乗ってた奴には過失はないだろ。

    男がぶっ倒れてるのは助けないのか?
    可愛い女がぶっ倒れてたら助けるんだろ?

  271. 匿名 より: 2014年12月6日 00:29 ID:M4NTU3NDc

    バイクが悪りいわ
    こんな運転すんなよバイク乗り

  272. 743mg より: 2014年12月6日 00:29 ID:I4MjgzNDc

    朝の通勤時こんなのばっかで疲れるわ
    まえも、右から勢いよく抜きにかかったバイクと
    左から車線変更したバイクがぶつかって転倒→トラックに轢かれる事故あったわ

  273. 743mg より: 2014年12月6日 00:37 ID:YxOTU1ODM

    こういう動画になると必ず得意げに法律語る馬鹿が
    湧くよな~。
    動画みただけで確定的な意見を述べられる法律家って
    本当すごいわ。
    本当の司法職なら書き込んだりはしないと信じたいけどね。

  274. 743mg より: 2014年12月6日 00:45 ID:Y5Mzg0MDI

    事故った後にイェーイェー言ってて不謹慎。
    それに名乗ってる。
    多分シュンって奴が犯人。
    In a place to be …?やだよ
    ウアーッ ウアーッガッデーム!
    って逃げてる。

  275. 743mg より: 2014年12月6日 00:56 ID:A2NDk1Mzc

    ピクピクピクミン

  276. 743mg より: 2014年12月6日 01:02 ID:g0Nzg4OTI

    バイクは普通に走ってても無理な車線変更やら右直未遂で急制動が日常茶飯事だからな
    ビグスクの人もイレギュラーな運転してる分何度も危ない目には遭ってると思うけど、人間そこで止められるかどうかだなぁ

  277. 匿名 より: 2014年12月6日 01:02 ID:k1MzUwOTc

    びまん性軸索損傷ってやつだろ?
    あんな無謀な運転して人生パーだよ。普段からオラオラいきがって生きて来たんだろ?あのくらい覚悟していたんだろ?じゃあしょうがないだろ
    いい気味だよ

  278. ワニさん より: 2014年12月6日 01:03 ID:g2NjA2MDA

     あれぐらいの危機回避も出来ないなら
    いずれ大事故しでかすワニから早目に起こっただけワニよ
    大したスピ~ドでもないのに、わざわざ避けて
    スピ~ドも落とさず頭から突っ込んで受け身もとれないとか
    ただのバカワニがね

    1. 743mg より: 2014年12月6日 01:19 ID:U5MzkzNzU

      やっぱりあなたも事故って頭やられたんですかね?

  279. 743mg より: 2014年12月6日 01:06 ID:E2Mzc0MTc

    うち近い勘弁してくれよ…
    とりあえずプリウスは後で事情聴取間違いないな。
    さすがに誰か警察に言ってるだろ。

  280. 743mg より: 2014年12月6日 01:16 ID:g1MzYzMzA

    そもそも旧ご処置をしてないのは道交法違反。「
    事故自体に関係無から」とか関係ないんだぞ。ドラレコに映ってると、ナンバーハッキリすれば検挙の対象になるかもしれないから覚悟はしておくこと。
    そのために救護処置の教習受けるんだから。

  281.   より: 2014年12月6日 01:22 ID:k2NzMxODM

    一番かわいそうなのはプリウス
    逮捕→クビ→懲役→一家離散の人生転落コース待った無し!
    大企業や公務員ほどダメージがでかい
    そんなプリウスに最高のエールを
    ざまあwww

  282. 743mg より: 2014年12月6日 01:27 ID:U1NzA2ODE

    バイク叩かれてて可哀想だな
    事故に関していうと、飛ばしてるとか、ネオンつけてるとか関係なくて、接触後→追突という事実に基づいて事故処理がされるだけだよ。
    バイクが半ヘルで痙攣してるのは、バイクの持ち主の責任だね。どっちにしてもプリウスの過失割合が8以上になるかと思われます。

  283. 743mg より: 2014年12月6日 01:35 ID:IxMTI1NTQ

    スクーターが馬鹿
    すり抜けスンナ史ね

  284. 743mg より: 2014年12月6日 01:45 ID:g2MTY1MDU

    もう一人はバイク付近の路肩にいるっぽいけど
    ガードレールが変形するほどの衝撃だと命は・・・。

  285. 743mg より: 2014年12月6日 01:51 ID:Q5NDY5MDE

    バカスク×バカウス

  286. 743mg より: 2014年12月6日 01:52 ID:E4Mjk0MDM

    プリウスにぶつけられてハンドル取られちゃったんね
    それにしてもスピード出してすり抜けし過ぎ

  287.   より: 2014年12月6日 02:38 ID:k2NzMxODI

    ハイ、プリカスの人生終了~♪
    今までの勉強や就活が全て水の泡にw
    俺だったら自○するね

  288. 743mg より: 2014年12月6日 02:59 ID:Q5NTM3MDc

    ゴミが死んでよかった。
    こういう危ない運転するバイクに突っ込まれる善良な市民がかわいそう。

    プリウスの過失8割とかありえない。
    逃げなきゃ9:1でクソバイクの責任。

    バイクですり抜けしてる奴なんか遅かれ早かれ死ぬよ。

  289. 743mg より: 2014年12月6日 03:22 ID:M5Mzc5MDk

    バイクで動いている車の間をすり抜けている事故率は
    130%だそうです。全ての人が事故っています。
    せめて止まっている車の脇をすり抜けて前に出る程度にした方がいいですよ。因みに職業ライダー(バイク便)はすり抜け禁止ですね。 今回の事故割合は恐らく9:1でプリウスに過失があります。 車の運転手は 飛び出す子供・ふらつく老人の自転車 すり抜けるバイクを想定して安全に走る義務があります。意外に車は責任がおもいんですよ。二輪車は対等ではありません。 保護する対象です。
    動画を見る限り車線を跨いでのすり抜けではないので二輪の過失は小さいと思われます。

    1. 743mg より: 2014年12月6日 08:52 ID:E3NzQ2MTk

      >>せめて止まっている車の脇をすり抜けて前に出る程度にした方がいいですよ。因みに職業ライダー(バイク便)はすり抜け禁止ですね。
      →わかる

      >>今回の事故割合は恐らく9:1でプリウスに過失があります。
      →は?↑で言っていることと矛盾だがwww

      >>動画を見る限り車線を跨いでのすり抜けではないので二輪の過失は小さいと思われます。
      →は?車線跨ごうが跨まいがすり抜けはすり抜けですからwww

      頭大丈夫ですかぁ???

  290.   より: 2014年12月6日 03:33 ID:k2NzMxODI

    プリカスガクブルで自己弁護しててワロタw
    ぼくの考えた最強の過失割合はもう聞き飽きたからいいよw
    昼頃に警察が来ると思うから、その前に身辺整理をしてから出頭する事をお勧めします♪

  291. 743mg より: 2014年12月6日 04:28 ID:c5ODc2MzE

    ていうかコメントめっちゃ伸びてるw
    昼見にきた時は100超えたくらいだったのにΣ(゚д゚lll)

  292. 743mg より: 2014年12月6日 04:34 ID:U3OTk4MDY

    懐かしい音楽だ バイクの無謀運転が原因だろう プリウスにバイクはもっとあたっとけば、衝撃が減って助かったかもしれん 衝撃がすべて軽にいってしまった そして首がくがく

  293. 743mg より: 2014年12月6日 04:38 ID:U3OTk4MDY

    道路はどこに罠があるかわからん みんな気を付けろ

  294. 743mg より: 2014年12月6日 05:52 ID:U3OTk4MDY

    バイクのすり抜けは日常茶飯事だ。バイクもあれだけど、プリウスのドライバーの判断もよくないのかもしれない。

  295. 匿名 より: 2014年12月6日 06:43 ID:k2Njk3NzQ

    387の言ってる事がわからん

  296. 743mg より: 2014年12月6日 06:51 ID:YxOTU1ODM

    予知能力者295現る

    1. 743mg より: 2014年12月6日 15:09 ID:Q3NTk3Mjk

      スマホからコメント見ると、返信機能使って返信してるコメントにも番号が割り振られて、全てのコメントが投稿順に並ぶからPCより番号が増える
      匿名ってなってる奴はスマホから投稿してる

  297. 743mg より: 2014年12月6日 08:23 ID:Y5MTIzNTM

    完全にバイクがわるい。
    車線変更、ウインカーなし、スピード超過、
    交差点内での追い越し
    この車線でバイクは同じ車線の車を抜いてはいけない

    1. 743mg より: 2014年12月6日 08:57 ID:E3NzQ2MTk

      殆どの人がそう思っているから今更
      問題はプリウスと接触したのが直接的原因で人身事故になったのに当のプリウスが教護義務を怠り去ったこと。
      二輪が悪かろうがプリウスが悪かろうが人身なら当事者は救護義務がある。
      去ったことでひき逃げになった。

  298. 743mg より: 2014年12月6日 08:35 ID:E4OTcwNjQ

    総括するとこの動画の登場人物全部クズ

  299. 743mg より: 2014年12月6日 08:38 ID:E4Njc1NDg

    スクーターのすり抜けとひき逃げは論点が別だ。ひき逃げは重大な犯罪。

  300. 743mg より: 2014年12月6日 08:39 ID:AzNzM0Njg

    事故の第一原因はバイクの無謀なすり抜けだと思うけど、プリウスのドライバーの救護義務違反は重罪だろ。
    ミラーが破損してるから当事者であることは否定できないし、気付きませんでしたなんて言い訳も通らないぜ。
    ちゃんと止まって通報しないと駄目だ。

  301. 743mg より: 2014年12月6日 08:58 ID:E4Njc1NDg

    >135
    凄い!痙攣してる後席の人ですね。ライダーは左車線のトラックの前にいますね。プリウスは不自然な車線変更してますが、この2人から逃げてる(ナンバー見られないように)ような感じですね。右ドアミラーもすぐに修理して証拠隠滅するんでしょうね。こんな最低なクズは早く逮捕されて欲しいです。

  302. 743mg より: 2014年12月6日 09:11 ID:g3NzM2NDM

     

     スマホで書き込んでる奴はレス番ズレてるからな
     ここはそういう仕様だから誰かにレスするときはPCからにしろ
     

      

  303. 743mg より: 2014年12月6日 09:11 ID:g1Mzg0NTk

    よくもまあ他人の事故でこんなコメが伸びるものだわ・・・
    ぶっちゃけどっちがいいと悪いとかどうでもいいし
    自分がこの当事者にならないようにするだけですわ

    1. 743mg より: 2014年12月6日 09:31 ID:E3ODM1ODk

      動画見てコメント欄全部読んで
      「どうでもいい」wwwww

      興味ないはずなのに全部見て
      「どうでもいい」wwwwww

      1. 743mg より: 2014年12月6日 18:09 ID:g1Mzg0NTk

        何いってんだ?
        どうでもいいってのはどっちが悪いかって話だぞ?
        ここ初めてか?ここでのこの手の動画はいつもこの流れなんだよ
        コメなんてここから上数個しか読んでないぞ流れが解っていて無駄だしな
        あと自分に対するレスがあるか見るくらいだわ

  304. 匿名 より: 2014年12月6日 10:06 ID:Y2Mzg2MTk

    コメント数がスゲーな…

  305. 743mg より: 2014年12月6日 10:10 ID:Y5ODk4OTU

    プリウス関係なくね?
    明らかにバイクが車線無視して突っ切ってるから勝手に自爆したようなもんだろ

    1. 743mg より: 2014年12月6日 14:42 ID:E3NzQ2MTk

      何度も書き込むがプリウスは接触してるから事故の当事者なんだよ。
      悪かろうが悪くなかろうが人身事故の関係者が去ったら救護義務違反=ひき逃げなんだよ。

  306. 743mg より: 2014年12月6日 10:50 ID:k5NTUzODI

    荒れたコメ欄は今までいくつも出会ったけどここまで醜い争いしてるコメ欄は初めてかもw

  307. 743mg より: 2014年12月6日 11:02 ID:YxOTU1ODM

    おもしろけりゃあいいんだよw
    法律条項まで持ち出すなら正直別でやって欲しいけどw

  308. 743mg より: 2014年12月6日 11:27 ID:Y5OTU4NjA

    当たったあとプリウス最初は端によせて止まろうと
    してるようにも見える
    でも痙攣して怖くなって逃げたんかな
    警察がこの動画知らないわけないしこれは捕まるだろうね

  309. 743mg より: 2014年12月6日 11:35 ID:U1NzcyNTI

    車の間をすり抜けるバイクって多いわな

  310. 743mg より: 2014年12月6日 11:40 ID:Y2NjQ3MjY

    136です。
    もう一度見直してみました。

    一本目。
    11秒プリとスク接触。
    12秒スク後席乗車人が白軽に乗り上げメット吹っ飛ぶ。落下時に頭打つ?(痙攣後に頭部よりの出血?)
    12秒〜16秒辺り
    白軽に衝突と同時に左路肩に向いスク走行。
    プリの2台前トラック、1台前の白ワゴンの間をすり抜け16秒頃ガードレールに衝突して転倒。
    反動でトラック後部にスク衝突。

    29秒〜31秒
    トラック運転手、車を降り前方を回って確認へ。

    46秒左路肩に立っているトラック運転手。
    48秒足下に倒れた人影?
    これがスク運転手。立っているのはトラック運転手?

    2本目。
    22秒プリ信号停止時にブレーキ踏み切った感じに
    右ミラーのパーツが落下。

    プリ、当て逃げ・救護違反。
    プリ2台前のトラックも巻き込まれた被害者ですね、、、。

  311. 743mg より: 2014年12月6日 11:47 ID:k5MjI3MDU

    自分もスクーターに乗るけど
    こんなバカスクは死んでもしかたないと思うわ。
    タンデムで危険運転しやがって、ほんとバカじゃねーの・・・。

  312. 743mg より: 2014年12月6日 11:55 ID:EwNjkwMTI

    まあ、スクーターの自業自得だよな
    スクーターは車両なんだから、車線を守る事と、車線変更にはウインカーを出さなければならない
    すべてを無視して走るスクーターに、同情の余地は無い
    死んでもOK

  313. 匿名 より: 2014年12月6日 12:00 ID:Y4MzczMTM

    軽のキズが下だから転けて突っ込んだんじゃないの?一回目の音は転けた音だろ、エスティマとトラックは転がったスクーターが当たって止まってんだろ

    1. 743mg より: 2014年12月6日 14:44 ID:E3NzQ2MTk

      大画面でもう一度見なおせ。
      それでも同じこと言うならモニター交換するか眼科行って来い。

  314. 743mg より: 2014年12月6日 12:38 ID:E1Njc2MTU

    自然淘汰が進んだだけ
    どうと言うことはない

  315. 743mg より: 2014年12月6日 12:45 ID:Q4ODM0MTQ

    おれ地元、白プリ2856で見かけたら埼玉県警に連絡するわ

  316. 743mg より: 2014年12月6日 12:45 ID:E0MzkwODk

    プリウス乗りは基本ウインカーは点けない人ばかりだし急にノーブレーキで特攻してくること多いから注意

  317. 743mg より: 2014年12月6日 13:06 ID:k4ODQ1ODQ

    プリウスのミラーに接触したから、
    前方の車にあのスピードで追突しましたってのは、
    通用しないんじゃないか?

  318. 743mg より: 2014年12月6日 13:16 ID:YxOTA3MDY

    スクーターが無謀もあるけど車線変更のタイミングが速過ぎるね。似たような事故したけど(俺車が後方から来て相手が車線変更)8:2で車線変更側の過失が大きかった。
    前方の軽の隙間から見えるけど当てられてビグスクのケツの軌道が急に変わってるね、これひき逃げになると思うわ。

  319. 743mg より: 2014年12月6日 13:37 ID:Y0NzQzNTg

    プ リ ウ ス は 無 罪 じ ゃ !!

    ウィンカーきっちり出してるし、それに渋滞中にすり抜け屑バイクがあのスピードで走ってきたら、バックミラー確認したところで屑バイクなんて映らんねーわ!!

    1. 743mg より: 2014年12月6日 14:46 ID:E3NzQ2MTk

      はいはい本人乙。
      事故の関係者が去ったらひき逃げですよ。
      早く自首することを勧めるぞ。
      逃げなかったらお咎め無しだったのに残念。人生終わったな。

      1. 743mg より: 2014年12月6日 16:40 ID:Y2MDE4Mzc

        関係者じゃないから
        後ろのバイクが勝手にこけただけ

      2. 743mg より: 2014年12月7日 02:00 ID:A2NzcwNDc

        接触してんだから関係者だろボケェ
        テメーの目は節穴か?
        眼科行って来いやハゲ。
        馬鹿なの?タヒぬの?

  320. 743mg より: 2014年12月6日 13:41 ID:YxOTA3MDY

    無罪は無いな。
    あるとすれば殆ど右車線に車が入っていて且つビグスクがオカマ状態じゃなきゃダメだよ。当たった時は並走なんだからね。

  321. 743mg より: 2014年12月6日 13:53 ID:U0MzY1NzI

    交差点で追い抜き時点でバイクの過失が大だが
    後方確認を怠たり車線変更をしたプリウスも過失
    走り去ってしまえば当て逃げか

  322. 743mg より: 2014年12月6日 14:02 ID:U1NDczNTQ

    ※64
    宇多田がダサいとかwww
     お前からは童貞のニオイしかしないw

  323. 743mg より: 2014年12月6日 14:24 ID:QzNDc2MDc

    救助しないとかほざいてるお馬鹿さんは、外で実際に走ってみるといいよ。
    トラックも車も止まっているし、この後通報したり現場に行ってると思われるわ。
    一分もない時間で救助とかアニメかよwww

  324. 743mg より: 2014年12月6日 15:03 ID:I4NzE2MDg

    二人乗りで人の命を預かってるのに高スピードで交差点で追い抜いたり馬鹿だなバイクは、危険予知能力ゼロなのかねw
    100%バイクが悪い
    プリウスからみてこんなの予知できるわけないし
    結果責任さえ無視でかまわない
    逃げて正解

    1. 743mg より: 2014年12月6日 16:18 ID:E3NzQ2MTk

      お前は絶対運転するなよ在日さん

  325. 匿名 より: 2014年12月6日 15:25 ID:Y4MzczMTM

    宇多田じゃなくね?

  326. 743mg より: 2014年12月6日 16:06 ID:Q5OTcxMDQ

    プリウス運転手予備軍の多さにわらた

    関係ねーで済まされると思うなよ

  327. 匿名 より: 2014年12月6日 16:23 ID:E4Njg3MDM

    こんなバカスクーターのせいで現実はプリウスの過失割合が高くなるのに同情してプリウス擁護してる人が多いと思う
    実際に自分がプリウスみたいな事故に遭った場合に置き換えて想像してしまうからね

  328. 743mg より: 2014年12月6日 16:34 ID:YxOTU1ODM

    逃げさえしなければねえ
    こういう動画は啓蒙的な意味で役に立つよね

  329. 743mg より: 2014年12月6日 16:38 ID:Y2MDE4Mzc

    プリウスは接触してないなら悪くない
    後方不注意とでも言うのか?その前に前方不注意だアホ
    アホみたいなスピードで渋滞してる道をすり抜けするバイクが悪い
    事故って当然の運転 おかま掘られた軽は10対0で被害者

    1. 743mg より: 2014年12月6日 17:25 ID:E3NzQ2MTk

      接触しるだろ。
      してなければお前の言うとおりバイクが100%悪いが接触して逃走したからプリウスが叩かれてるんだよ。
      バイクが悪かろうが事故の関係者が逃走したらひき逃げになるんだよ。
      逃走しなかったら事情調書取られるだけで済んだけどこれはひき逃げor死んでたら死亡ひき逃げの可能性がある。
      とは言え、バイクの過失が大きいから執行猶予ついて実刑は無いな。

  330. 743mg より: 2014年12月6日 16:40 ID:YxOTU1ODM

    >>329
    注意深く動画を隅々まで見てからもう一度自分の発言を考えてみようね。

    1. 743mg より: 2014年12月6日 16:44 ID:Y2MDE4Mzc

      何が言いたいのか
      言いたいことあるなら、はっきり言えよ
      言えないなら絡んでくるな

      1. 743mg より: 2014年12月6日 17:04 ID:E0MDgwNDc

        動画隅々まで見ろって言ってるじゃん
        読解力すらないのかww

      2. 743mg より: 2014年12月7日 01:51 ID:A5NDg1NDI

        お前に言われて隅々まで何で見返さないかんのだ
        言いたいことあるなら言えって言ってるのに、
        クソ面倒なバカだ

  331. 743mg より: 2014年12月6日 16:59 ID:YxOTA3MDY

    >>329
    プリウスは接触している。
    後方確認はワゴンRにだけ目が行ってバイクを見逃している。
    アホみたいなスピードじゃないと思う。全体の流れは渋滞気味で制限速度以下と思われる。大きな幹線道路で60kmは出せる道じゃないかな。バイクはその辺りの速度かと。
    オカマ掘られた軽は被害者で当たり前だし誰も過失があると言っていない。

  332. 743mg より: 2014年12月6日 17:07 ID:Q3NTQ5MzQ

    糞バイクざまあwwwwwwwwww

    すり抜けバイクが死ねばその被害に遭う自動車もいなくなる
    社会全体にとってはプラスになったね

  333. 743mg より: 2014年12月6日 17:08 ID:UzOTg0MTE

    ワゴンのリアガラス突き破って進入したほうがネタになった

  334. 743mg より: 2014年12月6日 17:12 ID:Q3NTQ5MzQ

    これからすり抜けを完全否定してやる
    1、このバイクが右車線を走っていた場合
    →追突を回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
    2、このバイクが右車線を走っていた場合
    →プリウスを回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
    3、追い越し中であった場合
    →方向指示器を出していないので違反
    結論:バイクが車線中央で適切な車間距離をとっていればこの事故は100%おきない

    はいバカバイク論破

  335. 743mg より: 2014年12月6日 17:13 ID:Q3NTQ5MzQ

    これからすり抜けを完全否定してやる
    1、このバイクが右車線を走っていた場合
    →追突を回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
    2、このバイクが左車線を走っていた場合
    →プリウスを回避できていない、つまり車間距離不保持で違反
    3、追い越し中であった場合
    →方向指示器を出していないので違反
    結論:バイクが車線中央で適切な車間距離をとっていればこの事故は100%おきない

    はいバカバイク論破

    1. 743mg より: 2014年12月6日 17:27 ID:E3NzQ2MTk

      誰がバイクプリウスどっちが悪い論争してるんだ?
      問題は接触したプリウスが逃走したことなんだがな。
      バイクが悪いのは見てわかるだろ。

      全然大事じゃないから二回も書き込まなくていいからな。

    2. 743mg より: 2014年12月6日 19:16 ID:E3NTAwODY

      左車線の車が右車線に車線変更し追突した場合、車間不保持ではなく車線変更自体が違反ですが?

      しかもこの事故、プリウスの側面に当たってるだろ?

  336. 743mg より: 2014年12月6日 17:20 ID:Q3NTQ5MzQ

    すり抜け中のバイク「車は邪魔、バイク様に道を譲れよどけコラ!」
    事故中のバイク「ドライバーは早く俺を助けろ!!!」

    普段バイク様の進路をふさいでるクソ車に助けられるなんて屈辱だよね
    だからみんな無視してるんだよ
    仲間のすり抜けバイク様に助けてもらいな

  337. 743mg より: 2014年12月6日 17:32 ID:g3MDc0NDg

    逃げるプリウスは屑だが
    原付が一番悪い
    自業自得だわ
    そもそも真ん中走っちゃだめじゃなかったっけ

    1. 743mg より: 2014年12月6日 17:44 ID:E5OTQ3NDE

      原付ってw
      いろいろ解ってねぇお前が「一番悪い」とかいえねぇだろw
      免許返上して一から勉強し直して免許とりなおせ!

  338. 743mg より: 2014年12月6日 18:04 ID:YxOTI3NzQ

    ネット弁慶を生み出す害悪サイトつぶれろ

  339. 匿名 より: 2014年12月6日 18:13 ID:UyOTI0ODM

    あれが原付に…見えた…だと⁉︎

  340. 743mg より: 2014年12月6日 18:46 ID:U2NDgyMDA

     

    どっちが悪いって話は、もうやめて・・・

    メシ食おう。

    うまいぞ。ものすごくうまいはずだ。
     

  341. 743mg より: 2014年12月6日 18:50 ID:MxNjQ3Njk

    これって外環自動車道の下の道路だよね。
    草加付近で信号に捕まりまくるから嫌いだ。

  342. 743mg より: 2014年12月6日 19:04 ID:k1MjQxMzY

    プリウス・ビクスク・銀ワゴンRと投稿者、全員バカ
    カントンだ埼玉人だから仕方ないけど

  343.    より: 2014年12月6日 19:26 ID:g0MTY1MDA

    いやぁ執行猶予は無理でしょ
    重症っぽいし、何より後ろに乗ってた奴には過失が無い

  344. 743mg より: 2014年12月6日 19:26 ID:Y0Mzk5MzI

    DQNがすり抜け失敗してビクンビクンしとるだけやないか

  345. 743mg より: 2014年12月6日 20:20 ID:MxNjEyMjU

    この動画で接触してるのかわからないけど
    バイクの過失が大きいプリウスが誘発した「けいばい事故」。
    プリウスの運転手逃げたから出頭しても逮捕される。

  346. 743mg より: 2014年12月6日 20:39 ID:E2Njg2MTI

    過失としては、プリウスが2割
    ビクスクカスが8割だな。
    プリウスは後方確認を良くせずに車線変更しようとしただけ。事故誘発にはならない。
    ビクスクはそもそもすり抜けしてる時点で違反だな。
    ワゴンRは御愁傷さまと言わざる得ないな

  347. 743mg より: 2014年12月6日 20:47 ID:E4NzkzMjk

    DQNだからって冗談だと思うけど、倒れてやばそうな人いたらDQNとかどうとか関係ねーだろ

  348. 743mg より: 2014年12月6日 21:01 ID:U1MDIyMDY

    これの続報気になるな。
    死んだのかな?

  349. 743mg より: 2014年12月6日 21:08 ID:Q3NTQ5MzQ

    >左車線の車が右車線に車線変更し追突した場合、車間不保持ではなく車線変更自体が違反ですが?

    車間距離をとっていれば
    前を走る車がどんな無茶な車線変更しても追突することは100%無い
    実際にこのプリウスの後ろの車は追突してないだろ

    1. 743mg より: 2014年12月6日 21:11 ID:E3NTAwODY

      これ、バイクの側面にプリウスが当たってるんだけどねw

      あと、道交法「第二十六条の二」を読んでから出直してくれw

  350. 743mg より: 2014年12月6日 21:11 ID:Q3NTQ5MzQ

    車線の中央を走り、車間距離をとっていたプリウスの後ろの車は追突しなかった
    車線と車間距離を守らなかったバイクは追突した

    1. 743mg より: 2014年12月6日 21:50 ID:E3NTAwODY

      隣の車線を走る車に対しても前後の車間距離を取らなければ成らないなら、誰も追い越し・追い抜きが出来ないねw

  351. 743mg より: 2014年12月6日 21:16 ID:U1NTUwMDg

    俺はバイクも車も乗るけど、ミラ―とウインカーの使用はタダだからな。遠慮無くタップリ使ってる。そしてすり抜けはリスク高いぜ。後ろから変に煽られたり幅寄せされたらちょっと失礼して前行くけどね

  352. 743mg より: 2014年12月6日 21:37 ID:kwMDE4MTE

    トヨタ乗りはクズが多いってことか?w

  353. 743mg より: 2014年12月6日 21:41 ID:Y0MTQwNjQ

    プリウス(特にシルバーと白)に乗ってる人って運転上手くないというか慣れてない人が多い気がするのはおれだけ?

  354. 743mg より: 2014年12月6日 21:47 ID:Q3NjYxNzg

    俺だったら音速でかわすけどな

  355. 匿名 より: 2014年12月6日 21:50 ID:k1MzUwOTc

    続報はよ

  356. 743mg より: 2014年12月6日 21:53 ID:Y2NTYwNDU

    バイクはすり抜け運転してる時点で問答無用で有罪
    すり抜けするバイク乗りは全員死刑でいいよ

  357. 743mg より: 2014年12月6日 21:58 ID:k2Njk3Nzc

    ビクンビクンしてるのはケツに乗ってた奴だな
    白1BOXと平トラックの間の路肩に立ってる人間はバイクの運転手?

  358. 743mg より: 2014年12月6日 22:21 ID:U5Nzk3Mzc

    車線変更しようとしたプリウスに一度接触してから右の軽にぶつかってるな。
    後ろに乗ってた人がもろ車の後ろに激突してるように見える。

    ナンバーは「か 28-56」で確定。そこはハッキリ確認できた。
    コメントを見てると千葉ナンバー?らしいけど超解像技術をもった人なのかな

  359. 743mg より: 2014年12月6日 22:28 ID:k5NDkxNzk

    テスト

  360. 743mg より: 2014年12月6日 22:40 ID:I4Nzk3MTE

    バイクのすり抜けで事故が起きないのは車が気を遣ってやってるからに過ぎない
    バイクで無茶な運転してる人は自覚した方がいいよ
    事故するまでわからんだろうけど

    この事故は車も悪いけどね
    バイクの運転者の身から出た錆なもんでね
    普段の行いがこういう結果を招いただけ。

  361. 743mg より: 2014年12月6日 22:46 ID:Y4ODY1ODQ

    バイクは追い越し車線を走ってるから車線変更してぶつかりに行ったプリウスに重大な過失がある
    でも四輪も大型二輪も乗るけどこんなすり抜けやってたら
    いつか死んでるわ
    それに人を乗せてる状態でこんな運転する奴は民事で
    多額の賠償金払わされた方がいい

  362. 743mg より: 2014年12月6日 22:54 ID:M5MjQ5NTM

    プリウスが逃げなければ、交通事故で済んだ
    たとえ人身扱いになっても交通事件
    だが、逃げてしまったから刑事事件となる
    勿論、指名手配犯
    早急に自首する事をおすすめする

  363. 743mg より: 2014年12月7日 00:06 ID:AzMTg4MjY

    誰か近隣の人が居たら、この動画の存在を教えてあげて下さい。
    所轄署はどこになるのですか?

    1. 743mg より: 2014年12月7日 22:45 ID:M4NTEyOTI

      ttp://www.police.pref.saitama.lg.jp/kenkei/policestation/bunan/
      所轄は武南警察署

  364. 743mg より: 2014年12月7日 00:59 ID:A5NDc2Mjg

    誰も助けない
    これが日本人の民度

  365. 743mg より: 2014年12月7日 01:58 ID:A5NDg1NDI

    バイクが車線無視して渋滞の中突っ込んでくるのを、車が後方不注意だって考えるヤツバカすぎる。
    前方不注意のバイクがプリウスに接触しただけ。
    接触は10対0でバイクが悪いにきまってるだろ。
    そのうえ、勝手にこけて渋滞中止まっている車に突っ込んだバカ。

  366. 743mg より: 2014年12月7日 02:13 ID:QwMDM2NDE

    俺たちの野次馬心を刺激する事件だな!
    この後の出来事も随時知らせてくれよなっ。

  367. 743mg より: 2014年12月7日 06:17 ID:E1MDM4MTE

    俺もすり抜けはやるけどこれはスピード出しすぎだな。
    車の流れが悪いときはこのプリウスみたくいきなり車線変更する奴が多いから
    特にプリウスは挙動不審な奴が多いから抜く時は細心の注意が必要。

  368. 743mg より: 2014年12月7日 08:19 ID:A0NzU5MDc

    ほんっと道交法知らない馬鹿ばっかw
    この事故でバイク側の過失比率が高くなることなんざ
    有り得ないよw
    道交法どおりならベース比率で8:2でプリウス側が悪い
    逃げてるから普通にひき逃げ
    プリウス擁護してるやつはもう一回道交法勉強しなおせw

    1. 743mg より: 2014年12月7日 09:49 ID:UzMDM5ODU

      残念ながら道交法が判ってないのが普通。(バイクも原付も自転車も、そして自動車も)
      で、判ってない自覚がない。判ってないから当然違反だらけ。
       
      道交法が判ってないし、判ってないから当然守れないし、判ってない自覚も違反してる自覚もないから簡単な事で事故をどんどん起こす。
       
      でも、自覚が全然ないんだよ。

  369. 743mg より: 2014年12月7日 10:18 ID:gxMDcxOTQ

    8:2厨はその結論を固執する為に、バイクの過失や暴走行為を指摘されても独自の道交法解釈して無視してるだけじゃん

    まぁプリウスは逃げたってだけでアウトだけど

    1. 743mg より: 2014年12月7日 10:35 ID:UzMDM5ODU

      8:2は判例を元に纏めた過失割合の基本パターンの話だからかなり確度が高い。
      間違っているというのなら、判例や道交法を元にバイク側の過失や暴走といっているものを説明すべきだよ。
       
      その反論が出来てないのに言い張るのが
      「独自の道交法解釈して無視してるだけじゃん」
      だな。

    2. 743mg より: 2014年12月7日 10:57 ID:A0NzU5MDc

      暴走行為と主張するだけで根拠も証拠も無いし、
      そもそもこの事故は暴走行為があったとしてもそれとは無関係でしょう?
      事故の瞬間をよく確認しないと。
      すり抜けや周りより速い速度で運転してるむかつくバイクという色眼鏡で見るから正確な判断ができないんだよ。
      ”急な車線変更をしようとした車が、横のバイクに気がつかづにぶつかったけど、逃走した”これがこの事故の全て。

  370. 743mg より: 2014年12月7日 11:17 ID:k4MDgwNTU

    ”車線変更しようとした車に暴走運転のバイクが後ろから
    突っ込んできた”
    こう解釈する人が多すぎだね
    道交法ではそうはならないということを理解しないとね
    自動車学校で習ったと思うんだけどねえ
    事故の過失は間違いなくプリウス側が重い

    1. 743mg より: 2014年12月7日 11:25 ID:UzMDM5ODU

      二輪車(バイク、原付、自転車等)が違反で、自動車は道交法をちゃんと守ってると思い込んでる人が多すぎなんだよね。
       
      実際は、道交法を守ってるのは教習車とパトカー位で、皆、常習的に散々違反してる同士なんだが、自動車側が一方的に二輪車が違反して悪いと、思い込みで叩いてることが多いんだよな・・・
       
      真面目に、『 普 通 は 』車も二輪車も道交法が判ってないし当然守ってないと自覚してほしい・・・

      1. 743mg より: 2014年12月7日 13:03 ID:k4MDgwNTU

        自分が道交法を全て守ってるとは言わないけれどね・・・
        ここのプリウス擁護書き込み見ると本当に不安になるよ。
        印象や思い込みは何の役にも立たないのに。

  371. 匿名 より: 2014年12月7日 11:43 ID:A5OTEzMzQ

    あの速度で来てるバイクはトラックの死角になってあのタイミングで見えねぇんだよな…多分。

    それで突っ込まれて…正直迷惑極まりねぇし、
    まぁ少しながら同情もせんことはない。可哀想な奴だったはずだけど。
    そこで逃げたのはホントにダメだし、
    逃げる奴が結局一番悪くなんだよ。
    バイクには同情もしねぇけど、
    今一番悪いのはプリウスだろ。逃げたならね。

    1. 743mg より: 2014年12月7日 11:52 ID:UzMDM5ODU

      見えないなら、安全確認できていない
      安全確認できていないなら、車線変更自体してはいけない

      って事なんですけどね・・・
       
       
      たぶん無意識に「隣車線に自分が入れるか」の確認と「安全確認」を取り違えて、全く安全確認してない人が多いとおもうよ。
       
      とある意見で「ちゃんとミラーで目視し」とか、頓珍漢な書き込みもあったし、全然安全確認・後方確認(ミラーと目視)を出来てないけど自覚がない人だらけだとおもうよ。

  372. 匿名 より: 2014年12月7日 12:16 ID:UwMTM5NTM

    暴走行為に関して言うと色んな人が、黄色ラインまたぎ、左からの追い抜き、速度超過、車間距離などなど指摘してんのに

    お前が「あーあー見えない聞こえない認めないー」ってやってるだけやん

    1. 743mg より: 2014年12月7日 12:29 ID:UzMDM5ODU

      >黄色ラインまたぎ
      そんなシーンは動画にないとおもうが?
      >左からの追い抜き
      左からの「追い越し」が基本違反で、追い抜きは左からでも合法
      >速度超過
      この道路の制限速度が何キロで、このスクーターは何キロだった?周りの車より速いってのは速度超過じゃないからな。
      >車間距離
      どの車に対してどういう車間距離だ?曖昧すぎて指摘になってないが?
       
      あなたの指摘は全滅してないか?
      それを認めてないのはあんただと思うんだがな。

  373. 匿名 より: 2014年12月7日 12:43 ID:UwMTM5NTM

    いい加減、別に裁判してる訳でもディベートしてる訳でも無いって事を理解しろよ

    お前がバカスクの担当弁護士で少しでも有利になるよう仕事としてやってんならわかるが、この動画見て、馬鹿が自滅したんだけど逃げるのはあかんわ程度の感想は普通

    方向指事が3秒弱だった事「だけ」に注目して一方的にプリウスが悪いとか言ってもオーディエンスの支持は得られんわ

    1. 743mg より: 2014年12月7日 12:55 ID:UzMDM5ODU

      結局、間違った暴走を指摘をし、反論されて根拠がないのが証明されてるのに、あんたが聞こえない振りして逃げ回ってるんだろ?

      プリウスの過失は「進路変更四輪車と後続直進単車との事故」で基本過失割合で8:2でプリウスが悪く、合図不十分と、安全確認不十分(または安全確認なし)

      さらに『ひき逃げ』

      が有るので、相当悪質ですよ。
      ごまかせるのは、道交法が判ってなくて、バイクが悪いと先入観にとらわれてる、運転不適格な問題有る運転者だけです。

    2. 743mg より: 2014年12月7日 13:47 ID:A0NzU5MDc

      裁判でもディベートでもなく、
      懇切丁寧に説明してくれてるだけやろ・・・
      支持とか一体何と戦ってるつもりなんだね君は。

  374. 743mg より: 2014年12月7日 12:53 ID:E1MDM4MTE

    んー、やっぱ改めて見返すとバイク糊がスピード出しすぎだな。しかも2ケツしてんだろ?

    たまにいるよな、アホみたく急いでるすり抜けライダー。

    俺が普段通勤してる道路でもいるわ。ちょっとでも遅いバイクいると後ろからアクセル思いっきり煽るアホが。

    「どけどけ!!俺は風なんだ!!」と思ってるアホは事故れば良いのに、と思ってるから同情の余地なしだね

    1. 743mg より: 2014年12月7日 12:57 ID:UzMDM5ODU

      主観で非難しても、道路交通法的には完全に車側が悪い事故なんですけどね。
      道交法が判ってない、違反してる自覚がないと、判断が偏ると思いますが、あなたがその状態じゃないですか?

      1. 743mg より: 2014年12月7日 13:11 ID:E1MDM4MTE

        は?
        俺がいつ「プリウスは悪くない」と言った?
        脳みそ湧いてる?

        ちなみに似たような事故にあったことあるけど完全にバイクが悪い風になるよ。
        後から警察呼ばれて調書にそんな流れを無理やり書かされるから。

        それよりもプリウスは何で逃げるかね?

      2. 743mg より: 2014年12月7日 13:15 ID:UzMDM5ODU

        前半でプリウスが悪い風に言い訳し
        後半でスクーターが悪いと話を戻してる

        結局あなたは、言い訳してるけど、何としてでもスクーターを叩きたいだけだと思いますがw

      3. 743mg より: 2014年12月7日 17:46 ID:A2NzcwNDc

        どう見ても明らかにバカスクの方が悪いんだがなぜ車側が完全に悪い事故と思うのか。
        バカスクがいなければプリウスはワゴンRの前に進路変更出来た。
        バカスクが道路状況を無視した速度で交差点付近で少なくとも3台を追い越してきた。
        結果バカスクがプリウスに接触。
        明らかにバカスクの過失割合が大きいんですが頭大丈夫???

        ひき逃げとは別に考えたらな。

  375. 匿名 より: 2014年12月7日 13:17 ID:UwMTM5NTM

    結局「僕の方が道交法に詳しいんだ」って言いたいだけじゃねーが、だからそういうマスターべーションは一人でやってくれよ

    1. 743mg より: 2014年12月7日 13:19 ID:UzMDM5ODU

      教習所で必ず習うレベルだろ、「進路(車線)変更」は・・・

      免許があるなら返納したほうがいいぞ。

  376. 743mg より: 2014年12月7日 13:26 ID:E1MDM4MTE

    >ID:UzMDM5ODU
    このアホは何をギャーギャー騒いでますかね^^

    道交法でいうなら交差点前後20mは追い越し禁止じゃなかったっけ?
    このバイクはその時点で明らかに違反してますがな

    1. 743mg より: 2014年12月7日 13:29 ID:UzMDM5ODU

      >道交法でいうなら交差点前後20mは追い越し禁止じゃなかったっけ?

      交差点とその「手前30m」で、「追い越しのための」進路変更と、側方通過が禁止されています。

      ちなみに、追い抜きは実は禁止されていません。
      (教習所でも、追い越し・追い抜き禁止等と説明してる場合が多いですが)

    2. 743mg より: 2014年12月7日 13:39 ID:EyNzAzMTc

      交差点前後20mではなく
      交差点及びその手前30mだったと思いますよ

  377. 匿名 より: 2014年12月7日 13:27 ID:UwMTM5NTM

    なんでこんなに「バカスクは一切違反をしておらず、一方的にプリウスが悪い」って着地に固執すんだろ

    マジでバカスク運転者本人じゃねーの?

    1. 743mg より: 2014年12月7日 13:29 ID:UzMDM5ODU

      >バカスクは一切違反をしておらず

      そんな意見あるか?

    2. 743mg より: 2014年12月7日 13:39 ID:A0NzU5MDc

      違反どうこうじゃなくて過失どうこうの話じゃなかったっけ。
      混同しちゃ駄目なとこだろ?過失と勘違いしてるなら
      8:2の2はどこに行ったんだ?

  378. 743mg より: 2014年12月7日 13:27 ID:A0NzU5MDc

    単にバイクが悪いっていうことになる風潮がまずいって言いたいんだと思うけどねえ。
    特に詳しく突っ込んだ話してるわけでもないじゃん。

  379. 743mg より: 2014年12月7日 13:28 ID:UzMDM5ODU

    >道交法でいうなら交差点前後20mは追い越し禁止じゃなかったっけ?

    交差点とその「手前30m」で、「追い越しのための」進路変更と、側方通過が禁止されています。

    ちなみに、追い抜きは実は禁止されていません。
    (教習所でも、追い越し・追い抜き禁止等と説明してる場合が多いですが)

  380. 743mg より: 2014年12月7日 13:34 ID:A0Nzg4NDU

    377
    そうだね。
    バイク乗りは自己の運転の無謀さを、
    法律を盾に棚にあげがち。

    1. 743mg より: 2014年12月7日 13:36 ID:UzMDM5ODU

      車は法的根拠無くバイクを違法だと叩きがち
      (というか、車が違法なのに逆にバイクを違法と叩いたり)
      ってとこですかねw

  381. 743mg より: 2014年12月7日 13:37 ID:A0Nzg4NDU

    こういうプリウスみたいな未熟な奴らがいる事前提で運停しないと一生後悔することになる。
    あっちが悪いだの、障害が残ったり、死んだりしてからじゃ遅い。

    1. 743mg より: 2014年12月7日 13:41 ID:UzMDM5ODU

      で、車側も自分が未熟、違法な走行してるという自覚が必要だよね。
       
      一方的にバイクが悪いでも車が悪いでもなく、未熟・違法な走行が普通にありふれている。それを自覚して改めないと事故は減らない。
       
      ただ、バイク側を一方的に悪いとする誤解は多く、この事故においてはほぼ車側が悪い事故なのに認められない人が非常に多い様で・・・
       
      そりゃあ事故が減るわけない・・・

  382. 743mg より: 2014年12月7日 14:25 ID:EyMTk2NTM

    迷惑なすり抜けバイクが1台減ったんだから喜ばしいことだ。
    こんだけ渋滞でトロトロ運転のときに、あんだけのスピードですり抜けてくるバカがいるとか想定外。
    プリウスは悪くない。

    1. 743mg より: 2014年12月7日 14:28 ID:UzMDM5ODU

      ま、プリウスは道交法違反確定で、さらに事故を起こし、とどめにひき逃げしてるんですけどね。
      スクーター側はとても安全運転とはいえないが、法的に違反となるかは微妙で、主観的に迷惑どまりであり、プリウスと比較すると雲泥の差の内容の違いが有る・・・
       
      事実をちゃんと自覚しようよ

  383. 743mg より: 2014年12月7日 14:45 ID:ExODg0Nzk

    バイクを擁護するのは、自動車の運転を知らないからでは?
    大体、車には死角がある。
    後方からスピードをだしてすり抜けて来るバイクを見落とす可能性は高い。

    プリウスの運転手が悪くなる可能性は高いが、
    ビデオを見る限り、プリウスが車線のもしかしたら車線変更は予想できる。
    バイクの運転手は自殺したかったのか?

    1. 743mg より: 2014年12月7日 15:58 ID:UzMDM5ODU

      車の死角って、ミラーの死角のことか?
      乗用車のミラーの死角やピラーの死角はかなり限られた範囲だけ。
        
      しかも、(ミラーの)死角があるから必ず目視しろって教習所で習うだろ?
      (ちなみに乗用車のミラーの死角は大体真横あたりだけ。当然目視で見える)

    2. 743mg より: 2014年12月8日 15:53 ID:I3MzEyODc

      ミラーはサブ
      目視はメイン

  384. 743mg より: 2014年12月7日 14:54 ID:A0NzU5MDc

    それはね、全く逆だよ。
    車には死角があって、すり抜けてくるバイクも含めて
    様々な方向を見落とす可能性が高い。
    だからこそ、車線変更する場合は注意深く慎重にやらないと駄目だし、その方法も教習所で教えてくれるだろう?
    運転を知ってるからこそ、プリウスの運転は不注意極まりい様に見えるということじゃないかな?

    車線変更が予測できるかどうかはここではあまり意味が無い議論になりそうだからスルー。

  385. 743mg より: 2014年12月7日 15:00 ID:ExNTI4MTY

    プリウスに最初当たって、右にヨレてワゴンRに接触してんな。
    普通に当て逃げやん、バカスクもバカだけど。

  386. 743mg より: 2014年12月7日 15:16 ID:gxMDcxOTQ

    IDみるとバカスク擁護してるの2人くらいで連投しまくってるだけなんだよなぁ
    連投長文でなんでそんな必死なん?

    1. 743mg より: 2014年12月7日 15:59 ID:UzMDM5ODU

      逆だろw
      スクーター側はほぼ悪くないのに、ひたすら粘着して叩いてるのが居るだけw

    2. 743mg より: 2014年12月7日 16:12 ID:A0NzU5MDc

      擁護に見える時点で正しく道交法理解できてないんだよ・・・

  387. 743mg より: 2014年12月7日 15:19 ID:ExODg0Nzk

    死角がある、だからバイクの運転手は気をつける必要がある
    予測運転は、自動車学校でも習うはず
    だからプリウスだけが悪いというのは、ドライバーとしては間違いでは?

    1. 743mg より: 2014年12月7日 16:02 ID:UzMDM5ODU

      乗用車の(ミラーの)死角がどこだか確認したほうがいいぞ。グーグルで「車 ミラー 死角 画像」とかやると図が出てくるから。
       
      でな、ミラーの死角じゃなくて、そもそも安全確認してないと、前方以外全部死角なんだよ。
       
      死角の問題じゃなく、そもそも安全確認が不十分、またはしてないから起こる事故。

    2. 743mg より: 2014年12月7日 16:10 ID:A0NzU5MDc

      まず誰がプリウスだけが悪いと言ってるのか教えてもらいたいね。

      予測運転は安全運転のための心得のひとつだよね
      安全に気をつける事と事故の過失割合をいきなり結びつけるのは乱暴だと思うよ

  388. 743mg より: 2014年12月7日 15:26 ID:ExNTI4MTY

    プリウス「だけ」が悪いとかバイク「だけ」が悪いとか極論言ってるのは少数で
    単純に逃げたから叩かれてるんでないの。

  389. 743mg より: 2014年12月7日 15:49 ID:k3NTcwMzQ

    ライダーがよく言う『すり抜けは違法じゃないからやってもいい』の発想、違法じゃなきゃなんでもやって良いなんて思慮の浅い子供の発想だ
    事故にあう確率を減らしたいなら、すり抜けするな

    1. 743mg より: 2014年12月7日 16:04 ID:UzMDM5ODU

      ただ、それ以前に違法な車線変更は駄目だよな・・・
      バイク関係無しに当然事故るぞ。

  390. 743mg より: 2014年12月7日 17:39 ID:A2NzcwNDc

    プリウス:バカスクが8:2??
    寝言は寝てから言えな。
    この状況なら2:8か3:7だろ。
    バカスクの前方不注意、交差点内追い越し、左側追い越し、速度超過。
    プリウスの後方不注意、進路変更違反。
    バカスクの方が違反多いな。

    道路交通法は前車より後車の方が責任が重く課されるのが基本ですよ。
    プリウスはワゴンRに注意していれば車線変更出来たので道交法無視してすり抜けてくるバカスクにぶつかろうがカ過失は少なかった。

    接触して去ったのと別にしたら、な。

    1. 743mg より: 2014年12月7日 17:42 ID:A0NzU5MDc

      こりゃまたデッカイ釣り針だなw
      馬鹿の振りして議論煽らなくてもいいですから。

    2. 743mg より: 2014年12月7日 17:50 ID:UzMDM5ODU

      いや、本気でA2NzcwNDcは馬鹿なんだろ

      1. 743mg より: 2014年12月7日 17:56 ID:A2NzcwNDc

        >>A0NzU5MDc
        >>UzMDM5ODU
        あ、バカスク乗りさん火消しお疲れっす。
        2垢で書き込み大変ですねwww

      2. 743mg より: 2014年12月7日 17:59 ID:UzMDM5ODU

        ほら、やっぱりA2NzcwNDcは馬鹿だw

      3. 743mg より: 2014年12月7日 18:07 ID:A0NzU5MDc

        A2NzcwNDcの他の書き込みも読んできた。
        アカン人でした。
        穴しかない理論って逆に無敵なのかもしれんと
        思ったりした今日この頃。

  391. 743mg より: 2014年12月7日 17:48 ID:k5Nzk4NTk

    ウインカーはギリギリ3秒あるな
    あの状況ならバイクは止まれるはずだが

    1. 743mg より: 2014年12月7日 17:51 ID:UzMDM5ODU

      ならプリウスはもっと止まれるよな。速度低いんだから。

  392. 743mg より: 2014年12月7日 18:12 ID:M5OTgxMTk

    バイクとか車に乗るならな
    いつ誰が故意に殺しに来るか分からないと思って
    誰も信用しないで運転するんだよ・・・
    (この事故は故意じゃないだろうが)
    そういう乗り物なんだから、
    心して乗ろうよ、お互いな。
    なっ、カズヒロもな^^

    1. 743mg より: 2014年12月7日 18:18 ID:A0NzU5MDc

      わかったよ、デューク東郷

  393. 743mg より: 2014年12月7日 18:37 ID:c1NDQyMzM

    明らかに周りの車は速度を落としているのに、車幅が違うからといって危険予測をしっかりとせず、すり抜けを行った結果やろ

    わいは車とバイクの過失なんて議論するつもりはない
    ただ、昔からバイクのすり抜けで死亡している人は山ほどいるのだから、バイクを運転する以上は極めて危険な行為であることを自覚すべきである

  394. 743mg より: 2014年12月7日 18:49 ID:A0NTg3MDA

  395. 743mg より: 2014年12月7日 19:39 ID:ExMzEzNTA

    これと直接関係ないけど
    右折左折、車線変更直前にウインカー出す車多すぎだよなぁ
    何のための方向指示器か理解したほうがいい

  396. 743mg より: 2014年12月7日 20:12 ID:MzNDY2ODE

    俺はバイク乗りだが、車が流れている時に、平気でする抜け
    する奴らの基地外ぶりが理解できないが、こうなるという事。

    あと、渋滞すると少しでも流れそうな車線側に、頻繁にセコセコと車線変更する奴も見ていてイライラする。

    車(オートバイ)の運転マナーが悪いという事は、
    要は
    せこい奴がせこい運転をしているという

  397. 743mg より: 2014年12月7日 20:14 ID:MzNDY2ODE

    コメント書きかけで送信押してしまったのでやり直し。

    俺はバイク乗りだが、車が流れている時に、平気ですり抜け
    する奴らの基地外ぶりが理解できないが、こうなるという事。

    あと、渋滞すると少しでも流れそうな車線側に、頻繁にセコセコと車線変更する奴も見ていてイライラする。

    車(オートバイ)の運転マナーが悪いという事は、
    要はせこい奴がせこい運転をしているという事。

  398. 743mg より: 2014年12月7日 20:23 ID:A2ODY5NTA

    埼玉県警武南警察署の管内だな

  399. 743mg より: 2014年12月7日 20:36 ID:Y0MjY3Mzc

    ビクスクなんか乗らないでMTに乗っていたら止まれたのに
    あんなエンブレも効かんもん乗っててよく怖くないな

  400. 743mg より: 2014年12月7日 21:56 ID:ExNzI5NDU

    馬鹿スクの安全運転義務違反になるのかな?
    プリウスは無理な車線変更はしていないと
    思うが? 問題はミラーに接触していると言う事だが
    馬鹿スクから当たりに行ってる感が否めない。
    プリウスの運転手が現場から離れずに
    「当てられました」と言えば
    それで済みそうな感じがする。

    もしかしたらプリウスのドライバーは老人でミラーに
    当たった事にも気が付いて無かったりして…
    以前、老人が乗る車が並走していて左側の車が車線変更して
    車体と接触して右側の車の左側ミラーをヘシ折ったのを
    目撃したが加害者も被害者も気付かずに、
    そのまま走って行ったのにはとても驚いた。

    1. 743mg より: 2014年12月7日 23:53 ID:UzMDM5ODU

      後続直進車が優先で、後続車に減速や回避させた時点でプリウス側が違反。
      衝突してて無利じゃないなんてありえないがw

      1. 743mg より: 2014年12月8日 02:09 ID:IxNzY2MzI

        お前やっぱりバカスクだわ。
        右後続のシルバーワゴンRは減速や回避させてないだろ。
        それをすり抜けてきたバカスクのことなど知るか。
        バカスクが交差点付近で無謀なすり抜けやんなきゃ起こらなかった事故だろばかか。
        後ろの確認怠った?
        それ言うなら前方車両が進路変更するかも知れないことを全く考えずにすり抜けていったバカスクの方が過失割合高いわぼけぇ。

  401. 743mg より: 2014年12月7日 22:27 ID:I5MDM2MjU

    すり抜けスクーターはアホ、プリウスと撮影車のドライバーはクズ。

  402. 743mg より: 2014年12月7日 22:30 ID:AzNDI2OTc

    免許取って書き込んでくれっ!!!w

  403. 743mg より: 2014年12月7日 22:48 ID:c4MDUxMTY

    バイク無いなーと思ったら、はるか向こうまで飛んでたw

  404. 743mg より: 2014年12月7日 23:25 ID:M4NTEyOTI

    武南警察署交通課へ通報しておきました

  405. 匿名 より: 2014年12月7日 23:32 ID:EyMDE2ODA

    バカスクのお陰でプリウスが棒に振られるんだぜ

  406. 743mg より: 2014年12月7日 23:55 ID:E1MjIxMjE

    バカスクとプリウスと軽は公道走行禁止

  407. 743mg より: 2014年12月8日 00:24 ID:Y4MDI2ODQ

    ①スクーターは自業自得
    ②プリウスの故意の当て逃げは犯罪と思う
    ③救護措置をすることのなかった薄っぺらな正義感の撮影者に不快感

    以上正直な印象

    1. 743mg より: 2014年12月8日 00:37 ID:g4NTc5MTY

      進路変更時は後続直進車が優先な

      1. 743mg より: 2014年12月8日 02:10 ID:IxNzY2MzI

        後続直進車はシルバーのワゴンRだろ

  408. 743mg より: 2014年12月8日 00:39 ID:Y4MDI2ODQ

    当たる直前に反対にハンドルを切っているので、
    自分の車線変更で事故が誘発されたと自覚できるはずなので、故意に逃げたという意味で(故意にぶつけたという意味じゃなく)。

  409. 743mg より: 2014年12月8日 00:43 ID:Y4MDI2ODQ

    >後続直進車が優先な
    スクーターは(道路交通法に則った)後続直進車じゃないだろw

    1. 743mg より: 2014年12月8日 01:11 ID:Q3NTYyMzE

      完全無欠の後続直進車両です

      1. 743mg より: 2014年12月8日 02:14 ID:IxNzY2MzI

        後続直進車はシルバーのワゴンRだろ。

      2. 743mg より: 2014年12月8日 07:39 ID:Q3NTYyMzE

        ちょっと何言ってるかわかんない

      3. 743mg より: 2014年12月8日 07:59 ID:Q3NTYyMzE

        もしかしてスクーターが見えてるのは僕だけなのか!
        心霊動画とかだったのか

  410. 743mg より: 2014年12月8日 07:34 ID:g4MTc3OTU

    ひき逃げ逃走犯はまだ捕まえられないの?埼玉県警さん。

  411. 匿名 より: 2014年12月8日 11:58 ID:UzOTQ2NDk

    もうええやん

  412. 743mg より: 2014年12月8日 12:13 ID:kyOTk5Mjc

    案の定一人で頑張ってた道交法がーの8:2厨がいなくなったとたん、バカスクの無謀すり抜け自体を擁護する奴がいなくなった

    1. 743mg より: 2014年12月8日 12:15 ID:g4NTc4NzU

      道交法でプリウス側の方が不利なのは確定なのに、馬鹿がスクーター叩いてるだけだろw
      相手の根拠が法律なんだからお前の負けだw

      1. 743mg より: 2014年12月8日 13:00 ID:kyOTk5Mjc

        いや
        >道交法でプリウス側の方が不利なのは確定な
        は全然同意だが
        バカスクの違法行為を何一つ認めようとしなかったキチガイがいなくなったってだけだが?
        なに?お前がそうなの?

      2. 743mg より: 2014年12月8日 13:07 ID:g4NTc4NzU

        具体的に違法行為って何だ?
        で、スクーター側が全く悪くないって意見もないだろ?
         
        お前が、そう工作してるだけでw

      3. 743mg より: 2014年12月8日 13:07 ID:Q3NTYyMzE

        >>バカスクの違法行為を何一つ認めようとしなかったキチ>>ガイがいなくなったってだけだが?

        そんなやつどこにも居ないだろ?
        自分に都合よく話を解釈したり作ったりするなよ。

  413. 743mg より: 2014年12月8日 12:13 ID:g4NTc4NzU

    ID:IxNzY2MzI

    何を根拠にスクーターが後続直進車じゃないと言い張ってるの?w
    個人の主観で言い張っても、道交法って決まりがあるんだから無駄だよw

  414. 743mg より: 2014年12月8日 13:18 ID:g4MDYzNTQ

    軽=被害者
    スクーター=自業自得
    プリウス=江戸時代なら獄門級の大罪

  415. 743mg より: 2014年12月8日 13:28 ID:Q3NTYyMzE

    IxNzY2MzIは昨日の
    A2NzcwNDcと同じ人かな
    こんだけ破綻した文章かける人は
    なかなか居ない

  416. 743mg より: 2014年12月8日 14:40 ID:Q3NDk3NjA

    事故以前の追いぬきとか無謀とかは残念だけど関係無いの。
    ビグスクの事故るリスクが上がる行為ではあるでしょうけどね。
    事故時は直進車両がビグスクで車線変更がプリ。基本的に過失が高いのはプリなんだよね。
    事故時とそれ以前は分けて考えないと、とんでもない事を言い出す連中が湧いてくるからね。60km制限道路を遥か後方から200kmで走って来て事故の前に流れに合わせたが車線変更車と接触した。このような状況でも200kmで走って来たから悪いとかならないしね。

  417. 743mg より: 2014年12月8日 15:52 ID:E1OTI1ODU

    正直バイクもろくでもない走り方だったし、
    相当暇でもない限り助けようとかしないわ

    なんの罪もない人がひどい目にあってたなら話は違うけどさ

  418. 743mg より: 2014年12月8日 17:13 ID:kyNjY2OTk

    もうさすり抜けを道交法で違法にしない限り不毛な言い争いは終わらないんじゃね?危険極まりないし、事故った時は被害者面する奴ばっかだしさ

    1. 743mg より: 2014年12月8日 17:31 ID:g4NTc4NzU

      違反以前に、すり抜けの定義すらないんだよ
      だから各自なんとなくすり抜けのイメージで語ってるけど、具体的行為はあいまいバラバラで何を指すか判らない
       
      でもさ、既存の法律守ったり、安全確認してないのが原因だと思うぞ。俺が普段他人の運転見てると、まず目視する人は居ない。ミラーでの安全確認も疎かな人が多い。(だからここの書き込みでも出てるように、ミラーの死角がどこだか判ってない。ミラーすら見てないから。)
       
      すり抜けが良くないのは正論だが、道交法違反しまくったり安全確認してないのを、全然自覚してないのがまずいと思うぞ。

      1. 743mg より: 2014年12月9日 07:25 ID:cyOTI4OTM

        同一車線内での追い越しは禁止して欲しいですね。この動画でいうと前のワゴンRを抜いた時点で違反にして欲しい。自動車とバイクは加速力が違うので自動車が停車中に交差点最前列までに追い抜いていくのは構わないが、走行中は危険だから止めて欲しい。

  419. 743mg より: 2014年12月8日 19:22 ID:I3MzEyODc

    事故当事者から轢き逃げ犯へランクアップ

  420. 743mg より: 2014年12月8日 19:37 ID:IyMTgwNDY

    プリウスは接触しただろうからバイクの転倒者を放置して去ったのは違法
    ただ事故自体の過失割合はかなり低いだろう

    しかし事故して倒れてる人間を誰も救助しようって考えないんだな
    クソみないな人間ばかりでサイテーだよ

    1. 743mg より: 2014年12月8日 19:56 ID:g4NTc4NzU

      これ、スクーター側が優先だからかなりプリウス側の過失が高い。修正要素をどう取るかで9:1超える可能性もあると思うぞ。

  421. 743mg より: 2014年12月8日 20:06 ID:Q3NTYyMzE

    この道路って制限速度何キロだろうね
    実際に速度は算出してみたけど微妙なラインで
    制限速度次第で9:1はかなり現実味が高い

    1. 743mg より: 2014年12月8日 20:07 ID:Q3NTYyMzE

      現実味が高いって意味不明でした。
      現実味が有るです。

    2. 743mg より: 2014年12月9日 02:08 ID:E3ODcwNDk

      50キロ制限ね

      1. 743mg より: 2014年12月9日 10:25 ID:kwMzY1NTU

        ありがとん。
        では9:1以上だろうね~

      2. 743mg より: 2014年12月9日 11:14 ID:kwMzY1NTU

        ちがった、8:2の可能性もあるね、だった。

  422. 匿名 より: 2014年12月8日 20:49 ID:g1Mjk3ODU

    とりあえず現時点ではバイク乗りの人、亡くなってないはずだよ。
    埼玉県警のホームページから死亡事故の情報みれるんだけど、載ってない。

    1. 743mg より: 2014年12月11日 23:22 ID:Y3MzM3MjU

      むしろ生きてるなら、それはそれで本人も周りもキツイかもしれないな・・・あの痙攣で普通の怪我で済むとは思えないけど。

  423. 743mg より: 2014年12月8日 21:29 ID:I5NzAwMTQ

    プリウスの過失割合が低いとか被害者と思っているやつはまじで今後運転するな。
    スクーター側は救いようのない予測不足の完全自業自得だが、進路変更する側に最大の注意義務がある。

    もしお前が車で流れの良い右側車線を走行している際、今回のプリウスの動きでハンドルを取られて前車につっこんだとしよう。
    それでもお前は自分が悪いと言うのか?きっと顔を真っ赤にして、プリウスを見つけろと警察に言っているんじゃないか?
    つまりそういう事。

    すり抜けバイクを悪とし(俺はすり抜けは絶対にしないが)、はなから過失大と決め付けているやつが多すぎる。
    実際はそうはいかない。

    さらにプリウスは逃走しているし、逮捕され刑務所の可能性も十分ある。

    1. 743mg より: 2014年12月9日 19:16 ID:MxMjQ2MzA

      俺はバイクですり抜けしないからあり得ない事故だな

      死角から突っ込まれたプリウスは被害者だわ
      アホのバイク乗りはカタワにでもなっとけ

  424. 743mg より: 2014年12月8日 22:57 ID:Y4MzM2MTI

    プリウスは悪くていいし、すり抜けていくバイクも本当に嫌いだからざまあ
    追突された人がかわいそう

    1. 743mg より: 2014年12月9日 00:04 ID:g3ODAxNjM

      うむ。
      一番の被害者はバカスクに追突されたムーブ

      そして何より後続のこれから起こりうる渋滞に巻き込まれる自動車たち

      こういう渋滞に巻き込まれると本当事故った奴を恨むわ。
      玉子があったら投げつけてやりたい。

      1. 743mg より: 2014年12月9日 00:29 ID:I0MTE4MDA

        で、加害車両がプリウスな

  425. 743mg より: 2014年12月8日 23:54 ID:I2OTk3NzM

    この速度差ではサイドミラーでバイクを確認できないな。

    1. 743mg より: 2014年12月8日 23:58 ID:Q3NTYyMzE

      目視しろって習わなかった?

    2. 743mg より: 2014年12月9日 00:30 ID:I0MTE4MDA

      確認できなきゃ車線変更しちゃ駄目なんだよ
      後方からの直進車が優先だから

    3. 743mg より: 2014年12月9日 07:19 ID:cyOTI4OTM

      免許持ってる?

  426. 743mg より: 2014年12月9日 09:24 ID:k2NDcyMTM

    バカスク乗りなんざ事故って当然の運転してんだ、全員死ねばいいよ
    マジでこの世から消滅して欲しい
    それが一番事故を減らすのに有効

    1. 743mg より: 2014年12月9日 13:18 ID:k3NDMwOTc

      事故以前にお前みたいな奴が死ねばいいよ
      お前みたいなクズが消滅する事で喜ぶ人間が大勢居るだろうよ

  427. 743mg より: 2014年12月9日 11:10 ID:AzNjczMDk

    信号内をあの速度ですり抜けして、指示機出してるのに気づかないバカスクが悪いとしか思えない

  428. 743mg より: 2014年12月9日 12:19 ID:I0MTE3NDE

    >>426-427
    そのバカスクより、このプリウスの運転の方がひどかったってこと。
    イメージで二輪の運転がひどく、四輪はまともみたいな思い込みがあるだけで、実はどっちもひどい「事故って当然」だらけなんだよ。

  429. 743mg より: 2014年12月9日 13:06 ID:k0OTA0NDg

    糞バイク乗りって後方の安全確認できない車を非難するけどさ、
    おまえら前方の安全確認すらできないじゃんw
    どれだけバイクのりってアホなの?wwwww

    1. 743mg より: 2014年12月9日 13:08 ID:I0MTE3NDE

      直進車が優先だからだろ
      車線変更側は直進車を減速させたり回避させるだけで違反

  430. 743mg より: 2014年12月9日 17:35 ID:QzMzc4MTE

    前方だけじゃなく、追い越しだって、追い抜きだって、
    安全な間隔をとれないのにあの速度を出してるバイクが、
    すべて悪いだろ。

    1. 743mg より: 2014年12月9日 18:50 ID:kwMzY1NTU

      道交法の知識も無く、動画みて脊髄反射で
      書き込んじゃう恥ずかしい人が
      定期的に現れるねー

      せめて過去ログ熟読しようか。

  431. 743mg より: 2014年12月9日 18:51 ID:MxMjQ2MzA

    どう見てもバイクのカスが100%悪いわw

    どうかカタワになりますように(笑)

    突っ込まれた軽が可哀想だ

  432. 743mg より: 2014年12月9日 19:11 ID:g2NTM0MTc

    まあ大衆の心象としてはスリ抜けバイクざまぁだわw
    利害関係ないし法の判断はどうでもいい

  433. 743mg より: 2014年12月9日 19:33 ID:I0MTE3NDE

    >>431-432
    で、あんたらが安全確認しないプリウスにひき逃げ・当て逃げされたりしてな。

  434. 743mg より: 2014年12月9日 20:03 ID:QyOTkxNzk

    プリカスの逮捕まだー?
    か 28-56

  435. 743mg より: 2014年12月9日 20:23 ID:Y2MDk1NDE

    前の車で隠れてるけどプリウスは随分前から指示器出してる可能性もあるよね
    すり抜けバイクは片手運転に見えたんだけど
    どう見てもこの馬鹿バイク乗りが悪いだろ

    1. 743mg より: 2014年12月9日 20:31 ID:I0MTE3NDE

      仮にウィンカーが3秒以上出てても直進車優先なんだが?
      車線変更側は直進車を減速させたり回避させるだけで違反

      1. 743mg より: 2014年12月9日 20:36 ID:Y2MDk1NDE

        撮影者の前の軽ならかなり前から車間開けてるし事故前まで大きな減速もしてないけど?
        もしかしてすり抜けバイクも直進車とかいうわけ?

      2. 743mg より: 2014年12月9日 20:39 ID:I0MTE3NDE

        このスクーターが進路を変えてるか?
        まっすぐ走ってるのは直進車だが?

  436. 743mg より: 2014年12月9日 21:55 ID:ExNDA3NDM

    コレの続情報ない?

  437. 743mg より: 2014年12月9日 22:38 ID:MxMjQ2MzA

    ID:I0MTE3NDE

    こいつほんとに免許持ってるのかよ
    筆記に何度も落ちる池沼タイプだろうな(笑)

    1. 743mg より: 2014年12月9日 22:46 ID:kwMzY1NTU

      正論しか言ってないようにみえるが。

  438. 743mg より: 2014年12月9日 23:24 ID:cyOTI4NTU

    埼玉県警なにやってるの?

  439. 743mg より: 2014年12月9日 23:28 ID:QyMzc3NDc

    運が悪かったんだよ、関係した全員。
    事故なんて運そのものだ。

  440. 743mg より: 2014年12月9日 23:48 ID:UwMjk2MTU

    ID:I0MTE3NDE
    こいつ知恵遅れじゃね?

  441. 743mg より: 2014年12月9日 23:52 ID:c4NTg5NTc

    こんなバカクズスクーターに遭遇したら、コッチが迷惑だよな。

  442. 743mg より: 2014年12月9日 23:56 ID:UwMjk2MTU

    意固地になって四六時中バカスクを擁護してるやつって文体からいって同一人物くさくね?
    ID:I0MTE3NDE正直に白状してみw

  443. 743mg より: 2014年12月9日 23:57 ID:kwMzY1NTU

    なんか理屈で反論できなくて錯乱しちゃってるのが居るけどw
    悔しいだろうけど、自分が悪いんだからあきらめなさいな。
    >>440

  444. 743mg より: 2014年12月9日 23:57 ID:MyMTczNzM

    それを指すべきは>>431-432だろw

  445. 743mg より: 2014年12月10日 00:01 ID:Q2NjY2NDY

    あ、444は 脳退化したID:UwMjk2MTU へのコメント。

    つか、埼玉県警さん、仕事しようよ。
    凶悪プリウスを野放ししていては、安心して公道走れませんよ。

  446. 743mg より: 2014年12月10日 00:12 ID:MyNTY1NDc

    バカスク擁護厨の唯一の論拠は後方直進だから絶対的優先だの一点張りw
    アホ過ぎて何もいえないw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:14 ID:MzMTY4Nzk

      全く理解できてないね。
      この状況でスクーター側の過失がプリウスより重くなるためには、相当な数の違反が必要になるでしょう?
      まだこんなこと言ってるようじゃ道交法じゃなくて
      日本語から勉強しなおしたほうがよさそうだね。

  447. 743mg より: 2014年12月10日 00:15 ID:MyNTY1NDc

    本当にそう思うなら、後方直進でバンバン追突しろよw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:18 ID:MzMTY4Nzk

      なんでその必要があるの?
      自分の言ってることわかってる?

  448. 743mg より: 2014年12月10日 00:19 ID:MyNTY1NDc

    2車線のど真ん中を追い抜いて後方直進だと言い張るんだから脳内がおめでたいw

  449. 743mg より: 2014年12月10日 00:22 ID:MyNTY1NDc

    あっ みんな知ってて黙ってったと思うけど、
    ID:MzMTY4Nzkがアホすぎて、マジレスしてしまったw
    みんなごめんw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:24 ID:MzMTY4Nzk

      誤らなくても大丈夫だよ。
      俺もボランティアのつもりで丁寧に
      MyNTY1NDcに教えてあげてるだけだから。
      これから君が免許とって社会にでたら少しは役に立つと思う。

  450. 743mg より: 2014年12月10日 00:22 ID:MzMTY4Nzk

    日本語の前に必要なのは視力検査だったかな?
    ど真ん中の定義を教えて欲しいね。

  451. 743mg より: 2014年12月10日 00:29 ID:MyNTY1NDc

    マジレスついでに
    バイクも車両
    もし2車線の道路で車両と車両の間を車両(今回はバイク)が追い抜こうとするならその行為が違法と誰もがわかるだろ?

    これを理解できないってどんだけ池沼なのかと

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:30 ID:MzMTY4Nzk

      ほほう!
      それは俺は知らなかったよ!
      ちなみにそれは道交法の何処に書いてあるんだい?
      教えてくれると助かるよ。
      誰でもわかるって言うくらいだから、もちろん君は知ってるんだろうね。

  452. 743mg より: 2014年12月10日 00:33 ID:MyNTY1NDc

    >それは俺は知らなかったよ!
    wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    免許ないの確定w

  453. 743mg より: 2014年12月10日 00:35 ID:MyNTY1NDc

    車両はどう通行すべきかさえ知らないってw
    おま、ガチかよw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:38 ID:MzMTY4Nzk

      うん、免許は持ってるけど
      ※451のような事実は知らなかったねぇ
      で、どこに書いてあるのかな?
      もしかして
      アルアル詐欺かな?
      だとしたらザンネンだなー

  454. 743mg より: 2014年12月10日 00:41 ID:MyNTY1NDc

    >アルアル詐欺かな?
    wwwwwwwwww
    こいつマジで知恵遅れかw

    運転教本良く読んで来いw
    いわゆる一丁目一番地に書いてる内容だろ・・・

    煽りと思われるのも嫌なので

    車両はどこを通行しないとならないの?
    ここがわからないなら免許返上しろw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:43 ID:MzMTY4Nzk

      飽きたからもういいや。
      そんな法律ねえよ。アホ
      法解釈すら出来ないなら話に口出すな

      1. 743mg より: 2014年12月13日 13:57 ID:EwMTc2MzA

        ID:MzMTY4Nzk
        クソガキは死んどけ

  455. 743mg より: 2014年12月10日 00:43 ID:Q2NjY2NDY

    1.事件の処理結果(轢き逃げ事故・公判請求有無)
    2.裁判を行う裁判所及び裁判日程
    3.裁判結果
    4.被疑者・被告人の身柄の状況、起訴事実、不起訴の理由の概要
    5.受刑者の計の執行予定終了予定時期、仮出獄又は釈放日等

    状況判明次第、相互報告して参りましょう。

    ※今回はこの様に重要な証拠物件であるドラレコ映像が存在し、また公となったことで、様々な意味に於いてバイクは救われた気がします。
    経緯はどうであれ、轢き逃げだけは許されない愚行である。

  456. 743mg より: 2014年12月10日 00:44 ID:MyNTY1NDc

    >そんな法律ねえよ。アホ
    アホw

  457. 743mg より: 2014年12月10日 00:47 ID:MyNTY1NDc

    免許取得のハードル高くすべきかもなw
    ID:MzMTY4Nzkのようなアホが存在するんだものw

    堂々と無知宣言するって釣りなのか、ガチなのかw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:50 ID:MzMTY4Nzk

      自分で勝手に脳内法律作って吹聴して回ってる人よりは
      大分知ってるつもりですがね。

  458. 743mg より: 2014年12月10日 00:49 ID:MyNTY1NDc

    ID:MzMTY4Nzkの保護者じゃないからこれ以上どうしようもないw
    後方直進最高のマイルールで、公道で勝手に自爆してくださいw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:50 ID:MzMTY4Nzk

      悔しいだろうけどがんばって寝てください。

  459. 743mg より: 2014年12月10日 00:52 ID:MyNTY1NDc

    いや法律に書いてるからw
    お前が理解できないだけでw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:53 ID:MzMTY4Nzk

      何処に?
      あるなら示せるでしょ?

    2. 743mg より: 2014年12月10日 00:54 ID:MzMTY4Nzk

      アルアル詐欺デスカー

  460. 743mg より: 2014年12月10日 00:55 ID:MyNTY1NDc

    書いてるから自分で調べろw
    ヒントも与えただろ、すぐわかるからw
    あとは1000回音読して明日からの安全運転に役立てろよ

    1. 743mg より: 2014年12月10日 00:58 ID:MzMTY4Nzk

      はいはい、Google先生も教えてくれませんでしたか。
      残念でしたね。
      このスレッドちゃんとを読んでればわかったのにね。

  461. 743mg より: 2014年12月10日 00:55 ID:Q2NjY2NDY

    ID:MyNTY1NDc ← だいたいコイツ
    ID:MzMTY4Nzkの問い↓↓↓に回答してないんだよね

     >ほほう!
     >それは俺は知らなかったよ!
     >ちなみにそれは道交法の何処に書いてあるんだい?
     >教えてくれると助かるよ。
     >誰でもわかるって言うくらいだから、もちろん君は知ってるんだろうね。

    ID:MyNTY1NDcはいい加減みっともないからその辺で去れや。恥の上塗りが(悪)趣味ってぇのなら構わんが

    1. 743mg より: 2014年12月10日 01:00 ID:MzMTY4Nzk

      答えを知ってて挑発的に訊いた僕も荒らしっぽいので
      反省してます。
      ここらでやめときます。

  462. 743mg より: 2014年12月10日 00:59 ID:MyNTY1NDc

    そんなに意固地になるなら手っ取り早い方法教える
    最寄の警察署の交通課で教えてもらえw

    笑われると思うけど後学の為だw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 01:04 ID:Q2NjY2NDY

      「無知無教養無神経無脳児」とはお前だけの為に存在する、時代の世相を的確に反映した言葉だ。
      幸薄そうな、いやボキャ貧のお前は覚えておくがよい。
      後生の為だ。

  463. 743mg より: 2014年12月10日 01:01 ID:MyNTY1NDc

    じゃ明日警察署で聞いた内容を教えてくれw
    じゃな

  464. 743mg より: 2014年12月10日 01:14 ID:U5NjU2NjA

    まあ、そんな法があるなら最初から出すだろうな・・・

  465. 743mg より: 2014年12月10日 01:21 ID:MzMTY4Nzk

    例えバイクが何がしかの違反(この動画内で想定できる
    範囲で)をしていたとしてもこの事故は圧倒的に
    車に非があると思います。
    それを細かくバイクの違反をつついてもねえ・・・

  466. 743mg より: 2014年12月10日 07:47 ID:Q1NjM3MzQ

    何があっても大きい車がが悪いと思ってる池沼が居るなw

    まず引き篭りは免許取ることから始めろw

    1. 743mg より: 2014年12月10日 11:33 ID:MzMTY4Nzk

      また大きいから悪いとか
      今まで誰も言ってないようなことを突然言い出す人が
      現れるし。

  467. 743mg より: 2014年12月10日 09:33 ID:U5NjU2Mjc

    スクーターをプリウスより大きいトラックと置き換えても後続直進優先車と進路変更車の事故でプリウスが悪い
    車体の大きい小さいじゃなく優先車にぶつけたからプリウスの過失が高いんだよ

  468. 743mg より: 2014年12月10日 09:39 ID:MzMDg4MTQ

    理不尽と感じても車が悪いね。
    追い抜きしたのも事故車とは関係なくワゴンRとどうなのかって事であって、そこで接触も無いし車線も右車線を走ってる。
    事故時は右車線を直進していたビグスクと車線変更したプリという状況以外の見方は残念だけど出来ない。速度も法定速度を大幅にオーバーはしてないね。プリの側面に当たってるし後方確認不足で真横近く迄来てたビグスクの存在に気付いたのが接触した後だし、オマケに逃げたから弁解の余地無しだわ。

    1. 743mg より: 2014年12月10日 11:37 ID:MzMTY4Nzk

      この道路が50km制限なら、おそらく4km程度の速度オーバーですね。±2km程度の誤差かな。
      そこを差し引いてもって話ですけどね。

      1. 743mg より: 2014年12月10日 12:26 ID:U5NjU2NjA

        15km以上の速度違反で0.5(10:0表現で)の過失と成るから、4km程度なら過失として計上されないはず

      2. 743mg より: 2014年12月10日 12:33 ID:MzMTY4Nzk

        数字はあくまで予想ですが、おそらくその通りです。

  469. 743mg より: 2014年12月10日 10:12 ID:MxNzQxNTI

    事故の過失割合当てるとな何かイイコトあるんですか?
    車もバイクも注意力が足らなかったでいいじゃん

    肩の力を抜いて、今日も1日安全運転でお願いします。

    1. 743mg より: 2014年12月10日 10:18 ID:U5NjU2NjA

      ほぼ一方が悪い事故で、被害者側を粘着たたきする奴がいると、同じ事故を引き起こすバカが増えるからこの場合プリウスが悪いとハッキリさせてるんだろ

    2. 743mg より: 2014年12月10日 11:40 ID:MzMTY4Nzk

      ここのバイク非難の数を見て怖くならない?

  470. 743mg より: 2014年12月10日 15:30 ID:U2MzgyNTU

    バイクの運転が悪いけど逃げたプリウスはもっと悪い
    事故起こして逃げた時点で犯罪者
    逃げなければ事情聴取と保険屋との相談で済んだのに
    逃げたせいで捕まったら交通刑務所行き
    どっちも馬鹿だな

    1. 743mg より: 2014年12月10日 15:45 ID:U5NjU2NjA

      バイクはマナーが悪いとか安全運転じゃないどまり
      プリウスは完全に違反で事故を起こし逃げた
      「悪い」「もっと悪い」で片付けると似たような物だが、実際には超えてはいけない違反、事故、当て逃げと3つもやらかしてるから比較にならないレベルでプリウスが悪い

  471. 743mg より: 2014年12月10日 19:39 ID:I5NjU0OTA

    0:11秒のドンッ!でプリウスに当たってる。
    そして、
    0:12秒のドンッ!でワゴンRに当たってる。
    そして、
    0:36でピクッ!ってして、
    0:37でピクッピクッ!て痙攣ってる。

    間違いない。

  472. 743mg より: 2014年12月10日 20:10 ID:U3Njc5OTY

    犯人検挙は無理かもねw
    ttp://www.47news.jp/CN/201412/CN2014121001001012.html
    ttp://www.sankei.com/affairs/news/141112/afr1411120009-n1.html
    ttp://www.sankei.com/affairs/news/140522/afr1405220005-n1.html
    ttp://news.livedoor.com/article/detail/9528870/

    1. 743mg より: 2014年12月12日 00:06 ID:MyNjcyNzI

      それでも神奈川県警よりは、ましかも

    2. 743mg より: 2014年12月15日 05:32 ID:M0NTIyNzI

      どこの警察も 若年性アルツハイマーの集まりか?
      それで、テレビ局とタイアップの刑事ドラマとか、やらせ満載の警察特番流しまくるしかないわけやろな!

  473. 743mg より: 2014年12月10日 23:55 ID:I5NjY1NDA

    この動画の通りダサイタマでは人間の命はとても安い

  474. 743mg より: 2014年12月11日 00:38 ID:QyNDE3OTY

    この事故、プリウスが逃げずに事故処理をして、
    裁判をして不服申し立てしたらどの様な判決になるのかな?

    バイクの前方不注意は多分間違いないが、

    交差点内で軽自動車の左を追い越して接触しているから、興味あるね

    車とバイクだからプリウスが悪いけど、バイクの過失はどのくらいだろうね?

    1. 743mg より: 2014年12月11日 00:56 ID:c1OTcyMDQ

      >>バイクの前方不注意は多分間違いないが、
      間違ってる。前方不注意ではない。

      >>交差点内で軽自動車の左を追い越して接触しているから、興味あるね
      それ自体違反でもないし、関連付ける理由すら無い。

      >>車とバイクだからプリウスが悪いけど、バイクの過失はどのくらいだろうね?
      車とバイクだからではなく、単に不用意な車線変更をした車が横の車線の通行車両に接触した事故。
      双方それぞれ細かい過失を修正したとして車8:バイク2
      もしくは車9:バイク1

  475. 743mg より: 2014年12月11日 00:39 ID:k5MjkzMTQ

    たしかにプリウスに弾き飛ばされてるな、、、
    映像拡大してみたら気分悪くなってきたわ。。。

  476. 743mg より: 2014年12月11日 01:42 ID:k5MjkzMTQ

    上でも語られてる方がいるが、やはり 人身事故の当事者であるプリウスに救護義務(法72)が発生しているにそのまま走り去った(ひき逃げ)ということがこの事故のでは大きな問題だと思う。
    プリウスがひき逃げさえしてなければ過去のすり抜け事故の判例にそって要所要所で判断されていくのだろうし、もしプリウスの言い分があったとしたらそれなりの説得力もあっただろうしね。
    て当事者のプリウス捕まってないんだっけ??
    まさかの逃げ得か…

    1. 743mg より: 2014年12月11日 07:29 ID:QyNDMwOTU

      プリウスからは死角だったかも知れませんね。後方確認して指示器出して、再び後方を確認して車線変更。教習所で習った事って本当に大切ですね。またひき逃げは絶対許せません。そしてこういう馬鹿ライダーがいなくなることを切に願います。

      1. 743mg より: 2014年12月11日 09:28 ID:k1MTk1Nzk

        ちゃんとミラー見てれば少なくてもトラックの横にスクーターが来た時点で確認できる。通常乗用車のミラーの死角は後方にはない。ドアミラーの真横あたりの一部だけ。

        スクーターは安全運転じゃないが、まともな運転が全然出来ていないのはプリウスのほうだ。
         
        車側の過失をバイク側に摩り替えてるだけだぞ。

    2. 743mg より: 2014年12月11日 09:27 ID:k1MTk1Nzk

      過去の判例から導き出された基本過失割合が8:2でプリウスが悪いと成る。さらに修正要素で合図不十分が付く可能性があり、安全確認不十分(又は無し)が必ず付くので8:2よりさらに悪くなる可能盛大。

  477. 743mg より: 2014年12月11日 10:17 ID:c1OTcyMDQ

    *バイクが死角に居たから。
    *バイクがすり抜けて来たから。
    *バイクの速度が速かったから。
    これらは事故の本質には全く関係ないことを
    まず理解してから動画を見てみよー
    (修正要素にはなる”可能性”はあるけれど)

    1. 743mg より: 2014年12月11日 10:25 ID:k1MTk3NDA

      と言っても、カメラで見える範囲で考えて死角になる可能性はまず無い。
      それ以上に「死角があって見えないのなら進路変更してはならない」
      すり抜け事態は過失と問えるかがそもそも微妙。根拠法がないので「安全運転ではない」と言ったスタンス程度。
      速度は制限速度か、超えていても4キロ程度(つまり誤差程度)の可能性らしく、過失とならない範囲に収まっていると思われる。

      バイク側不利の修正要素は、事実上ほぼ無いと思われる。

  478. 743mg より: 2014年12月11日 12:22 ID:QyNDA3Nzg

    あんなスピードですり抜けすんのが悪いだろ

  479. 743mg より: 2014年12月11日 12:30 ID:c0NDA5MTE

    車をすり抜けるような運転してる
    特攻じゃねーか馬鹿バイク

  480. 743mg より: 2014年12月11日 12:53 ID:ExNTUwNDk

    逃げても無駄なのに
    バッカだな~

  481. 743mg より: 2014年12月11日 16:47 ID:czODQ5MTg

    まぁ1つ言えるのは
    このバイク乗りにしても
    このプリウス乗りにしても
    今回の事故で学ぶ所があっただろうね
    日々の傲慢な生活が生み出したお告げなのかもしれない
    これからはそれを肝に銘じてお互いルールを守りましょう

    1. 743mg より: 2014年12月11日 17:31 ID:k1MTk3NDA

      まあこう言っては何だが、双方学ぶところはあるが、お互いルールを守りましょうに付いては、プリウスは違反だがスクーターには明確な違反は無い。
      その辺の「ズレ」が事故の原因だと思う。
       
      二輪が違反してるってイメージがあるが、実は四輪の違反も酷く、それを自覚せずに二輪だけ叩く傾向が強いと思うよ。

      1. 743mg より: 2014年12月11日 18:17 ID:czODQ5MTg

        そういう運転してたらいつか自分が痛い目を見てしまいますよ
        っていうマナー的なことのお告げが出て学びが出た
        って感じですかね

      2. 743mg より: 2014年12月11日 18:49 ID:Q0NzU5NDY

        違反は無いから、オラオラ運転していいとでも?
        事故のリスクを高めてるのは圧倒的にバイクだろ。

        とりあえず、貴方が意見を絶対曲げないのはよく分かりました。

      3. 743mg より: 2014年12月11日 19:01 ID:k1MTk3NDA

        良く考えてみな。この事故では車が違反して事故を起こしてるわけだが、それで相手をオラオラ運転(実際は違反ではない)呼ばわりしてるってやばくないか?
         
        違反してるんだから事故を起こしても当たり前じゃないのか?

  482. 743mg より: 2014年12月11日 18:23 ID:g4OTk2MTA

    飛び出した人をはねたら車が悪い。
    逃げたら更に悪い。

    だが、飛び出した人が正しい訳ではない。

    この事故はどちらも擁護できないと思う。

    1. 743mg より: 2014年12月11日 19:03 ID:k1MTk3NDA

      この事故だと飛び出したのもプリウスで、尚且つ直進車を跳ね飛ばしたんだと思うが?

    2. 743mg より: 2014年12月11日 19:08 ID:c1OTcyMDQ

      歩道に突っ込んで危険なマラソンしてた歩行者跳ね飛ばした

      これじゃない?w

    3. 743mg より: 2014年12月11日 22:12 ID:g4OTk2MTA

      482だが

      例えが難しかったか?。

      このスクーターみたいな運転がしたくて免許取りに
      来たと自動車学校で公言したら合格できると思うか?。

      スクーターは安全運転の義務を果たしていない。

      逃げた車も似たようなもの。

      どちらも庇うに値しない。

      俺はこんな事故に縁が無いよう気を付ける事にする。

      1. 743mg より: 2014年12月11日 22:16 ID:k1MTk3NDA

        スクーターが安全運転義務を果たしてないなら、
        プリウスは安全運転義務を果たしてなくて、違反で進路変更し、事故を起こした上、ひき逃げしたって事だろ・・・

        だいぶ違うよな?

        ちなみに、残念ながらまともな安全確認できてない車やバイクなんかありふれてるからな。

      2. 743mg より: 2014年12月12日 00:24 ID:A3NzkzNDY

        どちらも無神経な運転してる点では違わんよ。

        法的な判断は署の担当や保険屋の仕事。

        俺たちに出る幕はない。

        出来ることは事故らぬように気を付ける事だ

        けだと思うが?。

      3. 743mg より: 2014年12月12日 00:31 ID:MwNzM2NzM

        道交法守れよ
        事故を起こすなよ
        そしてひき逃げするな

        一方だけ明らかに不味い事やってるんだが?
        無神経な運転?だけならたいした問題じゃないだろ。

      4. 743mg より: 2014年12月12日 00:53 ID:A3NzkzNDY


        >一方だけ明らかに不味い事やってるんだが?

        どっちが?。主語が無いとわからないな。

      5. 743mg より: 2014年12月12日 01:09 ID:MwNzM2NzM

        とぼけるなよ。あからさまにプリウスのことだろ。

      6. 743mg より: 2014年12月12日 01:27 ID:A3NzkzNDY

        ではスクーターは自分勝手な運転をしていないと言うわけだ。

        この動画見た?。

      7. 743mg より: 2014年12月12日 01:28 ID:MwNzM2NzM

        どこに「スクーターは自分勝手な運転をしていない」と書いてある?
        >道交法守れよ
        >事故を起こすなよ
        >そしてひき逃げするな

        >無神経な運転?だけならたいした問題じゃないだろ。

        と書いてるんだが?

      8. 743mg より: 2014年12月12日 01:50 ID:A3NzkzNDY


        …….
        >一方だけ明らかに不味い事やってるんだが?
        >とぼけるなよ。あからさまにプリウスのことだろ。
        >どこに「スクーターは自分勝手な運転をしていない」と書いてある?

        発言には一貫性を持とうな。
        もういい、話にならないのは判った。
        俺はもう寝るぜ。

      9. 743mg より: 2014年12月12日 01:53 ID:MwNzM2NzM

        どこが一貫性が無い?
        お前が相手の書いてないことをでっち上げて即効ばれただけだろw

  483. 743mg より: 2014年12月11日 19:27 ID:gyMDMzMTY

    こりゃあ8:2でプリウスが悪いな。
    慰謝料、治療費、損害賠償・・・
    とんでもないことになりそう

  484. 743mg より: 2014年12月11日 20:32 ID:g2NTM3ODY

    ここのコメ伸びすぎワロタ

  485. 743mg より: 2014年12月11日 23:38 ID:Y2Njc3MDA

    ①原付は原則として第一通行帯を走る
    ②キープレフトは四輪車を含む全ての車両について適用される

    基本中の基本を知らないやつってどうやって免許とったん?

    1. 743mg より: 2014年12月11日 23:44 ID:c1OTcyMDQ

      で、それがこの事故にどう関係あるん?w
      誰が知らないといいたいん?w
      意味がわからない

    2. 743mg より: 2014年12月12日 00:47 ID:MwNzM2NzM

      原付には1種と2種が有って、あなたが言ってる原付は1種のこと。
      スクーターには原付1種2種、小型、中型、大型が有る。

      基本的に原付1種以外は車と同様に走ることが出来る。(原付と小型は高速乗れないがな)

  486. 743mg より: 2014年12月11日 23:49 ID:Y2Njc3MDA

    原付は、第二通行帯に他の車両があるからプリウスを含め第一通行帯を走行してる車両の追い越し・追い抜きができないと理解した。
    にもかかわらず、車両と車両の間をすり抜けるという道交法違反の愚挙に出た。
    結果自爆したと。

    原付の重大な落ち度が事故の原因とみて間違いない。

    1. 743mg より: 2014年12月11日 23:54 ID:c1OTcyMDQ

      で、原付は動画のどこにいるん?

    2. 743mg より: 2014年12月12日 00:51 ID:MwNzM2NzM

      >原付は、第二通行帯に他の車両があるから
      >プリウスを含め第一通行帯を走行してる車両の
      >追い越し・追い抜きができないと理解した

      何て法律(何条)ですか?
      初耳なんですが?

    3. 743mg より: 2014年12月12日 19:26 ID:kwMDI4NTc

      スクーターは全部原付かよ。
      おめでたい奴だな。おめでとうございます!

  487. 匿名 より: 2014年12月12日 01:02 ID:A4OTE1NzY

    いまだプリウスが逃げ得な状況なら、当事者の証言としては後ろから追突されたワゴンRからしか取れないんで、この動画は事故にいたる過程を記録したものとしてとても貴重だとあ思う。

  488. 743mg より: 2014年12月12日 11:02 ID:A3Nzg2Nzc

    さすが埼玉土人
    どーせ犯人は捕まらんだろうが

  489. 743mg より: 2014年12月12日 15:01 ID:kwNjcxMTk

    バイクのすり抜け行為は、こういう事故に巻き込まれる事をライダーが理解して運転するべきだと思う。
    実際バイクとプリウスはぶつかっていないんだし、バイク側の自爆事故になるだろう

    1. 743mg より: 2014年12月12日 16:29 ID:E4Nzc1Mjg

      この手の書き込みは書き込む前に釣りなのか本気の馬鹿なのか宣言してから書き込みようにしたらどうだろう。

  490. 743mg より: 2014年12月12日 17:22 ID:A4NDMyOTg

    なんでバイクって車線の真ん中を走らないの?

    左車線の車を追い越し中だから?
    ならば右車線の中央を走らないと違反だよね

    1. 743mg より: 2014年12月12日 17:25 ID:E4Nzc1Mjg

      違反の根拠法をどうぞ。

      1. 743mg より: 2014年12月12日 19:12 ID:A4NDMyOTg

        法第20条第3項後段の規定により、車両通行帯の指定がある道路で追越しをするときは、必ず現に通行している車両通行帯の直近の右側の車両通行帯を通行しなければならない。これは、追い越しをする車両は、完全に右側の通行帯に入って追い越しをしなければならないという意味であるから、同一の車両通行帯内での追い越しや右側の車両通行帯に車体の一部しか入ってない状態での追い越しは、法第20条第3項後段の違反となる(16訂版執務資料道路交通法解説P208)

      2. 743mg より: 2014年12月12日 19:18 ID:E4Nzc1Mjg

        追い越ししてないっつってんだけど?

      3. 743mg より: 2014年12月12日 19:17 ID:A4NDMyOTg

        そしてこの動画では右車線にも撮影車をはじめ複数の車がいる
        つまりバイクは右車線を走っていないことになる(=違反)
        なぜなら車線とは
        一縦列の自動車を安全かつ円滑に通行させるために設けられる帯状の車道の部分(副道を除く)をいう(道路構造令第2条第1項第5号)。
        と定義されるから
        このバイクの位置は明らかに一縦列の定義を満たしてない

      4. 743mg より: 2014年12月12日 19:20 ID:E4Nzc1Mjg

        理屈こねてるけど、それならバイクは何処を走ってるの?

      5. 743mg より: 2014年12月12日 19:23 ID:E4Nzc1Mjg

        すり抜けは確かにグレーゾーンだよ。
        つまり君が必死にこねてる定義に当てはまらないからだ。
        定義できない=違反って乱暴な論拠をさも法律に沿ってるような言い回しするのは逃げじゃないのかい?

    2. 743mg より: 2014年12月12日 19:24 ID:E4Nzc1Mjg

      それと追い越しと追い抜きは違うからね?
      いい加減気がついてくれないから指摘しておいてあげる。

  491. 743mg より: 2014年12月12日 17:35 ID:E4Nzc1Mjg

    ~が違反って言い出すやつに限ってろくに道交法知らないのは何でだろうね。

  492. 743mg より: 2014年12月12日 18:49 ID:E0MzUxMDk

    通勤で毎日通る所だけど、目撃情報提供の立て看板出てたね

  493. 743mg より: 2014年12月12日 19:24 ID:E4Nzc1Mjg

    それと追い越しと追い抜きは違うからね?
    いい加減気がついてくれないから指摘しておいてあげる。

  494. 743mg より: 2014年12月12日 20:00 ID:A4NDMyOTg

    1、このバイクがプリウスを追い越し中である場合
    →490に述べたとおりの違反

    2.このバイクがプリウスを追い抜き中である場合
    →車両通行帯があるので追い抜きの場合は右車線を走らなくてはならない
    しかし実際には右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない

  495. 743mg より: 2014年12月12日 20:04 ID:E4Nzc1Mjg

    >>→車両通行帯があるので追い抜きの場合は右車線を走らなくてはならない
    しかし実際には右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない

    だからこれは何が根拠法なの?
    勝手に法律作っちゃだめだよ。
    だれがどうみても右車線走ってるでしょ?
    走ってない”こと”になるってちょっと自分勝手な解釈しすぎ。

    1. 743mg より: 2014年12月12日 20:15 ID:A4NDMyOTg

      >だれがどうみても右車線走ってるでしょ?
      このバイクは右車線を走る撮影車の後方より接近し
      前方へ出た
      この行為はどうだろう
      1、撮影車に対する追越である
      →撮影車に対する左からの追い越しなので違反
      2、撮影車に対する追い抜きである
      →左車線を走らなくてはならないので違反

      1. 743mg より: 2014年12月12日 20:19 ID:E4Nzc1Mjg

        >>1、撮影車に対する追越である
        >>→撮影車に対する左からの追い越しなので違反
        法の定める”追い越し”ではないので違反ではない。

        >>2、撮影車に対する追い抜きである
        >>→左車線を走らなくてはならないので違反
        これの根拠法があれば提示していただきたい。
        少なくとも私は知らないので。

        先ほどの質問に答えてもらいたい。
        >>右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない
        これを示す道交法はどれなのか?

      2. 743mg より: 2014年12月12日 20:28 ID:A4NDMyOTg

        どうやらこいつは無免許のようだ
        >法の定める”追い越し”ではないので違反ではない。
        追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)

        それから「追い抜き」とは車両通行帯のある道路で違う車線を走行しているいときにほかの車線の車の前に出る行為。
        だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
        つまり追い越しになる
        ID:E4Nzc1Mjgの主張によるとこのバイクは右車線を走っているのだから
        このバイクは撮影車に対して「左」から「追い越した」=違反

      3. 743mg より: 2014年12月12日 20:40 ID:E4Nzc1Mjg

        あなたは免許以前に国語を学ぶ必要があるようだ。
        >>だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
        つまり追い越しになる
        こんな論法が通用すると本気で思っているのか
        追い抜きを定義してそれに当てはまらないと言うのなら
        追い越しを定義して当てはまるかどうか検証するのが筋じゃないのか?誤魔化すのもいい加減にしなさい。

    2. 743mg より: 2014年12月12日 20:18 ID:A4NDMyOTg

      法第20条第3項後段の規定により、車両通行帯の指定がある道路で追越しをするときは、必ず現に通行している車両通行帯の直近の右側の車両通行帯を通行しなければならない。これは、追い越しをする車両は、完全に右側の通行帯に入って追い越しをしなければならないという意味であるから、同一の車両通行帯内での追い越しや右側の車両通行帯に車体の一部しか入ってない状態での追い越しは、法第20条第3項後段の違反となる(16訂版執務資料道路交通法解説P208)

      右車線に収まってると主張したいなら
      完全に右車線内に入れ
      でないと上記の違反

      1. 743mg より: 2014年12月12日 20:21 ID:E4Nzc1Mjg

        何度も言うが、まず追い越しと追い抜きを混同して使いすぎて言ってることが意味不明になってる。違いを確認するように。
        右車線に完全に収まってるようにしか見えない。
        1mmたりともはみだしていないように見えるが?

      2. 743mg より: 2014年12月12日 20:29 ID:A4NDMyOTg

        追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)

        それから「追い抜き」とは車両通行帯のある道路で違う車線を走行しているいときにほかの車線の車の前に出る行為。
        だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
        つまり追い越しになる
        ID:E4Nzc1Mjgの主張によるとこのバイクは右車線を走っているのだから
        このバイクは撮影車に対して「左」から「追い越した」=違反

    3. 743mg より: 2014年12月12日 20:21 ID:A4NDMyOTg

      ではID:E4Nzc1Mjgの主張するとおり
      事故の瞬間は右車線に収まっていたと仮定しよう

      その前にこのバイクは撮影車の左を通過している
      その後、右車線に収まっている(=進路変更をしている)
      この行為は撮影車に対する左からの追い越しにあたる(=違反)

      1. 743mg より: 2014年12月12日 20:23 ID:E4Nzc1Mjg

        誤解させるような言い回しで誤魔化すのは止めなさい。
        事故の瞬間右車線に収まっていたなどと言っていない。
        動画の時間は常時右車線に収まっている。

      2. 743mg より: 2014年12月12日 20:25 ID:E4Nzc1Mjg

        正当な論拠を提示せずに、持論の主張を繰り返しても
        説得力が無い。
        動画でずっと右車線を走っているバイクが右車線を走ってないことになるというそのあなたの持論の法的根拠は何なの?

  496. 743mg より: 2014年12月12日 20:30 ID:A4NDMyOTg

    >バイクが右車線を走ってないことになる
    ではバイクが右車線を走っていたと仮定しよう
    追い越す車は、追い越される車の右側を通行しなければならない(道路交通法28条1項)

    それから「追い抜き」とは車両通行帯のある道路で違う車線を走行しているいときにほかの車線の車の前に出る行為。
    だからこのバイクの行為は追い抜き似は該当しない
    つまり追い越しになる
    ID:E4Nzc1Mjgの主張によるとこのバイクは右車線を走っているのだから
    このバイクは撮影車に対して「左」から「追い越した」=違反

    1. 743mg より: 2014年12月12日 20:34 ID:E4Nzc1Mjg

      この場で仮定とかは必要ないでしょう?
      現に動画でバイクは常に完全に右車線の中を走行している。

      次に故意に追い越しの定義を書かずに誤魔化してるね?
      追い抜き出なければ追い越しであるという論法は通用しない。

      1. 743mg より: 2014年12月12日 20:40 ID:A4NDMyOTg

        >現に動画でバイクは常に完全に右車線の中を走行している。
        そのとおりだよ
        でもこのバイクは「同じ右車線」を走る撮影車の前方に出てるよね
        という事は「追い抜き」か「追い越し」のどちらかをしたんだよ
        で、それはどっちなの?

      2. 743mg より: 2014年12月12日 21:01 ID:E4Nzc1Mjg

        ↓の#497に書いといた。
        今日は寝るので明日気が向いたらまた見てみます。

  497. 743mg より: 2014年12月12日 20:47 ID:E4Nzc1Mjg

    どっちという必要などなかろう?そのままの行動を言葉にすれば足りるのだよ。
    ”追い抜き”と”追い越し”は法的に定義されてるから
    当てはまるかどうかの検証が必要なのだよ。
    当てはまらないならそのままの挙動を文章にすればすなわちそれが答えだよ。どっち?と訊く時点で的はずれだと気がつかないとだめだよ。

    ”右車線内で走行中の車をその左側から通過した。”
    俗に言われるすり抜けだと言えるけど、”すり抜け”も法的定義ないのでこう断定するのは正しいかどうかわからない。
    よって行動を文章にするしかない。

    1. 743mg より: 2014年12月12日 21:35 ID:A4NDMyOTg

      >”右車線内で走行中の車をその左側から通過した。”

      だからこの行為自体が追い抜きか追い越しのどちらかに該当するんだけど無免許には難しい話だったかな

      1. 743mg より: 2014年12月12日 21:50 ID:E4Nzc1Mjg

        追い越し→進路を変えて進行中の前の車の前方に出ること。
        少なくとも追い越しでは無い。

        で、私の質問には一切答えないかw

      2. 743mg より: 2014年12月13日 00:54 ID:E3Mzc5NjA

        >で、私の質問には一切答えないかw
        「追い抜き」か「追い越し」なのか
        都合の悪いことには一切答えないバカバイク乗り
        勝手にルール作ってもこういうプリウスに轢かれて人生おしまい

      3. 743mg より: 2014年12月13日 02:47 ID:YxNTc4NTI

        こっちにも書いてたのかwアホが。
        「追い抜き」だよ。
        定義みろよw
        んで質問に答えろw

  498. 743mg より: 2014年12月12日 20:51 ID:E4Nzc1Mjg

    >>A4NDMyOTg

    それと、さっきから訊いてるんだが
    >>右車線の車の流れに従っていない=右車線を走っていない
    この論拠は何?
    私はそれほど道交法には明るくないのは自覚してるが
    あなたに免許持ってないだろうと言われるほどではないと
    思うのだが、もし私にそう言えるほど法に詳しいのなら
    是非とも説明願いたい。

  499. 743mg より: 2014年12月12日 20:55 ID:E4Nzc1Mjg

    >>A4NDMyOTg
    そしてまた
    追い抜き出なければ追い越しという論法の
    根拠を誤魔化したね?
    あなたは言ってることが破綻しすぎている。
    諦めてROMに戻りなさい。

  500. 743mg より: 2014年12月12日 21:29 ID:g5MTI4MDk

    お前等いつまでそれやってんの?

  501. 743mg より: 2014年12月12日 22:00 ID:U3Nzc3Mzk

    バイク擁護の人は、危険ドラッグは違法じゃないから全く問題ないシェシェシェのシェーってノリですか?
    違法じゃなくてもやっちゃダメ!

    1. 743mg より: 2014年12月13日 00:06 ID:YxNTc4NTI

      バイク擁護の人とか見たことないんですが。
      いきなりバイクを違反扱いする人と、それを諭す人。
      そして消えていくバイク違反連呼厨。
      言いがかりをする人と事実を淡々と話す人しかいないと思う。

      1. 743mg より: 2014年12月13日 07:56 ID:cwNzk1MzM

        因みに貴方さまは、

        1 バイクを違反扱いする人
        2 バイクを違反扱いする人を諭す人
        3 バイク違反連呼厨
        4 言いがかりをする人
        5 事実を淡々と話す人

        の内のどれですか?

      2. 743mg より: 2014年12月13日 11:16 ID:YxNTc4NTI

        6鹿

  502. 743mg より: 2014年12月12日 23:07 ID:AyNzE4MDg

    ttps://www.youtube.com/watch?v=ZYYTG_LzIUI&list=UUqDk17_CNCJ9gIhcML_0R8g
    UP主の上記動画コメントに目撃した翌日に警察へ動画を提供したと書いてありますね。車種が分かってナンバー4桁もはっきり分かる。それで捕まらないわけ??

    ttps://www.google.co.jp/maps/@35.8529437,139.742992,3a,75y,283.38h,74.35t/data=!3m4!1e1!3m2!1sSBikwfyRj4HrBVpHQAXFxA!2e0

  503. 743mg より: 2014年12月13日 00:56 ID:E3Mzc5NjA

    「追い抜き」か「追い越し」以外に
    前方を走る車両の前に出る行為が法律でどのように
    規定されてるかID:AyNzE4MDgは答えるように
    「すり抜け」は法律に無い言葉なので禁止

  504. 743mg より: 2014年12月13日 01:13 ID:YxNTc4NTI

    てめえは他の人の質問に一切答えないで
    返答要求かよw
    見てるこっちが恥ずかしくなるからもう去ね

  505. 743mg より: 2014年12月13日 09:41 ID:Y2Mjc0MTQ

    「追い抜き」「追い越し」の時点で判ってないのに、根拠無く違反と断言する奴って本当に多いよね・・・
     
    既に指摘している人が居るが、「すり抜け」は内容自体に定義がなく、何を指すか不明。道交法に書かれて無い。
    「追い抜き」は一応定義があるが道交法上には無い。「側方を通過」などの言い回しで「追い抜き」を指す内容の箇所が何箇所か記述されている。
     
    で、道路交通法に存在しない事を道路交通法違反には出来ない。
    簡単に言うと「決まりがあるから守れ」だから「決まりが無いことは判らないから守りようが無い」つまり「決まりが無いならそれは合法」なんだよね。
     
    勝手に個人の主張で違反と言い張られても困る。

  506. 743mg より: 2014年12月13日 10:59 ID:YxNTc4NTI

    >>A4NDMyOTg
    >>E3Mzc5NjA
    >>そしてこの動画では右車線にも撮影車をはじめ複数の車がいる
    >> つまりバイクは右車線を走っていないことになる(=違反)
    >>なぜなら車線とは
    >>一縦列の自動車を安全かつ円滑に通行させるために設け>>られる帯状の車道の部分(副道を除く)をいう(道路構造>>令第2条第1項第5号)。
    >>と定義されるから
    >> このバイクの位置は明らかに一縦列の定義を満たしてな>>い

    この超絶理論の解説をまだしてくれないんだけどw
    ”なぜなら”が全然理由になっていない。
    何故、現実右車線を走ってるバイクが右を走ってないことになるのか?解説が欲しい。
    バイクは何処を走っているのだろう。

  507. 743mg より: 2014年12月13日 13:04 ID:QzMzEwNDY

    この事故ったバイクもマナー悪い方だけど、バイク乗りの中では普通。
    悪質な割り込みをさせない為に、車間距離を詰めても、突っ込んでくるし。
    先頭車両を追い抜いて、停止線より前で停止するバイクの方が大多数だし。

    1. 743mg より: 2014年12月13日 13:18 ID:Y2Mjc0ODY

      まあ言いたいことも判るが、実は車も道交法違反しまくってる。
      「普通に走る」 = 「違反しまくってる」
      って状態。当然、バイクも原付も自転車もそう。
       
      それなのに車は違反してない、安全運転してると勘違いしてる人が多すぎる。で、二輪車が危ない、道交法守れと(違反じゃない事まで)叩く始末。

  508. 743mg より: 2014年12月13日 16:23 ID:EwMjA4MTA

    またバイク違反論者が消えたか。
    >>A4NDMyOTg
    こいつはちょっと頭悪すぎて相手してるほうが
    可哀想に見えたがw

    プリウス擁護したいやつはバイクの違反を証明しても
    全く意味が無いっていうのが理解できないのかね?
    理解できないからわざわざ違反じゃ無い部分を必死に
    捏造しようとするんだろうが。
    プリウス擁護したいならアプローチは全く別だろうにw
    動画からの情報だとそっちも不可能だろうけどね。

  509. 743mg より: 2014年12月13日 16:26 ID:Y4NzY3Mjk

    >「側方を通過」などの言い回しで「追い抜き」を指す内容の箇所が何箇所か記述されている。
    「側方を通過」するには十分間隔をとることが必要なんだが
    このバイクはそれを満たしてない
    プリウスを避けられなかったのが何よりの証拠

    1. 743mg より: 2014年12月13日 17:38 ID:Y2Mjc0ODY

      プリウスが直進バイクにつっっこんだ場所、あなたが側方間隔が足りないって言ってる相手の車両が居ないだろ?
      直進車にプリウスが突っ込んだから、直進車が避け切れなかったって構図だと思うが?

      1. 743mg より: 2014年12月13日 22:59 ID:Y4NzY3Mjk

        直進車というのは撮影車およびその前にいる車であって
        バイクは直進車ではない

        この道路は二車線なのになぜ車両が3つ並行に並んでるの?

  510. 743mg より: 2014年12月13日 16:30 ID:EwMjA4MTA

    >>「側方を通過」するには十分間隔をとることが必要なんだが
    >>このバイクはそれを満たしてない

    で、それは道交法に定められているの?
    安全運転をしていうかどうかなら全員がしていないって言ってるよ?
    わざわざそれを再度確認してなにを言いたいの?

  511. 743mg より: 2014年12月13日 16:30 ID:Y4NzY3Mjk

    必死にすり抜けを合法化したい人がいるようだが
    違反を探せばいくらでもしょっぴける
    そもそもすり抜けはライダーから見ても
    危険な運転方法
    ttps://www.youtube.com/watch?v=eeOiUPcFyxs

    1. 743mg より: 2014年12月13日 16:36 ID:EwMjA4MTA

      是非探して指摘してください。
      バイクは違反してます。しかも証明もできます。
      バイク違反論者が頭悪すぎて違反じゃないところを必死に指摘して自爆してるだけです。
      そしてどんな違反をしていたとしてもこの事故の過失を
      大きく傾けたりはしません。

      危険な運転方法だっていうのは誰でも知ってます。
      わざわざURLまで貼って再確認するまでもありません。
      必死なのはいいですが、もうすこし頭使いましょう。

    2. 743mg より: 2014年12月13日 17:54 ID:Y2Mjc0ODY

      「すり抜け」と言う違反は無い。
      「すり抜け」中に他の既存の違反をしたら(例えば進路変更禁止違反など)その既存の違反なだけ。

      「すり抜け」をどれだけしても、既存のほかの違反をしない限り捕まる事は無い。「すり抜け」と言う違反は存在しないから。

      1. 743mg より: 2014年12月13日 18:54 ID:Y4NzY3Mjk

        「すり抜け」=どんな場合でも既存のほかの違反に引っかかるから違反
        といってるのが理解できないのか・・・
        まあすり抜けしてる連中はヘルメットのかぶり方すらできない知能の低い
        連中だから仕方ないか

      2. 743mg より: 2014年12月13日 20:01 ID:Y2Mjc0ODY

        具体的に何違反ですか?

      3. 743mg より: 2014年12月13日 22:50 ID:Y4NzY3Mjk

        撮影車の左を通過して
        事故の直前に右車線内に入ってるのだから左からの追い越し違反
        ID:Y2Mjc0ODYはバイクが右車線を直進してると主張してるが
        ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
        この動画によれば警察はそうは判断しない

      4. 743mg より: 2014年12月13日 23:04 ID:Y2Mjc0ODY

        >「すり抜け」=どんな場合でも既存のほかの違反に引っかかるから違反

        と話し変わってますよね?
        しかも動画にそんなシーンは写ってませんが?
        スクーターは最初から右車線にずっと居ますよ。

      5. 743mg より: 2014年12月13日 22:56 ID:Y4NzY3Mjk

        それから交差点で黄色線踏んでるので進路変更禁止違反
        黄色線の延長線上にある横断歩道の白線をバイクが踏んでる
        この行為も
        ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
        この動画によれば警察は違反と判断する

      6. 743mg より: 2014年12月13日 23:09 ID:Y2Mjc0ODY

        何で別の動画張ってるんだ?
        このスクーターは最初から右車線にいて進路変更して無いだろ?

      7. 743mg より: 2014年12月13日 23:16 ID:YxNTc4NTI

        必死すぎて見えないものまで見えるようになっちゃいましたか?

      8. 743mg より: 2014年12月13日 23:15 ID:Y4NzY3Mjk

        こいつハンドル切らなければ直進だから
        合法だと本気で信じてるらしいw
        黄色線踏んだら問答無用で進路変更禁止違反になるって知らないのかね・・・
        せっかく証拠の動画まで持ってきたのに

      9. 743mg より: 2014年12月13日 23:26 ID:YxNTc4NTI

        そんなシーンは僕には見えないけど、100歩譲って
        あなたのその千里眼を信じたとしましょう。
        で、事故の数十メートル前でもしかしたら違反したかもしれないから、悪質な違反のプリウスにひき逃げされてもバイクの過失が大きいと、こう言いたいのですかな?

      10. 743mg より: 2014年12月13日 23:39 ID:Y2Mjc0ODY

        >黄色線踏んだら問答無用で
        >進路変更禁止違反になるって知らないのかね・・・

        何秒の所にそんなシーンがありますか?

  512. 743mg より: 2014年12月13日 16:32 ID:Y4NzY3Mjk

    ttps://www.youtube.com/watch?v=eyFdvhqbtUc
    このバイク↑とプリウスにぶつかったバイクは
    交差点付近で同じ位置を走っているわけだが
    警察によると違反みたいだね

    1. 743mg より: 2014年12月13日 16:40 ID:EwMjA4MTA

      アップロード者が”すり抜けでの車線変更違反で捕まった”
      って書いてるだろ?
      すり替えて語るんじゃないよ。

    2. 743mg より: 2014年12月13日 23:59 ID:ExMTkzMTY

      このBGMワロタ

  513. 743mg より: 2014年12月13日 18:01 ID:QzNDkwMDY

    すり抜けが違反とか言ってる奴、
    白バイとか警察のスクーターがすり抜けしてるんだが文句言って来い

    1. 743mg より: 2014年12月13日 18:55 ID:Y4NzY3Mjk

      証拠の動画だして

  514. 743mg より: 2014年12月13日 19:04 ID:A3MDczOTM

    バイク違反じゃ無いって言ってる奴も「暴走バイクざまぁ」とまぁわからないでもない感想持った奴に「バイクはまったく悪く無い」とミスリードさせて挑発し、自分に有利な議論ごっこしたいだけにしか見えんよ。今となっては。

  515. 743mg より: 2014年12月13日 21:27 ID:YxNTc4NTI

    致命傷貰ってるのに気付かず立ち向かうパンチドランカーのボクサー連想した。

  516. 743mg より: 2014年12月13日 23:09 ID:Y4NzY3Mjk

    そろそろ止め刺すね

    【道路交通法第25条2】
    車は、車両通行帯のある道路では、追越などで
    やむを得ない場合を除き、車両通行帯から
    はみ出したり、2つの車両通行帯にまたがったり
    して通行してはいけません。

    片側二車線なのに3台の車両が横に並んだらおかしいよね

    1. 743mg より: 2014年12月13日 23:11 ID:Y2Mjc0ODY

      はみ出したり、またがったりしてないだろ?
      スクーターはずっと右車線だが?

      1. 743mg より: 2014年12月13日 23:23 ID:Y4NzY3Mjk

        8秒付近で黄色線の延長線上にある横断歩道の白線をバイクが踏んでる
        だから通行区分違反

      2. 743mg より: 2014年12月13日 23:33 ID:Y2Mjc0ODY

        横断歩道は車両通行帯じゃありませんよ

        あとオマケで道交法25条の2
        (横断等の禁止)
        第二十五条の二  車両は、歩行者又は他の車両等の正常な交通を妨害するおそれがあるときは、道路外の施設若しくは場所に出入するための左折若しくは右折をし、横断し、転回し、又は後退してはならない。
        2  車両は、道路標識等により横断、転回又は後退が禁止されている道路の部分においては、当該禁止された行為をしてはならない。
           (罰則 第一項については第百十九条第一項第二号の二 第二項については第百二十条第一項第四号、同条第二項)

      3. 743mg より: 2014年12月14日 00:35 ID:A0MzgxNzY

        >>8秒付近で黄色線の延長線上にある横断歩道の白線をバ>>イクが踏んでる
        >> だから通行区分違反

        せっかくなので事細かく解析してあげましたよ。
        残念ですが、黄色線の延長上の横断歩道は1mmたりとも踏んでいません。
        踏んでたから何だっていう事柄ではありますがね。

    2. 743mg より: 2014年12月13日 23:51 ID:YxNTc4NTI

      相変わらず自分に不都合なレスは完全スルーで、
      場違いの法律貼って”とどめ刺すね”って、
      自分で恥ずかしくて死にたくならないかい?

  517. 743mg より: 2014年12月13日 23:24 ID:E3Njk4NjE

    直接接触しなければ事故扱いに成らないと思ってるバカが多すぎ。

  518. 743mg より: 2014年12月13日 23:58 ID:A1NzA3NDk

    プリウスは何でサイドミラーで後方確認と目視で後方確認しなかったんだろうね?
    面倒だから?スマホ見てたから?

  519. 743mg より: 2014年12月14日 00:06 ID:gwODQwMDc

    バイクが右車線走行?勘違いしているのでは

    バイクの走行は、録画車の左、トラックの右、軽自動車の右を走行、
    要するに、左右左と車を追い越しているということになるのでは?

    すり抜けではなく追い越しというのでは?

    1. 743mg より: 2014年12月14日 00:16 ID:A0MzgxNzY

      今動画解析してきたけど、バイクが左車線を走るシーンは1フレームも無いね。

  520. 743mg より: 2014年12月14日 00:07 ID:gwODQwMDc

    ×軽自動車の右ではなく左

  521. 743mg より: 2014年12月14日 00:55 ID:gwODQwMDc

    追い越しとは、前の車の左右どちらかを追い越すこと

    1. 743mg より: 2014年12月14日 01:03 ID:A0MzgxNzY

      日本の道路交通法第2条21号では「追越し」と表記し、「車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう

    2. 743mg より: 2014年12月14日 01:04 ID:A0MzgxNzY

      自分の知らない言葉をむやみに使っちゃダメっ

    3. 743mg より: 2014年12月14日 01:07 ID:AxODE0MTA

      追越しの説明内容に、追越しを書くってすげえな

  522. 743mg より: 2014年12月14日 04:30 ID:E0MTExOTg

    みんな心の中ではザマア!って思ってるよな。
    プリウスはそのまま去っていいよ。
    DQN1匹仕留めただけでも国益になってるし。

    1. 743mg より: 2014年12月14日 10:59 ID:AxODEzODc

      この事故だとプリウス側の過失が絶対的に高い。つまり運転としてより悪いのはプリウスの方。DQN運転してるのがプリウスって事だ。
       
      で、ヤバイのがそれを判っていない人が多い。
      道交法が判っていない。判ってないから当然守っていない、守れない。DQN運転しまくってる。
      そんなプリウスの方が正しいとか思い込んでるDQNが多いって事。それを全然自覚が無く場合によっては自分は正義だとか思い込んでるのがヤバイんだよ。
      しかもプリウスはひき逃げしてるし。

  523. 743mg より: 2014年12月14日 07:19 ID:I3MDA2ODY

    俺もバイク乗りだけど、これはあんまり同情できんな~。
    渋滞の中をあの速度ですり抜けやってりゃ、こういう事は必ず起きると思ってないとバカ過ぎる。
    すり抜けやるなとは言わんけど、せめてすぐに停まれるくらいのゆっくりした速度で行けよって思う。

    1. 743mg より: 2014年12月14日 11:11 ID:AxODEzODc

      まあ、進路変更(車線を変える場合や、右左折等も)するのに、安全確認がいい加減な人が多すぎるのも悪い。と言うかすり抜けやバイク関係無しに安全確認をまともにやらないんじゃ当然事故を起こす。

      安全確認で、ミラーもろくに見てない人が多い。
      目視する人なんて稀。そんな現状。
       
      で、すり抜けが良くないのは多分自覚している人が多い。
      だが安全確認がいい加減で危険なのは、自覚してない人が普通のレベルだと思う。

  524. 743mg より: 2014年12月14日 08:57 ID:c2NDk3OTU

    事故録画して動画あげるのは良いけどその前に当事者に渡してやれよ。
    他人だから関係ないって言うなら動画もあげるなって言いたいわ。

  525. 743mg より: 2014年12月14日 11:35 ID:A0MzgxNzY

    Y4NzY3Mjkは自分にとどめ刺しちゃったのか
    また一人消えたな。

  526. 743mg より: 2014年12月14日 19:03 ID:gwODQwMDc

    バイク擁護者は
    2車線が幻の3車線があるように見えるのか?

    バイクは、軽自動車を左から追い抜きもしくは追い越しをして、プリウスの車線変更を妨害もしくは接触になるかもしれない。

    民事はプリウスが払うが、刑事の方は刑の軽減がある可能性があるかも、裁判所の判断しだいだそうだ。

    バイクが、追突した前の軽自動車は、すべてバイクの責任なる可能性があるから、接触した車すべての損害額はプリウスの比ではないかもしれない。

    1. 743mg より: 2014年12月14日 19:25 ID:k4ODU0MTY

      バイク擁護派じゃなくてただの道路交通法無視派じゃないか何を言っても無駄だよ

    2. 743mg より: 2014年12月14日 20:19 ID:AxODEzODc

      まずは道路交通法をちゃんと読んでからだ。
      バイク側に法的問題があると言うのなら、ちゃんと根拠法を示してから主張してくれ。

    3. 743mg より: 2014年12月14日 20:55 ID:A0MzgxNzY

      >>2車線が幻の3車線があるように見えるのか?
      誰が3車線あると言っているのか?
      3車線あったらどうなるというのか?
      全く意味がわからないので詳しく説明すること。

      >>バイクは、軽自動車を左から追い抜きもしくは追い越しをして
      追い抜きと追い越しで全く違うのだが、そこで”もしくは”を挟むとそれから導きだされる以下の文は全く変わってくる。こういう言い回しは不可能だと思うのだが自分で矛盾に気がついているか?

      >>プリウスの車線変更を妨害もしくは接触になるかもしれない。
      ここは文章がおかしいから自分で添削すること。
      尚、修正できたらその根拠法を示すように。

      >>バイクが、追突した前の軽自動車は、
      >>すべてバイクの責任なる可能性があるから
      バイクに非は無い。
      プリウスによる衝突で制御不能になり、進路が変更されて追突しているから。プリウスの過失となる。

      gwODQwMDc
      はちゃんと返答するように。
      都合の悪いレスに耳を塞いでいては成長しないよ。

  527. 743mg より: 2014年12月14日 20:42 ID:IwNDk0Njc

    これって軽は過失ゼロですか?

  528. 743mg より: 2014年12月14日 21:42 ID:E1MTQxNDk

    こういうことがあるから、イエローカットはダメ。特に交差点付近。流れ始めるからプリウスのような動きをする車はどこでも見かけますよ。バイク乗ってるけど、これはやっちゃダメ。

    1. 743mg より: 2014年12月14日 21:59 ID:AxODEzODc

      >イエローカットはダメ

      黄線またぎはダメだが、このスクーターは動画ではまたいでないだろ?

    2. 743mg より: 2014年12月16日 00:19 ID:QwNTI1NjQ

      黄色線の延長線上にある横断歩道の白線踏んでるから違反
      と何回も指摘してるんだけど
      このバカバイク擁護はそれを一切認めようとしない

  529. 743mg より: 2014年12月14日 22:43 ID:gxNjg3ODI

    すり抜けしてなかったら同情してた

  530. 743mg より: 2014年12月14日 23:20 ID:A0MzgxNzY

    バイクを非難するやつってなんで
    捏造して言い逃げするヤツばっかりなん?
    頭悪いモノ同士考え方も似るのかね。

  531. 743mg より: 2014年12月14日 23:20 ID:IxOTU2NzY

    バイク乗りから自動車ドライバーへのお願いだが、ミラーと目視での確認を徹底して欲しい。この事故は無謀なすり抜けをしたスクーターが完全に悪いけど、プリウスが合図出す前にミラーで確認してたら防げたかもしれない。

    1. 743mg より: 2014年12月14日 23:29 ID:A0MzgxNzY

      今度は印象工作まで始めましたか。

      1. 743mg より: 2014年12月14日 23:59 ID:IxOTU2NzY

        あなたの過去のコメントを読みました。法的にプリウスが悪いというのはわかりましたので、バイクが悪いといったことは訂正します。
        ただ、この動画のプリウスのような運転をする人間は普通にそこら中にいるというのは普段運転してればわかると思います。僕が言いたかったのは、そんな中でヘルメットもきちんと被らず、危険予測もせずに漫然とすり抜けをするこのスクーターはアホだったということです。
        こういう事故の積み重ねでバイクの社会的地位が落ちていくわけで、こういう人は運転したらダメだと思います。
        あと、どちらが悪いという議論よりもどうすれば防げるかという議論のほうが生産的なのではないでしょうか。

      2. 743mg より: 2014年12月15日 00:07 ID:Q3MTg1MDA

        読んで頂けたのならお分かりかと思いますが、
        バイクが悪く無いなどとは一言も言ったことはありませんし、違反をしている事も認識しています。
        ”完全に悪い”という言葉に反応してしまっただけで、
        間違った解釈してしまいました。申し訳ありません。
        今回のあなたの言い分はもっともだと思いますし、反論する部分はありませんが、一方的にバイク違反ありきに意見を
        書き込む人のほうが危険に思えたのでレスしているだけです。

      3. 743mg より: 2014年12月16日 00:16 ID:QwNTI1NjQ

        >この動画のプリウスのような運転をする人間は普通にそこら中にいる
        それを避けるためには車線の中央を走り、
        隣の車線の車と千鳥になればいいんだけ
        このバイク以外の全ての車両はそれをしてる

      4. 743mg より: 2014年12月16日 16:09 ID:g5OTg4MjQ

        車がしていないと言ってる人はいないし、
        バイクがしていると言ってる人もいない。
        そこを論点にしてる人もいない。
        あなたのレスは見当外れの無意味なもの。

    2. 743mg より: 2014年12月16日 16:20 ID:QwNTI1NTk

      >プリウスが合図出す前にミラーで確認してたら防げたかもしれない。
      ミラー見てない車なんて山ほどいるので
      路上で痙攣したくないなら
      車線の中央を隣車線の車と千鳥になって走ってください
      自動車ドライバーからのアドバイスでした

      1. 743mg より: 2014年12月16日 16:38 ID:g5OTg4MjQ

        その無知無恥な意見をこのレスにぶらさげて
        何か意味があると思ってるの?
        あんたのその文脈からだとアドバイスじゃなくて脅迫に
        なるよ。

  532. 743mg より: 2014年12月14日 23:40 ID:A0MzgxNzY

    またID変わったら下らない捏造根拠を言い捨てするやつが湧くんだろうね

  533. 743mg より: 2014年12月15日 02:57 ID:E5MTMwMTM

    不思議な点がある。

    ①人間は軽の後方上部又は全面(部)に激しく衝突したとみられるが、その痕跡が確認できない。(左下方部へのバイク衝突痕は確認できる)

    ②路上で倒れ、痙攣している人は運転者か同乗者か?着ている服の色から推察するに運転者とみられるが、同乗者との意見多数。甚だ疑問だ。

    何もかもがよくわからない。

  534. 743mg より: 2014年12月15日 03:01 ID:E5MTMwMTM

    あとプリウスは検挙されたのかな?(轢き逃げ傷害又は死亡事故犯として)
    誰か情報通な人居ないのかな?

  535. 743mg より: 2014年12月15日 03:07 ID:E5MTMwMTM

    それから、ここに書き込みしている人達は、皆、
    ①物理を知らなさ過ぎる
    ②どうでもいい水掛け論ばかりで、肝心な点が論じられていない

  536. 743mg より: 2014年12月15日 03:30 ID:E5MTMwMTM

    ちなみにバイクは 0:14~15 あたりで確認できる。
    進路としては、軽に衝突 → エスティマの前方を通過 → トラックの左側方を通過。
    バイク単独なのか、人を引きずりながらなのかは不明。
    人はもしかしたら、左のガードレールポールに衝突しているかも知れない。

  537. 743mg より: 2014年12月15日 18:26 ID:Y1MzYzNTU

    今日も方向指示器と同時に車線変更してくる馬鹿いたわ
    こういう奴はほとんど初心者か年配者
    年配者にこの癖があったらはボケはじめだろうから免許返納させる時期じゃないかな

  538. 743mg より: 2014年12月15日 19:51 ID:IzMzk2MTc

    マジレスするとバイク擁護者の中で
    ・バイクは一切違反していない(交通裁判ごっこ馬鹿)
    ・違反はしてるがこの事故はプリウスが全面的に悪い
    ・違反もしてるし、事故の原因一つであるが「バイクの暴走が原因」というのは異議がある

    この辺統一されずに好き勝手言ってるからまとまらない

    1. 743mg より: 2014年12月15日 20:26 ID:M3MzUyMzM

      ・意見が統一される必要があるのか?
      ・相手の意見が間違っていると言うのなら
       論理的に反論すればいいのでは?

      ま、まともな反論できないから煽ってるんだと思うけどね。

      1. 743mg より: 2014年12月15日 21:57 ID:IzMzk2MTc

        裁判ごっこ馬鹿乙
        お前等はバカスクは一切違反してないって擬似ディベートを楽しんでるだけだろ?
        だからこうやって少しでもそれっぽいことを言うやつに噛み付いてくるわけだ

      2. 743mg より: 2014年12月15日 22:35 ID:M3MzUyMzM

        まず相手の主張に反論しよう。
        相手の言ってないことに反論して一々逃げないように。
         
        ま、最初から反論できないからそうしてるんだろうけどね。

      3. 743mg より: 2014年12月16日 16:17 ID:QwNTI1NTk

        バイク擁護は完全にディベートで負けてる
        車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
        その真ん中を走るバイクは車線をまたいで走ってることになる
        だから通行区分違反、と「違反になる理由」を述べてるのに
        バイク擁護は右車線を直進してる!の一点張りで
        事実と違うことをただ繰り返すだけ

      4. 743mg より: 2014年12月16日 16:58 ID:cyODkzODU

        >車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が
        >並んだらその真ん中を走るバイクは車線を
        >またいで走ってることになる

        意味不明。根拠なし。

      5. 743mg より: 2014年12月16日 23:10 ID:g5OTg4MjQ

        QwNTI1NTk
        走ってないだろう?
        この説を延々と繰り返すやつは頭おかしいの?
        >>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで
        >>走ってることになる
        走ってることにならないよw
        現に走ってないだろ?
        動画見ろよ。
        走ってないのに走ってることになる法律があるなら
        提示してみろよ。
        判例でもいいぞ。
        あるなら出せ。
        脳内法律はいい加減やめてひっこめ。

    2. 743mg より: 2014年12月16日 01:08 ID:g5OTg4MjQ

      これも印象操作だよね?
      バイク違反論者が挙げる間違った違反の指摘に対してだけ
      反論してるのであって、バイクが一切の違反をしてないって
      主張してる人は居ないでしょ?
      僕の見落としかもしれないからレス番あげてみて。

  539. 743mg より: 2014年12月15日 23:40 ID:I4MTQzMzE

    逮捕まだ?

  540. 743mg より: 2014年12月16日 00:14 ID:QwNTI1NjQ

    このバイクのすり抜けはドライバーだけでなくライダーも非難してる

    それなのに必死に擁護してるのがたった一人w

  541. 743mg より: 2014年12月16日 00:21 ID:g5OTg4MjQ

    違反と主張する間違った人に対して、そうではないと
    親切に教えているだけじゃないの?
    非難とか擁護とか言う言葉にすり替えて誤魔化すなよw

  542. 743mg より: 2014年12月16日 01:08 ID:MzNjIyODY

    頭の弱い当事者の事故動画には、やはり頭の弱い連中が集まるんだな。
    結論のない事象に対して素人思考を必死にぶつけてみるのも、また一考の価値が....ああー、無いなw

    ごくろうさん。

    1. 743mg より: 2014年12月16日 10:58 ID:g5OTg4MjQ

      結論がない事象って、動画に対して使える言葉じゃない。
      映ってる内容からわかることだけを説明してるのにね。

      自分の理論を立証できないから、相手まで巻き込んで
      結論が無いことにしたいだけだろ?
      間違った結論につなげようとして失敗したから
      結論が無いことにしたいだけ。

  543. 743mg より: 2014年12月16日 23:38 ID:g5OTg4MjQ

    QwNTI1NTk
    >>バイク擁護は完全にディベートで負けてる
    >>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
    >>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで走ってることになる
    >>だから通行区分違反、と「違反になる理由」を述べてるのに
    >>バイク擁護は右車線を直進してる!の一点張りで
    >>事実と違うことをただ繰り返すだけ

    こういう妄想言い出すやつが居るレスです。
    この珍妙で奇抜な法律を考え出すときに、2秒でいいから
    脳内シュミレートすれば、これは有り得ない法律だと
    わかるはずなのですが、彼は多分脊髄反射で思考し
    その思考を振り返るということをしないようです。
    バイク違反論者はこういったとこまで追い込まれて
    捏造を繰り返してます。
    面白いので記念に本筋にも引用しときます。

    1. 743mg より: 2014年12月17日 01:44 ID:Q5MjQzMDY

      >これは有り得ない法律
      はい論破w
      【道路交通法第25条2】
      車は、車両通行帯のある道路では、追越などで
      やむを得ない場合を除き、車両通行帯から
      はみ出したり、2つの車両通行帯にまたがったり
      して通行してはいけません。

      1. 743mg より: 2014年12月17日 02:35 ID:MyNzkxNDg

        論破できていない。
        それは文字通りの法律だ。
        >>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
        >>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで
        >>走ってることになる
        2車線の道路に3台車両が並んでたらバイクが車線をまたいでいないのも関わらず車線をまたいでいたことになる法律だ。
        こういうとこをすり替えって言うんだよ。

      2. 743mg より: 2014年12月17日 02:42 ID:MyNzkxNDg

        ×関わらず車線をまたいでいたことになる法律だ。
        ○関わらず車線をまたいでいたことになる法律を示せ。
        だった。

        バイクがどこで車両通行帯からはみ出したり、二つの車両通行帯にまたがったりしてるの?

  544. 743mg より: 2014年12月17日 01:47 ID:Q5MjQzMDY

    >シュミレート
    趣味レートw
    知能の低さをわざわざ披露ご苦労さんw

    1. 743mg より: 2014年12月17日 02:36 ID:MyNzkxNDg

      うん誤字ったね。
      で?

  545. 743mg より: 2014年12月17日 02:14 ID:Q4MTE1NjA

    ID:g5OTg4MjQ
    ID:Q5MjQzMDY

    この両名は、頭を冷やすがいい。
    冷やしたところで、事物の本質を理解することはないだろうが。

    1. 743mg より: 2014年12月17日 02:47 ID:MyNzkxNDg

      法律捏造されたら反論したくもなるでしょう。

  546. 743mg より: 2014年12月17日 02:40 ID:E5MjYyMTg

    専門家の中には
    この録画の中で、事故がおこる前まで、
    プリウスを含め他の車も、道路の流れに沿った運転している。
    KYな走行をしているのはバイクだけ、
    とバイクの運転を問題にしている。

    バイクが優位と言う人はプリウスの車線変更が事故の原因と言いたいのだろうが、

    裁判で
    「あなた(バイク運転者)がこの様な走りをしなければ、事故がおこらなかったのでは?」
    と裁判官が言うかもしれませんね。

    参考までに、あくまでも決めるのは
    この事故の裁判ですから、

    だからこの録画は、興味深い。

    1. 743mg より: 2014年12月17日 02:45 ID:MyNzkxNDg

      >>「あなた(バイク運転者)がこの様な走りをしなければ、事故がおこらなかったのでは?」
      それは典型的な詭弁ですよね
      ありとあらゆる車両の行動に当てはめることが出来る言葉です。
      ”バイクのこの様な走り”が指す走りが道交法に違反してない限り、裁判官はそれを指し示して責任を問うたとして
      違反であるプリウスの車線変更時の行動と同等に比較することが出来ると思いますか?

  547. 743mg より: 2014年12月17日 02:52 ID:E5MjYyMTg

    悪いが、素人の意見ではないので、

    あなたの言い分に説得力は無い

    それに、裁判官がこの録画を見て決めることであり

    私たちが決めることは出来ない。

    ただ、その人達が言うには、あくまでも
    そうなるかもしれないし、また違うかもしれない
    と言っている。

    1. 743mg より: 2014年12月17日 03:15 ID:MyNzkxNDg

      それなら特に書き込むまでも無いのではと思いますが。
      この手の事故は数限りなく起きてますし、過失割合も
      かなり細かくパターン化されています。
      バイクの運転を問題にしてそれが過失比率に影響するとまで
      言う専門家がいるとは思えません。
      しかも裁判までいくとはとても思えません。
      と、説得力の無いもの同士好きなことを言い合えるのも
      楽しいかと。

    2. 743mg より: 2014年12月17日 11:27 ID:QzODA4MTM

      素人以下の専門家って笑わせるw
      MyNzkxNDgはあんたの発言のほうにしか
      突っ込んでないが、それからも逃げてるじゃないかw
      逃げるしかできないなら最初から話に顔突っ込むなよw

      1. 743mg より: 2014年12月17日 12:34 ID:MyNzkxNDg

        そこ突っ込むのはまだ早い。
        もっと馬脚を現してからじゃないと。
        そもそも本当に専門家ならKYな運転からじゃなく
        違反かどうかから入るはずだけど。

  548. 743mg より: 2014年12月17日 03:01 ID:MyNzkxNDg

    QwNTI1NTk
    Q5MjQzMDY曰く

    >>バイク擁護は完全にディベートで負けてる
    >>車両通行帯が片側2つの道路で3台の車両が並んだら
    >>その真ん中を走るバイクは車線をまたいで走ってることになる
    >>だから通行区分違反、と「違反になる理由」を述べてるのに
    >>バイク擁護は右車線を直進してる!の一点張りで
    >>事実と違うことをただ繰り返すだけ

    これの論拠が
     
    >>道路交通法第25条2】
    >>車は、車両通行帯のある道路では、追越などで
    >>やむを得ない場合を除き、車両通行帯から
    >>はみ出したり、2つの車両通行帯にまたがったり
    >>して通行してはいけません。
     
    だそうです。
     
    この動画のどこでバイクが車両通行帯からはみ出したり、
    二つの車両通行帯にまたがったりしてるというのでしょうか?

    2車線の道路に3台車両が並んでたらバイクが車線を
    またいでいないにも関わらず車線をまたいでいた
    ことになるという法律は一体いつ示してくれるのでしょうか?
    またこのまま逃げるのでしょうか?

    1. 743mg より: 2014年12月17日 11:28 ID:QzODA4MTM

      そろそろ弱い者いじめはやめないと
      見苦しくなってきてるぞw

    2. 743mg より: 2014年12月17日 17:33 ID:UzMTY2Mjk

      >この動画のどこでバイクが車両通行帯からはみ出したり、
      >二つの車両通行帯にまたがったりしてるというのでしょうか?
      8秒付近で黄色線の延長線上にある白線を踏んでる
      だから車両通行帯からはみ出して入るので違反
      これは「事実」
      だからドライバーだけでなくライダーもこのバカスクの運転は良くないと言ってるわけ

      1. 743mg より: 2014年12月17日 17:42 ID:MyNzkxNDg

        踏んで無いよ。
        ”黄色線からの延長上の部分”はもちろん”縞模様の白線の部分”も踏んでいない。動画でざっとみてわからないなら、
        拡大して解析してみればいい。
        間違いなく踏んでいない。
        白線から2cm以上、あんたが言う黄色線からの延長上の部分からなら最低でも10cm以上離れてる。
        こういうとこを捏造だって言ってるのだよ。
         
        運転が良いとか悪いとかは今争点ではないよね?
        ずらすような印象操作は止めなさいと言っているのに。

      2. 743mg より: 2014年12月17日 17:45 ID:MyNzkxNDg

        ついでに付け加えると、
        >>8秒付近で黄色線の延長線上にある白線を踏んでる
        >>だから車両通行帯からはみ出して入るので違反
         
        これ違反にも、違反の証拠にもならないからね?
        なんか得意げだけど、馬鹿丸出しだよ。
         

      3. 743mg より: 2014年12月17日 18:29 ID:QzODA4MTM

        ※ID:UzMTY2Mjk
        おまえもいい加減遊ばれてることに気がつけw
         
        法的に最初から勝ち目がないぞw
        MyNzkxNDg←こいつは絶対有利な場所から
        おまえを嬲ってるだけ

        万が一区分線をバイクが踏んでたとしても
        この事故の過失はベースの8:2
        バイクが黄色線踏んでたとしても5%動かすのも難しい程度
        逆にプリウスは指示器を3秒だしてないからー15%される
        つまりこの事故は指示器3秒だしててもプリウスが悪くなるケース
        バイクの非難が多いから勘違いしちゃったんだろうが
        バイクの良くない運転よりはるかにプリウスが悪質な運転を
        していて、みんなそれに気が付かないだけw
        おまえに誰も擁護が付かないからわかるだろ?w

      4. 743mg より: 2014年12月17日 19:35 ID:UzMTY2Mjk

        >法的に最初から勝ち目がないぞw
        だが道路上で痙攣するのはバイク乗りw

        >MyNzkxNDg←こいつは絶対有利な場所から
        だが道路上で車に潰されるのはバイクw

        いくら強気な発言繰り返しても
        車に勝てない哀れなバイク乗り
        シミュレーションを趣味レーションだと思い込む
        知能の低いバイク乗り

      5. 743mg より: 2014年12月17日 18:46 ID:MyNzkxNDg

        うーん
        そろそろ止め時ますかね。
         
        バイクの本当の違反は完全スルーで全く気がつかないのに
        存在しないほうの違反に固執して捏造までするのが
        面白くて仕方がなかったw。

        ではサヨウナラ

      6. 743mg より: 2014年12月17日 18:50 ID:MyNzkxNDg

        ×そろそろ止め時ますかね。
        ○そろそろ止め時ですね。
        誤字得意なんですよ。

  549. 743mg より: 2014年12月17日 03:12 ID:Q4MTE1NjA

    ID:E5MjYyMTg
    ID:MyNzkxNDg

    頭を冷やし、目を覚まし、そして血の通った人間になれ。

  550. 743mg より: 2014年12月17日 03:16 ID:MyNzkxNDg

    ID:E5MjYyMTg
    この人は関係無いかと思います。

  551. 743mg より: 2014年12月17日 13:58 ID:Y3NjUyNzA

    こういう運転してると
    交通法云々の前にしている人自身が痛い目にあってしまうんだと言うのを動画を見た人が認識出来たのが大きいと思う

  552. 743mg より: 2014年12月17日 19:36 ID:UzMTY2Mjk

    こういう妄想言い出すやつが居るレスです。
    この珍妙で奇抜な法律を考え出すときに、2秒でいいから
    脳内シュミレートすれば、これは有り得ない法律だと
    わかるはずなのですが、彼は多分脊髄反射で思考し
    その思考を振り返るということをしないようです。
    バイク違反論者はこういったとこまで追い込まれて
    捏造を繰り返してます。
    面白いので記念に本筋にも引用しときます。

    趣味レートwwwwww

  553. 743mg より: 2014年12月18日 02:21 ID:YyNjA4MzM

    >>551
    先生、善いことおっしゃいます。。
    貴方だけは、何れの当事者にもならないと思うな

  554. 743mg より: 2014年12月18日 06:01 ID:QzOTcwODg

    車の運転者は、日常的に違反や安全確認無しでの運転を散々してると自覚してほしい。
    確かにバイクや自転車も酷いが、実は車も全く変わりなく酷い。
     
    で、車は悪くないと思い込みすぎ。

  555. 743mg より: 2014年12月18日 07:21 ID:UzNTY4Njk

    埼玉県警はまだ検挙できんのか?

  556. 743mg より: 2014年12月18日 12:24 ID:k4MTczNzg

    50歳以上の方は車の運転を控えるべきでは
    多くの高齢ドライバーと同乗してやはり常々思います

  557. 743mg より: 2014年12月18日 12:59 ID:c1NTk0NzI

    それにしてもこのプリウスは酷い

  558. 743mg より: 2014年12月18日 23:04 ID:MyMzA4Nzc

    バイクの危険予測が足りなさすぎ&調子乗りすぎで自業自得だが
    プリウスも後方確認をしっかりしなかった上に
    ウインカーとほぼ同時に車線変更
    ぶつかってはないが事故の主原因

    当然、一番の被害者はカマ掘られた人

    1. 743mg より: 2014年12月18日 23:18 ID:QzOTY5NTc

      >バイクの危険予測が足りなさすぎ&調子乗りすぎ
      >で自業自得だが
      >プリウスも後方確認をしっかりしなかった上に
      >ウインカーとほぼ同時に車線変更
      >ぶつかってはないが事故の主原因

      これ、一方は道交法違反で
      一方は違反とまではいかない慎重さ等が足りない運転。違反と慎重じゃ無いのを比べると、越えられない壁があるのはわかるよね?

      あと、プリウスがバイクにぶつかっています。(ドアミラー周辺に)動画でプリウスの右ミラーがひん曲がったり部品落としたりしたのが写ってますので。

      1. 743mg より: 2015年7月28日 11:58 ID:I1MTQ3Njg

        接触の瞬間映ってないから決定的証拠ではないし
        これを証拠に使うには投稿者が提出しなければならない

  559. 743mg より: 2014年12月19日 01:30 ID:E4Mzk3OTY

    車は無意識他の通行車両、人より優位な場所に立ってる
    と錯覚する人が多いよね。
    実際は一番責任が重い立場で一番注意して運転しないと
    行けない乗り物なのに、運転が不注意過ぎる。
    挙句の果てに違反して事故起こして逃走と・・。
    バイクは・・・うん・・・まあ・・次から気をつける
    んじゃないかな。

  560. 743mg より: 2014年12月19日 12:11 ID:AwMDk1Mjk

    バイク乗りざっまあああああああwwww
    プリウスとか関係ないしwwww
    バイク乗りのザコが調子乗ってイキがってすり抜けてすってんころり~ん→ぴくぴく痙攣ww超ウケルwww貧乏スクーター乗りは車からどう見れるか全く想像できないんだろうなぁ貧乏人は可哀想wwww全部自分の思う通りに動くと思ってる低能貧乏バイク乗りに相応しい無様な死でした(笑)

    1. 743mg より: 2014年12月19日 18:31 ID:c5NTA4NzM

      なんかもう、AwMDk1Mjkが可哀想

    2. 743mg より: 2014年12月19日 19:10 ID:YwNjA4MTQ

      そろそろ止め刺すね(キリッ
      プ…

  561. 743mg より: 2014年12月19日 18:24 ID:k5NzgxMDQ

    プリカスの人生終わったな・・・

  562. 743mg より: 2014年12月19日 19:06 ID:U2MDg2MDY

    みんな仕事に遅刻したくないから助けないんだな

  563. 743mg より: 2014年12月19日 22:19 ID:k2NzI1Nzc

    プリウスサイドアタックしてるな
    つか交差点内までもすり抜けすんなよヘタスク

  564. 743mg より: 2014年12月20日 10:07 ID:E0NDUxMjc

    ↑ 全部読んだヤツいる??
     

  565. 743mg より: 2014年12月20日 10:50 ID:IwMDQ3Mjc

    逃げなければ6・4だけど
    逃げたせいで10・0だね

  566. 743mg より: 2014年12月20日 11:01 ID:YxMjAxMjE

    事故の過失比率に逃げた逃げないは関係ないと思うけどw
    単に罪が重くなるだけ。
    それと6:4とか甘すぎ

  567. 743mg より: 2014年12月21日 01:59 ID:A2MDg2NTM

    >>554
    先生、善いことおっしゃいます。。
    貴方だけは、何れの当事者にもならないと思う。
    このことを全世界の総ての四輪・二輪ドライバー、自転車、歩行者に周知させ、それを守れば
    この様な悲惨な事故は無くなると思う。

  568. 743mg より: 2014年12月21日 15:28 ID:A0MDA0NDU

    >>567
    先生、貴方も善いことおっしゃいます。
     
    貴方だけは、何れの当事者にもならないと思う。
    このことを全世界の総ての四輪・二輪ドライバー、自転車、歩行者に周知させ、それを守れば
    この様な悲惨な事故は無くなると思う。

  569. 743mg より: 2014年12月21日 23:54 ID:MwOTg0MDE

    韓国の音楽・映画・武術に関しては日本のものよりキャッチーなのは認める
    けどなんか薄っぺらい

  570. 743mg より: 2014年12月22日 10:46 ID:E4MzI5ODU

    このバイクが違反してない様に見えるってのも凄いな

    本当に免許持ってるのかw

    1. 743mg より: 2014年12月22日 13:23 ID:g1ODA4MTc

      はいはい、違反あるある詐欺乙
      あるなら示せ

      1. 743mg より: 2014年12月23日 13:49 ID:MyNzIwODk

        アホには是非この運転をパトカーの前で披露して欲しいなw

        免許持ってないんだろうけど(笑)

      2. 743mg より: 2014年12月23日 17:12 ID:g5NjEwOTM

        質問から逃げまくり乙
        答えられないなら喋るな低脳

    2. 743mg より: 2014年12月22日 16:57 ID:Q2ODA3Njk

      この手の低脳って本当減らないよね

  571. 743mg より: 2014年12月22日 21:21 ID:g1NzUyMzk

    このカススク、下手杉w
    カマ掘られた軽がかわいそうだわ。
    プリウスすらかわいそうなレベルの下手さ

    カススク擁護がひどすぎる。病院から本人書き込んでますか?

    1. 743mg より: 2014年12月22日 22:21 ID:QxOTIwNzU

      低脳なオマエに擁護された軽がかわいそうだわ。

    2. 743mg より: 2014年12月22日 22:31 ID:Q2ODA3Njk

      なぜバイク非難するやつは馬鹿っぷりを
      隠せない程度の脳みそレベルしか無いヤツしか
      いないのか

    3. 743mg より: 2014年12月22日 22:56 ID:g1NzUyMzk

      おまえらバイク乗ったことないだろw
      それとも原付ですか?
      このカススクがどれだけへたくそかわからないか?ん?

      1. 743mg より: 2014年12月22日 23:02 ID:Q2ODA3Njk

        ↑論点すら理解できない程度に知能が低く
        自己表現が出来ない程度に語彙が貧困で
        漢字がわからない程度に知識が無い人が
        何を言ってるかわかるほどに私には理解力が無い

  572. 743mg より: 2014年12月23日 00:06 ID:g5NjEwOTM

    こいつ頭大丈夫か?

    カススク擁護がひどすぎるといいつつ
    誰も言及すらしていないバイクの運転が下手だと言う。

    さらに訳のわからない追記で

    バイクを乗ったことがあるかどうかが
    どう関係するというのか
    原付だったらどうだというのか
    カススクとやらがへたくそだとわかったらどうだというのか
    そのことに言及してる人はこの馬鹿なID:g1NzUyMzkだけ
    なのに。
     
    頭の配線がどうズレたらこういう文章をかけるのか?
    むしろ頭からっぽだからこれだけスカスカな文章書けるのか?
    まあ上ののほうのレスで打ちのめされたヤツなんだろうけど
    こんだけ馬鹿だとちょっと哀れにもなる。

    1. 743mg より: 2014年12月23日 13:22 ID:k0MjA4MTc

      長文キモスギww
      ID:g1NzUyMzkフルボッコスギww

  573. 743mg より: 2014年12月23日 13:52 ID:MyNzIwODk

    もしかしてバイク擁護は外人の方?

    中国や韓国だとこの運転も違反にならないのかもねw

    1. 743mg より: 2014年12月23日 14:21 ID:g5NjEwOTM

      はい、特亜脳ついに来ました。
      お呼びじゃないのでお帰り下さい。

  574. 743mg より: 2014年12月24日 11:23 ID:E1ODk2NjU

    プリウス接触もしてないやろ
    こんなの止まる必要もないし
    バカスクに関わるだけ時間の無駄
    良い判断だとおもうぞ

    1. 743mg より: 2014年12月24日 11:45 ID:AzMjQxNDE

      またマゾの節穴君かw

    2. 743mg より: 2014年12月25日 12:08 ID:c0NzMwNTg

      >関わるだけ時間の無駄
      お前のコメが一番時間の無駄

    3. 743mg より: 2014年12月25日 13:15 ID:A3NTIxNzQ

      書き捨てしか出来ない
      基地外見本市

  575. 743mg より: 2014年12月25日 18:54 ID:A2NjQyMTM

    俺もバイクを運転するが完全にバイクが悪い
    交差点内で速度超過で追い越しするなよ馬鹿
    プリウスが仮にバイクが見えても当たる1,2秒前
    あんなスピードですり抜けてくるなんて想定外もいいとこ

    無謀無法運転の報いを受けてて笑える

    1. 743mg より: 2014年12月25日 19:29 ID:A3NTIxNzQ

      しつこいよ。

    2. 743mg より: 2014年12月25日 23:45 ID:kyNzQzNjk

      速度超過の根拠なし。
      交差店内での追い越しの事実は無い。
      見えててぶつけたなら当然プリウスが悪く、見えて無かったなら確認不足のプリウスが悪い。
       
      事実に対し嘘で粘着叩きしても無意味だよ。

    3. 743mg より: 2014年12月26日 00:12 ID:ExODAyMDY

      この馬鹿は相当悔しかったようだなw
      どうせこれも書いて終わりだろ?w

  576. 743mg より: 2014年12月26日 02:42 ID:EwNzc5NTM

    バイカスはさっさと滅びろ

    1. 743mg より: 2014年12月26日 18:08 ID:E5NDA4MjA

      こいつ惨めだなぁ
      秋葉原で刃物振り回すなよ

  577. 743mg より: 2014年12月26日 21:34 ID:ExODAyMDY

    一日一回ID変わるの待って書き込んでるんだろうなw

  578. 743mg より: 2014年12月27日 03:17 ID:QxMjg2OTQ

    バイクって楽しいけど危険も高いから安全運転を心掛ないとね

    1. 743mg より: 2014年12月27日 10:01 ID:YzODIyMDE

      正論。だけど、「車も違反常習、危険運転、身勝手なマナー論」とかが酷い現状で、それに対し自覚が無く、二輪車だけが悪く、四輪は道交法守って安全運転してマナーも良いと勘違いしてる人が多い状況は非常に危ない。
       
      二輪も四輪も違反だらけ。危険運転やマナー違反だらけ。
       
      それなのに自分は正しいと勘違いしてる四輪はものすごく危険なんだよ・・・

  579. 743mg より: 2014年12月27日 22:27 ID:k0ODY3MzA

    で、これどうなったの?

  580. 743mg より: 2014年12月28日 00:40 ID:IyOTMwNjI

    うるさそうな改造マフラーのバカスクじゃん
    あんなふんぞり返って走ってる車の狭いところをすり抜けてたらそりゃー事故るわな
    ざまあすぎるw

    1. 743mg より: 2014年12月28日 01:19 ID:k5MzYzMjA

      ウィンカーまともに出さない、後方確認しない、直進車が居るのに車線変更したらスクーターとかすりぬけとか関係なく事故に成るけどな。

      1. 743mg より: 2014年12月28日 09:06 ID:M2MTM3MzA

        0:09でプリウスのウインカーは確認できる。すり抜けイケイケ飛ばしすぎのスクーターは前に入られたくなくて、かわそうとしたけど、右しか見てなかったプリウスの急ハンドルをかわしきれなくて、ミラーにかすり、前車にガシャンからのピクピクだろ。過失云々ではプリウスに分が悪い。しかも逃げてるからなw

        しかしひどい釣り堀状態

      2. 743mg より: 2014年12月28日 10:20 ID:IwMzYyNzE

        日本語がおかしいぞ
        自分勝手な解釈を自慢気に書くんじゃねえよ
        阿呆

      3. 743mg より: 2014年12月28日 10:28 ID:k5MzYzMjA

        ウィンカーを出せば良い訳じゃない。
        正しいタイミングで出し、安全確認し、後方からの直進車を減速や回避させること無く車線変更できる状態じゃないと進路変更自体が違反となる。
         
        判りきったことを繰り返すなよ。
        正論に反論できないからって嘘を繰り返して、釣りって言い訳で逃げるな。

      4. 743mg より: 2014年12月28日 18:45 ID:M2MjA4MjE

        >0:09でプリウスのウインカーは確認できる
        これが見えないヤツは居ないと思うが、
        わざわざ書き込む意味があるのか
        このウインカーが問題無いように見えるなら
        眼科行け
         
        >すり抜けイケイケ飛ばしすぎのスクーターは
        >前に入られたくなくて
        何キロ出てると思ってるんだ?
        スクーターの気持ちがわかるお前は超能力者か?
        俺はとてもそうは見えないんだが
        自分が超能力者かなにかと思ってるなら
        精神科いけ
         
        >ミラーにかすり
        やっぱりおまえには眼科が必要みたいだな
        かすっただけでもげてぶら下がるミラーが
        存在するなら別だが
         
        ID:M2MTM3MzAは年末で大変だろうが
        病院行ったほうがいいってことだな

  581. 743mg より: 2014年12月28日 15:08 ID:I5NDQ4OTU

    バイクのすり抜けの基本は安全運転の上の走行、

    しかしながら、
    このバイクのどこが安全運転なのか?

    また、警視庁交通局の安全運転本にはバイクの車の中を縫っての走行は「してはいけない」です。

    1. 743mg より: 2014年12月28日 18:04 ID:k5MzYzMjA

      それ以上にこのプリウスの運転が危険なんだよ

    2. 743mg より: 2014年12月28日 18:39 ID:M2MjA4MjE

      安全運転とか誰が言ったのか?
      なんでそれをわざわざ書き込む必要があるのか?
      頭悪いんですか?
      バイクよりプリウスが悪質だったっていう事故だろう。
      脳みそ足りないやつが多すぎる

    3. 743mg より: 2014年12月28日 19:30 ID:IwMzYyNzE

      バイクが安全運転してるなんて誰も言ってないだろうが
      いい加減に嘘と捏造ばかり書き込むのやめなさい

  582. 743mg より: 2014年12月28日 16:38 ID:A3NjU0Njk

    普通は車線変更時の事故は8:2らしいがバカスクの過失が多すぎてどうなるんかね?
    事故の被害で納得できないのはシートベルトやヘルメット等の不備による被害まで損害と見られることだよなぁ

    1. 743mg より: 2014年12月28日 18:06 ID:k5MzYzMjA

      プリウスにさらにウインカー不十分、安全確認不十分(または無し)がつくだろうが、バイク側の過失は何だ?
       
      いい加減嘘を繰り返して書き逃げするパターンの繰り返しに飽き飽きしてるんだが?

    2. 743mg より: 2014年12月28日 18:46 ID:M2MjA4MjE

      過失あげてみろw
      無知な書き込みするんじゃねえよ

  583. 743mg より: 2014年12月28日 19:13 ID:IwMzYyNzE

    ここまでバイクの違反を挙げれた人は0。

  584. 743mg より: 2014年12月28日 20:19 ID:IwMzYyNzE

    この書き捨て方ってネカフェかどっかを出入りしてID変えてるよね
    同じIDで書き込まないんじゃなくて書き込めないんだな

  585. 743mg より: 2014年12月29日 00:01 ID:I0NjQzMDM

    しかし、本当馬鹿だねコイツ
    一日一回の書き込みを指摘されて、休日利用して
    別のID変更方法で書き込んだのかw
    致命的ミスに気がついて無いな
    低脳というか脳の容量自体少ないんだなw
     
    年末年始必死に
    バイクガーって書き込むのかw
     

  586. 743mg より: 2014年12月29日 05:17 ID:IzNTAzMDY

    バイクに乗ってる奴は屑
    はっきりわかんだね

  587. 743mg より: 2014年12月29日 10:18 ID:Q0NjA4MjI

    釣りとか言ってるのが笑えるね
    何のトラップも誘導も無いじゃんw
    バイクガーって書き込む>反論されるor罵倒される>
    黙り込む の繰り返し
    これじゃバイクガーがただのサンドバッグ
    晒し者じゃないかw
    釣ってることにして自分を慰めたいんだろうが
    みじめだね

  588. 743mg より: 2014年12月29日 17:50 ID:IzNjIzMzY

    こんな馬鹿な運転するバイク乗りは自業自得w
    さー熱くなって書き込めww

    バイクカスwwwww

    1. 743mg より: 2014年12月29日 19:18 ID:AzNDkwMDM

      粘着スクーター叩きが熱くなってるだけで、冷静に正論で反論されまくってるだけだろ?
       
      で、また逃げるんだろ?

    2. 743mg より: 2014年12月29日 21:50 ID:I0NjQzMDM

      正論を述べる=バイクに乗ってるって
      どんだけ単細胞なんだよ
      脳みその細胞本当に一個しかないのか?
       
       
      みんながスルーしてるトコを敢えて突っ込んでみたw

      1. 743mg より: 2014年12月29日 22:53 ID:AzNDkwMDM

        意味不明w

      2. 743mg より: 2014年12月29日 23:11 ID:I0NjQzMDM

        つまりID:IzNjIzMzYは
        バイク寄りの意見を述べてるやつは
        バイク乗りだと決め付けてる
        って意味

  589. 743mg より: 2014年12月29日 18:19 ID:U1MDE5OTY

    プリカスは運転下手奴が多いから気を付けろ

  590. 743mg より: 2014年12月29日 20:45 ID:Q2Nzk0NzI

    28-56白プリウスまだ捕まらないの?

  591. 743mg より: 2014年12月30日 00:28 ID:I3NjUzODA

    動画みたけど100%バカスクが悪いね
    交差点を含んだ追い抜きなら擁護の可能性0
    車の後方を追走すべきところを追い抜きだもんな 事故って当然
    むしろこれを観て、バカスクに違反が軽いと感じるとかどういう思考回路してるのかと

    1. 743mg より: 2014年12月30日 00:54 ID:I4OTIzMzY

      で、そのあんたが言うところの違反は道交法の何処に
      記載されているんだい?

  592. 743mg より: 2014年12月30日 06:34 ID:UyOTMyMjg

    ニケツで走行中の車の間すり抜けるとか無謀すぎるわ

    倒れたバイクにハザード点いてる。
    運転者立ち上がってて搭乗者が倒れてるのか?

    1. 743mg より: 2014年12月30日 08:27 ID:A3MDQ0MTY

      ウィンカーまともに出さない、安全確認ちゃんとしない、直進車が居るのに進路変更するとまず事故に成ります。
      あんたが繰り返し言い張っている無謀どころの話じゃありません。

      1. 743mg より: 2014年12月30日 18:57 ID:UyOTMyMjg

        別に車の合図と進路変更の話はしていないんだが。
        繰り返しって何スカ?

      2. 743mg より: 2014年12月30日 20:51 ID:A3MDQ0MTY

        あんたが言ってる無謀ってのは特に違反と言い切ることは出来ない走行、プリウスの違反だらけの運転に比較する物ではないって事。

        散々バイク叩きが同じ主張を繰り返してるのは、書き込みみればわかるだろ。

      3. 743mg より: 2014年12月31日 12:08 ID:YxMzI5NzY

        だからプリウスと比較をしているつもりはない。
        なんで、バイクの無謀運転の話をプリウスの違反の話にしたいのかよくわかんないけど。
        同じ主張を繰り返してるとかいうが、それだけ世間の2輪の印象悪いってことだろ。

      4. 743mg より: 2014年12月31日 17:12 ID:EwNTk3ODY

        このバイクが無謀なら、違反しまくって、事故を起こし、闘争したプリウスは何に成るんだ?
         
        お前がバイクが無謀だと言い張ってるだけ。

  593. 743mg より: 2014年12月30日 10:57 ID:Q1NjI2MDU

    かもしれない運転は大事ってことが分かる動画だね

  594. 743mg より: 2014年12月30日 11:27 ID:Q3OTE4ODk

    走行中のすり抜けはそれなりの注意力が必要。
    自分はいけるつもりでも、相手は指示器なしで車線変更してくる奴もいる。どっちも悪いけどなw
    まぁ、基本信号待ちや停車時にすり抜けしろってことやな。
    単車は相手が気をつけてくれるって思い込みすぎやろ。

    1. 743mg より: 2014年12月30日 11:42 ID:A3MDQ0MTY

      ただな、すり抜け関係なくても、ウィンカーまともに出さない、安全確認ちゃんとしない、直進車が居るのに進路変更するとまず事故に成るんだがな。

  595. 743mg より: 2014年12月30日 20:28 ID:I4OTIzMzY

    今日のバイクガーはID:I3NjUzODAだね

  596. 743mg より: 2014年12月31日 18:49 ID:MxOTg1NDI

    クソバイカスに裁きの鉄槌を下したプリウスを全力で応援します。

    1. 743mg より: 2014年12月31日 20:11 ID:EwNTk3ODY

      プリウスは道交法違反しまくって事故を起こし当て逃げした訳だが、バイクの過失は何だ?

      1. 743mg より: 2014年12月31日 23:26 ID:UzOTE0NzU

        存在が過失。

  597. 743mg より: 2015年1月1日 00:28 ID:k3NTU5OTE

    バイクは安全運転違反をして走行し事故は間違いない。

    プリウスが悪いとかバイクの過失は、この映像からわかれば苦労はない。

    肝心の事故シーンが映っていないのに
    、バイクが勝つとか意味分からん。

    1. 743mg より: 2015年1月1日 00:38 ID:kwOTMxNTU

      プリウスはウィンカー不十分、直進後続車が優先で進路変更できない状態だった。後続車に減速や回避をさせただけで違反。ぶつけるのは論外。その上でひき逃げ。
       
      で、具体的に「安全運転違反?」の根拠は?

  598. 743mg より: 2015年1月1日 02:55 ID:k3NTU5OTE

    直進後続車はバイクでは無く軽自動車ですが?

    見て分かるがバイクは軽を左から追い越し中ですね

    安全運転の基本は、すり抜けはしてはいけないのです。
    「安全運転義務違反 バイク すり抜け」でぐぐれ

    1. 743mg より: 2015年1月1日 09:24 ID:cwODM1NjU

      追い越しとすり抜けは全く別物で
      追い越しはしていない
      追越には定義があるが、すり抜けには定義が存在しない。

      安全運転義務違反もそんなに都合よく適用できる
      道交法ではない。
      あと過去レスくらいみろ。

    2. 743mg より: 2015年1月1日 16:49 ID:cwODM1NjU

      追い越しとすり抜けの区別も出来ないのに
      >>「安全運転義務違反 バイク すり抜け」でぐぐれ
      ってかっこよすぎて笑いが止まらないんだけど
      早く返事くれよ

  599. 743mg より: 2015年1月1日 11:06 ID:U4ODcwOTk

    プリウスは悪うないよ

    1. 743mg より: 2015年1月1日 21:30 ID:cwODM1NjU

      プリウスはおよそこれ以上は無いんじゃないかっていうくらい悪いが、それでも多分お前の頭ほどは悪く無いみたいだな。

  600. 743mg より: 2015年1月1日 11:37 ID:MyMjYwMzA

    埼玉県警、プリウス逮捕まだかよ

  601. 743mg より: 2015年1月1日 21:37 ID:Y2MTk5MTY

    (追越しの方法) 第18条
    第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
    2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。

    すり抜けの定義が無いから合法とほざいているのは知恵遅れの典型w

  602. 743mg より: 2015年1月1日 21:54 ID:Y2MTk5MTY

    (安全運転の義務)

    第七十条  車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と方法で運転しなければならない。

    低脳バカスク よく頭に入れとけよw

  603. 743mg より: 2015年1月1日 21:58 ID:cwODM1NjU

    ID:Y2MTk5MTY
    馬鹿はおまえだw
    追い越しの方法書いてどうするんだw
    頭使えよ。
    追い越しの定義を調べてバイクの挙動と照らし合わせるのが
    最初だろうが。
    追い越ししてないのに追い越しの方法書いてどうするんだw
     
    安全運転の義務
    このスクーターのどこの部分が抵触してると思うんだ?
    勝手に適用するな馬鹿w

  604. 743mg より: 2015年1月1日 22:01 ID:cwODM1NjU

    ID:Y2MTk5MTY
    付け加えよう。
    この事故はバイクの過失もいくらか取られる。
    今までの事例からそれは確かだね。
    だがしかし、万が一バイクがどんな違反をしていたとしても
    プリウスとの過失がひっくり返ることは絶対にない。
    それほどにプリウス側の過失が大きいのだ。
    アホみたいに無駄な道交法調べるより必要な情報を
    調べろ。

  605. 743mg より: 2015年1月1日 22:35 ID:Y2MTk5MTY

    バカスクが上記に違反してるかどうかだけでいいからw
    素人の君がどっちが重いとか決めるの越権行為だしw

    どうなの? バイクに違反はないの?

    1. 743mg より: 2015年1月1日 22:49 ID:cwODM1NjU

      >>どうなの? バイクに違反はないの?
      違反してるかどうかを証明したいのはそっちだろ?
      俺は違反してようとしていまいと、この事故に関しての
      影響はほとんど無いと主張しているだろう?
      文盲なのか?
       
      >>素人の君がどっちが重いとか決めるの越権行為だしw
      決めているのではなく、道交法に基いて言ってるだけだろう?
      法なんだから判例があるだろう?
      調べろよそのくらい。

  606. 743mg より: 2015年1月1日 22:39 ID:Y2MTk5MTY

    >追い越しの方法書いてどうするんだw

    わかるだろ 知恵遅れってこうなんだよ
    わざわざ道交法で追い越しと追い抜きを定義してそのやり方を説明してるのに、それを無視したやり方を行使して俺達は合法だって言い張るw くっそわろたw

    脱法っていうならまあ理解できるけどw

    1. 743mg より: 2015年1月1日 22:51 ID:cwODM1NjU

      追い越してないのにその方法を書いてるお前のほうが無意味じゃないか。
      それと、どこが合法だと言い張っているんだ?
      なんでそう事実を勝手に作り上げるんだ?
      それに”俺たち”って何だ?
      別に事故ってもいないし、バイクに乗ってもいないぞ。
      動画観て言ってるだけだが。

    2. 743mg より: 2015年1月1日 22:56 ID:cwODM1NjU

      >>わざわざ道交法で追い越しと追い抜きを定義してそのやり方を説明してるのに
       
      おまえが定義したわけじゃないし、道交法で定義されてるのは追い越しだけのはずだが?追い抜きは定義はあるが道交法じゃなかったと思うが。
       
      >>それを無視したやり方を行使して俺達は合法だって言い張るw くっそわろた
       
      無視したやり方をしてるのではなく、追越をしていないだろう?方法ではなく、追越とは何かが定義なのだよ。
      追い越しの定義が追い越しの方法で無い。それは別物だ。もっとちゃんと勉強しろ。付け焼刃でこういうとこに書き込むな。
      他人に迷惑がかかる。

  607. 743mg より: 2015年1月1日 22:57 ID:Y2MTk5MTY

    だーかーらー
    前方を走行してる車両の前に出たいんだろ?
    だったら追越や追抜きの定義に従った走行をするのが当たり前
    当該事象にかぎらず広く安全運転に努めるよう、アホのために第70条でわざわざ示してる(当たり前のようなことを)

    あんだーすたん?

    どうバカスクは安全運転してる?

    1. 743mg より: 2015年1月1日 23:09 ID:cwODM1NjU

      違う。

      定義とはその事象、物事の意味内容を言葉で”限定”することだ。
      行った行動がその定義に当てはまらないのであれば、それはその事象・物事では無いということだ。
      これは道交法ではなく、国語の問題。
      この場合で言えば、即ちこのバイクは追い越しをしていないことになる。
       
      >>どうバカスクは安全運転してる?
      それを何故俺に訊くの?
      俺が一度でも安全運転をしてると言ったの?
      安全運転をしていなければ、安全運転義務違反が適用されると勘違いしてるの?
      適用事例をちょっとでいいから調べてみろ。

  608. 743mg より: 2015年1月1日 23:01 ID:Y2MTk5MTY

    前方の車両の前に出ることを、無条件に直進とは言わないのだよ
    まっすぐ走ってるから直進とか知能が子供かよw

    1. 743mg より: 2015年1月1日 23:10 ID:cwODM1NjU

      真っ直ぐ進めばそれは即ち直進だよ。
      子どもでわかるよ。

  609. 743mg より: 2015年1月1日 23:16 ID:Y2MTk5MTY

    で?っていうレスしかないから返答のしようがない

    で? 何を言いたいの?

    1. 743mg より: 2015年1月1日 23:39 ID:cwODM1NjU

      おまえが無関係な質問を俺にしてくるから
      その質問の意味を問いただしてるんだろうが。
      答えられないのを誤魔化すなよ。
       
      >>どうバカスクは安全運転してる?
       
      この部分だよ

  610. 743mg より: 2015年1月1日 23:20 ID:Y2MTk5MTY

    バカスク擁護の粘着質cwODM1NjUさんがね
    ①プリウスの違反箇所
    ②スクーターの違反箇所(とくにこの部分)
    これらを君が網羅すれば良いと思うのよ
    それに対しみんなで意見を言い合う

    どう? 10:0でプリウス悪いって訳?

  611. 743mg より: 2015年1月1日 23:24 ID:cwODM1NjU

    プリウス8:バイク2(現場検証、聞き取り次第で9:1)が本筋だろうね。
    ①プリウスの違反箇所
    ②スクーターの違反箇所(とくにこの部分)
    両方とも興味ないよ。
    あんたが挙げる箇所が間違いだから指摘してるだけ。
    間違いを訂正してるだけだよ。

    1. 743mg より: 2015年1月1日 23:26 ID:cwODM1NjU

      そういえば、バイク擁護なんかしてないぞ。
      動画みて普通に意見を言ってるだけだ。

  612. 743mg より: 2015年1月1日 23:31 ID:Y2MTk5MTY

    >バイク擁護なんかしてないぞ。
    >普通に意見を言ってるだけだ。

    誰も信じてないって・・・

    1. 743mg より: 2015年1月1日 23:33 ID:cwODM1NjU

      他人が信じようと信じまいと何か影響がある事柄じゃないだろう?
      本人が否定しているんだからそれ以上でもそれ以下でもない。
      本当に国語力が低いな

  613. 743mg より: 2015年1月2日 01:56 ID:Q2MzIyMzU

    追越していない車両に追い越し方法が違反だとか、ものすごく低レベルな言いがかりだな・・・
    あと仮にバイクの運転が安全運転義務違反に成ったとしても、プリウスの方は8:2で負ける事故パターンで合図不十分+直進車妨害+おそらく安全確認不十分と成る。当然これだけやらかし他者にぶつけてるから安全運転義務違反だ。
    9:1から場合によっては10:0でプリウスが悪い事故となる。仮にバイクが安全運転義務違反でもな。

    1. 743mg より: 2015年1月2日 14:47 ID:k4ODY4MDY

      10:0の可能性は0ではないと思うけど、
      結構薄いんじゃないかなぁ。
      双方動いてるしね。
      言えるのは7:3になることは100%無いなw

      1. 743mg より: 2015年1月2日 15:33 ID:Q2MzIyMzU

        双方動いていて10:0は無いってのは、根本的に間違いだよ。
        で、可能性があるが低いから「場合によっては」なんだが。過失割合的に10:0相当の事故でも、10側が相手の過失0に納得しないでごねることは多いし、長期化すると面倒だから9:1とか9.5:0.5とか妥協案になることが多いからね。
         
        この事故の場合、プリウス側が素直に過失を認めれば内容的には10:0もあり得る内容だよ。(そうそう認めないだろうけどね)

      2. 743mg より: 2015年1月2日 15:53 ID:k4ODY4MDY

        なるほど、気になるのは方向指示器のタイミングが
        動画で見えるのが本当に正しいのかどうかと、バイクの
        速度だね。
        この二つは多分過失に関わることだと思う。

        そして後方確認不足は確定だからやはり8:2じゃなくて
        9:1本筋で加減算になるのかな。

      3. 743mg より: 2015年1月2日 16:19 ID:Q2MzIyMzU

        実際は後方確認不足ではなくて、隣車線に入れるかだけ見ていて、後方確認「していない」と思われるけどね。おそらくそれだけで2の過失がつくはず。(ウィンカー無しだと2なので)
         
        ま、認めないと思うけどね。当て逃げするような奴だから。

      4. 743mg より: 2015年1月2日 21:29 ID:k4ODY4MDY

        これはもう完全な轢逃げだよねw

  614. 743mg より: 2015年1月2日 07:34 ID:I3ODU2NjA

    バイクが悪いって言ってるやつ居るが
    車線変更するのに結構無理に行ってる。
    ウィンカーつけてから行くのが早いから
    撮影者の前の車も仕方なく減速してる。
    しかもプリウスに当たって追い越し側の前の車両にも当たってるな。
    バイクもすり抜けするなと思うが、
    車側もウィンカー出してからきちんと後方確認しろと思う。

  615. 743mg より: 2015年1月2日 09:41 ID:k4ODY4MDY

    普通に免許取った人ならバイクがどんな運転してようと
    車がほぼ一方的に悪い事故だってのは、見ればすぐわかる。

  616. 743mg より: 2015年1月2日 19:46 ID:Y4OTMyMTc

    バイクはすり抜け禁止だろ
    自業自得だよ

    1. 743mg より: 2015年1月2日 21:25 ID:k4ODY4MDY

      だから何処の国で禁止なのか教えてくれよw
      日本で禁止じゃないのは知ってるからさ。
      日本じゃすり抜けの定義すら無いがね。

  617. 743mg より: 2015年1月2日 20:29 ID:czNzgwOTk

    日本はバイクに甘いからねえ。車が金持ちの占有物だった時の弱者保護の判例を見直さないもんだから。
    プリウス:自転車=7-8:2-3かな。逃げてなければね。
    心情的にはプリウスに同情するけどさ。
    周辺が車ばかりだと、バイクが後ろから接近するなんて、見落とししがちだし。
    なんで、ぶつけられたのに救護しなきゃいけないんだよって、
    女とかだとマジで考えるだろうからなあ。

    1. 743mg より: 2015年1月2日 20:41 ID:Q2MzIyMzU

      この事故パターン、基本過失割合が車とバイクで8:2、車同士でも7:3で進路変更側が悪いんだがな。
      弱者保護って言っても1割差だけだぞ。

      で、合図不十分とか、安全確認不十分(又は無し)とかさらにプリウスに修正要素で過失がつくんだが?

    2. 743mg より: 2015年1月2日 21:28 ID:k4ODY4MDY

      >>周辺が車ばかりだと、バイクが後ろから接近するなんて、見落とししがちだし。
       
      気持ちはわからなくもないけど、もっとも使ってはいけない
      言い訳だね。

      1. 743mg より: 2015年1月2日 22:07 ID:Q2MzIyMzU

        と言うか、ヘッドライトが点灯したバイクがミラーには(おそらく動画の5秒時点か、それより前から)見えていたはず。

        単純に、プリウスは後方確認自体していない可能性が高い。
        つまり見落としではなく、最初から後方を見ていないと思われる。

      2. 743mg より: 2015年1月2日 22:18 ID:Q2MzIyMzU

        修正。動画の8秒時点か、それより前からだな。

  618. 743mg より: 2015年1月3日 11:28 ID:YwNDAwMjM

    典型的な車線変更事故ですね
    単車だから80:20(±修正要素)でしたっけ?
    でも車側に重大過失が二つは付いてそうですね
    単車側に過失付けるのは難しそうだから100:0で
    主張しても押し切れる気がします
     
    ひき逃げしたという負い目部分を加味すると
    加害者側は100:0を拒めないでしょうしね

  619. 743mg より: 2015年1月3日 11:48 ID:MyNjkwMDQ

    バイクガーバイクガーって書き込んで逃げるヤツは
    何処行ったんだw

  620. 743mg より: 2015年1月3日 14:34 ID:M5MDM1NDA

    普通にバイクが走行して直進してるなら、
    確かに言うとおりでしょう。

    しかし「すり抜け」が直進と認められればの話

    1. 743mg より: 2015年1月3日 16:03 ID:YwNDAwMjM

      誰が認めてないのですか?
      誰にその権利があるんですか?
      そもそもすり抜けという言葉自体皆さんが
      便宜上使っているだけで、道交法には
      存在しなかったと思います。
      存在しないものを認めるも認めないも無いと
      思うのですが。

      1. 743mg より: 2015年1月3日 19:33 ID:MyNjkwMDQ

        こいつほんと馬鹿なんだよw
        誰が何回説明しても理解できない
        ここまで頭悪いヤツは見たこと無いねw

      2. j;kl より: 2015年1月5日 22:29 ID:EzMTQyNjE

        追い越し方法について道交法読んでくれば?
        前車が追い越そうとしている時は追い越し禁止だし、
        そもそも、同一通行区分帯での追い越しは禁止されてるよ。
        こんな基本的な事も知らずに偉そうにレスしてて、
        君は法律について何を知っているのか、と問いたくなるんだが。

      3. 743mg より: 2015年1月5日 23:53 ID:gxMjUwMDg

        横からだが
        いい加減「追い越し」と「追い抜き」の区別ぐらい出来るように成れよ・・・

      4. 743mg より: 2015年1月6日 00:29 ID:YxMDk5Nzc

        だから追い越ししてないだろ。
        してない追い越しを馬鹿みたいに繰り返して
        語るな。

      5. 743mg より: 2015年1月6日 01:20 ID:Y3MTM0MTc

        すり抜けを
        教本の中の言葉に置き換えると
        追い抜きでは無くなるw

      6. 743mg より: 2015年1月6日 01:59 ID:YxMDk5Nzc

        何言ってるのかわからん。
        すり抜けなどという定義すら無い行動をなぜ
        教本の中の言葉と置き換える必要があるのか?
        その理論は根底からおかしい。

      7. 743mg より: 2015年1月16日 14:31 ID:gyMzk3MzI

        走行中の車両と車両の間、センターラインの上からすり抜けるのは違法だよ。バイク乗りじゃなくとも習う事だ。

    2. 743mg より: 2015年1月6日 10:29 ID:EyNDAwNDc

      この人頭の弱い方だったんですね。
      過去レスみましたが、発言がとんでもないですね。
      追い越しもすり抜けも論点足りえないのに
      しつこく粘着するのは、たぶんこの人道交法を
      読んでも理解できないのだと思います。
      レスするんじゃありませんでした。
      皆さんも相手しないほうがいいかと・・・

  621. 743mg より: 2015年1月3日 20:48 ID:MyNjkwMDQ

    そして再び黙り込む
    ID:M5MDM1NDA
    明日IDが変わるまで黙秘だな

  622. 匿名 より: 2015年1月3日 21:48 ID:M2MjMxNTY

    久々来たけどお前らまだやってたの⁉︎
    スゲーなwww
    別にディスってるわけじゃないよ

    1. 743mg より: 2015年1月3日 22:05 ID:MyNjkwMDQ

      こいつにレスを付け出したのは
      自分は比較的最近だと思うけど、
      正直アホな事やってる自覚はある。
      でもコイツ面白くて止められないんだよ・・・

  623. 匿名 より: 2015年1月5日 23:30 ID:YyNzkyNDc

    ところで死んだのこのバカスクのやつ

    1. 743mg より: 2015年1月6日 00:32 ID:YxMDk5Nzc

      事故被害者に対してのその発言に
      妥当な天罰が下ることを期待しとくね

  624. 743mg より: 2015年1月6日 02:36 ID:QyNDcyNDY

    プリウス悪くないだろwww
    合図出して後方確認したところでゆっくり入ってきてるじゃん。

    1. 743mg より: 2015年1月6日 09:36 ID:YxMDk5Nzc

      はいはい。

    2. 743mg より: 2015年1月6日 18:08 ID:E2Nzg4ODc

      後方からの直進車が優先ですから確実にプリウスが違反で、それで事故を起こし当て逃げしています。
       
      あからさまにプリウスが悪いのに同じ嘘を何度繰り返すの?

    3. 743mg より: 2015年1月6日 18:28 ID:YxMDk5Nzc

      それは事故じゃなくて殺人未遂だろうが
      アホw

    4. 743mg より: 2015年1月16日 14:35 ID:gyMzk3MzI

      変更する3秒前にウインカー出さないで車線変更は違法だ。

  625. 743mg より: 2015年1月6日 18:28 ID:YxMDk5Nzc

    それは事故じゃなくて殺人未遂だろうが
    アホw

  626. 743mg より: 2015年1月6日 22:57 ID:I2ODU0MzQ

    同じような事故(すり抜けのバイク側)だったけど、こちらが非を認めても8(車):2(バイク)なった。
    法的解釈がわかりにくかったが
    事故原因の加害者でも怪我したら被害者。
    事故原因のない被害者でも、相手が怪我したら加害者らしい。

    1. 743mg より: 2015年1月7日 00:07 ID:AzOTAzMDE

      双方に目立った過失が無かったんでしょうね。
      当たり前の結果だと思われます。

  627. 743mg より: 2015年1月7日 13:24 ID:E4OTE4Mjg

    プリウスは交通刑務所でしょうね

  628. 743mg より: 2015年1月8日 15:40 ID:Q2NzA2MjU

    IQが著しく低い人は黙り込んだな

  629. 743mg より: 2015年1月10日 20:54 ID:MyMzEyNzM

    上ですり抜け騒いでるやつも一緒に
    交通刑務所入れて欲しいわw
    事故未然防止でw

  630. 743mg より: 2015年1月13日 01:30 ID:g5ODU0ODE

    なぜここに集う連中のカキコが大事故だらけなのか?
    文部科学省と警察庁のお蔭さま様です。

    1. 743mg より: 2015年1月13日 11:02 ID:YwNzIyNDU

      日本語でおk

      1. 743mg より: 2015年1月14日 02:31 ID:A0MzQ3NTQ

        まあ、狭い日本語しか知らない奴には、そう見えてしまうの
        だろうw
        だから事故は減らない。

      2. 743mg より: 2015年1月14日 03:23 ID:AzNTI1Njk

        日本語でおk

      3. 743mg より: 2015年1月15日 13:52 ID:Q2MzI4OTQ

        単語は日本語だが、文章は支離滅裂だなw

      4. 743mg より: 2015年1月16日 02:17 ID:MzMzMzMDE

        日本語を読み解く能力は、人其々だし。
        高卒には難読(つか、イミフ)な難文だろjk

      5. 743mg より: 2015年1月17日 02:56 ID:I0NzgyMjQ

        >>>4
        走行中の車両と車両の間、センターラインの上からすり抜けるのは違法

      6. 743mg より: 2015年1月17日 13:27 ID:MxOTM1NDI

        この動画に一切関係ないことをいきなり書き込むなw
        基地外かよw

      7. 743mg より: 2015年1月17日 13:27 ID:MxOTM1NDI

        >>ID:I0NzgyMjQ
        上の発言コイツ宛ね

  631. 743mg より: 2015年1月16日 12:11 ID:g5MTMyMTg

    >>ID:MzMzMzMDE
    日本語でおk

  632. 匿名 より: 2015年1月17日 14:28 ID:AwNzg3MTc

    渋滞や走行中の車両と車両の間、センターラインの上からすり抜けるの違法。

    車線変更する3秒前にウインカー出さないでの車線変更は違法。

    過失割合は君らは管轄外。

    1. 743mg より: 2015年1月17日 15:02 ID:MxOTM1NDI

      >>渋滞や走行中の車両と車両の間、
      >>センターラインの上からすり抜けるの違法。
      バイクはセンターラインの上を走っていない。
      ”すり抜け”は違法では無い。
      違法と言い張るなら該当する法律を提示するように。

      >>車線変更する3秒前にウインカー出さないでの車線変更は違法。
      ひとつだけ車の違反を挙げて何が言いたいのか。

      >>過失割合は君らは管轄外。
      過去の事例に基いて判断してるだけで
      そんなに難しい事例ではない。
      そのくらい調べろ。

      他人のフリして書き込んでも無駄だアホ
      すり抜けについて理解してないヤツはおまえ以外
      居ないんだよw

      1. 743mg より: 2015年1月17日 15:36 ID:g3MDM0NTI

        違法と思わないのはあなただけ

        すり抜けと言う言葉をを使わずに
        車の中を縫う運転、ジグザク運転
        を教本では使っている

        映像は
        まさに、車の中を縫う走行

      2. 743mg より: 2015年1月17日 15:41 ID:MxOTM1NDI

        右車線を直進してる
        曲がってるように見えるなら眼科行け

      3. 743mg より: 2015年1月17日 16:35 ID:I0NzgyMjQ

        (追越しの方法) 第18条
        第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
        2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。

        すり抜けは、この追い越し行為と同等に見なされることが多く、すり抜けの仕方によっては違反とみなされてしまうのです。

        ここで書かれていることを要約すると、

        1.走行中の追い越しは右側からしなければならない。
        2.他の車両が道路の中央、又は右側に寄って通行している場合の追い越しは、左側からしなければならない。

        ということになります。

        つまり、最も一般的な交差点でのすり抜けは合法ですが、交差点での右側からの追い越しや、走行中の車の左側をすり抜けていく行為は違法ということになります。
        これもよく見られる行為ですが、渋滞中の左側からのすり抜けも違法にあたります。

        その他、よく見かけるのが、2車線以上ある道路の車線と車線の間をすり抜けていくバイク。
        センターラインの上を走る行為が許されるはずは当然なく、この場合は、2車線間を進路変更しながら走る…つまり追い越ししながら走るのが無難でしょう。

        渋滞中の高速道路でも同様で、路側帯をすり抜けていくバイク(初心者が多いです)も時々見かけますが、路側帯の走行は間違いなく捕獲対象となりますので、絶対にやめましょう。

    2. 743mg より: 2015年1月17日 18:18 ID:QzNjQwMTM

      はい、来ました。

      バイクガー捏造マン

      初っ端から捏造三昧ですね

      センターライン走ってるとか縫うように走行してるとかw

       

      そしてあいての質問には答えない。

       

      質問をすり替えてその上教本に書いてありました!って

      小学生かオマエはww

      論ずる脳みそが無いなら黙っとけ。

      1. 743mg より: 2015年1月17日 21:00 ID:g3MDM0NTI

        警察は、すり抜けと書かないのは
        決して直進運転とは認めないということ

        必ず、すり抜けとは書かない
        縫う、ジグザク走行を使っている

        辞典で、縫うを調べたら?
        頭悪いね

      2. 743mg より: 2015年1月17日 21:47 ID:MxOTM1NDI

        勝手な解釈するなアホw
        どこにそんなことを書いてるんだよボケw
        何時、すり抜け=縫う、ジグザク走行って使ってるんだよタコw
        だから捏造するな、勝手に解釈するなマヌケw
        都合よく法律作るなカスw
         
        妄想ばっかしてんじゃないよ

      3. 743mg より: 2015年1月17日 21:52 ID:MxOTM1NDI

        というか
        すり抜け=縫う、ジグザク走行
        だとしたらこのバイクはすり抜けすら
        してないことになるじゃないかw
        ほんとアホだなコイツは

  633. 743mg より: 2015年1月17日 16:58 ID:A3NzE5NjM

    「追い越し」は道路交通法上に定義が存在し
    「すり抜け」は定義がなく内容も決まっていません
     
    つまり「すり抜け」が何を指すかは不明であり、「追い越し」は道交法に示されていてこの動画のバイクの走行は当てはまりません。
     
    追い越ししていない車両に対し、追い越し方法の違反を唱えても無意味です。

    1. 743mg より: 2015年1月17日 18:00 ID:I0NzgyMjQ

      (追越しの方法) 第18条
      第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
      2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。

      すり抜けは、この追い越し行為と同等に見なされることが多く、すり抜けの仕方によっては違反とみなされてしまうのです。

      ここで書かれていることを要約すると、

      1.走行中の追い越しは右側からしなければならない。
      2.他の車両が道路の中央、又は右側に寄って通行している場合の追い越しは、左側からしなければならない。

      ということになります。

      つまり、最も一般的な交差点でのすり抜けは合法ですが、交差点での右側からの追い越しや、走行中の車の左側をすり抜けていく行為は違法ということになります。

      1. 743mg より: 2015年1月17日 18:03 ID:A3NzE5NjM

        嘘を繰り返しても無駄ですよ。
        「追い越し」にはきちんと定義がありますので、その定義に該当しない行為は「追い越し」では有りません。

    2. 743mg より: 2015年1月17日 18:18 ID:QzNjQwMTM

      はい、来ました。

      バイクガー捏造マン

      初っ端から捏造三昧ですね

      センターライン走ってるとか縫うように走行してるとかw

       

      そしてあいての質問には答えない。

       

      質問をすり替えてその上教本に書いてありました!って

      小学生かオマエはww

      論ずる脳みそが無いなら黙っとけ。

  634. 743mg より: 2015年1月17日 19:15 ID:I0NzgyMjQ

    第28条 車両は、他の車両を追い越そうとするときは、その追い越されようとする車両(以下この節において「前車」という。)の右側を通行しなければならない。
    2 車両は、他の車両を追い越そうとする場合において、前車が第25条第2項又は第34条第2項若しくは第4項の規定により道路の中央又は右側端に寄つて通行しているときは、前項の規定にかかわらず、その左側を通行しなければならない。

    道路交通法

    1. 743mg より: 2015年1月17日 19:25 ID:A3NzE5NjM

      道路交通法
      (定義)
      第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
       
      二十一  追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。
       
       
       
      つまり進路変更無しでは追い越しにならない。
      動画のバイクは進路変更していないため追越ではない。

  635. 743mg より: 2015年1月17日 20:30 ID:MxOTM1NDI

    >ID:AwNzg3MTc
    このバイクを見て追い越しだと思うのはあんたが
    好きな教本すらよく読んでないってことだろw

  636. 743mg より: 2015年1月17日 21:55 ID:I0NzgyMjQ

    追越車線(おいこししゃせん)とは、高速道路・自動車専用道路の本線車道において、複数の車線が設けられている場合の一番右側の車線の通称名であって、主に追越しをする場合にのみ通行を許されているため、このように呼ばれる。

    追い抜きは走行車線車両右側から。追い越し車線入っていたのがバッチリ確認できる為、追い抜きという言い逃れができない。その上指示機出して無いのでいつから追い越し車線走ってたの?
    ジグザグ走行?などが疑われる。

    バイクに全く過失が無いと思ってるアンポンタンどもは違反切符切られると「運が悪い」とか思っちゃうアンポンタン。

    1. 743mg より: 2015年1月17日 22:02 ID:A3NzE5NjM

      実は道交法には「追い抜き」も明確な定義が無い。
      一部追い抜きと思われる記述があるだけ。
      >追い抜きは走行車線車両右側から。
      なんて決まりは当然ないよ。

      また追い越し車線のどうこう言い出すと、他の追い越し車線を走っている車は何なんだ?
      まあ、右折や分岐等でも右車線は走れるからこの動画のみを持って違反と判断するのは難しい。

    2. 743mg より: 2015年1月17日 22:04 ID:MxOTM1NDI

      追い越し車線走ってれば全部追い越しなのかよw
      珍説奇説妄想乙だなほんとw
      おまえの好きな教本みてみろよ。
      これは追い越しじゃなくて追い抜きの定義に当てはまるから。
       
      >>ジグザグ走行?などが疑われる。
      うたがわれねえよw
      誰がみてもジグザグ走行してねえよw
      おまえのその濁りきった目にしか見えてないよw

  637. 743mg より: 2015年1月17日 23:27 ID:I0NzgyMjQ

    普段からそういうことやってるバイクが多いから
    可能性として上げるのは当然だ。写ってないとこまで否定される言われはない。お前らの過失割合妄想と同じことしたっただけ。

    追い抜きの定義が無いって人と追い抜きの定義に当てはまると言ってる人がいるんだがwww

    思われるじゃねー追い抜きの記述は道交法にのってるよ。

    事故った時点で安全な距離保ってない上事故を回避できない速度で追い抜きしたことになるのは逃れられない。

    両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にがあるとみなされる事実までは否定しないよね?

    あれが10:0になるとでも思ってるの?

    1. 743mg より: 2015年1月17日 23:57 ID:A3NzE5NjM

      道交法の「追い抜き」と書いてある記述はどこだ?w

    2. 743mg より: 2015年1月17日 23:59 ID:MxOTM1NDI

      >>普段からそういうことやってるバイクが多いから
      >>可能性として上げるのは当然だ。
      >>写ってないとこまで否定される言われはない。
      >>お前らの過失割合妄想と同じことしたっただけ。
      動画のことについて話してるのに妄想部分を捏造して書き込んだのは
      おまえだアホ。そんなのを言い分けに使うな。
      動画の部分を観て語れアホ。
       

      >>追い抜きの定義が無いって人と
      >>追い抜きの定義に当てはまると言ってる人がいるんだがwww
      そんなの知るかw
      無いって人に訊いてくれw
       
      >>思われるじゃねー追い抜きの記述は道交法にのってるよ。
      意味不明だアホ
       

      >>事故った時点で安全な距離保ってない上事故を回避できない速度で
      >>追い抜きしたことになるのは逃れられない。
      書いてあること全てが修正要素にならない。
       
      >>両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にがあるとみなされる
      >>事実までは否定しないよね?
      >>あれが10:0になるとでも思ってるの?
      おまえはまた論点変えて逃げるのかwアホ
      おまえがバイクが違反だのなんだの捏造から
      スタートした書き込みだろうがw
      すり替えるなボケ

    3. 743mg より: 2015年1月18日 00:15 ID:c0NzM4NjY

      可哀想だから丁寧な言い回しに
      してあげたよ。
       
      動画に映って無い部分を想像して論ずるのは
      全然当然ではない。単に何でも有りになるだけで
      全く意味が無いよね。
      追い抜きは道交法には記述は無いはず。
      教本には記述が有るはず。
      道交法に無いのは法に抵触しないからということじゃ
      ないだろうか?
      有ると明言してるようだから是非教えて欲しいね。
       
      >>事故った時点で安全な距離保ってない上事故を
      >>回避できない速度で追い抜きしたことになるのは逃れられない。
      いくら言い方を変えようが、事故に対する
      修正要素にはならないね。
       
      >>両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にが
      >>あるとみなされる事実までは否定しないよね?
      >>あれが10:0になるとでも思ってるの?
      論点をずらして逃げようとしてるね?
      あんたがバイクの違反を捏造しようとしたことから
      始まってるんだが。

  638. 743mg より: 2015年1月17日 23:58 ID:MxOTM1NDI

    >>普段からそういうことやってるバイクが多いから
    >>可能性として上げるのは当然だ。
    >>写ってないとこまで否定される言われはない。
    >>お前らの過失割合妄想と同じことしたっただけ。
    動画のことについて話してるのに妄想部分を捏造して書き込んだのは
    おまえだアホ。そんなのを言い分けに使うな。
    動画の部分を観て語れアホ。
     

    >>追い抜きの定義が無いって人と
    >>追い抜きの定義に当てはまると言ってる人がいるんだがwww
    そんなの知るかw
    無いって人に訊いてくれw
     
    >>思われるじゃねー追い抜きの記述は道交法にのってるよ。
    意味不明だアホ
     

    >>事故った時点で安全な距離保ってない上事故を回避できない速度で
    >>追い抜きしたことになるのは逃れられない。
    書いてあること全てが修正要素にならない。
     
    >>両方走行中事故った時点で何らかの過失両方にがあるとみなされる
    >>事実までは否定しないよね?
    >>あれが10:0になるとでも思ってるの?
    おまえはまた論点変えて逃げるのかwアホ
    おまえがバイクが違反だのなんだの捏造から
    スタートした書き込みだろうがw
    すり替えるなボケ

  639. 743mg より: 2015年1月18日 00:20 ID:c0NzM4NjY

    それよりも。
    ID:I0NzgyMjQ
    こいつは、バイクが
    1.センターライン上を走ってる
    2.追い越しをしている
    3.車の中を縫う運転、ジグザク運転をしてる
     
    という主なとこで3つ捏造をしてる訳だが、
    素直に訂正するか、捏造じゃない証拠を出すかしなさい。

    1. 743mg より: 2015年1月19日 15:13 ID:A4OTA5OTE

      >3.車の中を縫う運転、ジグザク運転をしてる

      捏造とか言うが

      免許取得するテスト問題にも出る言葉なんだが?

      本当に免許持ってるのか?

      1. 743mg より: 2015年1月20日 01:23 ID:UxOTM3MDM

        捏造の意味を知らないで使ってたんじゃない?

      2. 743mg より: 2015年1月20日 20:13 ID:YwMzQ1MTQ

        誰が言葉の話をしているんだ
        動画でバイクがどちらの運転もしてないから
        捏造だと言っている。

      3. 743mg より: 2015年1月20日 20:14 ID:YwMzQ1MTQ

        ちなみにID:A4OTA5OTEの答え方は
        またしても”すり替え”だ。

    2. 743mg より: 2015年1月21日 14:40 ID:AzMTQ4Mzg

      どうした?
      また黙り込んだか?
      嘘つきが

  640. 743mg より: 2015年1月18日 01:28 ID:Y3MTY3MTc

    バイクネタでてけとーな事コピペすると大量に馬鹿が釣れるんですね。てゆーか640ゲットになるとかどんだけ執念深いんだ。

    「プリウスは無罪ザマァ」とか言われたらまた発狂するの?

    相手してたら同じ穴の狢だよ。

    1. 743mg より: 2015年1月18日 02:00 ID:c0NzM4NjY

      つまり敗北宣言か

  641. 743mg より: 2015年1月18日 02:58 ID:Y3MTY3MTc

    プリウスはあからさまだけどバイク自業自得。ああならなきゃ分からないんだよね。

    合法気分で走ってたバイクも事故ったら生贄みたいなもんで生きてりゃ予想外の過失が付いて落ち込むだろね。

    1. 743mg より: 2015年1月18日 03:08 ID:c0NzM4NjY

      いいから黙って質問に答えろw

  642. 743mg より: 2015年1月18日 03:40 ID:M1OTIwOTI

    飲んだら乗るな、バイクは乗るな。
    事故ったら道路交通法違反。
    プリちゃんから危険予測できず安全な距離保てず、追い抜きが避けて無指示追い越しになって、サイドミラー接触してバランス崩して追突自爆になったわけだ。
    事故はやだね。プリちゃんがキッカケで横着な運転バレちゃったの。

    1. 743mg より: 2015年1月18日 10:30 ID:QzMjU4Nzk

      ひたすら嘘の繰り返ししか出来ないんですね

  643. 743mg より: 2015年1月18日 18:52 ID:UyMDQwMTM

    ここのIDの仕組み知らない馬鹿がいるねw
    知ったら恥ずかしいだろうなw

  644. 743mg より: 2015年1月18日 19:16 ID:c0NzM4NjY

    恥ずかしいという感情があるなら
    最初に間違いを指摘された時に黙り込む。
    これだけ嘘を並べ立てるのは羞恥心が無い証拠。

    1. 743mg より: 2015年7月28日 15:00 ID:I1MTQ3Njg

      コレだけ釣られるバカが多いと
      明かな比喩やボケにもマジレスしてそうだ

      どのみち関わってるという恥ずかしさが無いな

      1. 743mg より: 2015年8月17日 17:36 ID:Q1Mjk5NTU

        11個も一気にレスしといて
        得意げな馬鹿

  645. 743mg より: 2015年1月19日 04:16 ID:A5NTUyMTA

    どだろ、643、644は釣られたと思われるのが嫌で書きこんだと思う。荒らしてるのがどっちか一目瞭然。意見違うならそれ以上書きこまないのがマナー。

    1. 743mg より: 2015年1月19日 09:44 ID:E3NTQxOTA

      意見が同じなら書き込む必要が無い
      の、間違いだろうが
      アホか。

    2. 743mg より: 2015年1月19日 10:12 ID:YwNDQwMTQ

      これは釣りとは言わないだろうw
      ただの撒餌、
      無防備な面晒して一方的に殴られてるだけ

      おまえがこのサイトの主なら
      釣りともいえるだろうがな

  646. 匿名 より: 2015年1月19日 06:43 ID:cxMDU0Njg

    ほかのクルマはどうなんだ、とか言ってるけど事故るから違反追及されるんだよ。

    もうバイク過失0主張はあきらめな。

    1. 743mg より: 2015年1月19日 09:43 ID:E3NTQxOTA

      また馬鹿が湧いてるな
      過失の割合の主張をしてるんじゃなくて
      捏造と嘘を繰り返すヤツを非難してるだけだろうが

    2. 743mg より: 2015年1月20日 00:58 ID:YwMzQ1MTQ

      >>違反追及されるんだよ

      また嘘ばっかりだな
      追求じゃなくてただの言いがかりだろうが
      嘘しか言わないから指摘されてるだけだろ?
      そして黙り込んでこうやって誤魔化そうとして
      また嘘を書く
      救いようが無いヤツだな

  647. 743mg より: 2015年1月27日 18:13 ID:E0ODYzMTU

    生きてたらすり抜けしなくなるだろうな。

  648. 743mg より: 2015年1月27日 21:20 ID:E1OTk2Nzg

    死んでたらプリウスは実刑だろうな。

  649. 743mg より: 2015年1月29日 14:29 ID:I0NTU3NDM

    死んで無くても人生終わるくらいの
    賠償金だろうがなw

  650. 743mg より: 2015年1月29日 14:38 ID:IzMzQwMTM

    バイクは自分の命を張ってすり抜けのグレーゾーンを白黒はっきりさせたかったんだろう。

    結果はピクピク。

    1. 743mg より: 2015年1月29日 20:26 ID:AzNDE4OTU

      馬鹿だな・・・
      日本の法律では本来「グレーゾーン」は存在しないんだよ。
      違法でない物は合法だから、違法と言い切れない「グレーゾーン」は白黒はっきりついた白。合法なんだよ。

      1. 743mg より: 2015年1月29日 20:30 ID:IzMzQwMTM

        おかげで原付は瀕死の重傷

      2. 743mg より: 2015年1月29日 21:01 ID:AzNDE4OTU

        プリウスの真っ黒な違法走行&ひき逃げのせいでな

      3. 743mg より: 2015年1月29日 21:12 ID:IzMzQwMTM

        ひき逃げは事故の原因とは無関係、自分の罪を重くしただけ。

        そしてバイカーにもすり抜けなきゃ痛い目に会わなかったという結果論も付きまとう。

      4. 743mg より: 2015年1月29日 21:17 ID:AzNDE4OTU

        プリウスの真っ黒な違法走行は認めたと。
        で、事故の当事者には「救護義務」ってのがあってな、被害者を助けなきゃならないんだよ。

        ひき逃げしないでプリウスがすばやく救護義務を果たせば、当然被害者が治療を受けるまでの時間は短縮される。

        で、すり抜けなんて関係ないだろ?
        プリウスが違法走行でスクーターに当てて逃げた事故なんだから。

      5. 743mg より: 2015年1月29日 21:29 ID:IzMzQwMTM

        違法走行?車線変更と逃走が違法なんじゃないの?

      6. 743mg より: 2015年1月31日 22:55 ID:MxODE3MTI

        下に逃げたんじゃないの?

      7. 743mg より: 2015年2月1日 05:57 ID:EzNjM4ODk

        だからそれが違法走行だろうが
        日本語大丈夫か

      8. 743mg より: 2015年2月4日 03:53 ID:c4MDE2Njk

        >>7
        横からだけど日本語どうこう言う話なら
        あなたが具体性無視しすぎだと思うよ

      9. 743mg より: 2015年2月4日 11:03 ID:c5NzczNjE

        横からだけど
        あなたも具体性無視と言う割りに
        何に対しての具体性かを挙げてないよね

    2. 743mg より: 2015年1月29日 21:11 ID:I0NTU3NDM

      バイクもすり抜けも知ったこっちゃないが
      お前は下品で品性下劣だ
      例え匿名でも被害者に言っていい言葉じゃない

    3. 743mg より: 2015年1月30日 12:29 ID:I4ODM3NzU

      すり抜けがなんでグレーゾーンと言われることが
      あるのかわかって無いみたいだな。
      誰がどんな走り方しても白黒はっきりすることは
      無いよ。

      1. 743mg より: 2015年1月30日 17:12 ID:I3NTc4NjI

        【´・ェ・`】ん??

  651. 743mg より: 2015年1月30日 03:45 ID:I3NTc4NjI

    すり抜けきれなかったな

  652. 743mg より: 2015年1月31日 08:47 ID:EwNTI2Nzg

    「すり抜け」は違反か?    ⇒ そんな違反は無い
    そもそも「すり抜け」とは何か ⇒ 定義なし。なんとなく使われているが、具体的に何を指すかは人それぞれで不明。

  653. 743mg より: 2015年1月31日 22:23 ID:MzMTE4MDc

    ネットで適当に調べて「すり抜け」に関しての
    間違った知識を鵜呑みにしちゃったんだろうね。

  654. 743mg より: 2015年2月3日 11:03 ID:Y4ODAwMjQ

    ここのコメの数すごいな
    そして道交法知らない馬鹿ってこんなにいるんだなw

    1. 743mg より: 2015年2月3日 17:20 ID:EzNzI1MzE

      残念ながら、教習所レベルの道交法が判ってないのが普通のこと。(「すり抜け」とか有りもしない違反を吹聴したり)
      もちろん判ってないから違反している自覚も無い。

      車、バイク、原付、自転車などで、ちゃんと道交法を判っていて、ちゃんと守っている人なんてまず居ない。

  655. 743mg より: 2015年2月3日 19:31 ID:M2OTcwMzc

    俺も道交法常に守ってるかと言われれば
    守ってないけど、動画の状況での車線変更とか
    特に気をつけろって習ったけどなw

    混んでる道路での車線変更は単車に気をつけろって
    自動車学校の人が言ってた通りだわ

    1. 743mg より: 2015年2月3日 21:41 ID:EzNzI1MzE

      完璧に守るとかはまず無理。
      「教習所レベルの道交法が判ってないのが普通」
      って、かなり低レベルが出来ていないのが現状。
       
      だけどその自覚が無い人が多く、自覚が無いから「ほぼちゃんと出来てる」とか思い込んでる人が多い・・・
       
      で、よく有るパターンの事故を起こす。

  656. 743mg より: 2015年2月4日 03:20 ID:c5NzczNjE

    道交法について議論を交わしてる筈なのに
    教本の記述を持ち出してるヤツがいて笑える
    筋が違うって言うことすら理解できないのかね

  657. 743mg より: 2015年2月5日 00:30 ID:IyNTc2ODU

    馬鹿が大量に湧いてて読むのは大変だけど、
    この手の事故に関する正確な知識を得るには
    かなり良コメが多いですね。
     
    車を運転する人からすれば誰もがいい印象を
    持たないスクーターより、悪質な運転をして
    いるのは車の方なんですよね。
     
    胆に命じて明日からまた安全運転を。

  658. 743mg より: 2015年2月7日 17:02 ID:M1OTE5NjY

    埼玉県警の事件事故発生マップの

    軽傷交通事故
    2014/12/04
    二輪車xその他

    ってこれかな?

  659. 743mg より: 2015年2月8日 19:24 ID:UwOTg2NTc

    馬鹿が暴れすぎて専門家に黙らされちゃったスレ

    1. 743mg より: 2015年2月11日 00:58 ID:c0NzExMTg

      よくわからんけど最後にコメ書いたら論破なんてやってたらエンドレスだわな。

      バカに粘着してる方が暴れてるように見えるんだがw

      1. 743mg より: 2015年2月11日 01:18 ID:c5Mzk2MzA

        よくわからんけど、エンドレスを楽しんでるんじゃないの?
        まあオレも釣られちゃったわけだがw

  660. 743mg より: 2015年2月11日 06:02 ID:k0NjAyNTU

    スクーターの自爆で結論。

    二輪乗ってる連中は前の車両が車線変更の為にウィンカー出してても平気で突っ込んでくるからな。
    自殺志願者としか思えない。

    1. 743mg より: 2015年2月11日 10:24 ID:k4MDM4NTg

      車線変更時、後方からの直進車が優先です。

    2. 743mg より: 2015年2月12日 04:46 ID:k1MzU3NDQ

      まともな二輪乗りはウィンカー見た時点でスピード落として様子見るよ
      そのまま突っ込んでくるのは本当に頭の弱い連中だと思ってくれ

  661. 匿名 より: 2015年2月11日 18:11 ID:MzNjY3NzI

    このスクーター基地外だろ…

    1. 743mg より: 2015年2月11日 18:59 ID:k4MDM4NTg

      事故被害者を叩くあなたがです

  662. 743mg より: 2015年2月11日 20:27 ID:AwMjIwMjc

    車線を守らない、順番を守らないバカは
    いずれこういう目に遭う

    1. 743mg より: 2015年2月11日 20:38 ID:k4MDM4NTg

      >車線を守らない、順番を守らないバカは
      >いずれこういう目に遭う

      このバイクは右車線を走ってるが?
      順番って何の順番だ?

      あと、進路変更時は後方からの直進車が優先だからな。

      1. 743mg より: 2015年2月12日 11:37 ID:A5MTQ4NzU

        >このバイクは右車線を走ってるが?
        じゃあ撮影者はどの車線を走っているの?

  663. 743mg より: 2015年2月11日 20:28 ID:AwMjIwMjc

    バイクも車両なのだから
    自動車と同じように車線の中央を走れば
    こんな事故は絶対に起きない
    割り込みが当たり前だと思ってる中国人韓国人には
    理解できないだろうけど

    1. 743mg より: 2015年2月11日 20:43 ID:k4MDM4NTg

      進路変更時は安全確認し3秒以上前にウィンカーを出し、後方からの直進車が優先を妨げないように進路変更するのが正しい手順なんだが?
      後方からの直進車の進路を変更させたり減速させる「おそれがある」だけで進路変更禁止だ。

      この事故はプリウスが進路変更手順を全然守っていないから起きた事故だよ。いい加減道交法を理解してくれ。

      1. 743mg より: 2015年2月11日 22:32 ID:c0NzExMTg

        バイク被害者っていう割にはバイクにも過失付く事には否定しないんだよねw

      2. 743mg より: 2015年2月11日 23:55 ID:k4MDM4NTg

        誰のどの書き込みに反論してるんだ?

      3. 743mg より: 2015年2月12日 00:59 ID:IyMTk5NTQ

        横からだけど
        >>バイク被害者っていう割にはバイクにも過失付く事には
        >>否定しないんだよねw

        被害者に過失がつくって別によくあることだよね?
        なんでそれをわざわざ書き込むのか知りたいな

      4. 743mg より: 2015年2月12日 04:44 ID:k1MzU3NDQ

        でも結局事故って痛い目見るのはバイクだし世の中このプリウスみたいな運転する奴なんてうじゃうじゃいる
        法律上の過失どうこうは置いといて自分の命を危険に晒すような運転してるこのスクーターは明らかに馬鹿だよ

        こんなもんまともなバイク乗りなら余裕で割けられる事故だろ
        危険予測できる奴ならこんな速度で車の間縫って走ったりしないしウィンカー出てから突っ込むまでに1秒以上はあるのにブレーキすらかけてない
        この動画最初に見た時逃げたプリウスどうこうよりも「バカスクざまぁwww」ってのが一番最初の感想だったわ

      5. 743mg より: 2015年2月12日 08:48 ID:MzNTc3NzQ

        違反走行で事故を起こしひき逃げし、他人の命を危険にさらすプリウスが馬鹿なんだが?
        プリウスが危険予測すれば当然事故を起こしてないが、そもそも進路変更禁止状態で安全確認もしないで起こした事故。
         
        事実を捻じ曲げようと、プリウスが悪くスクーターが被害者である現実は変わらない。

      6. 743mg より: 2015年2月12日 11:47 ID:A5MTQ4NzU

        >この事故はプリウスが進路変更手順を全然守っていないから
        その前にバイクが車線の中央を走ればこんな事故は絶対に起きない
        結論:タイヤの数と知能は比例する

      7. 743mg より: 2015年2月12日 19:12 ID:IyMTk5NTQ

        その前に車が車線変更手順を守ればこんな事故は絶対に起きない
        結論:タイヤの数と知能は反比例する
         
        所詮この程度の知能しか無いやつが考えた反論

  664. 743mg より: 2015年2月12日 00:12 ID:E3MDk2MTA

    k4MDM4NTgは住人というか寄生虫というかここは浸食されてますな

    1. 743mg より: 2015年2月12日 01:00 ID:IyMTk5NTQ

      番犬だろ

      1. 743mg より: 2015年2月12日 05:24 ID:E3MDk2MTA

        k4MDM4NTg=IyMTk5NTQ

      2. 743mg より: 2015年2月12日 10:19 ID:IyMTk5NTQ

        頭が単純だな

  665. 743mg より: 2015年2月12日 02:27 ID:E3NDIzNTI

    これまだ判決でてないの?バイカスかプリキチどっちに軍配上がったかすごく興味がある

    1. 743mg より: 2015年2月12日 08:56 ID:MzNTc3NzQ

      事故の過失割合は完全にプリウス不利のパターン。
      基本過失割合で8:2だがウィンカー不足、安全確認不十分(または無し)などプリウスに過失があるので10:0(当然プリウスの過失が10)まであり得る事故だが?
      しかもそれとは別にひき逃げがあるから、それだけで35点、10年以下の懲役まであり得る。
       
      ちょっと調べれば過失割合や判例は幾らでも見れる。

    2. 743mg より: 2015年2月12日 11:01 ID:IyMTk5NTQ

      こんなわかりやすい事故でどっちに軍配もへったくれも無いよw
      ttp://kashitsu.e-advice.net/car-car/106.html
      例を探しといた。
      車:バイクだから一割修正しといてくれ。
      動画からの情報じゃ10:0が妥当じゃないのか?
      こんなありふれた事故でバイクに必要以上の非を
      擦りつけようとする馬鹿は無知すぎて話しにならんわw

  666. 743mg より: 2015年2月12日 09:54 ID:A1MzE0NDU

    プリウス。

    1. 743mg より: 2015年2月13日 06:04 ID:U5NDgxMDM

      プリケツ。

  667. 743mg より: 2015年2月12日 11:12 ID:MzMzc3MjQ

    無知だかなんだか知らんがどう見てもバイクは直進車ではないだろw
    単純に2重追い越し車両と見るのが正しいと思う。
    その場合はバイク側の基本過失割合は9割だね。
    おまけに左側から追い越しているので下手すりゃ10割バイク側が悪くなる。
    逃げてさえいなければねw

    1. 743mg より: 2015年2月12日 12:22 ID:MzNTc3NzQ

      道路交通法
      (定義)
      第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
       
      二十一  追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。

  668. 743mg より: 2015年2月12日 11:16 ID:IyMTk5NTQ

    これが直進車両に見えないなら、
    論じるのは法じゃなくてお前が精神科と眼科
    どっちに行ったほうがいいかくらいだ

    1. 743mg より: 2015年2月12日 12:00 ID:A5MTQ4NzU

      >れが直進車両に見えないなら、
      バイクが追突時と同じ走行位置をずっと直進しているなら
      軽ワゴンに追突する前に撮影車に追突してる

      1. 743mg より: 2015年2月12日 12:48 ID:IyMTk5NTQ

        プリウスにぶつけられてるんだから当たり前だろうが

  669. 743mg より: 2015年2月12日 11:27 ID:MzMzc3MjQ

    動画の009秒にプリウスの左側ウインカーの点滅が見えるが、この時のバイクの位置はシルバーの軽自動車の左斜め後方であり、シルバーの軽自動車を追い越ししていない。
    であるから、バイクのスピードが出ていてわかり辛いが、プリウスが車線変更する際には直進車ではもちろんなく、シルバーの軽自動車の後方のこれからシルバーの軽自動車に追い越しをかける車両と見るのが当然だと思う。

    1. 743mg より: 2015年2月12日 11:37 ID:IyMTk5NTQ

      まず、法の定める追い越しを全く行っていないバイクを
      追い越しをしているという根拠を提示して欲しい
       
      悪いがあんたは「追い越し」が何かすらわかってない
      程度の知識にしか見えない。
       
      次に、直進している車両を直進車両では無いと看做す
      法律など存在しない。
      もしあるならこれも提示してくれ

    2. 743mg より: 2015年2月12日 12:23 ID:MzNTc3NzQ

      道路交通法
      (定義)
      第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
       
      二十一  追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。

  670. 743mg より: 2015年2月12日 11:57 ID:A5MTQ4NzU

    このバイクは右車線の車に追突した
    →バイクは右車線を走っているという仮定は正しい

    その一方でこのバイクは右車線を走る撮影者の左を通過している

    追突時と同じ位置を直進していたらこのバイクは
    撮影者に追突しているはず

    つまりこのバイクは右車線の車両に対して左から
    追い越しをしている

    論破完了

    1. 743mg より: 2015年2月12日 12:14 ID:IyMTk5NTQ

      何度も言うが追い越しとは法が定める定義があり、
      その定義に基いた行動をしていない限り「追い越し」
      では無い。
       
      次に
      プリウスにぶつけられて右車線に追突しているのだから
      あんたが言ってる事は意味不明。
       
      ”はず”だの”仮定”だの必要ない。動画を見てのコメなのだから動画からの情報を元に法に照らせ。
       
      なんども言うがこのバイクは「追い越し」などしていない。
       
      何が「論破完了」だw
      アホが。

    2. 743mg より: 2015年2月12日 12:19 ID:MzNTc3NzQ

      道路交通法
      (定義)
      第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
       
      二十一  追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。

  671. 743mg より: 2015年2月12日 12:02 ID:MzMzc3MjQ

    バイクがシルバーの軽車両を適法でなく(左側から)追い越ししているのは動画を見ればわかる。
    これが追い越しでなければ何なんだろう?
    ちなみに同一車線上に2台の直進車両は法的には存在しえない。
    それはどんなに車線が広くても車両が小さくでも同じ。

    1. 743mg より: 2015年2月12日 12:17 ID:IyMTk5NTQ

      追い越しで無ければなんなのかは自分で調べろ。
      追い越しで無いものを追い越しだと嘘をつくほうが
      悪質だろう。
       
      >>ちなみに同一車線上に2台の直進車両は法的には存在しえない。
      これも嘘だ。
      法で存在しないなどと定めていない。

    2. 743mg より: 2015年2月12日 12:19 ID:MzNTc3NzQ

      道路交通法
      (定義)
      第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
       
      二十一  追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。

  672. 743mg より: 2015年2月12日 12:10 ID:A5MTQ4NzU

    それにしてもピクピク痙攣は何度見ても笑えるw
    普段車を馬鹿にして調子こいてる奴が
    痛い目に遭うとかメシウマすぎるわwwww

    バイクは直進()だから合法と言い張るならそれでいいよ、うん
    車の周辺のスペースっていうのは死角の多い車の安全マージンの為のものであり
    バイクの走行スペースでないのは免許持ってる人にとっての常識なんだけどね

    1. 743mg より: 2015年2月12日 12:18 ID:MzNTc3NzQ

      乗用車の死角はピラー等の極狭い範囲しかない。
      ミラーの死角もほぼ真横の狭い位置しか存在しない。

      しかも、安全確認は必ず目視を求められる(つまり目視すれば見えるので死角ではない)ので、事実上乗用車に死角が多いなどという事は一切無い。

    2. 743mg より: 2015年2月12日 12:19 ID:IyMTk5NTQ

      その無知蒙昧な常識でこれからも周囲に迷惑を
      振りまきながら自分勝手に死んでくれ

      1. 743mg より: 2015年2月12日 12:20 ID:MzNTc3NzQ

        事故はプリウスの違法走行で起きた物ですが?

      2. 743mg より: 2015年2月12日 12:35 ID:IyMTk5NTQ

        上の発言は>>672に対してだ
        誤解させたならすまない

      3. 743mg より: 2015年2月12日 13:06 ID:MzNTc3NzQ

        あ、なるほど。こちらこそすみません。

    3. 743mg より: 2015年2月12日 15:44 ID:A5MTQ4Nzc

      >車の周辺のスペースっていうのは死角の多い車の安全マージンの為のものであり
      >バイクの走行スペースでないのは免許持ってる人にとっての常識なんだけどね
      これに対するコメントは無しかw
      車線の中央を走っていれば
      プリウスが安全確認をせず進路変更しても
      回避する余裕があったのにその事実に目を伏せるバイク乗り
      本当に運転のうまい人は相手のミスをカバーできる人
      このバイカスはプリウスと同類のド下手糞

      1. 743mg より: 2015年2月12日 15:51 ID:IyMTk5NTQ

        おまえ本当カスだな
        相手に回避させる車線変更は重大な道交法違反だ
        誰が上手い下手の話をしてるのか知らんが
        おまえが下手だということだけは文面から
        良くわかったよ。

      2. 743mg より: 2015年2月12日 21:24 ID:A5MTUxOTg

        >相手に回避させる車線変更は重大な道交法違反だ
        そういう車から身を守れるのが上手な人
        合法合法怒鳴りながら車の側面に突っ込むのは下手糞

      3. 743mg より: 2015年2月12日 21:42 ID:IyMTk5NTQ

        だから誰が誰に対しての上手下手を論じてるんだよ
        馬鹿か。
        どっちが悪いかを論じてるんだよ。
        すり替えんな低脳

      4. 743mg より: 2015年2月13日 03:54 ID:U5NDgxMDM

        >3
        そうやって複数の通りすがりを永遠に一人に仕立て上げてろよ。

      5. 匿名 より: 2015年2月13日 06:14 ID:U5NDgxMDM

        相手に回避させる車線変更は重大な道交法違反

  673. 743mg より: 2015年2月12日 12:14 ID:MzNTc3NzQ

    道路交通法
    (定義)
    第二条  この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
     
    二十一  追越し 車両が他の車両等に追い付いた場合において、その進路を変えてその追い付いた車両等の側方を通過し、かつ、当該車両等の前方に出ることをいう。

    動画のスクーターは衝突回避のため右に避けている。当然これは追い越しでは無いが、そもそも追い越しは
    ①追いつき
    ②進路を変え
    ③側方を通過し
    ④前方に出る
    なので、進路変更無しに「側方を通過し」その後「進路を変え」ても追い越しに成らない。
     
    相変わらずスクーターたたきの根拠が嘘だらけなのにはあきれる。

    1. 743mg より: 2015年2月12日 15:37 ID:A5MTQ4Nzc

      >①追いつき
      車両は車線の中央を走らなければならない
      撮影者が車線の中央にいるので
      右車線を直進していれば必ず撮影者に追いつく

      よって追い越し成立w

      1. 743mg より: 2015年2月12日 15:54 ID:IyMTk5NTQ

        馬鹿かオマエ
        自分で何言ってるかわかってるのか?
        論理思考が全く出来てないな

      2. 743mg より: 2015年2月12日 16:09 ID:IyMTk5NTQ

        ついでに馬鹿なオマエに教えておいてやるが
        ”追いつき”にも定義があるだぞ
        ちゃんと調べて勉強するんだぞ
         
        勝手に想像して決めたらだめだぞ

  674. 743mg より: 2015年2月12日 12:24 ID:IyMTk5NTQ

    頼むから少しは道交法勉強してから書き込んで欲しいよ

  675. 743mg より: 2015年2月12日 15:41 ID:A5MTQ4Nzc

    朝鮮人中国人とバイク乗りの共通点
    1、日本人(車)を見下す
    2、何か問題が起こると弱者であると喚きだす
    3、自分たちは常に正しく日本人(車)は常に間違っていると思い込む
    4、割り込みを悪いことだと思わない
    5、一列に並べない
    6、大きい声(マフラー音)で威嚇する
    7、嘘(追い越しなのに直進であるという主張)を大声で言い張る

    1. 743mg より: 2015年2月12日 15:44 ID:IyMTk5NTQ

      こちらは法律の話を粛々としてるのに、
      根拠の無い捏造を声高に喚きちらし
      嘘を繰り返せば本当になると思ってるのはおまえ。

  676. 743mg より: 2015年2月12日 15:48 ID:MzMzc3MjQ

    条文並べても滅茶苦茶言ってるのを気づかないんだろか・・・
    酷い、あまりに酷すぎる・・・

    1. 743mg より: 2015年2月12日 19:21 ID:IyMTk5NTQ

      理路整然と法に基いて言ってるだろう?
      無茶な部分など全く無い。
      無茶苦茶だというならその箇所と根拠を
      ちゃんと法に照らして言ってみろよ

  677. 743mg より: 2015年2月12日 21:27 ID:A5MTUxOTg

    ここで直進優先だとか追い越しではないとかいろいろ喚いても
    その結果路上でピクピク痙攣してたら何の説得力も無いねw
    十分な側方間隔を取っていれば
    車が急に進路変更しても回避する余裕があるし
    車線と車線の間を走行していたら
    側方間隔がないからすぐに事故につながる

  678. 743mg より: 2015年2月12日 21:34 ID:IyMTk5NTQ

    ここで直進じゃないだとか追い越し禁止だとか
    いろいろ喚いてもその結果、逮捕拘留されて
    人生終わらせてたら何の説得力も無いねw
    十分な車線変更準備をしてれば
    バイクが後ろから来ても気が付く余裕があるし
    ろくに後ろも見ずに、方向指示器もいい加減に出してたら
    確認する時間がないからすぐに事故につながる

    所詮オマエの頭はこのレベル。

  679. 743mg より: 2015年2月12日 21:58 ID:U2Mzk5NTY

    頭の回転が鈍い運転者は交通の変則的な流れに適応できないから不安要素を排除したがるのはわかるが自動二輪や自転車、歩行者といった弱者に向けられるのは根本的な社会性の欠如であり交通社会の癌である。
    本来そのような頭の回転の鈍い運転者は運転適性で弾かれるべきで自動車の運転を許可されるべきではない。
    自動教習所に数週間通うだけで簡単に交付される現状の免許制度の甘さに問題があるように思う。

    1. 743mg より: 2015年2月13日 14:02 ID:A4MTcwMTE

      >交通の変則的な流れに適応できないから
      車線を守らないバイクが最も変則的な行動を取っている
      >自動教習所に数週間通うだけで簡単に交付される
      バイクのほうが車よりも短い期間で免許取得できる

      1. 743mg より: 2015年2月13日 14:21 ID:Y1MDAyNzg

        >>1
        この動画のバイクに当てはまらないことを必死に主張する理由が知りたい

  680. 743mg より: 2015年2月13日 01:13 ID:E4NjE5OTE

    石神かぁ~ 地元だなぁ~ 安全運転しようッ!

  681. 743mg より: 2015年2月13日 03:25 ID:U5ODM1Mjk

    バイク擁護派が一番のバイクアンチだな

    1. 743mg より: 2015年2月13日 14:00 ID:Y1MDAyNzg

      バイ