戦車の主砲を真正面から食らったカメラが向かってくる砲弾を鮮明に記録していた

戦車の主砲を真正面から食らったカメラが向かってくる砲弾を鮮明に記録していたこれはKOEEEEEEEEEE!
これは凄い映像だ。これは固定カメラだったのかな。実際にはカメラの手前の建物に命中したんだろうね。カメラに当たってたらこの映像残ってないだろうしwwwシリアのダマスカスで戦車の主砲を真正面から食らったカメラが自分に向かってくる砲弾を鮮明に捉えていました。その映像をご覧ください。モニターの前で避けようとしてしまった人もいるはずwww
シリア動画。戦車を望遠レンズで撮影していたら主砲で狙われてしまう(((゚Д゚)))シリア動画。戦車を望遠レンズで撮影していたら主砲で狙われてしまう(((゚Д゚)))
すげー映像。ダマスカスで政府軍の戦車を望遠レンズで撮影していたカメラマンが狙われてしまう瞬間の映像です。主砲がこっちを向いたかと思ったらドーン!w(゚o゚)w直撃は避けられたみたいですが、それでもかなり近い場所に着弾していますね。発砲されてから着弾するまでの映像が怖いわ。弾は速すぎて見えないけど迫ってくる感じが分かるよね(((゚Д゚)))
シリア動画。発射された弾が政府軍の戦車を破壊するまでが撮影された映像シリア動画。発射された弾が政府軍の戦車を破壊するまでが撮影された映像
これって発射したFSA(反体勢派)の武器は何だろう?こちらも戦車なのかしら?発射された弾が政府軍の戦車に命中するまでの弾道が見えるシリア動画です。発射音が戦車と違うかね?戦車ならドーン!と聞こえそうだもんね。携帯型の対戦車ロケット弾かなあ?LiveLeakに転載された動画なので詳細が分かりませんでした。元のYouTubeを発見できたら追記します。
戦車に撃たれたカメラが撮影した凄いビデオ。スローで大砲の弾が見える。戦車に撃たれたカメラが撮影した凄いビデオ。スローで大砲の弾が見える。
この映像すげえ・・・。戦車の主砲を食らったカメラが撮影していた衝撃映像です。最初の映像でも弾の弾道が見えますね。後半のスロー映像だともっと分かりやすく映っています。シリアの内戦動画をいくつか紹介していますが、その中でも一、二を争う衝撃映像なんじゃないだろうか?


ネットだけだから絶対バレナイ!と言われて出演しちゃった素人さんたち。
素人の女の子たちがネットのビデオに出演するワケ
多くの女の子が「日当8万円可能。素人モデル」
などと書かれた高額バイトを掲載している雑誌から
の応募なんだって。そして面接で口説かれて・・・。

そんな素人さんたちを集めたDMMの独占配信!
黒髪ロングなmisuzuちゃんが僕のお気に入りですw

このBlogのトップへ | |

この記事へのコメント URLはhを抜いて投稿してください。 @マークは禁止ワード。

  1. 743mg より: 2013年10月31日 22:39 ID:M1Mjc5NTM

    放物線

    1. 743mg より: 2013年11月1日 01:23 ID:QxNDYwNDY


      予想以上に期待はずれな動画で草不可避wwwwwwwwwwwwwwwwww

      1. 挑戦人 より: 2013年11月1日 12:09 ID:kzOTYxNjk

        俺の主砲と似てるよ。

        ドピュッ、ドピュッ、ダラ~リ

  2. 743mg より: 2013年10月31日 22:39 ID:M4NzI4MTI

    前半の23秒いらないわ

  3. 743mg より: 2013年10月31日 22:40 ID:YwNzA5Njk

    滑腔砲でしょうか?

    1. 743mg より: 2013年11月1日 00:37 ID:Y3MTgyNTg

      羽ついてるように見えるね

  4. 743mg より: 2013年10月31日 22:41 ID:M4MjExMDk

    2

  5. 743mg より: 2013年10月31日 22:42 ID:IyNTg1MTI

    1

  6. 743mg より: 2013年10月31日 22:43 ID:Y5OTUzOTU

    1ゲーーーーーーーーーーっと

  7. 743mg より: 2013年10月31日 22:44 ID:Y5NTg5Mzg

    余裕の1!!

  8. 1111mg より: 2013年10月31日 22:44 ID:UxNzg3MzE

    軍の演習じゃない?

  9. 743mg より: 2013年10月31日 22:46 ID:cyOTIwMjE

    この動画だけ見ると避けられる気が

    1. 743mg より: 2013年10月31日 23:03 ID:IzMjg4ODY

      砲弾避けても粉々に飛び散った壁が散弾の様に・・・

    2. 743mg より: 2013年11月1日 08:49 ID:c3MDM0OTU

      望遠で撮ってるから実地で見ると
      発射した瞬間は見れないねw
      砲塔こっち向いたら全力で逃げるしかない

  10. 7 より: 2013年10月31日 22:46 ID:IyNjUzMDA

    正確な射撃だ、だがそれ故に予想しやすい

    1. 743mg より: 2013年11月1日 13:46 ID:U3OTQwNzk

      はらいてぇwww

    2. 743mg より: 2013年11月2日 22:09 ID:gyODc3MzE

      うむ

  11. 743mg より: 2013年10月31日 22:47 ID:c0Mzc5Nzc

    コリオリ力が働いているね

  12. 743mg より: 2013年10月31日 22:49 ID:cyMzM5MjQ

    CGっぽい…
    けど、CGじゃないんだぜ

    1. 743mg より: 2013年11月1日 21:20 ID:kzMzAxNjk

      そのとおり
      フェイクなんですよね

  13. 743mg より: 2013年10月31日 22:50 ID:cxMTU0NjU

    こおおおええええ

  14. 743mg より: 2013年10月31日 22:51 ID:UwMDI4ODc

    まあ真横から見ると目にも留まらぬ速さだけど、
    正面からだとわりと視認できるわな。
    1秒足らずじゃ見えてもどうにもならないが。

  15. 航空整備士 より: 2013年10月31日 22:56 ID:M4Mjg2ODY

    羽がある?
    APFSDSかな?

  16. 743mg より: 2013年10月31日 23:01 ID:U0NTk5NjU

    弾の大きさによっては
    側を通っただけで肉が引き裂かれる
    ってマンガで見た気がする

  17. 743mg より: 2013年10月31日 23:12 ID:QxNjk5NTY

    ダルビッシュの方が速いような気がする。

    1. 743mg より: 2013年11月1日 19:10 ID:IwNjYxOTM

      ダルは、そんなに早漏なのか!?

  18. 743mg より: 2013年10月31日 23:15 ID:c0MzE4ODU

    これはなかなか

  19. 743mg より: 2013年10月31日 23:22 ID:M2MTc4MjI

    カメラ壊れてないからCG

    1. 743mg より: 2013年11月1日 01:29 ID:A4NTk3MTI

      CG厨のお出ましだー!

    2. 743mg より: 2014年9月29日 02:15 ID:E5NDI1NzE

      カメラが損傷しない状況の様々な可能性くらいちょっと考えれば色々出てくるだろ

  20. 743mg より: 2013年10月31日 23:32 ID:UzNzIyMzg

    このラベルだったら避けられるね
    手刀で弾道変えられるラベルラベル

  21. 743mg より: 2013年10月31日 23:50 ID:QxNzMzODI

    すげー映像だな。

  22. 743mg より: 2013年10月31日 23:58 ID:M3OTgzNjI

    プロ野球選手なら打てる気がする

  23. 743mg より: 2013年11月1日 00:05 ID:Y1MjY1MzM

    コレはマジ凄いわ

  24. 743mg より: 2013年11月1日 00:09 ID:U3NDIyNDI

    こんなにはっかりと見れるもんなのか?

  25. 743mg より: 2013年11月1日 00:09 ID:A3MDAxOTI

    俺だったら素手で掴んでるな

  26. 743mg より: 2013年11月1日 00:10 ID:EwMjQ3NjE

    へたくそな合成で草生えそう
    砲弾の周りの白い煙と、戦車周りの煙の色が全然違う

    1. 743mg より: 2013年11月26日 20:35 ID:UwNjUzOTU

      土煙って知ってるか?

  27. 743mg より: 2013年11月1日 00:18 ID:Q3MzMzODI

    フェイク。
    0:25あたりでコマ送りしてみればわかるが、弾が空中にあるうちに爆音が鳴っている
    この音が(もし)着弾音だとしたら、弾着より先に鳴っているので明らかにフェイク。

    なのでこの音が発砲音だとすると、マッハ5で飛ぶ砲弾よりも先に発砲音が聞こえるはずがない。

    まあ音速の数倍で飛ぶ直径数センチの弾が映るわけ無いってのは直感的にわかるが

    1. 743mg より: 2013年11月2日 09:07 ID:g0OTE2MzA

      着弾音でしょwww

  28. 743mg より: 2013年11月1日 00:18 ID:IxNTQ1MDQ

    戦車から見れば構えてるカメラは対戦車バズーカに見えるという話を聞いた事がある。しかし、戦車との距離と砲弾の放物線がおかしい。この距離はゼロ距離射撃とも言える距離なので、真っ直ぐ飛ばないと…。

  29. 743mm砲 より: 2013年11月1日 00:24 ID:Q5NTQ0OTc

    T-72Mですな。
    >>15
    対人対物戦闘だからHEATかAPAMが濃厚です。

    1. 743mg より: 2013年11月1日 21:20 ID:kzMzAxNjk

      はいはい
      フェイクです

  30. 743mg より: 2013年11月1日 00:27 ID:M1NTczNjM

    ※15
    APFSDSはガイド付きでもっと細いから
    榴弾か何かだろうね。
    羽は滑空砲で安定させるためにある。

  31. 743mg より: 2013年11月1日 00:29 ID:kyODAwNzA

    弾速が遅すぎないか。

    1. 743mg より: 2013年11月1日 01:18 ID:cwNjA3MTc

      望遠レンズの遠近圧縮効果で遅く見える

  32. 743mg より: 2013年11月1日 00:47 ID:M1NTczNjM

    t-72の主砲初速1700m/sちょっと
    着弾まで0.1秒と仮定すると
    距離170m,落差98cm。
    あと正面から飛んでくる直径12cm以上の弾が
    見えないのなら眼科に行くことをすすめる。

  33. 743mg より: 2013年11月1日 00:59 ID:cxMDA3OTI

    31 おもたww まぁまぁさがってもうてるがなああww

  34. 743mg より: 2013年11月1日 01:00 ID:Y1MzU4OTQ

    パーカー伏せろー!

  35. 743mg より: 2013年11月1日 01:09 ID:A1ODkwNjg

    馬っ鹿チョンスポーツや・き・う(笑)

  36. 743mg より: 2013年11月1日 01:15 ID:AxMTI3NjY

    音速を超えていようが正面からなら見えるだろ。
    分かり易いのは曳航弾だが。

  37. 743mg より: 2013年11月1日 01:18 ID:cwNzQ3ODk

    本日の土人動画と思ったらあら、アクバル!言ってなかった

  38. 743mg より: 2013年11月1日 01:22 ID:IxNTIwNzE

    こんな距離で結構下に落ちるもんなんだな
    と思ったけど望遠カメラか?

  39. 743mg より: 2013年11月1日 01:50 ID:I5NTkyOTA

    >>27
    動画を編集すると音ずれが起きることも多々ありだ
    編集したことある人とそうじゃない人では
    圧倒的に後者が多いからわからなくてもしかたないが
    音ずれではフェイクと判断する材料にはなりがたい

    >>38
    戦車砲に限らず弾丸は放物線軌道のほか空気の抵抗などさまざまな影響を受けるからな
    昔は戦車長の技量が判断される部分だった
    今は照準すれば自動的に落差を補正してくれるのだろう

  40. 743mg より: 2013年11月1日 01:51 ID:YzNDg5Mjg

    怪しい

  41. 743mg より: 2013年11月1日 02:17 ID:Q3MzMzODI

    画面中央に写っている白い棒のようなもの(おそらく錆びた金属棒)は、
    その下の草と比較してもせいぜい数cm~数十cm。
    砲弾がAPFSDSだとして、仮に弾芯の直径を40mm(4cm)と仮定すると、白い棒は砲弾よりも太いか、せいぜい同程度の太さと推定できる。

    動画を見てみると白い棒よりも明らかに砲弾が大きく映っているコマがあり、やはりフェイクだとわかる。

    もしくは白い棒よりも近くに砲弾が近くに飛んできているという可能性もあるが、戦車・白い棒の距離に比べて白棒・撮影者の距離はかなり短いと推定でき、その割には白棒より大きく映っている時間が長すぎることからこの可能性も排除される。

  42. 743mg より: 2013年11月1日 02:33 ID:kxMjg5OTc

    きれいに映ってるねー
    砲弾、発射した瞬間に羽がひろがるんだね。
    知らなかった・・・

  43. 743mg より: 2013年11月1日 02:35 ID:g3Mzg2MTQ

    キャッチできそう・・・

  44. 743mg より: 2013年11月1日 02:41 ID:QxNzY1NjU

    弾がドロップしすぎheatでも初速1200mぐらいあんだから こんなに落ちないだろ

    あとカメラは壊れんでしょ

  45. 743mg より: 2013年11月1日 03:18 ID:AzMDQyOTU

    これは面白い動画だな

  46. 743mg より: 2013年11月1日 03:29 ID:U5ODY0OTc

    なめてんのか
    クソ動画じゃねえかよ

  47. 743mg より: 2013年11月1日 03:53 ID:U4ODE5MTk

    APFSDSにしちゃ弾芯太いし、サボーも見当たらない
    弾速も遅いし安定翼も展開してるから、
    もしかしたら戦車砲発射型対戦車ミサイル?

    1. 743mg より: 2013年11月1日 04:30 ID:cwNjA3MTc

      カメラに向けて撃ってるから対人用の榴弾だろ。
      滑腔砲だから弾種が何であれ必ず安定翼が付く。

  48. 743mg より: 2013年11月1日 04:25 ID:c1MTUwODI

    アッラーアクバル!アッラーアクバル!!アッラーアクバル!!!アッラーアクバル!!!!!

  49. 743mg より: 2013年11月1日 04:28 ID:Y3OTA0NTM

    多目的戦車弾だな

  50. 匿名 より: 2013年11月1日 05:12 ID:k3NjY2MzY

    シリア内戦、変り種戦争動画の撮影パークになってますねw

  51. 743mg より: 2013年11月1日 06:51 ID:U1OTQwOTQ

    砲身がこっち向いてるのわかってるし
    さほどスピード感ねえし
    別に凄いとは思いませんけど。

  52. 743mg より: 2013年11月1日 07:14 ID:g1MjI5Mzc

    ああこれ有名なCGだよ

  53. 743mg より: 2013年11月1日 07:40 ID:k0MzM1MjA

    >>44
    中学校で物理習わなかったのか?
    音速以上で真横に打ち出された弾丸だろうが、静かに落としたボールだろうが、落ちる速さは全く同じなんだが・・・

  54. 743mg より: 2013年11月1日 08:06 ID:M4MzY3NTI

    戦前の砲兵部隊ですらこの放物線が
    現実だと分かるぞ?
    弾の直径と落差と比べれば妥当じゃねーか。
    CGとか言ってる小学生はもっと勉強しろ。

  55. 743mg より: 2013年11月1日 09:43 ID:I5NTkyOTA

    この映像がCGかどうかは別として
    弾道はリアルに見える
    発射時の発光やら煙やらの知識はない

    >>44
    どれだけ落下するかはVTRのフレームから
    かなり正確な数値が割り出せる(初速は関係ない)
    初速が速ければVTRに表示される時間が短くなる

  56. 743mg より: 2013年11月1日 09:47 ID:Q5NTQ0OTc

    T-72から放たれる砲弾を正面から捉えた類似動画。
    ttp://www.youtube.com/watch?v=xv5N-WXYka4

  57. 743mg より: 2013年11月1日 10:09 ID:cyNDA0OTI

    これはなかなかのアラーアクバル

  58. 743mg より: 2013年11月1日 11:04 ID:g3NzE5MTY

    変に砲弾がくっきり見えるからフェイク臭いんだよなあ
    弾道に微妙にコリオリ力働いてるのがわかるし本物の可能性もあるが。発射音云々は普通に音ズレの可能性だってあるしなんとも言いづらい

    撃ってるのは榴弾だろ、壁ごとふっとばされてる
    遠めにはカメラ構えてるのか武器構えてるのかわからんから普通に撃たれる

    1. 743mg より: 2013年11月1日 20:52 ID:Y5Mjk2MDE

      なんで滑腔砲にコリオリ力が働くんだ?

    2. 743mg より: 2013年11月2日 09:15 ID:g0OTE2MzA

      つ 陽炎

  59. 743mg より: 2013年11月1日 12:11 ID:Q4NDAyNzA

    砲弾がただの金属の塊だと思ってる馬鹿がいっぱい

  60. 743mg より: 2013年11月1日 12:19 ID:kzODYyNDI

    盾があれば防げるな

  61. 743mg より: 2013年11月1日 13:19 ID:IzMDUzOTY

    撃つまでに時間かかるけど、弾種選んで装填してるのかね

  62. 743mg より: 2013年11月1日 13:58 ID:IwNzYzNDY

    これがCGってわからない奴は
    ネットやる資格ないよ

  63. 743mg より: 2013年11月1日 14:43 ID:U0NzA1OTg

    馬鹿ゲーッターはいつまで沸くんだろうな。

  64. 743mg より: 2013年11月1日 15:17 ID:cwNTY3MTI

    俺、小学生の頃ドッジボールの天才だったから
    華麗に砲弾を避ける事が出来るな。

         オーレッ!

  65. 743mg より: 2013年11月1日 15:36 ID:IwMjU0NDk

    俺なら余裕で避けられる

    1. 743mg より: 2013年11月1日 17:45 ID:U3NTA4NDI

      だからよけても爆殺されるってのw

  66. 743mg より: 2013年11月1日 15:59 ID:c0MTU1MjI

    米65
    前線に投入すれば役立つね。え?オトリとしてだよぉ。

  67. 743mg より: 2013年11月1日 16:19 ID:cyMzE3NzE

    つーかCGっていう人居なくなったよねって書こうと思って開いたらこれだよ

  68. 743mg より: 2013年11月1日 16:54 ID:U0ODQxOTA

    自衛官やってる親父にこれ見せたら「なんだ作り物か」って即答された。

  69. 743mg より: 2013年11月1日 17:02 ID:Y3ODIwODA

    こっちみんなwwwww

  70. 743mg より: 2013年11月1日 17:35 ID:UxMzI1NjM

    作り物だってのは明らかだからこそ、明確な理由を示すことに意味があるんだよ。
    コリオリ力って言いたいだけのやつがいるけど、こんな短距離じゃ影響でないよ。マンガやアニメを鵜呑みにしすぎ

  71. 743mg より: 2013年11月1日 17:43 ID:Y5Mjk2MDE

    弾速が遅すぎるから、最初は俺もフェイクだと思ったが、映像をよく見ると安定翼が6枚あるから、3OF26榴弾だろう。そうなると、弾速はわずか850m/sだから、映像に矛盾はない。

  72. 743mg より: 2013年11月1日 18:06 ID:AxMTI3NjY

    弾速が850m/sだろうが1500m/sだろうが望遠レンズで
    ほぼ正面から見れば見えるに決まっているじゃん。

    1. 743mg より: 2013年11月1日 18:52 ID:Y5Mjk2MDE

      はい見えますが何か?
      「弾速が遅すぎる(から見える)」と解釈しちゃったわけ?
      戦車の後ろの建物を見れば、この映像がそれほど望遠でもないことはわかるだろう?

      1. 743mg より: 2013年11月1日 23:37 ID:AxMTI3NjY

        建物が戦車のすぐ後ろに見えるのは望遠レンズによる圧縮効果。
        実際はかなり離れている。
        戦車の背後の瓦礫の山と建物の間には白煙に煙る大気の層が存在する。

      2. 743mg より: 2013年11月2日 14:14 ID:g0MjUzNTY

        >AxMTI3NjY
        君、読解力が低いって言われない?
        圧縮効果ね……だとしたら、たかだか400mの距離でどうして砲弾があそこまで大きく見えるのかね。
        読解力が低いついでにご丁寧に説明してあげると、安定翼が6枚あるということは、弾体は飛翔速度の遅い榴弾だ。そして発射から着弾まで0.5秒くらいであることを考えると、そのくらいの距離になる。そして、戦車の砲口と着弾直前の砲弾の直径の差は、甘く見積もっても10倍以上はある。それでも望遠レンズを使っている”と思い込み”ながら、フェイクじゃないと考えられるその思考はどうなってるのかね。

      3. 743mg より: 2013年11月2日 18:24 ID:UyNTk0MDM

        感覚的な反論は結構だから、君の推測する数字を元に
        幾何学的に考えてみようよ。
        直径xの物体がほぼ正面からこちらに向かって約400m
        飛んできたときに10xに見えたのなら砲口から撮影地点
        までの距離は約440m。
        撮影地点から全長約10mの戦車が画面の幅1/2程度に見える
        のなら水平方向の視野角は約2.6度。
        望遠レンズを使っていると言う主張に全く矛盾はないよね。

      4. 743mg より: 2013年11月28日 00:16 ID:YyNzUxOTc

        例えば500mmの望遠でも無限遠にセットすれば数十メートル
        より遠い被写体に対してはどこでもピントは合う。
        500m先の戦車から発射された砲弾が100mに手前に接近して
        もピントは合い続ける。
        投手の投げたボールが不鮮明なのはブレのせい。
        撮影位置にもよるが、視線と弾道がずれていればブレは
        大きくなる

  73. 743mg より: 2013年11月1日 18:28 ID:AxMTI3NjY

    あと着弾も撮影地点からかなり離れているぞ。
    カメラのすぐそばに着弾したと思い込むとフェイクに
    見えるだろう。

  74. 743mg より: 2013年11月1日 19:46 ID:k2Mzk5ODg

    押井守が狂喜しそうな構図だ。

  75. 743mg より: 2013年11月1日 20:03 ID:A3MDAxOTI

    ガルパン観たくなってきた

  76. 743mg より: 2013年11月1日 20:14 ID:A1ODUwMzY

    これはアイアンマンがかわしたのにも納得ですわ

  77. 743mg より: 2013年11月1日 20:17 ID:EzMTkyOTA

    これは実写にCG加工したものだろう。
    以前見た同じ動画では飛来する弾頭は見えるが不鮮明だった。

  78. 743mg より: 2013年11月1日 20:25 ID:kzMjk2NDg

    コリオリ力 わろたw

  79. 743mg より: 2013年11月1日 20:47 ID:U3ODAzNjI

    >カメラに当たってたらこの映像残ってないだろうしwww

    記録するハードディスク機器が残っていれば仮にカメラに
    当たってたとしても当たる直前までの映像は残るよ。
    カメラに記録用のチップまで付いてるタイプなら
    残らないけど。

  80. 743mg より: 2013年11月1日 22:27 ID:A3ODQ2NjI

    なんか「ぽいっ」って感じでガッカリ

  81. 743mg より: 2013年11月1日 22:36 ID:c3MzI3MzA

    米28
    マッハ5?ほんまけ?砲弾は目で見えるぞ、迫撃砲でもライフル弾でも。
    軍用ライフルで撃った弾は飛んでくのが見えるんだよ ただ弾着より発砲音が早く聞こえるのは可笑しいからこの動画の音は?だけど。
    放物線描くのは当たり前だけど、高低差がはっきりわかるのは距離がかなりあるんだろうな。

  82. 743mg より: 2013年11月1日 23:11 ID:A4Mzk0MjU

    コリオリとか言ってるバカ

    お前らはまず、これはカメラを狙って撃ったものだと勝手に解釈をするなw

    しかもこんな距離じゃ影響ないから、艦砲射撃くらいで影響するものだからw

  83. 743mg より: 2013年11月1日 23:55 ID:U4ODQxODI

    >>81徹甲弾なら秒速1400~1700(マッハ4~5)であってるぞ
    CGじゃないなら、実はとんでもない望遠レンズ使っていて意外と距離があるのか、初速の遅い別の砲弾使ってるのどっちかだろ

  84. 743mg より: 2013年11月2日 00:24 ID:YwNTAwODc

    あんだけ曲がった弾道なのに弾の角度が変わらないように見えるのが不自然だが・・・

  85. 743mg より: 2013年11月2日 01:31 ID:A0ODQyMTc

    俺のより早いな

  86. 743mg より: 2013年11月2日 05:24 ID:gzNzUyMDA

    マッハ4~5くらいまでならスウェイ、20までいくと経験者じゃないと避けれないね。アリみたいな華麗なステップワークで

  87. 743mg より: 2013年11月2日 07:00 ID:cwMTM3NjA

    HEATだな
    それにしても、コンタークトつけてないってのは・・・

  88. 743mg より: 2013年11月2日 08:47 ID:A0MTQ4NjI

    CGなんだけどw

  89. 743mg より: 2013年11月2日 09:58 ID:A1MzcxMTU

    対戦車ミサイルじゃない T72は確か砲発射タイプのATM持ってたような気がする

    1. 743mg より: 2013年11月2日 13:34 ID:UxMDIwNTI

      被弾したら金持ちじゃん

  90. 743mg より: 2013年11月2日 15:20 ID:UwOTg1MjI

    着弾するより前に爆発音がしているんだが

  91. 743mg より: 2013年11月2日 15:29 ID:UzMTQxNTM

    色収差が結構出てるので相当な望遠でしょ

  92. 743mg より: 2013年11月2日 15:33 ID:g0MTQ4MDE

    フェイク!!!!!!!!!!!!!!

    戦車の砲弾は高熱で真っ赤になって飛ぶ。

  93. 743mg より: 2013年11月2日 15:35 ID:g0MTQ4MDE

    ーーーーーーーフェイクーーーーーーーー
    戦車の砲弾は高熱で真っ赤になって飛ぶ。
    戦車の砲弾は高熱で真っ赤になって飛ぶ。
    戦車の砲弾は高熱で真っ赤になって飛ぶ。
    ーーーーーーーフェイクーーーーーーーー

  94. 743mg より: 2013年11月2日 16:31 ID:UxMDIwNTI

    >>92
    今はもうないけど旅客機のコンコルドは航行中真っ赤だったのかw

  95. 743mg より: 2013年11月2日 16:51 ID:AxNDUzODU

    コンコルドって爆薬で打ち出すんだっけ?

  96. 743mg より: 2013年11月2日 16:55 ID:g5MjU0Njc

    多目的榴弾「・・・・」

    ※92の脳みそがフェイク

  97. 743mg より: 2013年11月2日 19:11 ID:g3Mzk3MzY

    あー。
    イメージでシュミレーションしたら
    きっちり裏拳でかわしてたゎ…。
    余裕やわ。このレベル。

  98. 743mg より: 2013年11月2日 21:18 ID:gzOTgxMjA

    カメラはRPGに見えるからすぐ撃たれる

  99. 743mg より: 2013年11月2日 22:23 ID:UzMTQ3MDY

    HEAT弾と思われ。発射後、折り畳まれてた羽を広げるので減速する

  100. 743mg より: 2013年11月2日 23:58 ID:k0ODUyNjk

    CGだという奴は目が悪い
    本物だという奴は頭が悪い

    1. 743mg より: 2013年11月27日 17:53 ID:MxOTg2MzQ

      ココの真理だなw

  101. 743mg より: 2013年11月3日 00:03 ID:E2NzU1MDc

    三振取れるで?

  102. 743mg より: 2013年11月3日 00:52 ID:Q3NzY3OTY

    ttp://www.youtube.com/watch?v=3JaVadlJySc
    飛翔する砲弾を高速度カメラで撮影した動画
    この高速度カメラは1000コマ/秒、一般的なビデオカメラは30コマ/秒
    普通のカメラで飛んでる砲弾なんて映りませんからw

    1. 743mg より: 2013年11月3日 03:31 ID:g5ODQxNzA

      正面に向かって飛んできてることを忘れてる。

  103. 743mg より: 2013年11月3日 05:34 ID:YwMjA4MDE

    ニセモノくさ

  104. 743mg より: 2013年11月3日 08:37 ID:IyNTQyMDA

    最近の砲弾は羽がついてんだね

  105. 743mg より: 2013年11月3日 11:47 ID:QzNDg3NTI

    俺なら避けれるな。
    オマイラ無理だろうが

  106. 743mg より: 2013年11月3日 13:45 ID:cxOTMzNjc

    小学生の頃ドッジボールの天才だった俺だけど
    よく考えたら砲弾避けながら戦車まで辿り着けるわ

  107. 743mg より: 2013年11月3日 14:16 ID:g5OTc5Mjg

    砲弾の発射前と 発射から着弾までの間、戦車のいる地面が明らかに変わっている。
    衝撃波のあとでもない。
    煙合成の痕跡かね。

    それから砲弾のまとっている白い影
    音速で出来る衝撃波みたいなものなんだろうけど
    数フレームにわたって同じ形を維持ている。
    一切ぶれない。

    砲弾は回転しないのかな?
    羽が終始全く同じ位置にあるけど。

    それから砲弾の見える最後の一コマ
    砲弾周辺の景色の歪み具合が妙。

    他には
    周りの草や電線等が一切揺れていない。
    衝撃波の速度と距離がわからないけど、一応怪しい点。

    フェイクの可能性が高いでしょうっと。

    1. 743mg より: 2013年11月3日 15:38 ID:QwNDA2MDQ

      草木や電線は撮影地点寄りにあるから揺れないのでは?

      1. 743mg より: 2013年11月3日 17:36 ID:g5OTc5Mjg

        奥の電線とかかな。
        戦車の後ろの土手をまたいで電線がある。
        土手は爆風で土埃が上がってるけど、その上の電線は揺れてない。
         
        距離分からないから、そのくらいしか言えないけど。

  108. 743mg より: 2013年11月3日 16:23 ID:UzMDgzMjk

    川上哲治「止まって見えた」

  109. 743mg より: 2013年11月3日 17:11 ID:YwMjIwODU

    音より速いな。ミリヲタにとっては当然かもしれんが。

  110. 743mg より: 2013年11月3日 18:14 ID:Q3NzY3OTY

    これだけはっきり映るなら射撃場の動画とかで銃弾が必ず見えるはずなんだがw
    方向は関係ない映らないものは映らない

    砲弾に対してピントが合い続けてるのかが説明できまいw
    ttp://www.youtube.com/watch?v=XfOZjjHVlEc
    投球、キャッチャー審判目線

    150km/hですらこれ、どんなに撮り続けてもピントが合うことはありえない

    1. 743mg より: 2013年11月4日 01:05 ID:g1NTUyNjc

      例えば500mmの望遠でも無限遠にセットすれば数十メートル
      より遠い被写体に対してはどこでもピントは合う。
      500m先の戦車から発射された砲弾が100mに手前に接近して
      もピントは合い続ける。
      投手の投げたボールが不鮮明なのはブレのせい。
      撮影位置にもよるが、視線と弾道がずれていればブレは
      大きくなる。

    2. 743mg より: 2013年11月4日 14:33 ID:Y1NzU4MDk

      カメラの性能やセッティングを無視するなよ
      あと、銃弾は大きさが違いすぎる
      あんなパチンコ玉くらいの大きさのものは、それこそ150km/h程度でも目で追えなくなると思うよ
      そして戦車の弾道は普通に肉眼でも見える

      ttp://www.youtube.com/watch?v=3gjk9uYNdRU

  111. 743mg より: 2013年11月4日 01:32 ID:gyMDIzMTQ

    んだよ遅いな…っと思ったら羽ついてんな

  112. 743mg より: 2013年11月4日 04:14 ID:A2MTgyOTk

    本当に放物線を描いて飛んでくるんだな
    って当たり前かw

  113. 743mg より: 2013年11月4日 09:46 ID:A2NjAzNDQ

    分離式装弾筒ついてて初速が命の徹甲弾と直径12センチまんまで飛んでく対人対物用榴弾とで初速同じなわけねーだろw
    対戦車榴弾なら徹甲弾に近い速度で飛ぶだろうがな

  114. 743mg より: 2013年11月4日 13:57 ID:A2NTA5Mzg

    FPSで見たのと同じでワロタ
    狙われたらもうアウトだわ

  115. 743mg より: 2013年11月4日 14:03 ID:k5NTUxNDQ

    あのさあ、この動画以外の戦争動画でも「CGだろ」とか言ってる奴毎回いるけどなんでそんなに信じられないの?

    別に当たり前の事が映されてるだけだろ日本人の俺が言うのもおかしいけど平和ボケしすぎ

    アヒルの動画見て「これはCG」とか言ってるくらい馬鹿馬鹿しい

    1. 743mg より: 2013年11月4日 15:01 ID:UxMDY1ODc

      なんで本物か偽物かを問う行為が平和ボケになるの?
       
      戦争動画をホイホイ信じてプロパガンダに利用される方がボケてると思うけどね。

    2. 743mg より: 2013年11月4日 19:04 ID:k3NzgyMDU

      これはさすがにCGだろ。
      こんな見分けも付けられないくせに平和ボケ平和ボケって何様だよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  116. 743mg より: 2013年11月4日 18:56 ID:k1MjgxNzc

    >ID:g1NTUyNjc
    完全に墓穴掘ったなw
    無限遠とは一定距離以上はなれてピントを合わせる必要がない距離
    逆に対象がそれより接近した場合はピントはずれる、しかし動画はずっとピントが合ったままだな

    >投手の投げたボールが不鮮明なのはブレのせい。
    後ろの人のウチワの動きはちゃんと見えてるぞ、速い動体に対してコマが追いついてないだけ

    1. 743mg より: 2013年11月5日 01:37 ID:MwNjk5MzE

      被写体が被写界深度内に納まっていれば鮮明に写る。
      例え被写体が手前に数百メートル接近して来てもだ。
      逆に被写界深度を超えて被写体が接近したことをこの動画で
      証明できるのか?
      >速い動体に対してコマが追いついてないだけ
      このこのことをまさにブレと言う。
      露光時間が長ければブレ幅も大きくなる。
      レンズの視野に対して水平垂直方向の動きが大きくて
      速ければ野球のボールでもブレて写るよ。
      動画の砲弾は水平垂直方向の動きは大きくない。

    2. 743mg より: 2013年11月27日 13:23 ID:Q3NjYwMzM

      この動画の手前の黒い影も空気の揺らぎを受けていることを考慮すると、カメラの位置は手前の物体の更に後方に位置する
      着弾の衝撃にも関わらず動画時間内にカメラに一切動揺がない所を見ると手前の物体から400~500m以上は離れている

      砲弾の飛翔距離と時間から考慮して戦車と着弾地点が400~500m離れている事を考慮すると、カメラは戦車から800~1000mは離れた位置に存在する

  117. 743mg より: 2013年11月4日 19:01 ID:k1MjgxNzc

    >ID:g1NTUyNjc
    一時停止で見れば分るが飛んでくる砲弾がドット絵そのものw

    太陽の位置も違う、実際は画面から見て向こう側に太陽があるのに対して
    砲弾に映ってる光はその逆方向になってる

    1. 743mg より: 2013年11月4日 21:07 ID:Y1NzU4MDk

      影は逆じゃない
      「3BK HEAT」で画像検索して弾頭の形状を見ればわかると思う
      弾頭の中心部は結構長い
      それを正面から見てるわけだから斜め後方からの太陽光を反射しても不自然じゃない
      それに対して弾頭の外郭部は暗いでしょ
      砲弾に暗色の塗装を施すことはありえないからこれは影だよ

  118. 743mg より: 2013年11月4日 23:12 ID:k1MjgxNzc

    >Y1NzU4MDk

    細長い形状の横側の反射光だと言いたいのかな?
    正面から見てる限りは横の形状もそこからの光も見えないぞ、光がカーブしてるとか言い出すかなw

  119. 743mg より: 2013年11月4日 23:16 ID:k1MjgxNzc

    ・望遠レンズだという証拠は?
    ・ピントが常に合ったままの理由は?

    1. 743mg より: 2013年11月5日 02:13 ID:MwNjk5MzE

      ※72で掲げられたデータを元に
      詳しい説明は省くが、直径xの物体が砲口の10倍の直径
      に写った距離が400mと仮定した場合
      tanθ=(10x-x)/400
      戦車から砲口から撮影地点までの距離は400+x/tanθで求められる。
      砲弾の直径xは100mmでも125mmでも同じ。
      つまり約444mm。

      1. 743mg より: 2013年11月5日 02:24 ID:MwNjk5MzE

        次に戦車の位置で画面の対角線30mの範囲が写っていると
        仮定すれば視野角は約3.51度。
        これはすなわち600mm以上800mm未満の望遠レンズが示す
        値である(35mmカメラ換算)

    2. 743mg より: 2013年11月5日 02:38 ID:MwNjk5MzE

      ピントが常に合ったままの理由は※116で述べた。
      被写体が被写界深度内にある場合、もしくは過焦点距離
      より遠方にある場合はピント(フォーカス)は合う。
      望遠レンズの場合は無限遠にセットしておけばタマの
      長さにもよるが、数十メートルより遠方の被写体には常に
      ピントが合う。

  120. 743mg より: 2013年11月4日 23:27 ID:k1MjgxNzc

    一時停止で見るに先頭部分が曲面でかなりテッカテカなんだけど
    先頭が丸く光り輝くHEAT弾か、かなり特徴的だけど実際に存在するならソース画像だせるよね?
    俺は中二病じゃないから架空の物の説明なんてできなけどなw

  121. 743mg より: 2013年11月5日 01:39 ID:Q3ODMwNDg

    DLして等倍で見れば?w
    ピントが合うのはフォーカスを絞っているから
    フォーカスも知らんのにフェイクとかCGとか
    ガキが小賢しいわwww

  122. 743mg より: 2013年11月5日 02:16 ID:Q1MDEwNzc

    体90度回転すれば避けれる

  123. 743mg より: 2013年11月5日 17:03 ID:cwODQ2NDA

    体動いたわwww
    昔ゲームしてた感覚www

  124. 743mg より: 2013年11月5日 17:31 ID:Q3OTQ1MDE

    フェイクだCGだとぬかしたところで一体なに?

  125. 743mg より: 2013年11月5日 22:14 ID:QyNzk1NTk

    この戦車や砲弾の寸法やスペックがあるならそれで計算してるなら理解できるが、
    何の根拠もない仮定の数値から計算式をおっ立てても何の意味もないぞ

    この先端部分がテカテカ光って丸い砲弾のソースまだ?w

  126. 743mg より: 2013年11月5日 22:22 ID:QyNzk1NTk

    常にピントが合う状態といいたわけだな
    しかし手前の障害物にはピントが合ってない、
    他の風景も当然ピントが合うところと合ってない所があるわけだけだがw

  127. 743mg より: 2013年11月5日 22:58 ID:QyNzk1NTk

    >そして戦車の弾道は普通に肉眼でも見える

    それは演習用の曳光榴弾、見えるじゃなくて見えるようにしてるの!w
    逆に良く見えるように初速を抑えてるという話も聞いたしな

    ビームライフルじゃるまいしガチの実弾で軌跡が見えたら敵に見つかるだろうがw

    1. 743mg より: 2013年11月6日 08:51 ID:c1ODQ1OTU

      戦車のスペックや弾の種類を正確に特定するのが目的じゃない。
      「カメラに向かってまっすぐ飛んで来る砲弾を望遠レンズ
      で捉えればこのように見える」ことを証明するのが目的。
      常識的なスペックを代入すればこの説が正しいことが証明できる。
      T72ならこのように見えるがM1ならこのように見えない、
      砲弾の初速が800m/sなら見えるが1200m/sなら見えない
      ということはない。
      視線と砲弾の弾道が大きくずれることなく、一定時間(コンマ数秒程度)補足できればこのように見えるのだ。

  128. 743mg より: 2013年11月6日 20:19 ID:kwMzA5NDA

    ・ピントの説明はよ
    ・仮定の数値はどうでもいい、ソース値はよ
    ・T72つっても色んな国で使われてるからな、どこ仕様?
    ・砲弾のソース、望遠レンズのソースはよ

    1. 743mg より: 2014年2月15日 21:24 ID:M0NDI3Mzc

      すごいなぁ
      殆どの人が自分で調べられることを、自分で調べもせず、まるで勝ち誇ったように書けるなんて…

      どんだけ馬鹿なんだろう?

  129. 743mg より: 2013年11月7日 18:10 ID:UzMjgxOTc

    沖田鉄が戦車の弾受け止めてたの見てありえんとか思ってたけど案外ありえるかも知れんな

  130. 743mg より: 2013年11月8日 02:00 ID:AzMDY1NDI

    なんかくだらない議論しているやつが多いな。
    動画の出所を見れば本物だと分かる

  131. 743mg より: 2013年11月9日 02:02 ID:E1NjMwMDU

    グラブはめてれば止められそうだな

  132. 743mg より: 2013年11月9日 03:38 ID:k3MTEyODk

    来るって分かってると怖くないな

  133. 743mg より: 2013年11月9日 14:33 ID:k0MjI0MTI

    総火演行った人間なら分かると思うが
    90式の榴弾は弾道がはっきり追えるくらいだったぞ
    徹甲弾は無理だった

  134. 743mg より: 2013年11月10日 22:11 ID:kyMTc5Njc

    他の動画だと砲弾じゃなくてミサイル(9M119)
    だろうって解説してたけど羽根の枚数が違うんだよな

  135. 743mg より: 2013年11月10日 22:38 ID:QxNjYyMDU

    なんか米のレベルが高い気がする

  136. 743mg より: 2013年11月12日 12:29 ID:AyNTE2NjU

    БК-14М か 3БК29 という奴じゃないか?
    画像でググれば寸法も出てくるし、あの変な反射光にも納得してもらえると思う。

  137. 743mg より: 2013年11月13日 19:54 ID:E2MTA0OTM

    実物を見たことも無いヤツラが知ったかの知識だけで
    本物だ偽物だ言いあってる姿も滑稽だなw
    世界にはそれが日常の国もあるのに日本はホントに
    平和なんだなぁと思うわ。

  138. 743mg より: 2013年11月14日 22:39 ID:cwNDE5OTI

    >>136
    動画のは反射部位がやたらとデカイ、該当する砲弾はないね
    というかやっつけのドット絵なんだからそりゃ適当な結果になるわなw

    旧ソ連製は微妙だが自衛隊のイベントで本物はお目にかかれる
    資料館に砲弾はけっこう置いてたりするけどなウチの地元だと

    1. 743mg より: 2013年11月27日 13:45 ID:Q3NjYwMzM

      高速飛翔体にありがちな空気鏡面層現象だろ
      弾頭先端が衝撃波を発生させて通常の数百倍の密度の空気層を発生させ、直後数十センチは真空層が発生する
      密度が違いすぎるので屈折率も大きく違い、水中の泡の逆バージョンで光がねじ曲げられる

      キラッキラのアルミ箔を被せたように見えるのが特徴で、本来影になる部分すら地面を写して光る
      この砲弾の場合、凸型の鏡と同じようになるから、カメラ側の空と建物と地面が弾頭直後の空気鏡面層に反射して写り込んでる状態

  139. 743mg より: 2013年11月15日 12:45 ID:UxNzc3NTk

    白飛びでしょう?
    後ろの屋根や手前の箱、戦車の上面も全部飛んでるもの

  140. 743mg より: 2013年11月15日 23:10 ID:U3MTA2NjY

    途中までコメント呼んでたけどお前らまるで戦車博士だな!
    マジすげぇぜ!

  141. 743mg より: 2013年11月18日 22:58 ID:U3NTAxODk

    やだもー

  142. 743mg より: 2013年11月19日 21:39 ID:AzMDA0MDY

    戦車の弾より江川の方がすごいよ
    160以上は出てたから

  143. 743mg より: 2013年11月22日 23:03 ID:M3MTk5NTQ

    プロ仕様の望遠レンズは対戦車兵器っぽいから間違えて撃たれることがよくあるとかなんとか。戦車の方もレンズの光の反射をみたら念のためにやっておくおくかと、やられる前にとりあえず撃ってくるだろうし。

  144. 743mg より: 2014年10月20日 15:41 ID:Y4NTA1MTE

    ドシロウトだが、フェイク派と本物派の意見を見比べたら本物派の方がまともに反論できている。

    本物なんだろうな。

  145. 743mg より: 2015年1月25日 15:24 ID:gyNDg4MTk

    アニメ ガールズ&パンティ

  146. 匿名 より: 2015年12月21日 22:48 ID:A0NzQzOTE

    思わず よけちゃったじゃねーか(笑)

  147. 743mg より: 2015年12月22日 10:22 ID:U4OTYwMTY

    戦車ってこの程度なら戦争になっても
    くっつき爆弾で破壊できるわ

  148. 743mg より: 2015年12月22日 18:54 ID:A0NTQwNTU

    こりゃ本物だね。 

  149. 743mg より: 2015年12月24日 03:28 ID:A5MTAzNzk

    目視で避けれる! とか思ったけどはっええーー!!

    1. 743mg より: 2015年12月25日 01:21 ID:g5MzY4NDY

      真円に見えたら命中弾だから避けろ
      楕円に見えたら外れるからスルーでOK

  150. 743mg より: 2016年9月15日 13:54 ID:M4MTIyNTE

    アニメ(ガールズ&パンツァー)とかで相手戦車から真正面で撃たれるシーンに飛んでくる砲弾が描かれてたりするんだけど、この動画を見るとあながち嘘(アニメ上での表現)ってワケじゃないんだな

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメントする